La loi du 21 février 2022 - La réforme de l'adoption
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2024
- 📩 Téléchargez gratuitement le kit de survie de l’étudiant en droit : jurixio.ck.page/kit
Cliquez ici pour accéder au pack intégral de 50 fiches de droit de la famille : www.jurixio.fr/fiches-droit-d...
Mes réseaux et outils :
- Accédez à ma boutique pour les étudiants en droit : www.jurixio.fr/boutique/
- Retrouvez-moi sur Instagram : / jurixio_
- Retrouvez-moi sur TikTok : / jurixio_
QUI SUIS-JE ?
Je m'appelle Morgan, je suis chargé d'enseignement à l'Université et créateur de contenus juridiques.
Sur cette chaîne, je publie des vidéos pour apprendre, comprendre et réviser le droit.
Ces vidéos s’adressent à tous les étudiants qui font du droit.
Mon objectif : c'est votre réussite. Alors, si vous voulez réussir, n'attendez plus avant de vous abonner pour ne louper aucune vidéo (et pour soutenir la chaîne).
À bientôt ;)
Sommaire de la vidéo :
- 0:00 : Introduction
- 0:58 : La procédure d'adoption de la loi du 21 février 2022
- 2:05 : Les objectifs de la loi du 21 février 2022
- 3:17 : Les nouveautés apportées par la loi du 21 février 2022
Cliquez ici pour accéder au pack intégral de 50 fiches de droit de la famille : www.jurixio.fr/fiches-droit-de-la-famille-jurixio/
Cette vidéo tombe au bon moment j'ai mes partiels de civil demain. Merci beaucoup 😁
Pile la veille de mon TD sur la filiation et la réforme de l'adoption, merci beaucoup !!
Cette video tombe à merveille ! Mercii encore pour tout ton travail 🙏🏾💛
Bon retour jurixio
Mais toi tu es vraiment le meilleur charge de TD que l'on puisse avoir et le meilleur RUclipsr de Droit.
❤❤❤❤❤❤merci
merci ca aide tellement pour les mémoires auditives
A 4 min 38, il est écrit l'enfant de l'enfant du conjoint etc. Donc, on peut aussi adopter le petit-fils du conjoint ? Si c'est le cas, l'article est contradictoire !
Je suis totalement contre cette loi, je trouve que la protection de l’enfant n’est pas assurée
Les pédophile doit tu être content tu pense
Il n'y a pas d'article 343-2 dans le code civil
Besoin de de connaître les droits de l'adopté dans le cadre d'une adoption simple enfant et adulte. Merci
Personnellement, je ne comprends pas du tout l'intérêt d'ouvrir l'adoption aux couples non mariés. Ou plutôt, je comprends que c'est pour servir les intérêts des adultes et non des enfants, ce qui va à l'encontre de la vocation originelle de l'adoption, qui est de faire primer l'intérêt du plus fragile.
On justifie cela en disant que c'est pour faciliter l'adoption alors qu'il n'en est nul besoin : il y a très peu d'enfants à adopter au regard du nombre de personnes désirant adopter. On est en général tous d'accord pour dire qu'il est préférable pour un enfant de vivre dans une situation stable. Or un couple marié est statistiquement plus stable qu'un couple qui ne l'est pas. Donc il est préférable pour un enfant de vivre au sein d'un couple marié ET DONC de réserver l'adoption aux couples mariés.
Par ailleurs, on a également entendu, pour tenter de justifier cette mesure, l'argument suivant : c'est pour mettre tous les couples à égalité devant l'adoption. Cela me sidère. L'adoption a pour vocation de pourvoir aux besoins de l'enfant. L'intérêt de l'enfant est supérieur. Donc on devrait se moquer de savoir si les couples sont égaux devant l'adoption, surtout si cela met l'intérêt de l'enfant au second plan, comme c'est le cas ici.
En effet, c'est l'intérêt de l'enfant qui doit être priorisé et j'en suis d'accord avec votre posture.
Mais de nos jours il y a moins de couples qui se marient et le PACS a connu une hausse. Les couples deviennent de moins en moins stables en général, et donc je vois cela comme une manière du Droit de s'adapter à cette "liquidité" des relations, pour paraphraser Baumann.
Puis c'est évident qu'il y a peu de chances qu'une adoption ne vise pas l'intérêt de l'enfant vu qu'il s'agit très clairement d'un projet parental, et pour cela le risque de négligence ou d'inaptitude sera moindre.
Mais bon, ce n'est pas comme si l'adoption était dure et qu'il n'y avait pas de soucis plus importants pour les legislateurs...
Un avantage de plus c'est que là l'Etat est moins présent pour determiner ce qui est sain aux individus et c'est très bien, car ça m'effraye comment l'autoproprieté est entièrement ignorée par la loi. Mais là c'est plus mon avis personnel qu'autre chose.
Je pense que justement en ouvrant la possibilité à plus de personnes d'adopter cette demande augmentera. De plus, la decision d'adopter est quand même quelque chose qui se refléchi et est se suit d'un processus long, donc si un couple decide de le faire je pense que dans la grande majoritait des cas c'est parce qu'ils se sentent parfaitement capables et sont sables. Par contre c'est beaucoup plus simple de faire en enfant de façon naturelle mais être totalmente irresponsables en temps que parent après, voir même être absent, donc selon moi les risques que vous signalez sont en fait des problèmes plus géneraux que et des risques que l'on trouve même plus pour une naissance conventionnelle que pour une adoption.
Bof