Как раз тут встал вопрос создания большой быстрой флешки для работы в поездках, но вместо покупки готового решения оказалось гораздо выгоднее купить KINGSPEC NX-2TB за 10.000 и корпус для него за 1900. Получаем как отличную флешку Вот так и возможность вставить ssd-шник в материнку и получить совсем другие скорости. Учитывая что в поездках он мне нужен несколько раз в год в основном будет работать в компьютере.
Так так всегда было - разве что раньше не было китайских производителей жёстких дисков.. И сейчас нет).. А вот делать ссд др дело они могут, вопрос в надёжности конечно остаётся.. Но когда она не важна - чтобы и нет
Для информации: -если дома несколько компьютеров удобно файлы качать туда-сюда через Ethernet. -для usb 3.2 в материнку можно установить контроллер к примеру "Контроллер PCI-E Espada USB 3.1 Gen2 Type-C 2 порта (PCIeUASM1142)" -для убыстрения хардов их в RAIDы нулевые можно объединить. 5-е, 10-е для домашнего использования имхо не резон, резерв на внешний(ие) лучше кидать, а если внутри какой и гакнется, то гемора много в любом случае.
у меня же дома не офис бухгалтерии - домашнюю сеть делать ? да и роутер мой позволяет зачем мне огород городить кабеля кидать? но и то зачем когда подобное нужно 2..3 раза в году .... убыстрять харды через рейд...)) ой ну зачем и харды то у меня уж старые - проще просто купить новый ССД - они таки дешевеют! потихоньку на харды уходят все архивы - а вся работа на ССД , да сначала ССД был тока под систему - сейчас уже не так накладно и под рабочие проекты ...
Вячеслав, увы, есть серьёзное ограничение с этим диском. Он у меня тоже есть. И этого диск НЕ ГОДИТСЯ для записи сырого RAW видео прямо с камеры. И Panasonic S5II X и Sigma Fp L при записи на внешний диск в RAW перестают писать через минуту - две. Диск не подходит для этих задач. А подходит SanDisk Extreme Pro Portable V2 Там никаких проблем. Это важно знать для виде. В обычном 4K понятно его хватает. Но это как бы не совсем то.
Почему мне очень даже то - я даже в прорез не собираюсь на него писать - тем более рав видео ) я думаю парни у которых работа писать в рав видео - не станут экономить беря заведомо не самый быстрый внешний ССД - по крайней мере узнают с каими моделями точно будет его камера писать - я же взял его для монтажа или в будущем писать обычные 4к 264-265 кодек ( хотя тут скорее просто флешку проще купить) и даже кстати не факт что именно диск плох - а тупа камера бывает сильно неоптимизированно - как некоторые блэк мэджики - там вабще скорость не главное - первые модели писали только на опр бренды флешек опр серий в опр года выпущенные )) тоже другие виноваты ? - а мне кажется как бы камеры говно - не оптимизируют нихрена ..
Рав гораздо легче на монтаже. С 265 кодеком ну совсем не сравнить. Понятное дело, что задачи бывают разные. Просто всегда хорошо, когда есть возможность выбора. Не нужен рав - пишем в сжатый формат, а если вдруг нужен ? :) Я просто за то, чтобы озвучить этот момент - для сырых форматов этот диск не годится. А далее - люди решат, коненечно сами.
@@olegborovik мне кажется - вдруг Рав быть нужен не может )) уж извините - когда он нужен - это совсем не вдруг бывает ... именно в проф целях, любителям конечно всё нужно и по больше ) - но тут уж действительно смысл экономить - да и для рав видео как то 1тр - ну тоже не особо много - 2тр версия уже и скорость имеет выше , на счёт монтажа - это со скольких камер рав будет легче ?)) с 6ти мне кажется уже и ССД будет заикаться - если 265 кодек мощный проц вытянет - то 6 дорожек в рав видео внешний ссд - я бы не был уверен... учитывая ваши слова то что одну то камеру не каждый тянет - то монтировать с 6ти станет невозможно - вот и выходит что легче на монтаже - это когда любитель в любительских целях (ну или профи) снимают в 1ну камеру... и всё - в 2е уже скорее всего будет не легче а как раз хуже.
это то давно уж есть...) я даже писал - и на канале есть ссылка футажик можете скачать покрутить - под роликом где мы с Александром о проблемах говорим)
Взял себе гнусмас на распродажах на 1Тб и для монтажа мне его одного хватает. Надо от лишних проектов очистить его, а то стал греться. Лучше эти проекты переносить на диск перед работой, а не держать на том же диске. А цены смотрю скакнули. Брал свой диск тысяч за 6 два года тому, а сейчас он уже 17 стоит. Если надо будет взять ещё один, то уж или этот Кингстон возьму или сандиск. Они в районе 9 тысяч.
Интересные показатели скорости. У меня вышло не совсем искомое. купил ssd m2 nvme kingston 500gb с заявленными 3900-7000 Но подключил через внешний переходник флешку в usb 3.2 gen 2 плюс провод длиной 1.5 метра удлинитель заявленные скорости до 10гб\с Питание провод удлинитель к слову дает. Но опять же скорости увы всего 120мб\с и утилита не видит диск. ТП оф дала ответ, что утилита увидит такие диски только подключенными напрямую в мат плату. Скорости ограничиваются переходниками и т д. Хотя есть скрины на переходник тот же кристалл выдает большие цифры заявленные на m2 дисках. Драйвер обновить не могу только в мат плату подключать. Короч не все так просто оказалось. ДА кристалл выдал 800-900 мб\с диск может в разы больше. Так же нагрев в корпусе переходника при тестах был 47 градусов много. Цена вышла с переходником такая же почти чуть меньше, но диск на 500гб. Вывод лучше такие диски ставить в корпус на материнку. Внешний ссд совет почаще подключать к компьютеру иначе со временем будут ошибки появляться от простого лежания на полке.
Всё верно, Ваши 800-900 - это в порядке вещей. Как раз в 2 раза больше того, что у автора видео на 17:00 минуте должно было получиться (у него Gen1/5 Гбит/с, а у Вас Gen2/10 Гбит, ну логично же). Ну а насчёт обновления драйвера - Вы наверное обновление прошивки/фирмвары ввиду имела - да, такое только у более современных (но и к сожалению дорогих) адаптеров/кейсов - я прошивку всегда во внешнем кейсе обновляю, но это уже отдельная тема.
А зачем много жестких и SSD на компе? Эти носители не годятся для хранения инорфмации и неизбежно приведут к ее утрате. Я как эксперт в области хранения информации рекомендую для архивного хранения купить блюрей привод. Все остальное непригодно для хранения, и неудобно и непригодно, оставить только пару SSD для обработки видео и временного файлохранилища для монтажа, все отсальное продать пока не подвело.
ну как для хранения в 10ки лет да харды не особо интересны а как хранения данных к которым редко но обращаешься - например архив футажей и звуков - старые съёмки ..но интересные, по мне удобнее на хардах ..
@@Vanifatev Зависит от важности информации, харды даже если данные редкообращаемые внезапно может обнаружиться что хард сдох или часть информации, если эта информация не особо важна то можно и на хардах, хотя никакого удобства тут нет, нет ничего неудобного в том чтобы взять и поставить необходимый диск блюрей. а если инфа все же не просто редкообращаемая но и не должна пропасть то только блюрей - никаких поломок, сбоев и нет необходимости в дублирующих копиях.
@@csamd9049 может конечно всё может - самая важная информация у меня это съёмки которые обрабатываются месяц - два (свадьбы обычно) дублирование исходников на внешний хард - вполне даёт спать спокойно... вероятность поломки сразу 2х носителей мала - тем более что 2й хранится в тёмном шкафу - а не подключен к компу ( поломка БП не утянет за собой))
![Kumamoto Masters Japan 2024 | Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] vs. Akane Yamaguchi (JPN) [2] | F](http://i.ytimg.com/vi/EIjZybhsWqA/mqdefault.jpg)
Как раз тут встал вопрос создания большой быстрой флешки для работы в поездках, но вместо покупки готового решения оказалось гораздо выгоднее купить KINGSPEC NX-2TB за 10.000 и корпус для него за 1900. Получаем как отличную флешку Вот так и возможность вставить ssd-шник в материнку и получить совсем другие скорости. Учитывая что в поездках он мне нужен несколько раз в год в основном будет работать в компьютере.
Так так всегда было - разве что раньше не было китайских производителей жёстких дисков.. И сейчас нет).. А вот делать ссд др дело они могут, вопрос в надёжности конечно остаётся.. Но когда она не важна - чтобы и нет
Для информации: -если дома несколько компьютеров удобно файлы качать туда-сюда через Ethernet. -для usb 3.2 в материнку можно установить контроллер к примеру "Контроллер PCI-E Espada USB 3.1 Gen2 Type-C 2 порта (PCIeUASM1142)" -для убыстрения хардов их в RAIDы нулевые можно объединить. 5-е, 10-е для домашнего использования имхо не резон, резерв на внешний(ие) лучше кидать, а если внутри какой и гакнется, то гемора много в любом случае.
у меня же дома не офис бухгалтерии - домашнюю сеть делать ? да и роутер мой позволяет зачем мне огород городить кабеля кидать? но и то зачем когда подобное нужно 2..3 раза в году .... убыстрять харды через рейд...)) ой ну зачем и харды то у меня уж старые - проще просто купить новый ССД - они таки дешевеют! потихоньку на харды уходят все архивы - а вся работа на ССД , да сначала ССД был тока под систему - сейчас уже не так накладно и под рабочие проекты ...
Вячеслав, увы, есть серьёзное ограничение с этим диском. Он у меня тоже есть. И этого диск НЕ ГОДИТСЯ для записи сырого RAW видео прямо с камеры. И Panasonic S5II X и Sigma Fp L при записи на внешний диск в RAW перестают писать через минуту - две. Диск не подходит для этих задач. А подходит SanDisk Extreme Pro Portable V2 Там никаких проблем. Это важно знать для виде. В обычном 4K понятно его хватает. Но это как бы не совсем то.
Почему мне очень даже то - я даже в прорез не собираюсь на него писать - тем более рав видео ) я думаю парни у которых работа писать в рав видео - не станут экономить беря заведомо не самый быстрый внешний ССД - по крайней мере узнают с каими моделями точно будет его камера писать - я же взял его для монтажа или в будущем писать обычные 4к 264-265 кодек ( хотя тут скорее просто флешку проще купить) и даже кстати не факт что именно диск плох - а тупа камера бывает сильно неоптимизированно - как некоторые блэк мэджики - там вабще скорость не главное - первые модели писали только на опр бренды флешек опр серий в опр года выпущенные )) тоже другие виноваты ? - а мне кажется как бы камеры говно - не оптимизируют нихрена ..
Рав гораздо легче на монтаже. С 265 кодеком ну совсем не сравнить. Понятное дело, что задачи бывают разные. Просто всегда хорошо, когда есть возможность выбора. Не нужен рав - пишем в сжатый формат, а если вдруг нужен ? :) Я просто за то, чтобы озвучить этот момент - для сырых форматов этот диск не годится. А далее - люди решат, коненечно сами.
@@olegborovik мне кажется - вдруг Рав быть нужен не может )) уж извините - когда он нужен - это совсем не вдруг бывает ... именно в проф целях, любителям конечно всё нужно и по больше ) - но тут уж действительно смысл экономить - да и для рав видео как то 1тр - ну тоже не особо много - 2тр версия уже и скорость имеет выше , на счёт монтажа - это со скольких камер рав будет легче ?)) с 6ти мне кажется уже и ССД будет заикаться - если 265 кодек мощный проц вытянет - то 6 дорожек в рав видео внешний ссд - я бы не был уверен... учитывая ваши слова то что одну то камеру не каждый тянет - то монтировать с 6ти станет невозможно - вот и выходит что легче на монтаже - это когда любитель в любительских целях (ну или профи) снимают в 1ну камеру... и всё - в 2е уже скорее всего будет не легче а как раз хуже.
В панас завезли raw-видео через usb?
это то давно уж есть...) я даже писал - и на канале есть ссылка футажик можете скачать покрутить - под роликом где мы с Александром о проблемах говорим)
Взял себе гнусмас на распродажах на 1Тб и для монтажа мне его одного хватает. Надо от лишних проектов очистить его, а то стал греться. Лучше эти проекты переносить на диск перед работой, а не держать на том же диске. А цены смотрю скакнули. Брал свой диск тысяч за 6 два года тому, а сейчас он уже 17 стоит. Если надо будет взять ещё один, то уж или этот Кингстон возьму или сандиск. Они в районе 9 тысяч.
пару лет назад - был момент ССД резко упали в цене - я тогда 2й скоростной себе и купил...
Интересные показатели скорости. У меня вышло не совсем искомое. купил ssd m2 nvme kingston 500gb с заявленными 3900-7000 Но подключил через внешний переходник флешку в usb 3.2 gen 2 плюс провод длиной 1.5 метра удлинитель заявленные скорости до 10гб\с Питание провод удлинитель к слову дает. Но опять же скорости увы всего 120мб\с и утилита не видит диск. ТП оф дала ответ, что утилита увидит такие диски только подключенными напрямую в мат плату. Скорости ограничиваются переходниками и т д. Хотя есть скрины на переходник тот же кристалл выдает большие цифры заявленные на m2 дисках. Драйвер обновить не могу только в мат плату подключать. Короч не все так просто оказалось. ДА кристалл выдал 800-900 мб\с диск может в разы больше. Так же нагрев в корпусе переходника при тестах был 47 градусов много. Цена вышла с переходником такая же почти чуть меньше, но диск на 500гб. Вывод лучше такие диски ставить в корпус на материнку. Внешний ссд совет почаще подключать к компьютеру иначе со временем будут ошибки появляться от простого лежания на полке.
Всё верно, Ваши 800-900 - это в порядке вещей. Как раз в 2 раза больше того, что у автора видео на 17:00 минуте должно было получиться (у него Gen1/5 Гбит/с, а у Вас Gen2/10 Гбит, ну логично же). Ну а насчёт обновления драйвера - Вы наверное обновление прошивки/фирмвары ввиду имела - да, такое только у более современных (но и к сожалению дорогих) адаптеров/кейсов - я прошивку всегда во внешнем кейсе обновляю, но это уже отдельная тема.
А зачем много жестких и SSD на компе? Эти носители не годятся для хранения инорфмации и неизбежно приведут к ее утрате. Я как эксперт в области хранения информации рекомендую для архивного хранения купить блюрей привод. Все остальное непригодно для хранения, и неудобно и непригодно, оставить только пару SSD для обработки видео и временного файлохранилища для монтажа, все отсальное продать пока не подвело.
ну как для хранения в 10ки лет да харды не особо интересны а как хранения данных к которым редко но обращаешься - например архив футажей и звуков - старые съёмки ..но интересные, по мне удобнее на хардах ..
@@Vanifatev Зависит от важности информации, харды даже если данные редкообращаемые внезапно может обнаружиться что хард сдох или часть информации, если эта информация не особо важна то можно и на хардах, хотя никакого удобства тут нет, нет ничего неудобного в том чтобы взять и поставить необходимый диск блюрей. а если инфа все же не просто редкообращаемая но и не должна пропасть то только блюрей - никаких поломок, сбоев и нет необходимости в дублирующих копиях.
@@csamd9049 может конечно всё может - самая важная информация у меня это съёмки которые обрабатываются месяц - два (свадьбы обычно) дублирование исходников на внешний хард - вполне даёт спать спокойно... вероятность поломки сразу 2х носителей мала - тем более что 2й хранится в тёмном шкафу - а не подключен к компу ( поломка БП не утянет за собой))
@@Vanifatev не ну как временная фалойпомойка хард то понятно что можно использовать конечно, я за долгосрочное хранение говорил.
Боже, куда деться то от экспертов.