관련하여 질문입니다.(참고로 저는 영작신봉자) 문제: "그녀는 (넘어지자) 바로 일어섰다" 영작해보았습니다. 제가 한 영작: 1. 동작성이 강하게 느껴졌습니다. 그래서 be동사는 생각조차 안했습니다. She stood up in no time. 책: She was on her feet in no time. 저는 일반동사를 쓸것인가 be동사를 쓸것인가는 대상이 '동작 하는게 화자의 눈으로 볼수 있는지' 여부로 판단합니다. 영어는 눈에 보이는 순서대로 표현하는게 강하다고 생각합니다. 여하튼 제 기준으로서는 think love like know 등의 동사는 동작하는게 눈에 안보이는데 왜 동사라고 부를까? 하는 궁금증도 있습니다. 동사는 움직일 동 아닌가? 그래서 굳이'상태'동사 라고 부르나? 여하튼 독해할때는 고민조차 안되던것들(have no idea)이 영작하면서 알게되어갑니다 깨닫게되어갑니다. "아 내가 아무것도 모르고 있구나" 라구요.. 영어 너무 어렵습니다. 영작을 2년가까이 해오면서 느껴집니다. "영어정복불가능" .. 포기를 심각하게 고려하고 있으나 영작하면서 지내왔던 고통의 나날들이 너무 아까워 포기도 못하고.. 여하튼 두서없이 글 써서 죄송합니다.
첫 번째 문장은 동작성과는 별개로 영어가 절차, 과정보다는 결과, 완료 단계 방향에서 서술하는 편이라서 그래요. 한국어는 반대로 절차, 과정 단계 방향에서 서술하려고 하고요. 원래 문장 전체 구조가 생긴 모양부터가 한국어는 과정 방향 시선이고 영어는 완료 방향 시선이라서 그래요. 영상으로 보여드리면 영어가 왜 저러는지 납득이 되실 거예요. 영어가 이해되면 훨씬 편해지고 받아들여져요. 이걸 한 번 보여드려야 되는데… 언제 만들지 말이죠… ruclips.net/video/sppydGn8cNM/видео.html 비슷한 류의 설명이 위의 현재완료 영상 전반에 퍼져 있는데요. 현재완료는 그런 영어 성질의 일부분일 뿐이죠. 현재완료든 뭐든 이해하려면 영어가 왜 그러는지 아직 대부분 분들이 못 보고 있는 그 큰 영어의 특성을 먼저 깨달아야 해요. 수동태도 과거분사 p.p.를 달고 있으니 비슷하게 완료 방향의 서술을 취하는데요. 한국어는 방향이 달라서 영어 수동태를 민들 때 한국어와 다른 면이 생겨서 삐그덕거리는 경우가 많아요. 일반동사는 과정이고 be 동사를 사용하는 경우는 결과 완료 단계의 서술이 되겠죠? 위의 현재완료 영상에서 예로 든 He is here나 I will be back 같은 경우도, 한국인에게 영작하라고 하면 He came here, I will come back 쪽으로 치우치는 경향이 있겠죠. 질문하신 문장도 같은 경향입니다.
think believe like love know 등이 상태 동사인데 제가 상태 동사라는 말을 안 쓴 이유는, 상태를 나타내는 건 또 일반적으로 우리가 형용사라고 배우기 때문에 혼란스러워들 하실까봐 그런 거예요. 쟤네는 또 우리가 일반적으로 말하는 신체 ‘동작’이 아니죠. 그러니까 쟤네는 움직이지도 않는데 왜 동사냐며 혼란스러워들 하시고요. 그래서 제가 만든 개념이 ‘작동’입니다. 쟤네도 꾸물꾸물거려요. 영향력도 있고요. 그러니까 뒤에 목적어 등을 다는 경우도 있는 거예요. be 동사는 그렇게 다른 개체에 끼치는 영향력이 없어요. 잠잠해요. 그리고 중요한 점은 일반동사는 작동의 모든 단계를 포함하고 있다는 겁니다. 그게 여타 일반동사 아닌 다른 품사들과 다른 점이에요. 영상 여러 개를 올리다보면 설명이 통합되면서 전체 그림이 좀 보이실 줄로 압니다.
관련하여 질문입니다.(참고로 저는 영작신봉자) 문제: "그녀는 (넘어지자) 바로 일어섰다" 영작해보았습니다. 제가 한 영작: 1. 동작성이 강하게 느껴졌습니다. 그래서 be동사는 생각조차 안했습니다. She stood up in no time. 책: She was on her feet in no time. 저는 일반동사를 쓸것인가 be동사를 쓸것인가는 대상이 '동작 하는게 화자의 눈으로 볼수 있는지' 여부로 판단합니다. 영어는 눈에 보이는 순서대로 표현하는게 강하다고 생각합니다. 여하튼 제 기준으로서는 think love like know 등의 동사는 동작하는게 눈에 안보이는데 왜 동사라고 부를까? 하는 궁금증도 있습니다. 동사는 움직일 동 아닌가? 그래서 굳이'상태'동사 라고 부르나? 여하튼 독해할때는 고민조차 안되던것들(have no idea)이 영작하면서 알게되어갑니다 깨닫게되어갑니다. "아 내가 아무것도 모르고 있구나" 라구요.. 영어 너무 어렵습니다. 영작을 2년가까이 해오면서 느껴집니다. "영어정복불가능" .. 포기를 심각하게 고려하고 있으나 영작하면서 지내왔던 고통의 나날들이 너무 아까워 포기도 못하고.. 여하튼 두서없이 글 써서 죄송합니다.
첫 번째 문장은 동작성과는 별개로 영어가 절차, 과정보다는 결과, 완료 단계 방향에서 서술하는 편이라서 그래요. 한국어는 반대로 절차, 과정 단계 방향에서 서술하려고 하고요.
원래 문장 전체 구조가 생긴 모양부터가 한국어는 과정 방향 시선이고 영어는 완료 방향 시선이라서 그래요. 영상으로 보여드리면 영어가 왜 저러는지 납득이 되실 거예요. 영어가 이해되면 훨씬 편해지고 받아들여져요. 이걸 한 번 보여드려야 되는데… 언제 만들지 말이죠…
ruclips.net/video/sppydGn8cNM/видео.html
비슷한 류의 설명이 위의 현재완료 영상 전반에 퍼져 있는데요. 현재완료는 그런 영어 성질의 일부분일 뿐이죠. 현재완료든 뭐든 이해하려면 영어가 왜 그러는지 아직 대부분 분들이 못 보고 있는 그 큰 영어의 특성을 먼저 깨달아야 해요.
수동태도 과거분사 p.p.를 달고 있으니 비슷하게 완료 방향의 서술을 취하는데요. 한국어는 방향이 달라서 영어 수동태를 민들 때 한국어와 다른 면이 생겨서 삐그덕거리는 경우가 많아요.
일반동사는 과정이고 be 동사를 사용하는 경우는 결과 완료 단계의 서술이 되겠죠? 위의 현재완료 영상에서 예로 든 He is here나 I will be back 같은 경우도, 한국인에게 영작하라고 하면 He came here, I will come back 쪽으로 치우치는 경향이 있겠죠. 질문하신 문장도 같은 경향입니다.
think believe like love know 등이 상태 동사인데 제가 상태 동사라는 말을 안 쓴 이유는, 상태를 나타내는 건 또 일반적으로 우리가 형용사라고 배우기 때문에 혼란스러워들 하실까봐 그런 거예요. 쟤네는 또 우리가 일반적으로 말하는 신체 ‘동작’이 아니죠. 그러니까 쟤네는 움직이지도 않는데 왜 동사냐며 혼란스러워들 하시고요. 그래서 제가 만든 개념이 ‘작동’입니다. 쟤네도 꾸물꾸물거려요. 영향력도 있고요. 그러니까 뒤에 목적어 등을 다는 경우도 있는 거예요. be 동사는 그렇게 다른 개체에 끼치는 영향력이 없어요. 잠잠해요. 그리고 중요한 점은 일반동사는 작동의 모든 단계를 포함하고 있다는 겁니다. 그게 여타 일반동사 아닌 다른 품사들과 다른 점이에요. 영상 여러 개를 올리다보면 설명이 통합되면서 전체 그림이 좀 보이실 줄로 압니다.