Está mal generalizar también ahora en usa tienen gente que les encanta imprimir billetes, subir impuestos y regalar plata... Así que no son muy pro libre mercado los señores que están hoy en día en la casa blanca. Están más preocupados por blm, feminismo y todo lo políticamente correcto.
Estados Unidos Promueve el Capitalismo cuando ellos son los que Ganan, cuando un Pais como China les va ganando en todo ahi empiezan a poner Aranceles y trabas al comercio y se vuelven lo mas anticapitalistas que pueden ser.
Peor aun, es como el niño que esta en la cancha y no logra tocar la pelota con los pies, la toma con las manos y se lo lleva diciendo que no lo dejan jugar 😬😅
@@poppanoxiana6186 verdad, al fin y al cabo la muerte va tan segura de ganar, que de ventaja te da una vida. Al que está muerto se la entierro, me mamá el huevo o algo así dios cnaserbero te extraño.
Juan 8:31-32 Dijo entonces Jesus a los judios que habian creido en él: si vosotros permaneciereis en mi palabra, sereis verdaderamente mis disipulos: Y conoceréis la verdad y la verdad os ara libre.
Una vergüenza que países ya industrializados con calidad de vida superior quieran implementar este impuesto para poner trabas a los países en desarrollo… lo malo es eso y lo feo es querer desaparecer la soberanía de muchos países
@@SrLegan excato lindo chiste el g7 tiene amplios recursos humanos, naturales y económicos y ellos si pueden soportar políticas fiscales así pero los países en desarollo?
También sería desindustrializar a los países en desarrollo con el nuevo trato verde imponiendo las energías "verdes" o sea monopolizando el mercado de la energía verdes por países desarrollados porque los subdesarrollados ni siquiera han desarrollado esas energías o el impuesto al carbono mermado su economía, pero lo q omiten aproposito es los países industriales si son responsables pueden tener más margen de maniobra para canalizar desechos ,sumado a ello la industria necesita un flujo contante de energía y las energía verdes sin la nuclear no pueden satisfacer esa demanda
@@yx-fr1pg sí sí sí llora comunista por haber apoyado el chavismo la igualdad y evitar que existían los paraísos fiscales porque recuerda que el chavismo decía que no a los paraísos fiscales hipócrita socialista
@@luisantoniojimenesaguilar8811 NO es por defender al socialismo, pero hay mucho dinero del narcotráfico y actividades ilicitas en paraísos fiscales como Suiza
@@lalodaniel3474 sí sí sí pero los gobiernos quieren ese dinero mal avido para robarlo y quedarselo ellos sin contar que el gobierno prohibió las drogas cuando no deberían estar prohibidas lo único que ha desatado su idea tonta de prohibiciones violencia Y por último en la mayoría de países latinos tienen problemas de drogas. Gracias a la ineptitud de su gobierno a la falta de infraestructura etc y es aqui cuando digo creo que es hora es que el gobierno deje de meter sus narices donde no le importa porque sólo empeora las cosas
@@luisantoniojimenesaguilar8811 ¿Y eso que fue? ¿en qué momento se definió a favor del socialismo y el comunismo? ahí sólo escribió que detesta que los políticos chavistas desvíen sus riquezas en paraísos fiscales y ya.
Cada país un mundo, no tiene sentido un impuesto internacional, no sos nadie para hacerlo, por más que seas presidente del país más rico del mundo no te da derecho a hacer eso.
a ver algunos bancos suizos ayudan a empresas a evadir impuestos gracias a su secreto bancario, eso es ilegal, y en la segunda guerra mundial suiza era el banco de Alemania, se estima que si suiza no hubiese ayudado a los alemanes con el oro se habría acortado la guerra dos años (se estima)
Para empezar no se habla de impuestos altos. Están hablando de un mísero 15%, nada comparado a otros países. Además, es relativo ya que si hay muchos competidores en el mercado (sin concertación) siempre una de esas empresas buscara mejorar su eficiencia para cobrar menos por el servicio. La competencia puede más ya que aún con impuestos regulares hay mucha ganancia, lo único que pasará es que la empresa ganará un poco menos . Caso contario es si hay un solo competidor en el mercado , ahí sí al subir impuestos subirá los precios. Todo esto mientras los impuestos sean prudentes.
@@jorgechaparrokuong1825 impuestos que se irian a otros paises sin ningun beneficio en el pais. lo unico que haria es obligar a otro pais a darle impuestos a estados unidos para beneficio propio perjudicando a otra la poblacion debido a un aumento de impuestos se refleja como consecuencia el aumento de precios. Esta medida solo se beneficia el estado y perjudica a la polacion en general y siempre se puede aumentar o (empeorar). Imaginate una crisis global y estados unidos fuerza a otros paises a subirlo al 25 por ciento para su beneficio propio perjudicando a otros paises para pagar su deuda
@@jorgechaparrokuong1825 Como dijeron en un ejemplo, si el pais insiste en dejar 9% de impuestos en vez de subirlo al 15%, Estados Unidos va a meter mano y llevarse el 6% restante, básicamente obligando a estos paises a dejar el 15%. Yo te pregunto, realmente importa que se les cobre mucho o poco? No te das cuenta de que básicamente les están exigiendo un tributo a cambio de absolutamente nada? Imagina que tu le cobras 3$ de impuestos a una empresa en función de los servicios que les ofreces como estado, como la seguridad, los derechos de propiedad, etc, y de pronto te fuercen a elevarlo al 15% sin que les ofrezcas ningún otro servicio. Eso es básicamente un robo
Que desgracia que este país que nació como un país libre en casi todos los sentidos y dónde los impuestos eran extremadamente bajos, ahora esté proponiendo esté tipo de medidas
@@jennyportilla5774 Dame un ejemplo de algún país donde parte de su población no haya Sido racista. Hasta los mismos chinos lo son con sus campos de concentración
@@jennyportilla5774 Confundís exclusión con opresión. Estados Unidos si fue un país en pleno gozo de las libertades civiles, pero excluyente en cuanto a los derechos, especialmente la igualdad.
Bueno deverias saber que rusia y china no permiten la independencia completa de las empresas. Rusia lo hizo con una empresa de redes sociales (no recuerdo su nombre) el fundador fue muy critico con el gobierno y estos precionaron para que se fuera y funciono. En el caso de china es complejo pero seria casi lo mismo. Si no haces todo lo que el PCCH diga, te pueden negar el mercado chino o con travas burocraticas. Puede que les sirva pero a largo plazo no.
Irlanda y suiza: nuestros paises seguiran siendo atracctiva para inverciones. Asi daran trabajo a los nuestros, pagaran sus impuestos y su industria beneficiara nuestro pais LATAM: no vamos a permitir que empresas extrangeras vengan a explotarnos y llevarse las riquezas producidas en mi pais.
Una cosa son las multinacionales unicornios encabezadas por las high tech y otra cosa las que simplemente se centran en sacar recursos de la tierra. No todas las multinacionales generan productos con altos valores agregados y pueden permitirse pagar altos salarios. Además de que la mayoría de inversion extranjera que viene a este lado del continente es atraída por los bajos salarios; no por las ventajas fiscales.
Depende, porque en Suiza e Irlanda las multinacionales van a generar empleos de alto valor agregado generalmente de tecnología, pero NO lo puedes comparar con los empleos que produce OXXO por ejemplo en Latinoamérica.
@@wilmercante1799 Bajos salarios o no, la existencia de esas empresas disminuyen enormemente la tasa de desempleo, aumentando el consumo y la recaudación fiscal, ademas que el gobierno gasta menos en ayudas porque las personas poseen mas recursos, aunque sean pocos. El pleno empleo es el primer paso para luego saltar al escalon de empleos mas cualificados y mejores pagados. Cuando sacas a tus profesionales de los tramos mas bajos y haces que cualquier analfabeto pueda trabajar, entonces el profesional puede pedir mas plata por su trabajo y así se comienza a revalorizar el mercado y las rentas aumentan. Pero para que las rentas aumenten no puedes tener una política fiscal que espante a la inversión extranjera. Así ningún país ha salido de la pobreza, todo lo contrario, se encamina a la vía venelozana.
@@wilmercante1799 Exacto, yo creo que hay sectores que deben ser totalmente libres ya que generan alto valor agregado, como ciencia, desarrollo de tecnología, producción automotriz, es decir de sectores de alto valor agregado. Pero los sectores que solo explotan materias primas para luego exportarlas deben estar más regulados
@@Hilvin100 Mmmm... Y como le haces para evitar el mal holandés si la llegada masiva de empresas "extractivistas" hace que la economía del país sea dependiente de las materias primas? En un primer momento la situación del pais mejorara mientras el ritmo de demanda de esos recursos sea alto, pero cuando caiga se jode todo. En este mismo canal hay un video al respecto sobre el caso de Brasil y de como se estanco cuando la demanda cayó. Hay que mirar a largo plazo, los políticos pueden lavarse las manos estando unos pocos mandatos. Pero nosotros vamos a ser los que vamos a tener que ver como se derrumba el castillo de naipes. Yo la verdad pienso que es mejor que un país en lo posible intente tener iniciativa privada propia, que se adapte a sus propias necesidades y no sea dependiente del inestable clima internacional. Si la ayuda en África no ayuda demasiado es porque esta mal planteada para sus necesidades. Y mas de lo mismo se aplica con buena parte de la inversión extranjera.
Esto solo servirá para evitar que los países subdesarrollados tengan ventajas competitivas y se puedan desarrollar. Lo peor es que muchos latinoamericanos salieron a festejar el impuesto.
Si porque cortas el incentivo a trasladar a las empresas a otro paises y los paises que necesitam inversiones se joden, igual dudo mucho que logren eso a nivel mundial
En Panamá esto no es factible ya EEUU intentó que Panamá suba los impuestos pero fue rotundamente negado por todo el País que seguirá teniendo un impuesto del 7%, además de las zonas económicas especiales que están libres de impuestos
Si el ya sabe que los bajos impuestos atraen a las empresas grandes... porque no lo hacen ellos y ya??? Incluso motivaria a sus ciudadanos a crear empresas y eso permitiria crecer mas a las que ya estan.. generando mas empleo y hasta recaudarían mas impuestos
Si eso fuera asi de sencillo cada presidente republicano lo hubiera hecho y habria tenido un gran exito economico en cada mandato, al menos eso supongo
Lo que alcanzo a visualizar es que USA está urgido de ingresos para nivelar su economía pues la impresión sin medida de dólares ahora se le revierte en una inflación interna, además de que quieren retener a las industrias para producir trabajo en el país, el detalle es que la mayoría de esos trabajos no lo quieren hacer los ciudadanos gringos además de las restricciónes para la mano de obra de indocumentados, los USA está obligado a modificar su modelo de política social y económica si quiere sobrevivir al colapso financiero que el mismo creo situación difícil porque su economía se basa en crear conflictos de guerra y eso está difícil pues cada día sus enemigos autocreados cada día son más fuertes en armamento de defensa, así que ahora tiene que crear una nueva educación a la población de volver a la producción del trabajo cosa difícil porque la mayoría que regresa de los conflictos bélicos queda trastocada por el uso indiscriminado de las drogas, difícil la situación de los gringos por el lado que se lo quiera ver
Titulo : Imperialismo 2.0: ¿Por qué EE.UU. quiere un impuesto MUNDIAL? - ¿Es el fin de los PARAÍSOS FISCALES? Historia : Hicimos lo mismo en la primera y segunda guerra mundial y miran como terminaron a largo plazo.
los chinos siempre les a gustado comerciar en algún momento se.iban a integrar al libre mercado y promoverlo Estados Unidos está dejando esas ideas cada año que pasa
@@rafaelloyola8418 pues si, muchos de los conceptos financieros fueron inventados en china como el dinero Fiat o la inflación y también el papel moneda
La excusa que te diría cualquier estadounidense promedio es que sin ese ejército "los malos de la película" (china, Rusia, irán, Corea del Norte etc) destruirían el mundo o cualquier gilipollez que se les ocurra
Si EEUU predica el capitalismo y el libre mercado, esto contradice claramente su propaganda. Solo cuando a ellos les interesa. Por otra parte a quien representan esos 7 países? Quien les ha votado? Por que tienen que decidir sobre las políticas de impuestos de otros países?, acaso ellos no tienen dentro de sus fronteras paraísos fiscales, Bahamas, Gibraltar, Londres, Mónaco, etc....
EEUU siempre ha sido corporativista, si de verdad es asi, serian mas potencias que le harían peso económico y en otros aspectos de la vida cotidiano, osea, mas poder blando.
tremenddas salvajadas sin sentido , el idiota que hizo el video dice que esto solo afectara un 1% de las ganancias de las empresas pero dice que el impuesto es del 15% el impuesto del 15% afecta al 15% de las ganancias y afecta al 30% al 60% del valor total,
@@vavavavavava9674 Todos los políticos de todos los países son parásitos de la gente que produce. No sé que entediste o si sos un zurdo anti-estados unidos.
Al final de la cadena alimentaria (o cadena impositiva en este caso) el elemento mas debil, el mas afectado sobre el que se verán las verdaderas consecuencias o el que terminaría pagando estos impuestos seríamos nosotros, el ciudadano comun.
Además de evitar que Empresas Transnacionales se muden a otros países; evitan que a la larga, esos otros países crezcan en sus economías y se conviertan como China en contrincantes que les quiten el Poder.
Los impuestos son específicos, y no se pueden generalizarse solo porque sí, incluso creo que dentro de un país pequeño hay que volverlos únicos según el pueblo o ciudad
Impuesto global? Y para qué? Dirán para propósitos ambientales....... Que aporten los que contaminan . (China, Alemania, Japón, Rusia, USA etc....) Si fuere por asuntos fiscales relacionados con empresas que han emigrado , pues que resuelvan cada quien sus asuntos.
Crea que Estados Unidos ya no tiene dinero está en el fondo, quieres imponer este impuesto para salir un poco de la quiebra, y el país que contrate una empresa multinacional sería el que termine pagando el impuesto.
Me pare eeuu q.dominar sl mundo como lo iso con el dolar dinero oficial como perdio su calor ahora q.impuestos para los paises q.ños. esto es una locura lo se q.re es no vender materis trima a estos.monstruos q.compran a precio de gsllina muerta x q.el dominio alerta
Tienen como 30 años diciendo que EUA esta en decadencia y el dolar caería pero la verdad eso no pasa ni de cerca otra cosa es que otras potencias crezcan pero Eua no esta en decadencia o estancado como dicen en canales de origen sudamericano como este o en canales izquierdista
@@aidabassante1609 jaja pero lo dudo EUA esta logrando que la gente empiece a darle la espalda a rusia y China aparte estos países no es un secreto las atrocidades que comente todos los días
En realidad el caso de irlanda es de los mas falsos que existen, el hecho de ser un paraíso fiscal distorsiona su PIB a niveles absurdos; algo que su propio banco central reconoce. Irlanda es un pais rico, pero esta MUY lejos de suiza o linchesteins y mas cerca de españa, segun indices de calidad de vida
@@freelancer0894 Y que indicar es más confiable que el IDH para ver la calidad de vida de las personas en un país? Un país es mejor cuando la gente goza de mejor salud, mejor nivel de acceso y calidad de educación, mejor esperanza de vida, etc.
@@jorgechaparrokuong1825 Cuba distorsiona el idh por ser fácil de trucar. Y el idh mide salarios (cosa que se puede fijar) medicos por cada mil habitantes (cosa que también se puede trucar becando médicos, y peor aún, haciendo más corta la carrera como haceCuba) y esperanza de vida (que también se puede trucar tal y como hace Cuba) y escolarización sin importar si es buena o mala, y ni hablar sobre el propio adoctrinamiento (de nuevo, Cuba) Por eso el idh es una tontería. Además de no tomar otras cuestiones más importantes y que pueden afectar a largo plazo la estabilidad del país, como la deuda por ejemplo.
@@freelancer0894 Es que la deuda no es una variable de desarrollo humano. No debes mezclar cosas diferentes. Hay variables para medir variables económicos y otras para medir el bienestar social. Por otro lado, no es más importante la esperanza de vida o la salud que la deuda pública. Siempre será más importante el bienestar social. Sabes por qué? Porque una es un medio y otra es un fin en sí mismo. Es decir, la economía no es un fin en si mismo sino un medio para alcanzar el bienestar de la sociedad (que es un fin).
@@jorgechaparrokuong1825 Ya y que hacemos con Argentina entonces? De que sirve tener virtualmente un idh alto cuando todo se va a al carajo? Y la deuda la dije solo por poner un indicador. Pero hay otras como la inflación, tasa de interés, impuestos, etc. Y que es el bienestar social? Pues así como la describes parece algo super utilitarista y CORTOPLACISTA
No al impuesto global!!! No más hARRP!! No más cheimtrails!! No más geoingenieria!!! Cada país es independiente!!!! No más OMS, OPS,ONU,FMI,Bm,,CIA,DEA,FBI, atf
Lo que no entiendo porque Europa y otros le siguen el juego, tiene razón lo que dice " después de perder se quiere llevar el balón "" "" El país de las livertade$, demokra$ia, y one$tida* (válido con faltas de ortografía )
Eso solo haría que las empresas tomaran de pretexto esto, así como toman todo , para pagarle menos aún a la gente de nuestros países de tercer mundo. Saludos desde México.
Aún con un 15% de sociedades habría mucho margen para ofrecer fiscalidades atractivas a través de otros impuestos y facilidades. En cualquier caso, dudo y espero que no ocurra
Que hagan los ajustes que tengan que hacer y dejé de mermar la libertad de elejir a las empresas donde poner sus industrias... Si a EEUU le falta dinero que gaste menos en guerras, menos en armamento....
Los gobiernos deberían hacer su trabajo: garantizar la seguridad, el higiene y la salud de sus habitantes, no tienen nada que hacer en los bolsillos ajenos. Lo que deberíamos hacer realmente son leyes constitucionales que impidan a los gobiernos controlar los mercados privados.
Siempre y en todos los casos los impuestos son transferidos al consumidor final así que cualquier impuesto nunca será pagado ni por las empresas ni por los gobiernos sino por el consumidor final lo demás son eufemismos
Es evidente que beneficiará a los países que más multinacionales tienen, así no importará dónde operen estás. La verdad es que para una medida global cómo está deberían poder proponer no solo las grandes potencias, sino todos los países. No es lo mismo que los 7 países más ricos postulen una medida a los otros países, a que esos otros países tengan opinión en la postulación/creación de la medida.
Generalmente una persona, empresa o país que tiene mucho poder y privilegios, hará cualquier cosa, la mayoría non santas, para mantener esos privilegios y eso va en contra de las mayorías, lo cual es muy odioso e injusto. Urge promover la justicia en todos los órdenes
Y si las empresas cambian la nacionalidad de la empresa a otro pais con menos impuestos? Darse de baja en estados unidos y darse de alta en otro con menos impuestos con el mismo nombre etc seria posible?
En mi opinión USA debe cambiar su estrategia un poco, por ejemplo pedir a los Estados del país que bajen sus impuestos y creen zonas especiales económicas. Aumente impuestos al plástico esto con el fin de reducir los desechos del plástico, además ofrecer estímulos fiscales si reciclan mucho de su plástico de una forma u otra.
Cada país tiene sus leyes y sus desiciones nadie puede intervenir por eso los países tenemos un presidente, que nos gobierna y nadie puede meterse en sus desiciones.
Las grandes potencias siempre han sido influyentes en las políticas tributarias internas de otros países, un gran ejemplo de ello son las condiciones que impone el FMI para otorgar préstamos. Seguramente USA utilizará estos organismos para impulsar este impuesto...
No se si Trump hubiese llegado hasta este punto, pero definitivamente no es la mejor alternativa a esto. Tiene un marcado corte nacionalista y proteccionista.
@@nicolasconforti2604 Lo que me gusta es que es nacionalista, no se preocupa en intervenir otros paises con la ayuda de otros paises, ONGs u ONU como lo es Biden. Sobre el proteccionismo es algo más complejo, ya que Trump quisiera que su pais tuviera superavit y no deficit ¿como se logra? ¿Bajando los sueldo a nivles chinos? ¿Más horas de trabajo?...
@@wilber8161 Biden también es nacionalista. Los americanos en general están bastante nacionalistas últimamente. Trump, Biden, Sanders, etc. todos con el "America First" que no es precisamente libre mercado.
Por decirlo de cierta manera un país o persona que utiliza la moneda estadounidense tanto en el mismo país como también en los demás está obligado a pagar impuestos o intereses como se dice comúnmente y también quien sabe hasta dónde los Estados Unidos se Retrocedan a hacer esos ajustes del uso de su moneda y qué al final de cuentas pueden Resultar en el cobro de impuestos aunque el país que utilizó la moneda estadounidense hayan cambiado a una nueva moneda pero se tomara en cuenta las transacciones atrasadas conforme al inventario y la contabilidad que los Estados Unidos tengan en la actualidad
El planeta necesita una reorganización, ojalá la humanidad evolucione y se acabe tanta frontera para favorecer políticos delincuentes de varios países hoy pobres y dar un paso a la modernización, implementación tecnológica, el común y la mayoría lo que desea es tener buen vivir así las cosas tanta burocracia daña ese equilibrio global
lo mejor que puede hacer USA es bajar el gasto público en sueldos y ñoquis y bajar más los impuestos y liberar más la economía. Gracias USA! SEMPER FIDELIS!
Todavía mas libre? bajar mas los impuestos? para las multinacionales que no los pagan, que tienen los sueldos bajos y se han llevado su producción a otros países donde pueden pagar sueldos aún mas bajos. La libre economía ha hecho estragos en la economía norteamericana. Si acaso hablas de la población, entonces no va a suceder, porque va en contra de los intereses de los conglomerados que gobiernan y legislan para si mismos a través de los congresistas que pasan estímulos fiscales que aminoran sus perdidas.
@@chikitronrx0 estados Unidos cada vez va cayendo aun más en el índice de libertad económica. Así que si, se perdió cada vez más del libre mercado para dirigirse hacia el intervencionismo.
@@chikitronrx0 además, no se de donde sacas que no pagan las multinacionales xD. Si pagan salarios bajos el gobierno debería hacer que sea fácil invertir y crear nuevas empresas, creando competencia y así "obligar" a que las misma ofrezcan mejores servicios, tanto como a los consumidores como a los trabajadores
@@gabrielmorales7535 no hay competencia o competitividad. El libre mercado desregulado alimento los monopolios que se tragan la competencia. Pero no vino de un intervencionismo gubernamental como otros quieren ver. Es la misma falta de reglas la que provocó esa situación. Un índice arbitrario subjetivo no es una medida de la realidad, sobretodo con respecto a las políticas económicas. Los estímulos fiscales siguen existiendo y son un indicativo de que el estado si incentiva al libre mercado, el problema es que unas pocas corporaciones son las que han acaparado una gran parte de éste y son las únicas que pueden ser competentes y rentables.
Por qué un pais quisiera que un pais extranjero cobre impuestos a sus propias empresas ? No tiene sentido, para ello suben los impuestos ellos mismos. Es un delirio
Como siempre Estados Unidos quiere que todo mundo siga su voluntad y que todos actúen tomando en cuenta los intereses de EE.UU. como dice Putin "el mundo de ahora tiene que ser multipolar, porque cada país tiene sus propios sueños y necesidades".
Absolutamente todos los países a lo largo de toda su historia tuvieron intereses propios. Aunque realmente esos intereses siempre fueron de políticos :(
Lo que tienen los paraisos fiscales es una gran controversia, se habla de evasion de impuestos y mafias etc, pero yo lo que veo (sin recurrir a libros de adoctrinamiento y opiniones externas) es un gran desarrollo en estos lugares, es una gran capacidad de mejora humanitaria, y esta esta dada por ello, quien necesita a un estado presente que te cobre 21%de iva 2 veces, una antes de tu sueldo y la otra cuando vas a comprar un producto, y eso sin contar los impuestos al campo para productos esenciales, leche, queso, harina, etc, es aprox un 80% del precio que se va en impuestos, y yo sinceramente no veo en mi ciudad mas que 1 nuevo edificio en 10 años que llevo viviendo aqui, si no es ninguna capital pero es concordia, el "pulmon electrico de argentina" y segunda ciudad mas poblada de entre rios, y yo ni de cerca vi evolucion humanitaria, incluso diria que estabamos mejor sin estos 10 años encima, de donde ven que esto funcione? Lo que de verdad se deberia hacer es quitar todos los impuestos para deharnos tranquilos y poder prosperar, incluso vamos a ser un pais paraiso fiscal y seria genial porque el desarrollo que llegariamos a tener con ayuda exterior es impensable, pero ahi los ves tirando su mierda de "paguen impuestos porque si no, el desarrollo no existe" que idiotas, solo evaden la realidas
Y cuando en la gran silla se siente un loco que es muy normal y quiera abusar como en algunos países y generar más miseria dónde las personas tengan que pagar cuatro veces más por un plato de comida. Ejemplo un plato vale mil pesos y el próximo loco dise que hay que pagar cuatro mil que es lo que pasa hoy en día y cuando miras los libros fiscales te das cuenta que se roban el 70 por ciento. Doloroso y triste.
Seguramente van a hacer lo que ya dijeron, ellos decidir quién hace que en todo el mundo, y la diferencia de impuesto era un escollo, daba incentivos para qie las empresas escogieran ellas donde instalarce.
La respuesta es fácil, USA está quebrada con una deuda que supera el 150% del PIB.. USA sabe que no puede competir con China, con los proyectos de infraestructura, marketing y la ruta de la seda.. En otras palabras están desesperados por obtener dinero para poder mantener su estatus de vida en USA... Ya China superó a USA en muchos campos y ya se ve muy complicado que puedan recuperar esa dichosa posición que tuvieron en algún momento.
el control y la restriccion solo ase mas atractiva la ilegalidad como tambien un mercado para una nueva nesecidad donde gana el que tiene y puede dar una mejor oferta.
PRECISAMENTE LOS PAÍSES QUE SAQUEAN LAS RIQUEZAS CON PRIVILEGIOS AL RESTO DE LOS PAÍSES, ASÍ QUE HAY QUE ESTAR ATENTO SEGURAMENTE NO ESTARÁN BUSCANDO MEJORAS DE TODOS SI NO DE ELLOS COMO SIEMPRE.
Bueno que la Page quien quiera, España no la va a pagar, jugamos a tres bandas, con la Unión Europea, China y Estados Unidos, y Estados Unidos ya no nos interesa, además estamos muy ocupados pagando impuestos a nuestros preferidos y corruptos políticos.
Los objetivo serían terminar el monopolio chino, ya que china es número uno en manufactura, todo se fabrica en china se podría decir. El primer país más afectado sería china con estos impuesto y ya luego los demás países por supuesto, no se si América Latina le convendría algo así. Pero podría ser bueno que en todos los países aumenten las empresas eso genera más trabajo y ya las mayorías fábricas y empresas en general las producciones no se centrarían en un solo país. Y de paso cada quien produce lo que necesita y solo compraría lo más imprescindible.
Defienden el libre mercado, hasta que ya no les conviene.
Quedo destapada la mentira esa.
Nada es perfecto, como dicen los impuestos bajaron durante décadas, pero todo tiene un límite
Jamas lo han defendido. Han defendido sus intereses
@@santosvaras7240 Cual sería el límite? No poder soportar la industria militar? Cual es el problema de impuestos 0?
Está mal generalizar también ahora en usa tienen gente que les encanta imprimir billetes, subir impuestos y regalar plata... Así que no son muy pro libre mercado los señores que están hoy en día en la casa blanca. Están más preocupados por blm, feminismo y todo lo políticamente correcto.
Es como El Niño que cuand empieza a perder se quiere llevar el balón.
.
Estados Unidos Promueve el Capitalismo cuando ellos son los que Ganan, cuando un Pais como China les va ganando en todo ahi empiezan a poner Aranceles y trabas al comercio y se vuelven lo mas anticapitalistas que pueden ser.
Peor aun, es como el niño que esta en la cancha y no logra tocar la pelota con los pies, la toma con las manos y se lo lleva diciendo que no lo dejan jugar 😬😅
@@danielramirez8298 eso se llama proteccionismo no capitalismo
@@thefuhreron4457 y estados unidos que es? Capitalista o proteccionista?
Y cada día somos menos libres y mas esclavos fiscales 😒
morir es el mas grande regalo que nos da la vida :D
@@poppanoxiana6186 verdad, al fin y al cabo la muerte va tan segura de ganar, que de ventaja te da una vida. Al que está muerto se la entierro, me mamá el huevo o algo así dios cnaserbero te extraño.
Juan 8:31-32 Dijo entonces Jesus a los judios que habian creido en él: si vosotros permaneciereis en mi palabra, sereis verdaderamente mis disipulos:
Y conoceréis la verdad y la verdad os ara libre.
@@nazariolinares9803 aea
@@nazariolinares9803 no metas un chiste mundial con la realidad ,gracias
Una vergüenza que países ya industrializados con calidad de vida superior quieran implementar este impuesto para poner trabas a los países en desarrollo… lo malo es eso y lo feo es querer desaparecer la soberanía de muchos países
No seria el G7 sino el Gzurdo
@@josueguzman7518 es verdad, es una política totalmente contraproducente para el mundo.
@@SrLegan excato lindo chiste el g7 tiene amplios recursos humanos, naturales y económicos y ellos si pueden soportar políticas fiscales así pero los países en desarollo?
También sería desindustrializar a los países en desarrollo con el nuevo trato verde imponiendo las energías "verdes" o sea monopolizando el mercado de la energía verdes por países desarrollados porque los subdesarrollados ni siquiera han desarrollado esas energías o el impuesto al carbono mermado su economía, pero lo q omiten aproposito es los países industriales si son responsables pueden tener más margen de maniobra para canalizar desechos ,sumado a ello la industria necesita un flujo contante de energía y las energía verdes sin la nuclear no pueden satisfacer esa demanda
@@josueguzman7518 que tiene que ver más impuesto con los zurdos? Aprende soberanía de los países
Suiza: Si bueno, ¿quién tiene hambre?
los politicos chavistas de mi pais han robado mucho y se lo han llevado a paraisos fiscales
@@yx-fr1pg sí sí sí llora comunista por haber apoyado el chavismo la igualdad y evitar que existían los paraísos fiscales porque recuerda que el chavismo decía que no a los paraísos fiscales hipócrita socialista
@@luisantoniojimenesaguilar8811
NO es por defender al socialismo, pero hay mucho dinero del narcotráfico y actividades ilicitas en paraísos fiscales como Suiza
@@lalodaniel3474 sí sí sí pero los gobiernos quieren ese dinero mal avido para robarlo y quedarselo ellos sin contar que el gobierno prohibió las drogas cuando no deberían estar prohibidas lo único que ha desatado su idea tonta de prohibiciones violencia Y por último en la mayoría de países latinos tienen problemas de drogas. Gracias a la ineptitud de su gobierno a la falta de infraestructura etc y es aqui cuando digo creo que es hora es que el gobierno deje de meter sus narices donde no le importa porque sólo empeora las cosas
@@luisantoniojimenesaguilar8811 ¿Y eso que fue? ¿en qué momento se definió a favor del socialismo y el comunismo? ahí sólo escribió que detesta que los políticos chavistas desvíen sus riquezas en paraísos fiscales y ya.
Porque no mejor creamos un impuesto a los politicos ? Digo , la mayoria de ellos son tan ricos como un empresario.
x2
Buena idea. Un impuesto por cada vez que mientan 😆😆
Los Progre han creado unos monstruos definitivamente .......
LA mayoria de las veces los empresarios son los que ponen a los políticos en turno haha
Bien pensado Woody🤠
Ahora por eso entiendo las hostilidades entre Suiza y la unión europea
@@LordPost me parece perfecto
Cada país un mundo, no tiene sentido un impuesto internacional, no sos nadie para hacerlo, por más que seas presidente del país más rico del mundo no te da derecho a hacer eso.
@@lestrunpad8049 En mi opinión, lo que está haciendo el gobierno de Biden en EEUU es imperialismo fiscal hacia el resto del mundo.
XD
a ver algunos bancos suizos ayudan a empresas a evadir impuestos gracias a su secreto bancario, eso es ilegal, y en la segunda guerra mundial suiza era el banco de Alemania, se estima que si suiza no hubiese ayudado a los alemanes con el oro se habría acortado la guerra dos años (se estima)
Cuánto más alto sean los impuestos, más caro será el servicio de esas empresas que paguemos los ciudadanos...
Así es!!! El consumidor es el que siempre paga los platos rotos!!!!
Para empezar no se habla de impuestos altos. Están hablando de un mísero 15%, nada comparado a otros países. Además, es relativo ya que si hay muchos competidores en el mercado (sin concertación) siempre una de esas empresas buscara mejorar su eficiencia para cobrar menos por el servicio. La competencia puede más ya que aún con impuestos regulares hay mucha ganancia, lo único que pasará es que la empresa ganará un poco menos . Caso contario es si hay un solo competidor en el mercado , ahí sí al subir impuestos subirá los precios. Todo esto mientras los impuestos sean prudentes.
@@jorgechaparrokuong1825 impuestos que se irian a otros paises sin ningun beneficio en el pais. lo unico que haria es obligar a otro pais a darle impuestos a estados unidos para beneficio propio perjudicando a otra la poblacion debido a un aumento de impuestos se refleja como consecuencia el aumento de precios. Esta medida solo se beneficia el estado y perjudica a la polacion en general y siempre se puede aumentar o (empeorar). Imaginate una crisis global y estados unidos fuerza a otros paises a subirlo al 25 por ciento para su beneficio propio perjudicando a otros paises para pagar su deuda
@@jorgechaparrokuong1825 Como dijeron en un ejemplo, si el pais insiste en dejar 9% de impuestos en vez de subirlo al 15%, Estados Unidos va a meter mano y llevarse el 6% restante, básicamente obligando a estos paises a dejar el 15%. Yo te pregunto, realmente importa que se les cobre mucho o poco? No te das cuenta de que básicamente les están exigiendo un tributo a cambio de absolutamente nada? Imagina que tu le cobras 3$ de impuestos a una empresa en función de los servicios que les ofreces como estado, como la seguridad, los derechos de propiedad, etc, y de pronto te fuercen a elevarlo al 15% sin que les ofrezcas ningún otro servicio. Eso es básicamente un robo
Impuesto mundial? Esto me huele a la desaparicion de paises, donde terminarian esos impuestos? En Estados Unidos? Y la sede tambien donde estaria?
Imperialismo puro jajaj
@@franciscoocanto5457 por ahora no, pero si obligan a que otros países lo apliquen si lo sería.
El imperialismo de los zurdos en Estados Unidos
@@josueguzman7518 eua zurdo?? 🤣😂 Que buen chiste!!
@@runiipimo5091 si no me crees mira las propuestas democratas
Que desgracia que este país que nació como un país libre en casi todos los sentidos y dónde los impuestos eran extremadamente bajos, ahora esté proponiendo esté tipo de medidas
Putin hace poco dijo que EEUU está yendo por el camino de la Unión Soviética con el mismo trágico final.
Es que están desesperados al ver como china por poco los supera económicamente. Y en el tema de la influencia global.
Pais libre? Por favor si E.U. se fundo bajo una doctrina racista. La libertad economica siempre fue a favor de los blancos.
@@jennyportilla5774 Dame un ejemplo de algún país donde parte de su población no haya Sido racista. Hasta los mismos chinos lo son con sus campos de concentración
@@jennyportilla5774 Confundís exclusión con opresión. Estados Unidos si fue un país en pleno gozo de las libertades civiles, pero excluyente en cuanto a los derechos, especialmente la igualdad.
Los chinos y rusos dirán "aquí no cobraremos impuestos altos" y pum la jugada le sale mal a los gringos 😎 , bueno no sé de economía xd
Bueno deverias saber que rusia y china no permiten la independencia completa de las empresas. Rusia lo hizo con una empresa de redes sociales (no recuerdo su nombre) el fundador fue muy critico con el gobierno y estos precionaron para que se fuera y funciono.
En el caso de china es complejo pero seria casi lo mismo. Si no haces todo lo que el PCCH diga, te pueden negar el mercado chino o con travas burocraticas.
Puede que les sirva pero a largo plazo no.
@@Luis-gj3ks compañía
@@alank-dw9xk Rusia está que se abre más a la inversión, china hasta tiene zonas con bajisimos impuestos y Tesla está ahí
@@Sanguinius1 tesla logro un acuerdo y no es un acuerdo convencional
@@alank-dw9xk lo del PCCH solo se aplica para empresas extranjeras. China proteje mucho sus industrias.
Irlanda y suiza: nuestros paises seguiran siendo atracctiva para inverciones. Asi daran trabajo a los nuestros, pagaran sus impuestos y su industria beneficiara nuestro pais
LATAM: no vamos a permitir que empresas extrangeras vengan a explotarnos y llevarse las riquezas producidas en mi pais.
Una cosa son las multinacionales unicornios encabezadas por las high tech y otra cosa las que simplemente se centran en sacar recursos de la tierra.
No todas las multinacionales generan productos con altos valores agregados y pueden permitirse pagar altos salarios. Además de que la mayoría de inversion extranjera que viene a este lado del continente es atraída por los bajos salarios; no por las ventajas fiscales.
Depende, porque en Suiza e Irlanda las multinacionales van a generar empleos de alto valor agregado generalmente de tecnología, pero NO lo puedes comparar con los empleos que produce OXXO por ejemplo en Latinoamérica.
@@wilmercante1799 Bajos salarios o no, la existencia de esas empresas disminuyen enormemente la tasa de desempleo, aumentando el consumo y la recaudación fiscal, ademas que el gobierno gasta menos en ayudas porque las personas poseen mas recursos, aunque sean pocos. El pleno empleo es el primer paso para luego saltar al escalon de empleos mas cualificados y mejores pagados.
Cuando sacas a tus profesionales de los tramos mas bajos y haces que cualquier analfabeto pueda trabajar, entonces el profesional puede pedir mas plata por su trabajo y así se comienza a revalorizar el mercado y las rentas aumentan. Pero para que las rentas aumenten no puedes tener una política fiscal que espante a la inversión extranjera. Así ningún país ha salido de la pobreza, todo lo contrario, se encamina a la vía venelozana.
@@wilmercante1799
Exacto, yo creo que hay sectores que deben ser totalmente libres ya que generan alto valor agregado, como ciencia, desarrollo de tecnología, producción automotriz, es decir de sectores de alto valor agregado.
Pero los sectores que solo explotan materias primas para luego exportarlas deben estar más regulados
@@Hilvin100 Mmmm...
Y como le haces para evitar el mal holandés si la llegada masiva de empresas "extractivistas" hace que la economía del país sea dependiente de las materias primas?
En un primer momento la situación del pais mejorara mientras el ritmo de demanda de esos recursos sea alto, pero cuando caiga se jode todo. En este mismo canal hay un video al respecto sobre el caso de Brasil y de como se estanco cuando la demanda cayó.
Hay que mirar a largo plazo, los políticos pueden lavarse las manos estando unos pocos mandatos. Pero nosotros vamos a ser los que vamos a tener que ver como se derrumba el castillo de naipes.
Yo la verdad pienso que es mejor que un país en lo posible intente tener iniciativa privada propia, que se adapte a sus propias necesidades y no sea dependiente del inestable clima internacional.
Si la ayuda en África no ayuda demasiado es porque esta mal planteada para sus necesidades. Y mas de lo mismo se aplica con buena parte de la inversión extranjera.
me encanta este canal por que aún que no sé nada de economía lo explica de una manera tan comprensible y detallada que entiendo todo😁🖐
Exacto aparte de imparcial, no como otros canales que todo lo malo ES EL COMUNISMO COMUNISMO COMUNISMO es su única razón de la "económica"
@@tioloquendo2430 hay canales alabando las potencias occidentales y otros alabando a Rusia.
Esto solo servirá para evitar que los países subdesarrollados tengan ventajas competitivas y se puedan desarrollar. Lo peor es que muchos latinoamericanos salieron a festejar el impuesto.
totalmente de acuerdo pero esa ley no saldrá a camino, ningún gobierno creo que la asuma.
Igual el impuesto universal que quieren promover en estados Unidos es mas bajo que los Impuestos en casi todos los paises latinoamericanos.
Si porque cortas el incentivo a trasladar a las empresas a otro paises y los paises que necesitam inversiones se joden, igual dudo mucho que logren eso a nivel mundial
@@danielramirez8298 aqui en RD se paga hasta un 25%, un 15% seria mas que aceptable.
@@jayValentino23 buena suerte pagando ese 40%
En Panamá esto no es factible ya EEUU intentó que Panamá suba los impuestos pero fue rotundamente negado por todo el País que seguirá teniendo un impuesto del 7%, además de las zonas económicas especiales que están libres de impuestos
Si el ya sabe que los bajos impuestos atraen a las empresas grandes... porque no lo hacen ellos y ya??? Incluso motivaria a sus ciudadanos a crear empresas y eso permitiria crecer mas a las que ya estan.. generando mas empleo y hasta recaudarían mas impuestos
Mira a Texas vs California, es justo lo 1ue dices pero Biden va a destrozar EEUU y se quiere llevar el mundo de encuentro.
Biden quiere desacer todo lo que hizo TRUMP bajar impuesto para que las empresas volvieran a CASA era idea de TRUMP
Eso sirve para desarrollar un pais pero para mantener la hegemonia mundial y hacer geopolitica no sirve mucho
Si eso fuera asi de sencillo cada presidente republicano lo hubiera hecho y habria tenido un gran exito economico en cada mandato, al menos eso supongo
@@paulromero2937 Cuando estados Unidos no ha tenido exito aparte de las burbujas financeras creadas por el mismo mercado? Haber dime.
Lo que alcanzo a visualizar es que USA está urgido de ingresos para nivelar su economía pues la impresión sin medida de dólares ahora se le revierte en una inflación interna, además de que quieren retener a las industrias para producir trabajo en el país, el detalle es que la mayoría de esos trabajos no lo quieren hacer los ciudadanos gringos además de las restricciónes para la mano de obra de indocumentados, los USA está obligado a modificar su modelo de política social y económica si quiere sobrevivir al colapso financiero que el mismo creo situación difícil porque su economía se basa en crear conflictos de guerra y eso está difícil pues cada día sus enemigos autocreados cada día son más fuertes en armamento de defensa, así que ahora tiene que crear una nueva educación a la población de volver a la producción del trabajo cosa difícil porque la mayoría que regresa de los conflictos bélicos queda trastocada por el uso indiscriminado de las drogas, difícil la situación de los gringos por el lado que se lo quiera ver
Titulo : Imperialismo 2.0: ¿Por qué EE.UU. quiere un impuesto MUNDIAL? - ¿Es el fin de los PARAÍSOS FISCALES?
Historia : Hicimos lo mismo en la primera y segunda guerra mundial y miran como terminaron a largo plazo.
Chna resulto ser mas capitalista q la propia usa xD
los chinos siempre les a gustado comerciar en algún momento se.iban a integrar al libre mercado y promoverlo Estados Unidos está dejando esas ideas cada año que pasa
COPIONES PITOS CHICOS
Imperialistas y capitalistas querrás decir...
@@rafaelloyola8418 pues si, muchos de los conceptos financieros fueron inventados en china como el dinero Fiat o la inflación y también el papel moneda
@@progrequeveoprogrequebaleo6203 no veo a china invadiendo paises...
Cuando estos paises, que se llaman exitosos, empiezan a perder, ya la competencia no es valida, ni siquiera la libertad.
Y si mejor dejan de gastar tanto en defensa y destinan el dineral que se gastan en armas a financiar los proyectos que quieren hacer?
La excusa que te diría cualquier estadounidense promedio es que sin ese ejército "los malos de la película" (china, Rusia, irán, Corea del Norte etc) destruirían el mundo o cualquier gilipollez que se les ocurra
Con lo que gasta eeuu en el ejercito, los podría destinar el senado para reconstruir aquellas edificaciones que se están cayendo, empleo estatal.
Si EEUU predica el capitalismo y el libre mercado, esto contradice claramente su propaganda. Solo cuando a ellos les interesa. Por otra parte a quien representan esos 7 países? Quien les ha votado? Por que tienen que decidir sobre las políticas de impuestos de otros países?, acaso ellos no tienen dentro de sus fronteras paraísos fiscales, Bahamas, Gibraltar, Londres, Mónaco, etc....
Es que USA nunca a predicado el libre mercado con ellos aplica el "haz lo que yo hago no lo que yo digo"
Mónaco no es parte de Francia, pero podemos decir que es su "satelite"
EEUU siempre ha sido corporativista, si de verdad es asi, serian mas potencias que le harían peso económico y en otros aspectos de la vida cotidiano, osea, mas poder blando.
we no generalizes es la izquierda que esperabas ?
Tremendas ideas las de los políticos ...
Ellos piensan en su supervivencia. Nosotros pensamos en la nuestra?
tremenddas salvajadas sin sentido , el idiota que hizo el video dice que esto solo afectara un 1% de las ganancias de las empresas pero dice que el impuesto es del 15%
el impuesto del 15% afecta al 15% de las ganancias y afecta al 30% al 60% del valor total,
@@mikehoot3978 sisi, claro garantizar su supervivencia siendo un parásito para los demás países? Se les cayó un ídolo a la mayoría de ustedes
@@vavavavavava9674 Todos los políticos de todos los países son parásitos de la gente que produce. No sé que entediste o si sos un zurdo anti-estados unidos.
Te agradecería que hicieras un programa explicando el funcionamiento y estructura de los impuestos mundial
Al final de la cadena alimentaria (o cadena impositiva en este caso) el elemento mas debil, el mas afectado sobre el que se verán las verdaderas consecuencias o el que terminaría pagando estos impuestos seríamos nosotros, el ciudadano comun.
Además de evitar que Empresas Transnacionales se muden a otros países; evitan que a la larga, esos otros países crezcan en sus economías y se conviertan como China en contrincantes que les quiten el Poder.
Los impuestos son específicos, y no se pueden generalizarse solo porque sí, incluso creo que dentro de un país pequeño hay que volverlos únicos según el pueblo o ciudad
Impuesto global? Y para qué? Dirán para propósitos ambientales....... Que aporten los que contaminan . (China, Alemania, Japón, Rusia, USA etc....) Si fuere por asuntos fiscales relacionados con empresas que han emigrado , pues que resuelvan cada quien sus asuntos.
Crea que Estados Unidos ya no tiene dinero está en el fondo, quieres imponer este impuesto para salir un poco de la quiebra, y el país que contrate una empresa multinacional sería el que termine pagando el impuesto.
Me pare eeuu q.dominar sl mundo como lo iso con el dolar dinero oficial como perdio su calor ahora q.impuestos para los paises q.ños. esto es una locura lo se q.re es no vender materis trima a estos.monstruos q.compran a precio de gsllina muerta x q.el dominio alerta
Jajajajajajaja jajajajajajaja esta tocando fondo desde hace 300 años.
Tienen como 30 años diciendo que EUA esta en decadencia y el dolar caería pero la verdad eso no pasa ni de cerca otra cosa es que otras potencias crezcan pero Eua no esta en decadencia o estancado como dicen en canales de origen sudamericano como este o en canales izquierdista
@@leonardopadilla7631 esperemos el tiempo es nuestra respuesta,
@@aidabassante1609 jaja pero lo dudo EUA esta logrando que la gente empiece a darle la espalda a rusia y China aparte estos países no es un secreto las atrocidades que comente todos los días
USA siempre buscará mecanismos para salir de su inmensa deuda debido a sus enormes gastos militares.
En realidad el caso de irlanda es de los mas falsos que existen, el hecho de ser un paraíso fiscal distorsiona su PIB a niveles absurdos; algo que su propio banco central reconoce.
Irlanda es un pais rico, pero esta MUY lejos de suiza o linchesteins y mas cerca de españa, segun indices de calidad de vida
No te guíes por el idh...
@@freelancer0894 Y que indicar es más confiable que el IDH para ver la calidad de vida de las personas en un país? Un país es mejor cuando la gente goza de mejor salud, mejor nivel de acceso y calidad de educación, mejor esperanza de vida, etc.
@@jorgechaparrokuong1825 Cuba distorsiona el idh por ser fácil de trucar.
Y el idh mide salarios (cosa que se puede fijar) medicos por cada mil habitantes (cosa que también se puede trucar becando médicos, y peor aún, haciendo más corta la carrera como haceCuba) y esperanza de vida (que también se puede trucar tal y como hace Cuba) y escolarización sin importar si es buena o mala, y ni hablar sobre el propio adoctrinamiento (de nuevo, Cuba)
Por eso el idh es una tontería. Además de no tomar otras cuestiones más importantes y que pueden afectar a largo plazo la estabilidad del país, como la deuda por ejemplo.
@@freelancer0894 Es que la deuda no es una variable de desarrollo humano. No debes mezclar cosas diferentes. Hay variables para medir variables económicos y otras para medir el bienestar social. Por otro lado, no es más importante la esperanza de vida o la salud que la deuda pública. Siempre será más importante el bienestar social. Sabes por qué? Porque una es un medio y otra es un fin en sí mismo. Es decir, la economía no es un fin en si mismo sino un medio para alcanzar el bienestar de la sociedad (que es un fin).
@@jorgechaparrokuong1825 Ya y que hacemos con Argentina entonces? De que sirve tener virtualmente un idh alto cuando todo se va a al carajo? Y la deuda la dije solo por poner un indicador. Pero hay otras como la inflación, tasa de interés, impuestos, etc. Y que es el bienestar social? Pues así como la describes parece algo super utilitarista y CORTOPLACISTA
Ni Frank Underwood se atrevió a tanto.
asi' va Armando la estructura para entrar en el gobierno MUNDIAL.
No al impuesto global!!!
No más hARRP!!
No más cheimtrails!!
No más geoingenieria!!!
Cada país es independiente!!!!
No más OMS, OPS,ONU,FMI,Bm,,CIA,DEA,FBI, atf
Excelente video de principio a fin, de lo mejor que he visto este año.
Lo que no entiendo porque Europa y otros le siguen el juego, tiene razón lo que dice " después de perder se quiere llevar el balón ""
"" El país de las livertade$, demokra$ia, y one$tida* (válido con faltas de ortografía )
Porque quieren su tajada, eh visto un video dónde tmabien ya todo europa se queda sin acero
EE.UU es menos capitalista que Chile
Eso solo haría que las empresas tomaran de pretexto esto, así como toman todo , para pagarle menos aún a la gente de nuestros países de tercer mundo. Saludos desde México.
Aún con un 15% de sociedades habría mucho margen para ofrecer fiscalidades atractivas a través de otros impuestos y facilidades.
En cualquier caso, dudo y espero que no ocurra
Puedes hacer un vídeo de si es posible tener crecimiento económico sin el declive ambiental.
muy interesante esta propuesta
Quiere q todas las naciones le paguen su deuda. De ninguna manera se debe permitir
Lo voy a disfrutar.
Vamos*
Que hagan los ajustes que tengan que hacer y dejé de mermar la libertad de elejir a las empresas donde poner sus industrias... Si a EEUU le falta dinero que gaste menos en guerras, menos en armamento....
Y como no, menos en financiar el progrerio en el mundo. Sobretodo en latam. Saludos.
Deberia haber una carrera hacia al fondo
Los gobiernos deberían hacer su trabajo: garantizar la seguridad, el higiene y la salud de sus habitantes, no tienen nada que hacer en los bolsillos ajenos. Lo que deberíamos hacer realmente son leyes constitucionales que impidan a los gobiernos controlar los mercados privados.
Claro, despilfarren dentro del gobierno y ahora la responsabilidad es ee los paraisos fiscales
Decesperacion creo puede ser o una prueba de ingreso ya que la deuda pib ya no coincide
Siempre y en todos los casos los impuestos son transferidos al consumidor final así que cualquier impuesto nunca será pagado ni por las empresas ni por los gobiernos sino por el consumidor final lo demás son eufemismos
A Colombia el gobierno y el gringo nos aseguraron la muerte con el TLC ahora que más se le ocurre a biden
Es evidente que beneficiará a los países que más multinacionales tienen, así no importará dónde operen estás. La verdad es que para una medida global cómo está deberían poder proponer no solo las grandes potencias, sino todos los países. No es lo mismo que los 7 países más ricos postulen una medida a los otros países, a que esos otros países tengan opinión en la postulación/creación de la medida.
Ese impuesto es una amenaza a la economia de mi pais.
De qué país eres?
.
@@skookamv8487 México.
Para todos los países
@@luciano2003. ok, gracias por responderme.
Si tiene razón. Si crean esa ley México se verá muy afectado por ella.
Generalmente una persona, empresa o país que tiene mucho poder y privilegios, hará cualquier cosa, la mayoría non santas, para mantener esos privilegios y eso va en contra de las mayorías, lo cual es muy odioso e injusto.
Urge promover la justicia en todos los órdenes
Joe bien, cobra más impuestos los militares y su gasto trimestral: lo voy a disfrutar como no tienes ideab
?
Aque te refieres?
Pinochet Gringo?
Estados Unidos gasta casi un 40% de su pib en el ejercito
@@danieldelgado8562 el pib es de 21.430.000.000.000 y su gasto militar maximo fue de 778.000.000.000, como ves ni siquiera llega al 10 % del pib 🤷
Todo para mas bases militares, cuanta democracia.
Los libertarios y Ancap que se quejan de la presión fiscal ._.xd
Me cago en la pvta.mp4
@@freelancer0894 xd
Y si las empresas cambian la nacionalidad de la empresa
a otro pais con menos impuestos?
Darse de baja en estados unidos y darse de alta en otro con menos impuestos con el mismo nombre etc seria posible?
“Libertad de Mercado” jajaja como vamos el comunismo terminará siendo más libre.
En mi opinión USA debe cambiar su estrategia un poco, por ejemplo pedir a los Estados del país que bajen sus impuestos y creen zonas especiales económicas.
Aumente impuestos al plástico esto con el fin de reducir los desechos del plástico, además ofrecer estímulos fiscales si reciclan mucho de su plástico de una forma u otra.
No de por si a los impuestos a los plasticos, es darle mas conciencia a reciclar, a pesar de que sea caro
A que van a destinar el impuesto?
Para robar más
Despertemos!!!! Consciencia!!! No dejemos que se expanda el control!!!!! Comercio y producción local!!!! No al NOM.
Muy buen contenido, sigue así!!
Si se puede y es mas fácil de lo que usted no se imagina
Aguanté Irlanda😎👍
Cada país tiene sus leyes y sus desiciones nadie puede intervenir por eso los países tenemos un presidente, que nos gobierna y nadie puede meterse en sus desiciones.
Nunca llegué tan temprano a ningun lugar..
Si, al lugar de los inútiles.
@@ArrobaXUsuario jajajaja. Que mala persona eres. XD
@@ArrobaXUsuario ¿? Tranquilo campeón, tenés rosada la cola?
Las grandes potencias siempre han sido influyentes en las políticas tributarias internas de otros países, un gran ejemplo de ello son las condiciones que impone el FMI para otorgar préstamos. Seguramente USA utilizará estos organismos para impulsar este impuesto...
#Trump2024
Viva la libertad carajoooo🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🐍🐍🐍🐍🐍
No se si Trump hubiese llegado hasta este punto, pero definitivamente no es la mejor alternativa a esto. Tiene un marcado corte nacionalista y proteccionista.
@@nicolasconforti2604 Lo que me gusta es que es nacionalista, no se preocupa en intervenir otros paises con la ayuda de otros paises, ONGs u ONU como lo es Biden. Sobre el proteccionismo es algo más complejo, ya que Trump quisiera que su pais tuviera superavit y no deficit ¿como se logra? ¿Bajando los sueldo a nivles chinos? ¿Más horas de trabajo?...
@@wilber8161 Biden también es nacionalista. Los americanos en general están bastante nacionalistas últimamente. Trump, Biden, Sanders, etc. todos con el "America First" que no es precisamente libre mercado.
@@nicolasconforti2604 Biden es más internacionalista(globalista).
Totalmente en desacuerdo, pues cada empresa deben tener que siempre quieren ingresar inversión americana y del reino unido 😤
Linre mercado piden EEUU pero cuando ve que pierde pone topes a los precios.... Que payasos
Por decirlo de cierta manera un país o persona que utiliza la moneda estadounidense tanto en el mismo país como también en los demás está obligado a pagar impuestos o intereses como se dice comúnmente y también quien sabe hasta dónde los Estados Unidos se Retrocedan a hacer esos ajustes del uso de su moneda y qué al final de cuentas pueden Resultar en el cobro de impuestos aunque el país que utilizó la moneda estadounidense hayan cambiado a una nueva moneda pero se tomara en cuenta las transacciones atrasadas conforme al inventario y la contabilidad que los Estados Unidos tengan en la actualidad
Y si mejor ponemos todos el tope en el 15%? Xd
El planeta necesita una reorganización, ojalá la humanidad evolucione y se acabe tanta frontera para favorecer políticos delincuentes de varios países hoy pobres y dar un paso a la modernización, implementación tecnológica, el común y la mayoría lo que desea es tener buen vivir así las cosas tanta burocracia daña ese equilibrio global
lo mejor que puede hacer USA es bajar el gasto público en sueldos y ñoquis y bajar más los impuestos y liberar más la economía. Gracias USA! SEMPER FIDELIS!
Pides milagros hermano
Todavía mas libre? bajar mas los impuestos? para las multinacionales que no los pagan, que tienen los sueldos bajos y se han llevado su producción a otros países donde pueden pagar sueldos aún mas bajos. La libre economía ha hecho estragos en la economía norteamericana.
Si acaso hablas de la población, entonces no va a suceder, porque va en contra de los intereses de los conglomerados que gobiernan y legislan para si mismos a través de los congresistas que pasan estímulos fiscales que aminoran sus perdidas.
@@chikitronrx0 estados Unidos cada vez va cayendo aun más en el índice de libertad económica. Así que si, se perdió cada vez más del libre mercado para dirigirse hacia el intervencionismo.
@@chikitronrx0 además, no se de donde sacas que no pagan las multinacionales xD. Si pagan salarios bajos el gobierno debería hacer que sea fácil invertir y crear nuevas empresas, creando competencia y así "obligar" a que las misma ofrezcan mejores servicios, tanto como a los consumidores como a los trabajadores
@@gabrielmorales7535 no hay competencia o competitividad. El libre mercado desregulado alimento los monopolios que se tragan la competencia. Pero no vino de un intervencionismo gubernamental como otros quieren ver. Es la misma falta de reglas la que provocó esa situación.
Un índice arbitrario subjetivo no es una medida de la realidad, sobretodo con respecto a las políticas económicas.
Los estímulos fiscales siguen existiendo y son un indicativo de que el estado si incentiva al libre mercado, el problema es que unas pocas corporaciones son las que han acaparado una gran parte de éste y son las únicas que pueden ser competentes y rentables.
Por qué un pais quisiera que un pais extranjero cobre impuestos a sus propias empresas ? No tiene sentido, para ello suben los impuestos ellos mismos. Es un delirio
3:35 no mames hahaha el wey de la bandera de mexico trae sombrero
Los más ricos que paguen impuestos
Ps nada gente, me voy a Marte 😎🤙
Excelente
Los gringos quieren que todo el mundo les paguen sus deudas. Que bellezas.
Me imagino que si algunos países se oponen le dan su dosis de "libertad" al estilo estadounidense o les hacen bloqueos económicos 😒
Como siempre Estados Unidos quiere que todo mundo siga su voluntad y que todos actúen tomando en cuenta los intereses de EE.UU. como dice Putin "el mundo de ahora tiene que ser multipolar, porque cada país tiene sus propios sueños y necesidades".
Absolutamente todos los países a lo largo de toda su historia tuvieron intereses propios. Aunque realmente esos intereses siempre fueron de políticos :(
Halucinante !!! Porque no pagarles el 15 % , todos los países, directamente !?
Joe FRAUDE
Y más bien pq no deja de andar creando guerras en el mundo y así evitar los altos costos q hace anualmente en estás misma
A los ricos y politicos corructos a ellos pongan impuestos
Lo que tienen los paraisos fiscales es una gran controversia, se habla de evasion de impuestos y mafias etc, pero yo lo que veo (sin recurrir a libros de adoctrinamiento y opiniones externas) es un gran desarrollo en estos lugares, es una gran capacidad de mejora humanitaria, y esta esta dada por ello, quien necesita a un estado presente que te cobre 21%de iva 2 veces, una antes de tu sueldo y la otra cuando vas a comprar un producto, y eso sin contar los impuestos al campo para productos esenciales, leche, queso, harina, etc, es aprox un 80% del precio que se va en impuestos, y yo sinceramente no veo en mi ciudad mas que 1 nuevo edificio en 10 años que llevo viviendo aqui, si no es ninguna capital pero es concordia, el "pulmon electrico de argentina" y segunda ciudad mas poblada de entre rios, y yo ni de cerca vi evolucion humanitaria, incluso diria que estabamos mejor sin estos 10 años encima, de donde ven que esto funcione? Lo que de verdad se deberia hacer es quitar todos los impuestos para deharnos tranquilos y poder prosperar, incluso vamos a ser un pais paraiso fiscal y seria genial porque el desarrollo que llegariamos a tener con ayuda exterior es impensable, pero ahi los ves tirando su mierda de "paguen impuestos porque si no, el desarrollo no existe" que idiotas, solo evaden la realidas
WELCOME to Latín América USA HELP 🇺🇲❤️🇵🇪🇧🇷🇦🇷🇨🇺🇨🇴🇻🇪
Que?
Ahora quién se queda con todo ese dinero y en que forma llegarán a los contribuyentes
¿Y si son 30% de impuesto? ¿Estados Unidos lo bajará?
No solamente son los impuestos, también el precio de la mano de obra, y la facilidad de encontrar recursos en países en desarrollo para fabricación
Y cuando en la gran silla se siente un loco que es muy normal y quiera abusar como en algunos países y generar más miseria dónde las personas tengan que pagar cuatro veces más por un plato de comida. Ejemplo un plato vale mil pesos y el próximo loco dise que hay que pagar cuatro mil que es lo que pasa hoy en día y cuando miras los libros fiscales te das cuenta que se roban el 70 por ciento. Doloroso y triste.
Seguramente van a hacer lo que ya dijeron, ellos decidir quién hace que en todo el mundo, y la diferencia de impuesto era un escollo, daba incentivos para qie las empresas escogieran ellas donde instalarce.
La respuesta es fácil, USA está quebrada con una deuda que supera el 150% del PIB.. USA sabe que no puede competir con China, con los proyectos de infraestructura, marketing y la ruta de la seda.. En otras palabras están desesperados por obtener dinero para poder mantener su estatus de vida en USA... Ya China superó a USA en muchos campos y ya se ve muy complicado que puedan recuperar esa dichosa posición que tuvieron en algún momento.
La bajada de los impuestos y liberalisar el mercado si es una causa de que estos allan creado mas riqueza, es algo basico y si es causal.
Se puede ser rico sin nesecidad de extracción de recursos naturales?
el control y la restriccion solo ase mas atractiva la ilegalidad como tambien un mercado para una nueva nesecidad donde gana el que tiene y puede dar una mejor oferta.
Todo tiene un principio y un fin.
Todos los imperios caen, todos los reyes mueren, un pueblo despierta.... Y la historia comienza e escribirse.
PRECISAMENTE LOS PAÍSES QUE SAQUEAN LAS RIQUEZAS CON PRIVILEGIOS AL RESTO DE LOS PAÍSES, ASÍ QUE HAY QUE ESTAR ATENTO SEGURAMENTE NO ESTARÁN BUSCANDO MEJORAS DE TODOS SI NO DE ELLOS COMO SIEMPRE.
Y ¿por qué no dejan de gastar para evitar endeudarse tanto?, dejen de hacer impuestos, no queremos más impuestos.
Bueno que la Page quien quiera, España no la va a pagar, jugamos a tres bandas, con la Unión Europea, China y Estados Unidos, y Estados Unidos ya no nos interesa, además estamos muy ocupados pagando impuestos a nuestros preferidos y corruptos políticos.
Los objetivo serían terminar el monopolio chino, ya que china es número uno en manufactura, todo se fabrica en china se podría decir. El primer país más afectado sería china con estos impuesto y ya luego los demás países por supuesto, no se si América Latina le convendría algo así. Pero podría ser bueno que en todos los países aumenten las empresas eso genera más trabajo y ya las mayorías fábricas y empresas en general las producciones no se centrarían en un solo país. Y de paso cada quien produce lo que necesita y solo compraría lo más imprescindible.
Muchas empresas generan altas utilidades en usa y no pagan puestos porque tienen sus sedes corporativas en paraísos fiscales.