si china sigue metiendo restricciones y adaptando el modelo de mao, en 10 o 20 años, vamos a ver una china muy alejada de lo que creiamos que iba a ser la primera potencia mundial
Nos convendría. No por que Estados Unidos siga siendo la única gran Super potencia mundial y hegemónica. Si no porque podrían abrir fábricas en nuestros países y generar empleos para hacer crecer la economía,porque por lo que veo ya no sale barato fabricar en China ,incluso ciertas cosas son más baratas de fabricar en México .
*_si el PCCH ya esta creando leyes para estraditar ciudadanos taiwaneses ala china continental y encarselarlos solo por protestar imaginate a una empresario_*
@@luiscinko710 Taiwan no le pertenece a China. China usa el cuento de qué según ellos ocuparon la isla hace cientos de años por eso son suyas, pero la isla a estado habitada por Austronesios desde hace miles de años, muchisimo antes que los chinos.
@@clayishocean3238 Si y no, tomando en cuenta que las nuevas generaciones (Generación Z y Millennial) saben de ingeniería de sistemas, la mayoría de las empresas occidentales prefieren establecerse en India antes que China y los fondos de Capital riesgo invierten un 100% al año, puede que veamos al gigante bengalí en primera posición en Asia
@@clayishocean3238 el peor enemigo de la India es su propia religión 😩, pero tienen la ventaja que es la democracia más grande de la tierra, van lentos pero seguro, son y serán la peor pesadilla de china 👌
El gran problema de China es que su gobierno es tan autoritario que espanta a un porcentaje de personas que, de no ser así, estarían invirtiendo dinero en su país.
@Hans Otto Kroeger Kaethler no necesitan ninguna inmunidad por que no les hacen nada y no son abusos sino lo justo ni les hacen abuso es China quien comete abusos
@@ninal4390 a eeuu al igual que la UE mientras china a emplazado toda la industria deslocalizada le importo un coroto que sistema tuviera o que nivel de libertad gozase la propia china. Ahora si le importa por que le ven las orejas al lobo no te equivoques guapa que el liberalismo es la misma basura. corporativismo=marxismo de mercado
No se trata de redistribuir, sino de eliminar posibles amenazas que le hagan sombra al poder del partido. Los super ricos son sólo un eslabón más. Es imposible entender el fenómeno chino desde una perspectiva puramente económica.
Y que eslabón. En occidente decide todo ese eslabón. Que comer, que pensar, como vivir, todo deciden. Es más indirecto que los chinos el dominio pero no menos efectivo. Yo creo que la decisión de que esas empresas no cotisen en bolsa es más geopolítica que represiva, es para evitar caer en manos de los 12 bancos que son dueños de la reserva federal norteamericana (fabrican los dólares), de Walls street y la economía mundial. Es en el marco de la guerra económica que sostienen con EEUU.
Que fanáticos tan estúpidos. Muestren pruebas creíbles de la caída del modelo chino. Por el momento, desafortunadamente solo veo fanáticos anti-china y pro-gringos. Lastima, porque el debate pierde valor y credibilidad....
Esto hará que China se estanque, así como latinoamérica o peor. Depende que tan radicales sean. Pero si, si esto sigue tendremos a 🇺🇸 en la cima por muchas décadas más...
Es muy interesante como podríamos ver como el estado chino empieza a planificar toda la economía y aplicar poco a poco un socialismo, podríamos ver como fracasan y su economía va en picada, si con eso ya no es suficiente para dejar de defender esas ideas no se cuál será
@Hans Otto Kroeger Kaethler en que te basas para decir que esos sistemas no suelen fracasar? Que acaso me vas a venir con un artículo donde el presidente chino busque basar su economía en las tesis de cockshott o una wea rancia parecida? Ese argumento de los 70 años de pronóstico al contrario, no es del socialismo es del capitalismo, hace años que se viene predicando la caída del capitalismo, pero los economistas durante el siglo XX y en especial los neoclásicos pronosticaban cuando la URSS iba a superar a estados unidos, Paul samuelson el mismo creyó esas mentiras y no se pudo descubrir la verdad hasta que la URSS cayó y adivina porque, porque la URSS mentia en sus datos macroeconómicos, defender sistemas socialistas y la planificación economíca es patético
@Hans Otto Kroeger Kaethler y curioso que hables que al capitalismo le falta educación para su adoctrinamiento, jajajaj esto suena patético, te tengo que mencionar al caso de Salvador Allende y Juan Domingo Perón y como estos dos modificaban la educación para su favor
@Hans Otto Kroeger Kaethler Para empezar está defendiendo un gobierno que debe ser autoritario para poder implementar a la fuerza su modelo, gobierno que ha tenido ese crecimiento gracias al libre mercado (ideas que defiende el capitalismo) no tiene ningún sentido comparar el crecimiento económico Chino con el de Estados Unidos por que este ultimo es una economía desarrollada a diferencia de china que se califica como una economía emergente, las economías emergentes tienden a tener mayores niveles de crecimiento, eso sin tomar en cuenta de que la población de china cuadruplica la población de de estados unidos y aun así su economía no es del tamaño de la Estadounidense, dios nos libre de que un gobierno autoritario como el chino llegue a ser la mayor potencia mundial, eso si estaría bien "patético".
Creo que lo de la riqueza común es solo un pretexto para que la política de restringir la riqueza tenga mayor apoyo del público. Lo que probablemente persiga Xí Jìnpíŋ sea minar el poder de aquellos cuyas inmensas riquezas estaban escapando de su control. La estrategia de Tarquino el Soberbio.
Jajaja silencio zurdo revoltoso. Jajaja Me da risa como los derechistas último intenta usar el lenguaje y discurso de la izquierda para darle a sus ideas conservadoras una apariencia de rebeldía aunque en el fondo siga siendo la misma mierda conservadora.
¿Es idea mia o están cortando importantes fuentes, lazos, proveedores, generadores y demas cosas de riquezas externa o de comercio exterior como si fuesen a sellarse en China o a lo mucho apretar por fin las redes que seran su gran esfera de poder en Asia oriental para imponer el peso mundial sea para que todo gigante industrial o empresarial se rinda ante ellos o para algo más grande por su total funcionamiento independiente de Occidente? Aclaro que no dije guerra
No es tanto un aislacionismo sino que quieren tener su propia red de influencia a nivel global, separada de la ya existente; consolidarse como un "imperio" básicamente. Si no, pues no estarían con la nueva ruta de la seda, o atrapando con deuda a paises menores. Si ocurre una guerra pos no va a hacer China sola contra todo el mundo, supongo.
Hoy dos aspectos el primero es tener una esfera de influencia en su region y por medio de sus rutaa de la seda etc y la segunda que uu economia no dependa de occidente esto es para evitar que les perjudique mucho de los problemas que puedan tener con otros paises
Hay que dejar que China autodestruya su autoridad política, de esa manera lentamente las personas pueden abrir los ojos para ver el régimen en el que viven y se animen a protestar.
“Esta idea de una prosperidad común fue introducida por Mao Tse Tung fue para expresar la búsqueda de una sociedad más igualitaria, y Mao parece haber cumplido su objetivo. Durante su mandato y liderazgo la mayoría de la población era igual de pobre” Que línea tan iconica
Me gustaría ver las casas, carteras y cuentas bancarias de los "MIEMBROS DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO", a ver si es cierto que hay reparto justo e igualitario de la riqueza. Deben reconocer el resultado del trabajo duro y del esfuerzo diario; pero les DUELE ver que otros mejoren, si es de quienes viven y a costillas de quien se enriquecen !!!
@@shchors4912 claro pero hay que ver la transparencia no es lo mismo ser funcionario y tener empresas propias de manera legal que hacerlo con corrupción amigo
Para nada retrocederá, todo lo que dice en el video ya se sabia o bueno ya estaba en marcha desde hace uufffff, China seguirá creciendo económicamente con un partido comunista y con su sistema de socialismo de mercado
@@javierpereztorrez3253 Apenas China empezó con estas políticas económicas e institucionales, específicamente en 2018, antes de eso era la China que conocíamos, y si le va afectar, tu no pondrías una tienda en un terreno fangoso por que en algún momento se hunde, es lo mismos con China, los inversionistas y emprendedores no quieren un gobierno que los este espiando o los este controlando.
Hay que ver las portadas de "the economist", urgentemente por favor háganlo hay muchas cosas que se nos tienen preparadas para la humanidad y... Digamos que no son para nada muy buenas
Se podria resumir todo el video en: China adopta el capitalismo desde 1980, pero nunca adopto el libre mercado. P.ej: Si yo quisiera poner una fabrica en China por valor de 1 millon de dolares pasa lo siguiente... El gobierno solo me dejaria invertir 300 mil dolares y los otros 700 mil lo ponen ellos, el 70% de los beneficios de las ganancias son para mi y el 30% para ellos. Es un negocio redondo para invertir, pero no es libre mercado , porque ellos son los que deciden todo, que, cuanto, donde y a quien venderles. Esto lo explica bien detallado un empresario aleman radicado en China.
El capitalismo tampoco sinceramente, las social democracias son las mejor solución, ya que el capitalismo cae por su propio peso (con esto me refiero a que se requiere un crecimiento infinito, cosa que no es posible y por eso este modelo es tan inestable), y el socialismo es díficil de mantenerse
@@angel-stories2547 No se necesita crecimiento infinito, se necesita ahorro, emprendimiento, flexibilidad laboral; pocas regulaciones, que sean entendibles y necesarias, que los bancos centrales no manipulen la taza de interés y que fijen la moneda al oro, esa es la clave del éxito y riqueza para todo el maldito mundo. pero principal mente una cultura de ahorro y emprendimiento.
@@angel-stories2547 y en realidad, más que crecimiento infinito, seria, consumo infinito, cosa que es imposible xd, pero con las cosas que dije en mi primer comentario el problema se resuelve. investiga todo lo que puedas sobre la escuela austriaca, estoy seguro que llegaras a la misma conclusión. Agrandes rasgos mi forma de pensar es que si alguien emprende, deja una bacante de trabajo y además genera empleo. otro forma de verlo seria, un clase media emprende, este se vuelve empresario, deja una bacante y genera empleo, este empleo lo ocupa alguien pobre, esta persona pobre entra al mercado y genera demanda, ósea que lo único que se necesita es emprendimiento. se que es algo simple, que todo es más complicado, y que hay muchos factores a considerar, pero esa es una base para ideas liberales, que para mi me parecen muy coherentes.
@@angel-stories2547 ufff yo antes pensaba como tú, hasta que me di cuenta que la social democracia comete los mismos errores de siempre, una y otra vez, de echo ese problema de "necesitar crecer infinitamente" es un problema ocasionado por las politicas keynesianas fomentadas por la social democracia, por eso las burbujas y las crisis se repiten, cometen el mismo error de cálculo económico que comete el socialismo. Para que comprendas mejor el verdadero capitalismo que como ya te dijieron se trata de ahorro y trabajo duru, te recomiendo buscar a Miguel Anxo Bastos y de ahí si te interesa investigar sobre liberalismo.
Oe , de verdad tu pensamiento es "Capitalismo bueno , Comunismozzz = escoria de la humanidad" ? La esperanza de vida China crecio abruptamente desde mediados del 60 , pasando de ser de 45 a 55 en solo 5 AÑOS , mucho antes de las reformas economicas. Por supuesto hubo un paron por la cagada que fue el Gran salto adelante que afecto a muchas zonas del pais (NO TODAS) Muy por el contrario , la esperanza de vida durante la dinastia Qing y la de la Republica China oscilavan entre 32 a 35 años durante 100 AÑOS webon. Con razon muchos chinos se iban de su nacion y se vendian como semi-esclavos para ir a Perú en 1849
@@sebastiandelgado6198 😂La época maoísta fue infierno para China solo pobreza y hambrunas si en esta época china falsifica datos para ocultar sus problemas imagínate en la época maoísta.
Siempre lo fueron, pero para ser mas especificos su sitema es socialismo con caracteristicas chinas. Y ahora estan realizando un experimento con esto de la "prosperidad comun" en una zona e china.... esperemos para ver si tienen exito, me sorprenderían si tienen exito xd.
Siempre ando diciendo que China no es capitalismo puro, el de los negocios son políticos del poder familiares de políticos igual que en cualquier país socialista comunista
El problema es la barrera de entrada, ejemplo en México, prácticamente la televisión está controlada por grandes conglomerados, las concesiones son pocas, se han llevado un puñado casi por década, sin contar que la infraestructura es carísima tanto que si uno invirtiera tardarías mucho en cubrir los costos
@@baudelaire2169 El error es el socialismo, que inevitablemente fracasa. Los soviéticos lo aplicaron, fracasaron y cayeron (la URSS se desintegró). China lo aplicó, fracasó y tornó hacia el capitalismo donde ha mostrado uno de los crecimientos más asombrosos de la historia, ahora están volviendo de nuevo al socialismo, o sea, están cometiendo de nuevo el "viejo error".
@@fjandro9646 claro que si, se me olvidaba que los chinos se cansaron de desarrollarse así que ahora quieren ser Venezuela, por que son muy tontitos y a diferencia de las mentes superiores como las tuyas no entienden la regla política/económica “el socialismo inevitablemente fracasa”, deberías ir a Pekín a advertirles antes de que sea demasiado tarde !
Coincido contigo en varios puntospero debemos apoyar el hecho de que todas esas industrias paguen sus impuestos y retribuyan el bien a la sociedad que se están llevando además de no explotar recursos naturales o personas
@@pedritoelhispanista.6185 Noruega no es país comunista ni socialista, puedes revisar datos de liberalidad económica, emprendimiento, instituciones gubernamentales y para nada se acerca a un país socialista o comunista, y se escribe "Iba" no "Hiba"
@@jhonatanantulioalvaradogra3314 Que se abran y veran que pierden el mercado Chino, el PCCh no es estupido con los multimillonarios, si tu quieres aprovechar mi mercado tienes que ser mi socio, miles de empresas salen todos los años de China y les toca volver con el rabo entre las piernas.
@@xhaverra7918 japon militarmente se está volviendo a armar y Alemania la economía más grande de Europa también lo está haciendo verás que esos dos gigantes dormidos despertarán y no solo será Estados Unidos Russia O china
Buen video bro. No hay que olvidar que el capitalismo desmedido tiende a la creación de monopolios cuando el estado deja al libre mercado a las empresas. Y cuando hay monopolios, los precios de los bienes y servicios los dictan dichas empresas. Aquí en México pasó eso con el gas. Las 5 empresas que lo proveían hicieron una alianza para dictar el precio, pasándose por los wevos el precio máximo dictado por la ley mexicana.
Claro, ningun modelo es 100% efectiva, por eso se necesita cierto control, al menos para que no suceda eso, ya que de ser así los ricos serian mas poderosos que los gobiernos.
@@edissonj1203 ¿Y no lo son? ¿Los ricos no tienen más poder que los gobiernos? ¿Qué es el gobierno? ¿Quiénes están en puestos políticos y qué intereses defienden? Lo que llamamos democracia no es más que la reunión de los intereses más poderosos de cada región, son ellos los que ponen las reglas y tuercen las leyes para ser intocables, que algunos construyan mejores sociedades que otros es otro tema.
Falso, jajaj nunca hubo un ejemplo de "monopolio" con toda la definición de la palabra, que se haya producido en un libre mercado, porque la competencia surge y sigue siendo constante, esto nos favorece en los precios y el ejemplo de WoW es claro, también el del internet en Colombia, y mencionas de ejemplo mexico? Donde hay monopolios como Pemex que registran pérdidas de 600 mil pesos como al mes y encima tienen el respaldo del gobierno, y cuando tú encuentras en tu rancho petróleo adivina qué le sucederá
Me encantan las medidas acogidas por el gobierno chino básicamente mantienen a raya a el gobierno estadounidense y de las potencias europeas cómo debe de ser...
Los argumentos pro capitalistas siempre defienden el “libre” mercado justificando que si no se les da facilidades a las empresas (que más bien son ventajas aplastantes sobre los que pueden producir y ofrecer menos, “bendita” oferta y demanda) esto hará menos atractiva la economía de el país en cuestión… y en donde se refleja eso? en la bolsa de valores claro. Tan solo hay que ver que en todo el video se menciona en todo dolares, y lo de siempre que el comunismo siempre busca eliminar a los ricos, dejar a todos igual de pobres porque sus líderes se quedan con la riqueza. Por otro lado hay que analizar porque el comunismo “moderno” (porque lo hubo el primitivo) nunca terminó por funcionar más allá de solo el factor económico como lo son: las épocas de post guerra mundiales, el bloqué comunista, la desventaja tecnológica, etc. Luego este man dice que un celular es más barato hoy en día gracias al modelo capitalista cuando no es del todo cierto. Toda tecnología nueva es cara por el simple hecho que no es un bien establecido, pulido y popular (no significa que con el tiempo gracias al capitalismo todo se vuelva más accesible y barato, véase autos, propiedades, etc). Si los componentes de los celulares empezaran a escasear, estos estarían caros aquí y en china. Como bien comentas, estás medidas solo buscan frenar a sus países rivales y este video parece más bien propaganda capitalista y anticomunista con la premisa de “el capitalismo puro y duro es lo mejor que le ha podido pasar a la economía y a la sociedad” que bonito :3
Que adorable es verlos especular tan a la ligera. En China tan solo aplican el método confuncionista. Ser severos en tiempos de crisis y permisivos en tiempos amenos. Así de simple.
Bien dicho, al fin alguien que habla con sentido común. Todo mundo en los comentarios actuando de sabelotodos, asumiendo que esto provocará la caída de la economía China. Los chinos podrán tener sus defectos pero tontos no son, no toman acciones sin pensar en las consecuencias. El tiempo nos probará si están equivocados o no.
@@米乐-s2o Yo creo que China quizás pone un poco freno a alguna empresa en concreto pero China no es tonta, China seguirá promoviendo el crecimiento de sus empresas, por ejemplo las energéticas y nucleares.
@@米乐-s2o Exacto Ya en un futuro tendriamos 2 opciones 1. China ganó. Se demostró que el comunismo y siempre el bienestar colectivo será mejor que lo individual. Lo que nos obliga que el mandarin sea la nueva lengua franca y todo se acople a la nueva superpotencia 2. China perdió. Otro pais que quiso tocar el sol y se quemó. Se unirán al cementerio de paises comunistas como la union sovietica, la kampuchea, el intento de hacer la isla de Granada Comunista Ya el tiempo lo dirá
Igual nunca lo iba a superar. Estas cosas del nuevo orden mundial, le sirven a E.E.U.U, para dejar en claro, que con el país americano no se juega, solo mira como quedó Japón, así hablaban con Japón, que lo iba a superar y mira como termino.
Cuando escuché lo de los cursos extracurriculares dije, ahora están destruyendo lo que los hizo crecer, quitar los videojuegos no va a compensar esa aberración.
Una pregunta económicamente hablando, si llegase a haber una fuga de capitales de China podría arrastrar al mundo a una recesión o por el contrario los inversionistas migrarian sus inversiones de China a otros países en desarrollo?
Habría una crisis de falta de producción al principio, pero seria recuperado rápidamente por las maquinas. China tiene producción obrera muy barata, si llegase a faltar seria sustituida rápidamente por algún pais asiático como Vietnam o los paises ex-sovieticos; o bien por el crecimiento de maquinas actuales modernas. En resumen, si habría crisis pero pasaría muy rápido y posiblemente no se percibiría.
Puede que sea una transición difícil pero no sería el fin del mundo, es cierto que en microprocesadores y en tecnologías podría existir una fuerte crisis ya que la mayoría de microprocesadores son creados por Taiwan Semiconductor (TSMC) y sus fábricas están en la China Continental, son fábricas que mantienen una tecnología especial y la mayoría de las personas que trabajan ahí son extremadamente expertos, pero fuera de ello otro país aprovechará la oportunidad de atraer lo que China perdió, algo así ya pasó con Malasia en ciertos sectores industriales que al final China los terminó acaparando
@@blom1268 En la cuestión de recursos naturales, China tiene tierras raras que sirven para crear energías renovables, si habría un problema grande por obtención de recursos que China tiene y no los quiere liberar, aunque lo más seguro es que si los libere pero el mismo gobierno los va a vender
Ya hay algún vídeo sobre la distribución de riqueza en los países nórdicos? Porque el bien común y mayor igualdad si es posible; si a China le llega a salir la jugada, 6 mil millones de bocas callada quedan.
Los nórdicos tienen poca población por eso es posible y por que generan mucho, pero para países como Latam o los chinos que tienen mucha población es casi imposible ya que son muchas bocas para alimentar
@@claudiobarronsanchez6234 lo peor es que te es mas conveniente no alimentar esas bocas porque termina saliendo con deudas ademas dejas de hacer eso y tu popularidad bajara.
Entonces el mercado es independiente de los humanos, es decir que si los humanos desaparecen el mercado hará "prosperar" a la demás especies. Precisamente, pienso que China está tratando de que los precios sean accesibles, y la competencia justa, de manera que no toquen fondo con la deuda, como otros. En cuánto a la competencia está demostrado que no hay libertad , porque bajo cualquier motivo o excusa EU , sanciona todo lo que le parece verdadera competencia como Huawei, entonces China tiene que tomar medidas.
''lo cierto es que no es un capitalismo puro y verdadero donde las empresas compiten libremente y sus accionistas pueden gestionar su futuro. Más bien el de China es un sistema en el que las empresas se alinean a los objetivos del Partido Comunista Chino.''... XD Me encantaría saber más o menos las bases de esta afirmación sobre lo que es el ''capitalismo puro'', además de la falacia de aseverar que el capitalismo liberal sea el único capitalismo.
El capitalismo es hambre pobresa y mizeria , hasta ee.uu tubo qe dejar de ser capitalista para poder saquear a los paises , ya que se dieron cuenta que el capitalismo no funciona , el capitalismo no exsiste ya que es un fracaso , el capitalismo genera hambre pobresa y mizeria , por eso china ya dijo en su discurso que cuando china domine el mundo ara desaparecer al capitalismo ya que el capitalismo genera hambre pobresa y mizeria , no hay ni un pais capitalista que pueda contra el socialismo de china , hasta el pentagono de ee.uu afirmo que la economia socialista de china es mejor que cualquier pais capitalista . Ee.uu esta colapsando encambio la economia socialista de china crece cada dia mas , eso es la diferencia del socialismo y el capitalismo .
En principio no suena mal lo de "redistribuir la riqueza" (si suena comunista pero no por eso mal) el problema es que cuando pones tanta regulación muchos ya no querrán invertir en su país y quienes lo hacen intentarán sacar el dinero de ahí porque a nadie le interesa ayudar al colectivo como es lógico
Lo único que pasa aquí, es el el CCP tiene miedo de que muchas empresas acaben adquiriendo más poder que ellos , ya que pondrían en duda su autoridad , lo único que están haciendo es asegurarse de que ellos sigan siendo , quienes lleven las directrices de 1400 millones de chinos
Camino de servidumbre explica porque el socialismo lleva a más intervención y menos libertad. Si siguen así probablemente no sea atractivo para los inversores que reducen la pobreza.
No se trata de prohibir la riqueza en algunos, sino que esos algunos no sean más poderosos que el Estado. China promueve a que los pequeños negocios se vuelvan grandes como una forma de salir de la pobreza (Es lo que han estado haciendo ¿o vivo en un mundo paralelo?) y seguramente desean que sea a través del comercio, la produccion, la alta tecnología, la industria, y no del espectaculo o jugar a la bolsa de valores (¿te recuerda a algún país eso y cómo están ahora?). Claro que al final, todo será de los trabajadores, como Huawei (¿sabes que huawei es de los trabajadores no?). Es por eso que el Estado requiere de manifestar su poder y de recordárselo de vez en cuando. La Prosperidad Común.... "qué malos no?".
Lo mismo pienso, pero todos en los comentarios parecen horrorizados de que China quiera redistribuir la riqueza, es increíble lo que el anti-comunismo hace en la gente
@@baudelaire2169 , el anticomunismo no les permite ver que China está desarrollando un cápitalismo que favorece a los pequeños comercios y profesionales y los alienta a que crezcan lo más que puedan, pero cuando ya tienes unos 1000 o 2000 millones, te dicen: EL RESTO, DISTRIBUYELO. Para algunos, tener SOLO 1000 millones de dólares, es poco, una gran injusticia dicen. Hasta dónde llega la alienación!!!!
@@richardmakiya7188 en efecto estimado, por mi parte espero que todo salga bien para al fin tener un bastión socialista sostenible y superior al capitalismo como alguna vez fue la Unión Soviética y de ese modo poder aspirar a más que a esta sistema de mierda
@@baudelaire2169 , el problema es que un modelo socialista requiere ciertas condiciones culturales de lo contrario fracasa. El mejor ejemplo son los norcoreanos. Para mí, es el único país que actualmente tiene un modelo socialista que si lo dejan en paz, estoy seguro se mostrarían exitoso. Pero quizás su éxito se deba a su cultura oriental paternalistas. Para los que venimos del individualismo occidental, donde cuando algo es de todos, resulta ser de nadie, solo nos queda un cápitalismo pequeño burgués ( de izquierda), esto es: un Estado de Bienestar en un modelo capitalista. Solo por ahora.
yo digo que va expulsar a los grandes capitales para que huyan a occidente y empiecen a controlar aspectos de los países siendo los pobrecitos expulsados de china
Lo que entiendo de China es que siempre piensan en todos y no está mal solo mira como estamos en el mundo solo unos pocos se qdan con todo ojalá en todos los países pasará los mismo
Creo que deberías de ver a fondo la estructura del programa que combatió la pobreza en china, hay buenos documentales y la explicación a fondo en medios como CGTN en español, donde se explica al detalle la estructura de estos programas. Verás que no sólo fue el libre mercado quien acabó con la pobreza extrema en china sino la buena organización estatal, créeme muchas empresas no invertirían en los millones de pueblos pequeños que se encuentran al interior de china, el capitalismo económico chino fue fundamental, pero quizá la planificación estatal aún mejor. Sobre todo porque parece que verdaderamente crees que las empresas hicieron todo el trabajo para combatir la pobreza en china.
@@mariolucatoni8755 me refiero claramente a la planificación del estado chino en los programas para combatir la pobreza, no para establecer cuotas productivas.
Excelente video, el que mejor enseña es el que lo hace simple, coherente y lógico, sin darle tanta larga a un tema ni enrredarse en terminología vacia y estéril. Si el sistema educativo APRENDIERA de la iniciativa de gente como en este canal. Serian más eficaces y reducirian el tiempo en la consecución de un título académico, porque por un título se va a una universidad ya que aprender se aprende en cualquier lado y con la experiencia práctica.
Sinceramente no creo que siquiera les importe la gente pobre, los líderes chinos no son ningunos tontos, saben la historia que los precede y lo que hacen. En mi opinión solo quieren mantenerse en la posición más poderosa posible
En el capitalismo hay pobres, ricos y clase media 😇, en las naciones comunistas-populistas-socialistas sólo hay un tipo: todos son pobres 🙄😑, sino pregúntale a un cubano o venezolano
PROSPERIDAD COMUN, la razón de ser del Socialismo. Por encima del Estado chino no está nadie. El estado no está permeado por los ricos, la Banca ni los empresarios. Visto así, es el Estado ideal. Leí que China cultiva el sueño marxista y trabaja para ello. Esto es maravilloso. Viva en el capitalismo de Mercado y sufra y luche, señor 'emprendedor.'
estoy encontra del comunismo, pero hay muchas falacias en este video, como por ejemplo solo dar tu opinión en el caso de didi y no decir que esta empresa conoce mas de los chinos que los mismos chinos y que al salir a la bolsa de new york esos datos podrían hacerse públicos o caer en manos de cualquier socio por fuera de china y vivimos en un mundo donde la información vale oro, asi como no a hundas con los temas de la aplicacion de jack ma que inundaba china con micro prestamos que podrían desencadenar en una burbuja, o del negocio de las clases particulares, donde las grande compañías como la jack ma querian crear sus propias escuelas con su propia filosofia eso nunca lo iba a permitir el partido comunista y asi tiras un poco de noticias pero no vas a la raiz de ninguna muy parcializado todo
O sea, los problemas que mencionas solo afectan a los intereses del partido comunista y a nadie más, dices que estas en contra del comunismo pero defiendes sus intereses.
No son falacias serian tal vez verdades a medias, pero no se puede negar que la solución a los supuestos problema fueron extremistas y traerán consecuencias si siguen así.
@@KinkajouJL yo no defiendo nada porque no soy nadie para hacerlo, lo que digo es que ellos como noción estan en todo su derecho de proteger sus intereses, asi como estados unidos esta en todo su derecho de hacer todo lo que hace para proteger los suyos, cuanto daria para que mi pais protegiera sus intereses nacionales, para nadie es un secreto que a los paises los desestabilizan usado la educacion y la cultura, la muestra es estados unidos o españa paises que el progresismo lo a invadido, se tomaron las escuelas y universidades, se tomaron la cultura popular y mira como esta dividido estados unidos, esto es un peligro y china no quiere q les pase lo mismo y esta en todo su derecho.
@@kiluagonzoldik1202 o sea, no importa que lo que hagan se chingue a su pais, estan en todo su derecho mientras lo hagan con la intención de defender sus "intereses nacionales".
Como imperio China ya habia optado por el proteccionismo, y al correr delos siglos Europa surgio y China se termino volviendose un imperio estancado. Su maximo declive fue en el siglo de la humillacion.
El capitalismo ya cayo hace decadas , por eso ee.uu tubo qe saquear a paises para ser potencia y dejar el capitalismo ya qe no funciona y es un fracaso , y ee.uu se demoro decadas en ser potencia apesar que a saqueado al mundo . Encambio china en poco tiempo fue potencia eso es la diferencia del socialismo y el capitalismo , pero tambien es porque los chinos son muy inteligentes , porque creen que ee.uu esta desesperado sancionando y atacando a china , porque saben que ee.uu esta colapsando y el dolar tambien encambio china crece cada dia mas . Hasta el pentagono de ee.uu afirmo que china es mejor qe cualquier pais capitalistas . Nadies puede contra china .
@@pablogabrielyampech2562 solo en pib y como es obvio tener un pib alto no te hace necesariamente un pais desarrollado Los paises nordicos tienen pib per capita alto , un sistema de salud enviadible y muchas cosas que china no tiene y eso que china tiene un pib mas alto
Tu ejemplo está muy bien , pero si no hay un Gobierno que no permita que etaas empresas se reúnan para fijar precios o una de ellas compre a las otras y cree un monopolio todo la supuesta competencia se va a la basura y la industria privada impone sus condiciones, porque a la industria no le importa el bien común solo le importan las ganancias
Ok. Hablemos dentro de 20 años. Si la economía china cae, los liberales económicos tendrán la razón. Si la economía china sigue igual o mejora, los liberales económicos no tendrán la razón. Y cerramos esta discusión para siempre.
No es que estén mal los argumentos sobre las ventajas del capitalismo, al contrario, son ilustrativos y cumplen con su propósito en ese sentido, en especial para personas sin acercamiento a la economía. Pero sí es importante señalar que están incompletos. Por ejemplo: sí, ahora es más fácil acceder a la educación superior, PERO la creciente competencia y la mayor oferta de personas con título universitario también hace que los salarios para una persona titulada disminuyan hasta que alcancen una maestría. Por eso puedes encontrar una mayor presencia de profesionistas bajo el índice de pobreza que antes. Simplemente un sistema capitalista no necesariamente podrá generar la demanda laboral adecuada para satisfacer a su oferta. Lo mismo lo podemos ver con otros argumentos como el de la prosperidad por los precios más bajos y más opciones de productos. Eso es cierto, pero esa competencia también desfavorece al pago de salarios dignos para quienes producen los bienes ya que las empresas se ven incentivadas para reducir sus precios y puesto que hay un límite a qué tanto puedes invertir en tecnología, los salarios son una opción racional para abaratar los costos (eso o que los ejecutivos se bajen sus propios salarios, que claro que también puede pasar). La verdad es que ustedes hacen muy buenos videos en español y tienen un trabajo muy esclarecedor. Los felicito muchísimo porque en Latinoamérica nos faltan muchas fuentes de información accesibles sobre temas tan importantes, pero no estaría de más que matizaran sus argumentos un poco. Digo, tampoco que metan a un marxista estricto a su equipo, pero sí que incluyan un tanto más de escepticismo sobre sus propias afirmaciones. En fin, aquí termina mi opinión no solicitada 😅 Sigan trabajando, se la están rifando
lo mismo senti yo, solo le falto decir que la mano invisible god , economias planeadas zzzz , cierto es que los paises socialistas actuales son brutales dictaduras, pero no por eso abrazar el libre mercado, donde los que salimos a perder son los paises que solo producen materia prima
Pero el problema de que ahora un joven con título universitario no tenga mayores ingresos es culpa del estado, no del libre mercado, el estado es quien produce titulados a granel con educación gratuita y al mismo tiempo es quien pone limitaciones al emprendimiento, esto ocasiona que haya mas demanda de empleo que oferta de empleo.
Solamente hay que tener cuidado con que se monopolize el mercado y haya competencia desleal que machaque a los pequeños y medianos empresarios jejejejej
Ummm aja y lo puede confirmar larinoamerica, África y algunos países árabes, o en Centroamérica como honduras y en Sudamérica Colombia Brasil Perú Chile jajajajaj
@@santiagomelo2803 pero africa bueno no toda africa es comunista igual en latam la mayoría de los países tiene ideas de izquierda ojo que yo soy muy tolerante con las ideologías si ir más lejos en mi país Mexico la empresa más poderosa es del estado que controla el petróleo y gas también la energía y la televisión es también un organismo controlado por el estado donde está mi capitalismo en mi país donde y cuando México dejará de ser un país con políticas anti capitalista por qué crees que miles de mexicanos y haora también Centroaméricanos migran al vecino del norte al gabacho si eres mexicano tan siquiera tienes a algún familiar viviendo en Estados Unidos
tu explicacion del las telefonicas ,,tambien significa que mientras no hubo un cuarto competidor ..Tres estaban saqueando a la gente..o tambien que si una comprase sus dos competidores..podria tener la TOTALIDAD del MERCADO CAUTIVO y aumentar la tarifa a su merced,,,entonces........
Más falsario no puede ser el vídeo. El planeta es finito, por lo tanto, la capacidad de crecer económicamente también, que haya crecido China, no significa que no haya fin y se alcanzará muy pronto bajo el mandato del sistema capitalista. El hecho de que el comunismo chino, no sea el ideal de vida en sociedad, no hace bueno al capitalismo. Los países desarrollados, si tuvieran que vivir cons sus propios recursos, haría años que serían pobres, pero no lo son porque traen esos recursos extranyéndolos de países que sí los tienen, es más que evidente que es un juego de suma cero. El planeta es finito, y con tu sistema el 30% vive a costa del otro 70%,si todos vivieran como en Estados Unidos, necesitaríamos 5 planetas. No engañes a la gente más, es una inmoralidad que se permita a un tío tener 23.000 millones de euros, cuando en tu país hay niños pasando hambre, es tan injusto y tan poco alcanzable para los demás, que esas fortunas tienden al mono u oligopolio. Hay que repartir y vivir bajo una economía social justa hombre, el egoísmo capitalista nos está llevando al abismo.
Que estupidez... Quién pensaría que hoy, las aplicaciones iban a mover el mundo??... El ingenio humano está en constante movimiento. Claro, y seguro, metiendo los políticos en la economía y el estado regulando todo seremos Suiza..
😂😂😂 amigo, si en verdad crees eso ¿porque no comprás una tonelada de cualquier recurso y la almacenas hasta que ese recurso se vuelva escaso? Te volverías millonario 😂😂😂
CLARO QUE SI AMIGO MUERTE A LOS RICOS, QUE TODA LA RIQUEZA SEA DISTRIBUIDA A TODA LA POBLACION SIN DISTINCION CARCEL A TODO AQUEL QUE SUEÑE CON TENER MAS QUE LOS DEMAS PENA DE MUERTE A TODO AQUEL QUE SE ATREVA A SER AMBICIOSO
@@EduLopez95 Nadie ha dicho eso y lo sabes, y exagerando nuestra postura o ridoculizándola no consigues más que exponerte tú. Am, por cierto, el que sea rico que pague, por supuesto, es la hora de redistribuir y repartir, no de acumular, si todos acumulan, de qué planeta lo sacarás?
Puede que sólo metieron freno para regular a beneficio. Además, en Latinoamérica no existe el libre mercado del todo. Por eso las decisiones lógicas no funcionan. Irónicamente.
Soy de Singapur y mi familia tiene una empresa en China. Soy muy optimista sobre el futuro de China. No estoy de acuerdo con las muchas comodidades de este video.
lo referente a la educacion, deberia ser asi, lucrarse de los derechos de los demas es lo mas bajo que hay, en paises desarrollados con un estilo de vida alto, esta prohibido por la ley, la lucracion con la educación, es decir no existen los colegios privados.
@@z-iroc9932 no, nisiquieras tienen calidad alta, y los costos sube y suben. Ejemplo Harvard es famosa más calidad alta no tanto, solo es famosa por empresarios que tuvieron una gran idea y justo estudiaban en esa universidad. Calidad tiene la de Cambridge, Oxford, instituto de tecnología de California que es de dónde salen la mayoría de estudios del mundo. Y más en estos tiempos modernos, ya a nadie le interesa de que universidad venga , sino la habilidad que desempeñas en su área.
Muy bien por china son medidas excelentes , es un imperio sabio y prudente .sabe que la armonía es la clave a largo plazo del éxito de cualquier sistema ..además china es enemigo de estados unidos y no quiere que sus empresa estratégicas o las que influyen en el comportamiento del pueblo caigan en las manos de occidente .....por algo fue es y será la principal civilización en este planeta ..
@Gulash no mudarme no ...irme de vacaciones si .china es un lugar espectacular ... Lugar de la civilización más explendida de la historia , filosofía , arquitectura , historia, ciencia todo surgió de china desde hace miles de años ..además las mujeres orientales son hermosas ...y sus ciudades están en el siglo 22 asentadas en paisajes de ensueño . Shanghai , el Delta del río de las perlas con el conjunto de ciudades más pobladas de toda la humanidad (un conjunto metropolitano de 67 millones de habitantes)....hacen que ciudades como new York Sean pueblitos tristes grises y decadentes ..
@Gulash además estás equivocado ..latinos son pueblos de Europa y no de América ...aquí '"somos hispanoamericanos"",, porque nacimos en América y hablamos el idioma castellano ..
Me parece un gran ejemplo el que diste de WOM y las demás empresas telefónicas. Deja muy claro como la mejor manera de generar riqueza y, al mismo tiempo, distribuirla no es que el gobierno vaya y le quite a los ricos, sino dejar que entren más competidores al mercado. El mercado se encarga automáticamente de redistribuir la riqueza. No hay necesidad de que el gobierno tiránicamente entre a quitarle a los ricos o a prohibirles hacer dinero, el mercado por sí solo le quita a los más ricos para darle a los más pobres.
Es sencillo, eso pasa cuando hay un sistema que ama el control por encima del desarrollo. Son tan ambiciosos de poder y control que de alguna manera están sacrificando el modelo que los ha puesto entre las economías más importantes del mundo.
Cuando veas a tu enemigo equivocàndose, no lo distraigas.
👏👏👏
Mejor comentario y por mucho, ahora nadie habla de china porque la están cagando.
Van camino el colapso 💯
Que sigan así. Alentamos que caben su propia tumba.
ojete por quien lo dices por los estados genocidas??😂😂
si china sigue metiendo restricciones y adaptando el modelo de mao, en 10 o 20 años, vamos a ver una china muy alejada de lo que creiamos que iba a ser la primera potencia mundial
Nos convendría.
No por que Estados Unidos siga siendo la única gran Super potencia mundial y hegemónica.
Si no porque podrían abrir fábricas en nuestros países y generar empleos para hacer crecer la economía,porque por lo que veo ya no sale barato fabricar en China ,incluso ciertas cosas son más baratas de fabricar en México .
Taiwan: Voy a aprovechar esta oportunidad para atraer inversionistas y millonarios chinos que no estén de acuerdo con el PCCH
Adiós a las predecciones de que China superaría a Estados Unidos en potencia mundial
*_si el PCCH ya esta creando leyes para estraditar ciudadanos taiwaneses ala china continental y encarselarlos solo por protestar imaginate a una empresario_*
Taiwan pertenece a China, y esperemos siga por años su hegemonía política
@@luiscinko710 Taiwan no le pertenece a China.
China usa el cuento de qué según ellos ocuparon la isla hace cientos de años por eso son suyas, pero la isla a estado habitada por Austronesios desde hace miles de años, muchisimo antes que los chinos.
@@luiscinko710 ¿que democracia es esa que no quieras pertenecer o no ?
Si China avanza con esas ideas colectivistas, la distancia que tiene con EE.UU se va a agrandar y la India se le va a acercar cada vez más
Ala india todavía le faltan muchos años para despertar
@@clayishocean3238 Si y no, tomando en cuenta que las nuevas generaciones (Generación Z y Millennial) saben de ingeniería de sistemas, la mayoría de las empresas occidentales prefieren establecerse en India antes que China y los fondos de Capital riesgo invierten un 100% al año, puede que veamos al gigante bengalí en primera posición en Asia
@@clayishocean3238 si es cierto además también su economía se está desacelerando por varios factores.
@@clayishocean3238 el peor enemigo de la India es su propia religión 😩, pero tienen la ventaja que es la democracia más grande de la tierra, van lentos pero seguro, son y serán la peor pesadilla de china 👌
Sin libertad, la innovación se va a resentir, USA seguirá manteniendo el liderazgo
El gran problema de China es que su gobierno es tan autoritario que espanta a un porcentaje de personas que, de no ser así, estarían invirtiendo dinero en su país.
@Hans Otto Kroeger Kaethler no intenta destruir China y no hay ningunas sanciones y no es su dependencia sino su autoritarismo
@Hans Otto Kroeger Kaethler no necesitan ninguna inmunidad por que no les hacen nada y no son abusos sino lo justo ni les hacen abuso es China quien comete abusos
Convertirían pero por ese autoritarismo no lo hacen frena el progreso e inversión y mejoras para la economía
@@ninal4390 a eeuu al igual que la UE mientras china a emplazado toda la industria deslocalizada le importo un coroto que sistema tuviera o que nivel de libertad gozase la propia china. Ahora si le importa por que le ven las orejas al lobo no te equivoques guapa que el liberalismo es la misma basura. corporativismo=marxismo de mercado
es una oportunidad para que Latinoamérica atraiga a migrantes chinos como futuros emprendedores
No se trata de redistribuir, sino de eliminar posibles amenazas que le hagan sombra al poder del partido.
Los super ricos son sólo un eslabón más. Es imposible entender el fenómeno chino desde una perspectiva puramente económica.
Muy correcta y lógica su observación. Un poco de Luz entre fanáticos pro-gringos y anti-china....
Si si comunista
@@mikelgames.m5804 entendiste lo que dije? Estoy hablando mal del partido y del Gobierno chino.
Fuente: vivo en China.
Y que eslabón. En occidente decide todo ese eslabón. Que comer, que pensar, como vivir, todo deciden. Es más indirecto que los chinos el dominio pero no menos efectivo. Yo creo que la decisión de que esas empresas no cotisen en bolsa es más geopolítica que represiva, es para evitar caer en manos de los 12 bancos que son dueños de la reserva federal norteamericana (fabrican los dólares), de Walls street y la economía mundial. Es en el marco de la guerra económica que sostienen con EEUU.
@@MrGatorress Pues tú lógica es muy defectuosa porque está hablando mal del nefasto y autoritario partido único chino
Esto los haría retroceder más no? Y campo libre a EEUU a seguir de hegemonía y de lugares como India para que crescan.
Así es mi querido amigo así es 💪
@@lucashuertas2846 Hay que apoyar a India para robarles la batuta a esos comunistas.
Que fanáticos tan estúpidos. Muestren pruebas creíbles de la caída del modelo chino. Por el momento, desafortunadamente solo veo fanáticos anti-china y pro-gringos. Lastima, porque el debate pierde valor y credibilidad....
Esto hará que China se estanque, así como latinoamérica o peor. Depende que tan radicales sean.
Pero si, si esto sigue tendremos a 🇺🇸 en la cima por muchas décadas más...
@@MrGatorress Si ustedes los pro chinos son los mas fanáticos pierden el control cuando alguien critica su asquerosa dictadura.
Es muy interesante como podríamos ver como el estado chino empieza a planificar toda la economía y aplicar poco a poco un socialismo, podríamos ver como fracasan y su economía va en picada, si con eso ya no es suficiente para dejar de defender esas ideas no se cuál será
@Hans Otto Kroeger Kaethler Crecen así porque precisamente siguen siendo capitalistas, ya los quiero ver cjando el cambio sea total
@Hans Otto Kroeger Kaethler en que te basas para decir que esos sistemas no suelen fracasar? Que acaso me vas a venir con un artículo donde el presidente chino busque basar su economía en las tesis de cockshott o una wea rancia parecida? Ese argumento de los 70 años de pronóstico al contrario, no es del socialismo es del capitalismo, hace años que se viene predicando la caída del capitalismo, pero los economistas durante el siglo XX y en especial los neoclásicos pronosticaban cuando la URSS iba a superar a estados unidos, Paul samuelson el mismo creyó esas mentiras y no se pudo descubrir la verdad hasta que la URSS cayó y adivina porque, porque la URSS mentia en sus datos macroeconómicos, defender sistemas socialistas y la planificación economíca es patético
@Hans Otto Kroeger Kaethler y curioso que hables que al capitalismo le falta educación para su adoctrinamiento, jajajaj esto suena patético, te tengo que mencionar al caso de Salvador Allende y Juan Domingo Perón y como estos dos modificaban la educación para su favor
@Hans Otto Kroeger Kaethler Para empezar está defendiendo un gobierno que debe ser autoritario para poder implementar a la fuerza su modelo, gobierno que ha tenido ese crecimiento gracias al libre mercado (ideas que defiende el capitalismo) no tiene ningún sentido comparar el crecimiento económico Chino con el de Estados Unidos por que este ultimo es una economía desarrollada a diferencia de china que se califica como una economía emergente, las economías emergentes tienden a tener mayores niveles de crecimiento, eso sin tomar en cuenta de que la población de china cuadruplica la población de de estados unidos y aun así su economía no es del tamaño de la Estadounidense, dios nos libre de que un gobierno autoritario como el chino llegue a ser la mayor potencia mundial, eso si estaría bien "patético".
Y fracasaran por que eso siempre causa y hace ese modelo fracasaran por aplicar ese modelo
Creo que lo de la riqueza común es solo un pretexto para que la política de restringir la riqueza tenga mayor apoyo del público. Lo que probablemente persiga Xí Jìnpíŋ sea minar el poder de aquellos cuyas inmensas riquezas estaban escapando de su control. La estrategia de Tarquino el Soberbio.
Y mira lo que le pasó.......de monarquía a república.
A los dirigentes no les interesa el bienestar del ciudadano, solo les interesa mantener el status quo.
Bueno , volver al maoísmo sería como retroceder 10 pasos atrás.
Mejor dicho no pudistes decirlo
@@dawn3239 es que en cualquier lugar el comunismo siempre será la manzana podrida de la canasta
Jajaja silencio zurdo revoltoso. Jajaja
Me da risa como los derechistas último intenta usar el lenguaje y discurso de la izquierda para darle a sus ideas conservadoras una apariencia de rebeldía aunque en el fondo siga siendo la misma mierda conservadora.
@@jjoloererrrerr1650 tu argumento no tiene ningún sentido.
¿Es idea mia o están cortando importantes fuentes, lazos, proveedores, generadores y demas cosas de riquezas externa o de comercio exterior como si fuesen a sellarse en China o a lo mucho apretar por fin las redes que seran su gran esfera de poder en Asia oriental para imponer el peso mundial sea para que todo gigante industrial o empresarial se rinda ante ellos o para algo más grande por su total funcionamiento independiente de Occidente? Aclaro que no dije guerra
No es tanto un aislacionismo sino que quieren tener su propia red de influencia a nivel global, separada de la ya existente; consolidarse como un "imperio" básicamente. Si no, pues no estarían con la nueva ruta de la seda, o atrapando con deuda a paises menores.
Si ocurre una guerra pos no va a hacer China sola contra todo el mundo, supongo.
Hoy dos aspectos el primero es tener una esfera de influencia en su region y por medio de sus rutaa de la seda etc y la segunda que uu economia no dependa de occidente esto es para evitar que les perjudique mucho de los problemas que puedan tener con otros paises
Hay que dejar que China autodestruya su autoridad política, de esa manera lentamente las personas pueden abrir los ojos para ver el régimen en el que viven y se animen a protestar.
Si no lo hacía ellos, los gringos lo harán como lo hizo con Japón.
Claro y dejar que china caiga en el anarquismo como la rusia despues de la URSS y que la gente lo pague
3:39
Mao se tung llego a aplicar la igualdad social.......todos son pobres.
“Esta idea de una prosperidad común fue introducida por Mao Tse Tung fue para expresar la búsqueda de una sociedad más igualitaria, y Mao parece haber cumplido su objetivo. Durante su mandato y liderazgo la mayoría de la población era igual de pobre”
Que línea tan iconica
Me gustaría ver las casas, carteras y cuentas bancarias de los "MIEMBROS DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO", a ver si es cierto que hay reparto justo e igualitario de la riqueza. Deben reconocer el resultado del trabajo duro y del esfuerzo diario; pero les DUELE ver que otros mejoren, si es de quienes viven y a costillas de quien se enriquecen !!!
Lo típico de los líderes de cualquier partido autoritario
@@z-iroc9932 democratas y republicanos.
Y aunque fuesen así, casi todos los miembros del PCCH tienen mejores estudios que cualquier Chino promedio
@@wosekdoo8358 si claro pero eh los países autoritarios si se manchan, checate los líderes de las revoluciones cubanas y bolivarianas
@@shchors4912 claro pero hay que ver la transparencia no es lo mismo ser funcionario y tener empresas propias de manera legal que hacerlo con corrupción amigo
*_le hacen un favor a EEUU van a retroceder economicamente_*
Para nada retrocederá, todo lo que dice en el video ya se sabia o bueno ya estaba en marcha desde hace uufffff, China seguirá creciendo económicamente con un partido comunista y con su sistema de socialismo de mercado
@@javierpereztorrez3253 exacto. no hay nada mejor que la economía calificada para el capitalismo.
@@javierpereztorrez3253 jajaja no es socialismo de mercado ....
@@javierpereztorrez3253 Apenas China empezó con estas políticas económicas e institucionales, específicamente en 2018, antes de eso era la China que conocíamos, y si le va afectar, tu no pondrías una tienda en un terreno fangoso por que en algún momento se hunde, es lo mismos con China, los inversionistas y emprendedores no quieren un gobierno que los este espiando o los este controlando.
@@javierpereztorrez3253 el socialismo no funciona....
''Capitalismo, ahorro y trabajo duru''
- Miguel Anxo Bastos
Capitalismo + ahorro?? Anda a estudiar aweonao
@@emilio7801 te animo a que busques sobre el que dijo la frase y le preguntes a él.
@@goonzalo_0948 bueno con solo mirar quien tiene en la foto... No hace falta prestarle atención.
@@emilio7801 te mereces una visita al gulag
@@goonzalo_0948 Si ud cita la frase de alguien, supongo que está de acuerdo, o no socio?
Hay que ver las portadas de "the economist", urgentemente por favor háganlo hay muchas cosas que se nos tienen preparadas para la humanidad y... Digamos que no son para nada muy buenas
Que pasa en su última portada? Aún no la he visto.
Se podria resumir todo el video en: China adopta el capitalismo desde 1980, pero nunca adopto el libre mercado.
P.ej: Si yo quisiera poner una fabrica en China por valor de 1 millon de dolares pasa lo siguiente...
El gobierno solo me dejaria invertir 300 mil dolares y los otros 700 mil lo ponen ellos, el 70% de los beneficios de las ganancias son para mi y el 30% para ellos.
Es un negocio redondo para invertir, pero no es libre mercado , porque ellos son los que deciden todo, que, cuanto, donde y a quien venderles.
Esto lo explica bien detallado un empresario aleman radicado en China.
Esta es una buena manera para las empresas con poco dinero.
El administrador queriendo enseñarle a China como ser prospero 🥲🤡
Un clásico.
Algunos analistas occidentales llevan hablando de la caída de China, y año con año, China va para arriba.
No hay que olvidar que la desigualdad a grandes rasgos puede ser peor
Maravilloso video.. un gran descubrimiento este canal!
Con esas políticas lo que lograran es que empresarios y gente con buen capital, migren a otros paises y retroceda el pais decadas.
Hay que evitar que la brecha entre ricos y pobres sea muy grande, pero el comunismo y socialismo no es la solución.
Es como apagar un incendio con gasolina o petróleo
El capitalismo tampoco sinceramente, las social democracias son las mejor solución, ya que el capitalismo cae por su propio peso (con esto me refiero a que se requiere un crecimiento infinito, cosa que no es posible y por eso este modelo es tan inestable), y el socialismo es díficil de mantenerse
@@angel-stories2547 No se necesita crecimiento infinito, se necesita ahorro, emprendimiento, flexibilidad laboral; pocas regulaciones, que sean entendibles y necesarias, que los bancos centrales no manipulen la taza de interés y que fijen la moneda al oro, esa es la clave del éxito y riqueza para todo el maldito mundo.
pero principal mente una cultura de ahorro y emprendimiento.
@@angel-stories2547 y en realidad, más que crecimiento infinito, seria, consumo infinito, cosa que es imposible xd, pero con las cosas que dije en mi primer comentario el problema se resuelve.
investiga todo lo que puedas sobre la escuela austriaca, estoy seguro que llegaras a la misma conclusión.
Agrandes rasgos mi forma de pensar es que si alguien emprende, deja una bacante de trabajo y además genera empleo. otro forma de verlo seria, un clase media emprende, este se vuelve empresario, deja una bacante y genera empleo,
este empleo lo ocupa alguien pobre, esta persona pobre entra al mercado y genera demanda, ósea que lo único que se necesita es emprendimiento.
se que es algo simple, que todo es más complicado, y que hay muchos factores a considerar, pero esa es una base para ideas liberales, que para mi me parecen muy coherentes.
@@angel-stories2547 ufff yo antes pensaba como tú, hasta que me di cuenta que la social democracia comete los mismos errores de siempre, una y otra vez, de echo ese problema de "necesitar crecer infinitamente" es un problema ocasionado por las politicas keynesianas fomentadas por la social democracia, por eso las burbujas y las crisis se repiten, cometen el mismo error de cálculo económico que comete el socialismo.
Para que comprendas mejor el verdadero capitalismo que como ya te dijieron se trata de ahorro y trabajo duru, te recomiendo buscar a Miguel Anxo Bastos y de ahí si te interesa investigar sobre liberalismo.
China vuelve al comunismo... Al parecer no aprendieron de la historia... Jajaja
Siempre fueron comunista.
Oe , de verdad tu pensamiento es "Capitalismo bueno , Comunismozzz = escoria de la humanidad" ?
La esperanza de vida China crecio abruptamente desde mediados del 60 , pasando de ser de 45 a 55 en solo 5 AÑOS , mucho antes de las reformas economicas. Por supuesto hubo un paron por la cagada que fue el Gran salto adelante que afecto a muchas zonas del pais (NO TODAS)
Muy por el contrario , la esperanza de vida durante la dinastia Qing y la de la Republica China oscilavan entre 32 a 35 años durante 100 AÑOS webon.
Con razon muchos chinos se iban de su nacion y se vendian como semi-esclavos para ir a Perú en 1849
@@sebastiandelgado6198 😂La época maoísta fue infierno para China solo pobreza y hambrunas si en esta época china falsifica datos para ocultar sus problemas imagínate en la época maoísta.
@@sebastiandelgado6198 En el siglo XIX China tenia una economía feudal no capitalista.
Siempre lo fueron, pero para ser mas especificos su sitema es socialismo con caracteristicas chinas. Y ahora estan realizando un experimento con esto de la "prosperidad comun" en una zona e china.... esperemos para ver si tienen exito, me sorprenderían si tienen exito xd.
Siempre ando diciendo que China no es capitalismo puro, el de los negocios son políticos del poder familiares de políticos igual que en cualquier país socialista comunista
El problema es la barrera de entrada, ejemplo en México, prácticamente la televisión está controlada por grandes conglomerados, las concesiones son pocas, se han llevado un puñado casi por década, sin contar que la infraestructura es carísima tanto que si uno invirtiera tardarías mucho en cubrir los costos
Guerra fría 2: Nuevos rivales, viejos errores
De hecho es al revés, por que los sovieticos empezaron a acercarse al capitalismo mientras china se empieza a acercar al socialismo
@@baudelaire2169 El error es el socialismo, que inevitablemente fracasa. Los soviéticos lo aplicaron, fracasaron y cayeron (la URSS se desintegró). China lo aplicó, fracasó y tornó hacia el capitalismo donde ha mostrado uno de los crecimientos más asombrosos de la historia, ahora están volviendo de nuevo al socialismo, o sea, están cometiendo de nuevo el "viejo error".
@@fjandro9646 claro que si, se me olvidaba que los chinos se cansaron de desarrollarse así que ahora quieren ser Venezuela, por que son muy tontitos y a diferencia de las mentes superiores como las tuyas no entienden la regla política/económica “el socialismo inevitablemente fracasa”, deberías ir a Pekín a advertirles antes de que sea demasiado tarde !
Coincido contigo en varios puntospero debemos apoyar el hecho de que todas esas industrias paguen sus impuestos y retribuyan el bien a la sociedad que se están llevando además de no explotar recursos naturales o personas
No importa cuanto crezca un país. Economía y Desarrollo siempre encontrará la forma de ver que estés mal (aunque no importe)
Un sistema que quieren adoptar muchos países de izquierda.
x2, aún me parece muy tirano querer la igualdad a costa de perder libertades.
Si, e increíblemente creen que el comunismo elimina la corrupción y que funciona. Que tristeza
Hiba a decir que los paises communistas siempre fueron elegidos por un pueblo pobre pero recorde a noruega xd
@@pedritoelhispanista.6185 Noruega no es país comunista ni socialista, puedes revisar datos de liberalidad económica, emprendimiento, instituciones gubernamentales y para nada se acerca a un país socialista o comunista, y se escribe "Iba" no "Hiba"
@@josetorrescasas6350 Me referia a que el partido socialista gano las elecciones (no soy communista ni nada) xd
Tu explicación con las compañias de teléfonos celulares fue clara y precisa, muy buen video 👏🏻
HABRA UNA MASIVA SALIDA DE EMPRESAS CHINAS ,DIRIGIDAS PRINCIPALMENTE A LA INDIA
En realidad los inversionistas chinos están invirtiendo millonadas en Australia para escapar para allá
@@jhonatanantulioalvaradogra3314 Que se abran y veran que pierden el mercado Chino, el PCCh no es estupido con los multimillonarios, si tu quieres aprovechar mi mercado tienes que ser mi socio, miles de empresas salen todos los años de China y les toca volver con el rabo entre las piernas.
Y en USA también
Y asi es como CASI china se convirtio en la primera gran potencia mundial
Japón: bienvenido al club xd
Alemania: Jum, ¿primera vez?
@@xhaverra7918 japon militarmente se está volviendo a armar y Alemania la economía más grande de Europa también lo está haciendo verás que esos dos gigantes dormidos despertarán y no solo será Estados Unidos Russia O china
Te amo economia y desarrollo, eres de los pocos canales colombianos que de verdad sigo, no cambies pa
Buen video bro. No hay que olvidar que el capitalismo desmedido tiende a la creación de monopolios cuando el estado deja al libre mercado a las empresas. Y cuando hay monopolios, los precios de los bienes y servicios los dictan dichas empresas. Aquí en México pasó eso con el gas. Las 5 empresas que lo proveían hicieron una alianza para dictar el precio, pasándose por los wevos el precio máximo dictado por la ley mexicana.
Pues la ley mejicana tuvo que permitir la entrada de empresas extranjeras para joder ese oligopolio.
Claro, ningun modelo es 100% efectiva, por eso se necesita cierto control, al menos para que no suceda eso, ya que de ser así los ricos serian mas poderosos que los gobiernos.
Pero el estado financiá sus propios monopolios por dinero fresco bajo la mesa, el estado en muchas ocasiones tampoco le interesas.
@@edissonj1203 ¿Y no lo son? ¿Los ricos no tienen más poder que los gobiernos? ¿Qué es el gobierno? ¿Quiénes están en puestos políticos y qué intereses defienden? Lo que llamamos democracia no es más que la reunión de los intereses más poderosos de cada región, son ellos los que ponen las reglas y tuercen las leyes para ser intocables, que algunos construyan mejores sociedades que otros es otro tema.
Falso, jajaj nunca hubo un ejemplo de "monopolio" con toda la definición de la palabra, que se haya producido en un libre mercado, porque la competencia surge y sigue siendo constante, esto nos favorece en los precios y el ejemplo de WoW es claro, también el del internet en Colombia, y mencionas de ejemplo mexico? Donde hay monopolios como Pemex que registran pérdidas de 600 mil pesos como al mes y encima tienen el respaldo del gobierno, y cuando tú encuentras en tu rancho petróleo adivina qué le sucederá
Será el fin de China económicamente hablando
Que posibilidad hay de que estás nuevas políticas chinas pueden afectar el crecimiento del país ??
felicito este documental EXTRAORDINARIO
Tus videos son cortos y bien explicados, no enredan jaja. Saludos de México.
Me encantan las medidas acogidas por el gobierno chino básicamente mantienen a raya a el gobierno estadounidense y de las potencias europeas cómo debe de ser...
Los argumentos pro capitalistas siempre defienden el “libre” mercado justificando que si no se les da facilidades a las empresas (que más bien son ventajas aplastantes sobre los que pueden producir y ofrecer menos, “bendita” oferta y demanda) esto hará menos atractiva la economía de el país en cuestión… y en donde se refleja eso? en la bolsa de valores claro. Tan solo hay que ver que en todo el video se menciona en todo dolares, y lo de siempre que el comunismo siempre busca eliminar a los ricos, dejar a todos igual de pobres porque sus líderes se quedan con la riqueza. Por otro lado hay que analizar porque el comunismo “moderno” (porque lo hubo el primitivo) nunca terminó por funcionar más allá de solo el factor económico como lo son: las épocas de post guerra mundiales, el bloqué comunista, la desventaja tecnológica, etc. Luego este man dice que un celular es más barato hoy en día gracias al modelo capitalista cuando no es del todo cierto. Toda tecnología nueva es cara por el simple hecho que no es un bien establecido, pulido y popular (no significa que con el tiempo gracias al capitalismo todo se vuelva más accesible y barato, véase autos, propiedades, etc). Si los componentes de los celulares empezaran a escasear, estos estarían caros aquí y en china. Como bien comentas, estás medidas solo buscan frenar a sus países rivales y este video parece más bien propaganda capitalista y anticomunista con la premisa de “el capitalismo puro y duro es lo mejor que le ha podido pasar a la economía y a la sociedad” que bonito :3
Que adorable es verlos especular tan a la ligera. En China tan solo aplican el método confuncionista. Ser severos en tiempos de crisis y permisivos en tiempos amenos. Así de simple.
Tiene sus pros y contras, lo malo del capitalismo es que en algunos genera cierto libertinaje y es lo que lo distorsiona
Los ricos de china, deben buscar la manera de trasladar su riqueza a otros países.
Las políticas hay que juzgarlas por sus resultados y no por sus intenciones
Bien dicho, al fin alguien que habla con sentido común. Todo mundo en los comentarios actuando de sabelotodos, asumiendo que esto provocará la caída de la economía China. Los chinos podrán tener sus defectos pero tontos no son, no toman acciones sin pensar en las consecuencias. El tiempo nos probará si están equivocados o no.
@@米乐-s2o Yo creo que China quizás pone un poco freno a alguna empresa en concreto pero China no es tonta, China seguirá promoviendo el crecimiento de sus empresas, por ejemplo las energéticas y nucleares.
Quiere hablar de resultado? Sabe que hizo la expansión del estado de bienestar en Suecia a finales de los 90?
@@米乐-s2o Exacto
Ya en un futuro tendriamos 2 opciones
1. China ganó. Se demostró que el comunismo y siempre el bienestar colectivo será mejor que lo individual. Lo que nos obliga que el mandarin sea la nueva lengua franca y todo se acople a la nueva superpotencia
2. China perdió. Otro pais que quiso tocar el sol y se quemó. Se unirán al cementerio de paises comunistas como la union sovietica, la kampuchea, el intento de hacer la isla de Granada Comunista
Ya el tiempo lo dirá
Progresivamente la fábricas se van a retirar de China los próximos años y solamente les va a quedar vivir de su consumo interno
Todas esas fábricas se van a trasladarse a la India y los países del sureste asiático y América latina
Creo que china no va a superar a Estados Unidos 💪
Igual nunca lo iba a superar. Estas cosas del nuevo orden mundial, le sirven a E.E.U.U, para dejar en claro, que con el país americano no se juega, solo mira como quedó Japón, así hablaban con Japón, que lo iba a superar y mira como termino.
Cuando escuché lo de los cursos extracurriculares dije, ahora están destruyendo lo que los hizo crecer, quitar los videojuegos no va a compensar esa aberración.
Interesante video.
Los actuales dirigentes están llevando a China a la ruina. Esperemos que no nos arrastre a los demás.
Una pregunta económicamente hablando, si llegase a haber una fuga de capitales de China podría arrastrar al mundo a una recesión o por el contrario los inversionistas migrarian sus inversiones de China a otros países en desarrollo?
Habría una crisis de falta de producción al principio, pero seria recuperado rápidamente por las maquinas.
China tiene producción obrera muy barata, si llegase a faltar seria sustituida rápidamente por algún pais asiático como Vietnam o los paises ex-sovieticos; o bien por el crecimiento de maquinas actuales modernas.
En resumen, si habría crisis pero pasaría muy rápido y posiblemente no se percibiría.
Puede que sea una transición difícil pero no sería el fin del mundo, es cierto que en microprocesadores y en tecnologías podría existir una fuerte crisis ya que la mayoría de microprocesadores son creados por Taiwan Semiconductor (TSMC) y sus fábricas están en la China Continental, son fábricas que mantienen una tecnología especial y la mayoría de las personas que trabajan ahí son extremadamente expertos, pero fuera de ello otro país aprovechará la oportunidad de atraer lo que China perdió, algo así ya pasó con Malasia en ciertos sectores industriales que al final China los terminó acaparando
@@blom1268 En la cuestión de recursos naturales, China tiene tierras raras que sirven para crear energías renovables, si habría un problema grande por obtención de recursos que China tiene y no los quiere liberar, aunque lo más seguro es que si los libere pero el mismo gobierno los va a vender
Si lo más probable seria el traslado a Indonesia e India
Bueno Taiwán lo puede remplazar.
Excelente como siempre.
Ya hay algún vídeo sobre la distribución de riqueza en los países nórdicos? Porque el bien común y mayor igualdad si es posible; si a China le llega a salir la jugada, 6 mil millones de bocas callada quedan.
Los nórdicos tienen poca población por eso es posible y por que generan mucho, pero para países como Latam o los chinos que tienen mucha población es casi imposible ya que son muchas bocas para alimentar
@@claudiobarronsanchez6234 lo peor es que te es mas conveniente no alimentar esas bocas porque termina saliendo con deudas ademas dejas de hacer eso y tu popularidad bajara.
Que buen video
Ojalá un chino lo veo ,lo traduzca y que los chinos despierten del socialismo
por suerte la propaganda anticomunista occidental no engaña a los chinos
Nah,los chinos les dan igual incluso creo que hasta apoyan el partido,si los chinos quieren despertar que se despierten asi mismo.
Entonces el mercado es independiente de los humanos, es decir que si los humanos desaparecen el mercado hará "prosperar" a la demás especies. Precisamente, pienso que China está tratando de que los precios sean accesibles, y la competencia justa, de manera que no toquen fondo con la deuda, como otros. En cuánto a la competencia está demostrado que no hay libertad , porque bajo cualquier motivo o excusa EU , sanciona todo lo que le parece verdadera competencia como Huawei, entonces China tiene que tomar medidas.
''lo cierto es que no es un capitalismo puro y verdadero donde las empresas compiten libremente y sus accionistas pueden gestionar su futuro. Más bien el de China es un sistema en el que las empresas se alinean a los objetivos del Partido Comunista Chino.''... XD
Me encantaría saber más o menos las bases de esta afirmación sobre lo que es el ''capitalismo puro'', además de la falacia de aseverar que el capitalismo liberal sea el único capitalismo.
El capitalismo es hambre pobresa y mizeria , hasta ee.uu tubo qe dejar de ser capitalista para poder saquear a los paises , ya que se dieron cuenta que el capitalismo no funciona , el capitalismo no exsiste ya que es un fracaso , el capitalismo genera hambre pobresa y mizeria , por eso china ya dijo en su discurso que cuando china domine el mundo ara desaparecer al capitalismo ya que el capitalismo genera hambre pobresa y mizeria , no hay ni un pais capitalista que pueda contra el socialismo de china , hasta el pentagono de ee.uu afirmo que la economia socialista de china es mejor que cualquier pais capitalista . Ee.uu esta colapsando encambio la economia socialista de china crece cada dia mas , eso es la diferencia del socialismo y el capitalismo .
En principio no suena mal lo de "redistribuir la riqueza" (si suena comunista pero no por eso mal) el problema es que cuando pones tanta regulación muchos ya no querrán invertir en su país y quienes lo hacen intentarán sacar el dinero de ahí porque a nadie le interesa ayudar al colectivo como es lógico
Podrías hacer un video de la economía israelí que tiene tanta inversión extranjera pero sigue siendo pobre
Israel tiene un fuerte apoyo del complejo militar yankee, ademas de que las armas son un redondo negocio en medio oriente
Israel pobre? Ahora cuenta una de vaqueros. Para los recursos que tiene, es extremadamente rico
Israel va super bien y esta cada vez más rico
Lo único que pasa aquí, es el el CCP tiene miedo de que muchas empresas acaben adquiriendo más poder que ellos , ya que pondrían en duda su autoridad , lo único que están haciendo es asegurarse de que ellos sigan siendo , quienes lleven las directrices de 1400 millones de chinos
Camino de servidumbre explica porque el socialismo lleva a más intervención y menos libertad. Si siguen así probablemente no sea atractivo para los inversores que reducen la pobreza.
No se trata de prohibir la riqueza en algunos, sino que esos algunos no sean más poderosos que el Estado. China promueve a que los pequeños negocios se vuelvan grandes como una forma de salir de la pobreza (Es lo que han estado haciendo ¿o vivo en un mundo paralelo?) y seguramente desean que sea a través del comercio, la produccion, la alta tecnología, la industria, y no del espectaculo o jugar a la bolsa de valores (¿te recuerda a algún país eso y cómo están ahora?). Claro que al final, todo será de los trabajadores, como Huawei (¿sabes que huawei es de los trabajadores no?). Es por eso que el Estado requiere de manifestar su poder y de recordárselo de vez en cuando. La Prosperidad Común.... "qué malos no?".
Lo mismo pienso, pero todos en los comentarios parecen horrorizados de que China quiera redistribuir la riqueza, es increíble lo que el anti-comunismo hace en la gente
@@baudelaire2169 , el anticomunismo no les permite ver que China está desarrollando un cápitalismo que favorece a los pequeños comercios y profesionales y los alienta a que crezcan lo más que puedan, pero cuando ya tienes unos 1000 o 2000 millones, te dicen: EL RESTO, DISTRIBUYELO. Para algunos, tener SOLO 1000 millones de dólares, es poco, una gran injusticia dicen. Hasta dónde llega la alienación!!!!
@@richardmakiya7188 en efecto estimado, por mi parte espero que todo salga bien para al fin tener un bastión socialista sostenible y superior al capitalismo como alguna vez fue la Unión Soviética y de ese modo poder aspirar a más que a esta sistema de mierda
@@baudelaire2169 , el problema es que un modelo socialista requiere ciertas condiciones culturales de lo contrario fracasa. El mejor ejemplo son los norcoreanos. Para mí, es el único país que actualmente tiene un modelo socialista que si lo dejan en paz, estoy seguro se mostrarían exitoso. Pero quizás su éxito se deba a su cultura oriental paternalistas. Para los que venimos del individualismo occidental, donde cuando algo es de todos, resulta ser de nadie, solo nos queda un cápitalismo pequeño burgués ( de izquierda), esto es: un Estado de Bienestar en un modelo capitalista. Solo por ahora.
yo digo que va expulsar a los grandes capitales para que huyan a occidente y empiecen a controlar aspectos de los países siendo los pobrecitos expulsados de china
Nel, en el momento en el que se vayan del país China ya no tendrá influencia en esas empresas, a los ricos chinos les vale verga la ideología china xd
Lo que entiendo de China es que siempre piensan en todos y no está mal solo mira como estamos en el mundo solo unos pocos se qdan con todo ojalá en todos los países pasará los mismo
Eso le va a favorecer a estados unidos porque china sabe que el comunismo en la economía no funciona y sabe que el capitalismo si
Eso le ba favorecer a china , porque china sabe que el capitalismo no funciona y el comunismo si
Si le favoreciera a EU que China caiga entonces desde hace rato NO le estuvieran prestando tanto dinero.
Creo que deberías de ver a fondo la estructura del programa que combatió la pobreza en china, hay buenos documentales y la explicación a fondo en medios como CGTN en español, donde se explica al detalle la estructura de estos programas. Verás que no sólo fue el libre mercado quien acabó con la pobreza extrema en china sino la buena organización estatal, créeme muchas empresas no invertirían en los millones de pueblos pequeños que se encuentran al interior de china, el capitalismo económico chino fue fundamental, pero quizá la planificación estatal aún mejor. Sobre todo porque parece que verdaderamente crees que las empresas hicieron todo el trabajo para combatir la pobreza en china.
@@mariolucatoni8755 me refiero claramente a la planificación del estado chino en los programas para combatir la pobreza, no para establecer cuotas productivas.
Excelente video, el que mejor enseña es el que lo hace simple, coherente y lógico, sin darle tanta larga a un tema ni enrredarse en terminología vacia y estéril.
Si el sistema educativo APRENDIERA de la iniciativa de gente como en este canal. Serian más eficaces y reducirian el tiempo en la consecución de un título académico, porque por un título se va a una universidad ya que aprender se aprende en cualquier lado y con la experiencia práctica.
En China no hay competencia lo que hay es corrupción
Sinceramente no creo que siquiera les importe la gente pobre, los líderes chinos no son ningunos tontos, saben la historia que los precede y lo que hacen. En mi opinión solo quieren mantenerse en la posición más poderosa posible
A ningún gobierno le importa la gente pobre, mucho menos a los privados
Qué buen video!
En el capitalismo hay pobres, ricos y clase media 😇, en las naciones comunistas-populistas-socialistas sólo hay un tipo: todos son pobres 🙄😑, sino pregúntale a un cubano o venezolano
@@tumbapendejos6237 jaja si claro yo venezolano tengo tanto dinero y oportunidades como un gringo
Una persona es pobre por que las condiciones materiales familiares desde que nacen son precarias.
Exelente explicacion y me sorprende como veo opiniones en youtube a favor de las politicas comunistas solo por llevar la conyra a USA
Porque África tiene dinero porque son dueños de lo suyo y buenos trabajadores y personas.,
Excelente este podcast
PROSPERIDAD COMUN, la razón de ser del Socialismo. Por encima del Estado chino no está nadie. El estado no está permeado por los ricos, la Banca ni los empresarios. Visto así, es el Estado ideal. Leí que China cultiva el sueño marxista y trabaja para ello. Esto es maravilloso. Viva en el capitalismo de Mercado y sufra y luche, señor 'emprendedor.'
estoy encontra del comunismo, pero hay muchas falacias en este video, como por ejemplo solo dar tu opinión en el caso de didi y no decir que esta empresa conoce mas de los chinos que los mismos chinos y que al salir a la bolsa de new york esos datos podrían hacerse públicos o caer en manos de cualquier socio por fuera de china y vivimos en un mundo donde la información vale oro, asi como no a hundas con los temas de la aplicacion de jack ma que inundaba china con micro prestamos que podrían desencadenar en una burbuja, o del negocio de las clases particulares, donde las grande compañías como la jack ma querian crear sus propias escuelas con su propia filosofia eso nunca lo iba a permitir el partido comunista y asi tiras un poco de noticias pero no vas a la raiz de ninguna muy parcializado todo
O sea, los problemas que mencionas solo afectan a los intereses del partido comunista y a nadie más, dices que estas en contra del comunismo pero defiendes sus intereses.
No son falacias serian tal vez verdades a medias, pero no se puede negar que la solución a los supuestos problema fueron extremistas y traerán consecuencias si siguen así.
Literal acabas de darle la razon.
@@KinkajouJL yo no defiendo nada porque no soy nadie para hacerlo, lo que digo es que ellos como noción estan en todo su derecho de proteger sus intereses, asi como estados unidos esta en todo su derecho de hacer todo lo que hace para proteger los suyos, cuanto daria para que mi pais protegiera sus intereses nacionales, para nadie es un secreto que a los paises los desestabilizan usado la educacion y la cultura, la muestra es estados unidos o españa paises que el progresismo lo a invadido, se tomaron las escuelas y universidades, se tomaron la cultura popular y mira como esta dividido estados unidos, esto es un peligro y china no quiere q les pase lo mismo y esta en todo su derecho.
@@kiluagonzoldik1202 o sea, no importa que lo que hagan se chingue a su pais, estan en todo su derecho mientras lo hagan con la intención de defender sus "intereses nacionales".
Nuevo suscriptor 👍. Saludos desde Argentina🇦🇷.
Despite the economic crisis, this is a Still a good time to invest in Gold and Crypto
Invest in crypto, silver, or Gold💯
Stocks are good but crypto is better
Investing in Crypto now is the best especially with the current rise in the market now;
My current investment in stock and crypto are really given current increase 😍
Investing in crypto is one of the lucrative online business nowadays 🤑
Como imperio China ya habia optado por el proteccionismo, y al correr delos siglos Europa surgio y China se termino volviendose un imperio estancado. Su maximo declive fue en el siglo de la humillacion.
Ojalá vuelvan al socialismo. Quiero ver cómo el estado chino cae
Ojalá que sí
El estado chino es Dictatorial obviamente queremos que haya libertad de expresión .
El capitalismo ya cayo hace decadas , por eso ee.uu tubo qe saquear a paises para ser potencia y dejar el capitalismo ya qe no funciona y es un fracaso , y ee.uu se demoro decadas en ser potencia apesar que a saqueado al mundo . Encambio china en poco tiempo fue potencia eso es la diferencia del socialismo y el capitalismo , pero tambien es porque los chinos son muy inteligentes , porque creen que ee.uu esta desesperado sancionando y atacando a china , porque saben que ee.uu esta colapsando y el dolar tambien encambio china crece cada dia mas . Hasta el pentagono de ee.uu afirmo que china es mejor qe cualquier pais capitalistas . Nadies puede contra china .
@@tumbapendejos6237 Te pagan por escribir estás pendejadas?
@@tumbapendejos6237 muy listo no eres
Excelente, gracias por aportar valor 🎉
A este paso china jamas superará económicamente a 🇺🇲Estados Unidos
Ya lo superó y es mejor
@@pablogabrielyampech2562 🚨PRONTO🚨 ESTADOS UNIDOS🇺🇲 SERA LA FUTURA LATINOAMERICA TERCER MUNDISTA A LOS PROGRES🏳️🌈👈
@@pablogabrielyampech2562 ¿ En que? China es puro vendehumismo, con sus ciudades fantasmas, sus burbujas inmobiliarias y sus datos falseados.
@@pablogabrielyampech2562 solo en pib y como es obvio tener un pib alto no te hace necesariamente un pais desarrollado
Los paises nordicos tienen pib per capita alto , un sistema de salud enviadible y muchas cosas que china no tiene y eso que china tiene un pib mas alto
Tu ejemplo está muy bien , pero si no hay un Gobierno que no permita que etaas empresas se reúnan para fijar precios o una de ellas compre a las otras y cree un monopolio todo la supuesta competencia se va a la basura y la industria privada impone sus condiciones, porque a la industria no le importa el bien común solo le importan las ganancias
Que asco el comunismo.
Ok. Hablemos dentro de 20 años. Si la economía china cae, los liberales económicos tendrán la razón.
Si la economía china sigue igual o mejora, los liberales económicos no tendrán la razón.
Y cerramos esta discusión para siempre.
No es que estén mal los argumentos sobre las ventajas del capitalismo, al contrario, son ilustrativos y cumplen con su propósito en ese sentido, en especial para personas sin acercamiento a la economía. Pero sí es importante señalar que están incompletos. Por ejemplo: sí, ahora es más fácil acceder a la educación superior, PERO la creciente competencia y la mayor oferta de personas con título universitario también hace que los salarios para una persona titulada disminuyan hasta que alcancen una maestría. Por eso puedes encontrar una mayor presencia de profesionistas bajo el índice de pobreza que antes. Simplemente un sistema capitalista no necesariamente podrá generar la demanda laboral adecuada para satisfacer a su oferta. Lo mismo lo podemos ver con otros argumentos como el de la prosperidad por los precios más bajos y más opciones de productos. Eso es cierto, pero esa competencia también desfavorece al pago de salarios dignos para quienes producen los bienes ya que las empresas se ven incentivadas para reducir sus precios y puesto que hay un límite a qué tanto puedes invertir en tecnología, los salarios son una opción racional para abaratar los costos (eso o que los ejecutivos se bajen sus propios salarios, que claro que también puede pasar). La verdad es que ustedes hacen muy buenos videos en español y tienen un trabajo muy esclarecedor. Los felicito muchísimo porque en Latinoamérica nos faltan muchas fuentes de información accesibles sobre temas tan importantes, pero no estaría de más que matizaran sus argumentos un poco. Digo, tampoco que metan a un marxista estricto a su equipo, pero sí que incluyan un tanto más de escepticismo sobre sus propias afirmaciones. En fin, aquí termina mi opinión no solicitada 😅 Sigan trabajando, se la están rifando
lo mismo senti yo, solo le falto decir que la mano invisible god , economias planeadas zzzz , cierto es que los paises socialistas actuales son brutales dictaduras, pero no por eso abrazar el libre mercado, donde los que salimos a perder son los paises que solo producen materia prima
Muy buen comentario!! Totalmente de acuerdo!
Pero el problema de que ahora un joven con título universitario no tenga mayores ingresos es culpa del estado, no del libre mercado, el estado es quien produce titulados a granel con educación gratuita y al mismo tiempo es quien pone limitaciones al emprendimiento, esto ocasiona que haya mas demanda de empleo que oferta de empleo.
Excelente este canal
El capitalismo es los mejores que existe en este mundo
Solamente hay que tener cuidado con que se monopolize el mercado y haya competencia desleal que machaque a los pequeños y medianos empresarios jejejejej
Ummm aja y lo puede confirmar larinoamerica, África y algunos países árabes, o en Centroamérica como honduras y en Sudamérica Colombia Brasil Perú Chile jajajajaj
@@santiagomelo2803 pero africa bueno no toda africa es comunista igual en latam la mayoría de los países tiene ideas de izquierda ojo que yo soy muy tolerante con las ideologías si ir más lejos en mi país Mexico la empresa más poderosa es del estado que controla el petróleo y gas también la energía y la televisión es también un organismo controlado por el estado donde está mi capitalismo en mi país donde y cuando México dejará de ser un país con políticas anti capitalista por qué crees que miles de mexicanos y haora también Centroaméricanos migran al vecino del norte al gabacho si eres mexicano tan siquiera tienes a algún familiar viviendo en Estados Unidos
Bueee... Otro gran saltó adelante. Vaya forma de lapidar la riqueza, si no hay gente creando riqueza no habrá nada que repartir ni distribuír.
que pedo con el colombiano intentando aconsejar a la potencia mundial jajajja
tu explicacion del las telefonicas ,,tambien significa que mientras no hubo un cuarto competidor ..Tres estaban saqueando a la gente..o tambien que si una comprase sus dos competidores..podria tener la TOTALIDAD del MERCADO CAUTIVO y aumentar la tarifa a su merced,,,entonces........
Más falsario no puede ser el vídeo. El planeta es finito, por lo tanto, la capacidad de crecer económicamente también, que haya crecido China, no significa que no haya fin y se alcanzará muy pronto bajo el mandato del sistema capitalista. El hecho de que el comunismo chino, no sea el ideal de vida en sociedad, no hace bueno al capitalismo. Los países desarrollados, si tuvieran que vivir cons sus propios recursos, haría años que serían pobres, pero no lo son porque traen esos recursos extranyéndolos de países que sí los tienen, es más que evidente que es un juego de suma cero. El planeta es finito, y con tu sistema el 30% vive a costa del otro 70%,si todos vivieran como en Estados Unidos, necesitaríamos 5 planetas. No engañes a la gente más, es una inmoralidad que se permita a un tío tener 23.000 millones de euros, cuando en tu país hay niños pasando hambre, es tan injusto y tan poco alcanzable para los demás, que esas fortunas tienden al mono u oligopolio. Hay que repartir y vivir bajo una economía social justa hombre, el egoísmo capitalista nos está llevando al abismo.
Que estupidez... Quién pensaría que hoy, las aplicaciones iban a mover el mundo??...
El ingenio humano está en constante movimiento.
Claro, y seguro, metiendo los políticos en la economía y el estado regulando todo seremos Suiza..
😂😂😂 amigo, si en verdad crees eso ¿porque no comprás una tonelada de cualquier recurso y la almacenas hasta que ese recurso se vuelva escaso? Te volverías millonario 😂😂😂
CLARO QUE SI AMIGO
MUERTE A LOS RICOS, QUE TODA LA RIQUEZA SEA DISTRIBUIDA A TODA LA POBLACION SIN DISTINCION
CARCEL A TODO AQUEL QUE SUEÑE CON TENER MAS QUE LOS DEMAS
PENA DE MUERTE A TODO AQUEL QUE SE ATREVA A SER AMBICIOSO
@@EduLopez95 seguro tú no quieres una vida , mejor...
@@EduLopez95 Nadie ha dicho eso y lo sabes, y exagerando nuestra postura o ridoculizándola no consigues más que exponerte tú. Am, por cierto, el que sea rico que pague, por supuesto, es la hora de redistribuir y repartir, no de acumular, si todos acumulan, de qué planeta lo sacarás?
Dios vendiga por enseñar amén
Puede que sólo metieron freno para regular a beneficio. Además, en Latinoamérica no existe el libre mercado del todo. Por eso las decisiones lógicas no funcionan. Irónicamente.
Soy de Singapur y mi familia tiene una empresa en China. Soy muy optimista sobre el futuro de China. No estoy de acuerdo con las muchas comodidades de este video.
Que interesante opinión, pero que no es china la única que a crecido en los últimos 10 años sin bajar? Acaso ellos tienen un plan oculto?
lo referente a la educacion, deberia ser asi, lucrarse de los derechos de los demas es lo mas bajo que hay, en paises desarrollados con un estilo de vida alto, esta prohibido por la ley, la lucracion con la educación, es decir no existen los colegios privados.
Ps las universidades gringas cobran y gracias a eso tienen la calidad más alta en el planeta
@@z-iroc9932 no, nisiquieras tienen calidad alta, y los costos sube y suben. Ejemplo Harvard es famosa más calidad alta no tanto, solo es famosa por empresarios que tuvieron una gran idea y justo estudiaban en esa universidad.
Calidad tiene la de Cambridge, Oxford, instituto de tecnología de California que es de dónde salen la mayoría de estudios del mundo.
Y más en estos tiempos modernos, ya a nadie le interesa de que universidad venga , sino la habilidad que desempeñas en su área.
Muy bien por china son medidas excelentes , es un imperio sabio y prudente .sabe que la armonía es la clave a largo plazo del éxito de cualquier sistema ..además china es enemigo de estados unidos y no quiere que sus empresa estratégicas o las que influyen en el comportamiento del pueblo caigan en las manos de occidente .....por algo fue es y será la principal civilización en este planeta ..
@Gulash no mudarme no ...irme de vacaciones si .china es un lugar espectacular ... Lugar de la civilización más explendida de la historia , filosofía , arquitectura , historia, ciencia todo surgió de china desde hace miles de años ..además las mujeres orientales son hermosas ...y sus ciudades están en el siglo 22 asentadas en paisajes de ensueño . Shanghai , el Delta del río de las perlas con el conjunto de ciudades más pobladas de toda la humanidad (un conjunto metropolitano de 67 millones de habitantes)....hacen que ciudades como new York Sean pueblitos tristes grises y decadentes ..
@Gulash y que querés inventar ??..o no es verdad asiático ??.. .
Si sos realmente de Corea del sur mis pésames ...volarán en mil pedazos con bombas atómicas norcoreanas ..
@Gulash además estás equivocado ..latinos son pueblos de Europa y no de América ...aquí '"somos hispanoamericanos"",, porque nacimos en América y hablamos el idioma castellano ..
@Gulash tranquilo amigo, la mayoría no somos así, pero siempre hay imbéciles que no le basta con ejemplos de lo que ha pasado
Me parece un gran ejemplo el que diste de WOM y las demás empresas telefónicas. Deja muy claro como la mejor manera de generar riqueza y, al mismo tiempo, distribuirla no es que el gobierno vaya y le quite a los ricos, sino dejar que entren más competidores al mercado. El mercado se encarga automáticamente de redistribuir la riqueza.
No hay necesidad de que el gobierno tiránicamente entre a quitarle a los ricos o a prohibirles hacer dinero, el mercado por sí solo le quita a los más ricos para darle a los más pobres.
Es sencillo, eso pasa cuando hay un sistema que ama el control por encima del desarrollo. Son tan ambiciosos de poder y control que de alguna manera están sacrificando el modelo que los ha puesto entre las economías más importantes del mundo.
La inversión se irá a la India , más amigable y aliado a las ideas abiertas , India soporta muchas religiones y están muy occidentalizados