Ну был же хороший формат по 13-15 минут. 😒😒😒🤦♂🤦♂🤦♂ P.S Бро, ещё погугли запасы лития, разведанные и уже сколько его вычерпали. И разведывать новые месторождения у них никак уже не получается, лития оказалось очень мало, внезапно. Так что мне думается, что вся эта шумиха с электромобилями в ближайшие 10-15 лет уляжется.
www.youtube.com/@geonrgru тут периодически говорят о разных типах энергии плюсах и минусах и о том, что те страны, которые бездумно увеличили ветро-солнечную энергию, заметили, что у них она самая дорогая. Самая дешевая энергетика вырабатывается на АЭС.
представляю себе заголовки в какой-нибудь газете "Московский кроманьонец": "кремень заканчивается!!!", "мамонтов всё меньше!!!". но, как выяснилось, проблемы с этого только начались. и они совсем не такие....
@@Ihor_Semenenko ну так, голода у них и не было... там другие проблемы: "количество жертвоприношений растёт с каждым годом, если тенденция продолжится, то к следующему бактуну жертвы кончатся!!!". интересно е сравнение. а сейчас, когда мы это пишем, к нам никакие корабли с пришельцами не приближаются?
@@user-zh9hm5sp1gДаже про глобальное потепление сейчас почти не говорят, а употребляют обтекаемое "изменение климата". И углекислый газ сейчас не главный злодей. В эко-пропаганде его потеснил метан.
Ну да, сначала растения начали отращивать фрукты, создав тем самым обезьян, а затем начали постепенно покидать значительную территорию Африки, вынуждая часть обезьян переселиться в савану, где один из видов со временем превратился в человека.
Я бы хотел ещё добавить, что есть важный момент в добыче ресурсов - количество затраченной энергии на количество добытой энергии. Например, насколько я помню, угольные шахты в Китае находятся уже на очень большой глубине, пока США и Англия делали Китай мировой фабрикой, Китай потратил весь легкодоступный уголь. Поэтому, в том числе, в этом веке у Китая огромные планы на строительство АЭС, они прям огромное количество АЭС планируют построить, посмотрим как это у них получится, слишком велики планы, им чтобы заместить другие виды энергии к определённому году(по их плану), чуть ли не по 5 или 10 АЭС в год надо вводить, это слишком чудесный расклад, даже для Китая. То же самое и с нефтью, на одну бочку потраченной нефти раньше можно было получить несколько десятков бочек нефти. Сейчас в России, если не путаю(слышал буквально на днях), этот показатель 1 к 8, а где-то в странах и того меньше. Пик добычи нефти и угля уже пройден - это факт. Прошу простить если где-то напутал с цифрами, может кто-то меня поправит, это тоже будет хорошо.
Не 1 к 8, а где-то 1 к 25-30 по нефти в России. 1 к 8 - у хороших месторождений сланцевой нефти, которые в тех же США скоро закончатся. А так все верно, что толку от месторождений ресурсов, добыть которые дороже, чем они сами стоят.
Насчёт скорости строительстве в Китае - они приловчились очень быстро строить. Смотрел одну китаянку - она говорила, что у них станцию метро переделывают за ночь. То есть, вечером ты можешь идти домой - была одна станция, а утром - уже другая. И показывала немного видос этого строительства - они там как муравьи, всё отлажено, синхронизировано. Правда, с её же слов, страдает качество. Из-за этого чаще поезда с рельс сходят, и ещё всякие происшествия. Но у турков тоже качество не очень, как оказалось, а строят долго, как и мы.
Просто монголы были тысячи лет назад высокотехнологичекой нацией, вырубили все леса, перессорились из-за экологического и кризиса скатились обратно в родоплеменной строй.😆
С таким образом мышления, можно дойти до многого. Действительно, в средние века, изъятие земель из лесного фонда и превращение их в пастбища и поля. приносило развития. А у монгол, с сухими и бесплодными степями, изначально не было никаких возможностей. Это неверное сравнение разных условий. Береста, в этом видео, находится под воздействием какой то глупой идеи и несёт чушь. На него это не похоже. Впервые ему дизлайк влепил.
Это вы очень хорошо постарались над созданием этого видео. И если информация что вы озвучили верна то я могу выразить огромное уважение за настолько хорошо проделанную работу в анализе всего этого массива информации 👍👍
@@АлександрКулагин-э1ф да может и не против бы, проблема только в доставке. Еды на весь мир хватает. Просто в голодающих странах постоянные военно-политические конфликты. Изза которых доставить туда еду, которой у человечества в избытке, в достаточных количествах просто нереально. Ну или они слишком нищие чтоб оплатить по нормальным по нашим меркам счетам. Но это опять таки тоже не норма, такими нищими страны могут быть только изза войн или политического руководства. (порой одно и тоже)
Слабость возобновляемой энергетики в отсутствии дешёвых и эффективных накопителей. Это делает крайне дорогим, создаёт разбалансировку сети. Страны с преобладающей возобновляемой энергетикой вынуждены закрывать производства требующие постоянного большого количества энергии
@@ЕнотПолускунсдля Европы после развала СССР было выгодно иметь энергозатратные производства в России, чем это закончилось? Глобализация сворачивается, то что раньше давало выгоду, теперь создаёт убыток. В данном ролике так же осветили этот момент - зависимость, даже от товаров низкого передела, ведёт к нежелаемому перетоку капитала. Ты чем слушал?
@@andfil4539 Только нежелательный переток капиталов всегда из бедных стран в богатые. Все, что они дают за ресурсы, возвращается в виде прибылей от продажи продукции высокого передела и вывода денег капиталистами в их более стабильные финансовые системы.
Слабость возобновляемой энергетики заключается в том, что электроэнергия получаемая от ветра итд, отнюдь не бесплатная! Никто словом не обмолвился что возобновляемая ≠ бесплатно. Даже более того, она дороже, а уж какой головняк. Места с ветром имеют тенденцию быстро заканчиваться, турбины такого размера стоят соответственно атомной станции, но срок службы ничтожен, регулировки производительности минимум. Солнечные панели аналогично. Как и ГЭС уже все построили. Так что ценители возобновляемых источников бесплатно могут заряжать свои электрокары, но иногда. Кстати против электрокаров ничего не имею, сам езжу уже пять лет на разных. Лопасти по сто метров хватает на три четыре года службы это если град не пройдет. Птицы дохнут от сбивания лопастями, шум стоит неимоверный, земли вокруг это просто пустырь. Смешиваются холодные и теплые слои воздуха , меняется климат, дожди идут меньше. И это так для начала.
Проблема не столько в дефиците ресурсов, сколько в переводе их в мусорное состояние, добывать всё сложнее, утилизация всё накладнее, а инструменты всё дороже, и так же временами работа идёт в 0, если смотреть полный цикл.
@@MultiAleksandr85где? Бред полный. Скажи, вот возьмем стул - у меня есть стул из дерева который прослужит 5 лет, а другой 50, то есть мне понадобится 10 стульев за 50 лет, что делать с отходами стульев? Создать новые? Фиг там, сгниет на свалке,вперемешку с пакетами и телефонами Мусор это ресурс если его сортировать
@@perasperaadastraandback ну так несортированный мусор же тоже не растворяется в вакууме. Это просто более плохой ресурс, который потребует больше времени чтобы перейти в более подходящую форму/больше затрат чтобы его в такую форму перевести досрочно. Сгнившие стулья станут перегноем на котором вырастут новые деревья, и они сделают это вне зависимости от того, перемешаны были стулья с пакетами и телефонами или нет. Не, ну если телефоны прямо с батарейками в них то да, это отложит процесс надолго потому что содержимое батарей очень ядовито, но и оно вымоется, выдуется, испарится, размешается и отфильтруется природными процессами. Человек просто недостаточно могущественен чтобы что-то запороть в природе перманентно.
Многое из того, что лежит на полках еще только магазинов, можно с полной уверенностью назвать "мусором". Если еще грубее: то мы уже на этапе производства производим "мусор", т.е. перерабатываем ресурсы в с натяжкой оправданные вещи, большая часть из которых либо приобрела форму одноразовых либо с очень укороченным сроком жизни. Например, шмотки. Яркий пример такого потреблятсва - моя текущая женщина. Купив новую вещь (одежда чаще всего), ее интерес к ней уже на этом этапе, постприобретения, угасает фактически полностью, и она тупо может ее так и не одеть ни разу(!). Шкаф и полки только больше захламляются свежекупленным "мусором" :-( Это факт.
@@AtticusKarpenter "больше затрат" - поэтому мусор крайне неценен, пока несортирован. Потому что именно сортировка влияет на лёгкость добычи материалов из мусора
По поводу каменного угля всё совсем не так. В тот период растения "изобрели" целлюлозу в соревновании кто выше вырастет и получит больше солнечного света, однако оказалось, что микробы были к этому не готовы и у них не было ферментов чтобы схомячить отмершую древесину, потому мертвые деревья просто падали тысячелетиями в одни и те же болота стройными рядами, пока на большой глубине в конце концов не подверглись пиролизу и доведению до теперешнего состояния. Больше такого в истории Земли не было, теперь под болотом будет только торф, который тоже долго не протянет, он существует только под болотом, болота не станет - и всё. Аналогично с нефтью, сейчас ей не дадут образоваться, сгрызут микроорганизмы.
@@GestrobenKatze из растений можно много чего замутить, собственно этим люди давно занимаются. Собственно раньше ветряки были в каждой деревне для помола муки, топили биотопливом. Лошадок тоже заправляли биотопливом. Воду греют и сейчас солнцем в черных бочках. Всё новое хорошо забытое старое
@@GestrobenKatze можно. это не всегда дороже и сложнее даже. Но вопрос может быть в объемах производства. Тот же рапс и его масло. Штука хорошая, можно приличное топливо получать, но если нет возможности получать три урожая в год, то нужного количества этого рапса не будет. И это еще без оценки вреда для почв, он очень разрушителен, похлеще подсолнуха.
Торф это предшествующее бурому углю, а следовательно и каменному звено. Говорить, что деревья тысячелетиями не разлагаясь падали в одно и то же место вообще неправильно, потому что если бы все было покрыто слоем деревьев, то сами деревья дальше не могли бы расти. То,что мы видим на болотах, а именно накопление торфа приведет к образованию углей в конце концов. Так же как и в лесах умеренного климата и в тайге, где постепенно органика будет накапливаться и проходить вниз. Так же и в степях, где отмершие растения и животные в жарком климате не разлагаются полностью а уходят в землю и получается чернозем, в котором самому можно найти такие "окаменелости" являющиеся не перегнившей до конца органикой.
@@eldaralimov9143 Повышение температуры приведет к повышению температуры. Где вода была там зеленки буде больше. Наличие воды от температуры не зависит.
@@eldaralimov9143 Я не берусь рассуждать о том к чему приведет повышение температуры на 5-10 градусов, но сейчас и в ближайшие десятилетия ни о каком опустынивании речи не идет. Фишка в том, что растениям очень нужен СО2, который является высокодифицитным ресурсом. Оптимальные для растений концентрации выше на порядок (что выясняется измерением скорости набора биомассы в зависимости от концентрации СО2 в парнике). Для того чтобы собрать побольше СО2, растения вынуждены держать устьица на листьях открытыми. И именно через эти устьица растения теряют воду. Чем выше концентрация углекислого газа, тем быстрее растения собирают требуемые количества углерода и тем меньше они расходуют воды, соответственно, становятся более засухоустойчивыми.
Надо вспомнить о роли минеральных удобрений. Количество биомассы увеличивается и с их участием. Речь не только о сельхозпродукции, но и об общем влиянии на биосферу, например кроме увеличения количества кукурузы, выросло количество водорослей в океане из-за применения азотистых удобрений.
Да, но тогдашняя флора и фауна формировалась в таких условиях и была адаптирована к ним. Если в нынешнее время уровень углекислого газа достигнет уровня, который был в эпоху динозавров, то большая часть современной флоры и фауны вымерет, потому что она формировалась и адаптирована к условиям низкого уровня CO2, в отличие от динозавров и растений их эпохи.
@@асмысолвотетововотвсево ну от такой концентрации кислорода ни животные ни растения не пострадают, у тебя в комнате уровень CO2 сейчас скорее всего примерно такой же или даже выше, чем в начале триаса. Ну если ты только не проветривал или у тебя есть достаточно мощная вентиляция
@@crazy_paleontologist Да, но бактерии, цианобактерии, фитопланктоны - эти живые сущеста, которые и определяют уровень кислорода в воде и в атмосфере, участвуют в процессе почвообразования, а также насекомые очень чувствительны к малейшим колебаниям. Серьезная опасность CO2 заключается в парниковом эффекте, приводящий к незначительному на первый взгляд повышению температуры мирового океана и воздуха. Высшие животные погибнут потому, что из-за незначительных температурных изменений погибнут чувствительные к этим изменениям виды бактерий, насекомых, животных и растений. Произойдет замещение одних видов другими, снизится общее биоразнообразие, но биомасса не уменьшится. Но наибольшую опасность для всей биосферы представляют ядохимикаты, тяжёлые металлы, кислотные дожди, промышленные отходы, пластмасса и прочие синтетические и ядовитые вещества. Ни одно биологическое существо не способно их усваивать и преобразовывать. От этих соединений растения и высшие животные погибают уже напрямую.
Момент с "пальцами одной руки" сделал мой день. Кстати вот они (источники олова в Европе) слева направо: • Рудные горы на территории Германии и Чехии • Пиренейский полуостров • Бретань • Юго-запад Великобритании (Корнуолл и Девон)
@@samreinhardt9728возможно тут имеется в виду жизнь отдельного человека, которая в среднем по миру если верить гуглу 79 лет для мужчин и 82 года для женщин.
Обожаю твои видео! Всегда получаю позитивные эмоции, от подкрепленных научных фактов до исторического сравнения. Вот что значит когда человек не только знает историю, но и применяет по назначению. Долой фатализм транслирующейся некими силами, либо заключающийся в самой психике человечества.
Из воспоминаний журналиста и писателя Бенджамина Погрунда, который в прошлом жил и работал в ЮАР: «При апартеиде ни одна деталь жизни не была защищена от дискриминации по закону. Цвет кожи определял жизнь каждого человека буквально с рождения и до самой смерти: где ты родился, где учился, работал, на каком автобусе ездил, на какой скамейке в парке сидел и на каком кладбище был похоронен»В отличие от Южной Африки, Государство Израиль с самого начала своего существования, как утверждается в его Декларации независимости, было привержено идее демократии для всех своих граждан. Израиль, говорится в Декларации, будет «способствовать развитию страны на благо всех ее жителей; он будет основан на свободе, справедливости и мире, как это предусматривали пророки Израиля; он обеспечит полное равенство социальных и политических прав всем своим жителям, независимо от религии, расы или пола; он будет охранять святые места всех религий....». Когда Погрунд переехал в Израиль, он увидел поразительную разницу между Южной Африкой его молодых лет и его новой страной: «Мне сделали серьезную операцию в иерусалимской больнице. Хирург был евреем, анестезиолог - арабом, врачи и медсестры, которые за мной ухаживали, были евреями и арабами. Евреи и арабы едят в одних и тех же ресторанах, ездят на одних и тех же поездах, автобусах и такси». Адвокат и профессор права Алан Дершовиц предлагает похожие воспоминания. Он вспоминает, как присутствовал на концерте дирижера Даниэля Баренбойма «с оркестром, состоящим из израильтян и палестинцев, который проходил в Христианской ассоциации молодых людей в Иерусалиме. Я сидел рядом с израильским арабом, который был министром культуры Израиля... Аудитория тоже состояла из израильтян и палестинцев... Вряд ли это характерно для настоящего апартеида!» Ближайшей аналогией южноафриканского апартеида на Ближнем Востоке является то, как обращались с евреями в арабских странах. Их либо преследовали как «неверных», либо «защищали», если они принимали официальный статус «зимми», то есть подданных второго сорта. Формулировки Договора Умара (о «защите» в отношении зимми) включали в себя выплату ежегодной джизьи (налога на голову) и хараджа (земельного налога), которые представители местной еврейской общины должны были ежегодно представлять мусульманским властям. Зимми также предписывалось вести себя так, как подобает подневольному населению. Вот, например, из йеменской версии Договора Умара 1905 года: «Они не должны помогать друг другу [в суде] против мусульманина. Они не должны строить свои дома выше, чем дома мусульман... Они не должны принижать исламскую религию... Они не должны показывать свою Тору, кроме как в своих синагогах. Они не должны повышать голос при чтении и громко дуть в свои шофары... Они обязаны признавать превосходство мусульманина и оказывать ему почести». Палестинская администрация и ХАМАС предусматривают проведение этнических чисток в будущем палестинском государстве. Согласно их планам, ни одному еврею не будет позволено проживать в нем - так уже происходит в Газе. Реальность такова, что два с лишним миллиона израильских арабов-палестинцев живут как граждане, имеющие индивидуальную правовую защиту в соответствии с государственным законодательством. Аналитик Митчелл Бард отмечает, что арабские граждане в Израиле «имеют равные избирательные права... Это одно из немногих мест на Ближнем Востоке, где арабские женщины могут голосовать». Арабы занимают места - обычно от 8 до 15 - в 120-местном Кнессете, парламенте Израиля. Арабы занимают посты в правительственных министерствах, ключевые должности в судах и видные позиции в научных кругах. Арабы добиваются значительных успехов в секторе высоких технологий и других престижных сферах деятельности. Примечательно, что израильтяне арабского происхождения доминируют в области фармации и широко представлены в медицинской профессии. Бард добавляет, что «государственными языками Израиля являются иврит и арабский. У арабов есть свои школы, где они изучают свою историю и культуру на арабском языке». Арабы освобождены от обязательной службы в армии, чтобы не ставить себя в положение, когда им придется брать в руки оружие против своих неизраильских арабских собратьев. Друзы и черкесы по собственной просьбе являются исключением и служат. Кроме того, многие израильские бедуины добровольно идут на службу и часто заслуживают на ней отличия. Среди других арабских добровольцев - арабы-христиане и довольно много мусульман. Стремятся ли израильские арабы к лучшим условиям? Конечно! Но, указывая на недостатки общества, израильские арабы в то же время ценят преимущества своего израильского гражданства. Они выступают против предлагаемых «земельных обменов» в окончательном мирном договоре между Израилем и Палестиной. Почему? Такой обмен территориями, скорее всего, будет означать обмен еврейских поселений на Западном берегу, которые станут частью Израиля, на израильские арабские города в «треугольнике Галилеи», которые войдут в арабскую Палестину. Израильские арабы не хотят оказаться под юрисдикцией авторитарного палестинского государства. Они признают, что гарантия прав человека для арабского меньшинства в Израиле предпочтительнее того, с чем они столкнулись бы под властью Палестинской автономии. Поэтому неудивительно, что в ноябре 2023 года на вопрос о том, чувствуют ли они себя «частью государства Израиль и его проблем», 82% арабских респондентов ответили утвердительно.
С возобновляемой энергией тоже не так все просто. В видео уважаемый автор приводит цифры по номинальной мощности солнечных и ветровых электростанций, но есть такой параметр - коэффициент использования установленной мощности, и для солнечных электростанций он в среднем не превышает 15-20%, для ветровых хорошо, если достигает 40%. Для районов Северного моря может и больше, но таких мест не так много. Поэтому номинальная мощность поняте очень условная. ГЭС же очень сильно зависят от объемов воды в водохранилищах. И как таковые возобновляемые источники все равно не могут работать без тепловых или атомных станций - они не в состоянии компенсировать в полном объеме пиковые суточные и сезонные нагрузки, им все равно нужна помощь традиционных электростанций.
кста, по ourworldindata (график Energy Production and Consumption), атомная энергетика давно не развивается. Вообще. С 2006 не было выше количество производимой в год атомной энергии.
по возобновляемой энергии вообще всё сложно, там если посчитать, сколько энергии ушло где-нибудь в Иркутской области на производство алюминия для ветряка и сколько угля сожгли китайцы для создание для ветряка всего остального, то окажется что это такой способ аккумулирования электричества стран второго-третьего мира для поставки в первый мир и извлечение его оттуда в течение 10 лет. А уж если про деньги начать рассуждать там вообще ужас начинается, самый яркий пример - зеленый тариф Украины, где в 2021 году выяснилось, что за все ветряки государство торчит олигархам лярд баксов.
@@exalosmна украине вообще красиво получилось. там под шумок внедрения европейских ценностей протащили этот чудесный тариф для европейских господ, чтобы они могли на украине зарабатывать. а ушлые местные олигархи поняли, где золотая жила и вписались. там как обычно происходил передел рынка в результате которого местные и оказались основными бенефициарами этой схемы.
В Гренландии и в Антарктиде под ледниками находится страшенное количество совершенно неразведанных ресурсов. Когда в остальном мире они станут иссякать, у человечества ещё есть две нераспечатанных кубышки.
@@romario26rus За северный ледовитый океан никто же не воюет. Главное чтоб не было кучи племён со своими тёрками как на ближнем востоке. В Гренландии населения практически нет, а сама она одной только Дании принадлежит. Соотественно воевать некому и не с кем. В Антактиде вообще никого нет. Войны в последнее время не за ресурсы идут, а просто потому что какие-то политики хотят поднять себе рейтинг маленькими победоносными войнами. Ну или религиозные фанатики просто. Так то война за ресурсы в условиях современной войны того не стоит. Современная война это слишком дорого чтоб принести какую-то выгоду. Особенно если это фронтальная война двух больших государств. Или даже не очень больших.
Благодарю Вас за такой интересный ролик. Многое уже знал, но важно нести эти знания людям. Еще интересный факт - у нас в мире сейчас от суицидов больше умирает чем войн, от сахара так же больше, чем от войн , от малоподвижного образа жизни - тоже самое. Вообщем человечество сейчас в довольно интересном положении.
Суть возобновляемого источника в том, чтобы и производство этого источника было тут же. Вот про Европу. Ну давайте в самой же Европе разместим и все циклы производства солнечных панелей - а также и все циклы их утилизации. И посмотрим, насколько эта энергия "возобновляемая" - это без учёта затрат энергии на добычу и транспортировку ресурсов для производства самих этих панелей.
Бред. На то и глобализация с мировой торговлей существуют чтобы торговать. Импортозамещение хорошая штука, но невозможная для всех. Возобновляемые ресурсы на то, чтобы возобновлять, и не важно, где, кем и когда.
@@OlegUser В данном случае речь скорее не о глобализации, а об эксплуатации стран 2-3-го мира. Из Европы вынесли туда все производство, туда же отправляют отходы, там же получают почти дармовую рабочую силу и дивиденды. Только благодаря этому стало возможным сделать из Европы относительно чистую рекреационную зону, не требующую такого кол-ва сырья и энергии. Правда самые продвинутые не спешат отказываться от той же, поистине зеленой, атомной энергетики и газа. ;)
@@Glariantov вот это уже правильная формулировка. Атомная энергетика, впрочем, самая чистая ("зелёная" -- слишком абстрактно), но совершенно не развивается. По ourworldindata, в 2006 было рекордное количество энергии, произведённой за год на АЭС. Выше не стало и рост не предвидится.
@@Glariantov это да. Но можно ещё вспомнить об арабах, которые были пустыней с верблюдами, а сейчас строят чуть ли не чудеса; Китай, который тоже был дешёвой мировой фабрикой а стал второй экономикой мира и планомерно движется к первому месту. Так что надежды есть)
Шикарно! Я сам придерживаюсь мнения, что дефицит ресурсов и глобальное потепление - это надуманные проблемы. Или, вызванные непониманием сути вопросов. Аппокалептических прогнозов всегда навалом. То китовый жир закончится и промышленность встанет, то города Европы задохнуться от конского навоза, то от дыма из речных труб... По факту-же, одни технологии, сменяются другими, более совершенными.
Спасибо вам.Ваш разумный,полезный и ненавязчивый труд по просвещениею должны оценить разумные люди.Примерно так:послушал,задумался и начал самостоянельно искать ответы .А главное ,Думать.Думать Своей головой!. Три года смотрю ваши видео и ,скажу вам,растете вы раз от раза.Удачи вам,здоровья и мирной жизни.
Привет от инженера с дипломом по пластикам. Сходите на свалку, там и меди... И железа и чего только нет. Пластика так вообще капец. Пластик - тоже углеводороды. По углеводородам есть теория о том, что нефтяные и газовые месторождения не закончатся, т.к. они будут появляться в результате движения пород просто в других местах. Глубже земной коры температура и движение подземных масс гораздо интенсивнее, а ядро так вообще реактор. Не думаю, что проблема в ресурсах, скорее всего мы быстрее умрём от последствий глобального потепления. (необратимый процесс уже запущен - волны жары, пожары, наводнения, снег в эмиратах, штормы, ураганы, ... ) Проблема прежде всего в количестве людей. На каждого человека нужна энергия (на обогрев, покушать, куча пластика на упаковки, лекарства, электронику и т.д. Чтобы зарядить аккум телефона или электромобиля - также расходуется энергия, которая поставляется с электростанции) Кроме того необразованных людей становится всё больше (дурачок меньше стрессует, ответственность не несёт ни за что, ничем не интересуется, ему пофиг, поэтому нет проблем с цнс, депрессиями, сном, их следствиями, напр нарушениями метаболизма, обр. раковых опухолей = здоровье, дольше живёт) Ух как оптимистично! 😂
Рад что остались те, кто по настоящему слушал ролик. Одни комментарии радостных хомячков, которые даже разобраться в видеоролике не удосужились. Какие-то научные данные нашли, автор пересказал первые страницы Википедии вот и всё.
Хотел написать развернутый ответ, но несколько раз стирал текст. Потому как это слишком объемная тема, и в двух словах ее не передать. Просто скажу, что как частность материал ролика верен. А посему просто поставлю палец вверх.😉
Уважаемый Береста! Всегда соглашаюсь с Вашими утверждениями. Но сейчас вынужден поправить закравшуюся неточность. Т.н. "солнечная постоянная" это 1350 Вт/м2. Просто ватт на метр квадратный, а не ватт в час. В час каждый кв. метр поверхности получает 1,35 кВт*час энергии.
В книге которая у меня была в конце девяностых (я тогда ходил в младшие классы школы) было написано что нефть кончится в 2024, золото и серебро в 2020. А большинство из остальных полезных ископаемых в течении двадцать второго века. И только урана хватит до конца текущего тысячелетия.
В книге которая у меня была в конце восьмидесятых (я тогда ходил в младшие классы школы) было написано... точно не помню, но нефть должна закончиться до 2000го точно, всё остальное в начале 21го века.
Да это не ролик от Бересты, это не большая научная работа. Хорошо, что можно утолить свою жажду небольшого доната хорошему человеку)) Желаю процветания каналу!
В чем здесь научность? 😂 Это закостенелая теория, такая же как тепловая гибель вселенной, только основанная на чистой фантазии, т. е. на самом реакционной идеализме. У нас нет никакой практики взаимодействий с другими цивилизациями,от чего выводы как попытка подвести итог под всей космонавтикой, которую мы к слову загубили, есть лишь софистика.
@@cvaihander Просто в прошлые времена не было интернета, поэтому тупость простого необразованного народа было трудно заметить. А теперь у нас есть твиттер, где число тупиц на квадратный байт невероятно высоко.
А Вы тут прям блин образованные все. Вот прям мудрецы с усами и бородой до пола... Я скажу так, мы все - тупые, но что-то знаем, кто-то больше, кто-то меньше и каждый свое. Нефиг выпендриваться.
Проблема увеличения концентрации углекислого газа еще и в том что происходит закисление поверхностного слоя океанов что негативно (в короткий период) скажется на их обитателях.
Дякую не дивлячись! Приємно дивитися ваші ролики. Ви правильно зробили, що збільшили тривалість відео. Привіт мужику в латах, якого б'ють мечем! Здоров'я тобі мужик в латах, якого б'ють мечем!
Я считаю в корне неверным считать энергоресурсы по ископаемому топливу. Наш основной энергоресурс, это кислород атмосферы. Именно он элемент, чей химический потенциал используется для сжигания любого топлива. Именно он тот ресурс, что непрерывно возобновляется и тратится, и чей баланс и итоговая его концентрация в воздухе критически важен. Чем больше ископаемого топлива мы сожжем, тем больше сместим его баланс в сторону падения концентрации.
Странно считать по кислороду, учитывая что он тратится во многих химических реакциях и не только сжигания топлива, тем более его концентрацию человечество наврядли сместит если только целенаправленно не захочет задохнуться
@@cvaihander не странно. Страшно. Ибо - да, практически любая деятельность человека кислород тратит, но далеко не весь этот кислород легко получить обратно. В крупных городах его концентрация уже сейчас ниже необходимой человеческому организму нормы.
20:09 Только нужно учитывать, что электрокары такие же не экологичные, как и обычные машины по ряду причин: 1. Потребление электричества, а для выработки этого самого электричества тратятся те самые ресурсы. 2. Отравление почвы. Когда аккумулятор выходит из строя его ведь просто выбросят, где он будет разлагаться и выпускать вредные вещества в почву, где их подберут грунтовые воды. Или же просто будут целые стоянки электрокаров, которых никто никогда не использует (Китай вошёл в чат).
Насчёт пользы СО2 для растений все далеко не так. Да, растениям нужен СО2, но чтобы они лучше росли, нужен не только он, но и достаточное количество воды и хороший состав почвы. А из-за потепления и изменения климата, вызванного в частности высокой концентрацией СО2 баланс нарушается. Как результат - засухи, наводнения, эрозия и загрязнение почвы, что в сумме полностью нивелирует усиление роста растений за счёт увеличения количества СО2. Будь все условия идеальными, тогда да, вполне вероятно, что растения стали бы чувствовать себя лучше при высоком содержании СО2. В истории Земли были периоды, когда содержание этого газа было высоким и растениям было хорошо, но тогда был довольно жаркий климат, в котором нам вряд ли понравится сейчас. Да и в целом, нам скоро конец, независимо от того, сколько ещё ресурсов осталось. Человек замечательно загадил свой дом, убив при этом множество видов и нарушив экосистемы. Глупо думать, что человек своей деятельностью не способен повлиять на условия на планете настолько, чтобы сделать её непригодной для жизни. Дальше будет "весело" всем без исключения.
Вот думал, сейчас включу видео и послушаю на фоне, но как и всегда, сморишь не отрываясь, впитывая интересную и полезную информацию, параллельно хехая с монтажа. Могу только поаплодировать мастерству автора в его нелегком деле.
Брат, я бы поддержал, но сам гастарбайтер, хоть и россиянин. Особенно зашло про современную форму рабства. Согласен на все 💯. 49лет, каменщик с 27ми летним стажем
@alexalex5306 Мне понравилось. Своеобразный взгляд на будущее. Причем более реалистичный чем многое другое что я читал и видел. И мир у автора очень живой вышел, он даже по сленгу заморочился.
2,3,7,8-Тетрахлородибензодиоксин или ТХДД - органическое бифункциональное соединение, полихлорированный дибензо-p-диоксин (ПХДД) одно из самых токсичных веществ антропогенного происхождения. В большей степени ТХДД образуется в результате антропогенных процессов, происходящих при довольно высоких температурах (свыше 200 °С) таких, как: сгорание топлива, нефтепродуктов, и в особенности сжигание бытовых отходов, мусора, производство хлорорганических пестицидов, целлюлозно-бумажного производства и т д. В гораздо меньшей степени, он образуется в результате естественных (природных) процессов, например, при лесных пожарах. Химически инертен, очень устойчив к разрушению, вследствие довольно длительного периода полураспада (в почве этот показатель составляет от 10 и более лет), сильно загрязняет окружающую среду (стойкий органический загрязнитель, персистентное вещество), не поддаётся биологическому разложению, ксенобиотик и контаминант. Имеет тенденцию к накоплению в пищевых цепях, тем самым представляет серьёзную угрозу не только здоровью и жизни человека, но и всей экосистеме. Сильный мутаген, доказанный канцероген (Список канцерогенов от МАИР. Категория 1), обладает ярко выраженным тератогенным воздействием, снижает деятельность иммунной, эндокринной и репродуктивной системы. Печальную известность получил после применения «дефолианта» агента «Оранж» в войне во Вьетнаме (операция под кодовым названием «Рэнч Хэнд», англ. Ranch Hand), загрязнённого диоксинами, большую часть которых составил ТХДД.
20:00 а вот тут я поспорю, у нас в Алмате, во время локдауна в 20году, почти перестали ездить авто. НО смог как был так и остался, как оказалось из-за ТЭЦ. Так что тут не всё так однозначно.
эти переживания по поводу загрязнения океанов микропластиклм и атмосферы углекислотой выглядят более адекватными с учётом резкости изменения "условий игры" для биосферы. За 1000 лет любой слоупок эволюционирует в пластикоеда и адаптируется к повышению концентрации углекислого газа на X%. Но то, как быстро развивается чел. цивилизация это феномен. Такого не наблюдалось никогда. Отсюда и опасения, ведь то, к чему не проблема адаптироваться за 1000 лет становится непреодолимым если происходит в течение пары десятилетий!
По поводу кислорода, то основные его производители это не растения а фитопланктон, растения не подходят, так как днем они кислород производят, а ночью его же и потребляют
растения выделяют кислород больше, чем потребляют. на разницу они накапливают биомассу. а вот потом, когда растение гибнет естественным путём, то эта биомасса гниёт, и на гниение уходит обратно весь этот излишек кислорода. поэтому, например, болота - доноры, там всё уходит в торф, а он не гниёт. морские организмы связывают углерод в карбонат кальция и он тоже после их гибели не выделяется, но тут я не в теме, подробностей не знаю. а что до деревьев, хотите уменьшить выбросы углерода - срубите дерево и наделайте табуреток. главное, чтобы не гнили подольше... а, и да. не забудьте посадить дерево вместо срубленного.
Кстати на заметку, сейчас количество углекислого газа в атмосфере 0,04%, при увеличении количество СО2 до 0,1% продуктивность фотосинтеза значительно возрастает(отголоски прошлого земли когда концентрации СО2 были еще выше). Если не проветривать квартиру, то углекислого газа может скопиться в помещении более 0,1%, ведь вентиляционные лючки у многих в квартире заклеены обоями.
@@user-zh9hm5sp1g 1) в определённом количестве, а не весь нафиг. 2) просто бред. Скажи ещё, что кислород, раз он тяжелее воздуха, должен весь вниз утечь. Газы -- не жидкости и не пыль, чтобы полностью стекать вниз или улавливаться дождём.
@@Слышьты-ф4ю Если смешать в банке водород и кислород, то больший процент кислорода будет внизу. При пожаре надо пригибаться как раз потому что молекулы кислорода тяжелее (формула О2) чем молекулы угарного газа (формула СО). А при пожаре убивает как раз угарный газ.
Очень люблю Бересту и с большим удовольствием смотрю выпуски. Но касательно последней части видео не могу промолчать. Я очень ценю философию автора, но говорить "сжигание нефти, газа и угля - это настоящая зелёная энергетика" может вызвать неправильные выводы у человека, который не в контексте. Методы добычи ископаемого, его производство и сжигание не делают природу богаче и чище, они прежде всего нарушают равновесие систем, частью которых эти ископаемые были, и вносят сумбур в другие ниши. Плюс, автор сам сказал, что помимо углекислого газа выделяются не самые полезные вещества, которые опасны в том числе и для человека. Углекислый газ - важная составляющая жизни и он не вреден, а необходим. Но в сочетании с постоянно разрушающейся экосистемой из блага он превращается в отрицательный фактор. Проблема в том, что его слишком много. Настолько, что нынешние леса и океан не справляются с нагрузкой. Отсюда и последствия. Как минимум, происходит окисление океана (можете погуглить). Средняя температура повышается, и это доказанный факт. Да, были в истории Земли периоды, когда было жарче, но и населяли планету существа, приспособленные к таким условиям. Темпы повышения градусов, что мы видим сейчас - очень высокие. Волны жара и даже незначительные градусы вверх влияют на хрупкие экосистемы и виды, зависящие от температурных колебаний. Итог таких резких изменений - потеря биоразнообразия. О потеплении климата в северных регионах. Да, тундра начнёт зарастать. Но произойдёт это путём замещения одних видов другими (то есть, снова потеря биоразнообразия). Плюс - с тропиков на север поползут патогены, паразиты, бактерии и много чего малоприятного. Деградацию вечной мерзлоты тоже никто не отменял (погуглите, кому интересно). Про увеличение лесов пусть каждый решает сам. Но я часто слышу от знакомых лесников, как корректируются отчётности о пожарах и вырубках. А лесовосстановление - это отдельная тема, спросите любого эколога, что нужно, чтобы вырастить лес и что из этого и в каких объёмах осуществляется на деле. Посмотрите отчёты о сокращении площади тропиков, лесных пожарах (в большинстве которых как раз винят более жаркую и сухую погоду, т.к. при ней условия для пожара возрастают) и т.п. Вопрос как минимум неоднозначный. К тому же, при температуре в 46 градусов процесс фотосинтеза приостанавливается. Таким образом, если температура тропиков существенно увеличится, деградация тропических лесов неминуема. Повторюсь, люблю Бересту, но конкретно в этом вопросе нужен более глубокий анализ. Посмотрев видео обыватель может решить, что сегодняшняя энергетическая игла - это не просто норма, но даже и благо, с которым не стоит бороться или менять. Углекислый газ не зло само по себе, но образ жизни человечества, завязанный на ископаемом топливе - разрушителен. Спасибо!
Береста сэр проблема изменения климата не в самом росте температуры как таковом а в том что оно происходит слишком быстро и большинство видов не успевают к нему приспособится из-за чего и происходит массовое вымирание что черевато потерей огромного био разнообразия которое востонавлиевается милиономи лет а изменение климата человек устроил за 100 лет теперь поняли суть проблемы?
Так вроде выяснили уже, что периоды потепления-похолодания цикличны. И сейчас планета переживает именно очередной цикл потепления, вполне хронологически вовремя. Всё нормально. Надо просто подготовиться и у нас ещё достаточно времени.
Обожаю ваш канал, с удовольствием смотрю каждое видео. Дж (джоуль) - единица энергии. Вт=Дж/сек (ватт) - единица мощности, то есть сколько энергии используется за единицу времени Я заметил у вас ошибки квадратный метр земли принимает N ватт в час, это значение противоречиво (возможно вы имели ввиду просто ватт, то есть сколько энергии получает земля за единицу времени). Каменный уголь даёт N ватт в час, это утверждение тоже противоречиво (возможно вы имели ввиду Дж/кг то есть сколько энергии получаем от сжигания единицы массы топлива)
Береста все правильно сказал: киловатт в час (кВт•ч) - величина измерения работы ( P (мощность в Вт) умножить на время (в часах)), формула работы A=Pt. кВт•ч внесистемная единица и используется при подсчёте энергозатрат, например тостер использует X кВт•ч энергии в день, такое обозначение можно часто встретить на олимпиадах по физике. кВт•ч можно расписать как (Дж/ч)•ч, что сокращается до Дж, то есть единица измерения работы(или энергии). Т.к. применение различных единиц измерения в быту сведено к минимуму, джоуль не используется - вместо этого кВт*ч. А во всём остальном вы правы
я так понимаю, что 1 Вт\ч, это 3600 Вт. Просто такая единица более осязаема. Включили условный киловаттный кипятильник на час, он сожрал 1 кВт/ч, как в тарифе, соответственно обошелся в какую то понятную сумму. секунды и минуты слишком мелки для бытовых расчетов, сутки слишком велики.
@@mkalalaka "/" (деление : ) и "•" (умножение * ) означают разные операции, соответственно и при написании этих операций в единицах измерения смысл будет разный. кВт*ч - единица измерения величины, вычесляющейся по формуле P(килоВатт, мощность)*t(часы, время), P в свою очередь равна E/t, то есть энергия за единицу времени, значит кВт*ч=(E/t)*t=E, это упрощённая форма записи величины E(энергия, измеряется в джоулях в си), значит 1кВт*ч=3600кДж(если посчитать), время здесь непричем. 1 Вт/ч = 1 Дж/ч², что не имеет практического смысла и уж точно не равно 3600 Вт. Ещё раз, кВт*ч - внесистемная единица, не используется в физике, только в быту. Теперь про киловаттный чайник: киловатт это мощность (P=E/t) показывает сколько энергии потребляет за еденицу времени 1кВт=1кДж/с. Киловаттный чайник за час жрёт 1 кДж/с * 3600 с = 3600 кДж = 1 кВт*ч. Не путайте "/" с "*"! А остальное всё правильно.
Здрасьте. Скажите, товарищ, а можете вы под видео добавить ссылки на упоминаемые исследования, научные работы? Было бы намного удобнее обсуждать ваши видео с другими людьми. Конечно, всегда можно загуглить, но намного проще и удобнее, когда основные ссылки уже даны.
Ну термояд пока что-то на грани возможного (пока больше потребляет энергии, чем выдает) Но технология атомных реакторов полного цикла уже существуют. Ядерные отходы становятся снова ядерным топливом. В Воронежской области обещают такой реактор построить.
@@alien_mind кстати да, в науке и жизни тоже без оптимизма говорят. И это при том, что в 2022 удалось управляемой термоядерной реакцией получить 120% энергии, потраченной на её поддержание (не в смысле вечный двигатель, водород-то тратился).
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
Ну был же хороший формат по 13-15 минут. 😒😒😒🤦♂🤦♂🤦♂
P.S Бро, ещё погугли запасы лития, разведанные и уже сколько его вычерпали. И разведывать новые месторождения у них никак уже не получается, лития оказалось очень мало, внезапно.
Так что мне думается, что вся эта шумиха с электромобилями в ближайшие 10-15 лет уляжется.
@@prostouser100Согласен, длинные ролики хуже
@@prostouser100, че бубнеть нормальный же формат, поставь скорость 1.25 тогда
А мне нравятся длинные ролики. 30 минут как раз хорошо
www.youtube.com/@geonrgru тут периодически говорят о разных типах энергии плюсах и минусах и о том, что те страны, которые бездумно увеличили ветро-солнечную энергию, заметили, что у них она самая дорогая. Самая дешевая энергетика вырабатывается на АЭС.
представляю себе заголовки в какой-нибудь газете "Московский кроманьонец": "кремень заканчивается!!!", "мамонтов всё меньше!!!". но, как выяснилось, проблемы с этого только начались. и они совсем не такие....
Масонский.
Ага "Вестник ацтека" -голода не будет, хранилища полны.... А потом внезапно, но кто ж любит историю.
Шутки шутками, а мамонты и правда закончились...
@@Ihor_Semenenko ну так, голода у них и не было... там другие проблемы: "количество жертвоприношений растёт с каждым годом, если тенденция продолжится, то к следующему бактуну жертвы кончатся!!!".
интересно е сравнение. а сейчас, когда мы это пишем, к нам никакие корабли с пришельцами не приближаются?
@@denis_konovalov а кто вм сказал, что я землянин?
В конце 90-х в детской энциклопедии писали, что нефть закончится к 2024 году. Я дожил до тебя!
@@user-zh9hm5sp1gДаже про глобальное потепление сейчас почти не говорят, а употребляют обтекаемое "изменение климата". И углекислый газ сейчас не главный злодей. В эко-пропаганде его потеснил метан.
@@user-zh9hm5sp1g какое "население"? Нефтяники только рады наживаться и закрывать глаза на экологию.
В 20-х годах 20-ого века также прогнозировали что нефть закончится лет через 20.
Какой прогноз даёт Детская Энциклопедия сейчас?
Ты дожил. У тебя закончилась нефть.
Вывод: Растения создали человека, чтобы он высвободил больше углекислого газа, чтобы продолжать распространяться.
Это все заговор мудрого мистического дерева
@@Ossa-je2wg не зря есть легенды про Мировое Древо, все сходится!
Ну да, сначала растения начали отращивать фрукты, создав тем самым обезьян, а затем начали постепенно покидать значительную территорию Африки, вынуждая часть обезьян переселиться в савану, где один из видов со временем превратился в человека.
Скорее грибы, ибо грибы создали благоприятные условия для появления крупной флоры
Давайте придумаем что-нибудь более антропоцентричное... а то обидно... реально обидно.
Я бы хотел ещё добавить, что есть важный момент в добыче ресурсов - количество затраченной энергии на количество добытой энергии. Например, насколько я помню, угольные шахты в Китае находятся уже на очень большой глубине, пока США и Англия делали Китай мировой фабрикой, Китай потратил весь легкодоступный уголь. Поэтому, в том числе, в этом веке у Китая огромные планы на строительство АЭС, они прям огромное количество АЭС планируют построить, посмотрим как это у них получится, слишком велики планы, им чтобы заместить другие виды энергии к определённому году(по их плану), чуть ли не по 5 или 10 АЭС в год надо вводить, это слишком чудесный расклад, даже для Китая.
То же самое и с нефтью, на одну бочку потраченной нефти раньше можно было получить несколько десятков бочек нефти. Сейчас в России, если не путаю(слышал буквально на днях), этот показатель 1 к 8, а где-то в странах и того меньше.
Пик добычи нефти и угля уже пройден - это факт.
Прошу простить если где-то напутал с цифрами, может кто-то меня поправит, это тоже будет хорошо.
Не 1 к 8, а где-то 1 к 25-30 по нефти в России. 1 к 8 - у хороших месторождений сланцевой нефти, которые в тех же США скоро закончатся. А так все верно, что толку от месторождений ресурсов, добыть которые дороже, чем они сами стоят.
Насчёт скорости строительстве в Китае - они приловчились очень быстро строить. Смотрел одну китаянку - она говорила, что у них станцию метро переделывают за ночь. То есть, вечером ты можешь идти домой - была одна станция, а утром - уже другая. И показывала немного видос этого строительства - они там как муравьи, всё отлажено, синхронизировано.
Правда, с её же слов, страдает качество. Из-за этого чаще поезда с рельс сходят, и ещё всякие происшествия.
Но у турков тоже качество не очень, как оказалось, а строят долго, как и мы.
@@faustdr-or2by Стрёмно как-то думать о том, что качество будет страдать в угоду скорости, когда речь о строительстве АЭС😬
@@СтепанКузовихин ну если при строительстве станции метро они вообще не заморачиваются, то и при строительстве АЭС, думаю, особо париться не будут.
Эти видеовставки - это отдельный вид искусства 😂
По круче телевизора парень работает👍
Особенно на 4-й минуте😅
Особенно про ржавчину орнул
@@true_xander Взято с канала Асафьев Стас.
Монгол, у которого на родине не очень-то и много лесов, доставил) Спасибо, Береста, за интересный и весёлый контент)
Просто монголы были тысячи лет назад высокотехнологичекой нацией, вырубили все леса, перессорились из-за экологического и кризиса скатились обратно в родоплеменной строй.😆
С таким образом мышления, можно дойти до многого. Действительно, в средние века, изъятие земель из лесного фонда и превращение их в пастбища и поля. приносило развития. А у монгол, с сухими и бесплодными степями, изначально не было никаких возможностей. Это неверное сравнение разных условий.
Береста, в этом видео, находится под воздействием какой то глупой идеи и несёт чушь. На него это не похоже. Впервые ему дизлайк влепил.
Все совпадает, монгольская империя была самой большой.
@@POFIGOZAVRПоказав монгола, Береста как раз посмеялся с данной логики. Если проблема в этом, наверно можно дизлайк убрать.
@@POFIGOZAVR Ты серьезно считаешь, что автор не в курсе про монголов и степи? Вот умора.
Самый ценный ресурс современного мира - это дурак, которому можно впарить всё что угодно...
Это ресурс всех времён и народов.
Чушпан не мамонт
Это главная валюта@@pulolso
Правительства мира всемерно занимаются его возобновлением.
Это не ресурс,ресурсом он станет если построить биореакторы
Большуший поклон автору за столь интересный, просветительский контент!
Это вы очень хорошо постарались над созданием этого видео. И если информация что вы озвучили верна то я могу выразить огромное уважение за настолько хорошо проделанную работу в анализе всего этого массива информации 👍👍
И если страна самая богатая, то остаётся только выразить ей огромное уважение за такое богатство 🙂👍
Главная проблема - это не отсутствие ресурсов, а рациональное их использование и справедливое распределение.
аллюминий сложно было получить в промышленных масштабах до 19 века, когда изобрели способ электролиза.
Вам бы хотелось чтобы воду Байкала справедливо распределили между странами испытывающий её недостаток?
@@АлександрКулагин-э1ф а в чём проблема? Вам жалко, если другие люди тоже смогут ездить на Байкал, любоваться им и пить из него воду?
@@АлександрКулагин-э1ф да может и не против бы, проблема только в доставке. Еды на весь мир хватает. Просто в голодающих странах постоянные военно-политические конфликты. Изза которых доставить туда еду, которой у человечества в избытке, в достаточных количествах просто нереально. Ну или они слишком нищие чтоб оплатить по нормальным по нашим меркам счетам. Но это опять таки тоже не норма, такими нищими страны могут быть только изза войн или политического руководства. (порой одно и тоже)
Лично я не против, я этот Байкал в живую никогда не видел, в замен можно было бы обменять воду на фрукты, которые у них в достатке
Слабость возобновляемой энергетики в отсутствии дешёвых и эффективных накопителей. Это делает крайне дорогим, создаёт разбалансировку сети. Страны с преобладающей возобновляемой энергетикой вынуждены закрывать производства требующие постоянного большого количества энергии
Не закрывать, а переносить производства туда где выгоднее
@@ЕнотПолускунсдля Европы после развала СССР было выгодно иметь энергозатратные производства в России, чем это закончилось? Глобализация сворачивается, то что раньше давало выгоду, теперь создаёт убыток. В данном ролике так же осветили этот момент - зависимость, даже от товаров низкого передела, ведёт к нежелаемому перетоку капитала. Ты чем слушал?
@@andfil4539 Только нежелательный переток капиталов всегда из бедных стран в богатые. Все, что они дают за ресурсы, возвращается в виде прибылей от продажи продукции высокого передела и вывода денег капиталистами в их более стабильные финансовые системы.
@@andfil4539я тебя, наверное, удивлю, но большая часть ввп не в производстве,а в том, что сделано мозгами
Слабость возобновляемой энергетики заключается в том, что электроэнергия получаемая от ветра итд, отнюдь не бесплатная! Никто словом не обмолвился что возобновляемая ≠ бесплатно. Даже более того, она дороже, а уж какой головняк. Места с ветром имеют тенденцию быстро заканчиваться, турбины такого размера стоят соответственно атомной станции, но срок службы ничтожен, регулировки производительности минимум. Солнечные панели аналогично. Как и ГЭС уже все построили. Так что ценители возобновляемых источников бесплатно могут заряжать свои электрокары, но иногда.
Кстати против электрокаров ничего не имею, сам езжу уже пять лет на разных. Лопасти по сто метров хватает на три четыре года службы это если град не пройдет. Птицы дохнут от сбивания лопастями, шум стоит неимоверный, земли вокруг это просто пустырь. Смешиваются холодные и теплые слои воздуха , меняется климат, дожди идут меньше. И это так для начала.
Проблема не столько в дефиците ресурсов, сколько в переводе их в мусорное состояние, добывать всё сложнее, утилизация всё накладнее, а инструменты всё дороже, и так же временами работа идёт в 0, если смотреть полный цикл.
Мусор это тоже ресурс
@@MultiAleksandr85где? Бред полный.
Скажи, вот возьмем стул - у меня есть стул из дерева который прослужит 5 лет, а другой 50, то есть мне понадобится 10 стульев за 50 лет, что делать с отходами стульев? Создать новые? Фиг там, сгниет на свалке,вперемешку с пакетами и телефонами
Мусор это ресурс если его сортировать
@@perasperaadastraandback ну так несортированный мусор же тоже не растворяется в вакууме. Это просто более плохой ресурс, который потребует больше времени чтобы перейти в более подходящую форму/больше затрат чтобы его в такую форму перевести досрочно. Сгнившие стулья станут перегноем на котором вырастут новые деревья, и они сделают это вне зависимости от того, перемешаны были стулья с пакетами и телефонами или нет. Не, ну если телефоны прямо с батарейками в них то да, это отложит процесс надолго потому что содержимое батарей очень ядовито, но и оно вымоется, выдуется, испарится, размешается и отфильтруется природными процессами.
Человек просто недостаточно могущественен чтобы что-то запороть в природе перманентно.
Многое из того, что лежит на полках еще только магазинов, можно с полной уверенностью назвать "мусором".
Если еще грубее: то мы уже на этапе производства производим "мусор", т.е. перерабатываем ресурсы в с натяжкой оправданные вещи, большая часть из которых либо приобрела форму одноразовых либо с очень укороченным сроком жизни. Например, шмотки.
Яркий пример такого потреблятсва - моя текущая женщина. Купив новую вещь (одежда чаще всего), ее интерес к ней уже на этом этапе, постприобретения, угасает фактически полностью, и она тупо может ее так и не одеть ни разу(!). Шкаф и полки только больше захламляются свежекупленным "мусором" :-(
Это факт.
@@AtticusKarpenter "больше затрат" - поэтому мусор крайне неценен, пока несортирован. Потому что именно сортировка влияет на лёгкость добычи материалов из мусора
Не стоит забывать что некоторые исследования куплены)) Раньше такие исследования говорили что сигареты и сахар полезны😊
Робинзон Крузо в книжке лечил лихорадку вдыханием табачного дыма
куплены не только исследования, но и сами исследователи, а скоро и те, кто их читает или смотрит.
Не ну сахар то полезен, а с сигаретами согласен.
@@Blumer-world чем сахар полезен?
@@raevskypwnz это быстрый источник энергии, которая очень нужна организму, и которая используется для всего.
Первый позитивный ролик. Ура! мы будем жить.❤
По поводу каменного угля всё совсем не так. В тот период растения "изобрели" целлюлозу в соревновании кто выше вырастет и получит больше солнечного света, однако оказалось, что микробы были к этому не готовы и у них не было ферментов чтобы схомячить отмершую древесину, потому мертвые деревья просто падали тысячелетиями в одни и те же болота стройными рядами, пока на большой глубине в конце концов не подверглись пиролизу и доведению до теперешнего состояния. Больше такого в истории Земли не было, теперь под болотом будет только торф, который тоже долго не протянет, он существует только под болотом, болота не станет - и всё. Аналогично с нефтью, сейчас ей не дадут образоваться, сгрызут микроорганизмы.
Топовый коммент, тоже обратил внимание. Важный момент, на который редко обращают внимание почему-то
@@Stripdancer100 Ну то есть технически всё это всё ещё можно получить из растений, пусть это будет и дороже и сложнее.
@@GestrobenKatze из растений можно много чего замутить, собственно этим люди давно занимаются. Собственно раньше ветряки были в каждой деревне для помола муки, топили биотопливом. Лошадок тоже заправляли биотопливом. Воду греют и сейчас солнцем в черных бочках. Всё новое хорошо забытое старое
@@GestrobenKatze можно. это не всегда дороже и сложнее даже. Но вопрос может быть в объемах производства. Тот же рапс и его масло. Штука хорошая, можно приличное топливо получать, но если нет возможности получать три урожая в год, то нужного количества этого рапса не будет. И это еще без оценки вреда для почв, он очень разрушителен, похлеще подсолнуха.
Торф это предшествующее бурому углю, а следовательно и каменному звено. Говорить, что деревья тысячелетиями не разлагаясь падали в одно и то же место вообще неправильно, потому что если бы все было покрыто слоем деревьев, то сами деревья дальше не могли бы расти.
То,что мы видим на болотах, а именно накопление торфа приведет к образованию углей в конце концов. Так же как и в лесах умеренного климата и в тайге, где постепенно органика будет накапливаться и проходить вниз. Так же и в степях, где отмершие растения и животные в жарком климате не разлагаются полностью а уходят в землю и получается чернозем, в котором самому можно найти такие "окаменелости" являющиеся не перегнившей до конца органикой.
Я ждал когда вы упомяните рост поверхности листьев. Браво!
Повышение температуры приведёт к засухам, да и просто к неблагоприятным условиям. Разве поверхность листьев не уменьшится при этом?
@@eldaralimov9143 Повышение температуры высвобождает жидкую воду из ледников. Поэтому чем теплее планета, тем более влажным является её климат.
@@eldaralimov9143 Повышение температуры приведет к повышению температуры. Где вода была там зеленки буде больше. Наличие воды от температуры не зависит.
@@eldaralimov9143 Я не берусь рассуждать о том к чему приведет повышение температуры на 5-10 градусов, но сейчас и в ближайшие десятилетия ни о каком опустынивании речи не идет.
Фишка в том, что растениям очень нужен СО2, который является высокодифицитным ресурсом. Оптимальные для растений концентрации выше на порядок (что выясняется измерением скорости набора биомассы в зависимости от концентрации СО2 в парнике). Для того чтобы собрать побольше СО2, растения вынуждены держать устьица на листьях открытыми. И именно через эти устьица растения теряют воду. Чем выше концентрация углекислого газа, тем быстрее растения собирают требуемые количества углерода и тем меньше они расходуют воды, соответственно, становятся более засухоустойчивыми.
А можно подробнее узнать про этот индекс поверхности листьев? Очень интересно стало
Надо вспомнить о роли минеральных удобрений. Количество биомассы увеличивается и с их участием.
Речь не только о сельхозпродукции, но и об общем влиянии на биосферу, например кроме увеличения количества кукурузы, выросло количество водорослей в океане из-за применения азотистых удобрений.
Сельхозка разве участвует в подсчете биомассы? да и суммарно ее доля не так велика
Сельхозпродукция это только одно из звеньев цепочки между добычей ископаемых и биомассой в целом. Это не замкнутый цикл.
Минеральные удобрения засаливают почву.
@@DokaToka смотря какая биомасса. Большая часть млекопитающих по массе это как раз сельхозживотные. Потом человеки, и только потом все остальные.
@@exalosm И все эти млекопитающие вместе с человеком составляют пренебрежимо мизерную величину по сравнению с биомассой бактерий.
Читал, что в эпоху динозавров углерода в атмосфере было в разы больше. Спасибо автору за труд.
разиков так в пять больше, а кислорода поменьше
Да, но тогдашняя флора и фауна формировалась в таких условиях и была адаптирована к ним. Если в нынешнее время уровень углекислого газа достигнет уровня, который был в эпоху динозавров, то большая часть современной флоры и фауны вымерет, потому что она формировалась и адаптирована к условиям низкого уровня CO2, в отличие от динозавров и растений их эпохи.
@@асмысолвотетововотвсево ну от такой концентрации кислорода ни животные ни растения не пострадают, у тебя в комнате уровень CO2 сейчас скорее всего примерно такой же или даже выше, чем в начале триаса. Ну если ты только не проветривал или у тебя есть достаточно мощная вентиляция
@@crazy_paleontologist Да, но бактерии, цианобактерии, фитопланктоны - эти живые сущеста, которые и определяют уровень кислорода в воде и в атмосфере, участвуют в процессе почвообразования, а также насекомые очень чувствительны к малейшим колебаниям. Серьезная опасность CO2 заключается в парниковом эффекте, приводящий к незначительному на первый взгляд повышению температуры мирового океана и воздуха. Высшие животные погибнут потому, что из-за незначительных температурных изменений погибнут чувствительные к этим изменениям виды бактерий, насекомых, животных и растений. Произойдет замещение одних видов другими, снизится общее биоразнообразие, но биомасса не уменьшится.
Но наибольшую опасность для всей биосферы представляют ядохимикаты, тяжёлые металлы, кислотные дожди, промышленные отходы, пластмасса и прочие синтетические и ядовитые вещества. Ни одно биологическое существо не способно их усваивать и преобразовывать. От этих соединений растения и высшие животные погибают уже напрямую.
Динозавры продвигают тут свои нужды..
Момент с "пальцами одной руки" сделал мой день.
Кстати вот они (источники олова в Европе) слева направо:
• Рудные горы на территории Германии и Чехии
• Пиренейский полуостров
• Бретань
• Юго-запад Великобритании (Корнуолл и Девон)
Ваш канал с каждым месяцем все лучше и лучше, не остонавливайтесь. Все как всегда: научно, обстоятельно, доступно и глубокомысленно.
Пока современный человек думает об окончании природных ресурсов, его главный ресурс - время с каждым годом все уменьшается и уменьшается
Пару миллиардов лет ещё пережить надо. Динозавры не смогли и 250 миллионов лет на земле доминировать
@@samreinhardt9728возможно тут имеется в виду жизнь отдельного человека, которая в среднем по миру если верить гуглу 79 лет для мужчин и 82 года для женщин.
Времени дофига. Мы вот например не знаем, куда его девать, смотрим видосы на ютубе
Так средняя продолжительность жизни растёт везде. А дурью маялись во всех эпохи.
На заводе/диване/душном офисе время то стоит на месте
Обожаю твои видео! Всегда получаю позитивные эмоции, от подкрепленных научных фактов до исторического сравнения. Вот что значит когда человек не только знает историю, но и применяет по назначению. Долой фатализм транслирующейся некими силами, либо заключающийся в самой психике человечества.
Отличное видео, спасибо за такой замечательный труд в просвещении страждущих :)
Мегахорош. Спасибо за очередной выпуск. Немного соскучился по видео об оружии, но это выгодная жертва в пользу нынешнего контента.
Какой же это великий труд . Это я про твою работу . Не останавливайся.
Из воспоминаний журналиста и писателя Бенджамина Погрунда, который в прошлом жил и работал в ЮАР: «При апартеиде ни одна деталь жизни не была защищена от дискриминации по закону. Цвет кожи определял жизнь каждого человека буквально с рождения и до самой смерти: где ты родился, где учился, работал, на каком автобусе ездил, на какой скамейке в парке сидел и на каком кладбище был похоронен»В отличие от Южной Африки, Государство Израиль с самого начала своего существования, как утверждается в его Декларации независимости, было привержено идее демократии для всех своих граждан. Израиль, говорится в Декларации, будет «способствовать развитию страны на благо всех ее жителей; он будет основан на свободе, справедливости и мире, как это предусматривали пророки Израиля; он обеспечит полное равенство социальных и политических прав всем своим жителям, независимо от религии, расы или пола; он будет охранять святые места всех религий....».
Когда Погрунд переехал в Израиль, он увидел поразительную разницу между Южной Африкой его молодых лет и его новой страной: «Мне сделали серьезную операцию в иерусалимской больнице. Хирург был евреем, анестезиолог - арабом, врачи и медсестры, которые за мной ухаживали, были евреями и арабами. Евреи и арабы едят в одних и тех же ресторанах, ездят на одних и тех же поездах, автобусах и такси».
Адвокат и профессор права Алан Дершовиц предлагает похожие воспоминания. Он вспоминает, как присутствовал на концерте дирижера Даниэля Баренбойма «с оркестром, состоящим из израильтян и палестинцев, который проходил в Христианской ассоциации молодых людей в Иерусалиме. Я сидел рядом с израильским арабом, который был министром культуры Израиля... Аудитория тоже состояла из израильтян и палестинцев... Вряд ли это характерно для настоящего апартеида!»
Ближайшей аналогией южноафриканского апартеида на Ближнем Востоке является то, как обращались с евреями в арабских странах. Их либо преследовали как «неверных», либо «защищали», если они принимали официальный статус «зимми», то есть подданных второго сорта. Формулировки Договора Умара (о «защите» в отношении зимми) включали в себя выплату ежегодной джизьи (налога на голову) и хараджа (земельного налога), которые представители местной еврейской общины должны были ежегодно представлять мусульманским властям.
Зимми также предписывалось вести себя так, как подобает подневольному населению. Вот, например, из йеменской версии Договора Умара 1905 года: «Они не должны помогать друг другу [в суде] против мусульманина. Они не должны строить свои дома выше, чем дома мусульман... Они не должны принижать исламскую религию... Они не должны показывать свою Тору, кроме как в своих синагогах. Они не должны повышать голос при чтении и громко дуть в свои шофары... Они обязаны признавать превосходство мусульманина и оказывать ему почести».
Палестинская администрация и ХАМАС предусматривают проведение этнических чисток в будущем палестинском государстве. Согласно их планам, ни одному еврею не будет позволено проживать в нем - так уже происходит в Газе.
Реальность такова, что два с лишним миллиона израильских арабов-палестинцев живут как граждане, имеющие индивидуальную правовую защиту в соответствии с государственным законодательством. Аналитик Митчелл Бард отмечает, что арабские граждане в Израиле «имеют равные избирательные права... Это одно из немногих мест на Ближнем Востоке, где арабские женщины могут голосовать». Арабы занимают места - обычно от 8 до 15 - в 120-местном Кнессете, парламенте Израиля. Арабы занимают посты в правительственных министерствах, ключевые должности в судах и видные позиции в научных кругах. Арабы добиваются значительных успехов в секторе высоких технологий и других престижных сферах деятельности. Примечательно, что израильтяне арабского происхождения доминируют в области фармации и широко представлены в медицинской профессии. Бард добавляет, что «государственными языками Израиля являются иврит и арабский. У арабов есть свои школы, где они изучают свою историю и культуру на арабском языке».
Арабы освобождены от обязательной службы в армии, чтобы не ставить себя в положение, когда им придется брать в руки оружие против своих неизраильских арабских собратьев. Друзы и черкесы по собственной просьбе являются исключением и служат. Кроме того, многие израильские бедуины добровольно идут на службу и часто заслуживают на ней отличия. Среди других арабских добровольцев - арабы-христиане и довольно много мусульман.
Стремятся ли израильские арабы к лучшим условиям? Конечно! Но, указывая на недостатки общества, израильские арабы в то же время ценят преимущества своего израильского гражданства. Они выступают против предлагаемых «земельных обменов» в окончательном мирном договоре между Израилем и Палестиной. Почему? Такой обмен территориями, скорее всего, будет означать обмен еврейских поселений на Западном берегу, которые станут частью Израиля, на израильские арабские города в «треугольнике Галилеи», которые войдут в арабскую Палестину.
Израильские арабы не хотят оказаться под юрисдикцией авторитарного палестинского государства. Они признают, что гарантия прав человека для арабского меньшинства в Израиле предпочтительнее того, с чем они столкнулись бы под властью Палестинской автономии.
Поэтому неудивительно, что в ноябре 2023 года на вопрос о том, чувствуют ли они себя «частью государства Израиль и его проблем», 82% арабских респондентов ответили утвердительно.
С возобновляемой энергией тоже не так все просто. В видео уважаемый автор приводит цифры по номинальной мощности солнечных и ветровых электростанций, но есть такой параметр - коэффициент использования установленной мощности, и для солнечных электростанций он в среднем не превышает 15-20%, для ветровых хорошо, если достигает 40%. Для районов Северного моря может и больше, но таких мест не так много. Поэтому номинальная мощность поняте очень условная. ГЭС же очень сильно зависят от объемов воды в водохранилищах. И как таковые возобновляемые источники все равно не могут работать без тепловых или атомных станций - они не в состоянии компенсировать в полном объеме пиковые суточные и сезонные нагрузки, им все равно нужна помощь традиционных электростанций.
кста, по ourworldindata (график Energy Production and Consumption), атомная энергетика давно не развивается. Вообще. С 2006 не было выше количество производимой в год атомной энергии.
по возобновляемой энергии вообще всё сложно, там если посчитать, сколько энергии ушло где-нибудь в Иркутской области на производство алюминия для ветряка и сколько угля сожгли китайцы для создание для ветряка всего остального, то окажется что это такой способ аккумулирования электричества стран второго-третьего мира для поставки в первый мир и извлечение его оттуда в течение 10 лет. А уж если про деньги начать рассуждать там вообще ужас начинается, самый яркий пример - зеленый тариф Украины, где в 2021 году выяснилось, что за все ветряки государство торчит олигархам лярд баксов.
Согласен КПД низкое, и нестабильное. Тучи или штиль - всё приехали, энергетики фиговы ;-)
@@exalosmна украине вообще красиво получилось. там под шумок внедрения европейских ценностей протащили этот чудесный тариф для европейских господ, чтобы они могли на украине зарабатывать. а ушлые местные олигархи поняли, где золотая жила и вписались. там как обычно происходил передел рынка в результате которого местные и оказались основными бенефициарами этой схемы.
@@mkalalaka я так и не понял, отбил ли Ахметов свои сотни миллионов баксов зелёной энергии у Зеленского, или тот выкрутился при помощи СВО
Спасибо, товарищ, за ваши видеоролики!
Спасибо за новую для меня мысль, о том что добыча углеводородов это возвращение углерода в биосферу земли. Это было интересно.
Какая же это новая мысль Ее постоянно талдычат лоббисты сырьевых олигархов.
Возвращение углерода в биосферу? Только нефть мы обратно не получим.
потом будут целлюлозу в нефть сжижать@@timsim1178
Такого поворота вещей я не ожидал. Спасибо за то что открыли глаза на очевидные вещи.
Благодаря твоему видео, подумал, что земледелие и оседлость - вполне себе неплохо, все зависит от ракурса)
Да,да и да)))Надо вообще собирать петицию,дабы данный кадр появлялся в каждом ролике,как рыцарь в доспехе,по которому пробивают мечем🤔
Автор ещё раз доказал, что ничего не может быть однозначно: от глобального потепления, до роли человека во вселенной.
Это с 19го века принято называть диалектикой...
Все однозначно. Автор доказывает - все равно всем пиздц, зачем так жить, давайте ка...
@@User-cl1rfкак раз наоборот, автор аптимистичен - и я его в этом поддерживаю !
Кстати да раньше говорили
Нефть кончиться
А Глобальное потепление говорит
Воздух кончиться быстрее
Это видео всего лишь! Как он тебе Доказал🤦
В Гренландии и в Антарктиде под ледниками находится страшенное количество совершенно неразведанных ресурсов. Когда в остальном мире они станут иссякать, у человечества ещё есть две нераспечатанных кубышки.
За которые будут беспощадно воевать и убивать
@@romario26rus За северный ледовитый океан никто же не воюет. Главное чтоб не было кучи племён со своими тёрками как на ближнем востоке. В Гренландии населения практически нет, а сама она одной только Дании принадлежит. Соотественно воевать некому и не с кем. В Антактиде вообще никого нет. Войны в последнее время не за ресурсы идут, а просто потому что какие-то политики хотят поднять себе рейтинг маленькими победоносными войнами. Ну или религиозные фанатики просто. Так то война за ресурсы в условиях современной войны того не стоит. Современная война это слишком дорого чтоб принести какую-то выгоду. Особенно если это фронтальная война двух больших государств. Или даже не очень больших.
Только вот это оба места, не тронуты человеком и магнаты когда закончатся ресурсы, будут добывать очень агрессивно...
Антарктида- это природная лаборатория по производству алмазов, и когда льды растают там начнётся алмазная лихорадка😆
Класс ! Крутой голос очень приятно слышать! И да хорошо что у меня Ауди с мотором 4.2 литра я помогаю природе!!!
Больше природе помогает только владелец Suburban с 8.1 литровым V8)
ауди v8
39 регион?
Один из лучших роликов за последнее время. И подумать есть о чем.
Благодарю Вас за такой интересный ролик. Многое уже знал, но важно нести эти знания людям. Еще интересный факт - у нас в мире сейчас от суицидов больше умирает чем войн, от сахара так же больше, чем от войн , от малоподвижного образа жизни - тоже самое. Вообщем человечество сейчас в довольно интересном положении.
Суть возобновляемого источника в том, чтобы и производство этого источника было тут же. Вот про Европу. Ну давайте в самой же Европе разместим и все циклы производства солнечных панелей - а также и все циклы их утилизации. И посмотрим, насколько эта энергия "возобновляемая" - это без учёта затрат энергии на добычу и транспортировку ресурсов для производства самих этих панелей.
Бред. На то и глобализация с мировой торговлей существуют чтобы торговать. Импортозамещение хорошая штука, но невозможная для всех. Возобновляемые ресурсы на то, чтобы возобновлять, и не важно, где, кем и когда.
нет. прямо сейчас хуситы перекрыли красное море и чё? у европы скоро всё всё подорожает. )) @@OlegUser
@@OlegUser В данном случае речь скорее не о глобализации, а об эксплуатации стран 2-3-го мира. Из Европы вынесли туда все производство, туда же отправляют отходы, там же получают почти дармовую рабочую силу и дивиденды. Только благодаря этому стало возможным сделать из Европы относительно чистую рекреационную зону, не требующую такого кол-ва сырья и энергии. Правда самые продвинутые не спешат отказываться от той же, поистине зеленой, атомной энергетики и газа. ;)
@@Glariantov вот это уже правильная формулировка. Атомная энергетика, впрочем, самая чистая ("зелёная" -- слишком абстрактно), но совершенно не развивается. По ourworldindata, в 2006 было рекордное количество энергии, произведённой за год на АЭС. Выше не стало и рост не предвидится.
@@Glariantov это да. Но можно ещё вспомнить об арабах, которые были пустыней с верблюдами, а сейчас строят чуть ли не чудеса; Китай, который тоже был дешёвой мировой фабрикой а стал второй экономикой мира и планомерно движется к первому месту. Так что надежды есть)
Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и содержательно 👍👍👍
Шикарно! Я сам придерживаюсь мнения, что дефицит ресурсов и глобальное потепление - это надуманные проблемы. Или, вызванные непониманием сути вопросов. Аппокалептических прогнозов всегда навалом. То китовый жир закончится и промышленность встанет, то города Европы задохнуться от конского навоза, то от дыма из речных труб... По факту-же, одни технологии, сменяются другими, более совершенными.
Спасибо вам.Ваш разумный,полезный и ненавязчивый труд по просвещениею должны оценить разумные люди.Примерно так:послушал,задумался и начал самостоянельно искать ответы .А главное ,Думать.Думать Своей головой!. Три года смотрю ваши видео и ,скажу вам,растете вы раз от раза.Удачи вам,здоровья и мирной жизни.
и это не смотря на то, что тем для работ остается не так уж много
Землю крестьянам,
Заводы рабочим,
Пищу голодным,
Углерод биосфере✊😊
Латы воинам
Слоганы биомассе
Деньги олигархам!
@@u2bu2b88 в свинцовом эквиваленте.
@@u2bu2b88 три координаты им по гланды, семена сосны, лопату и тайгу.
любая проблема может быть создана искусственно, если это принесет прибыль. А в целом, хороший выпуск ,спасибо автору
Сравнение гретты с белыми ходоками бесценно❤
Крутой канал, смотрю все выпуски. Спасибо
Eto lucsij vas video!!! Vi ozvucili vsio o ci ja dumaju. Molodci!
Привет от инженера с дипломом по пластикам. Сходите на свалку, там и меди... И железа и чего только нет. Пластика так вообще капец. Пластик - тоже углеводороды.
По углеводородам есть теория о том, что нефтяные и газовые месторождения не закончатся, т.к. они будут появляться в результате движения пород просто в других местах. Глубже земной коры температура и движение подземных масс гораздо интенсивнее, а ядро так вообще реактор.
Не думаю, что проблема в ресурсах, скорее всего мы быстрее умрём от последствий глобального потепления. (необратимый процесс уже запущен - волны жары, пожары, наводнения, снег в эмиратах, штормы, ураганы, ... )
Проблема прежде всего в количестве людей. На каждого человека нужна энергия (на обогрев, покушать, куча пластика на упаковки, лекарства, электронику и т.д. Чтобы зарядить аккум телефона или электромобиля - также расходуется энергия, которая поставляется с электростанции)
Кроме того необразованных людей становится всё больше (дурачок меньше стрессует, ответственность не несёт ни за что, ничем не интересуется, ему пофиг, поэтому нет проблем с цнс, депрессиями, сном, их следствиями, напр нарушениями метаболизма, обр. раковых опухолей = здоровье, дольше живёт)
Ух как оптимистично! 😂
Приятно читать такие содержательные комментарии на фоне кучи глупых восторгов от тех, кто ещё надеется на то, что всё будет хорошо.
@@prmbltr спасибо)
Рад что остались те, кто по настоящему слушал ролик. Одни комментарии радостных хомячков, которые даже разобраться в видеоролике не удосужились. Какие-то научные данные нашли, автор пересказал первые страницы Википедии вот и всё.
Спасибо, концовка - шикарная!
Я з Беларусі)
Ну а пра дрэвы і развітасць цывілізацыі проста бомба🔥😂👍
@@xRass хочаш яшчэ адной вайны?
Единственный канал которому ставлю лайк ещё до просмотра видео....
Обожаю этот канал! Каждый раз свежий взгляд на важные темы!
Великолепно подобран видеоряд, шутейки в тему и в добавок, очень информативный текст. Автор спасибо за информацию, очень полезная.
Планета ? А сколько у неё дивизий?
Много, но организация хромает очень сильно.
У неё шаблон 40
Ну миллион наберётся я думаю, если крупную мобилизацию провести.
Хотел написать развернутый ответ, но несколько раз стирал текст. Потому как это слишком объемная тема, и в двух словах ее не передать. Просто скажу, что как частность материал ролика верен. А посему просто поставлю палец вверх.😉
Как всегда шикарный материал.
Подписан на вас на бусти и не жалею ни одного рубля с донатов вам!😊
Вот когда тебя послушаю на сердце легче становится. Спасибо)
За Асафьева и ржавчину в одном кадре плюсик 😂
Уважаемый Береста! Всегда соглашаюсь с Вашими утверждениями. Но сейчас вынужден поправить закравшуюся неточность. Т.н. "солнечная постоянная" это 1350 Вт/м2. Просто ватт на метр квадратный, а не ватт в час. В час каждый кв. метр поверхности получает 1,35 кВт*час энергии.
ДА какая разница - ваты джоули лоенцы разные - главное что проверять никто не будет.
Придирка, конечно, но физику очень уж режет слух.
@@АлександрХаритоненко-б3о это н епридирка, а качество подготовки материала. Что ка бы намекает.
К самому материалу претензий не имею. Некоторые вещи археологу можно простить. С выводами автора согласен.@@Ihor_Semenenko
Даже технари, бывает, путаются в понятиях мощность и энергия, что с гуманитариев взять. :)
В книге которая у меня была в конце девяностых (я тогда ходил в младшие классы школы) было написано что нефть кончится в 2024, золото и серебро в 2020. А большинство из остальных полезных ископаемых в течении двадцать второго века. И только урана хватит до конца текущего тысячелетия.
В книге которая у меня была в конце восьмидесятых (я тогда ходил в младшие классы школы) было написано... точно не помню, но нефть должна закончиться до 2000го точно, всё остальное в начале 21го века.
@@denis_konovalov А так же было написано, что на Марсе будут яблоневые сады цвести. Ни то, ни это не сбылось.
Вопрос во сколька вам обойдутся эти ресурсы .Если грубо цена итогового продукта может быть вам не по карману банально .
И
Ниче никогда не кончиться😁не зря же название имеет месторождение нефти,место рождения газа и т.д!! Тоесть все рождает планета любые элементы!
Тогда слухи ходили, что нефти и газа на 50 лет хватит, не больше
Очень интересное и познавательное видео!!!! Рассказано качественно и без перегибов!!! Спасибо))))❤❤❤❤❤
Спасибо. Ваши ролики всегда поднимают настроение, и расширяют кругозор.
Да это не ролик от Бересты, это не большая научная работа. Хорошо, что можно утолить свою жажду небольшого доната хорошему человеку))
Желаю процветания каналу!
В чем здесь научность? 😂
Это закостенелая теория, такая же как тепловая гибель вселенной, только основанная на чистой фантазии, т. е. на самом реакционной идеализме. У нас нет никакой практики взаимодействий с другими цивилизациями,от чего выводы как попытка подвести итог под всей космонавтикой, которую мы к слову загубили, есть лишь софистика.
@@carminethegear8878 не душни.
2000 ватт? Я представил себе страшную картину, что будет если к Солнцу подключить счетчик электроэнергии :D
Тихо! Депутаты увидят - начнут счета присылать😮
Ну солнечные электростанции не бесплатно электричество поставляют. Так что счётчик уже подключён
Создадут компанию "Лучепром" и объявят Солнце "национальным достоянием", которое по факту будет "достоянием олигархов" 😃
Будешь платить налог на солнечный свет!
В Латвии и Германии налог на дождь уже платят.
Разруха в головах, это самая страшная беда в современном мире
Да не сказать чтобы и в прошлые времена такой проблемы не было
@@cvaihander Просто в прошлые времена не было интернета, поэтому тупость простого необразованного народа было трудно заметить. А теперь у нас есть твиттер, где число тупиц на квадратный байт невероятно высоко.
@@frozeruskotМного людей и много мнений, не бывает "тупого" мнения есть только точка зрения которая может быть правильной или нет
@@diskhatмимо. Нет "правильных" и "неправильных" точек зрения. Есть те, которые к истине ближе, и те, которые даже не рядом.
А Вы тут прям блин образованные все. Вот прям мудрецы с усами и бородой до пола...
Я скажу так, мы все - тупые, но что-то знаем, кто-то больше, кто-то меньше и каждый свое. Нефиг выпендриваться.
Все Ваши выпуски хороши, но этот просто огонь! Огромная Вам благодарность и всех Вам благ!!!
Спасибо за выпуск. Согласен с автором, на многие вещи взглянул с другой проэкции.
Проблема увеличения концентрации углекислого газа еще и в том что происходит закисление поверхностного слоя океанов что негативно (в короткий период) скажется на их обитателях.
Дякую не дивлячись! Приємно дивитися ваші ролики. Ви правильно зробили, що збільшили тривалість відео.
Привіт мужику в латах, якого б'ють мечем! Здоров'я тобі мужик в латах, якого б'ють мечем!
Да вроде бы примерно та же продолжительность видео...
@@KoTe2014нет, этот ролик дольше чем обычно
Я считаю в корне неверным считать энергоресурсы по ископаемому топливу. Наш основной энергоресурс, это кислород атмосферы. Именно он элемент, чей химический потенциал используется для сжигания любого топлива. Именно он тот ресурс, что непрерывно возобновляется и тратится, и чей баланс и итоговая его концентрация в воздухе критически важен. Чем больше ископаемого топлива мы сожжем, тем больше сместим его баланс в сторону падения концентрации.
Странно считать по кислороду, учитывая что он тратится во многих химических реакциях и не только сжигания топлива, тем более его концентрацию человечество наврядли сместит если только целенаправленно не захочет задохнуться
Растениям всё равно кислород не нужен, будем сажать
@@ЕнотПолускунс в 2023 растения им дышали. В 2024 что-то изменилось?
@@cvaihander не странно. Страшно.
Ибо - да, практически любая деятельность человека кислород тратит, но далеко не весь этот кислород легко получить обратно.
В крупных городах его концентрация уже сейчас ниже необходимой человеческому организму нормы.
@@ПавелАрапов-т2фЧегой то растения в 2023 дышали кислородом?🤔 Они его выделять должны были,вроде как.
20:09
Только нужно учитывать, что электрокары такие же не экологичные, как и обычные машины по ряду причин:
1. Потребление электричества, а для выработки этого самого электричества тратятся те самые ресурсы.
2. Отравление почвы. Когда аккумулятор выходит из строя его ведь просто выбросят, где он будет разлагаться и выпускать вредные вещества в почву, где их подберут грунтовые воды. Или же просто будут целые стоянки электрокаров, которых никто никогда не использует (Китай вошёл в чат).
Качественный анализ, не ожидал услышать именно его..думал будут спекуляции. Мощь спасибо от души все вместе подбил
Насчёт пользы СО2 для растений все далеко не так. Да, растениям нужен СО2, но чтобы они лучше росли, нужен не только он, но и достаточное количество воды и хороший состав почвы. А из-за потепления и изменения климата, вызванного в частности высокой концентрацией СО2 баланс нарушается. Как результат - засухи, наводнения, эрозия и загрязнение почвы, что в сумме полностью нивелирует усиление роста растений за счёт увеличения количества СО2. Будь все условия идеальными, тогда да, вполне вероятно, что растения стали бы чувствовать себя лучше при высоком содержании СО2. В истории Земли были периоды, когда содержание этого газа было высоким и растениям было хорошо, но тогда был довольно жаркий климат, в котором нам вряд ли понравится сейчас.
Да и в целом, нам скоро конец, независимо от того, сколько ещё ресурсов осталось. Человек замечательно загадил свой дом, убив при этом множество видов и нарушив экосистемы. Глупо думать, что человек своей деятельностью не способен повлиять на условия на планете настолько, чтобы сделать её непригодной для жизни. Дальше будет "весело" всем без исключения.
Вот думал, сейчас включу видео и послушаю на фоне, но как и всегда, сморишь не отрываясь, впитывая интересную и полезную информацию, параллельно хехая с монтажа.
Могу только поаплодировать мастерству автора в его нелегком деле.
Как насчёт загрязнения воды. В выхлопах и удобрениях много всяких веществ, все они попадают в воду, а из нее во все живые существа. И тот же пластик.
Это подарок мне на день рождения. Спасибо за ролик!
Наконец то здравые рассуждения, проблема действительно лишь в головах политиков и сильных мира сего
Брат, я бы поддержал, но сам гастарбайтер, хоть и россиянин. Особенно зашло про современную форму рабства. Согласен на все 💯. 49лет, каменщик с 27ми летним стажем
- Огромные свалки являются запасами необходимых элементов...
Сразу вспомнил книгу "Хьюстон, 2030: нулевой год" Майла МакКея.
@alexalex5306
Мне понравилось. Своеобразный взгляд на будущее. Причем более реалистичный чем многое другое что я читал и видел. И мир у автора очень живой вышел, он даже по сленгу заморочился.
Пока хватает ресурсов на латы для мужика и люди помнят Карлина не всё потеряно.
@@igroteka90как же ты задолбал
@@igroteka90 Давайте понимать, что полезные ископаемые это частный случай ресурсов.
2,3,7,8-Тетрахлородибензодиоксин или ТХДД - органическое бифункциональное соединение, полихлорированный дибензо-p-диоксин (ПХДД) одно из самых токсичных веществ антропогенного происхождения.
В большей степени ТХДД образуется в результате антропогенных процессов, происходящих при довольно высоких температурах (свыше 200 °С) таких, как: сгорание топлива, нефтепродуктов, и в особенности сжигание бытовых отходов, мусора, производство хлорорганических пестицидов, целлюлозно-бумажного производства и т д. В гораздо меньшей степени, он образуется в результате естественных (природных) процессов, например, при лесных пожарах. Химически инертен, очень устойчив к разрушению, вследствие довольно длительного периода полураспада (в почве этот показатель составляет от 10 и более лет), сильно загрязняет окружающую среду (стойкий органический загрязнитель, персистентное вещество), не поддаётся биологическому разложению, ксенобиотик и контаминант. Имеет тенденцию к накоплению в пищевых цепях, тем самым представляет серьёзную угрозу не только здоровью и жизни человека, но и всей экосистеме.
Сильный мутаген, доказанный канцероген (Список канцерогенов от МАИР. Категория 1), обладает ярко выраженным тератогенным воздействием, снижает деятельность иммунной, эндокринной и репродуктивной системы.
Печальную известность получил после применения «дефолианта» агента «Оранж» в войне во Вьетнаме (операция под кодовым названием «Рэнч Хэнд», англ. Ranch Hand), загрязнённого диоксинами, большую часть которых составил ТХДД.
очень злободневно и интересно. Спасибо за годный материал
20:00 а вот тут я поспорю, у нас в Алмате, во время локдауна в 20году, почти перестали ездить авто. НО смог как был так и остался, как оказалось из-за ТЭЦ. Так что тут не всё так однозначно.
эти переживания по поводу загрязнения океанов микропластиклм и атмосферы углекислотой выглядят более адекватными с учётом резкости изменения "условий игры" для биосферы. За 1000 лет любой слоупок эволюционирует в пластикоеда и адаптируется к повышению концентрации углекислого газа на X%. Но то, как быстро развивается чел. цивилизация это феномен. Такого не наблюдалось никогда. Отсюда и опасения, ведь то, к чему не проблема адаптироваться за 1000 лет становится непреодолимым если происходит в течение пары десятилетий!
Про коллапс бронзового века хотелось бы послушать.
А вроде было на канале
@@taksidermist-artem я не нашёл (((
Полностью согласен с выводами автора.
Отлично) Наконецто позитив в ленту, и здравий смысл👍
А вы тоже пришли в коменти посмотреть как горят зелёные? 😂
По поводу кислорода, то основные его производители это не растения а фитопланктон, растения не подходят, так как днем они кислород производят, а ночью его же и потребляют
фитопланктон потребляет кислород и днём и ночью)
@@garpago6754 фитопланктон производит
кислорода в 10 раз больше чем потоебляет
растения выделяют кислород больше, чем потребляют. на разницу они накапливают биомассу. а вот потом, когда растение гибнет естественным путём, то эта биомасса гниёт, и на гниение уходит обратно весь этот излишек кислорода. поэтому, например, болота - доноры, там всё уходит в торф, а он не гниёт. морские организмы связывают углерод в карбонат кальция и он тоже после их гибели не выделяется, но тут я не в теме, подробностей не знаю. а что до деревьев, хотите уменьшить выбросы углерода - срубите дерево и наделайте табуреток. главное, чтобы не гнили подольше... а, и да. не забудьте посадить дерево вместо срубленного.
@@garpago6754 Выделяет больше и не гниет после смерти. До дна опустятся не только лишь все - сожрут по пути, а на дне с кислородом не очень.
Кстати на заметку, сейчас количество углекислого газа в атмосфере 0,04%, при увеличении количество СО2 до 0,1% продуктивность фотосинтеза значительно возрастает(отголоски прошлого земли когда концентрации СО2 были еще выше).
Если не проветривать квартиру, то углекислого газа может скопиться в помещении более 0,1%, ведь вентиляционные лючки у многих в квартире заклеены обоями.
Для роста плесени нужна органика и влага.@@20_dollars_
@@20_dollars_ начнёт. Но уж точно не за счёт недоступного ей фотосинтеза.
@@user-zh9hm5sp1g углекислый газ не только тяжелее воздуха. Он, внезапно, часть воздуха.
@@user-zh9hm5sp1g 1) в определённом количестве, а не весь нафиг.
2) просто бред. Скажи ещё, что кислород, раз он тяжелее воздуха, должен весь вниз утечь. Газы -- не жидкости и не пыль, чтобы полностью стекать вниз или улавливаться дождём.
@@Слышьты-ф4ю Если смешать в банке водород и кислород, то больший процент кислорода будет внизу. При пожаре надо пригибаться как раз потому что молекулы кислорода тяжелее (формула О2) чем молекулы угарного газа (формула СО). А при пожаре убивает как раз угарный газ.
Хорошо рассказал, я тоже так думаю. Дело больше в головах, а не в ресурсах.
Последняя вставка просто бомба). Нас ждет не дефицит ресурсов, а антиутопическое общество)
Очень люблю Бересту и с большим удовольствием смотрю выпуски. Но касательно последней части видео не могу промолчать.
Я очень ценю философию автора, но говорить "сжигание нефти, газа и угля - это настоящая зелёная энергетика" может вызвать неправильные выводы у человека, который не в контексте. Методы добычи ископаемого, его производство и сжигание не делают природу богаче и чище, они прежде всего нарушают равновесие систем, частью которых эти ископаемые были, и вносят сумбур в другие ниши. Плюс, автор сам сказал, что помимо углекислого газа выделяются не самые полезные вещества, которые опасны в том числе и для человека.
Углекислый газ - важная составляющая жизни и он не вреден, а необходим. Но в сочетании с постоянно разрушающейся экосистемой из блага он превращается в отрицательный фактор. Проблема в том, что его слишком много. Настолько, что нынешние леса и океан не справляются с нагрузкой. Отсюда и последствия. Как минимум, происходит окисление океана (можете погуглить).
Средняя температура повышается, и это доказанный факт. Да, были в истории Земли периоды, когда было жарче, но и населяли планету существа, приспособленные к таким условиям. Темпы повышения градусов, что мы видим сейчас - очень высокие. Волны жара и даже незначительные градусы вверх влияют на хрупкие экосистемы и виды, зависящие от температурных колебаний. Итог таких резких изменений - потеря биоразнообразия.
О потеплении климата в северных регионах. Да, тундра начнёт зарастать. Но произойдёт это путём замещения одних видов другими (то есть, снова потеря биоразнообразия). Плюс - с тропиков на север поползут патогены, паразиты, бактерии и много чего малоприятного. Деградацию вечной мерзлоты тоже никто не отменял (погуглите, кому интересно).
Про увеличение лесов пусть каждый решает сам. Но я часто слышу от знакомых лесников, как корректируются отчётности о пожарах и вырубках. А лесовосстановление - это отдельная тема, спросите любого эколога, что нужно, чтобы вырастить лес и что из этого и в каких объёмах осуществляется на деле. Посмотрите отчёты о сокращении площади тропиков, лесных пожарах (в большинстве которых как раз винят более жаркую и сухую погоду, т.к. при ней условия для пожара возрастают) и т.п. Вопрос как минимум неоднозначный. К тому же, при температуре в 46 градусов процесс фотосинтеза приостанавливается. Таким образом, если температура тропиков существенно увеличится, деградация тропических лесов неминуема.
Повторюсь, люблю Бересту, но конкретно в этом вопросе нужен более глубокий анализ.
Посмотрев видео обыватель может решить, что сегодняшняя энергетическая игла - это не просто норма, но даже и благо, с которым не стоит бороться или менять. Углекислый газ не зло само по себе, но образ жизни человечества, завязанный на ископаемом топливе - разрушителен.
Спасибо!
Береста сэр проблема изменения климата не в самом росте температуры как таковом а в том что оно происходит слишком быстро и большинство видов не успевают к нему приспособится из-за чего и происходит массовое вымирание что черевато потерей огромного био разнообразия которое востонавлиевается милиономи лет а изменение климата человек устроил за 100 лет теперь поняли суть проблемы?
Да хрен с ними
Когда-то микроорганизмы уничтожили все виды не приспособленные к кислороду в атмосфере, это естественный ход вещей в природе.
Так вроде выяснили уже, что периоды потепления-похолодания цикличны. И сейчас планета переживает именно очередной цикл потепления, вполне хронологически вовремя. Всё нормально. Надо просто подготовиться и у нас ещё достаточно времени.
Обожаю ваш канал, с удовольствием смотрю каждое видео.
Дж (джоуль) - единица энергии. Вт=Дж/сек (ватт) - единица мощности, то есть сколько энергии используется за единицу времени
Я заметил у вас ошибки квадратный метр земли принимает N ватт в час, это значение противоречиво (возможно вы имели ввиду просто ватт, то есть сколько энергии получает земля за единицу времени).
Каменный уголь даёт N ватт в час, это утверждение тоже противоречиво (возможно вы имели ввиду Дж/кг то есть сколько энергии получаем от сжигания единицы массы топлива)
Тут на слово верят , не вникают во все эти ваши джоули
Береста все правильно сказал: киловатт в час (кВт•ч) - величина измерения работы ( P (мощность в Вт) умножить на время (в часах)), формула работы A=Pt. кВт•ч внесистемная единица и используется при подсчёте энергозатрат, например тостер использует X кВт•ч энергии в день, такое обозначение можно часто встретить на олимпиадах по физике. кВт•ч можно расписать как (Дж/ч)•ч, что сокращается до Дж, то есть единица измерения работы(или энергии). Т.к. применение различных единиц измерения в быту сведено к минимуму, джоуль не используется - вместо этого кВт*ч. А во всём остальном вы правы
я так понимаю, что 1 Вт\ч, это 3600 Вт. Просто такая единица более осязаема. Включили условный киловаттный кипятильник на час, он сожрал 1 кВт/ч, как в тарифе, соответственно обошелся в какую то понятную сумму. секунды и минуты слишком мелки для бытовых расчетов, сутки слишком велики.
@@mkalalaka "/" (деление : ) и "•" (умножение * ) означают разные операции, соответственно и при написании этих операций в единицах измерения смысл будет разный. кВт*ч - единица измерения величины, вычесляющейся по формуле P(килоВатт, мощность)*t(часы, время), P в свою очередь равна E/t, то есть энергия за единицу времени, значит кВт*ч=(E/t)*t=E, это упрощённая форма записи величины E(энергия, измеряется в джоулях в си), значит 1кВт*ч=3600кДж(если посчитать), время здесь непричем. 1 Вт/ч = 1 Дж/ч², что не имеет практического смысла и уж точно не равно 3600 Вт. Ещё раз, кВт*ч - внесистемная единица, не используется в физике, только в быту.
Теперь про киловаттный чайник: киловатт это мощность (P=E/t) показывает сколько энергии потребляет за еденицу времени 1кВт=1кДж/с. Киловаттный чайник за час жрёт 1 кДж/с * 3600 с = 3600 кДж = 1 кВт*ч. Не путайте "/" с "*"! А остальное всё правильно.
Я в шоке от качества контента. Золото
Отличный материал! Очень хорошо, что вы не любите тиражировать расхожие страшилки и даёте достаточно объективный анализ.
А как же вымирание фауны? Сколько видов живности мы уже сгубили? Почему об этом не слова?
Тоже интересно
В глобальном смысле это незначительно, в рамках погрешности, можно сказать. Но тоже печально, конечно
Одни умирают, другие рождаются.
Здрасьте. Скажите, товарищ, а можете вы под видео добавить ссылки на упоминаемые исследования, научные работы? Было бы намного удобнее обсуждать ваши видео с другими людьми. Конечно, всегда можно загуглить, но намного проще и удобнее, когда основные ссылки уже даны.
Чуть чуть поднажать осталось до термояда.
Лет 60
Ну термояд пока что-то на грани возможного (пока больше потребляет энергии, чем выдает)
Но технология атомных реакторов полного цикла уже существуют. Ядерные отходы становятся снова ядерным топливом.
В Воронежской области обещают такой реактор построить.
@@alien_mindто же самое говорили 60 лет назад )
@@ValeryiBerbeluccio да чет на месте все стоит, термояд, что 60 лет назад не было, что сейчас
@@alien_mind кстати да, в науке и жизни тоже без оптимизма говорят. И это при том, что в 2022 удалось управляемой термоядерной реакцией получить 120% энергии, потраченной на её поддержание (не в смысле вечный двигатель, водород-то тратился).
наконец-то кто то нормально высказался о "глобальном потеплении"! автору спасибо что не ударился в популизм в этом вопросе!
Как доходчиво,убедительно!Успокоил,особенно насчёт мусора!Планета в порядке!А вызовы с такими,как вы,человечество справится!😊❤
частицы пластика в окружающей среде ,убивающие сперму, уничтожат людей раньше чем им понадобятся ресурсы из мусора.
Скорее планета справится с вызовами как вы - человеки, и будет хорошо жить с новым видом полуразумных существ
@@Vlad-nw7cs Вы что уже представитель полуразумных?🤣
А вы не часть человечества?
"с такими, как вы, человечество справится"
значит автор канала рептилойд