"Una chiesa che risponde": Qual è la vostra posizione sui rapporti prematrimoniali?
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Per la rubrica video "Una chiesa che risponde", il pastore William Jourdan risponde alla domanda di Paolo da Vicenza che chiede: «Qual è la posizione della Chiesa Valdese in merito ai rapporti prematrimoniali e, in generale, ai rapporti senza fini procreativi?».
Visita il sito www.chiesavaldese.org
Instagram ⇢ / chiesaevangelicavaldese
Facebook ⇢ / chiesavaldesemetodista
Ammiro il coraggio in cui la chiesa si esprime su questi argomenti. con libertà e responsabilità. Come diceva Wesley: "Pensare e lasciar pensare". Questo atteggiamento ci porta maturità nell vivere la fede e vivere in comunità. Saluti al Pastore Jourdan e alla sua famiglia!
Io sono valdese,seguo la bibbia,sia nel vecchio che nel nuovo testamento l'omosessualità è condannata
Anche essere effeminati, guardare un'altra donna e masturbazione..tradure è peccato mortale.. non solo Gesù disse di mangiare quel che ti pare ma non ti ha detto che puoi usare due tipi di tessuti diversi.. ad esempio. Prima di guardare la pagliuzza nell' occhio dell'altro guarda la trave nel tuo occhio..
Totalmente d'accordo! Grazie di esserci!
Sono anzitutto aspetti personali che nessuno ha il diritto di giudicare. Solo Dio ci giudicherà un giorno e non il clero di turno. Ovviamente chi compie atti contro la legge e la dignità umana come pedofilia o stupro è colpevole legalmente e per la violenza contro il suo prossimo. Credo che a Dio interessi il rispetto della vita umana e non il moralismo sessuale.
Chiaramente la chiesa cattolica e i suoi seguaci non ne parlano spesso..anzi direi poco su questo problema della pedofilia.. troppo presi a targhetizzare i gay..
Grazie belle parole
peccato per la musichetta di sottofondo.
Secondo lei quale è il proposito di Dio per il genere umano?
non dice che l'uomo non deve avere rapporti sessuali prima del matrimonio con altre donne o uomini e cmq gli uomini e le donne che hanno attrazione solo o soprattutto per individui del proprio sesso devono ovviamente seguire la loro natura e non possono fingere né tanto meno costringersi o essere costretti a vivere ciò che non sono.
@@florinzeth Cosa pensa Dio dell'omosessualità?
Vediamo cosa dice la Bibbia:
"Non avrai con un uomo relazioni carnali come si hanno con una donna: è cosa abominevole."
Levitico 18:22 📖
"Se uno ha con un uomo relazioni sessuali come si hanno con una donna, tutti e due hanno commesso una cosa abominevole.....
Levitico 20:13 📖
"Allo stesso modo Sodoma e Gomorra e le città vicine, che si abbandonarono, come loro, alla fornicazione e ai vizi contro natura, sono date come esempio, portando la pena di un fuoco eterno."
Giuda 1:7 📖
"Perciò Dio li ha abbandonati a passioni infami: infatti le loro donne hanno cambiato l’uso naturale in quello che è contro natura; similmente anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono infiammati nella loro libidine gli uni per gli altri commettendo uomini con uomini atti infami, ricevendo in loro stessi la meritata ricompensa del proprio traviamento."
Romani 1:26-27 📖
"Non sapete che gli ingiusti non erediteranno il regno di Dio? Non v’illudete: né fornicatori, né idolatri, né adùlteri, né effeminati, né sodomiti, né ladri, né avari, né ubriachi, né oltraggiatori, né rapinatori erediteranno il regno di Dio."
1Corinzi 6:9-10 📖
Anche in romani viene condannata l'omosessualità
@@giovannibergonzi6787" lettere ai romani" attribuite a paolo di tarso, teologo cristiano che non conobbe Gesù.
Apostati e anticristi
Quindi i rapporti promiscui sono un "dono" per voi? Magari avere più relazioni... fare "esperienze" sessuali...
Però! Neanche i figli dei fiori!
Si ma ora vai ad aiutare in sacrestia
@@pietrovaldo3080 meglio aiutare in sacrestia che nuocere fuori
se si tratta di una relazione aperta in cui entrambi i partner sono concordi nel vivere la loro sessualità con terzi non vedo perché tu debba definire il rapporto promiscuo.
ognuno decide per sé e fa ciò che ritiene sia meglio, purché ovviamente non leda il prossimo.
ricorda che il matrimonio, per quanto sia bello che il rapporto tra due persone venga suggellato da questo vincolo, è pur sempre un costrutto sociale, non una 'legge divina'.
Isacco aveva più mogli, Abramo vendette sua moglie Sarah al faraone egizio m, per aver libero passaggio nel suo Paese... Addirittura, visto che (prima dell'intervento Divino) non riusciva a dargli figli, acconsentì che il suo sposo si prendesse una "concubina"... Con cui generò Ismaele.
E parliamo di esempi BIBBILICI, nero su bianco. Nulla da obbiettare in questi due casi??
Niente sesso prima del matrimonio, no alla convivenza
Se una coppia si ama sinceramente sono uniti di fronte a Dio in Cristo, a prescindere che siano ufficialmente sposati o no... Il matrimonio e' un fatto sociale non religioso.
Difficile in questa società ipocrita.
ma sulla base di cosa?
@@FrancisMetal sulla base dell'amore e Dio in Cristo e' Amore.
Questo non vuol dire nulla. Il matrimonio è una convenzione sociale: Isacco aveva due mogli, Paolo invece non era neanche sposato. Gesù parla ben poco di rapporti sessuali, parla quasi esclusivamente di ripudio in modi diversi tra l'altro nei vari Vangeli. La Bibbia non è un opera omogenea, segue i cambiamenti culturali e sociali delle persone.
Come dichiarano le sacre scritture
Quali scritture? Un libro scritto da uomini da prendere alla lettera o una Parola di Dio I Cristo che trasforma lo Spirito umano? Dio in Cristo va oltre I libri e va oltre la Bibbia.
La lettera uccide, lo Spirito di Dio in Cristo vivifica!
cosa dichiarano, dove lo dichiarano? Le hai lette? Le hai studiate? NO!
@@FrancisMetal le ho lette e le ho studiate, di certo non in maniera fondamentalista come di sicuro avrai fatto te. Gli insegnamenti che ho ricevuto nelle chiese metodiste e valdesi mi soddisfano pienamente.
Tra i primi cristiani c'era chi aveva schiavi. Visto che Paolo non condannava questo fatto noi nel 2021 possiamo accettare legittima la schiavitù? Credo di no. Così come la morale sessuale di Paolo direi che nel 2021 è un po' vecchio stampo farisaico...
@@jacopotiso8263 del resto non possiamo neanche accettare l'antisemitismo di Lutero.
No all 'ecumenismo
Quindi dovremmo non dialogare e riprendere sanguinose crociate contro tutti gli "infedeli"? 😂
Torna nel medioevo