Fotografie Recht - Mit Rechtsanwalt Christian Solmecke

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 дек 2024

Комментарии • 60

  • @KintaroTakanori
    @KintaroTakanori 4 месяца назад +1

    1:22 darf ich in allen öffentlichen bereichen fotografieren?
    8:47 verliere ich alle rechte an FB oder IG?
    12:11 ob jede art von fotografie ein uhrheberrecht hat?
    18:06 foto 1:1 nachstellen. ist das uhrheberrechtsverletzung?
    21:39 gibt es rechtlich ein unterschied von foto zu video?

  • @cryzzstorys9895
    @cryzzstorys9895 5 лет назад +9

    Zwei super interessante Videos. Vieles wusste ich noch nicht und bin echt froh, es mal gehört zu haben. Jetzt hoffe ich einfach mal, dass ihr diese Kooperation vielleicht irgendwann mal wiederholt, denn ich glaube, es gibt noch so viel mehr Fragen zu dem Themenkomplex.

  • @sergiociola9734
    @sergiociola9734 5 лет назад +27

    Viele Sachen in Fotografie ist in der EU absurd

  • @Arnung
    @Arnung 5 лет назад +3

    Dachte eben so, so schnell ein zweites Video von Lyonel, geil! Und dann nach draufklicken erst gemerkt das es auf dem WBS-Kanal war. Und naja jez bin ich hier. Liebe deine Fotografievideos, aber das hier ist auch sehr interessant. :D

  • @zlotey4510
    @zlotey4510 3 года назад +4

    1:21 wie siehts im öffentlichem Raum aus, wenn ich Passanten fotografiere - wie bei "Pierre T. Lambert" in seinen Street Photography Videos?
    Zum Beispiel hier aber der Sekunde:
    Titel: Extreme 400mm Street Photography in Chicago POV
    ruclips.net/video/SAUb3T11WeM/видео.html
    Klar in Chicago gibt es womöglich andere Gesetzgebungen, aber darauf beruht ja meine Frage - wie sieht das in Deutschland aus?

  • @bestersurfer5481
    @bestersurfer5481 5 лет назад +2

    Dieses Video ist echt toll. RA. Christian Solmecke ist ein Anwalt, der meiner Meinung nach kompetent ist. Ich würde mir weitere solche Videos wünschen.

  • @alexaczar1363
    @alexaczar1363 5 лет назад +3

    vielen dank für das Video. Endlich mal etwas zu dem Thema was ich auf anhieb verstanden habe. Das 2. wird auch noch aufgesogen. Echt toll.

    • @Lyonel
      @Lyonel  5 лет назад +1

      Freut mich, dass es dir gefällt Alex! =)

  • @solomioist
    @solomioist 3 года назад +3

    23:00 Die Canon R3 macht 30 Bilder pro Sekunde im Serienmodus. Gilt das dann als Video?

  • @hedonisticsociety361
    @hedonisticsociety361 3 года назад +1

    Tolles Video mit vielen klasse Tipps. Am Ende gilt: Augen zu und durch.

  • @LiebensteinMovies
    @LiebensteinMovies 4 года назад +6

    Frankreich hat keine Panoramafreiheit. Damit greift das Copyright der Architeken und Designer von Gebäuden. Der Eiffelturm selbst ist aus dem Copyright, da der Erbauer über 70 Jahre toto ist. Der Designer des Lichts lebt noch, daher ist das Copyright für die Lichtinstallation noch nicht abgelaufen. Man muss also in Frankreich bei jedem Gebäude neu prüfen.

  • @steffieth
    @steffieth 5 лет назад +9

    Wer hat die rechte an dem Lichtbild, wenn man einen foto automaten benutzt?

    • @thomasgoetze
      @thomasgoetze 2 года назад

      Der Automat. Und natürlich der Stromanbieter. Versteht sich von selbst.

  • @Dukepro111
    @Dukepro111 5 лет назад +11

    Fazit: Rechtlich darf man eigentlich nix machen, in der Realität gilt aber das Mott: Wo kein Kläger da #care.

  • @n.a.f.k
    @n.a.f.k 3 года назад +1

    Aber darf Instagram denn nur das Bild so nehmen, wie du es hochgeladen hast oder dürfen die das verändern?

  • @che-tatanka
    @che-tatanka 2 года назад

    Gibt es ein Unterschied zwischen Dashcamaufnahmen und schöne Gimbal Spaziergängen in der Stadt. Bei Dashcam Kanälen höre ich immer wieder von Abmahnungen obwohl hier schon immer sehr auf Verpixeln geachtet wird. Bei Spaziergängen, wie zB. Spaziergang durch Berlin, ist nichts verpixelt, man sieht Kennzeichen und alle Gesichter die auf der Straße unterwegs sind. Gelten hier unterschiedliche Rechte? da eine Dashcam eher eingesetzt wird um Verstöße aufzuzeichnen und ein Spaziergang mit guter Kamera, zum Dokumentieren und eher mit schönen Bildern und Ton in Richtung Kunst geht? oder müßte auch hier, eigentlich alles verpixelt werden? dann wäre das Produkt aber auch nicht mehr das was es eigentlich sein sollte. Ich habe selbst einige solche Videos mit Sonnenaufgang in der Natur, habe aber Menschen und Kennzeichen verpixelt die Zufällig vor die Kamera gekommen sind, das versaut mir das ganze Video.

  • @andrease.walter5093
    @andrease.walter5093 5 лет назад +2

    Sehr Informativ und Interessant

  • @sigridgorke8470
    @sigridgorke8470 3 года назад

    Super interessant und aufschlussreich. Sehr gut, Danke.

  • @sergiociola9734
    @sergiociola9734 5 лет назад +9

    Manche Sachen grenzen an ein absurdum

  • @OfficialMaxMazin
    @OfficialMaxMazin 3 года назад +1

    Tolles Video!
    Hat sehr gut aufgeklärt. :)

  • @Luisa-su7lp
    @Luisa-su7lp 3 года назад

    Meeega spannend, danke Lyonel!! :)

  • @peterorlowskihb4777
    @peterorlowskihb4777 5 лет назад +1

    Beide sind super interessant
    Danke

    • @Lyonel
      @Lyonel  5 лет назад

      Vielen Dank Peter! =)

  • @TheAltair236
    @TheAltair236 5 лет назад +2

    6:50 wie sieht das bei graffiti aus?

  • @michal.otrzonsek
    @michal.otrzonsek 5 лет назад +2

    Hallo, wie sieht es mit der Panoramafreiheit wenn die Fotos aus einem Flugzeug geschossen werden?

    • @comstorn
      @comstorn 5 лет назад

      Ich würde mal die Geschäftsbedingungen und hausrechtordnung der jeweiligen Airline danach überprüfen um auf der sicheren Seite du bist. Ich habe nur im Kopf, wenn du in eine Airlines aus einem anderen einsteigt, auch wenn sie in deinem Land befindet, gilt das Landrecht der des Landes wo die Airline sitzt. Ähnliches gilt auch bei Kreuzfahrt Schiffe.
      Aber wir könnte ja mal fragen #FrageWbs

  • @CCRrr231
    @CCRrr231 2 года назад

    Was ist denn wenn eine Person ein Bild / Video von meinem Hund im öffentlichen Raum / Wald macht und auf den gewerblichen Instagram Account hochlädt um Werbung für das Gassigeh-Unternehmen zu machen. Hat man das Recht das löschen zu lassen?

    • @sircoffeeduck9848
      @sircoffeeduck9848 2 года назад

      Soweit ich das verstanden habe nicht, da Hunde als Dinge gelten und es kein Recht am Bild der eigenen Sache gibt. (Bin allerdings kein Anwalt)

  • @pitt55
    @pitt55 6 месяцев назад

    Zum Thema Video: ich habe selbst schon erlebt bei einer standesamtlichen Trauuung, dass die Standesbeamtin Fotos jeglicher Art erlaubt hat, aber bei Videos hört man ja, was sie sagte und das hat sie unter Urheberrecht gestellt. Also für alle, die im Standesamt die Trauungszeremenonie filmen, sollten das vorher absprechen.

  • @MarcoZiegletti
    @MarcoZiegletti Год назад

    Hallo ihr beiden 👍🏼
    Super Video 📸
    Ist STREET ART an Legalen Wänden die wöchentlich neu besprüht werden temporäre Kunstwerke ?
    Wenn dann jemanden ein Werk fotografiert und kommerziell repruduziert, hat der Künstler bzw Graffiti Artist dann eigentlich noch Rechte an seinem Kunstwerk ? Mit der Veröffentlichung von Dritten verliert das legale Graffiti Kunstwerk an Exklusivität.
    Danke für Feedback 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

  • @Waulmurfff
    @Waulmurfff 5 лет назад +2

    Wobei die Frage ist, wenn ich ein Video ohne Ton aufnehme und den Ton mit einem Micro gleichzeitig auf einem separaten Diktiergerät aufnehme ist es ja eigentlich kein Video, aber wenn ich es hinterher zusammenschneide oder nebenbei abspiele wie im Kino früher. Wie würde das dann geregelt sein?

    • @max.bintener
      @max.bintener 5 лет назад +1

      Versteh die Frage leider nicht, das Video ist ja auch ohne Ton noch ein Video? Und der Ton bleibt auch alleine aufgenommen besonders geschützt?

  • @markusnolte4344
    @markusnolte4344 2 года назад

    Darf ich eine straftat fotografieren,z,b btmg Delikte?

  • @BenHecht1
    @BenHecht1 3 года назад

    Danke

  • @wolfrehm6314
    @wolfrehm6314 2 года назад

    Klasse erklärt! 🙏👍🏻

  • @sercansahin6133
    @sercansahin6133 Год назад

    Darf man ein Polizeiwagen und RTW ohne Erlaubnis zu Fotografieren

  • @sternstundenfotografie
    @sternstundenfotografie 5 лет назад +1

    Nach meiner Kenntnis gilt aber das Recht in welchem Land Das
    Bild veröffentlicht wurden ist. Da gab es den Fall das Ein Fotograf das
    Hundertwasser Haus in Wien von einer gegenüberliegenden Wohnung (Fenster nicht
    öffentlich) fotografiert hat. Dies deckt die Panoramafreiheit laut Österreichischem
    Recht ab. Nur das Bild wurde in Deutschland veröffentlicht und die Witwe von Hundertwasser
    bekam recht, weil deutsches Recht galt.

  • @karapana8398
    @karapana8398 2 года назад

    Recht ist wie eine Diskussion über den Schwanz der Katze in der geschlossenen Psychiatrie.

  • @Nahemii
    @Nahemii 5 лет назад +2

    Wow. Tolles Video. Ich wünschte die hätten sowas damals an der Fh gebracht :D

    • @Lyonel
      @Lyonel  5 лет назад +1

      Freut mich, dass es dir weiterhilft =) Hattet ihr kein Semester mit Medien-Recht? Bei uns im FilmStudium wurde das mit angeboten

    • @Nahemii
      @Nahemii 5 лет назад +3

      @@Lyonel Heyo, ja war mit dir an der selben. Kann mich gar nicht mehr erinnern, dass es einen gab. Wahrscheinlich war er immer voll, sodass ich nicht reingekommen bin... Naja egal, vorbei ist vorbei. Finds toll, dass du so ne super Fotografenkarriere hingelegt hast. Mach weiter so!

  • @stopputinandhiswar5051
    @stopputinandhiswar5051 5 лет назад +1

    Die Panoramafreiheit scheint mir ein wenig diffus dargestellt zu sein. Panoramafreiheit ist ein Begriff aus dem KUG und bezieht sich nur auf das Fotografieren von Kunstwerken, wozu in einigen Fällen auch Gebäude zählen können, wo es aber einzig und allein um das Urheberrecht des _Architekten_ geht. Heißt umgekehrt, dass ich alle nicht künstlerisch wertvollen Objekte auch mit Hilfsmitteln fotografieren darf, sofern ich mit diesen Hilfsmitteln keine Sichtblenden überwinde, die bewusst zum Schutz des höchstpersönlichen Bereichs aufgestellt sind. Wobei sich dann wieder die interessante Frage ergibt, ob das auch gilt, wenn sich dahinter nichts erkennbar Geschütztes verbirgt. Sonst müssten Luftbilder generell verboten sein. Ob sich die Panoramafreiheit auch auf allgemeine Datenschutzbestimmungen ausweiten lässt, ist AFAIK bislang weder gesetzlich definiert noch gerichtlich entschieden worden. Somit kann das Verhalten von Google bzgl. StreetView eher als vorauseilender Gehorsam angesehen werden. Sehe ich das richtig so?

  • @p-196
    @p-196 5 лет назад +2

    #ChallengeWBS kommen eigentlich auch ChallengeWBS Fragen, die unter den Kommentaren von RUclips Videos eines anderen Kanals in den Kommentaren geopstet werden in den Topf oder nur Fragen auf deinem Kanal, Facebook, Twitter und co.?

  • @laskow6422
    @laskow6422 2 месяца назад

    Witzig ist auch, das man von manche Gebäuden keine Fotos machen darf, obwohl da am Tag tausende Menschen vorbei laufen und es sehen. Dann müssste man ja rein rechtlich allen vorher die Augen verbinden bevor sie ausm Haus gehen. Oder auch nicht von manchen bekannten Leuten darf man keine Fotos machen, aber am nächsten Tag sind sie in der Boulevarpresse zu sehen. What ? Verstehe das wer will.

  • @TheAltair236
    @TheAltair236 5 лет назад

    22:30 Wenn man das Wort mitschneidet okay, aber auf Veranstaltungen sind ohnehin so viele Stimmen dass man zum einen sowieso keine klaren Sätze vertseht zum anderen kann man es keiner Person zuordnen...

  • @manfredrr3440
    @manfredrr3440 5 лет назад

    Das Atomium ist seit Mitte 2016 nicht mehr geschützt, die Panoramafreiheit leider nicht europäisch geregelt. Es gibt teilweise große Unterschiede zwischen privater und kommerzieller Nutzung und wenn man Personen ablichtet, kann’s so richtig kompliziert werden, abhängig wo man sich in Europa befindet 😂 tolles Video 👍

  • @Ichotolot-fd8go
    @Ichotolot-fd8go 5 лет назад +3

    Eigentlich sollte mal jemand (der zu viel Zeit, Geld und Geduld hat) mal sämtliche hier im Video gestellten offenen Fragen vor Gericht durchkauen lassen........ Einfach weil die Gerichte viel zu wenig zu tun haben ..........kappa.........

  • @KiraFriede
    @KiraFriede 5 лет назад

    Es gibt auch in Deutschland noch ein paar Channels von Anwälten. Nur halt nicht so große.

  • @wassolldasalles8204
    @wassolldasalles8204 5 лет назад +6

    Eine Kamera zu besitzen macht bald keinen Spaß mehr. Man darf ja fast nichts mehr.

    • @Lyonel
      @Lyonel  5 лет назад +2

      naja, so krass ist es ja nicht. Und geändert hat sich ja am Urheberrecht durch die DSGVO auch nichts wirklich. Selbst das fotografieren auf Veranstaltungen und Konzerten hat sich quasi nicht verändert in der Praxis. Schau dazu gern in das zweite Video rein, das auf dem Kanzlei-Channel zu sehen ist =) Liebe Grüße

  • @Maulwurfn81
    @Maulwurfn81 4 года назад +1

    Gymnasium Gevelsberg
    Grüße

  • @wassolldasalles8204
    @wassolldasalles8204 5 лет назад

    Es gibt aber Fotos vom Atomium im Netz.........

    • @Lyonel
      @Lyonel  5 лет назад +2

      Das hat mich tatsächlich auch gewundert. Habe kurz recherchiert und herausgefunden, dass Belgien erst kürzlich die Panorama-Freiheit eingeführt hat, aber viele Jahre lang war es tatsächlich verboten ^^

  • @laskow6422
    @laskow6422 2 месяца назад

    In welchem Land möchtest du eigentlich ungern Fotos machen ? " Ja" .

  • @TechQualityBestKing
    @TechQualityBestKing 5 лет назад +1

    Einfach Fotografieren und Videofimen, gut ist es, niemand soll was verbieten.
    Aber nur mit Sony kameras. Mit geräten anderen Hersteller sollte man erst gar nicht mit anfangen.

    • @_bobs_blog_4267
      @_bobs_blog_4267 2 года назад +1

      Das ist ja mal total Schwachsinn Sony kann längst nicht alles

    • @_bobs_blog_4267
      @_bobs_blog_4267 2 года назад +2

      @@TechQualityBestKing band Ansage?

  • @OoJoshioO
    @OoJoshioO Год назад

    Solmecke ist super :D