Jak zrobić grafikę, która spali kompa za 6000 ZŁ
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Crysis palił kompy w 2007 roku a Crysis Remastered pali je w 2020. Co się zmieniło? Czy jakość grafiki uzasadnia tak duże wymagania?
✔ NASZ DRUGI KANAŁ: / tvgryplus
Znajdź też nas na:
Instagramie Gambrinusa: / grzegorz.bobrek
Instagramie Jordana:
/ yuielliot
Twitterze Heda: / hedgamer
Twitterze Arasza: / araszperskibard
Twitterze Elessara: / elessar90
Instagramie PanaMateusza: / tenpanmateusz
✔ FACEBOOK: / tvgrypl 
Игры
>zrób źle zopytmalizowaly remaster
>chwal się, że na niczym nie ruszy dobrze
No brawo, gratuluję xD
Czyli w sumie jakby tak na to patrzeć to GTA 4 jest po prostu bardzo wymagającą grą. XDD
Xd
O tym właśnie pomyślałem xD
Optymalizacja jest lepsza od oryginału, a jedyny problem z wydajnością sprawia RT. Wystarczy go wyłączyć(gra wykorzystuje wtedy standardowe odbicia)i wszystko staje się płynne.
Dokładnie. I tak samo jaj w oryginale, rdzenie i wątki nie są w pełni utilizowane. Zrobili to tak totalnie na odwal się. Nawet większość tekstur została wzięta z oryginału i nic nie zmieniona. Jedynie dodano jakieś bajery graficzne przy czym niektóre lokacje zostały jeszcze bardziej zwalone pod względem graficznym.
mnie się na tym filmie komputer zacina, to co dopiero na CAN IT RUN CRYSIS
Miło cię widzieć patyk
Wo widzę cię wszędzie
No cóż patyk jakbyś filmy częściej wrzucał to i pieniądze na kompa by się zbierały
@@damianeksiema9443 będą się częściej wrzucać B)
czyżby zaczął się wyścig kto zrobi jak najgorzej zoptymalizowaną grę?
Crytek: zawala optymalizację Crysis Remastered
Media: Crysis dalej pali pecety
Crytek: Stonks
ruclips.net/video/W08helizbrU/видео.html beka
Crysis jest dobrze ogarniety crytek to studio które mistrzowsko ogarnia swój silnik więc to nie kwestia optymalizacji a technologi użytych w grze rtx itp
@@jakubmazur3122 Wiem, to było żartobliwie pisane.
LOL
10:54 ''Crysis nie oferował rozdzielczości Full HD'' wystarczy przesunac ten mały zielony kwadracik w dół aby zobaczyć inne rozdzielczości..
Hah, ale wtopa 😁
Hahahaha... Ten Mądry by robił materiał to by wiedział że tam jest slider rozdzialek...
Bo ten gość nic nie ogarnia każdy materiał w jego wykonaniu zawiera masę błędów. Nie wiem dlaczego on tam pracuje mając wiedzę kogoś kto po prostu sobie gra i jakoś nieszczególnie zagłębia się w temat.
Już nie mówiąc o tym, że autor filmiku wybrał rozdzielczość o proporcjach 16:10 i rozciągnął do 16:9, zamiast wybrać mniejsze zło w postaci 1600x900.
No i tu masz mniej więcej poziom całego tego materiału.
Typ uważa za "skok technologiczny" grę zrobioną na szybko poprzez wrzucenie tekstur 8k do starego silnika, i zaimplementowanie na szybko byle jakiego RT :D
To o czym my tu mówimy. Jak do wieśka 3 modder wrzuci tekstury 16k, które "będą palić 3080ki", to pewnie też powie, że to "krok w przyszłość" ;)
Szczerze? Wolałbym Crysis 4 (nawet średni W gameplayu) niż ten remastered. Żygam już od odświeżonych wersji gier. Najlepsze jest to że crysis 1 nie potrzebował odświeżenia
Ja też mialem dość, ale Mafia 1 czy THPS wygladaja na tytuly w ktore wlozono mega duzo pracy prze remasterze...to wyzej wyglada jak wgranie modu...choć modderzy robili to lepiei :)
@@doniscoming Tylko że Mafia to nie remaster tylko remake. Gierka robiona na nowo od zera, na podstawie pierwowzoru, nowy silnik, modele, animacje, no wszystko. A Remaster to tylko odświeżona wersja tego samego z lepszymi teksturami, animacjami etc, a nie zrobienie gierki od zera.
Szczególnie że jest sporo gier ktore mają swoje lata a wyglądają o wiele lepiej niż ten remaster
ruclips.net/video/vta699MXITs/видео.html omg
@@frikownia stfu
Mówi: "silnik fizyczny wciąż robi mega-wrażenie" - odbija się ciężarówką o drewniany płot.
To były blachy
@@t2mediumplayer47 Tak, zdecydowanie robi to różnicę...
Tytuł filmu powinien brzmieć: Jak zrobić beznadziejnie zoptymalizowany remaster, który spali kompa za 6000zł
nie beznadziejnie zoptymalizowany :) część tekstur na Can it run crysis jest w 8k :) Pozdrawiam do widzenia
@@zwiadowcamierci XD
@@zwiadowcamierci "część tekstur na Can it run crysis jest w 8k" No i co z tego? Jak wrzucę do "wiedźmina 3" tekstury w 16k to wiesiek będzie dla ciebie "skokiem technologicznym"?
@@zwiadowcamierci optymalizacja a rozdzielczość to dwie różne rzeczy
@@TCUberGhost Nie, ta gra jest wymagająca + RT, jak wyłączysz RT to gra działa płynnie. Crytek niczego nie zepsuł. Tylko fizyka drzew i otwarte przestrzenie wymagają dużo mocy obliczeniowych. Zresztą o czym mówimy. Kolejne Crysis działały płyniej na tym samym sprzęcie. Crysis 3 z 2013 roku wygląda znacznie lepiej przy niższych wymaganiach niż gry z 2020 przy wyższych. Ludzie się jarają nowymi grami i tym co nazywają next gen. A Crysis 3 zaorał i to dej pory nic się bardzo nie zmieniło. Teraz Cyberpunk może coś zmienić, ze względu na RT i neony. Ale robić grę też trzeba umieć, a nie pakować zbędne efekty byleby zapchać GPU i CPU i nazywać to next gen
4:23 oglądam w 144p i oszczędzam transfer w telefonie, nie widać tam większej różnicy XD
Fajka jest w domu?
@@esperantoestate1620 hahahaha klasyk xD
Prawdziwy fan Crysis ogląda w 1080p XD
Beka z kozaka ruclips.net/video/vta699MXITs/видео.html
@@helikopterbojowyka-5234 w 8k a nieee
LOL, a to remaster jedynie. Co innego, jakby to remake był, ale te animacje to jednak są trochę stare.
Nawet jak na remastera to zremasterowali tyle rzeczy że na palcach rąk by szło wyliczyć.
ruclips.net/video/W08helizbrU/видео.html kozak
Nawet kobiety nie mają tak dużych wymagań sprzętowych jak ta gra!
Tak szybko i już wstawiasz kom? Już znam twój sukces
Ej czy ty nie masz życia poza yt? Nie da się siedzieć tak cały czas i wymyślać takie komentarze. Typie jak
Jamelia Człowiek jest poprostu kreatywny i szybko myślący... Dla Ciebie to wyczyn wielki nad którym musiałbyś siedzieć kilka miesięcy 🤣
no tak
XD prawda
(A)Panowie jaki jest najlepszy sposób na odciągnięcie oczu graczy od słabej optymalizacji?
(B) Zainwestujmy w poprawienie jej
(C) Powiedzmy że nasza gra pali każdy komputer
(A)C...Masz podwyżke
Jak mi po samym włączeniu przeglądarki pali się komp.
Mi też
@@capslock3785 nom
@@capslock3785 teraz oglądam na telefonie.
@Konrad_Drifter ojoj
@Konrad_Drifter logic
Niedawno kupiłem nowy komputer więc myślę, że nawet nie będę próbował
Czy ja z 1660 super i r5 3600 odpale ta grę chociaż z XDDD?
@@Cipsko Hmm też mam GTX 1660 ale Intel Core :v
@@0xF81 ja też xd może na niskich lub średnich
@@Cipsko ło kurwa kani ty tutaj
ruclips.net/video/vta699MXITs/видео.html polecam
"20-30 klatek to nie jest płynność przy której można grać konfortowo w dynamicznego shotera"
Ja w takiej płynności przechodzę Doom'a z 2016 roku
i taki był też standard wtedy gdy wychodził crysis...
Szacunek, musisz serio grać na jakimś antyku...bo 970GTX nie ma z tą grą żadnych problemów odpalając na maxa w FHD...i to przy I5-6600K...
@@Bunczu mx 130 i i5 8250u
@@Dmnick155 To, że gra tak działała na moim C2D 2,4GHz i GF 8800GTX w jakiejś biednej rozdziałce typu 1280x1024 (bez FSAA), nie znaczy wcale, że taki był wtedy standard - większość gier na tym kompie działała mi w tamtych czasach w 1600x1200 w 60fps bez problemu, ew. mniej FPS z FSAA x4 czy x8 w zależności od tytułu. PC sprzed 13lat to nie Nintendo 64, gdzie 20fps było uznawane za płynne.
25 klatek to Max, więcej oko nie widzi
Słaby remaster, grafika dupy nie urywa, optymalizacja leży i kwiczy
10:53 tam jest suwak z prawej ¯\_(ツ)\_/¯
Oryginalny crysis obsługuje Full HD tam jest suwak przy wybieraniu rozdzielczości taki kwadrat
To samo miałem pisać
4k też sprawdzałem demo crysisa z cdaction z 2007
po co się jarać słabo zoptymalizowanym portem?
CAPS LOCK!!!!
@@Cipsko FAJNY JEST PRAWDA?
@@archiwumchorwat2 NO RZCZEJ KURWA NIE INACZEJ
Kozacki film pozdrawiam cieplutko ruclips.net/video/vta699MXITs/видео.html
13 lat a Crysis dalej myli Koreę Północną z Koreą Południową 🤔
Zawsze, gdy widzę Wasz filmik dotyczący grafiki w grach to liczę, że porównując gry, ktoś wspomni o Zaginięciu Ethana Cartera, ponieważ nawet na dzisiejsze czasy ta gra wygląda fenomenalnie, wręcz prześlicznie (została wydana 5 lat temu). Niestety rzadko coś takiego ma miejsce - a szkoda, bo myślę, że w momencie wydawania, ta gra też była czymś w rodzaju "Crysisa swoich czasów". Pamiętam, że grając nie mogłam sobie pozwolić na ustawienia ultra, ponieważ gra spadała do 20 fpsów (zgadzam się, że mój GTX 1060 6Gb nie jest najmocniejszą kartą na rynku), ale pomimo ustawień wysokich z kilkoma rzeczami na średnich w fullhd, gra i tak wyglądała obłędnie. Szkoda tylko, że tak rzadko się ją przytacza w temacie grafiki w grach.
Trzeba porównywać gry podobne środowiskowo i też gameplayowo. Jeżeli obydwa tytuły będą dobrze zoptymalizowane i będą pokazywały taki sam poziom graficzny, to po prostu taki FPS będzie "wolniej" chodził od walking simulatora.
Microsoft Flight Simulator: "Finnally, a worthy opponent! Our battle will be legendary!"
Tak na moje oko to MFS zjada tego crysisa na śniadanie i to nawet nie na maksymalnych ustawieniach
ruclips.net/video/W08helizbrU/видео.html kozak
Wiesz, crysis to uzywa core 0 w 100% a na reszte ma wyjebane, a w mfs2020 to wszysykie rdzenie jako tako sa wykorzystywane, moim zdaniem crytek mialo wyjebane w optymilizacie i wierdolili wszystko w jeden rdzen by tylko utrzymac status " can it run crysis?"
@@gaz3382 MSFS też leży jeśli chodzi o optymalizację wielowątkową i jest na dx11.
@@Dmnick155 napewno jest lepiej niz w tym remasterze, a grafika zdecydowanie lepsza, i osobiscie uwazam ze mfs troche lepiej uzywa wiele watkow, ( a jak przed wcisnieciem start na lotnisku to wydajnosc sie poprawia, nie specialnie w "fps" a w 0.1 / 1% przynajmniej u mnie) chociaz chetnie ten remaster bym wolal zobaczyc w dx12 i Vulkan, moze by te API troche poprawily sytuacje CPU, a i nie zapomnijmi ze CrySis uzywa DRM od Denuvo, czyli zdecydowanie gorsza wydajnosc,
Najlepsze jest to, że na streamie TVGry wasz gość tłumaczy dlaczego "Can it run crysis" jest trybem, który nigdy nie zadziała i jest on żartem twórców. Nie ma tam limitu odległości rysowania przedmiotów oraz przedmioty w daleko w tle od razu podczytują właściwe tekstury a nie te uproszczone.
Nie chciałbym, żeby odrazu grafika za 6 koła spaliła mi komputer z komunii xD.
Mmm kid
Jak ten crysis jak jakieś gowno wyglada XDD
+1
A co to za problem zagrać w normalną wersję? Przecież remastered to chwyt marketingowy i fiksja oguem.
UGÓŁEM
@@capslock3785 ale to wszystko fiksja jest
Silnik fizyczny Crysisa to coś pięknego. Pamiętam, gdy rzuciłem granat pod auto, po czym zacząłem biegać po okolicy tylko po to, żeby paść na ziemię po jakichś 8-10 sekundach. Okazało się, że dostałem spadającą oponą prosto w łeb.
5:25 ej no bez jaj Dying Light dalej wygląda zajebiscie, jak tu nie czekać na drugą część?
@@ewerest1357 jak sie jest slepym i hejterem to tak jest ^6
@@ewerest1357 To ze ty masz takie odczucia do niczego nie prowadzi nie grałes w jedna z tych gier i tyle bo taki dying light za cholere nie wyglada jak crysis
@@ewerest1357 TO nie chodzi o to czy ci sie podoba czy nie tylko wmawiasz mi ze dying light jest ładniejsza grą i tyle ? wtf co ma podobanie sie gry do grafiki ^6
@@ewerest1357 Brak argumentów dzieciaczku to trzeba wyzywac normalka ;] 0 brain
@@ewerest1357 Uwazaj bo mi sie chce nie mam czasu na pierdoły gosciu jak nie rozumiesz co mówie to elo ;d
Pamiętam, że po wyjściu Crysisa był duży skok w kolejnych latach co do poprawy fizyki a przynajmniej próby urealnienia tego skryptami. Obecnie mam wrażenie że jedyne o co jest staranie w rozwoju gier to próby wciskania lepszej grafiki na potrzeby zakupu nowego sprzętu. A co fizyki to rzucę jako przykład serię Battlefield. W Bad Company 2 w multi pamiętam że fizyka była genialna po godzinnej wojnie i naparzaniu się dwóch tron na polu walki faktycznie zostawały ruiny i może to jest częściowo sentyment ale z drugiej strony ciężko taki widok uświadczyć w obecnych wersjach tej serii (mam tutaj odniesienie głównie do BF1 ale myślę że BF5 w tej kwestii nie zrobił żadnego postępu). Szczerze brakuje mi w obecnych czasach gier z tak świetną fizyką i jak widzę fizykę Crisisa zastanawiam się dlaczego gry nie rozwinęły się do tego poziomu w obecnych czasach. Nie ma obecnie dużych gier AAA z tak zaawansowaną fizyką. Część rzeczy można rozwalić a część będzie stała jakby nawet atomówka miała tego nie ruszuć
To uczucie kiedy kupujesz oryginalna grę ale musisz wgrać cracka żeby ją uruchomić
W Crysis2 musiałem wrzucić cracka bo mody nie działały :(
Przez 11 i pół minuty w kółko mówione to samo, czuję się jakbym oglądał mający 60 sekund zapętlony materiał
TLOU 2, Ghost of Tsushima, RDR2, Battlefield V, God of War (2018), Doom (2016), Sekiro: Shadow Die Twice, a nawet takie Uncharted 4 z 2016 czy nawet Infamous Second Son, Final Fantasy XV, Metro: Exodus oraz m.in. Wiesiek 2 wręcz miażdżą ten cały śmieszny remaster Crysisa poziomem grafiki.
To już modderzy zrobili to lepiej xd
Gram aktualnie w stalkera z tylko paczką tekstur i poza modelami i animacjami nie ma dużo gorzej XD
Demko techniczne od nich wyglądało dużo lepiej.
Crysis z 2007 roku wbrew pozorom był bardzo dobrze zoptymalizowany. Wtedy na średnich detalach wyglądał 2x lepiej niż wszystkie inne gry z tamtego okresu na maksymalnych detalach i nie trzeba było mieć kto wie jakiej maszyny, żeby komfortowo grać, zwłaszcza, że standardy rozdzielczości też były wtedy inne. Dopiero na wysokie detale potrzebny sprzęt z górnej półki pokroju 8800GTX/9800GTX/GTX260 czy mój Radeon 4870 zakupiony w 2008 roku + czterordzeniowiec od intela. Detale B.Wysokie były zarezerwowane dla przyszłych kart i tak też zapowiadali twórcy od samego początku. O ile dobrze pamiętam dopiera seria GTX5xx pozwalała na sensowną grę na maxa, a było to na początku 2011 roku i nadal crysis był niedościgniony pod względem grafiki i tak do premiery Crysisa 2.
Dużo jednak tutaj da monitor z HDR10 aby oddać jakiś efekt pomiedzy b.wysokimi a can it run crysis
Fajnie by było zobaczyć porównanie remastered vs crysis z modami fanowskimi. Moim zdaniem dużo marketingowego bełkotu wcisneli do tej wersji.
oryginał wyglądał lepiej na moim geforce 8600 gt, niż ten marny remaster się prezentuje
Swoją drogą, to Crysis miał imo najlepsze demo, ponieważ oferowało ono wszystko najlepsze co gra miała do zaoferowania, a kończyło się w momencie, gdzie i sama gra traciła na wartości, bo powiedzmy sobie szczerze - motyw z kosmitami to dokumentalne spieprzenie tak zajebistej rozwałki
W PC Building Simulator jest achievment, "But can it run Crysis?"
Lol, serio?
@@Cipsko tak
Fajnie ruclips.net/video/vta699MXITs/видео.html
W starym Crysisie na obecnym sprzęcie i systemie należy ustawić zgodność z Vista SP2, zablokować odświeżania niższe od 60 Hz dla wymaganej rozdzielczości oraz (jeśli nadal nie bangla) utworzyć dostosowaną rozdzielczość (np. 1918x1080 60 Hz - dla FullHD). Nie ma bata, że nie ruszy. 😉
Stary crysis wyglądał lepiej, mniensza z cieniami
1.) Animacje
2.) Fizyka
3.) Bardzo dopracowane tekstury
Tego brakuje
nie uwierzyłem bo obejrzałem wasz odcinek z pierwszym crysisem xd ale fajny odcinek, podoba mi się
Steam'owa wersja pierwszego Crysis'a chodzi bez problemu we wszystkich rozdzielczościach. Nie trzeba nic zmieniać w plikach konfiguracyjnych. Jakiś czas temu kupiłem ją razem z dodatkiem Warhead za 11 pln.
Nie wiem jak wam ale dla mnie ta grafika wygląda jak gówno xd
Bez porównania do MW z 2019 czy battlefielda 1
Spytaj taty jak wyglądał w 2007 roku.
Dla mnie też miałem wrażenie, że oglądam CSA xD tyle szumu o nic.
A jak zaczniesz grać to dopiero czar pryska
Cod4 mw z 2007 miał remaster w 2016 albo 2017 roku(nie pamiętam dokładnie) i wyglądał on o wiele lepiej od oryginału i od tego "kryzysu"
Metro Exodus duużo lepiej wygląda od tego remastera (poza oświetleniem, szczegółami wody to grafika jest średnia, sprzed kilku lat bym powiedział)
Ale mógłbyś wrzucić link do stronki/forum, na której znalazłeś odpowiedź na swój problem z Originem i Crysisem. Teraz przypomina to sytuację, w której szukasz jakiegoś rozwiązania, znajdujesz jeden, jedyny temat w Google, a tam OP odpowiada sam sobie "Problem rozwiązany, temat do zamknięcia".
"Dwa tygodnie temu kupiłem komputer"
Jedna z najgorszych decyzji, jakie można było zrobić, gdzie już wtedy wiadome było, że wychodzi RTX30XX
pewnie myslal ze ceny beda wyzsze xd
@@pilot554 Nawet jeśli, to i tak warto poczekać na ewentualne promocje poprzedniej generacji. Jedyny powód, by kupić natychmiast, to gdy sprzęt poprzedni zakończył swój żywot
@@rubbers3 ja o tym wiem, moze mu sie palilo pod nogami zeby pograc wkoncu na ultra xD
Crysis remaster ogólnie wygląda tak, jak PAMIĘTAM Crysisa. Porównania side by side wyraźnie pokazują, że postęp jest, ale dużo ludzi nie bierze też pod uwagę, że to remaster, a nie remake. To jest poprawiony oryginał, a nie całkowicie nowa gra. I niestety sporo na tym traci.
*Generalnie ten Remaster to jak zainstalowanie modu dodającego DX11 to Gothica 2 - gra wygląda niesłychanie lepiej, ale dalej jest tak samo kanciasta.*
Najwięcej problemów przysparza niska ilość poligonów w geometrii obiektów i brak teselacji, przez co obiekty są płaskie i kanciaste, a to się rzuca w oczy o wiele bardziej, niż oświetlenie, cienie, zasięg widzenia czy zasięg detali, a to właśnie jest głównie poprawione. Dodatkowo do tego dochodzi relatywnie zła optymalizacja, ale tutaj problem jest taki, że zwykle gry są optymalizowane przez pogorszenie tego, co Crysis polepszył, więc ciężko będzie tutaj coś poprawić.
nie wygląda, tekstury i model otoczenia jest niesamowicie ubogi, mógłbym wytknąć wiele więcej, powinni zrobić remake, tak jak Demon Souls na ps5 to jest grafika
Rzadko pojawiasz się w filmach, jednak opowiadasz świetnie. 👍
Lubię tę serię - pokazuje jak z wady jaką jest słaba/brak optymalizacji zrobić kartę sprzedażową (13 lat temu nie wiedzieli, że procesory będą miały więcej niż 1 rdzeń, a teraz po 13 latach widać nadal ignorują ten fakt)
Kacper w Crysis oryginalnym jest 1080p. Jak rozwiniesz listę rozdziałek jest tam suwak. Mi chwile zajęło ogarnięcie. Przy 800x600 w rogu masz zielony kwadrat to właśnie suwak, zjeżdżasz niżej i masz FullHD.
" I co nieco podmienić " na przykład plik .exe na inny plik .exe :D
Niestety lata mijają i lepiej jest po kupieniu gry i jej pobraniu dalej wrzuć dobry zamiennik takiego pliczku.
Origin to g*** nie kupię tam żadnej więcej gry. Wszystkim polecam to samo.
ruclips.net/video/W08helizbrU/видео.html świetne wideo
^ g**** prawda
@@kxpes Zgadzam się, Origin to wyjątkowy shit, od kilku tygodni walczę żeby zmienić tam email na który mam zarejestrowane konto, masakra, support też niespecjalnie ogarnia co jest nie tak. Jak takich podstaw nie ogarniają to nic dziwnego, że i z odpalaniem gier tragedia.
@@pulchny8274 Teraz zobacz, ja kupiłem grę i chciałem w nią zagrać na laptopie,może gt 650m to nie mocna karta, ale gra nie chciała się uruchomić na niej w ogóle, bo origin się nie może odpalić na laptopowej karcie 3d jak ma kartę zintegrowaną.
Wystarczyłoby uruchomić kompletnie proces oddzielnie, ale nie. Do tego zasobów mało nie zżera
Największym problemem remasta jest że ludzie oczekują kolejnej rewolucji graficznej jak by to miał być Crysis 4 z obietnicą od twórców że będzie to rewolucja graficzna jak z Crysis 1 nie Remaster to poprostu odświeżenie gry by łatwo było ją uruchomić i pograć z ładną grafiką w starą grę ja jestem bardzo zaskoczony efektem jak by nie patrzeć jest to stara gra z starymi teksturami które trzeba trochę ulepszyć bo tworzenie nowych plików to nie Remaster Remaster to poprawa plików
hmm to gra taka wymagająca czy może twórcom nie chce się zoptymalizować gierki? hmmm prosta odpowiedź
Nigdy nie zrozumiem fenomenu Crysisa. Przeciętny gameplay i wow grafika. To tak z oglądaniem filmu na VHS. Szybko się przyzwyczaisz i główny atut przestanie być atutem. No chyba, że gameplay'owo ta gra robiła wrażenie na premierę 13 lat temu, to wtedy mogę zrozumieć zachwyty, ale osobiście zagrałem chyba za późno, bo jakieś 4 lata temu.
czy tylko dla mnie ta grafika jest do dupy? xd juz lepsza bedzie w Cyberpunku 2077
Najlepsza będzie w WATCH DOGS LEGION. Bo Uniwersum WATCH DOGS jest naj ale tak goolnie na twoj komentarz to sie zgadzam. Grafika crysis to gowno
Crysis 1 był stworzony z przyszłościową myślą że komputery będą iść w co raz większe core i boost clocki, przyszłość poszła w multi i hyperthreading którego Crysis 1 nie wziął pod uwagę, jak i remaster ponieważ Saber i Crytek nie wiedzą jak to naprawić i musieli by przenieść grę w całości na nowy Cryengine czego nie zrobili. Crysis 2 i 3 to były dzieła optymalizacyjne ponieważ multithreading był wspierany i nawet z dograniem ultra hd 4k modów gra chodzi cudownie w dzisiejszych standardach.
8:14 ta morda wygląda gorzej niż w Rajd na Berlin z 2006
Super wideo, ale te różnice między oryginałem, a remasterem są trochę przekłamane. Remaster pokazany jest na najwyższych ustawieniach, a oryginał na high (najwyższy jest very high) i nic dziwnego, że nie ma cienia palmy na jezdni w oryginale, skoro ten fragment nagrany jest o innej porze dnia niż w remasterze, więc słońce świeci inaczej. Oczywiście remaster ma wiele usprawnień, ale oryginał nadal wygląda świetnie, a przy tym chodzi znacznie lepiej ;)
A nikt nie zadał sobie pytania, że ta gra jest zoptymalizowana gorzej niż taczka pełna gnoju, która próbuje startować w wyścigu gokartów? Przecież te tekstury i mimika twarzy NPCtów to jakiś żart. Wszystko jest koślawe, a dżungla wygląda jak ogródek z gierki z 2015. I to jeszcze klasy B.
Odnośnie problemów z uruchomieniem pierwszego Crysisa, to ogólnie Origin to dość lichy launcher. Miałem z nim problem niemal w każdej grze, uporczywy stutter, którego nie było w produkcjach odpalanych ze steam, nagle spadki wydajności, problemy z uruchomieniem. Teraz, mając Access pokazuje mi, że część gier opuściło program, ale i tak je odpala. Także nie wiadomo, czy te problemy to wina gry, czy tego bubla służącego do jej włączania.
Nie dałem się nabrać, bo oryginał miał półprzeźroczysty HUD, a remaster ma tenże czarny
Jako konsolowiec cieszę się, jak Sasin na wybory. Dwójkę i trójkę ograłem na X-360 i zawsze brakowało pierwszego Crysis'a w moim portfolio. Teraz mam szansę to zmienić😁.
2:20 no chyba ciebie coś shootery są najlepsze na 20fps😈
Pytanie powinno brzmieć "po co?"
Wyglądać to musi film bo w końcu jest on z zamysłu TYLKO aby obejrzeć. Gra ma mieć GRYWALNOŚĆ jak np MC.
PS. 7:17 Ja się bardzo szanuje i dlatego GRAM tylko w to co MNIE się podoba, a nie innym xD
Ufff, myślałem że tylko ja tak mam. Granie w gry dla grafiki... nigdy tego nie zrozumiem :)
10:01 - a potem zdziwienie że ludzie sięgają po piraty!
Nie ma problemu, żeby wycisnąć z starego crysisa nawet 4K, trzeba w konsoli ~ wpisać najpierw komendę "con_restricted = 0", wchodzisz w ustawienia grafiki i zmieniasz rozdzielczość żeby w konsoli zakodowały się komendy. To powinno być tak mniej więcej, już nie pamiętam ale chyba "r_width = 1024" naciskasz enter, później "r_hight= 768" albo "r_height = 768" podaję to jako przykład, ja tak odpalałem crysisa na BARDZO WYSOKICH w 640x480, bo miałem za słabego kompa a chciałem płynniej pograć. Można też zmieniać porę dnia i zwalniać czas po komendzie "time = x". Nie wiem czy zadziała w wersji origin ale jest możliwość odpalenia development mod, we właściwościach w wierszu gdzie jest lokalizacja na samym końcu dopisujesz "-devmode" pod klawiszami od F1-F12 są narzędzia takie jak latanie, nieśmiertelność itd.
Po prostu im się nie chciało. Eksperci od gier.
Jakoś wątpie żeby komp z rtx 2060 był warty 6000 XD
Dokładnie spodziewałem się nowiutkiej 3080 a tu kolej wyskakuje z 2060 lol
Gra jest remasterem portu konsolowego, nie wersji pc i jako taka, ma sporo wyciętych opcji, więc faktycznie wygląda gorzej pod niektórymi względami - brak subsurface scattering an twarzach, roślinność nie reaguje na wybuchy i ewidentnie animuje sie w niższej ilosci klatek, brak świateł objętościowych, brak oświetlenia cząsteczek, część scen jest uproszczona, brak objętościowych chmur, destrukcja obiektów jest uproszczona, brak możliwości podniesienie niektórych obiektów, itd. Nawet kontrolki są wycięte żywcem z konsol i np. kucanie ma opóźnienie i działa tylko na zasadzie toggle, brak niektórych funkcji z oryginału (jak skróty to trybów kombinezonu), a niektórych rzeczy po prostu nie da się przebindować
A skąd takie wymagania? Bo gra wciąż praktycznie nie używa więcej niż jednego rdzenia CPU, a przez to np. najwyzsze ustawienia pola widzenia/ładowania się obiektów zagina najmocniejsze procesory na rynku - i tu nawet RTX 3090 nie pomoże. Kij z teksturami 8K, ray-tracingiem i SVOGI, jak dla mnie wprowadzenie wielowątkowości to był jedyny punkt nad którym Crytek/Saber int. powinien się pochylić i niestety nie zrobili tego - dostaliśmy okrojnego twora pozlepianego z portu konsolowego i nowoczesnych opcji graficznych, który ani nie jest reprezentatywny jeśli chodzi o jakość oryginału, ani nie działa zbyt płynnie.
A ja nie poznający wymagań tej gry chciałem w to zagrać na rx560 4gb
XD
Poziom detali Can it run Crysis wyłącza tzw LOD modeli level of detail, więc zawsze renderowane są modele najlepsze nieważne czy są metr czy kilometr od Ciebie, dlatego nie widzisz dużej różnicy bo to drzewo co ma 50 pikseli renderuje się jakby zajmowało pół ekranu na tym poziomie, a nie jak powinno z 100 trójkątów, bo jest daleko i LOD w takim wypadku podmienia model na najprostszy. Czyli ten poziom to tylko sztuka dla sztuki.
Mi to nawet minecraft może spalić kompa (nie pytajcie w jaki sposób)
W jaki sposób?
Ale to nie jest dziwne
Z czystej ciekawości zainstalowałem przed chwilą u siebie tego samego, starego Crysis'a z Origin i nie miałem żadnych problemów. Jedynie Full HD nie można ustawić i to potwierdzić mogę. Tak poza tym zarówno instalacja jak i paru minutowa rozgrywka przebiegły normalnie.
Tem remaster wygląda jak warface na wyskoich xD
I to i to dzieło crytec
I tem sam silnik graficzny
Jeżeli crysis działa na maksymalnych i wygląda tak, a Crysis remaster ustawisz tak żeby wyglądało tak samo jak starsza wersja i masz mniej fps, no to skopali optymalizację i tyle.
I tak pewnie CAN IT RUN CRYSIS ustawienia mają w sobie taką rzecz że nie ma np limitu renderowania drzew, i gra renderuje ci wszystkie drzewa przez co tak wysokie wymagania są.
JD?
tak JD
@@rafatoskrol2765 👍
Crysis w 2007 palił kompy też tylko na maksymalnych ustawieniach. Na średnich albo niskich odpalał się na relatywnie tanich pecetach - np. ja go przeszedłem w styczniu 2008 na kompie złożonym z Athlona X2 4800+, GeForce 8500 GT oraz 2 GB DDR. Nie był to powalający sprzęt bo komputer kosztował łącznie coś koło 1100 zł. Oczywiście na ustawieniach "high" czy wyższych to by się nawet nie włączył ale optymalizacja oryginału stała na wysokim poziomie wbrew mitom.
Za to ten remaster to co innego, przerost formy nad treścią. Gra nie wygląda wcale dużo lepiej ale sprawia zadyszke nowym komputerom zbudowanym na dość mocnych komponentach. Zawiesić kompa to każdy potrafi, wystarczy naotwierać setki zakładek w przeglądarce i komp się po jakimś czasie zawiesi (bo ramu braknie). Wow, zawiesiłem kompa za 5000 przeglądarką internetową, ależ ta przeglądarka ma wymagania!
Wspominając Crysis jak pierwszy raz grałem to po włączeniu w 2008 roku szczękę musiałem zbierać z podłogi.
ten remaster nie jest zły lecz wydaje mi się że za wcześnie wypuszczony przez co słaba optymalizacja,
drugą sprawą jest pole widzenia lekkie uszczuplenie odległości pewnie wpływało by zbawiennie na FPS.
kolejną sprawą jak dla mnie jest kwestia dźwięku strzałów jest trochę dziwna. jakby niedopracowana także.
oprócz tego woda wydaje się być mało co zmieniona prawdopodobnie tylko wyższa rozdzielczość tekstury oraz trochę mniej rozmyta.
nie jestem pewny, mogę się mylić ostatni raz grałem w Crysis 12 lat temu jakoś więc.
staram sobie przypomnieć co się jeszcze mało różni.
płyta pewnie nadal gdzieś leży w mojej kolekcji ale aktualnie mnie nie ciągnie by wracać do gry z 2007.
Film wydaje się trochę bez przygotowania. Crysis Remaster to nawsadzane post-procesy i koniec, tekstury nie zostały wymienione na wyższą rozdzielczość, najwyżej co to nie ma kompresji i są w HD, 4K i 8K tekstur nie ma w ogóle a jedynie rozciąganie oryginalnych (z resztą gra ma 40GB to gdzie tam miałby się zmieścić tekstury 8K). Modele są oryginalne z 2007 roku co przy rozdzielczości HD powoduje, że doskonale widać jak mało polygonów mają (szczególnie rzuca się w oczy jak patrzymy na łódki, tekstury niskiej rozdzielczości tak, że nalepka "naklejona" na silnik jest rozmazana i mało czytelna a ponton nie jest zaokrąglony tylko jest wielobokiem. Wrzucili do gry też modny Ray Tracing i tyle, bo tekstury nie zostały zmienione więc nie są opisane pod RT więc jedynym miejscem gdzie to zobaczymy jest woda... której mechanika też nie została zmieniona i jest całkowicie statyczna przez co RT nie budzi podziwu.
A jeżeli chodzi o tryb CAN IT RUN CRYSIS to jest to oszustwo na wielką skalę, ponieważ gra nie robi NIC co miałoby sprawić że oprawa zachwyci a wywala całkowicie optymalizację, żeby zabić każdy komputer. Włączenie tych opcji sprawia, że gra zaczyna renderować nawet to czego nie widzimy, wywalane są LODy i nawet odległe tekstury wyświetlane są w najwyższej jakości mimo że nie zauważymy różnicy bo są zbyt daleko, no po prostu cyrk na kółkach, żeby stworzyć pozory gry zabijającej komputer a tak na prawdę jak Crysis 2007 wyglądał jak przyszłość, tak Crysis 2020 nie powala mimo swoich wymagań a gra wygląda tak, jakby najpierw zrobili wersje na Switcha a potem przekonwertowali ją na PC.
Mówię to całkiem uczciwie, ale ten Remaster wygląda jak na bardzo dobrze skonfigurowanym ENB Series do GTA SA xD
Mówię poważnie... Dodano cienie, nowe oświetlenie, piękną wodę, lepszy zasięg widzenia, w sumie takiego Crysisa mógł zrobić niewielki zespuł dobrych modderów i wyszło by na to samo.
Oczywiście GTA SA jest tylko przykładem, bo znam tę grę najlepiej i sam do niej tworzę, ale to samo może tyczyć się Skyrima, czy innych popularnych gier, które się modyfikuje.
jest 1920 x 1080 ale musisz przeskrolować niżej. Błędem gry jest to, że brakuje wyraźnego slajdera, który by to sugerował ale rozdzielczość jest dostępna
JA PIERDOLE WYDAĆ 6K NA RTX 2060 TO JUŻ TRZEBA MIEĆ DODATKOWY CHROMOSOM. CO TEN KOLEŚ WGLE ROBI W TEJ BRANŻY?
Jak słucham o tych problemach z zainstalowaniem i odpaleniem legalnie kupionej za ciężkie pieniądze gry, to się zastanawiam, czy naprawdę to jest taki problem: siedzieć wygodnie z padem na kanapie, przed wielkim tv i po prostu grać w to, co się właśnie umieściło w napędzie. Tylko w paru pixelach i klatkach mnie.
Czasem zastanawiam się od czego tak naprawdę zależą wymagania sprzętu.. Czy są sztucznie nakręcane przez producentów gier żeby sprzet się dobrze sprzedawał czy jak. Ciężko mi uwierzyć że nawet trochę poproawiona grafika która chodziła na moim sprzęcie z przed 14lat teraz nie daje rady na karcie graficznej najnowszej generacji
No trochę, moim zdaniem, tym filmem straciliście na wiarygodności. To nie jest tak, że postęp graficzny będzie już tak subtelny, że ledwo zobaczysz różnice. Crysis Remastered jest po prostu brzydką grą w porównaniu do innych współczesnych gier. Tekstury są niskiej rozdzielczości, efekty cząsteczkowe w zasadzie nie istnieją, flora została olana a ray-tracing został potraktowany po macoszemu. Bo tam gdzie można by dodać detale powierzchni, podkreślając ray-tracing, tam dali najzwyczajniej powierzchnie "płaską", ale światło się odbija więc znak towarowy można przybić. Twórcy odcinają kupony na grze, która została ewidentnie potraktowana za małym budżetem by doprowadzić ją do stanu "wow".
Jeśli ktoś bardzo chciałby zagrać w Crysis jednak nie chcę spadków fpsów to niech odpali oryginał. Wciąż jest fenomenalny. Ta gra nie potrzebuje remasterów ani remaków.
Hmm, może to nie optymalizacja jest skopana tylko w grze jest coś czego na pierwszy rzut oka nie widać. Może nawet odległe obiekty są renderowane w najwyższej jakość zamiast w low-poly. Różnica w wyglądzie wtedy byłaby znikoma a wydajność leci na szyję a spory zasięg rysowania tylko pogarsza sprawę.
Jak dla mnie na tych obrazkach z 4:30 to oprócz góry w tle, to lepiej wygląda stary crysis, serio. Myslalem na poczatku nie spogladajac w lewy dolny róg, ze to wlasnie remaster to jest ten skrinszot ktory okazal sier skrinem ze starego crysisa.
Stary Crysis nieuczciwie wymuszał kupowanie kart z Dx10 żeby się cieszyć ultra settings, gdy tak naprawdę wystarczyło edytować config i Ultra kuku działało na dx9. Teraz pewnie wyjdzie to samo
Też ostatnio nie mogłem odpalić FullHD w pierwszym Crysisie. I uwaga... po prawej jest pasek do zescrollowania listy, a na samym dole rozdziałka 1920x1080 xD
Dziwne miałeś problemy z oryginalnym Crysisem. Kilka miesięcy temu odświeżałem sobie trylogię (choć w sumie to kwartologię), też na originie i miałem problemy z uruchomieniem tylko trzeciej częścią. Co ciekawe proces się uruchamiał i od razu wywalało do pulpitu. Problem rozwiązało... zcrackowanie gry. Także tego... brawo EA, brawo.
Zakładam, że poprostu na dzień premiery sztucznie podniesiono niektóre liczby odpowiadające za nie wiem, wektory czy coś, które nawet nie są wyklorzystywane bo tekstury i modele są stworzone pod mniejszą ich ilość aby gra miała na najwyższych ustawieniach 60fps tylko na 3090.
Moim zdaniem oryginał wygląda lepiej. Remaster jest usprawniony technologicznie, ale wygląda gorzej. Podobnie jest czasem z nowymi wersjami filmów. Wyższa jakość nie znaczy z automatu, że coś wygląda lepiej.
To już mi lepiej RDR2 chodził na ultra niż to coś a wygląda o wiele lepiej
Silnik crysis jeszcze ma możliwość robienia modeli w voxelach, gdyby użyli, to wtedy mnóstwo osób pożegnało by się że swoimi komputerami.
Wlasnie ogladalem Digital foundry i wyglada na to ze oryginalny Crysis wyglada lepiej i bardziej zaawansowany jest.Kolejny dowod na to ze remastery sa zupelnie nie potrzebne.
Żeby jeszcze ten remaster nie był tak zbugowany to bym mu to wybaczył. Przyszedł do mnie kolega z informacją, że dzisiaj premiera. Długo się nie zastanawiając kupiłem no i żałuję. Prawdę mówiąc lepiej już wygląda zmodowana podstawka, o fpsach nie wspominając.
4:12
Rusznica jest jak spojrzysz na broń
Większą jakość tekstur ale wciąż bryły są lekko blokowate
Ta gra to nie jest nowy standard(mix kanciastych tekstur podloza z ray tracingiem -wow)... ta gra jest przykladem jak nie optymalizowac gier, jak wypyscic stara gre na podrasowanej grafice z pominieciem wsparcia dla wielu procesow cpu... Juz jak dla mnie hunt showdown wyglada o niebo lepiej i zasluguje na miano jednej z najpiekniejszych gier fps...
Może ja jakiś dziwny jestem, ale na mnie jakoś turbo wrażenia ten remaster nie robi. Nawet w ułamku nie powoduje takiego opadu szczęki co og Crysis na premierę. A grafiką Crysisa ciężko się był nie zachwycać, choć grą samą w sobie był co najwyżej dobrą. Ot, bliżej mu było do tech dema, które chce być grą, niż świetnej gry która chciała być przy okazji graficznych benchmarkiem. Poza tym, może ja jestem ślepy, ale miejscami niektóre detale w remasterze wyglądają gorzej. Nie raz przeglądając screeny z porównaniami w necie łapałem się na tym, że gdyby nie podpis, to bym się mocno pomylił z odgadnięciem co jest z Crysisa 2007 a co z remastera.
Ale co? Nie rozumiem zupełnie tego ciągłego powtarzania, że grafika jest ładna i świetna. Ładna i świetna to jest w RDR 2, albo w MFSie, a nie w tym czymś. Gra jest zwyczajnie brzydka i wygląda gorzej niż zaprezentowany "przeciętny tytuł sprzed 5 lat".
Ta magiczna jakoś grafiki Crysisa to taka już wydmuszka, z całej trylogii to trójka wygląda najbardziej zjawiskowo, a ustępuje takiemu killzonowi Shadow fall z tego samego roku
Dlatego też jestem zwolennikiem konsol :) Co jakiś czas wymienisz tylko konsole i masz spokój :)