Eugene Kurilov вы правы- это очень непросто,но ведь именно в этом суть- поменять своё привычное мышление- на естественное.И ещё,вы молодец,если говорите,, сложно,,- значит пробовали, молодец, молодец....не опускайте руки!!!
В личных отношениях ответственность за чувства каждого лежит на обоих в равной мере. Книга написана для адекватных людей, коих в мире очень мало. Адекватных - в смысле психически здоровых. Например, если человек тиран ( психопат), истерик, энерговампир он будет чаще всего на зло делать иначе, чем вы просите. Да, бывают такие люди, страдающие нигилизмом. Это желание причинять другому боль - болезнь. Здоровый человек гуманный в своей основе. Но если есть психопатия, то там уже книга неприменима. То есть ничего универсального в ней нет. Это как если бы написать инструкцию, что ковер надо непременно чистить вручную щёткой, а не пылесосом. Всегда можно найти доводы за и против такой инструкции. Но освещение только плюсов не даёт повод повально считать её некой панацеей от всех бед. Пример про насилие скорее всего придуман. Не утверждаю конечно, но очень похоже на то. Я придерживаюсь мнения о том, что в общении с людьми всё индивидуально. Зависит исключительно от того, с кем общаешься. Человеку, если он адекватный, не нужно убеждать себя в том, что его настроение зависит только от него самого. если у него нет специальных психотерапевтических навыков, сложно что-то сделать в случае психотического срыва у его собеседника- там никакие вопросы не помогут. Если вдруг моча, я извиняюсь, стукнула в голову оскорбить, унизить, плюнуть в морду и избить, то тут хочешь не хочешь и настроение, и жизнь человеку перестает принадлежать. А сколько у нас созависимых семей в стране, когда деться некуда? Нет, товарищи, не работает эта книга. Да и когда искренне возмущает или злит поведение бессовестного человека, просто язык не поворачивается такой метод использовать. Тем более что за несправедливые поступки надо наказывать. Только тогда у всяких подонков как у собак Павлова рефлексы вырабатываются.
По статистике, один из четырех человек в нашей стране психически неуравновешен. Вспомните о трех своих близких друзьях. Если с ними все в порядке, значит, это вы....))))
Ваша позиция не вносит ничего нового в решение проблемы, а наоборот говорит, кто умный-тот поймет; кому дано - того и будет. Вы отвергаете что люди учаться и розвиваюттся? И эта книга им должна помочь в этом. А в конце так Вы еще и оправдали метод который ведет только к ухудшению ситуации в обществе. Можете еще посмотреть ролик Стрлецкой на эту тему, может что то новое откроете для себя ненасильственное общение делает неприятное общение( конфликты) спокойным и продуктивным.
а еще вы путаете клинических психопатов( коих немного и метод им действительно врядли поможет) и относительно здоровых ( которых -все, и книга для них)
да, книгу можно читать с поправкой что она не рассчитана на психопатов. Это еще не значит, что книга плохая:) вы смотрели видео Евгении Стрелецкой? Она рассказывет, что все люди делятся на три большие категории. Это психичечки здоровые (3-5% по-моему), психическая норма, ну и третьи :) Так вот, большинство среднестатических людей - это психическая норма. То есть тут могут быть и депрессивные, и с "комплексами", и нарциссы... В общем, конечно много всякого. Просто нужно уметь ставить правильные границы, вы наверное об этом хотели сказать. Согласна. Всякие тираны - это отдельная категорияи, отдельная тема. Согласна, что эта книга для "нормальных". Надеюсь, что и какой-то нарцисс, например, прочитает эту книгу и улучшит свое общение. Ведь ему тоже на самом деле для себя неприятно себя так вести, у них тоже были травмы и тоже плохо развиты навыки общения, скорее всего. А вообще я в этой книге увидела свет духовности "на пальцах". Это замечательно. Этому нужно учиться. Ведь тренировать и развивать можно не только тело и интеллект, а и психику.
Это называется "тонким искусством пофигизма"...))) Раневскую о чём-то попросили и добавили: - Вы ведь добрый человек, вы не откажете. - Во мне два человека, - ответила Фаина Георгиевна. - Добрый не может отказать, а второй может. Сегодня как раз дежурит второй...;-))
В рассказанном услышал Чистое NLP-раздел по МетаМодели. Коржибским, в том числе пахнет. Я Люблю первоисточники. Вы привели практичные примеры из книги, для меня-это было ценно.
Если дословно, она сказала что у мужчин проблемы с выраженем чувств, особенно в социальной среде, где надо соответствовать определённым стереотипам. И в чем же она не права?
о похвале от Маршалла для коррекции поданной информации:) помимо темы похвалы, сам по себе ролик очень ценный. ruclips.net/video/QmYw2aFzCAU/видео.html&feature=emb_logo Благодарю за труд, Ольга:)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Радуюсь, что прочитала и что понравилось! Хорошее саммари! :3
Благодарю, собираюсь начать изучать эту книгу на днях)
Спасибо🤍 Было интересно послушать❕
Благодарю за обзор! слушаю Вас с удовольствием!
Интересная книга, сложность состоит в том, что если практиковать её, то сложно перестраивать свое привычное мышление.
Тонкое искусство пофигизма. Марк Мэнсон. Аудиокнига
@@nimodin4891 ?? как это относится к комментарию выше?
+
Eugene Kurilov вы правы- это очень непросто,но ведь именно в этом суть- поменять своё привычное мышление- на естественное.И ещё,вы молодец,если говорите,, сложно,,- значит пробовали, молодец, молодец....не опускайте руки!!!
Спасибо, интересно, на грузовики не отвлекалась, пошла читать книгу!!!
В личных отношениях ответственность за чувства каждого лежит на обоих в равной мере.
Книга написана для адекватных людей, коих в мире очень мало. Адекватных - в смысле психически здоровых.
Например, если человек тиран ( психопат), истерик, энерговампир он будет чаще всего на зло делать иначе, чем вы просите. Да, бывают такие люди, страдающие нигилизмом. Это желание причинять другому боль - болезнь. Здоровый человек гуманный в своей основе. Но если есть психопатия, то там уже книга неприменима.
То есть ничего универсального в ней нет.
Это как если бы написать инструкцию, что ковер надо непременно чистить вручную щёткой, а не пылесосом. Всегда можно найти доводы за и против такой инструкции. Но освещение только плюсов не даёт повод повально считать её некой панацеей от всех бед. Пример про насилие скорее всего придуман. Не утверждаю конечно, но очень похоже на то.
Я придерживаюсь мнения о том, что в общении с людьми всё индивидуально. Зависит исключительно от того, с кем общаешься. Человеку, если он адекватный, не нужно убеждать себя в том, что его настроение зависит только от него самого. если у него нет специальных психотерапевтических навыков, сложно что-то сделать в случае психотического срыва у его собеседника- там никакие вопросы не помогут. Если вдруг моча, я извиняюсь, стукнула в голову оскорбить, унизить, плюнуть в морду и избить, то тут хочешь не хочешь и настроение, и жизнь человеку перестает принадлежать.
А сколько у нас созависимых семей в стране, когда деться некуда?
Нет, товарищи, не работает эта книга. Да и когда искренне возмущает или злит поведение бессовестного человека, просто язык не поворачивается такой метод использовать. Тем более что за несправедливые поступки надо наказывать. Только тогда у всяких подонков как у собак Павлова рефлексы вырабатываются.
По статистике, один из четырех человек в нашей стране психически неуравновешен. Вспомните о трех своих близких друзьях. Если с ними все в порядке, значит, это вы....))))
Ваша позиция не вносит ничего нового в решение проблемы, а наоборот говорит, кто умный-тот поймет; кому дано - того и будет. Вы отвергаете что люди учаться и розвиваюттся? И эта книга им должна помочь в этом.
А в конце так Вы еще и оправдали метод который ведет только к ухудшению ситуации в обществе.
Можете еще посмотреть ролик Стрлецкой на эту тему, может что то новое откроете для себя
ненасильственное общение делает неприятное общение( конфликты) спокойным и продуктивным.
а еще вы путаете клинических психопатов( коих немного и метод им действительно врядли поможет) и относительно здоровых ( которых -все, и книга для них)
да, книгу можно читать с поправкой что она не рассчитана на психопатов. Это еще не значит, что книга плохая:)
вы смотрели видео Евгении Стрелецкой? Она рассказывет, что все люди делятся на три большие категории. Это психичечки здоровые (3-5% по-моему), психическая норма, ну и третьи :) Так вот, большинство среднестатических людей - это психическая норма. То есть тут могут быть и депрессивные, и с "комплексами", и нарциссы... В общем, конечно много всякого.
Просто нужно уметь ставить правильные границы, вы наверное об этом хотели сказать. Согласна.
Всякие тираны - это отдельная категорияи, отдельная тема.
Согласна, что эта книга для "нормальных". Надеюсь, что и какой-то нарцисс, например, прочитает эту книгу и улучшит свое общение. Ведь ему тоже на самом деле для себя неприятно себя так вести, у них тоже были травмы и тоже плохо развиты навыки общения, скорее всего.
А вообще я в этой книге увидела свет духовности "на пальцах". Это замечательно. Этому нужно учиться. Ведь тренировать и развивать можно не только тело и интеллект, а и психику.
Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу маленькой книги Джима Рона 'Пять основных фрагментов мозаики жизни'.
Есть люди, которым нет дела до чувств и потребностей других. Их девиз - я никому ни чего не должен.
это потому, что их потребности не удволетворены
Это называется "тонким искусством пофигизма"...))) Раневскую о чём-то попросили и добавили:
- Вы ведь добрый человек, вы не откажете.
- Во мне два человека, - ответила Фаина Георгиевна. - Добрый не может отказать, а второй может. Сегодня как раз дежурит второй...;-))
Интересно.) Надо будет купить книгу.
Спасибо
Оличка , благадарен за твой обзор!!! Очень интересно продолжаешь ли ты практиковать этот способ общения ,и как он повлиял на тебя и твое окружение?
Аа спасибоаа, аинтересноаа, пожалуйаа почитаюаа наа аа досугеаа, надеюсьаааа научусьаа так же ааа ненасельственноаа аобщастьсяаа как вы аа!
💜🧡💚💙❤💛
Красивая
В рассказанном услышал Чистое NLP-раздел по МетаМодели. Коржибским, в том числе пахнет. Я Люблю первоисточники. Вы привели практичные примеры из книги, для меня-это было ценно.
"У мужчин с этим проблемы", говоря про ненасильственное общение. Ну ну:)
))))))))))))))))) 🕉️
Если дословно, она сказала что у мужчин проблемы с выраженем чувств, особенно в социальной среде, где надо соответствовать определённым стереотипам. И в чем же она не права?
Vau Halva Life 🌈
о похвале от Маршалла для коррекции поданной информации:) помимо темы похвалы, сам по себе ролик очень ценный. ruclips.net/video/QmYw2aFzCAU/видео.html&feature=emb_logo
Благодарю за труд, Ольга:)
Очень сложно слушать в разговоре для связки постоянные «ээээ» 🙈 а так книга крутая, пошла читать
Много воды