Jej, czy naprawdę Hobbes określa człowieka złym, lub używa sformułowania "człowiek, człowiekowi wilkiem"? Czy przypadkiem nie określa, że egoizm prowadzi do nieuniknionego konfliktu jeśli nie ma czegoś większego regulującego relacje między ludźmi?
Mało tego, że słowotok to jest to również bełkot naukowy. Nie ma czegoś takiego jak altruizm z oczekiwania jego odwzajemnienia. Tak jak nie ma czegoś takiego jak miłość z oczekiwania jej odwzajemnienia. To są wartości najwyższe i nie moga funkcjonować w wymiarze ich opłacalności. Nie jest się moralnym dlatego, że to się "opłaca"(a przecież najczęściej sie nie opłaca) tylko dlatego, że WARTO. Dlaczego warto? Bo jest to jeden z podstawowych elementów egzystencjalizmu, sensu nauki jaką życie nam daje. Jeżeli ktoś chce robić tylko to co jemu się opłaca to niestety ale pozostanie w samotności sam miłości niezastając. To jest właśnie problem egzystencjalny ludzi bezwartościowych, nie potrafiących niczego nigdy od siebie dać naprawdę bo zawsze robią to z oczekiwania na jakąś formy zwrotu. Świat to nie targ wymiany cnót choć ludzie bezsasadni się kupują i sprzedają.
Mit szlachetnego dzikusa przypisywany JJ Rousseau to błąd, on wcale nie miał takich poglądów, zostały mu przypisane. Panowie poczytajcie wikipedię zanim zaczniecie zajmować się tematem.
@@czerwonymotyl948 zastanów się nad tym co piszesz. Jeśli Russo nie używał terminu X to nie znaczy, że nie głosił takiej tezy? Pod X wstaw dowolny termin. I co? Oznacza to że głosił go czy nie?
Jej, czy naprawdę Hobbes określa człowieka złym, lub używa sformułowania "człowiek, człowiekowi wilkiem"? Czy przypadkiem nie określa, że egoizm prowadzi do nieuniknionego konfliktu jeśli nie ma czegoś większego regulującego relacje między ludźmi?
Czy książka ukazała się też w jęz. polskim?
Bardzo dobry wywiad. Dzięki!
wymowa mi nie odpowiada, dziękuję.
No to pa!
Szkoda, że nie można mówić jeszcze szybciej i jeszcze mnie wyraźnie. Szybciej bym zrezygnował z dalszego słuchania, nie tracąc czasu.
Zło absolutne xD, przecież wartości dobra i zła poza człowiekiem nie istnieją
niestety slowotok zamiast rzeczowej analizy
Mało tego, że słowotok to jest to również bełkot naukowy.
Nie ma czegoś takiego jak altruizm z oczekiwania jego odwzajemnienia. Tak jak nie ma czegoś takiego jak miłość z oczekiwania jej odwzajemnienia. To są wartości najwyższe i nie moga funkcjonować w wymiarze ich opłacalności. Nie jest się moralnym dlatego, że to się "opłaca"(a przecież najczęściej sie nie opłaca) tylko dlatego, że WARTO.
Dlaczego warto? Bo jest to jeden z podstawowych elementów egzystencjalizmu, sensu nauki jaką życie nam daje.
Jeżeli ktoś chce robić tylko to co jemu się opłaca to niestety ale pozostanie w samotności sam miłości niezastając.
To jest właśnie problem egzystencjalny ludzi bezwartościowych, nie potrafiących niczego nigdy od siebie dać naprawdę bo zawsze robią to z oczekiwania na jakąś formy zwrotu.
Świat to nie targ wymiany cnót choć ludzie bezsasadni się kupują i sprzedają.
Bredzą o ewolucji, której nie było, nie ma i nie będzie!
Cbdo.
Mit szlachetnego dzikusa przypisywany JJ Rousseau to błąd, on wcale nie miał takich poglądów, zostały mu przypisane. Panowie poczytajcie wikipedię zanim zaczniecie zajmować się tematem.
No właśnie przeczytaj. Bo to że Russo nie używał tego terminu nie znaczy że nie głosił takiej tezy
@@czerwonymotyl948 zastanów się nad tym co piszesz. Jeśli Russo nie używał terminu X to nie znaczy, że nie głosił takiej tezy? Pod X wstaw dowolny termin. I co? Oznacza to że głosił go czy nie?
@@BartoszGrodny ja pierdole, ja powiem ze lubisz chłopców ale nie nazwę Cię gejem to znaczy że cię nim nie nazwalem? Myślisz nad tym co piszesz?
@@czerwonymotyl948 Mit szlachetnego dzikusa przypisywany JJ Rousseau to błąd, on wcale nie miał takich poglądów, zostały mu przypisane.
@@BartoszGrodny No widzę że IDWZD - Instytut danych wysranych z dupy, działa