@@Marteproyecta Nah, ya hice mi aporte comentando... a ellos le interesa la difusion, es su trabajo. Se supone que es una institución seria y siendo sobre psicoanálisis, la palabra es más importante que la imagen...
No paran, el tipo este tiene que dar una conferencia sobre psicoanálisis en su mundo, tira unas infos que no están en medios, hegemónicos occidentales ni no occidentales sino en fuentes de crónicas históricas que exigen lectura e investigación. Me jacto de interesarme en asuntos geopolíticos de este y otros tiempos y el chabón me tiró unas que nunca escuché, y ya llevo tres de estas datas verificadas. si esto le parece sesgado y escaso, y si es tan amable, podría indicarme cuáles son esas otras noticias no oficiales y sus fuentes? pues captaría todo mi interés
La ironia y el sarcasmo no creo que resulten bases argumentativas solidas. La pregunta por el Psicoanálisis es más que pertinente, incluso considero que Alfredo es uno de los pocos Psicoanalistas que intentan formularla. Pero en los vacíos y atolladeros del sinuoso camino que tal vez implique su respuesta, lo rellena con progresismo y argumentos falaces en relación a la persona de Freud. Tal vez habría que dejar la pregunta en suspenso en lugar de ahí meter un Dios creador.
Por favor, no creen que pueden ofender al expositor con estas críticas tan crasas? El tipo este despliega alto show, interpretando ejemplos incluso un estilo humorístico, sin lo cual las complejidades epistemológicas que se gasta en brindar asequibles a los que estudian de a minutos, volvería la exposición un somnifero de hora y media. Luego parece cuidarse bastante incluso cuando bardea ( cocaína, la.barberia diaria, lo irrefutable y universal de sus conjeturas establecidas teoría, etc) parece hacerlo ostentando tener las fuentes que lo certifiquen, pero aunque no las tenga y mienta, eso nada tendría de falaz pues no lo saca de ningún razonamiento, válido o invalido. Y si a esto llamás ironías y sarcasmos, te parece que sus argumentos se basan en eso? Luego lo de su progresismo, el uso del recurso a un Dios creador, y lo de dejar una pregunta pertinente en suspenso, refrendo tu propuesta y dejo eso en suspenso
Ya, lleva años tirándole a Freud. Se percibe cierta relación agresiva/imaginaria con el fundador del psicoanàlisis. ¿Tendrá que ver que él es judío también? Da lo mismo.
Según él lleva toda su vida académica criticando aspectos de la teoría y practica inventada por Freud, más allá alguna subjetiva percepción de agresividad, hay que reconocerle que no falta en argumentarlas. El término "imaginaria" lo usás coloquialmente verdad? Luego respondiendo a la pregunta que planteás, qué te lleva a sospechar que ser ambos judíos provoque agresividad?
@@Marteproyecta andar denigrando comentarios, apareciendo pseudo intelectual para justificar la posición de un lamebotas cualquiera, eso si que es guión conocido... permita que todos se expresen... eso sería una actitud más analítica quizá....
@@Marteproyecta No te parece que ya hay demasiada agresividad en el país y en el mundo como para agredir al pedo? Te mando un saludo grande y espero que tengas un buen dia.
@@LunticSoul denigran las preguntas hechas con respeto y pertinencia? Eso impide tu expresión? Aparezco pseudo intelectual? Cómo se aparece un pseudo intelectual? Defiendo un lamebotas? Y yo que creía solos estar proponiendo una saludable dialéctica al aportar la una mirada antitética en forma de critica
@@ceciliapintos5059 si, es exactamente mi punto de vista, nada de agresividad! Quizá tenga que aprender a ser más suave en mi expresión, no quise molestar a nadie.
Y qué te voy a decir??? Si tenés toda la razón. Se dan seminarios de Lacan que empiezan con "Lacan no se entiende" entonces como carajo hacen ese seminario? No solo roban, sino que atienden a gente que se entrega en bandeja y hacen desastres. *** Bueno, esto mismo que acabo de decir, de acuerdo con tu comentario, enseña Lacan. Solo que los no-idiotas leen todo lo contrario. Jejeje con no-idiotas él mismo dice que se refiere a los psicoanálisis que supone en su auditorio. Y lo hace con la atmósfera de la Verleugnung (denegación para los legos) en la temática de su seminario. El colmo de los colmos es que Lacan mismo les viene diciendo idiotas en la cara desde hace 70 años y no se les mueve una neurona
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
26:00 qué plato, me rei bastante. Por lo demás, un trabajo monumental.
Gracias por compartirlo.
Gracias!
Que onda esas oscilaciones de alta frecuencia?... distrae mucho... cuidar el audio es lo principal en estos contenidos...
Que onda tenes la sanja
@el_raqa La respuesta de un Analista supongo...
Cierto, molesta, ya que sos entendido en el tema, no querrás, coparte y colaborár en ecualizárlo, y mandaseló? Dale
@@el_raqa comentario gracioso!
@@Marteproyecta Nah, ya hice mi aporte comentando... a ellos le interesa la difusion, es su trabajo. Se supone que es una institución seria y siendo sobre psicoanálisis, la palabra es más importante que la imagen...
👌👌👌💯💯💯🙏🙏🙏
¡Gracias por el video! ¿Va a ser subida la grabación de la presentación de su libro?
Creo que es el último gran pensador argentino al estilo Sebreli...con dos o tres Alfredos en educación, política.... argentina estaría salvada.
Sebreli dice que el psicoanalisis es una pseudociencia
Alfredo en las noticias como que solo lee los medios hegemónicos occidentales...
No paran, el tipo este tiene que dar una conferencia sobre psicoanálisis en su mundo, tira unas infos que no están en medios, hegemónicos occidentales ni no occidentales sino en fuentes de crónicas históricas que exigen lectura e investigación. Me jacto de interesarme en asuntos geopolíticos de este y otros tiempos y el chabón me tiró unas que nunca escuché, y ya llevo tres de estas datas verificadas. si esto le parece sesgado y escaso, y si es tan amable, podría indicarme cuáles son esas otras noticias no oficiales y sus fuentes? pues captaría todo mi interés
La ironia y el sarcasmo no creo que resulten bases argumentativas solidas. La pregunta por el Psicoanálisis es más que pertinente, incluso considero que Alfredo es uno de los pocos Psicoanalistas que intentan formularla.
Pero en los vacíos y atolladeros del sinuoso camino que tal vez implique su respuesta, lo rellena con progresismo y argumentos falaces en relación a la persona de Freud.
Tal vez habría que dejar la pregunta en suspenso en lugar de ahí meter un Dios creador.
Por favor, no creen que pueden ofender al expositor con estas críticas tan crasas? El tipo este despliega alto show, interpretando ejemplos incluso un estilo humorístico, sin lo cual las complejidades epistemológicas que se gasta en brindar asequibles a los que estudian de a minutos, volvería la exposición un somnifero de hora y media. Luego parece cuidarse bastante incluso cuando bardea ( cocaína, la.barberia diaria, lo irrefutable y universal de sus conjeturas establecidas teoría, etc) parece hacerlo ostentando tener las fuentes que lo certifiquen, pero aunque no las tenga y mienta, eso nada tendría de falaz pues no lo saca de ningún razonamiento, válido o invalido. Y si a esto llamás ironías y sarcasmos, te parece que sus argumentos se basan en eso? Luego lo de su progresismo, el uso del recurso a un Dios creador, y lo de dejar una pregunta pertinente en suspenso, refrendo tu propuesta y dejo eso en suspenso
Ya, lleva años tirándole a Freud. Se percibe cierta relación agresiva/imaginaria con el fundador del psicoanàlisis. ¿Tendrá que ver que él es judío también? Da lo mismo.
Según él lleva toda su vida académica criticando aspectos de la teoría y practica inventada por Freud, más allá alguna subjetiva percepción de agresividad, hay que reconocerle que no falta en argumentarlas. El término "imaginaria" lo usás coloquialmente verdad? Luego respondiendo a la pregunta que planteás, qué te lleva a sospechar que ser ambos judíos provoque agresividad?
Ya somos dos los que subjetivamente percibimos agresividad cuando critica a Freud y otros que no piensan como él.
Todo bien hasta que empezó su comentario sesgado sobre el conflicto Rusia vs Ucrania.
Es su interpretación, una más....le falta humildad.
@@Marteproyecta andar denigrando comentarios, apareciendo pseudo intelectual para justificar la posición de un lamebotas cualquiera, eso si que es guión conocido... permita que todos se expresen... eso sería una actitud más analítica quizá....
@@Marteproyecta No te parece que ya hay demasiada agresividad en el país y en el mundo como para agredir al pedo? Te mando un saludo grande y espero que tengas un buen dia.
@@LunticSoul denigran las preguntas hechas con respeto y pertinencia? Eso impide tu expresión? Aparezco pseudo intelectual? Cómo se aparece un pseudo intelectual? Defiendo un lamebotas? Y yo que creía solos estar proponiendo una saludable dialéctica al aportar la una mirada antitética en forma de critica
@@ceciliapintos5059 si, es exactamente mi punto de vista, nada de agresividad! Quizá tenga que aprender a ser más suave en mi expresión, no quise molestar a nadie.
@@ceciliapintos5059 si ahí releí lo escrito y creo que tenés razón. Te ruego me disculpes y ya mismo quito ese comentario
*ROBAR CON LACAN. SE PUEDE CHAMUYAR TANTO?*
Y qué te voy a decir??? Si tenés toda la razón. Se dan seminarios de Lacan que empiezan con "Lacan no se entiende" entonces como carajo hacen ese seminario? No solo roban, sino que atienden a gente que se entrega en bandeja y hacen desastres. *** Bueno, esto mismo que acabo de decir, de acuerdo con tu comentario, enseña Lacan. Solo que los no-idiotas leen todo lo contrario. Jejeje con no-idiotas él mismo dice que se refiere a los psicoanálisis que supone en su auditorio. Y lo hace con la atmósfera de la Verleugnung (denegación para los legos) en la temática de su seminario. El colmo de los colmos es que Lacan mismo les viene diciendo idiotas en la cara desde hace 70 años y no se les mueve una neurona