Тест камеры Любитель 166B с поврежденной оптикой

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 57

  • @WonderfotoFilm
    @WonderfotoFilm  4 года назад +7

    Стоит ли выкладывать неудавшиеся обзоры?)
    Поддержите канал купив наши майки wonderfoto.ru/katalog/exclusive/

  • @АвксентийФёдоров
    @АвксентийФёдоров 4 года назад +5

    Мне ещё очень нравится дизайн этого фотоаппарата.

  • @semnadtsattt17
    @semnadtsattt17 4 года назад +2

    Видео атмосферное, хотелось бы в будущем ещё увидеть любителя + мультиэкспозицию

  • @dinism1k
    @dinism1k 4 года назад

    Хорошее видео) Хотел спросить, какой сверхширик использовал в съёмке этого видео?

  • @МагометГогиев
    @МагометГогиев 2 года назад

    А четкие фото с ней можно делать? Или только размытые? Я просто не шарю)

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  2 года назад

      Читайте описание видео.

  • @danilakorotkov224
    @danilakorotkov224 4 года назад

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Для обычной мыльницы какую пленку лучше поставить на 200 или 400 iso?
    Раньше плёночным фотоаппаратом не пользовался

  • @georgiyvlasov5805
    @georgiyvlasov5805 4 года назад +2

    С интересом смотрю ваш канал, поэтому наконец решил написать.. Все ведущие, кроме Леонида, не очень справляются с задачей. Говорят не связано, много лишнего, а зачастую и вовсе ошибочные вещи. Мне кажется, им надо репетировать перед съемкой..
    Если 75 разделить на 2, получится не 50..)
    А вообще - успехов вам!✌💜

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад +1

      Спасибо за отзыв!
      Мы стараемся разнообразить канал не только одним лицом, поэтому так и выходит.
      Инфо приняли к сведению, подумаем как это исправить.

  • @RomulSpiel
    @RomulSpiel 3 года назад +1

    75 разделить на 2 будет 50. Сильно! И всё здесь очень сложно!!! Фотограф он такой же, как математик.

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  3 года назад

      Спасибо за отзыв.
      Мы с нетерпением ждем ваши видео с вашими потрясающими работами)

  • @ВарвараХарламова-л8д

    Ребят, подскажите. Хочу снимать архитектуру, какой лучше объектив взять для этой цели?

  • @ЛенаК-ь3ч
    @ЛенаК-ь3ч 4 года назад +2

    Выглядит этот фотоаппарат конечно очень интересно, но я бы его не купила, слишком сложно, и не факт что результат будет удовлетворительный.🤷‍♀️
    А мальчик очень милый, почаще бы видео с ним ☺

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад +2

      Средний формат-всегда сложно)
      Мальчик -все, забросил свое дело(
      Ищем нового ведущего!

    • @mks0198
      @mks0198 4 года назад +1

      найди меня в инсте @filmforeverinmyheart, там есть примеры с любителем 166В. Он меня поразил своей оптикой. Еще видел профиль у одной девочки, она только на него и снимает и что не фото, то шедевр. Так что зря недооцениваете его. Но я бы его сменил из-за пластикового корпуса и неудобного видоискателя. Еще сложно отслеживать кадры. если долго не фотографировать на него, можно с легкостью забыл, перематывал ли ты пленку после экспонирования или нет.

    • @hatingar
      @hatingar 4 года назад

      а если учесть что это средний формат за 500! рублей?

  • @nastya_lozhka
    @nastya_lozhka 4 года назад

    Спасибо за видео!

  • @hatingar
    @hatingar 4 года назад

    смотрим через верхний объектив потому что через нижний не видели бы кадр полностью? это как вообще?

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад

      Особенности среднего формата.

    • @hatingar
      @hatingar 4 года назад

      @@WonderfotoFilm какие такие особенности) и почему их нет в зеркалках СФ)) мне показалось юноша просто не представляет особенности TLR и вообще историю развития фототехники

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад

      @@hatingar в среднем формате у вас га выбор шахта или призма.
      Система сборки камеры в целом разная у двухглазых и других.
      Это также как сравнивать телефон раскладушку и айфон.
      Принцип сборки разных -цель одна -звонить.

  • @pandah6221
    @pandah6221 4 года назад

    Ты нашел нужные слова. Тоже фотографирую на пленку и не мог понять, по чему мне больше нравится снимать на пленку 120 го типа. Как ты правильно подметил, больше пространства в кадре! Вот он ответ)

  • @dzauzk
    @dzauzk 4 года назад +2

    А чего мультиэкспозицию не попробовали? Для чего ж ещë любитель нужен:))) а вообще любитель это всегда кот в мешке, сейчас плëнку в лабу сдал, 18 числа узнаю как у меня с оптикой дела

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад +1

      Как то вот автор видео пропустил момент с мультиэкспозицией, думаю хотел побольше снять.

  • @Demi_13
    @Demi_13 4 года назад

    Сделайте тест на wide 300, пожалуйста)

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад

      Тест instax 210 в принципе это тоже самое.)
      Там кроме дизайна не было различий...

  • @ИванАндреевич-п8б
    @ИванАндреевич-п8б 4 года назад +1

    У вас она продается тоже с такими эффектами?)) Снимки даааа, крутецкие! Атмосфера в чистом виде))) А на штатив ее нельзя поставить? удобней же. Тем более для пейзажей и статики.

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад

      Можно на штатив, но мы стараемся снимать с рук, потому что большинство людей не хочет таскать штатив😅

  • @Zavodskoi_Apelsin
    @Zavodskoi_Apelsin 4 года назад +1

    Любопытные кадры получились. Можно выбрать пару снимков. Получается утрированное боке.

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад

      Собственно поэтому и выложили видео)

  • @siberian8
    @siberian8 4 года назад

    Мне подарили эту камеру лет 7 назад, и я только 2 месяца назад откопал ее в сундуках и решился попробовать. Она дает шикарные кадры!!! Уже 5 пленок отснял (3 их них покупал у вас, ребята)). Плюсы: фотография превращается во что-то магически таинственное, когда ты должен охотиться за каждым кадром и вручную настраивать каждый рычажок. Кадры намного более продуманные. Минус: пожалуй, портреты ей снимать очень сложно, не хватает автофокуса. Даже с откидной лупой прицелиться довольно сложно, и боишься ошибиться. В целом, затащился от среднего формата и теперь хочу Мамию 645.

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад

      Спасибо за отзыв!
      Скоро будет и видео на мамию)
      Кстати мамию у нас можно взять в аренду теперь)

  • @АвксентийФёдоров
    @АвксентийФёдоров 4 года назад

    Эта камера хороша, но очень тяжело не завалить горизонт. Нужен особый навык.

    • @denkoz6617
      @denkoz6617 4 года назад

      штатив, монопод, или ремень на шею покороче.

    • @PilotttttNLO
      @PilotttttNLO 4 года назад +1

      Вопрос привычки. У меня тоже в первый раз горизонт гулял во все стороны

    • @404-d3i
      @404-d3i 3 года назад

      привык в первый же день пользования ровнять горизонт. сейчас беру в руки и первое что делаю, рефлекторно горизонт ровняю))

  • @PilotttttNLO
    @PilotttttNLO 4 года назад

    1. Сделайте юстировку объективов (за столько лет гарантированно съехала)
    2. Фокусируйтесь используя откидную лупу, приблизив к ней глаз почти до упора (иначе - тупо ничего не видно)
    Два объектива - не из-за поля зрения, а потому, что так тупо проще конструкция - не нужен механизм подъёма зеркала. Но за то требует юстировки (синхронизации обоих объективов - чтобы оба фокусировались одновременно на одно и то же расстояние)
    З.Ы. О моих взаимоотношениях с "Любителем" 1951 года выпуска можно почитать по ссылке: pilottttt.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

    • @WonderfotoFilm
      @WonderfotoFilm  4 года назад +3

      Спасибо за отзыв и комментарии, надеюсь многим пригодится!)
      Нам проще сделать вазу из него чем делать юстировку)

    • @farkhattukhvatullin1370
      @farkhattukhvatullin1370 3 года назад +1

      @@WonderfotoFilm удивлен ...сейчас огромное количество приличных среднеформатных камер можно найти, зачем это уг в руки брать...древние немецкие раскладушки с тессарами и с живыми крамальерами будут намного удобней в съемке и хоть какая-то приличная картинка из них сможет выйти, а это безобразие и в руки противно брать..и навести на резкость с ней проблема и еще большая проблема получить резкую картинку. ....для вазы и прочего применения в быту точно лучше подойдет...гвозди забивать им не пробовали?Если говорить о двуглазках, то необязательно о ролеях, но довольно недорогие мамии или яшики вполне рабочие инструменты...даже американские двуглазки спидграфик еще крутить можно, но только не это среднеформатное разочарование советского школьника....хотя , вспоминаю было еще более ужасное нечто и оно называлось ,,этюд,, и его родственник ,, школьник,, но все это назвать среднеформатными камерами на мой взгляд совершенно неправильно их предназначение было иным это идеальные утилизаторы пленки 120 типа.

    • @miklep2280
      @miklep2280 3 года назад

      @@farkhattukhvatullin1370 Не смешите людей. "Любитель" такой же потомок сумрачного тевтонского гения под названием Voigtlander Brillant, как и "Москва" является потомком Super Ikonta, ФЭД/Зоркий - Leica, а дальномерный "Киев" - CONTX rangefinder. При этом "Любитель", если его сначала привести в порядок, будет ничем не хуже какого-нибудь "Роллейфлекса" или "Яшики" аналогичной конструкции (поищите Гуглом "камеры TLR") при цене на пару порядков ниже.

    • @farkhattukhvatullin1370
      @farkhattukhvatullin1370 3 года назад +1

      @@miklep2280 Зоркий как ни приводи в порядок, до лейки ей как до луны раком, Контакс слизали как могли и тем не менее киев был и правда неплох , хотя явно уступал по своей оптике родоначальнику своими зайцами ...а еще в Киеве на Арсенале делали подобие Хассельблада и зачем-то впилили туда металлическую шторку( киев 10 и киев 15 тоже не избежали этого нововведения ) на выходе проходя вдоль пленки во время открытия затвора все отражения от блестючего девайса гробили контраст изображения отличной вуалью, а сама камера походила на хассель примерно как землянка походит на дворец . И еще...сравнивать Ролейфлекс и Любитель .....вы хоть раз Роллей в руках держали? Тевтонский гений.... сумрачный))Так что, конструкция конструкцией но все решают детали ...Приводить в порядок советский бюджетный объектив с дырой 4.5 до состояния рабочего ксенотара 80 2.8 .......извините, это просто невозможно!Кстати я снимал на всех перечисленных здесь камерах и потому легко могу их сравнивать...зоркий был третий, а лейка тоже сперва 4-2мп с суммилюксом 35 1.4, а позже и классику третью прикупил изза суммикрона 50 \2 и кстати в довесок к этой лейке мне дали нектор 135 с дырой 4,5 и ведь вот что интересно, хоть и родной лейковский но дрянной и очень неудобный объектив для замечательной дальномерки. С оптикой роллея я познакомился раньше чем с среднеформатной камерой из-за своей камеры большого формата...ксенотар это один из наиболее моих любимых объективов, Хассель был и есть у моего друга , потому и им поснимал в свое время...а уж салютами намучался как и врагу не пожелаешь...тоже все их в 80-х переделывал...и бархоткой внутри оклеивал... и раз за разом кассеты чинил..на съемку тащил несколько салютов и груду кассет, чтобы наверняка сделать один рабочий слайд.
      у фохлендера полно роскошной оптики , одни апо-лантары чего стоят , гелиары, динары...но есть и довольно бюджетные войтары которыми я восхищаться совершенно не могу.....скучная картинка получалась с войтаров.....Вот Бриллиантом я никогда не снимал, но уверен не много потерял от этого...открытая дыра 3.5 возможно от динара или ужасные 6.3, что скорее всего как раз и есть войтар...отличный образец для копирования лишь в первом случае.

    • @miklep2280
      @miklep2280 3 года назад

      @@farkhattukhvatullin1370 Как говорится, понты, понты... Дороже денех. Я верю, что Вы держали в руках Хассель. Но я напомню, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. И если Вы переписываете старый баян про "скучную картинку" Скопаров, может, что-то не так у Вас с руками?
      Вот буржуям вполне нравится оптика "Юпитеров", в отличие от...