Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Для обычной мыльницы какую пленку лучше поставить на 200 или 400 iso? Раньше плёночным фотоаппаратом не пользовался
С интересом смотрю ваш канал, поэтому наконец решил написать.. Все ведущие, кроме Леонида, не очень справляются с задачей. Говорят не связано, много лишнего, а зачастую и вовсе ошибочные вещи. Мне кажется, им надо репетировать перед съемкой.. Если 75 разделить на 2, получится не 50..) А вообще - успехов вам!✌💜
Выглядит этот фотоаппарат конечно очень интересно, но я бы его не купила, слишком сложно, и не факт что результат будет удовлетворительный.🤷♀️ А мальчик очень милый, почаще бы видео с ним ☺
найди меня в инсте @filmforeverinmyheart, там есть примеры с любителем 166В. Он меня поразил своей оптикой. Еще видел профиль у одной девочки, она только на него и снимает и что не фото, то шедевр. Так что зря недооцениваете его. Но я бы его сменил из-за пластикового корпуса и неудобного видоискателя. Еще сложно отслеживать кадры. если долго не фотографировать на него, можно с легкостью забыл, перематывал ли ты пленку после экспонирования или нет.
@@WonderfotoFilm какие такие особенности) и почему их нет в зеркалках СФ)) мне показалось юноша просто не представляет особенности TLR и вообще историю развития фототехники
@@hatingar в среднем формате у вас га выбор шахта или призма. Система сборки камеры в целом разная у двухглазых и других. Это также как сравнивать телефон раскладушку и айфон. Принцип сборки разных -цель одна -звонить.
Ты нашел нужные слова. Тоже фотографирую на пленку и не мог понять, по чему мне больше нравится снимать на пленку 120 го типа. Как ты правильно подметил, больше пространства в кадре! Вот он ответ)
А чего мультиэкспозицию не попробовали? Для чего ж ещë любитель нужен:))) а вообще любитель это всегда кот в мешке, сейчас плëнку в лабу сдал, 18 числа узнаю как у меня с оптикой дела
У вас она продается тоже с такими эффектами?)) Снимки даааа, крутецкие! Атмосфера в чистом виде))) А на штатив ее нельзя поставить? удобней же. Тем более для пейзажей и статики.
Мне подарили эту камеру лет 7 назад, и я только 2 месяца назад откопал ее в сундуках и решился попробовать. Она дает шикарные кадры!!! Уже 5 пленок отснял (3 их них покупал у вас, ребята)). Плюсы: фотография превращается во что-то магически таинственное, когда ты должен охотиться за каждым кадром и вручную настраивать каждый рычажок. Кадры намного более продуманные. Минус: пожалуй, портреты ей снимать очень сложно, не хватает автофокуса. Даже с откидной лупой прицелиться довольно сложно, и боишься ошибиться. В целом, затащился от среднего формата и теперь хочу Мамию 645.
1. Сделайте юстировку объективов (за столько лет гарантированно съехала) 2. Фокусируйтесь используя откидную лупу, приблизив к ней глаз почти до упора (иначе - тупо ничего не видно) Два объектива - не из-за поля зрения, а потому, что так тупо проще конструкция - не нужен механизм подъёма зеркала. Но за то требует юстировки (синхронизации обоих объективов - чтобы оба фокусировались одновременно на одно и то же расстояние) З.Ы. О моих взаимоотношениях с "Любителем" 1951 года выпуска можно почитать по ссылке: pilottttt.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
@@WonderfotoFilm удивлен ...сейчас огромное количество приличных среднеформатных камер можно найти, зачем это уг в руки брать...древние немецкие раскладушки с тессарами и с живыми крамальерами будут намного удобней в съемке и хоть какая-то приличная картинка из них сможет выйти, а это безобразие и в руки противно брать..и навести на резкость с ней проблема и еще большая проблема получить резкую картинку. ....для вазы и прочего применения в быту точно лучше подойдет...гвозди забивать им не пробовали?Если говорить о двуглазках, то необязательно о ролеях, но довольно недорогие мамии или яшики вполне рабочие инструменты...даже американские двуглазки спидграфик еще крутить можно, но только не это среднеформатное разочарование советского школьника....хотя , вспоминаю было еще более ужасное нечто и оно называлось ,,этюд,, и его родственник ,, школьник,, но все это назвать среднеформатными камерами на мой взгляд совершенно неправильно их предназначение было иным это идеальные утилизаторы пленки 120 типа.
@@farkhattukhvatullin1370 Не смешите людей. "Любитель" такой же потомок сумрачного тевтонского гения под названием Voigtlander Brillant, как и "Москва" является потомком Super Ikonta, ФЭД/Зоркий - Leica, а дальномерный "Киев" - CONTX rangefinder. При этом "Любитель", если его сначала привести в порядок, будет ничем не хуже какого-нибудь "Роллейфлекса" или "Яшики" аналогичной конструкции (поищите Гуглом "камеры TLR") при цене на пару порядков ниже.
@@miklep2280 Зоркий как ни приводи в порядок, до лейки ей как до луны раком, Контакс слизали как могли и тем не менее киев был и правда неплох , хотя явно уступал по своей оптике родоначальнику своими зайцами ...а еще в Киеве на Арсенале делали подобие Хассельблада и зачем-то впилили туда металлическую шторку( киев 10 и киев 15 тоже не избежали этого нововведения ) на выходе проходя вдоль пленки во время открытия затвора все отражения от блестючего девайса гробили контраст изображения отличной вуалью, а сама камера походила на хассель примерно как землянка походит на дворец . И еще...сравнивать Ролейфлекс и Любитель .....вы хоть раз Роллей в руках держали? Тевтонский гений.... сумрачный))Так что, конструкция конструкцией но все решают детали ...Приводить в порядок советский бюджетный объектив с дырой 4.5 до состояния рабочего ксенотара 80 2.8 .......извините, это просто невозможно!Кстати я снимал на всех перечисленных здесь камерах и потому легко могу их сравнивать...зоркий был третий, а лейка тоже сперва 4-2мп с суммилюксом 35 1.4, а позже и классику третью прикупил изза суммикрона 50 \2 и кстати в довесок к этой лейке мне дали нектор 135 с дырой 4,5 и ведь вот что интересно, хоть и родной лейковский но дрянной и очень неудобный объектив для замечательной дальномерки. С оптикой роллея я познакомился раньше чем с среднеформатной камерой из-за своей камеры большого формата...ксенотар это один из наиболее моих любимых объективов, Хассель был и есть у моего друга , потому и им поснимал в свое время...а уж салютами намучался как и врагу не пожелаешь...тоже все их в 80-х переделывал...и бархоткой внутри оклеивал... и раз за разом кассеты чинил..на съемку тащил несколько салютов и груду кассет, чтобы наверняка сделать один рабочий слайд. у фохлендера полно роскошной оптики , одни апо-лантары чего стоят , гелиары, динары...но есть и довольно бюджетные войтары которыми я восхищаться совершенно не могу.....скучная картинка получалась с войтаров.....Вот Бриллиантом я никогда не снимал, но уверен не много потерял от этого...открытая дыра 3.5 возможно от динара или ужасные 6.3, что скорее всего как раз и есть войтар...отличный образец для копирования лишь в первом случае.
@@farkhattukhvatullin1370 Как говорится, понты, понты... Дороже денех. Я верю, что Вы держали в руках Хассель. Но я напомню, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. И если Вы переписываете старый баян про "скучную картинку" Скопаров, может, что-то не так у Вас с руками? Вот буржуям вполне нравится оптика "Юпитеров", в отличие от...
Стоит ли выкладывать неудавшиеся обзоры?)
Поддержите канал купив наши майки wonderfoto.ru/katalog/exclusive/
Да
Нет, не надо.
Да конечно!!
Да, все равно интересно!
Камеру в мусорку однозначно)
Мне ещё очень нравится дизайн этого фотоаппарата.
Видео атмосферное, хотелось бы в будущем ещё увидеть любителя + мультиэкспозицию
Хорошее видео) Хотел спросить, какой сверхширик использовал в съёмке этого видео?
24-70
А четкие фото с ней можно делать? Или только размытые? Я просто не шарю)
Читайте описание видео.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Для обычной мыльницы какую пленку лучше поставить на 200 или 400 iso?
Раньше плёночным фотоаппаратом не пользовался
летом 200, не летом 400
@@WonderfotoFilm спасибо большое
С интересом смотрю ваш канал, поэтому наконец решил написать.. Все ведущие, кроме Леонида, не очень справляются с задачей. Говорят не связано, много лишнего, а зачастую и вовсе ошибочные вещи. Мне кажется, им надо репетировать перед съемкой..
Если 75 разделить на 2, получится не 50..)
А вообще - успехов вам!✌💜
Спасибо за отзыв!
Мы стараемся разнообразить канал не только одним лицом, поэтому так и выходит.
Инфо приняли к сведению, подумаем как это исправить.
75 разделить на 2 будет 50. Сильно! И всё здесь очень сложно!!! Фотограф он такой же, как математик.
Спасибо за отзыв.
Мы с нетерпением ждем ваши видео с вашими потрясающими работами)
Ребят, подскажите. Хочу снимать архитектуру, какой лучше объектив взять для этой цели?
Лучший широкий)
24, 28,35
Выглядит этот фотоаппарат конечно очень интересно, но я бы его не купила, слишком сложно, и не факт что результат будет удовлетворительный.🤷♀️
А мальчик очень милый, почаще бы видео с ним ☺
Средний формат-всегда сложно)
Мальчик -все, забросил свое дело(
Ищем нового ведущего!
найди меня в инсте @filmforeverinmyheart, там есть примеры с любителем 166В. Он меня поразил своей оптикой. Еще видел профиль у одной девочки, она только на него и снимает и что не фото, то шедевр. Так что зря недооцениваете его. Но я бы его сменил из-за пластикового корпуса и неудобного видоискателя. Еще сложно отслеживать кадры. если долго не фотографировать на него, можно с легкостью забыл, перематывал ли ты пленку после экспонирования или нет.
а если учесть что это средний формат за 500! рублей?
Спасибо за видео!
смотрим через верхний объектив потому что через нижний не видели бы кадр полностью? это как вообще?
Особенности среднего формата.
@@WonderfotoFilm какие такие особенности) и почему их нет в зеркалках СФ)) мне показалось юноша просто не представляет особенности TLR и вообще историю развития фототехники
@@hatingar в среднем формате у вас га выбор шахта или призма.
Система сборки камеры в целом разная у двухглазых и других.
Это также как сравнивать телефон раскладушку и айфон.
Принцип сборки разных -цель одна -звонить.
Ты нашел нужные слова. Тоже фотографирую на пленку и не мог понять, по чему мне больше нравится снимать на пленку 120 го типа. Как ты правильно подметил, больше пространства в кадре! Вот он ответ)
А чего мультиэкспозицию не попробовали? Для чего ж ещë любитель нужен:))) а вообще любитель это всегда кот в мешке, сейчас плëнку в лабу сдал, 18 числа узнаю как у меня с оптикой дела
Как то вот автор видео пропустил момент с мультиэкспозицией, думаю хотел побольше снять.
Сделайте тест на wide 300, пожалуйста)
Тест instax 210 в принципе это тоже самое.)
Там кроме дизайна не было различий...
У вас она продается тоже с такими эффектами?)) Снимки даааа, крутецкие! Атмосфера в чистом виде))) А на штатив ее нельзя поставить? удобней же. Тем более для пейзажей и статики.
Можно на штатив, но мы стараемся снимать с рук, потому что большинство людей не хочет таскать штатив😅
Любопытные кадры получились. Можно выбрать пару снимков. Получается утрированное боке.
Собственно поэтому и выложили видео)
Мне подарили эту камеру лет 7 назад, и я только 2 месяца назад откопал ее в сундуках и решился попробовать. Она дает шикарные кадры!!! Уже 5 пленок отснял (3 их них покупал у вас, ребята)). Плюсы: фотография превращается во что-то магически таинственное, когда ты должен охотиться за каждым кадром и вручную настраивать каждый рычажок. Кадры намного более продуманные. Минус: пожалуй, портреты ей снимать очень сложно, не хватает автофокуса. Даже с откидной лупой прицелиться довольно сложно, и боишься ошибиться. В целом, затащился от среднего формата и теперь хочу Мамию 645.
Спасибо за отзыв!
Скоро будет и видео на мамию)
Кстати мамию у нас можно взять в аренду теперь)
Эта камера хороша, но очень тяжело не завалить горизонт. Нужен особый навык.
штатив, монопод, или ремень на шею покороче.
Вопрос привычки. У меня тоже в первый раз горизонт гулял во все стороны
привык в первый же день пользования ровнять горизонт. сейчас беру в руки и первое что делаю, рефлекторно горизонт ровняю))
1. Сделайте юстировку объективов (за столько лет гарантированно съехала)
2. Фокусируйтесь используя откидную лупу, приблизив к ней глаз почти до упора (иначе - тупо ничего не видно)
Два объектива - не из-за поля зрения, а потому, что так тупо проще конструкция - не нужен механизм подъёма зеркала. Но за то требует юстировки (синхронизации обоих объективов - чтобы оба фокусировались одновременно на одно и то же расстояние)
З.Ы. О моих взаимоотношениях с "Любителем" 1951 года выпуска можно почитать по ссылке: pilottttt.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Спасибо за отзыв и комментарии, надеюсь многим пригодится!)
Нам проще сделать вазу из него чем делать юстировку)
@@WonderfotoFilm удивлен ...сейчас огромное количество приличных среднеформатных камер можно найти, зачем это уг в руки брать...древние немецкие раскладушки с тессарами и с живыми крамальерами будут намного удобней в съемке и хоть какая-то приличная картинка из них сможет выйти, а это безобразие и в руки противно брать..и навести на резкость с ней проблема и еще большая проблема получить резкую картинку. ....для вазы и прочего применения в быту точно лучше подойдет...гвозди забивать им не пробовали?Если говорить о двуглазках, то необязательно о ролеях, но довольно недорогие мамии или яшики вполне рабочие инструменты...даже американские двуглазки спидграфик еще крутить можно, но только не это среднеформатное разочарование советского школьника....хотя , вспоминаю было еще более ужасное нечто и оно называлось ,,этюд,, и его родственник ,, школьник,, но все это назвать среднеформатными камерами на мой взгляд совершенно неправильно их предназначение было иным это идеальные утилизаторы пленки 120 типа.
@@farkhattukhvatullin1370 Не смешите людей. "Любитель" такой же потомок сумрачного тевтонского гения под названием Voigtlander Brillant, как и "Москва" является потомком Super Ikonta, ФЭД/Зоркий - Leica, а дальномерный "Киев" - CONTX rangefinder. При этом "Любитель", если его сначала привести в порядок, будет ничем не хуже какого-нибудь "Роллейфлекса" или "Яшики" аналогичной конструкции (поищите Гуглом "камеры TLR") при цене на пару порядков ниже.
@@miklep2280 Зоркий как ни приводи в порядок, до лейки ей как до луны раком, Контакс слизали как могли и тем не менее киев был и правда неплох , хотя явно уступал по своей оптике родоначальнику своими зайцами ...а еще в Киеве на Арсенале делали подобие Хассельблада и зачем-то впилили туда металлическую шторку( киев 10 и киев 15 тоже не избежали этого нововведения ) на выходе проходя вдоль пленки во время открытия затвора все отражения от блестючего девайса гробили контраст изображения отличной вуалью, а сама камера походила на хассель примерно как землянка походит на дворец . И еще...сравнивать Ролейфлекс и Любитель .....вы хоть раз Роллей в руках держали? Тевтонский гений.... сумрачный))Так что, конструкция конструкцией но все решают детали ...Приводить в порядок советский бюджетный объектив с дырой 4.5 до состояния рабочего ксенотара 80 2.8 .......извините, это просто невозможно!Кстати я снимал на всех перечисленных здесь камерах и потому легко могу их сравнивать...зоркий был третий, а лейка тоже сперва 4-2мп с суммилюксом 35 1.4, а позже и классику третью прикупил изза суммикрона 50 \2 и кстати в довесок к этой лейке мне дали нектор 135 с дырой 4,5 и ведь вот что интересно, хоть и родной лейковский но дрянной и очень неудобный объектив для замечательной дальномерки. С оптикой роллея я познакомился раньше чем с среднеформатной камерой из-за своей камеры большого формата...ксенотар это один из наиболее моих любимых объективов, Хассель был и есть у моего друга , потому и им поснимал в свое время...а уж салютами намучался как и врагу не пожелаешь...тоже все их в 80-х переделывал...и бархоткой внутри оклеивал... и раз за разом кассеты чинил..на съемку тащил несколько салютов и груду кассет, чтобы наверняка сделать один рабочий слайд.
у фохлендера полно роскошной оптики , одни апо-лантары чего стоят , гелиары, динары...но есть и довольно бюджетные войтары которыми я восхищаться совершенно не могу.....скучная картинка получалась с войтаров.....Вот Бриллиантом я никогда не снимал, но уверен не много потерял от этого...открытая дыра 3.5 возможно от динара или ужасные 6.3, что скорее всего как раз и есть войтар...отличный образец для копирования лишь в первом случае.
@@farkhattukhvatullin1370 Как говорится, понты, понты... Дороже денех. Я верю, что Вы держали в руках Хассель. Но я напомню, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. И если Вы переписываете старый баян про "скучную картинку" Скопаров, может, что-то не так у Вас с руками?
Вот буржуям вполне нравится оптика "Юпитеров", в отличие от...