Muito bom, cara! Depois de varrer a internet atrás de uma história mais robusta pra afirmar o que eu pensava sobre o game, finalmente encontrei explicações que fazem sentido. TOP!
Vei, adorei o seu vídeo. O que eu tinha para falar, basicamente você falou no vídeo. Eu assisti vídeos que em vez de simplificarem me geraram dúvidas. Já o seu, eu entendi a história bem detalhada com o seu vídeo. Parabéns!
Eu comecei pelo 3 e sim é mais dinâmico e tals mas cara dps q joguei o 1 pqp eu chorei quando vi anor londor e chorei qnd lutei com Gwyn, eu finalmente tava la onde milhares de lendas acabaram suas aventuras e isso n tem preço
Quem se liga em RPG de mesa e lê Lovecraft sabe que DARKSOUL nada mais é do que a UNIÃO de RAVENLOFT + A LORE DOS MYTHOS DE LOVECRAFT. Só que muito bem bolado. Perfeita UNIÃO.
@@W4LTbr então eu continuo certo Kentaro Miura em entrevista já falou que se inspirava nos contos de Horror cósmico de Howard Phillips Lovecraft. E beserker também é massa.
@@noraproenca berserk é um manga. Tem ate um anime bom de 1997 e outro produzido pela warner, ambos estao disponiveis no youtube. Vale a pena conferir!
Nopi, uma coisa que vc não falou e queria que vc nos esclarece-se nos próximos vídeos, se possível, é que, se o Lords foram invocados por causa da ameaça a chama, por que os inacesos surgem? Será porque esses lords se recusaram a se sacrificarem novamente para manter as chamas acesas? PARABÉNS, SEUS VÍDEOS SÃO MUITO BONS!!!
É por ai mesmo. Tenho uma especulação. Só não coloquei nesse vídeo pra não ficar muito longo. Mas, com certeza, vou explicar no próximo. Obrigado, Paulo. Abraço!
Paulo mour todos os lordes já acenderam a chama, no dark souls 3 a chama está apagando e eles são ressuscitados justamente para acender a chama dnv, porém se recusaram.
Os mundos se convergiram. E mesmo o pessoal não levando a lore de DS2 muito a sério, o Miyazaki colocou algumas referências a ele em DS3, não desconsiderando ele, mostrando que ele também fez parte do mundo de Souls, da lore de DS.
cara parabéns esse lance dos mundos convergindo só peguei agora, pensei que era apenas varios lordes que passaram muito tempo, mas faz muito sentido quando vemos os túmulos abandonados, que parece o mesmo lugar, mas na verdade é de outro mundo.
Em DS3 tem váriosp ersonagens e referencias a personagens de DS1. Em DS2 também haviam certas referencias a personagens de DS1. Os jogos parecem fazerem parte de uma linha do tempo que se desenrola num mesmo mundo. Mas então como Lothric é um lugar onde os mundo de várias Lordes das Chamas se une? Essa parte que eu não compreendo.
Olá Jovem! Já me inscrevi! Seu canal é muito bom e como do Omega Chefe não tem muitos inscritos o que é injusto. Estou assistindo as lives de Dark Souls 3 no Canal do Omega Chefe e ele estava em duvidas sobre a historia e prometi para ele que iria achar algum conteúdo legal para ajuda-lo e o seu foi o melhor. Já indiquei pra ele e ele provavelmente deve vir aqui assistir seu vídeo. Acredito que vocês poderiam fazer alguma parceria, vocês tem muito em comum. Deixei o Like, me inscrevi e ativei o sininho. Ele vai jogar hoje a noite e provavelmente se ele ver seu vídeo vai mencionar seu canal durante a live porque ele é assim, justo não gosta de ganhar créditos pelo trabalho do próximo. (Acho que por isso admiro esse cara) e agora você pela qualidade! Parabéns!
Legal mesmo. Dá pra gente fechar uma parceria. Estou de mudança, mas assim que tiver no ap novo dá pra gente fechar umas live. Obrigado de novo Leonardo. Logo eu entro em contato com o Omega Chefe. Abç
Uhum... essas traduções são uma bagunça mesmo. Quando ele pegam do japones e traduz para o inglês vem com muita coisa errada, ai complica pra gente entender a lore. A lore já é toda quebrada e vem com tradução errada, ai complica mesmo! Bloodborne mesmo tem vários termos traduzidos incorretamente que não faz sentido com o contexto do jogo. Essa é a ideia das mídias socias, a gente discutir pra tentar chegar num melhor entendimento. Valeu Hugo. Abraço cara! Tudo de bom!
Pode me tirar uma dúvida? Vou começar a jogar o jogo e queria entender melhor essa cinemática. O príncipe se recusa a fazer o sacrifício para prolongar a chama, então a guardiã do fogo toca o sino na esperança dos antigos lordes das cinzas fazerem o sacrifício pela segunda vez, mas eles também se recusam, e é aí que a guardiã do fogo também faz com que resurja os inacesos, guerreiros que já tentaram fazer o sacrifício antes, mas que não tiveram poder o suficiente para prolongar a chama ( que no caso seria o nosso personagem jogável), aí a trama principal gira em torno de nós derrotarmos os lordes das cinzas (guerreiros que um dia já se fundiram a chama e conseguiram prolongá-la) que se recusam a novamente realizar o sacrifício e absorver o poder deles suficiente para que possamos realizar o sacrifício?
Só uma dúvida besta, porque provavelmente me pedi em alguma informação, porque exatamente a guardiã do fogo trás os lordes, e a gente como player inacesos precisa derrotar eles?
O camarada q era pra se ligar a chama da pra trás. Os lordes q voltaram cada um foi fazer um rolê.. o gosmento por exemplo foi devorar o filho de Gwyn, o gigantão tinha uns assuntos pra resolver e assim por diante. Como os mundos estavam se convergindo, ela teve q chamar os camaradas q não conseguiram virar lordes das cinzas.
Sai do vídeo com mais dúvida do que respostas kkkkk, mas acho que isso é bom. Se os antigos lordes tbm reacenderam o fogo, eles se tornaram hollows no processo, mesmo que seus corpos tenham sobrevivido, igual aconteceu com o Gwyn em ds1, então qual o sentido da fire keeper reviver eles se eles não tem consciência? Não poderiam reacender a chama de qualquer forma. Outro ponto que fiquei em dúvida, como o inaceso tem consciência e corpo se ele morreu na explosão na hora de reacender a chama? Enfim, ótimo vídeo amigo, se quiser bater um papo sobre isso eu ficaria muito contente
Se cada morto vivo que se joga nas chamas, aumenta 1% dá luz (Exemplo), então se pegarmos todos os hollows que matamos e jogar nas chamas, oque acontece? Obs: Mesmo que nao resista as chamas, ao menos aumenta.
Tenho uma pergunta, acho que é no final do 1 que a gente escolhe se vai reacender a chama ou deixá-la apagar, mas vamos supor que a deixássemos apagar, quem acendeu a chama que está apagando no DS 3 ?
Olha meu amigo independent de apagar ou n a chama ela ressurge então se o ds3 for a continuacão d ds1 e vc apagou a chama,não muda a histora até pq ela ressurge dps d um tempo então de qualquer forma n adianta apagar ou reacender as chamas por isso é um cliclo vicioso e quem reacendeu a chama dps q essa mesma nova ressurgiu foi o soul of cinder e após ele reacender os lord ressugiram porq uma ameaça surgiu contra as chamas,essa ameaça é nada mais que o próprio soul of cinder que descobriu q cada vez q nós reacendiamos as chamas,a gente matava o nosso mundo,aos poucos o tornando cinzas,na dlc ringed city nos vemos varias partes do dark souls 1 e provavelment foi isso q aconteceu com o local após reacendermos as chamas tantas vezes,porque anor londo não foi afetada talvez seja porq ela ficava de fora atrás daquele muro enorme e porque dark souls1 está em outro lugar provavelment afundado pela escuridão após a morte da chama msm coisa q acontece na dlc do artorias nós não vemos mais a cidade apenas restos (minha teoria) espero que tenha respondido vc bem:3
E fida mesmo eu recwbi qa canalização que demons souls dark souls bloodborne e um mundo gigantesco e inteiro e um mundo inteiro mundo igual a universo entao temos outros planetas e creio que sekiro e um dos planetas do mundo souls borne .
“Quem conhece Dark Souls sabe muito bem que não existe certo ou errado na série.” A principal desculpa das pessoas que entenderam *errado* a história da série.
Não entendi seu argumento. Mas, enfim... Acredito q exista o certo e o certo😂. Tudo depende do ponto de vista. Vou defender a minha perspectiva q é a certa, aceitando seu ponto de vista, mas não concordando, que também está certo. Compreende🤓. Abraço. Tudo de melhor🥰.
NOPi GAMER Veja, eu não acho que a sua interpretação da lore do jogo foi errada. Acredito que você fez um bom trabalho sintetizando tudo. Só discordo desse argumento que muitas pessoas usam quando se trata de Dark Souls ou de qualquer obra um pouco mais abstrata. Isso serve pra que muita gente trate Dark Souls como algo vazio, sem história, que não precisa de uma história, ou que pode ser tudo invenção da cabeça do jogador. E isso é, comprovadamente, errado. Existe sim, muitos conceitos, muitos eventos e muitos componentes da história de Dark Souls que são concretos, são o que são, independentemente de achismo ou de opinião. Por isso me incomoda ver pessoas dizendo que não existe certo ou errado.
Não acho que seja a explosão, não vi ela na cena. Acredito que seja apenas resistir a ser consumido completamente pela chama. Quem tem mais poder, sobrevive, quem não tem, não sobrevive. A prova disso são a lordes, cujas almas são poderosas por si só. E até o Aldrich, que era só um clérigo, devorou tantos homens que conseguiu muito poder.
Uma dúvida, é preciso jogar o dark souls 1 pra ir pros próximos? Ou posso começar logo no 3? Pq o 3 é o que me parece ser o melhor em questão de gameplay e gráfico, por ser o mais atual obviamente.
Não tem problema começar pelo três não. Vc perderá algumas referências só, mas até quem jogou os antecessores perderam🤣. Me incluo nessa🤣. Alguns detalhes só peguei rejogando o 3 com calma. Tmj👊
Camarada... quando você diz "onde ele"... esse "ele" seria eu (Nopi), correto!? Se for, vamos lá! Vários detalhes estão explícitos no game através da descrição de objetos etc. Sabe o que significa explícito néh? Continuando... a ideia do game, ao tentarmos entender a lore, é criar as ligações que faltam através de ESPECULAÇÕES. Além da jogatina que realizo, observo bem o cenário, localização dos objetos (onde eles se encontram, qual ambiente, qual cenário), leio a descrição dos itens etc... busco também outros meio como fóruns, blogs e o próprio youtube. Por meio de discussões consigo criar algo que acredito ser o mais "próximo do real". Um ótimo local, que utilizo constantemente, não só eu, mas várias pessoas, é o fextralife. Sempre deixei bem claro nos vídeos os meios que utilizo para construir meios roteiros de explicação de Lore e o fextralife foi citado várias vezes. Abaixo segue um exemplo: "The Lords of cinder have linked the fire long ago, but it still fades and it was deemed "not enough". The new order was to have all 5 of them link it again, this time together for a stronger sacrifice. Only Ludleth of Courland was willing to make the sacrifice. He had his legs removed should his will waver, as the first time he linked the fire must had been traumatic. No one else wants to link the flame. It might be that they barely survived the first time or it hurts like hell." Caso discorde de algo que falei, tranquilo, nos vídeo deixo bem claro que a área de comentário serve justamente para isso, trocar ideias. Vou mudar meu ponto de vista? Claro que NÃO kkkk.... a não ser que apresente um argumento melhor que o meu... aí diboa, mudo fácil! Caso seja pertinente, até crio um vídeo com uma errata. O "Paladynamo" mesmo comenteu algo interessante que irei acrescentar num próximo vídeo após pesquisar e confirmar o que foi dito. Meu comentário ficou extenso porque vários inscritos do canal apontaram um ar de sarcasmo em seu comentário, por isso resolvi explicar de forma bem clara meu ponto de vista. Se bem que, de propósito rsrs, deixei várias coisas implícitas. Espero que tenha entendido! Abraço Matheus. Tudo de melhor pra você cara!
Eu sempre interpretei que quando vc escolhia deixar a chama se apagar, ela ia se reacender no futuro, gerando assim um ciclo(se eu estiver errado aí me corrija por favor). Se for assim, qual o problema dos lords atuais se recusarem a se sacrificar, já que no futuro a chama vai se reacender.
gabriel nunes, pelo que eu entendi, o DS 3 parte da premissa de que a chama nunca se apagou, mesmo havendo esta opção no DS 1, ou seja, aqui é como se a história tivesse continuado sem que a chama tivesse apagado.
ou seja, a historia do dark souls 1 fica se repetindo pela eterndiade antes do 3, mostrando que no 1 onde o final canonico é oq vc ascende o fogo e nao vira o dark lord, gostei
@@vitbrumana não só isso, os mapas não são conectados, a esquiva é zoada demais, já vi meu primo jogando e ele esquivava e tomava dano mesmo assim, e sim, o agl pra mim é muito importante que sou um jogador rápido e gosto de agilidade, a movimentação das armas me deixa muito incomodado e a hitbox zoada também Eu entendo que é um jogo mais antigo mas sem o Miyazaki (que eu saiba estava trabalhando no bloodborne na época) ele perdeu um potencial muito grande
Lore significa mais ou menos a história interpretada de um jogo, e em DS (TODOS), a história é interpretativa, vc monta a história lendo as informações de itens do jogo, montando um verdadeiro quebra cabeça, acredito ser isso.
Sempre quando penso em Lore vem Folclore na cabeça. A origem da palavra seria Folk-lore = Pessoal + Sabedoria = Sabedoria Popular = Histórias da cultura popular. That's All Folks = Isso é tudo Pessoal! kkkk Abraço!
Pois é kkkk.. e foi por ter essa atitude q fui em busca de mais materiais para ter uma melhor compreensão da lore. Fiz um reboot da saga e consegui vários parceiros nessa jornada. Existem pessoas q apenas introjetam. Olha eu bacando o chato kkkk.. achei sei comentário pouco assertivo, mas tudo bem RS. Abç
Revisando conteúdo antes de começar Anel de Véi.
Muito bom!
Obrigado de coração Luana. Tmj
Muito bom, cara! Depois de varrer a internet atrás de uma história mais robusta pra afirmar o que eu pensava sobre o game, finalmente encontrei explicações que fazem sentido. TOP!
Valeu Brunão! Tudo de bom cara. Abç
Ótimo vídeo. Muito bem explicado
Valeu 👍
Muito bom,Parabéns e boa sorte com o canal !
Valeu Ikki. Tmj
Vei, adorei o seu vídeo.
O que eu tinha para falar, basicamente você falou no vídeo.
Eu assisti vídeos que em vez de simplificarem me geraram dúvidas. Já o seu, eu entendi a história bem detalhada com o seu vídeo.
Parabéns!
Valeu cara, fico super feliz. Tudo de melhor pra você. Tamojunto!
Excelente vídeo. Vou começar DS 3 e estou devorando seus conteúdos kk
vc ficou bem bonito no video
Que isso, são seus olhos 🤣
muito bom brow, continue !
Pode deixar!
Opa. Agora que vou ver para mergulhar nesse universo
Ótimo muito bom mesmo parabéns
Valeu!
Bem explicativo .... excelente trabalho continue =)
Valeu!
aí cara muito bom na explicação !!👏👏 continue assim !!
Obrigado Marlon. Tudo de bom cara!
exelente video , mais um inscrito !
Valeu Luan! Abç
Muito legal cara, ótimo vídeo e interpretação. Soh uma dica, podia tirar o volume das batalhas de fundo ou dar uma diminuída.
Valeu Lucão. Tmj👊
Opinião impopular: Eu gostei mais de dark souls 3 do que do 1. Mas ambos são incríveis!
O 3 é bem mais dinâmico
Eu comecei pelo 3 e sim é mais dinâmico e tals mas cara dps q joguei o 1 pqp eu chorei quando vi anor londor e chorei qnd lutei com Gwyn, eu finalmente tava la onde milhares de lendas acabaram suas aventuras e isso n tem preço
Mudei de ideia, gosto mais do 1 mesmo HUshauahsys. Mas o 3 também é maravilhoso
E eu que prefiro o 2 ao 3...
O 3 pra mim foi o "menos bom" pq achei mais fácil. Talvez pq foi o último que eu joguei. O 1 eu tbm acho o melhor
Quem se liga em RPG de mesa e lê Lovecraft sabe que DARKSOUL nada mais é do que a UNIÃO de RAVENLOFT + A LORE DOS MYTHOS DE LOVECRAFT. Só que muito bem bolado. Perfeita UNIÃO.
E berserk
Na verdade você errou, dark souls é inspirado em berserk
@@W4LTbr então eu continuo certo Kentaro Miura em entrevista já falou que se inspirava nos contos de Horror cósmico de Howard Phillips Lovecraft. E beserker também é massa.
@@caio-za bersek é um rpg de mesa?
@@noraproenca berserk é um manga. Tem ate um anime bom de 1997 e outro produzido pela warner, ambos estao disponiveis no youtube. Vale a pena conferir!
um dos unicos canais que eu ativo o sino...
Amo esse canal
Valeu mano
+ 1 inscrito
Canal MT bom
Valeu!
Cara... como eu amo DS1 E DS3 vídeo top!!
Valeu Danilo. Abç👊
Nopi, uma coisa que vc não falou e queria que vc nos esclarece-se nos próximos vídeos, se possível, é que, se o Lords foram invocados por causa da ameaça a chama, por que os inacesos surgem? Será porque esses lords se recusaram a se sacrificarem novamente para manter as chamas acesas? PARABÉNS, SEUS VÍDEOS SÃO MUITO BONS!!!
É por ai mesmo. Tenho uma especulação. Só não coloquei nesse vídeo pra não ficar muito longo. Mas, com certeza, vou explicar no próximo. Obrigado, Paulo. Abraço!
NOPi GAMER Obrigado, vlw
Paulo mour todos os lordes já acenderam a chama, no dark souls 3 a chama está apagando e eles são ressuscitados justamente para acender a chama dnv, porém se recusaram.
Fire link ficou no passado, anor London, também tem no dark 3 mostrando que dark 3 é parte futura do dark 1 acho que é a sim não?
Os mundos se convergiram. E mesmo o pessoal não levando a lore de DS2 muito a sério, o Miyazaki colocou algumas referências a ele em DS3, não desconsiderando ele, mostrando que ele também fez parte do mundo de Souls, da lore de DS.
cara parabéns esse lance dos mundos convergindo só peguei agora, pensei que era apenas varios lordes que passaram muito tempo, mas faz muito sentido quando vemos os túmulos abandonados, que parece o mesmo lugar, mas na verdade é de outro mundo.
Gostei muito bom
jogo difícil de se jogar, nem me atrevo, mas a história é massa
Em DS3 tem váriosp ersonagens e referencias a personagens de DS1. Em DS2 também haviam certas referencias a personagens de DS1. Os jogos parecem fazerem parte de uma linha do tempo que se desenrola num mesmo mundo. Mas então como Lothric é um lugar onde os mundo de várias Lordes das Chamas se une? Essa parte que eu não compreendo.
Assiste a saga nova q eu fiz. Lá acho q fica mais claro. Abç Lucas. Tmj👊
Velho não para não
Pode deixa!
Olá Jovem! Já me inscrevi! Seu canal é muito bom e como do Omega Chefe não tem muitos inscritos o que é injusto. Estou assistindo as lives de Dark Souls 3 no Canal do Omega Chefe e ele estava em duvidas sobre a historia e prometi para ele que iria achar algum conteúdo legal para ajuda-lo e o seu foi o melhor. Já indiquei pra ele e ele provavelmente deve vir aqui assistir seu vídeo. Acredito que vocês poderiam fazer alguma parceria, vocês tem muito em comum. Deixei o Like, me inscrevi e ativei o sininho. Ele vai jogar hoje a noite e provavelmente se ele ver seu vídeo vai mencionar seu canal durante a live porque ele é assim, justo não gosta de ganhar créditos pelo trabalho do próximo. (Acho que por isso admiro esse cara) e agora você pela qualidade! Parabéns!
Legal mesmo. Dá pra gente fechar uma parceria. Estou de mudança, mas assim que tiver no ap novo dá pra gente fechar umas live. Obrigado de novo Leonardo. Logo eu entro em contato com o Omega Chefe. Abç
Salve e boa noite
Acabo de ganha mais um inscrito
Vo acompanha essa serie que nao sei joga muito bem
Valeu Rogerio #tamojunto
eu estava lendo em uns forums que o termo original em japonês é "herdar a chama" e não "se ligar a chama", como foi traduzido
Uhum... essas traduções são uma bagunça mesmo. Quando ele pegam do japones e traduz para o inglês vem com muita coisa errada, ai complica pra gente entender a lore. A lore já é toda quebrada e vem com tradução errada, ai complica mesmo! Bloodborne mesmo tem vários termos traduzidos incorretamente que não faz sentido com o contexto do jogo. Essa é a ideia das mídias socias, a gente discutir pra tentar chegar num melhor entendimento. Valeu Hugo. Abraço cara! Tudo de bom!
cara esplicou direito,ficou muito bom
Pode me tirar uma dúvida? Vou começar a jogar o jogo e queria entender melhor essa cinemática.
O príncipe se recusa a fazer o sacrifício para prolongar a chama, então a guardiã do fogo toca o sino na esperança dos antigos lordes das cinzas fazerem o sacrifício pela segunda vez, mas eles também se recusam, e é aí que a guardiã do fogo também faz com que resurja os inacesos, guerreiros que já tentaram fazer o sacrifício antes, mas que não tiveram poder o suficiente para prolongar a chama ( que no caso seria o nosso personagem jogável), aí a trama principal gira em torno de nós derrotarmos os lordes das cinzas (guerreiros que um dia já se fundiram a chama e conseguiram prolongá-la) que se recusam a novamente realizar o sacrifício e absorver o poder deles suficiente para que possamos realizar o sacrifício?
Boa síntese. Bem isso 😁
Só uma dúvida besta, porque provavelmente me pedi em alguma informação, porque exatamente a guardiã do fogo trás os lordes, e a gente como player inacesos precisa derrotar eles?
O camarada q era pra se ligar a chama da pra trás. Os lordes q voltaram cada um foi fazer um rolê.. o gosmento por exemplo foi devorar o filho de Gwyn, o gigantão tinha uns assuntos pra resolver e assim por diante. Como os mundos estavam se convergindo, ela teve q chamar os camaradas q não conseguiram virar lordes das cinzas.
Gostava mais do estilo de vídeo da "Entendendo a história" do DS 1
Valeu. Abç
Vendo o trailer da última dlc e aquele papo sobre anjos e demônios, acho que vão só tentar forçar um final mesmo
Sai do vídeo com mais dúvida do que respostas kkkkk, mas acho que isso é bom. Se os antigos lordes tbm reacenderam o fogo, eles se tornaram hollows no processo, mesmo que seus corpos tenham sobrevivido, igual aconteceu com o Gwyn em ds1, então qual o sentido da fire keeper reviver eles se eles não tem consciência? Não poderiam reacender a chama de qualquer forma. Outro ponto que fiquei em dúvida, como o inaceso tem consciência e corpo se ele morreu na explosão na hora de reacender a chama? Enfim, ótimo vídeo amigo, se quiser bater um papo sobre isso eu ficaria muito contente
Assisti a nossa saga q eu fiz. Lá acho q está melhor explicado. Tmj👊
Se cada morto vivo que se joga nas chamas, aumenta 1% dá luz (Exemplo), então se pegarmos todos os hollows que matamos e jogar nas chamas, oque acontece?
Obs: Mesmo que nao resista as chamas, ao menos aumenta.
Não sei se minha pergunta é idiota, mas... esse sino que toca no começo é o som do sino do Dark souls 1 ?
Pode ser aquele sino gigantesco da área do Nameless King
Muito obrigado, ja tinha lido os itens do jogo, mais sinceramente nao entendia quase nada!
Valeu Ivandro. Abç
Tenho uma pergunta, acho que é no final do 1 que a gente escolhe se vai reacender a chama ou deixá-la apagar, mas vamos supor que a deixássemos apagar, quem acendeu a chama que está apagando no DS 3 ?
Olha meu amigo independent de apagar ou n a chama ela ressurge então se o ds3 for a continuacão d ds1 e vc apagou a chama,não muda a histora até pq ela ressurge dps d um tempo então de qualquer forma n adianta apagar ou reacender as chamas por isso é um cliclo vicioso e quem reacendeu a chama dps q essa mesma nova ressurgiu foi o soul of cinder e após ele reacender os lord ressugiram porq uma ameaça surgiu contra as chamas,essa ameaça é nada mais que o próprio soul of cinder que descobriu q cada vez q nós reacendiamos as chamas,a gente matava o nosso mundo,aos poucos o tornando cinzas,na dlc ringed city nos vemos varias partes do dark souls 1 e provavelment foi isso q aconteceu com o local após reacendermos as chamas tantas vezes,porque anor londo não foi afetada talvez seja porq ela ficava de fora atrás daquele muro enorme e porque dark souls1 está em outro lugar provavelment afundado pela escuridão após a morte da chama msm coisa q acontece na dlc do artorias nós não vemos mais a cidade apenas restos (minha teoria) espero que tenha respondido vc bem:3
Foi os próximos lordes depois de Gwyn lembra tem o Aldrich, Os Vigilantes do Abismo, entre outros
E fida mesmo eu recwbi qa canalização que demons souls dark souls bloodborne e um mundo gigantesco e inteiro e um mundo inteiro mundo igual a universo entao temos outros planetas e creio que sekiro e um dos planetas do mundo souls borne .
To aqui depois de 4 anos, nunca joguei mas eu gosto de historias de jogos
“Quem conhece Dark Souls sabe muito bem que não existe certo ou errado na série.” A principal desculpa das pessoas que entenderam *errado* a história da série.
Não entendi seu argumento. Mas, enfim... Acredito q exista o certo e o certo😂. Tudo depende do ponto de vista. Vou defender a minha perspectiva q é a certa, aceitando seu ponto de vista, mas não concordando, que também está certo. Compreende🤓. Abraço. Tudo de melhor🥰.
NOPi GAMER Veja, eu não acho que a sua interpretação da lore do jogo foi errada. Acredito que você fez um bom trabalho sintetizando tudo. Só discordo desse argumento que muitas pessoas usam quando se trata de Dark Souls ou de qualquer obra um pouco mais abstrata. Isso serve pra que muita gente trate Dark Souls como algo vazio, sem história, que não precisa de uma história, ou que pode ser tudo invenção da cabeça do jogador. E isso é, comprovadamente, errado. Existe sim, muitos conceitos, muitos eventos e muitos componentes da história de Dark Souls que são concretos, são o que são, independentemente de achismo ou de opinião. Por isso me incomoda ver pessoas dizendo que não existe certo ou errado.
Boa.
Cadê o seja membro
Não acho que seja a explosão, não vi ela na cena. Acredito que seja apenas resistir a ser consumido completamente pela chama. Quem tem mais poder, sobrevive, quem não tem, não sobrevive. A prova disso são a lordes, cujas almas são poderosas por si só. E até o Aldrich, que era só um clérigo, devorou tantos homens que conseguiu muito poder.
Quero entender a história
Murilo, assiste tb a nossa saga entendendo a história q eu fiz, lá acho q está mais completa a história. Abç👊
Uma dúvida, é preciso jogar o dark souls 1 pra ir pros próximos? Ou posso começar logo no 3? Pq o 3 é o que me parece ser o melhor em questão de gameplay e gráfico, por ser o mais atual obviamente.
Não tem problema começar pelo três não. Vc perderá algumas referências só, mas até quem jogou os antecessores perderam🤣. Me incluo nessa🤣. Alguns detalhes só peguei rejogando o 3 com calma. Tmj👊
Os 3 games são brabos.
alguém sabe me dizer onde ele interpretou q é possível sobreviver ao sacrifício a chama
Camarada... quando você diz "onde ele"... esse "ele" seria eu (Nopi), correto!? Se for, vamos lá!
Vários detalhes estão explícitos no game através da descrição de objetos etc. Sabe o que significa explícito néh?
Continuando... a ideia do game, ao tentarmos entender a lore, é criar as ligações que faltam através de ESPECULAÇÕES.
Além da jogatina que realizo, observo bem o cenário, localização dos objetos (onde eles se encontram, qual ambiente, qual cenário), leio a descrição dos itens etc... busco também outros meio como fóruns, blogs e o próprio youtube. Por meio de discussões consigo criar algo que acredito ser o mais "próximo do real". Um ótimo local, que utilizo constantemente, não só eu, mas várias pessoas, é o fextralife. Sempre deixei bem claro nos vídeos os meios que utilizo para construir meios roteiros de explicação de Lore e o fextralife foi citado várias vezes. Abaixo segue um exemplo:
"The Lords of cinder have linked the fire long ago, but it still fades and it was deemed "not enough". The new order was to have all 5 of them link it again, this time together for a stronger sacrifice. Only Ludleth of Courland was willing to make the sacrifice. He had his legs removed should his will waver, as the first time he linked the fire must had been traumatic. No one else wants to link the flame. It might be that they barely survived the first time or it hurts like hell."
Caso discorde de algo que falei, tranquilo, nos vídeo deixo bem claro que a área de comentário serve justamente para isso, trocar ideias. Vou mudar meu ponto de vista? Claro que NÃO kkkk.... a não ser que apresente um argumento melhor que o meu... aí diboa, mudo fácil! Caso seja pertinente, até crio um vídeo com uma errata. O "Paladynamo" mesmo comenteu algo interessante que irei acrescentar num próximo vídeo após pesquisar e confirmar o que foi dito.
Meu comentário ficou extenso porque vários inscritos do canal apontaram um ar de sarcasmo em seu comentário, por isso resolvi explicar de forma bem clara meu ponto de vista. Se bem que, de propósito rsrs, deixei várias coisas implícitas. Espero que tenha entendido! Abraço Matheus. Tudo de melhor pra você cara!
NOPi GAMER valeu cara nada contra só queria saber de onde tira as informações deque eles sobreviveram ao sacrifício
NOPi GAMER nunca imaginei q justo vc me redponderia
Que isso cara... tamo junto
Abraço!
Eu sempre interpretei que quando vc escolhia deixar a chama se apagar, ela ia se reacender no futuro, gerando assim um ciclo(se eu estiver errado aí me corrija por favor). Se for assim, qual o problema dos lords atuais se recusarem a se sacrificar, já que no futuro a chama vai se reacender.
gabriel nunes, pelo que eu entendi, o DS 3 parte da premissa de que a chama nunca se apagou, mesmo havendo esta opção no DS 1, ou seja, aqui é como se a história tivesse continuado sem que a chama tivesse apagado.
Paulo mour deve ser isso msm kra. Só assim para fazer sentido
ou seja, a historia do dark souls 1 fica se repetindo pela eterndiade antes do 3, mostrando que no 1 onde o final canonico é oq vc ascende o fogo e nao vira o dark lord, gostei
Porque O personagem não fala
Boa pergunta rsrs
O Lothric n quer acender a chama, e pq outra pessoa n pode fazer isso? o que alguem precisa para se ligar a chama?
Se o cara morrer quando se ligar a chama, prolonga a chama ou n?
Se ele morrer a chama vai pro seu toba
O mundo de Dark Souls 2 vejo como uma reencarnação de Dark Souls 1
mto bom mas evite de falar na cinematic, ainda mais repetir o que esta legendado
😞😢😭 Caramba. Foi mal cara. Não irá se repetir!
gente, DARK SOULS NAO E DIFICIL, e desafiador, so isso. ja to loko pra dar new game
muito fora mano continua com esse conteúdo gosto muito da série souls e quero saber mais sobre o 3 jogo ainda não joguei to jogando o 2
Valeu Joel. Abç
o povo fala mal do 2 mas a lore é mil vezes melhor... principalmente as dlcs
Mas o jogo é uma bosta, era melhor ter feito um livro
@@spyxxie8028 só porque tem agl agora o jogo é ruim?
@@vitbrumana agl?
@@spyxxie8028 o estatus que rege sua agilidade ( rolamento e animação de consumir itens)
@@vitbrumana não só isso, os mapas não são conectados, a esquiva é zoada demais, já vi meu primo jogando e ele esquivava e tomava dano mesmo assim, e sim, o agl pra mim é muito importante que sou um jogador rápido e gosto de agilidade, a movimentação das armas me deixa muito incomodado e a hitbox zoada também
Eu entendo que é um jogo mais antigo mas sem o Miyazaki (que eu saiba estava trabalhando no bloodborne na época) ele perdeu um potencial muito grande
desculpe a noobice mas porque chama a história de "lore"?
Lore significa mais ou menos a história interpretada de um jogo, e em DS (TODOS), a história é interpretativa, vc monta a história lendo as informações de itens do jogo, montando um verdadeiro quebra cabeça, acredito ser isso.
Paulo mour obrigado amigo pela explicação
Sempre quando penso em Lore vem Folclore na cabeça. A origem da palavra seria Folk-lore = Pessoal + Sabedoria = Sabedoria Popular = Histórias da cultura popular. That's All Folks = Isso é tudo Pessoal! kkkk Abraço!
@@NOPiGAMER peguei a referência dos Looney Tunes
Mano, o cara do vídeo tá muito frustrado KKKKKK, toda hora a forma que ele fala parece que quer contestar algo, Jesus Cristo
Pois é kkkk.. e foi por ter essa atitude q fui em busca de mais materiais para ter uma melhor compreensão da lore. Fiz um reboot da saga e consegui vários parceiros nessa jornada. Existem pessoas q apenas introjetam. Olha eu bacando o chato kkkk.. achei sei comentário pouco assertivo, mas tudo bem RS. Abç
cara esplicou direito,ficou muito bom
Valeu Caio. Abç
NOPi GAMER ,eu não acredito o primeiro RUclipsr que me respondeu
kkkk... É "nóis" Caio! Se quiser marcar uma jogatina ai... "tamojunto"!