ruclips.net/video/UkkawTDi6GA/видео.htmlsi=XRvOVz5xbdgIiXXs Le podemos dar una vueltecita a la idea de que el rey no, nada, nunca, imposible, que pueda hacer algo? Pues aquí hay otra de las cosas que podría haber hecho.
Ha demostrado para qué sirve,... para nada, ahorrémonos su sueldo y prebendas, me parece un calzonazos de cuidado. Y defenderlo es caer en la absurdez de que esa ley se firma por un interés de aglutinar votos para seguir en el poder. El rey sobra.
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista. Eliminar al rey, y muy especialmente ahora mismo tal como está la cosa y quiénes están en el gobierno y las instituciones, sería un suicidio para España.
La gente no lo ve pero es así, pero si al Rey le quitaron todo el poder...eso sí es el más de todos los ejércitos, gracias a Dios, no lo tienen éstos babayos peligrosos. En cuanto desaparezca el rey nos caemos con todo el equipo y pa no levantarnos ;,el personal frotandose😊 las manos y los carro😢ñeros sobrevolando.....viva el Rey!!!!!viva España!!!! @@Octovisuals
Claro que el borbon es culpable secllama DIGNIDAD y si tiene que abdicar entonces se larga señalando al culpable en Conferencia Prensa Intrrnacional ¿ y que pasa se va morir de hambre?
Sería más humillante poner una excusa y abdicar 24 horas. Soy más partidario un discurso breve en hora de máxima audiencia, con el uniforme de capitán general del ejercito, hablando sobre en que consiste el estado de derecho y la convivencia democrática, frente a la polarización a la que se ha llegado. A ver si Sánchez tiene narices para plantearle un órdago al rey.
Juramento del pseudo presidente te refieres no??? Porque así como critican al Rey que NO es más que Monarquía Parlamentaria y eso le quita poder para detener las tropelías del gobierno, aunque haya jurado obedecer y respetar la Constitución, te deberías de preocupar y preguntar por tu pseudo presidente que hizo lo mismo y se la pasa por el arco del triunfo y hace lo que le viene en gana con tal de enriquecerse sin importarle el pueblo “sabio” que lo eligió
@@piazuelo3 🤣🤣🤣. Gracias por tu aclaración... Informaré a mi psicólogo de tu diagnóstico sobre la personalidad border-line. Y sí, vivo en Barcelona y española de bastantes generaciones. 🙏🙏🙏
El artículo 62 de la Constitución,no le obliga al rey a firmar la ley de amnistía.Era una opción!!Si el rey no vale para defender la unidad de los españoles,con sus derechos y libertades, y la defensa de la Constitución Española…Para qué nos sirve????
Sí, pero la función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
Nadie culpa al rey de lo que ha votado el pueblo. Si se le culpa de haber traicionado España refrendando la amnistía. El rey no tiene disculpa ninguna.
Al Rey no le corresponde negarse a firmar la ley de amnistía. La sociedad española tiene que soportar de verdad las consecuencias de su ignorancia, y no esperar que un rey venga en caballo blanco a salvarnos
@@piratasinbarco4875 👏👏👏👏así es.Solo hay que ver el gran apoyo a ha tenido Sánchez en las europeas,para darse cuenta que sus votantes aprueban la amnistía,ya que le han votado.Luego están otros ignorantes q siguen insistiendo q el rey es el culpable y debió no firmarlo,en consecuencia abdicar.
Por cierto, el jefe del estado de facto ya es Pedro Sánchez, si el Rey carece de cualquier función práctica y tiene que tragar con todo lo que le echen, entonces esa figura sobra y el cargo de Jefe del Estado tiene la misma relevancia que el de Reina de los Mares o Emperador de Saturno.
eso ni de coña, el Rey es una figura institucional sumamente importante, podemos estar deacuerdo en que a la hora de firmar estas mierdas es inservible, pero su figura a conseguido bastantes cosas importantes, como en la crisis del petroleo cuando no teniamoa gasolina, y por ser el rey, lo atendieron antes que a nadie y consiguio gasolina para los españoles cuando estabamos secos, la monarquia es importante para con los paises extranjeros, investigar un poco no hace mal, y Jano lleva razon, culpar al rey es de subnos.
¿Qué crisis del petróleo? La última fue en 1973 y entonces no había reyes. Juancar no hacía un negocio sin llevarse su comisión, su única patria era el dinero, este menguado que tenemos podría ser sustituido por un muñeco de cartón en su labor de relaciones públicas y nadie notaría la diferencia. Los bourbon, que es su apellido, siempre han sido una lacra para España, este además es una mezcla Bourbon-Battemberg, dos de las familias más podridas, endogámicas y siniestras del mundo.
@@isabelagueda8718 increible jajaja sigues sin entenderlo? madre mia, no teneis nada detras de los ojitos? es que manda cojones, este pais esta destinado al fracaso!!!!
Los votantes no somos adivinos. Votamos a los políticos para que hagan una cosa, y luego, ellos "cambian de opinión" y hacen otra. Ah, yo nunca voté al Psoe.
No somos adivinos pero tampoco hace falta serlo, llevan toda la vida haciendo de todo (malo) y se les sigue votando. Había que ser adivino para votar en las europeas? Han sido hace tres días, dudo que hubiera que tener ningún poder adivinación y aún así sigues recibiendo 5 millones de votos.
Perdona una vez vale, dos bueno, pero se sigue votando en masa al psoe en varias elecciones que se han producido desde el año 2019 con la moción de censura al pp. La culpa de todo es del ciudadano y no hay excusas. Mira en cataluña que el psoe ha ganado allí.
@@jorge9312 Sí, pero Cataluña no es España, y los catalanes, aún no perdonan la tibieza de Rajoy, ni el compadreo de Feijóo con el Psoe. Pero, atención; el Psoe no habría ganado de no contar con el apoyo de etarras e independentistas; eso era algo, que se veía, imposible en 2.019, y que el mismo Pedro admitió aborrecer. Pero su sed de poder pudo más que sus escrúpulos.
No se culpa al Rey de que la ley de amnistía llegue a sus manos para firmarla, sino de que la firme sin más. Alguien me puede explicar cómo se respeta la Constitución firmando una ley que la incumple?. Las instituciones que no nos protegen, para qué nos sirven?
Si no la firmaba, tendría que haber abdicado. Ahora, sin contar que en qué parte estaría mejor Su Majestad y su familia, nadie le asegura que la monarquía hubiese seguido de pie (Que en última, es lo único que mantiene la indivisibilidad del Reino). Supongamos que hubiese abdicado por negarse a firmar, bueno, esa penitencia le hubiera caído a la Princesa (Ahora Reina) Leonor. Si ella y su hermana tomara el mismo camino del padre, entonces habría que buscar otra familia real (Que yo sepa). El detalle es que provisionalmente España sería una república, y usted no quiere vivir en un universo en que España, junto a sus enemigos internos, lo sea. La monarquía no va de reyes y de "historias" del medioevo, va de la integridad del territorio y de su gente. No es una opción, no por lo menos en estos momentos y en los años venideros.
Hola ,si él Rey no firma lo que le presenta , los que el pueblo eligió y abdica,en ése momento el señor Sánchez ,impone la republica,y entonces sí que España vamos a un enfrentamiento otra vez, hermanos contra hermanos.🇪🇸 gracias Jano.
Desgraciadamente fue obligado de eso estoy segura. Querían una Monarquía PARLAMENTARIA Y ÉSTE ES EL RESULTADO. Efectivamente el problema son todos los r323nt1d02 que votan por la &2qu3402a 12qu13rd& que ya se sabe que NUNCA LLEVA A NADA BUENO
El PSOE y en general los socialistas llevan violando la Constitución constantemente bastantes años y no veo que pase nada. Ahí está el problema. La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
Para hacer lo mismo que hace un presidente de república; ahorrándonos el riesgo de que nos salgan ranas como ya nos ha pasado previamente. Imagine que tenemos de 1” ministro a Pedro Sánchez y de Presidente de República a otro como el.
Para poder echarle la culpa de firmar la ley. Y reírnos un poco cuando los monárquicos admitan que es el primer gasto estatal inútil al defenderlo diciendo que no puede negarse. Que está de adorno en realidad.
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
Menudo grupo de ilusos , El rey hará lo que le de la gana al gobierno y si se le ocurre decir algo fuerte en contra de él, en seis meses está como su abuelo. Tengan en cuenta que ahora sí se convirtió, nuestro pais en una gran dehesa de mansos.
Los españoles podrán votar lo que quieran, pero el Rey tiene unas funciones que, precisamente por eso está para defendernos de tiramos que en base al voto de los españoles puedan hacer lo que quieran. ¿O acaso el Rey sancionará una ley que prohíba los partidos políticos?
¿Lo que ha votado la mayoría? ¿Cuándo hemos votado esa filfa? El rey es moderador entre los poderes del estado y ahora mismo hay una colisión entre ellos a causa de esa ley. Podía perfectamente aducir eso para no firmar.
El problema está en que cualquier acción del Rey tiene que estar refrendada por el Gobierno y el Congreso. Yo personalmente estoy Jano, quiero un rey que reine y con poderes. Tenéis que entender que si el rey decide no firmar es el equivalente a un golpe de estado (para el cual no hay apoyos y no se ha preparado) y eso es dejar que los rojos te hagan la cama y metan una república
Es que precisamente el Rey lo que ha hecho es eso, lo que dice la Constitución. El Rey debe promulgar y sancionar (firmar) lo que voten las Cortes Generales por mayoría En caso contrario, las Cortes Generales pueden inhabilitar al Rey, como pasó con Balduino de Bélgica en 1990 al negarse a firmar la ley del aborto alegando objeción de conciencia. No echemos la culpa al Rey sino a los que votaron a esta patulea infecta de políticos que tenemos.
¿Y que ha hecho el pueblo un día antes de que el Rey firmara? Quedarse en casa en lugar de salir a votar en masa a cualquier partido contrario a la ley de amnistía. Al Rey le dejamos claro el día 9 los apoyos que tendría del pueblo si se hubiera negado a firmar ley de amnistía.
No estoy de acuerdo en esto, Jano. La masa (yo no, afortunadamente) voto al PSOE bajo una promesa de que la amnistia no era algo negociable. Luego ellos han decidido incumplir su promesa electoral y ahi es donde yo creo que el Rey deberia dar un paso al frente y bloquear eso. Si no, no se de que sirve honestamente…
El Rey se habría tenido que dirigir a los españoles y explicar su situación, como ya lo ha hecho en otras ocasiones. Nos lo debe. Si ni siquiera lo hace, pues él sabra, cuando Sánchez y los suyos le echen, a quien a va a recurrir?
@@celsinunez3452 no son bobadas, los discursos es la forma oficial en la que se dirige el rey a los ciudadanos. O no se acuerda de los que ya ha hecho a lo largo de su mandato? Es evidente que también se requieren hechos, pero debe explicar qué va a hacer para cumplir con su juramento ante el pueblo español.
@@JuliaValades 🤦♀️no tiene que explicar nada.El tiene q firmar lo q se aprueba en el parlamento .Está obligado a ello ,aunque no le guste.Seguir cn las bobadas
En la Guerra del Golfo nos metió Aznar o el Rey?! Qué pintó entonces el Rey?! Quién manda en el ejército, el Rey o el ministerio de defensa?! Venga Jano, que últimamente se te están viendo demasiado las costuras. Entre lo del tabaco, los toros y la monarquía, empiezas a oler un poco a "cerrao"!
Yo, desde que el Rey ha firmado la ley de amnistía, creo que se nos ofrecerá la posibilidad de elegir entre monarqía y república en un referendum. Si así fuese, ya tengo claro qué votaría.
Eso es precisamente lo que los socialistas que pretenden imponer una dictadura socialista quieren que pienses y hagas. La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
No dudes que el desgaste del rey favorecido por la manifestación de descontento de algunos sectores que hasta ahora lo apoyaban puede concluir en un referéndum. Quizá no ahora, pero quedan 3 años de legislatura
Cómo????? Y entonces para qué votar????? Monarquía parlamentaria, amigo!!!!!!! A disfrutar lo votado. A reclamar a todos esos que lo han hecho posible !!!!!!😅
@@amaliamarinmunoz1843 los votos no anulan las funciones basicas establecidas de cada institución que están reguladas de antemano. Según la constitución,el rey está obligado a defender la unidad del estado.
Su compatriota, Aitor, Un Abogado Contra la Demagogia, dice que sí podía no firmar, porque según él, la constitución dice que el rey firma las leyes para darles vigencia y que si no fuese necesario, entonces no se llevaría donde él; también dice Aitor, que la constitución señala que el rey firma pero no dice que es obligación firmar todo lo que llegue a su mano como ley. Lo he escuchado decir eso muchas veces desde que está en el tapete la ley de amnistía. Y yo pregunto, mirando desde República Dominicana, ¿para qué sirve el rey de España si todo lo que se refiere al rumbo del país lo marca en este caso Pedro Sánchez? ¿De qué sirve esa figura, si ni siquiera pueda evitar que siga su curso una legislación que a todas luces va en detrimento de la democracia y pone en riesgo la gobernabilidad de España? A lo que yo observo, el rey y nada, a nivel funcional en España, es lo mismo. Saludos de un seguidor dominicano.
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
El rey es una figura neutra, no se debe a lo que la gente vota, se debe a la Constitución y a defenderla no de lo que la gente vota, sino de aquellos que aprovechan sus votos para mantenerse en el poder aún a costa de leyes inconstitucionales que no figuraban en ningún programa.@@eldespertardeespana4474
El rey Felipe Vl es leal a la infame Constitución del 78 no a la unidad de España. En el discurso del 3 de octubre de 2017 criticó al delincuente Puigdemont y a sus secuaces no por querer romper la unidad nacional si no porque se saltaron la sacrosanta Constitución. En todo caso sólo hizo referencia a la ruptura de los lazos sentimentales de los españoles.
El Rey no ha tenido ni un gesto: desde descojonarse con el felón cuando están juntos (os habéis fijado las risas que se pegan?), a firmar la ley inmediatamente (no ha dejado pasar los 15 días). Ni si quiera ha hecho una declaración.
El rey a firmado la ley el día 10 y el día 9 el pueblo dio su opinión. Y su opinión fue un "me la pela", yo me quedo en casa, ganando las elecciones el "bloque abstencionista" en lugar de votar en masa a cualquier partido contrario a la ley de amnistía. Al Rey le quedó clara la opinión del pueblo y lo contrario que ese pueblo es a esa ley y a los partidos que la aprueban.
El Rey no puede negarse a firmar un decreto o una ley. Artículo 62 de la Constitución. Es una de sus diez funciones. Al rey no le corresponde determinar si una ley es o no conforme a la Constitución: para eso está el Tribunal Constitucional. Si no lo hace, debería abdicar, y eso no impediría tampoco que entrara en vigor una ley. Como mucho lo retrasaría.
A ver Jano, es como si un juez tuviese que ignorar un delito porque así ha sido aceptado por una mayoría de españoles. Eso es reivindicar que la soberanía reside en el pueblo y no en los 3 poderes del estado. Eso de que al Rey no le quedaba más remedio que firmar, no se lo creen muchas personas y les entiendo. Es como decir que te voy a firmar el talón para que lo cobres, pero no importa porque lo puedes cobrar sin mi firma. Ni desde el punto de vista de cualquier proceso ni desde el punto de vista del sentido común, tiene sentido un paso del proceso que no agrega valor. Vamos, que si eres monárquico, y yo lo soy, pensar que el Rey está de acuerdo con la amnistía y por eso la firmó es una mejor interpretación de cara a mantener la monarquía que pensar que lo hizo porque no le quedaba otra, lo cual implica que la monarquía es de juguete.
Se puede y se debe, a menos que quieras ver al narciso coronado instalado en el Palacio Real, ya que Zarzuela se queda pequeña. Es lo que Sánchez más desea y lo que habría pasado si el rey no firma lo aprobado en el Congreso gracias al apoyo de los españoles a esos partidos de mierda. Lo habrían acusado de golpe de estado. Después aprobarían en el Congreso quitar la monarquía con el apoyo del Constitucional y Sánchez asumiría la jefatura del estado, coronándose emperador de las españas, que él lo vale.
Habría que explicar en los colegios desde primaria que el Rey es simplemente un relaciones publicas del Estado, una institución que sirve para representar a los españoles, que no pertenece a ningún partido político y que no gobierna ni gestiona ni es responsable de lo que se vota en el congreso.
@@JuliaValades Si, para establecer relaciones internacionales, para representar a los españoles en actos oficiales y para moderar la relación entre los partidos políticos mediante actos protocolarios.
@@JoseL-ew6ov y para defender la Constitución y a los españoles? Ya se dirigió en dos ocasiones de forma certera, pero en esta ocasión, ni se le ve ni se le escucha. La Institución no está funcionando. Los españoles nos sentimos huérfanos. Si el rey no reacciona, cuando necesite la defensa de los españoles no la va a tener y con este gobierno, la va a necesitar
@@JuliaValadesel Rey no defiende la Constitución. Te lo han explicado más arriba. Eso le corresponde al TC y, de base, a la sociedad española. La única forma de que esta aprenda de las consecuencias de su ignorancia es enfrentándose a ella, y no escondiéndose debajo de las faldas del Rey
Pues seré necia...Pero si la gente no nos hemos movido para frenar todo lo que han hecho. Tampoco creo q nos movamos cuando lo que este en juego sea la corona. Lo q diga la constitución sobre la corona no importará como no ha importado para subvertir la igualdad de los españoles
La gente no es chusma según vote de una u otra manera, el congreso no es el pueblo, en todo caso son los políticos los responsables de la situación actual, Felipe VI no manda en el ejército, es el gobierno el que dirige la política de defensa, cada uno puede pensar lo que crea conveniente, el Rey es válido si le sirve a los españoles, y está sujeto a crítica, es un símbolo del Estado, no más.
No es cuestión de culpar, pero sí que esperábamos aunque fuese un mínimo gesto de que estaba en contra y no lo ha hecho, inevitablemente ha decepcionado a muchos españoles,
Lo que es de necios, Jano, y además de necios cuadráticos, es tener en España, desde hace ya casi medio siglo, un sistema político basado en dar voz y voto a una masa populachera, que, por su propia naturaleza, es necia de una manera irredenta. Así como en la película "El nombre de la rosa" hay una escena en la que Guillermo de Baskerville está leyendo un párrafo del libro de Poética de Aristóteles en el que dice "Suele a menudo el hombre necio complacerse en sus defectos", también podría decirse, aplicado al cado particular de España, "Suele la masa necia buscar habitualmente a alguien a quien culpar de las malas consecuencias de sus necedades". Aparte de eso, Jano, lo que no se puede negar es que tenemos un monarca débil que está demostrando que el cargo le viene muy grande; un monarca que, tal vez antes de lo que nos pensamos, se verá obligado a enfilar "la carretera de Cartagena" por esos mismos a los que él pretende complacer con todas sus condescendencias y actos de entreguismo.
El rey está para defender la constitución votada por el pueblo, no para reír las gracias de nadie. Ademas el 83% de los votantes no apoya la ley ni al actual presidente.
Claro, y romper los papeles, embarrarlos y bailar encima. El Senado respetó la Ley y tramitó conforme a la misma. Realizó informes contrarios a la Amnistía y así han quedado adjuntados en la misma para sus recursos ante Europa. Trampear no sirve de nada. Cuando se tiene razón antes o después, se gana. Y en eso estamos
Tu no has votado, y mas del 50% de la población tampoco. Por eso al Rey le ha quedado clara la oposición que a esa ley de amnistía había en la ciudadanía. En lugar de salir a votar en masa a cualquier partido contrario a esa ley más de la mitad de la población os habéis quedado en casa. No culpes al Rey, cúlpate a ti mismo, esperó al día 10 para firmarla, y tu pudiste dar tu opinión el día 9.
@@ard2812 Está claro por que no vota la gente... demagogias las menos y chantages emocionales ninguno... creo esta será la última vez que voto a no ser que haya alguna propuesta seria y lo menos que deberian de hacer es no ocupar los escaños vacíos de los abstencionistas sin pregun tar antes, para que así veamos a cuantos representan realmente cualquiera de ellos.
La irresponsabilidad de los demócratas es increíble, cada elección se constata que entre un 20 y un 30% de los ciudadanos no vota, no participa de la única forma que tiene de tomar la decisión de cambio, pero no es así es la trampa partidaria y se cree que por no ir a votar queda sobreentendido que no quieren cambios; habría que obligar a renovar los votos, que en cada elección todo el padrón de ciudadanos concurra a votar o deja de ser ciudadano por todo el período. Lisa y llanamente es el abandono de un derecho por el que murieron muchos, es una falta de respeto por los caídos y perseguidos en defensa de los derechos ciudadanos de una república, y en este caso de una monarquía parlamentaria.
Señor Jano , exactamente en que momento se ha votado en este pais la amnistia? Te refieres a las generales? Esas donde aseguro que no iba haber amnistia y que era anticostitucional?
EL REY LE DEBE UNA DISCULPA O POR LO MENOS UNA EXPLICACION CONVICENTE AL PUEBLO ,,, ¿ O TAMBIEN ESTÁ PROHIBIDO EN UN PAIS DEMOCRATICO QUE EL REY DE UNA EXPLICACION PERSONAL ? PORQUE QUIEN CALLA OTORGA .
Si ahora no puede decir nada el rey y tiene que firmar lo que le pongan, como es que sí habló defendiendo a los españoles contrarios al golpe del 1 octubre? Explicamelo Jano por favor @VioneMEDia ... gracias.
Siempre apoyé a este rey, pero ya no tiene mi apoyo, ha firmado él solito su sentencia de muerte como monarca, hay que abuchearle para que se entere!!! Este hombre no tiene sangre!!!! Yo no pago su vida de lujos para ésto!!! Fuera toda la familia del rey, pero toda!!! Y si está obligado a firmar, cosa que dudo mucho, cuanto menos que se explique!!!! Que muchos ya no le queremos o habla ahora o tendrá que hacer las maletas.
Prima más hacer cumplir los artículos básicos de la constitución que hacer cumplir las funciones legislativas de la monarquía (y más con una amnistía de tal calibre) El rey y una planta sirven a la misma función, a ninguna
El Rey al firmar una ley que es un flagrante atentado contra la Constitución que en su día juró defender, y que es su principal mandato, ha defraudado.
Pues abogo por eliminar la monarquía parlamentaria porque hemos visto que no funciona. Podría haber tenido un gesto hacia sus subtítulos, (no estoy de acuerdo es inconstitucional pero no puedo hacer nada por esto y esto) pero ni un guiño, ni un apoyo aunque sea moral. Para que gastar dinero en esta institución? No se pregunto. Si tuviera dignidad abdicaría no firmaría y ya no estar obligado a hacerlo. Si se aprueba la ley del asesinato va i firma? O sea vamos a ver! De facto el jefe del estado es Pedro Sánchez.
Igualmente el rey firmo traicionando a todo el pueblo Español y asi a Jano le guste mucho la monarquia, no deberia ser motivo para intentar ocultar sus faltas.
Yo también pienso que si no fuera por la figura del Rey como Jefe del Estado, el FELÓN a se habría Autocoronado Rey de España o Emperador de España y las Américas..Y COMO HIZO NAPOLEÓN SE LO REPARTIÓ ENTRE LA FAMILIA.
Igual, a nivel práctico la casa Real hace muy poco para lo que nos cuesta... yo lo digo desde siempre... fuera la monárquica que ya tenemos otros cargos como militares y embajadores que hacen su trabajo. Si hace lo que quiere Sanchez ya es como un gefe de Estado, al final, ese títulito te parece muy relevante que no lo tenga, aunque se comporte como si lo ostentara en lugar del monigote Borbón
Los razonamientos circulares de Jano: - El rey no puede hacer nada, tiene que firmar sonriendo y haciendo palmas Monarquía parlamentaria significa que el rey no tiene poderes ninguno - Vale Jano: quitemos al rey - NO NO NO, QUE ENTONCES SÁNCHEZ TIENE LOS PODERES DEL REY LoL
La idea del rey es justamente poder tener la potestad de no depender de las idas y venidas del populacho, poder tomar decisiones que van en contra de la mayoria. El hecho de no hacerlo en esta situacion demuestra justamente su inutilidad. Y jano, con su monarquismo empdernido, no es capaz de criticar algo tan obvio
Y que ganan con que sea el rey el que lleve un titulo de jefe de estado , si sanchez está haciendo lo que le da la gana 😢. Yo les respeto su monarquía, pero el otro hace y deshace.
No se puede culpar a la masa de que los políticos mientan y les engañen. Según eso, cualquier cosa que salga del parlamento incluida la subida de sueldos que se auto otorgan estos parásitos, también es decisión de la masa.
Aun a pesar de saber todo eso, supuestamente, siguen votando a partidos y políticos e ideologías y sistemas corruptos y destructores y totalitarios y asesinos. Por lo tanto sí, la culpa es de la mayoría de votantes (o votontos).
👉Apóyanos haciéndote socio de nuestro club aquí: vionemedia.com/haztesocio
ruclips.net/video/UkkawTDi6GA/видео.htmlsi=XRvOVz5xbdgIiXXs
Le podemos dar una vueltecita a la idea de que el rey no, nada, nunca, imposible, que pueda hacer algo? Pues aquí hay otra de las cosas que podría haber hecho.
🤡
Ha demostrado para qué sirve,... para nada, ahorrémonos su sueldo y prebendas, me parece un calzonazos de cuidado. Y defenderlo es caer en la absurdez de que esa ley se firma por un interés de aglutinar votos para seguir en el poder. El rey sobra.
Siiiii. Y Pedro Sánchez Jefe del Estado y de los, Ejércitos...ya puestos 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ya cuando se casó con Leti apuntaba maneras. Mejor con la Eva Sannum👍
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista. Eliminar al rey, y muy especialmente ahora mismo tal como está la cosa y quiénes están en el gobierno y las instituciones, sería un suicidio para España.
La gente no lo ve pero es así, pero si al Rey le quitaron todo el poder...eso sí es el más de todos los ejércitos, gracias a Dios, no lo tienen éstos babayos peligrosos. En cuanto desaparezca el rey nos caemos con todo el equipo y pa no levantarnos ;,el personal frotandose😊 las manos y los carro😢ñeros sobrevolando.....viva el Rey!!!!!viva España!!!!
@@Octovisuals
El Rey no puede sino firmar, aunque al menos podría haber hecho algún gesto de repulsa.
no puede el rey decir al menos, esto me parece regular?
SI el rey hace un discurso tampoco puede?
Claro que el borbon es culpable secllama DIGNIDAD y si tiene que abdicar entonces se larga señalando al culpable en Conferencia Prensa Intrrnacional ¿ y que pasa se va morir de hambre?
Jano,hoy no estoy de acuerdo contigo.
dignidad y honor esta antes que la constitución, Balduino de Belgica abdico 24 horas para no firmar una ley sobre el aborto
Lo único que hace falta es que se culpe al rey🤮
Sería más humillante poner una excusa y abdicar 24 horas. Soy más partidario un discurso breve en hora de máxima audiencia, con el uniforme de capitán general del ejercito, hablando sobre en que consiste el estado de derecho y la convivencia democrática, frente a la polarización a la que se ha llegado. A ver si Sánchez tiene narices para plantearle un órdago al rey.
Mucha ceremonia y mucho juramento para qué ?
Para que la gente decida a quien quiere que le gobierne en una democracia.
A disfrutar lo votado 😂😂😂
@@amaliamarinmunoz1843 si vives en España, “a disfrutar lo votado” es frase típica de border-L.
Juramento del pseudo presidente te refieres no??? Porque así como critican al Rey que NO es más que Monarquía Parlamentaria y eso le quita poder para detener las tropelías del gobierno, aunque haya jurado obedecer y respetar la Constitución, te deberías de preocupar y preguntar por tu pseudo presidente que hizo lo mismo y se la pasa por el arco del triunfo y hace lo que le viene en gana con tal de enriquecerse sin importarle el pueblo “sabio” que lo eligió
Para que esté desgobierno haga lo contrario.
@@piazuelo3 🤣🤣🤣. Gracias por tu aclaración... Informaré a mi psicólogo de tu diagnóstico sobre la personalidad border-line. Y sí, vivo en Barcelona y española de bastantes generaciones. 🙏🙏🙏
No me seas leguleyo
No se puede culpar al rey, de las leyes corruptas que hacen los políticos votados por los borregos.
El artículo 62 de la Constitución,no le obliga al rey a firmar la ley de amnistía.Era una opción!!Si el rey no vale para defender la unidad de los españoles,con sus derechos y libertades, y la defensa de la Constitución Española…Para qué nos sirve????
Sí, pero la función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
No es cierto... Jano, nos engañó diciendo que no iba a aprobar ninguna ley de amnistia.
El rey deberia haber condicionado su firma a una consulta.
No culpemos al Rey,, vamos directo a una dictadura republicana ....todo bien jajajajaja
También por culpa del rey que no lo para.
Nadie culpa al rey de lo que ha votado el pueblo. Si se le culpa de haber traicionado España refrendando la amnistía. El rey no tiene disculpa ninguna.
Monarquía parlamentaria
Tú entre los golpistas
Qué no has entendido de lo que ha aclarado Jano????
Pueblo= Congreso Diputados= obligan al Rey !!!!!
A disfrutar lo votado pueblo !!!!!!!
Al Rey no le corresponde negarse a firmar la ley de amnistía.
La sociedad española tiene que soportar de verdad las consecuencias de su ignorancia, y no esperar que un rey venga en caballo blanco a salvarnos
@@piratasinbarco4875 👏👏👏👏así es.Solo hay que ver el gran apoyo a ha tenido Sánchez en las europeas,para darse cuenta que sus votantes aprueban la amnistía,ya que le han votado.Luego están otros ignorantes q siguen insistiendo q el rey es el culpable y debió no firmarlo,en consecuencia abdicar.
Por cierto, el jefe del estado de facto ya es Pedro Sánchez, si el Rey carece de cualquier función práctica y tiene que tragar con todo lo que le echen, entonces esa figura sobra y el cargo de Jefe del Estado tiene la misma relevancia que el de Reina de los Mares o Emperador de Saturno.
eso ni de coña, el Rey es una figura institucional sumamente importante, podemos estar deacuerdo en que a la hora de firmar estas mierdas es inservible, pero su figura a conseguido bastantes cosas importantes, como en la crisis del petroleo cuando no teniamoa gasolina, y por ser el rey, lo atendieron antes que a nadie y consiguio gasolina para los españoles cuando estabamos secos, la monarquia es importante para con los paises extranjeros, investigar un poco no hace mal, y Jano lleva razon, culpar al rey es de subnos.
¿Qué crisis del petróleo? La última fue en 1973 y entonces no había reyes. Juancar no hacía un negocio sin llevarse su comisión, su única patria era el dinero, este menguado que tenemos podría ser sustituido por un muñeco de cartón en su labor de relaciones públicas y nadie notaría la diferencia.
Los bourbon, que es su apellido, siempre han sido una lacra para España, este además es una mezcla Bourbon-Battemberg, dos de las familias más podridas, endogámicas y siniestras del mundo.
@@isabelagueda8718 increible jajaja sigues sin entenderlo? madre mia, no teneis nada detras de los ojitos? es que manda cojones, este pais esta destinado al fracaso!!!!
Sánchez es el capitán general de los ejercicios españoles? Pues eso 😅
@@Geb0694 menos mal que no lo es, sino ya llorarian los progemoralistas de hacendado
Lo del titular del vídeo ,es de lo más coherente que se ve por youtobe.Asi es ,algunos esperan que el rey se salte lo q los necios han votado
Los votantes no somos adivinos. Votamos a los políticos para que hagan una cosa, y luego, ellos "cambian de opinión" y hacen otra. Ah, yo nunca voté al Psoe.
No somos adivinos pero tampoco hace falta serlo, llevan toda la vida haciendo de todo (malo) y se les sigue votando.
Había que ser adivino para votar en las europeas? Han sido hace tres días, dudo que hubiera que tener ningún poder adivinación y aún así sigues recibiendo 5 millones de votos.
Pero si no hay votante q lea un mísero programa electorallllll
@@blanca1420 No, pero da igual. Luego cambian de opinión, y la cagamos, igualmente.
Perdona una vez vale, dos bueno, pero se sigue votando en masa al psoe en varias elecciones que se han producido desde el año 2019 con la moción de censura al pp. La culpa de todo es del ciudadano y no hay excusas. Mira en cataluña que el psoe ha ganado allí.
@@jorge9312 Sí, pero Cataluña no es España, y los catalanes, aún no perdonan la tibieza de Rajoy, ni el compadreo de Feijóo con el Psoe. Pero, atención; el Psoe no habría ganado de no contar con el apoyo de etarras e independentistas; eso era algo, que se veía, imposible en 2.019, y que el mismo Pedro admitió aborrecer. Pero su sed de poder pudo más que sus escrúpulos.
No se culpa al Rey de que la ley de amnistía llegue a sus manos para firmarla, sino de que la firme sin más. Alguien me puede explicar cómo se respeta la Constitución firmando una ley que la incumple?. Las instituciones que no nos protegen, para qué nos sirven?
Para obligarnos a cumplirlas cuando salen del Congreso de los Diputados, es decir LOS QUE HA ELEGIDO LA MAYORÍA DEL PUEBLO !!!! 😅😅😅😅
Si no la firmaba, tendría que haber abdicado. Ahora, sin contar que en qué parte estaría mejor Su Majestad y su familia, nadie le asegura que la monarquía hubiese seguido de pie (Que en última, es lo único que mantiene la indivisibilidad del Reino).
Supongamos que hubiese abdicado por negarse a firmar, bueno, esa penitencia le hubiera caído a la Princesa (Ahora Reina) Leonor. Si ella y su hermana tomara el mismo camino del padre, entonces habría que buscar otra familia real (Que yo sepa).
El detalle es que provisionalmente España sería una república, y usted no quiere vivir en un universo en que España, junto a sus enemigos internos, lo sea.
La monarquía no va de reyes y de "historias" del medioevo, va de la integridad del territorio y de su gente. No es una opción, no por lo menos en estos momentos y en los años venideros.
Hola ,si él Rey no firma lo que le presenta , los que el pueblo eligió y abdica,en ése momento el señor Sánchez ,impone la republica,y entonces sí que España vamos a un enfrentamiento otra vez, hermanos contra hermanos.🇪🇸 gracias Jano.
Desgraciadamente fue obligado de eso estoy segura. Querían una Monarquía PARLAMENTARIA Y ÉSTE ES EL RESULTADO. Efectivamente el problema son todos los r323nt1d02 que votan por la &2qu3402a 12qu13rd& que ya se sabe que NUNCA LLEVA A NADA BUENO
El PSOE y en general los socialistas llevan violando la Constitución constantemente bastantes años y no veo que pase nada. Ahí está el problema.
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
Gracias por la información, es una lectura muy clara del problema que existe en la constitución y en la chusma de los que nos gobiernan.
Añadiría … y en la chusma gobernada (votantes).
Tienes unos razonamientos de niño pequeño a veces. Por Dios Jano. Aquí la pifias totalmente.
Y entonces ? Para que alimentamos al muñeco y su familia. ?
Para hacer lo mismo que hace un presidente de república; ahorrándonos el riesgo de que nos salgan ranas como ya nos ha pasado previamente. Imagine que tenemos de 1” ministro a Pedro Sánchez y de Presidente de República a otro como el.
Para poder echarle la culpa de firmar la ley. Y reírnos un poco cuando los monárquicos admitan que es el primer gasto estatal inútil al defenderlo diciendo que no puede negarse. Que está de adorno en realidad.
@@sergiom9958porfin alguien que sabe del tema, no veas la peña, si investigaran sobre su figura, no hablarian tan a la ligera
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
Menudo grupo de ilusos , El rey hará lo que le de la gana al gobierno y si se le ocurre decir algo fuerte en contra de él, en seis meses está como su abuelo. Tengan en cuenta que ahora sí se convirtió, nuestro pais en una gran dehesa de mansos.
Los españoles podrán votar lo que quieran, pero el Rey tiene unas funciones que, precisamente por eso está para defendernos de tiramos que en base al voto de los españoles puedan hacer lo que quieran. ¿O acaso el Rey sancionará una ley que prohíba los partidos políticos?
Si se diese el caso debería sancionarla igualmente. Es lo que hubiese querido la mayoría. La democracia nene......
Pues entonces hemos aprendido poco desde el III Reich. Y si con 60 años te parezco un "nene" te lo agradezco. A mi edad es un verdadero elogio
Te recuerdo q el PSOE perdio las elecciones y no tenia la amnistia en su programa
DEJA DE INSULTARNOS,
¿Lo que ha votado la mayoría? ¿Cuándo hemos votado esa filfa?
El rey es moderador entre los poderes del estado y ahora mismo hay una colisión entre ellos a causa de esa ley. Podía perfectamente aducir eso para no firmar.
El problema está en que cualquier acción del Rey tiene que estar refrendada por el Gobierno y el Congreso. Yo personalmente estoy Jano, quiero un rey que reine y con poderes. Tenéis que entender que si el rey decide no firmar es el equivalente a un golpe de estado (para el cual no hay apoyos y no se ha preparado) y eso es dejar que los rojos te hagan la cama y metan una república
no lo ha votado la masa, el psoe perdió
Magnifico análisis
Fantástico editorial
Que ha hecho el rey? defender la constitución o defender la monarquía. Ya sabemos sus prioridades. No ha sido capaz ni de expresar su desacuerdo.
Es que precisamente el Rey lo que ha hecho es eso, lo que dice la Constitución.
El Rey debe promulgar y sancionar (firmar) lo que voten las Cortes Generales por mayoría
En caso contrario, las Cortes Generales pueden inhabilitar al Rey, como pasó con Balduino de Bélgica en 1990 al negarse a firmar la ley del aborto alegando objeción de conciencia.
No echemos la culpa al Rey sino a los que votaron a esta patulea infecta de políticos que tenemos.
El Rey tiene el miedo y la cobardía de perder su trono
¿Y que ha hecho el pueblo un día antes de que el Rey firmara?
Quedarse en casa en lugar de salir a votar en masa a cualquier partido contrario a la ley de amnistía. Al Rey le dejamos claro el día 9 los apoyos que tendría del pueblo si se hubiera negado a firmar ley de amnistía.
@@user-re8rz4zt5hHmm me suena🎉 muy a borbon
@@ard2812pero hay algo que se llama Dignidad personal e Institucional, sino la tiene que abdique y a Groenlandia
No estoy de acuerdo en esto, Jano. La masa (yo no, afortunadamente) voto al PSOE bajo una promesa de que la amnistia no era algo negociable. Luego ellos han decidido incumplir su promesa electoral y ahi es donde yo creo que el Rey deberia dar un paso al frente y bloquear eso. Si no, no se de que sirve honestamente…
Tienes toda la razón, una verdad como no hay otra.
Gran reflexión. Gracias
Gracias Jano, por defender al Rey ❤
Vox culpando al Rey, una vez más al lado de Sánchez y sus socios.
El nivel cultural deprimente.
Cierto . Es el populacho que vota el que ha dado un cheque en blanco a todos estos delincuentes.
Escrutinio no hay desde hace 40 años .. despierta lee infórmate
El Rey se habría tenido que dirigir a los españoles y explicar su situación, como ya lo ha hecho en otras ocasiones. Nos lo debe. Si ni siquiera lo hace, pues él sabra, cuando Sánchez y los suyos le echen, a quien a va a recurrir?
Usted q cree q es como Sánchez,que quiere usted un comunicado ,carta o discursito....bobadas
@@celsinunez3452 no son bobadas, los discursos es la forma oficial en la que se dirige el rey a los ciudadanos. O no se acuerda de los que ya ha hecho a lo largo de su mandato? Es evidente que también se requieren hechos, pero debe explicar qué va a hacer para cumplir con su juramento ante el pueblo español.
@@JuliaValades 🤦♀️no tiene que explicar nada.El tiene q firmar lo q se aprueba en el parlamento .Está obligado a ello ,aunque no le guste.Seguir cn las bobadas
A el no le importamos nada se ve.
@@Amaneciendo_O te lo ha dicho el,supongo😄
En la Guerra del Golfo nos metió Aznar o el Rey?!
Qué pintó entonces el Rey?!
Quién manda en el ejército, el Rey o el ministerio de defensa?!
Venga Jano, que últimamente se te están viendo demasiado las costuras.
Entre lo del tabaco, los toros y la monarquía, empiezas a oler un poco a "cerrao"!
Necios. Vosotros. Por defender al indefendible. Anda ya. Iros tomar aire por ahí. 🤬
Mínimo podía habernos hecho saber su desacuerdo
BRAVO!
Así es
Yo, desde que el Rey ha firmado la ley de amnistía, creo que se nos ofrecerá la posibilidad de elegir entre monarqía y república en un referendum. Si así fuese, ya tengo claro qué votaría.
Eso es precisamente lo que los socialistas que pretenden imponer una dictadura socialista quieren que pienses y hagas.
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
No dudes que el desgaste del rey favorecido por la manifestación de descontento de algunos sectores que hasta ahora lo apoyaban puede concluir en un referéndum. Quizá no ahora, pero quedan 3 años de legislatura
El rey tiene la obligacion de velar por y proteger la unidad nacional.
GOLPISTA
Cómo????? Y entonces para qué votar?????
Monarquía parlamentaria, amigo!!!!!!!
A disfrutar lo votado.
A reclamar a todos esos que lo han hecho posible !!!!!!😅
@@amaliamarinmunoz1843 los votos no anulan las funciones basicas establecidas de cada institución que están reguladas de antemano.
Según la constitución,el rey está obligado a defender la unidad del estado.
Su compatriota, Aitor, Un Abogado Contra la Demagogia, dice que sí podía no firmar, porque según él, la constitución dice que el rey firma las leyes para darles vigencia y que si no fuese necesario, entonces no se llevaría donde él; también dice Aitor, que la constitución señala que el rey firma pero no dice que es obligación firmar todo lo que llegue a su mano como ley. Lo he escuchado decir eso muchas veces desde que está en el tapete la ley de amnistía. Y yo pregunto, mirando desde República Dominicana, ¿para qué sirve el rey de España si todo lo que se refiere al rumbo del país lo marca en este caso Pedro Sánchez? ¿De qué sirve esa figura, si ni siquiera pueda evitar que siga su curso una legislación que a todas luces va en detrimento de la democracia y pone en riesgo la gobernabilidad de España? A lo que yo observo, el rey y nada, a nivel funcional en España, es lo mismo.
Saludos de un seguidor dominicano.
La función más importante del rey, especialmente en países como España, es que personajes como Sánchez no controlen también el Ejército, es decir el poder militar, que es lo único que les falta para imponer su dictadura socialista.
El 3 de octubre 2017 salió a defender a España y ahora no?
Porque mandaba el PP. El rey solo hace lo que vota la gente.
El rey es una figura neutra, no se debe a lo que la gente vota, se debe a la Constitución y a defenderla no de lo que la gente vota, sino de aquellos que aprovechan sus votos para mantenerse en el poder aún a costa de leyes inconstitucionales que no figuraban en ningún programa.@@eldespertardeespana4474
GOLPISTA
Osea es un robot🤖manipulado por la Leti💋@@eldespertardeespana4474
El rey Felipe Vl es leal a la infame Constitución del 78 no a la unidad de España. En el discurso del 3 de octubre de 2017 criticó al delincuente Puigdemont y a sus secuaces no por querer romper la unidad nacional si no porque se saltaron la sacrosanta Constitución. En todo caso sólo hizo referencia a la ruptura de los lazos sentimentales de los españoles.
El Rey no ha tenido ni un gesto: desde descojonarse con el felón cuando están juntos (os habéis fijado las risas que se pegan?), a firmar la ley inmediatamente (no ha dejado pasar los 15 días). Ni si quiera ha hecho una declaración.
El rey a firmado la ley el día 10 y el día 9 el pueblo dio su opinión. Y su opinión fue un "me la pela", yo me quedo en casa, ganando las elecciones el "bloque abstencionista" en lugar de votar en masa a cualquier partido contrario a la ley de amnistía. Al Rey le quedó clara la opinión del pueblo y lo contrario que ese pueblo es a esa ley y a los partidos que la aprueban.
SI QUE HAY MUCHO "NECIO", EN ESPAÑA SIIII....PEROOOO QUE ÉL "REY" TAMBIEN LO SÉÁ???!!!!!....JJJ
El Rey no puede negarse a firmar un decreto o una ley. Artículo 62 de la Constitución. Es una de sus diez funciones.
Al rey no le corresponde determinar si una ley es o no conforme a la Constitución: para eso está el Tribunal Constitucional. Si no lo hace, debería abdicar, y eso no impediría tampoco que entrara en vigor una ley. Como mucho lo retrasaría.
Pues que abdique con un par y denuncie lo que pasa en Rueda Prensa Internacional
A ver Jano, es como si un juez tuviese que ignorar un delito porque así ha sido aceptado por una mayoría de españoles. Eso es reivindicar que la soberanía reside en el pueblo y no en los 3 poderes del estado. Eso de que al Rey no le quedaba más remedio que firmar, no se lo creen muchas personas y les entiendo. Es como decir que te voy a firmar el talón para que lo cobres, pero no importa porque lo puedes cobrar sin mi firma. Ni desde el punto de vista de cualquier proceso ni desde el punto de vista del sentido común, tiene sentido un paso del proceso que no agrega valor. Vamos, que si eres monárquico, y yo lo soy, pensar que el Rey está de acuerdo con la amnistía y por eso la firmó es una mejor interpretación de cara a mantener la monarquía que pensar que lo hizo porque no le quedaba otra, lo cual implica que la monarquía es de juguete.
NO SE PUEDE DEFENDER A FELIPE 😡 🤦
La ignorancia es muy atrevida
Se puede y se debe, a menos que quieras ver al narciso coronado instalado en el Palacio Real, ya que Zarzuela se queda pequeña. Es lo que Sánchez más desea y lo que habría pasado si el rey no firma lo aprobado en el Congreso gracias al apoyo de los españoles a esos partidos de mierda. Lo habrían acusado de golpe de estado. Después aprobarían en el Congreso quitar la monarquía con el apoyo del Constitucional y Sánchez asumiría la jefatura del estado, coronándose emperador de las españas, que él lo vale.
@@anabegins7349 pues que nos defienda y así si .
Habría que explicar en los colegios desde primaria que el Rey es simplemente un relaciones publicas del Estado, una institución que sirve para representar a los españoles, que no pertenece a ningún partido político y que no gobierna ni gestiona ni es responsable de lo que se vota en el congreso.
Osea, sirve para algo?
@@JuliaValades Si, para establecer relaciones internacionales, para representar a los españoles en actos oficiales y para moderar la relación entre los partidos políticos mediante actos protocolarios.
@@JoseL-ew6ov y para defender la Constitución y a los españoles? Ya se dirigió en dos ocasiones de forma certera, pero en esta ocasión, ni se le ve ni se le escucha. La Institución no está funcionando. Los españoles nos sentimos huérfanos. Si el rey no reacciona, cuando necesite la defensa de los españoles no la va a tener y con este gobierno, la va a necesitar
@@JuliaValades Los españoles son los que han elegido a sus representantes, a disfrutar lo votado.
@@JuliaValadesel Rey no defiende la Constitución. Te lo han explicado más arriba. Eso le corresponde al TC y, de base, a la sociedad española. La única forma de que esta aprenda de las consecuencias de su ignorancia es enfrentándose a ella, y no escondiéndose debajo de las faldas del Rey
Pues seré necia...Pero si la gente no nos hemos movido para frenar todo lo que han hecho. Tampoco creo q nos movamos cuando lo que este en juego sea la corona. Lo q diga la constitución sobre la corona no importará como no ha importado para subvertir la igualdad de los españoles
La gente no es chusma según vote de una u otra manera, el congreso no es el pueblo, en todo caso son los políticos los responsables de la situación actual, Felipe VI no manda en el ejército, es el gobierno el que dirige la política de defensa, cada uno puede pensar lo que crea conveniente, el Rey es válido si le sirve a los españoles, y está sujeto a crítica, es un símbolo del Estado, no más.
No es cuestión de culpar, pero sí que esperábamos aunque fuese un mínimo gesto de que estaba en contra y no lo ha hecho, inevitablemente ha decepcionado a muchos españoles,
Saludos Jano
Lo que es de necios, Jano, y además de necios cuadráticos, es tener en España, desde hace ya casi medio siglo, un sistema político basado en dar voz y voto a una masa populachera, que, por su propia naturaleza, es necia de una manera irredenta.
Así como en la película "El nombre de la rosa" hay una escena en la que Guillermo de Baskerville está leyendo un párrafo del libro de Poética de Aristóteles en el que dice "Suele a menudo el hombre necio complacerse en sus defectos", también podría decirse, aplicado al cado particular de España, "Suele la masa necia buscar habitualmente a alguien a quien culpar de las malas consecuencias de sus necedades".
Aparte de eso, Jano, lo que no se puede negar es que tenemos un monarca débil que está demostrando que el cargo le viene muy grande; un monarca que, tal vez antes de lo que nos pensamos, se verá obligado a enfilar "la carretera de Cartagena" por esos mismos a los que él pretende complacer con todas sus condescendencias y actos de entreguismo.
El rey está para defender la constitución votada por el pueblo, no para reír las gracias de nadie.
Ademas el 83% de los votantes no apoya la ley ni al actual presidente.
Golpista
7:55 más razón para abolir la monarquía... Eso sí, sin instaurar ninguna república, que no haya nadie, total, para lo que sirven...
El título del vídeo y su estupendo contenido, es de un acierto descomunal 👏🏼👏🏼
Del Congreso... Y DEL SENADO, que no lo impidió.
Votó en contra, se te ha olvidado, y respetó la Ley, no hacerlo sería ilegal. Vale ya de faltar a la verdad.
@@JuliaValadesel Senado tb la podía haber dormido igual que la ley ELA
Claro, y romper los papeles, embarrarlos y bailar encima. El Senado respetó la Ley y tramitó conforme a la misma. Realizó informes contrarios a la Amnistía y así han quedado adjuntados en la misma para sus recursos ante Europa. Trampear no sirve de nada. Cuando se tiene razón antes o después, se gana. Y en eso estamos
Aquí hay mucha gente que debería leerse la constitución.
Esperemos que la masa no vote matar a los pelirrojos por qué sino el rey lo firma
Yo no he votado por eso así que puedo culpar al rey de ser una figura inservible y amoral
Tu no has votado, y mas del 50% de la población tampoco. Por eso al Rey le ha quedado clara la oposición que a esa ley de amnistía había en la ciudadanía. En lugar de salir a votar en masa a cualquier partido contrario a esa ley más de la mitad de la población os habéis quedado en casa. No culpes al Rey, cúlpate a ti mismo, esperó al día 10 para firmarla, y tu pudiste dar tu opinión el día 9.
@@ard2812totalmente de acuerdo !!!!!!!
@@ard2812 Está claro por que no vota la gente... demagogias las menos y chantages emocionales ninguno... creo esta será la última vez que voto a no ser que haya alguna propuesta seria y lo menos que deberian de hacer es no ocupar los escaños vacíos de los abstencionistas sin pregun tar antes, para que así veamos a cuantos representan realmente cualquiera de ellos.
El pueblo no decide nada, no ataques a la democracia porque aquí no se la conoce.
👌
Reforma de la Constitución y referéndum para votar entre monarquía o república.
No hay huevos!
Ahora mismo no, cuando se cambie de gobierno, SI.
Cada temporada de The Voting Death es mejor que la siguiente
La irresponsabilidad de los demócratas es increíble, cada elección se constata que entre un 20 y un 30% de los ciudadanos no vota, no participa de la única forma que tiene de tomar la decisión de cambio, pero no es así es la trampa partidaria y se cree que por no ir a votar queda sobreentendido que no quieren cambios; habría que obligar a renovar los votos, que en cada elección todo el padrón de ciudadanos concurra a votar o deja de ser ciudadano por todo el período. Lisa y llanamente es el abandono de un derecho por el que murieron muchos, es una falta de respeto por los caídos y perseguidos en defensa de los derechos ciudadanos de una república, y en este caso de una monarquía parlamentaria.
🎉
Yo creo que la masa no es la no-mayoría que tuvo Sánchez para gobernar.
Para mí hoy ha muerto la monarquía definitivamente.
Pues visto el panorama, es lo único que nos queda
El rey tiene 1 función, es garante de la constitución, y si firma algo q èl sabe q no debe firmar...q se vaya
Señor Jano , exactamente en que momento se ha votado en este pais la amnistia? Te refieres a las generales? Esas donde aseguro que no iba haber amnistia y que era anticostitucional?
EL REY LE DEBE UNA DISCULPA O POR LO MENOS UNA EXPLICACION CONVICENTE AL PUEBLO ,,,
¿ O TAMBIEN ESTÁ PROHIBIDO EN UN PAIS DEMOCRATICO QUE EL REY DE UNA EXPLICACION PERSONAL ?
PORQUE QUIEN CALLA OTORGA .
Buena argumentacion, Jano, sobre el papel del Rey
Reforma de la Ley Electoral y partidos con menos del 4 o 5 % , fuera del Parlamento Nacional.
Si ahora no puede decir nada el rey y tiene que firmar lo que le pongan, como es que sí habló defendiendo a los españoles contrarios al golpe del 1 octubre? Explicamelo Jano por favor @VioneMEDia ... gracias.
Siempre apoyé a este rey, pero ya no tiene mi apoyo, ha firmado él solito su sentencia de muerte como monarca, hay que abuchearle para que se entere!!! Este hombre no tiene sangre!!!! Yo no pago su vida de lujos para ésto!!! Fuera toda la familia del rey, pero toda!!! Y si está obligado a firmar, cosa que dudo mucho, cuanto menos que se explique!!!! Que muchos ya no le queremos o habla ahora o tendrá que hacer las maletas.
Bendiciones 🙏🙏🙏. Aparte de Esta señora en VENEZUELA con El Narco que azota a este Maravilloso País.
Ser republicano hoy dia despues de esta firma de un Fraude de Ley no es una OPCIÓN es una OBLIGACIÓN
Prima más hacer cumplir los artículos básicos de la constitución que hacer cumplir las funciones legislativas de la monarquía (y más con una amnistía de tal calibre)
El rey y una planta sirven a la misma función, a ninguna
Sin ninguna Dignidad queda a la altura de unas 👟👟 ( lo que algunos quieren claro)
El Rey al firmar una ley que es un flagrante atentado contra la Constitución que en su día juró defender, y que es su principal mandato, ha defraudado.
Gran DILEMA , P.S. O EL REY ......MENUDA DESGRACIA PARA UN PAÍS , ESPAÑA
Pues abogo por eliminar la monarquía parlamentaria porque hemos visto que no funciona.
Podría haber tenido un gesto hacia sus subtítulos, (no estoy de acuerdo es inconstitucional pero no puedo hacer nada por esto y esto) pero ni un guiño, ni un apoyo aunque sea moral.
Para que gastar dinero en esta institución? No se pregunto.
Si tuviera dignidad abdicaría no firmaría y ya no estar obligado a hacerlo.
Si se aprueba la ley del asesinato va i firma? O sea vamos a ver!
De facto el jefe del estado es Pedro Sánchez.
Pues yo abogó por eliminar la constitución e implantar una monarquía. Mejor nos iria
Quien sabe! Cualquier cosa antes de lo que tenemos
Pero si no hay democracia Jano. No la hay
¡Españoles! ¡No permitamos que nadie llame presidente a nuestro corrupto!
Pues es como si lo fuera
Igualmente el rey firmo traicionando a todo el pueblo Español y asi a Jano le guste mucho la monarquia, no deberia ser motivo para intentar ocultar sus faltas.
Que te sales Jano!🌼
Yo también pienso que si no fuera por la figura del Rey como Jefe del Estado, el FELÓN a se habría Autocoronado Rey de España o Emperador de España y las Américas..Y COMO HIZO NAPOLEÓN SE LO REPARTIÓ ENTRE LA FAMILIA.
Mas bien gracias al rey está autocoronado rey de españa, porque el 83% de los votantes no lo apoya.
Igual, a nivel práctico la casa Real hace muy poco para lo que nos cuesta... yo lo digo desde siempre... fuera la monárquica que ya tenemos otros cargos como militares y embajadores que hacen su trabajo. Si hace lo que quiere Sanchez ya es como un gefe de Estado, al final, ese títulito te parece muy relevante que no lo tenga, aunque se comporte como si lo ostentara en lugar del monigote Borbón
Bravo Jano
Fuera el Rey !!! Fuera !!!!
Los razonamientos circulares de Jano:
- El rey no puede hacer nada, tiene que firmar sonriendo y haciendo palmas
Monarquía parlamentaria significa que el rey no tiene poderes ninguno
- Vale Jano: quitemos al rey
- NO NO NO, QUE ENTONCES SÁNCHEZ TIENE LOS PODERES DEL REY
LoL
Respetar a este rey por algo que ha votado la masa,es más necio todavía.
POE FIN ; ALGUIEN SENSATO .
¿Quién...?
El Rey y el ejército, podrán hacer algo?
La idea del rey es justamente poder tener la potestad de no depender de las idas y venidas del populacho, poder tomar decisiones que van en contra de la mayoria.
El hecho de no hacerlo en esta situacion demuestra justamente su inutilidad. Y jano, con su monarquismo empdernido, no es capaz de criticar algo tan obvio
Menos mal que tenem9s al rey ,si no, estaríamos como en Venezuela
Y que ganan con que sea el rey el que lleve un titulo de jefe de estado , si sanchez está haciendo lo que le da la gana 😢. Yo les respeto su monarquía, pero el otro hace y deshace.
No se puede culpar a la masa de que los políticos mientan y les engañen. Según eso, cualquier cosa que salga del parlamento incluida la subida de sueldos que se auto otorgan estos parásitos, también es decisión de la masa.
Aun a pesar de saber todo eso, supuestamente, siguen votando a partidos y políticos e ideologías y sistemas corruptos y destructores y totalitarios y asesinos. Por lo tanto sí, la culpa es de la mayoría de votantes (o votontos).
Quien mandó los militares a Irak, el rey o el gobierno, pues eso, que pinta el rey.
Y quien los mando a Afganistán? El gobierno también.
El rey esta bien donde esta, pensarlo
Siempre tiene la opción de limpiarse el a*o con la página que tenga que firmar y mandárselo a ZPDRO