Del 4 av 4: Final-debatten med Gunnar Wall. Tänk på att jag som har kanalen inte har tid och råd att leverera videor om Palmemordet om du som tittar inte swishar något. Jag får nämligen inga reklamintäkter. Swish: 0765898126 PayPal.me/OttoEkevi
Kudos att du ens orkar debattera med nån som av egoistiska anledningar inte vill diskutera, bara försvara sin fastlåsta position. Han kommer aldrig lyssna på nån annan åsikt än sin egen. Han snackar som att han är rena "GW light". Han är ju för fanken frilansjournalist! Men som sosse VILL han att den i hans ögon viktiga Palme måste ha blivit mördad av en högerkonspiration.
Vill även tillägga att det är fint att se två personer med olika uppfattning hålla en god ton. Det märks att ni respekterar varandra. Kommer en swisch vid löning 😘
Så bra att ni vrider och vänder på allt och bra att Gunnar är kritiskt, det blir mer spännande då även om jag är övertygad om att det är Christer A. Bara fortsätt med ert fina arbete
2 месяца назад+15
Jag gillar att det står amatör över Otto och proffs över Wall i thumbnailen för videon :)
Exakt! Ett exempel: Otto sätter på en bildtext, som förklarar att ett skott mot ryggen inte hade fungerat om OP "haft skottsäker väst"... Ammunitionen var ju netop "metal piercing" av exakt den grund. Endnu et teken på en proffs. Absolut inte vanlig ammunition.
Du har fel anser jag. Med all den dokumentation som finns mot Christer Andersson ska du inte låta dig luras av författare! Gunnars försvar för sin egen bokförsäljning.
@@danne4374 Gunnar lever i en svunnen tid där hans bokförsäljning kan vara i fara. Vi har kommit längre i utredningen, men vi saknar Christer Anderssons revolver.
Tack för dessa Otto!’ All heder åt Wall, mycket intressant att höra på!! En poäng som missas i detta proffs/amatör tycker är att ett proffs skulle skjuta LP igen… Skulle inte en amatör det då? Om han bodde i närheten av platsen vill han väl knappast ha ett levande vittne, tömma revolvern låter som något en stressad, adrenalinstinn amatör skulle göra enligt mig.
Tack för en bra video med ett bra och intressant samtal. Jag tycker att ni båda har en poäng i det ni säger om CA's uppgivna alibi. Det är anmärkningsvärt att han haft olika förklaringar men även att detta inte har klarlagts. En tanke jag får här är att CA vid senare förhör kanske inte längre har har i minnet exakt tidpunkt för den influensa han tidigare uppgivit att han hade, vilket kan ha fått honom att sluta nämna den. En misstänkt vill antagligen kunna uppge ett alibi, även om den misstänkte själv vet att han är oskyldig. Den andra detaljen är er diskussion om vad som är "proffs" och "amatör" och hur sådan GM troligen agerar i sammanhanget. En person med bakgrund inom polis, militär eller säkerhetstjänst kan i viss mån ses som ett proffs i ett sammanhang där deras yrkeserfarenhet har betydelse, utan att för den delen vara erfaren i att ta livet av folk, om det nu är vad fallet handlar om. Wall förklarar här på ett bra och tydligt sätt att även "proffs" begår misstag. Angående skotten så tänker jag att GM i förväg kan ha bestämt sig för hur många skott som får skjutas och/eller hur lång tid gärningen får ta, innan GM lämnar platsen, därav endast två skott. Med en revolver tar det i regel längre tid att skjuta flera välriktade skott än om man använder en automatpistol.
1, man kan vända och vrida på uppgiften om ev influensa o möbelflytt, klart är att CA ej har alibi, 2, proffsskytt eller inte? Samtliga fall av kontraksmord jag känner till har inneburit att man avlossat större mängd skott, vilket avsevärt ökar chansen att målet avlider, 1 skott mot person innebär ofta att denne överlever, detta lär peka mot att det ej är ett kontraktsmord eller sammanslutning som utfört mordet
Med Walls sätt att argumentera kommer man aldrig fram till någonting alls. Det kan va si och det kan va så om det var så. Jo men varför ens försöka diskutera sig fram till ett troligt scenario? Det finns alltid någon möjlighet att någonting annat hände….
Hade dom konfronterat honom med det så hade dom ju gett honom möjlighet att svara "jo jag var sjuk". Så att dom inte ifrågasätter det kan ha varit en taktik. Och sen tog han livet av sig.
@@TonnyMalm Eftersom du tror att Matte utgår från fakta så behöver du lära dig mer. Läs igenom utredningen och fakta så märker du det själv. Sen är vissa av Mattes grejer bra underhållning, men det är inte samma sak.
Lite tjatigt om det här med var det en amatör eller proffs? GM "lyckades" och därtill hålla sig undan. Så då bir frågan istället: vilka är det som är amatörer?
Själv brukar jag tycka att den misstänkte jag hört om senast nog är den skyldige. Problemet är att det finns minst fem skyldiga och då räknas inte konspirationerna in...
@@LindmarkDator Det kan ha varit tur, och det har ju gjort det här till ett "perfekt mord". Samtidigt vet man inte mycket mer nu än 1986, och mördaren är fortfarande på fri fot. Det tyder på inkompetenta utredare! Det kan också ha varit en professionell mördare med en organisation bakom sig som har gjort att denne har "försvunnit" samt att alla spår har sopats bort. Ingen vet och jag tvivlar numera på att vi någonsin får reda på sanningen om det här.
@@Ottosinsight Du har pratat om Christer A i 10 månader nu. Till slut måste man inse att man kanske har fel och titta åt annat håll, eller lägga ner helt. Men det är väl så...Vet inte vem som betalar din lön för att proklamera kring detta. Men måste vara någon - för detta är inte ekonomiskt hållbart i längden om man är en vanlig person utan fast inkomst. Men man har ju sina teorier kring detta...och gissar det är från samma utbetalningskonto som Claes Hedberg, Thomas Gjutarenäfve och Ole Dammegård får lön från.
@@erikengstrom1297 Absolut inte, men Gunnar Wall är INTE intresserad av Christer Andersson, och han agerar mycket advokat, trots att allt pekar mor ett håll!
Vi vet redan varför han missade. I samma ögonblick han trycker av vrider hon på kroppen därav går kulan genom kläderna och ut. Även ett proffs hade missat. Den rörelsen räknar man inte med oavsett hur duktig man än är. Hon gör det i exakt samma ögonblick sen ser det ut som i från hans synvinkel att hon sjunker ned intill Olof och han tror att han har träffat henne. Annars hade han skjutit ett tredje skott. Men utifrån hans övertygelse behövs inte det. Han tror att hon är träffad och försvinner från platsen.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Del 4 av 4: Final-debatten med Gunnar Wall.
Tänk på att jag som har kanalen inte har tid och råd att leverera videor om Palmemordet om du som tittar inte swishar något. Jag får nämligen inga reklamintäkter.
Swish: 0765898126
PayPal.me/OttoEkevi
Kudos att du ens orkar debattera med nån som av egoistiska anledningar inte vill diskutera, bara försvara sin fastlåsta position. Han kommer aldrig lyssna på nån annan åsikt än sin egen. Han snackar som att han är rena "GW light". Han är ju för fanken frilansjournalist! Men som sosse VILL han att den i hans ögon viktiga Palme måste ha blivit mördad av en högerkonspiration.
Fint att ni båda är trevliga mot varann trots lite olika syn på saken. Heder till er båda!
Lördagskvällen är räddad av dessa två stjärnor, Otto&Gunnar ❤❤
Vill även tillägga att det är fint att se två personer med olika uppfattning hålla en god ton. Det märks att ni respekterar varandra. Kommer en swisch vid löning 😘
Stort tack för en fantastiskt underhållande diskussion Gunnar och Otto!
Så bra att ni vrider och vänder på allt och bra att Gunnar är kritiskt, det blir mer spännande då även om jag är övertygad om att det är Christer A. Bara fortsätt med ert fina arbete
Jag gillar att det står amatör över Otto och proffs över Wall i thumbnailen för videon :)
Exakt! Ett exempel: Otto sätter på en bildtext, som förklarar att ett skott mot ryggen inte hade fungerat om OP "haft skottsäker väst"... Ammunitionen var ju netop "metal piercing" av exakt den grund. Endnu et teken på en proffs. Absolut inte vanlig ammunition.
Gunnar har rätt. CA mördade inte Palme.
Men han var garanterat den gladaste.
Konstigt uttalande. Gunnar säger väl inte nånting om vem som mördade Palme, han menar väl att vi inte kan veta?
Helt rätt!
Du har fel anser jag. Med all den dokumentation som finns mot Christer Andersson ska du inte låta dig luras av författare! Gunnars försvar för sin egen bokförsäljning.
@@danne4374 Gunnar lever i en svunnen tid där hans bokförsäljning kan vara i fara. Vi har kommit längre i utredningen, men vi saknar Christer Anderssons revolver.
Tack för dessa Otto!’
All heder åt Wall, mycket intressant att höra på!!
En poäng som missas i detta proffs/amatör tycker är att ett proffs skulle skjuta LP igen… Skulle inte en amatör det då? Om han bodde i närheten av platsen vill han väl knappast ha ett levande vittne, tömma revolvern låter som något en stressad, adrenalinstinn amatör skulle göra enligt mig.
Tack för en bra video med ett bra och intressant samtal.
Jag tycker att ni båda har en poäng i det ni säger om CA's uppgivna alibi. Det är anmärkningsvärt att han haft olika förklaringar men även att detta inte har klarlagts. En tanke jag får här är att CA vid senare förhör kanske inte längre har har i minnet exakt tidpunkt för den influensa han tidigare uppgivit att han hade, vilket kan ha fått honom att sluta nämna den. En misstänkt vill antagligen kunna uppge ett alibi, även om den misstänkte själv vet att han är oskyldig.
Den andra detaljen är er diskussion om vad som är "proffs" och "amatör" och hur sådan GM troligen agerar i sammanhanget. En person med bakgrund inom polis, militär eller säkerhetstjänst kan i viss mån ses som ett proffs i ett sammanhang där deras yrkeserfarenhet har betydelse, utan att för den delen vara erfaren i att ta livet av folk, om det nu är vad fallet handlar om. Wall förklarar här på ett bra och tydligt sätt att även "proffs" begår misstag.
Angående skotten så tänker jag att GM i förväg kan ha bestämt sig för hur många skott som får skjutas och/eller hur lång tid gärningen får ta, innan GM lämnar platsen, därav endast två skott. Med en revolver tar det i regel längre tid att skjuta flera välriktade skott än om man använder en automatpistol.
1, man kan vända och vrida på uppgiften om ev influensa o möbelflytt, klart är att CA ej har alibi, 2, proffsskytt eller inte? Samtliga fall av kontraksmord jag känner till har inneburit att man avlossat större mängd skott, vilket avsevärt ökar chansen att målet avlider, 1 skott mot person innebär ofta att denne överlever, detta lär peka mot att det ej är ett kontraktsmord eller sammanslutning som utfört mordet
Väldigt intressant miniserie. Härligt flöde i samtalet!
Veldig fin samtale med Wall! Hilsen fra Norge! PS. nå går det snart å swisha fra Norge også tror jeg ;)
Mycket intressant diskussion. Båda är väl insatta. Gunnar känner vi väl som suverän referent i alla delar av Palmemordet.
Med Walls sätt att argumentera kommer man aldrig fram till någonting alls. Det kan va si och det kan va så om det var så. Jo men varför ens försöka diskutera sig fram till ett troligt scenario? Det finns alltid någon möjlighet att någonting annat hände….
Ja, hade han ansvarat för utredningen hade den inte kommit någon vart över huvud taget. Han är säkert bra att bolla ideér med dock.
Nu är "mörkläggningsapparaten" igång! Skämtosido.
Tycker den sista delen var bäst, då gick det mer över till sansad diskussion än en debatt 👍
Hade dom konfronterat honom med det så hade dom ju gett honom möjlighet att svara "jo jag var sjuk". Så att dom inte ifrågasätter det kan ha varit en taktik. Och sen tog han livet av sig.
Har man inte träffat o hängt så mkt med folk som Christer A så kan man få för sig att han agerat ”misstänkt”. Det kan jag förstå.
Har du och Wall hängt mycket med folk som Christer A?
Har man sett Stig Engström så framstår han inte som GM
Alltid bra att höra alla sidor av saken. Jag är dock team Otto.
😮 ni skulle följa matte.han har de flests teorier på allt. Som besvarar det mästa
av era diskussioner här.
Hahaha! Du behöver lära dig mer om Palmemordet och sluta tro på allt du hör, Matte utgår inte från verklighet och fakta.
@@Janlofdahl jag har följt matte. Och han är den som är bäst. Med sk. Fakta. Bättre än alla som bara går runt
@@TonnyMalm Eftersom du tror att Matte utgår från fakta så behöver du lära dig mer. Läs igenom utredningen och fakta så märker du det själv. Sen är vissa av Mattes grejer bra underhållning, men det är inte samma sak.
Foliehatt
@@TonnyMalm Du är en riktig foliehatt, du tror på samma saker som små barn gör. Det är såna som dig man skrattar åt här på youtube
"Jag vet inte hur han bar sig åt för att missa Lisbet Palme. Han kanske inte siktade på henne. Han kanske blev nervös."
Om man använder andra AI-tjänster för att jämföra ansikten så kommer dom att ge liknande resultat.
Lite tjatigt om det här med var det en amatör eller proffs? GM "lyckades" och därtill hålla sig undan. Så då bir frågan istället: vilka är det som är amatörer?
Ps. Min åsikt är att vall är bra
Har förstånd
I det han säger
Obs
Ingen ensam galning. Det är bara statens mörkläggning
Själv brukar jag tycka att den misstänkte jag hört om senast nog är den skyldige. Problemet är att det finns minst fem skyldiga och då räknas inte konspirationerna in...
Skytten inte åkt fast på 40 år tyder på proffs
han kan ha haft tur också plus inkompetenta poliser
@@LindmarkDator Det kan ha varit tur, och det har ju gjort det här till ett "perfekt mord". Samtidigt vet man inte mycket mer nu än 1986, och mördaren är fortfarande på fri fot. Det tyder på inkompetenta utredare! Det kan också ha varit en professionell mördare med en organisation bakom sig som har gjort att denne har "försvunnit" samt att alla spår har sopats bort. Ingen vet och jag tvivlar numera på att vi någonsin får reda på sanningen om det här.
Too poor investigation to conclude that, might be pure luck. Normally though it would take a pro to get away with something like that.
Tyder även på amatörmässig polis.
Det är inte så man får reda på om det är ett proffs eller inte. Det är hur mordet gick till man uppenbart måste kolla på.
Gärningsmannen? Varför pratar du så lite om medgärningsmännen?
Frågar du mig eller Gunnar? Min uppfattning är att det endast fanns en gärningsman.
@@Ottosinsight Du har pratat om Christer A i 10 månader nu. Till slut måste man inse att man kanske har fel och titta åt annat håll, eller lägga ner helt. Men det är väl så...Vet inte vem som betalar din lön för att proklamera kring detta. Men måste vara någon - för detta är inte ekonomiskt hållbart i längden om man är en vanlig person utan fast inkomst. Men man har ju sina teorier kring detta...och gissar det är från samma utbetalningskonto som Claes Hedberg, Thomas Gjutarenäfve och Ole Dammegård får lön från.
@@WordpressAssistansWtf tjena foliehatt
Vad hände med kurdspåret
Det blev väl avskrivet?
Belägg för att han var där: Att han har 80-90% likhet med Mårten Ps fantombild.
Även om Mårten hade pekat ut CA idag som mannen han såg har det gått för ång tid. Minnen bleknar, ansikten smälter bort.
Helt plötsligt blir det för mycket för Gunnar Wall....Han vill kontrollera förhören innan han uttalar sig vidare....
Ja., du har ju uppenbarligen all fakta och detaljer i huvudet 24/7, vilken hjälte du är.
Har du något emot att vara noggrann?
Nyktra till!
Är väl ändå inte att undra på med alla de här vittnena, fakta osv som mordutredningen omfattar.
@@erikengstrom1297 Absolut inte, men Gunnar Wall är INTE intresserad av Christer Andersson, och han agerar mycket advokat, trots att allt pekar mor ett håll!
absolut inget proffs men har vapenvana! ett proffs hade inte missat lisbeth!
Ett proffs hade framförallt avslutet med ett skott mot huvudet för att vara säker på att måltavlan är död.
Vi vet redan varför han missade. I samma ögonblick han trycker av vrider hon på kroppen därav går kulan genom kläderna och ut.
Även ett proffs hade missat. Den rörelsen räknar man inte med oavsett hur duktig man än är.
Hon gör det i exakt samma ögonblick sen ser det ut som i från hans synvinkel att hon sjunker ned intill Olof och han tror att han har träffat henne. Annars hade han skjutit ett tredje skott. Men utifrån hans övertygelse behövs inte det. Han tror att hon är träffad och försvinner från platsen.