J’ai lu des daubes bourrées de clichés de nanas « à sauver » ou de femmes tellement baddass qu’elles sont finalement loin de moi. Et beaucoup de ces livres étaient écrits par des femmes. Et plusieurs hommes ont écrit des personnages féminins avec tellement de justesse qu’on en viendrait à douter de leur genre. Alors le sexe de l’auteur, je m’en fiche. Seul compte le talent, et je ne veux pas me priver de découvrir des pépites. Mais c’est cool que tu fasses dans le 100% femmes, et tu nous feras découvrir de belles pépites !
ça rentrerai pas dans une vidéo de 10 minutes et pour plusieurs raisons... Je vais en citer qu'une seule sur les femmes en politique... Avant les temps moderner ( et encore aujourd'hui ), les femmes qui avaient fait de la politique au nom du roi ( en étant marié ou mère ) s'effaçaient ou était effacée quasiment toujours ( quand c'était pas impossible, hein ) de l'histoire pour laisser ce-dit roi prendre tout les mérite. C'est ce qui s'est passé avec François 1er et sa mère. C'était elle la politicienne, pas lui... François 1er était une bille en politique. Par contre, Il a amené l'art et à fait démarrer la Renaissance en France, ça on ne lui enlèvera pas... Mais c'est tout.
moi je veux bien mais à condition que parmi les réalisatrices on évoque la plus grande de tous les temps...celle qui a influencé les plus grand réalisateur holywoodien de Steven Spielberg à George Lucas....et qui continue encore aujourd'hui à distiller sa grammaire cinématographique dans grands nombres de films... Leni Riefenstahl... c'est cocasse non?
Bonjour, En tant que papa d'une fille, je suis content que ta chaîne existe. Tu m'aides à lui expliquer notre société et comment elle peut se préparer à y participer en tant que personne libre.
Bonjour, En tant que papa d'un garçon, je suis content que ton commentaire existe. Tu m'aides à lui expliquer notre société et comment il peut se préparer à y résister en tant que personne libre de ne pas suivre le progrès.
En tant qu'homme vraiment libre parce qu'ayant foi en Dieu, je puis dire que la liberté républicaine est bien l'esclavage orwellien. Croire en Dieu rend libre car c'est croire en la vérité alors qu'évidemment le mensonge asservi. On e peut être libre dans une vie de mensonges. A bientôt à l'église.
Un véritable gloubiboulga victimisant hors de tout contexte historique, anthropologique, géopolitique... Le plus truculent reste tout de même la dénonciation du soft power américain qui se focaliserait uniquement sur la culture pop américaine, alors qu'il est depuis bien longtemps installé dans les universités (rayonnement de celle-ci à l'international) ; sociologie et domaines connexes en particulier... Ces nouvelles théories infusées dans les Facs américaines sont depuis de nombreuses années la pierre angulaire de stratégies marketings de ses multinationales ou de déstabilisations politiques (révolutions colorées, sanctions économiques)... Le principe d'un bon soft power c'est bel et bien de ne pas voir la main qui contraint... C'est vraiment le syndrome du mouton bêlant haut et fort qu'il n'est pas dans le troupeau alors qu'il est juste en tête de celui-ci, aveuglé par la lumière de son éleveur...
Wow, je dois dire que c'est impeccable. J'ai beaucoup aimé la finesse, la rigueur et le respect des gens que tu critiques dans ta démonstration. Je me réjouis de découvrir ton travail.
@Casual Kei Qu'est ce qui te fait croire que c'est un homme ? Il ne faut pas confondre identité de genre, l'expression de genre, le genre assigné à la naissance, le sexe assigné à la naissance et l'orientation sexuelle ou romantique, merci de respecter le safe space de ces commentaires.
Cette vidéo me rappelle une phrase de Ruth Bader Ginsburg bien sortie (ma traduction) : "On me demande parfois quand il y aura assez de femmes à la Cour Suprême, et je réponds 'Quand il y en aura 9'. Les gens sont choqués. Mais il y a déjà eu 9 hommes et personne ne s'est posé de questions à ce sujet."
@@johntitor7856 j'ai toujours pensé qu'accepter à contrecœur de donner 50% des sièges à des femmes alors qu'on donne sans problème 100% aux hommes c'est pas l'égalité. Par ailleurs 50% de 9 ça fait 4 d'un coté et 5 de l'autre quelque chose me dit que dans ce cas on aurait beaucoup plus probablement 5 hommes. Bref l'égalité n'existera pas tant qu'on acceptera pas aussi naturellement d'avoir 9 femmes que 9 hommes.
Merci Marine, c'est toujours si intéressant la façon dont tu amènes les choses. Je lis peu, mais j'aime t'entendre en parler, et ça me donne envie de plonger dans cet univers. Les formats poches peuvent être parfaits pour ça :)
@@lefrancais8808 Je crois que c'est probablement la meilleure phrase de l'année effectivement. Il semblerait toutefois que son "autrice" n'ait pas remarqué à quel point cette phrase atteignait des sommets en matière de ridicule.
Merci pour ta vidéo! Elle tombe à pic, ces dernier jours je réalisais que je ne lisais quasi que des auteurs masculins (sauf pour les polars où c'est tout à fait l'opposé 🤔 ) Sans être aussi engagée que toi, je reste à l'écoute, en plus de ce que tu proposes déjà, pour de futurs conseils de lecture
J'oubliais, vous voulez dire que vous n'allez pas lire de littérature d'hommes noirs ou homosexuels? Qu'auriez-vous à dire pour votre défense dans ce cas, pour ne pas être considérée comme raciste ou homophobe?
Personnellement je suis musicienne depuis plus de 15 ans et il y a quelques moi je me suis rendu compte que je n’avais jamais jouer l’œuvre d’une femme (alors qu’il y en a). Depuis j’essaye de créer un concert (quand on aura le droit ) uniquement avec des œuvres femmes. Merci pour ta vidéo, c’était très pertinent.
Je voulais te remercier pour cette vidéo. Déjà, pour ton engagement et ce choix qui peut paraître anodin, mais comme tu le décris, et comme visiblement ça a l'air d'en secouer plus d'un, ce n'est pas anodin. J'ai adoré comment tu l'expliques et surtout pour ce partage qui m'a ouvert encore plus les yeux sur ce qu'est le féminisme. Merci infiniement et merci à ces autrices !
Quelle débilité mentale et quelle ignorance culturelle ENORME de la part de ces cruches féministes. Les plus grands inventeurs du Romantisme, ceux qui ont transcendé le sexe pour arriver au seuil de l'extase spirituelle et religieuse et de l'amour à tendance inconditionnelle, ce sont des hommes ! Hugo, Stendahl, Verlaine, Appolinaire, Maupassant, De Vigny, Lamartine, Rimbaud, Mallarmé, etc, et tous les musiciens en accord : Chopin, Beethoven, Schubert, Schuman, etc, représentent une liste interminable d'artistes hommes gigantesques qui ont établi la Transcendance de l'Amour sur le sexe, et leur hauteur de pensée rejoint celle des grands saints et eveillés des religions. Ce qui devrait plaire à ces cruches rejetant "la bassesse sexuelle masculine". Mais voilà, comme ces nigaudes sont en fait des hypocrites obsédées sexuelles et avortueuses, elles ne voient meme pas que ces auteurs et compositeurs sont en fait dans la transcendance sexuelle, dans le chevaleresque romantique. Rien a dire sur des idiotes pareilles...
Du coup, que des films de femmes, de la musique de femmes, des podcasts de femmes et puis plus tard, en cas de déménagement, que des déménageuses ... C'est absurde, mais pourquoi pas ! A l'heure du choix, chacun est libre. Mais à ne vous limiter qu'à des livres écrits par des femmes, bon nombre de sujets vous resteront étrangers. Conseil du jour : Avec George Sand, il y a un piège !
@@emmagabet3310 Détrompez vous, internaute Emma, les hommes sont également utiles dans la construction des maisons dans lesquelles vivent les femmes, des routes sur lesquelles roulent les femmes, des écoles et des universités dans lesquelles étudient les femmes, des piscines dans lesquelles nagent les femmes, des chemins ferroviaires qui sillonnent toute la France et qui permettent aux femmes de voyager ... des imprimeries qui permettent aux femmes d'être éditées ... Sans compter le sacrifice de leur temps de repos pour les féconder !
@@mlg4049 Et vous êtes jamais demandé pourquoi ? On a interdit ces métiers/études aux femmes (bien que plusieurs, non connues, ont révolution des domaines (GPS, Codage, ADN, etc !), On s'est approprié certaines de leurs idées et travaux, comme ça a pu être le cas pour les populations noires, etc. De plus, on nous éduque dans la pensée que les femmes sont de petits choses fragiles, que le muscle, c'est moche chez une femme (ce qui n'est pas le cas, on a retrouvé des tombes de grandes guerrières viking et de chasseuse pré-historique, et aussi les aides soignantes de nos jours qui soulèvent des gens tout les jours). Donc oui, ça dissuade d'essayer de faire ces métiers "d'hommes", on y pense même pas puisque d'office dans notre tête c'est pas un métier pour nous (d'où l'importance de la représentation, comme pour les minorités). Et pourtant celles qui essaient payent par le sexisme de ces milieux. D'où la nécessité du féminisme, on veut du 50/50 dans ces métiers, c'est notre rêve.
Agnès Varda ! je voulais regarder ses oeuvres ça m'intriguait énormément et depuis j'ai oublié, grace à toi je me suis souvenu, ce soir j'en regarde un
@@floconthebest On voit bien que tu ne sais pas lire, c'est d'ailleurs le sujet de cette vidéo. N'oublie pas de préparer ton bac de français, avec le confinement, tu devrais avoir le temps. Sexiste : ne prête pas tes propres travers aux autres. Les féministes 2.0 intersectionnelles et le déni de réalité.. Ce n'est pas se victimiser que d'écrire que vous êtes misandres, victimiser c'est ce que vous faites à longueur de temps ("les hommes ne nous laissent pas faire ce qu'on veut faire", etc.), vous geignez partout autant que vous pouvez sans créer des choses. C'est autre chose que vous n'avez pas compris : blablater et s'autocongratuler c'est sympa, mais c'est créer qui importe et pas blablater. Il n'y a pas assez de femmes qui réalisent des films? Faites-le, mais blablatez pas. Ce que je décris, c'est simplement la réalité : vous aurez beau tourner ça dans tous les sens, mais ne pas lire des hommes parce que ce sont des hommes, ça a un nom : au mieux de la misandrie, au pire du sectarisme apparenté à du racisme. A minima, vous n'êtes pas moins sexistes que les sexistes que vous prétendez combattre. Et vous revendiquez votre barbarie comme un principe supérieur d'intelligence.. Il va falloir se laver la tête un jour des petites choses qu'on vous a mis dans la tête. C'est un type d'ailleurs qui a financé vos mouvements (ou plusieurs), et je peux vous dire qu'il n'en a rien à faire de votre cause. C'est l'argent qui l'intéresse, et la guerre de tous contre tous. Je ne vois même pas pourquoi je développe, je suis sûr que tu ne comprends rien de ce que j'écris. Objectif donc : bac de français (ou brevet, j'ignore d'où tu en es de ta scolarité).
@@jeremiem3015 Je ne l'ai pas entendu dire ça. Pour en revenir au titre elle ne dit pas qu'elle ne lit que des femmes parce qu'elle détesterait les hommes, mais bien parce qu'elle veut se concentrer là dessus. Les hommes qu'elle dénonce ce sont ceux qui portent un jugement sur ce choix.
@@dimmak6434 Pourquoi je devrais avoir une théorie sur le titre de ce bouquin , ou besoin de le défendre ? Alors tu dois avoir un avis sur le titre "J'irai cracher sur vos tombes" du petit Boris "Elles pensent nous faire chier" Visiblement ça fonctionne sur certains :p
c'est clair, sourcé et bien construit, une vidéo que tout le monde devrait regarder (en entier !) pour commencer une vraie réflexion, avant de donner des avis hatif sur le sujet :)
Trop trop bien la revue de presse féministe, je viens de me mettre à twitch j'ai hâte ! Et comme d'habitude cette vidéo est super ! (je suis en plus en Train de lire l'essaie d'iris brey, le visionnage tombe à pic !) ❤️
Laissez moi deviner : Ce n'est pas un métier qui débouche sur du secrétariat, ni un métier de droit , pas pour être prof non plus, ou encore un métier de la santé (liste non exhaustive). Ah je sais ! Félicitation ! Un peu de féminisme sur les chantiers. Voilà enfin une bonne nouvelle !
@@lenagwenn4510 c'est de l'ironie que je faisais. En fait les femmes sont majoritaires dans pleins de métiers mais ça elles ne le disent pas trop fort. Les métiers pas trop pénibles où les hommes sont encore nombreux, les femmes revendiquent le féminisme. Le projet pour les hommes c'est de leur laisser plutôt les métiers pénibles où les féministes ne clament pas trop l'égalité, évidemment. Rien ne m'étonne à ce que tu veuilles commander des hommes (en général les femmes qui font des métiers d'hommes c'est pour les commander bien souvent tout en se plaignant que c'est un métier masculin). D'ailleurs les femmes ont du mal à bosser entre femmes. Elles passent leur temps à se tirer dessus. Bref. Bon courage pour tes études.
T'as bien raison. Moi je parle à personne comme ça je suis toujours d'accord avec moi-même. C'est le top. Ça sert à rien d'écouter les avis différents car au fond, on sait qu'on a toujours raison.
Merci beaucoup pour tout ton contenu il est vraiment génial j'adore apprendre encore plus de concept sociétal et féministe, j'ai hâte de te retrouver sur Twitch
Merci beaucoup pour ta vidéo ! Ca m'a donné l'idée de lire des autrices (oui, pourquoi je n'y avais pas pensé plus tôt...?) car, dans ce que j'écris (en tant qu'amateur), j'ai des difficultés à créer des personnages féminins hors des clichés justement... Et je veux en créer dans mes récits ! Merci, ça va m'aide à progresser ! =D
J’te conseille « mordre au travers » c’est un recueil de scènes (jsp si elles sont d’1 longueur ok pour être appelées « nouvelles ») de Virginie Despentes. C’est méga bien écrit puis au moins t’as plein d’histoires et donc plein de persos féminins différents etc. Il coute 3 € et est trouvable facilement à la Fnac (ou dans les librairies féministes si y’en a dans ta ville et que tu veux soutenir)
👍❤️ Merci ! Un bail que je n'avais pas regardé une video aussi instructive et simplement didactique sur youtube, je découvre la chaîne, je m'abonne 🙂♀️
Impressionnant ! J'ai lu sans jamais vraiment faire attention que des livres écrits par des femmes (par plaisir) et récemment j'ai pris un livre écrit par un homme pour les ados "la jeune fille en basket" et j'ai trouvé attrocement dérangeant la représentation des femmes, je suis trop heureuse de savoir que c'est un vrai sujet ressenti par d'autres !
Dans votre démarche, vous servez le Grand Capital et sa logique du diviser pour mieux régner...vous êtes du côté de ceux qui attisent les luttes horizontales (entre hommes et femmes, blancs et noirs, de souche et de branche, hétéro et lgbt etc) au détriment de l'union sacrée pour une lutte verticale des 99% contre l'oligarchie, et contre sa machine économique infâme qui broie aussi bien les hommes que les femmes, pour en faire des rouages capitalistes dociles et déshumanisés.
Merci beaucoup pour tes vidéos, à chaque fois très intéressantes et édifiantes ! J'aime la façon dont tu t'exprimes. On a besoin de la voix des femmes !
Le degré de fragilité de la fachosphère m'épatera toujours ^^ Super vidéo, je pensais que la chaîne s'était arrêté, ravi de découvrir que non à l'occasion du super live sur Paroles d'Honneur, alors je rattrape vite mon retard!
Moi c'est ce genre de commentaires qui m'épatera toujours.. de lire "fachosphère" à tout va c'est usant.. sur 1180 commentaires à ce jour, j'en ai lu pas mal, quelques coms débiles/trolls prévisibles, pour le reste il faut les chercher/trouver les commentaires "fachos".. à moins qu'on entre dans "facho" si on pense un peu différemment ? même additionnés les débiles/trolls et "fachos" ça en fait si peu que ça en est insignifiant.. à part si.. on les relève.. Je rajoute que c'est tout aussi usant de lire les "islamo-gauchiste" ou "woke" pour aller dans "l'autre bord"..
@@emmanuel-hg1xk Je ne parlais pas des commentaires, je ne les lis pas. Mais comment designer le camp politique qui passe son temps à fondre les plombs parce qu'une femme ne lis que des autrices, parce qu'une princesse Disney est bronzée, parce qu'un twitcher cite phrase de Sartre... Et dans le même temps fait des vidéos mettant en scène le meutre de leurs adversaires et entretien des liens avec des groupes violents qui ont commis plusieurs meurtres et conçus plusieurs attentats déjoués rien que 2022 ? Moi j'appelle ça l'extrême droite, et sa manifestation en ligne, j'appelle ça la facho sphère. Et oui, c'est une bande de chialeur.se.s.
Merci beaucoup pour cette vidéo. Ton approfondissement du sujet est hyper intéressant, ça me permet d'apporter de l'eau à mon moulin. Il y a quelques temps, j'avais remarqué que je ne lisais quasiment que des femmes. Depuis toute petite. Que ce soit en mangas, en bds ou en romans. Et je continue de ne lire quasiment que des femmes. Pour ma part, ça n'a jamais été un choix conscient. Les livres étaient juste souvent plus intéressants et/ou mieux dessinés. J'ai donc beaucoup de mal à comprendre le pourquoi du comment se "restreindre" à ne lire que des femmes seraient un tort. Je n'ai jamais eu l'impression de manquer d’œuvres à lire de mon côté. (Au hasard, je peux recommander Amélie Nothomb, Marguerite Duras, Jun Mochizuki, CLAMP, Hiromu Arakawa... et ce sont des références dans leurs genres pour moi.) J'avais noté il y a déjà longtemps que les auteurs et bdéistes masculins me semblaient souvent plus fades. Leurs personnages féminins ne me parlaient pas. Je ne les comprenais pas : elles me paraissaient - souvent - être des pantins sans saveurs. Ce qui est moins le cas avec les autrices, je trouve. Je lis néanmoins certains auteurs hommes ou non binaires : par nostalgie ou parce qu'ils sont discriminés eux aussi. Leurs regards, dans le second cas, peut être intéressant parce qu'il peut me faire réaliser certaines discriminations que je peux perpétrer en tant que femme cis blanche. Personnellement, j'aimerai aussi approfondir un autre sujet : pourquoi les femmes écrivent des personnages masculins principaux ? Le sujet peut paraître anodin, mais en le creusant un peu j'ai l'impression qu'il pourrait être très intéressant. Si quelqu'un a des recommandations d'articles, de livres ou de vidéos sur le sujet, je suis preneuse.
Trois personnages féminins de bd écrits par des hommes qui ne sont pas fades c'est Yoko Tsuno, Isabelle et Jeanette pointu ! Mais ça fait pas beaucoup...
Super vidéo! Très intéressante, notamment sur le soft power. Je me suis rendue compte que je ne lisais que des femmes ces dernières années sans le savoir et j'adore! Continue le travail et j'espère que tu n'auras pas trop de haters dans les commentaires:)
C'est pas une histoire d'homme ou de femme cette histoire de salon littéraire. C'est une question de classe sociale et c'est tout. La maîtresse de maison est bien plus oppressante envers ses domestiques qu'elle ne l'est par son mari. Est-ce qu'elle veut la révolution car les classes populaires savent lire ? Certainement pas. Je ne prends pas parti mais je crois vraiment que les combats h/f sont des épouvantails pour mieux détourner notre attention de la seule et véritable lutte qu'il devrait y avoir : la lutte des classes.
C'est ça. Cloisonnons. Mettons des masques. Restons en "clans". Faisons nous la misère, hommes contre femmes, vieux contre jeunes, etc. Diviser pour régner, c'est ce que veut le pouvoir. Idiote utile
elle a toujours pas compris que dans la société capitaliste c'est les riches contres les pauvres (hommes et femmes inclus) exploiteurs contre exploité mais bon c'est une idiote infinie la pauvre j'ai de la peine pour elle . Elle se pense radicale alors qu'elle est au cul du pouvoir elle ne dérange en rien le système
le féminisme est une maladie mentale promu par tout les médias du système . elle est tellement féministe qu'elle ne se bat pas contre la prostitution , l'avortement , la gpa ect
J'ai un gros problème avec le concept de "male gaze"/"female gaze" quand il est généralisé à la littérature ou à la pensée en général. Je comprend l'idée de vouloir s'émanciper de l'idéal féminin classique (qui consiste globalement à être une maman pour son époux mais avec du sexe). Mais j'ai du mal a comprendre qu'on puisse intellectuellement justifier une division aussi binaire et essentialiste (sexiste en fait) sur des auteurs et des autrices. Sérieux je prends JK Rowling, Marguerite Duras et elizabeth levy il est où le "female gaze"? Désolé mais autant je trouve légitime de vouloir rechercher un regard différent sur ce qu'est être une femme et comment on pense la féminité, la masculinité et les rapports entre les individus, autant je trouve sincèrement que ranger les auteurs dans leur ensemble dans un "male gaze" d'un côté et les autrices dans le "female gaze" c'est une putain de fumisterie intellectuelle. (Voilà maintenant que c'est dit j'en suis à 16 min 30 de vidéo et je vais reprendre).
J'ai dit à peu près la même chose, sauf qu'au lieu de parler d'autrices qui écrivent "sexistes" j'ai parlé d'un auteur qui n'écrit "pas sexiste". Edit : je viens de voir que tu avais déjà répondu à mon commentaire, donc tu l'as vu, mea culpa :)
Ton commentaire me fait penser que c’est effectivement possible que des femmes écrivent du point de vue de la male gaze, à cause de misogynie intériorisée, ou parce que c’est ce qu’elles ont toujours lu. Cela dit, statistiquement, en lisant quelqu’un qui a une expérience de femme, on a davantage de chances qu’elle soit consciente de ces patterns et ne les reproduise pas 😊
@@aglaetaiga1448 Sauf qu'on parle de littérature et pas de statistique. Je n'ai encore jamais rencontré de lecteur qui choisirai ses ouvrages sur un coup de dé. De toute façon ce n'est même pas l'idée de ne lire que des femmes que j'attaque (il y a effectivement de quoi faire quoi qu'en disent les incultes bas du front que j'ai pu lire dans les commentaires) mais le concept du male gaze/female gaze appliqué à la littérature et à la pensée (je pense à l'argument: "vous n'avez rien à dire sur la question car vous êtes un homme donc inconsciemment un oppresseur"). Ca pour le coup je trouve que c'est très malhonnête ou alors qu'on m'explique en quoi les personnages féminins de pullman (spéciale dédicace à Roma NE) sont sexistes. D'ailleurs je trouve doublement malhonnête car ça signifierait que tous les ouvrages peuvent se lire à travers le prisme du féminisme.... Alors que clairement pour beaucoup c'est juste pas le sujet.
@@Tyroidus Ce que je voulais dire par statistique (j’aurais pu dire logique), c’est que si quelqu’un cherche à lire une œuvre qui ne reproduit pas de male gaze, il y a plus de chances de trouver parti chez une autrice, à cause d’expérience de vie. Ensuite, je pense que, comme tu dis, beaucoup d’œuvres n’ont pas été écrites avec des perspectives féministes, ni pour être lues avec un regard féministe. Si on a l’énergie, on peut apprécier la qualité littéraire tout en critiquant les problématiques d’une œuvre. Mais quelqu’un qui vit du sexisme (ou quelqu’autre forme d’oppression) n’a peut-être pas cette énergie, ni le privilège de pouvoir ignorer la misogynie dans un texte. Par rapport à l’argument « vous n’avez rien à dire sur la question car vous êtes un homme, donc inconsciemment un oppresseur ». Si on parle de questions féministes, c’est vrai que quelqu’un qui a été élevé, socialisé comme homme ne peut pas comprendre entièrement les enjeux tout de suite, simplement parce qu’il n’en a pas l’expérience de vie directe. Ça prend beaucoup d’écoute, d’ouverture et d’introspection. Parce que c’est vrai que plein de réflexes sexistes sont inconscients. Mais j’ai bon espoir que ça peut se déconstruire. Quant à Pullman, j’ai lu il y a longtemps, je ne me souviens plus très bien malheureusement.
@@aglaetaiga1448 Je trouve que c'est une logique qui est moins évidente qu'elle n'en a l'air. Après tout les mecs ne sont ils pas les premiers à colporter des clichés sur ce que doit être un vrai mec, quand bien même ils ne correspondraient pas eux même à cet idéal et qu'ils en souffriraient? Je pense que quelque soit le sexe, l'origine ou le vécu, rien ne remplace le travail d'écoute, d'ouverture et d'introspection (pour reprendre vos termes). Alors bien sûr une femme qui aura fait un travail d'élaboration sur son vécu du sexisme aura un intérêt particulier en ce qu'elle éclairera sans doute d'autres (hommes ou femmes) sur leur propre vécu ou le vécu de leur proches. Pour ce qui est du rapport au discours sexiste (en texte, en parole ou en image) je ne pense pas qu'il soit réellement possible de ne pas y être confronté et que ce qui est couteux en "énergie" ce n'est pas tant de "l'ignorer" (par le déni ou en s'y identifiant) mais plutôt de s'en détacher (ce qui implique de se poser tout un tas de questions pour comprendre qui on est). C'est très résumé et on pourrait développer tout ça bien plus longuement mais on est sur youtube et ça risque de se transformer en pavé imbitable.
Quand on sait qu'aujourd'hui une femme a plus de pouvoir qu'un homme en France (toutes les femmes peuvent plaire, user de séduction alors que c'est beaucoup plus difficile pour bon nombre d'hommes). Combien de femmes réellement célibataires et incapables de trouver un compagnon ? A l'inverse combien d'hommes réellement célibataires et incapables de trouver une compagne (je parle d'hétérosexualité, règle majoritaire (de loin) dans les rapports intimes) ? C'est à l'évidence beaucoup, beaucoup plus difficile pour les hommes de trouver une compagne (éphémère ou durable) que l'inverse; et le "féminisme" ne fait qu'accentuer ceci en instaurant une lutte factice pour faire oublier, ou cacher, les véritables problèmes ... Bref des femmes veulent encore plus alors qu'elles déjà, du simple fait d'être femmes et non de leurs compétences, plus de pouvoir que la plupart des hommes dans la même situation ...
Je suis pianiste, et force est de constater qu'il est difficile d'envisager ce genre de choix en musique, de se passer ainsi de Mozart, de Chopin, de Liszt, et de ne jouer que des compositrices. J'ai l'impression, que lorsque l'artiste est génial, l'œuvre finit par le dépasser ; et que l'on peut alors oublier l'humain qu'il y a eu derrière l'art. Par exemple, je trouve évidemment l'antisémitisme de Wagner absolument inadmissible, mais la musique n'a pas, à mon avis, à porter ce fardeau. Néanmoins, je comprends tout à fait ce choix, et cela ne devrait pas générer de débat ; durant des siècles on n'a lu que des hommes et il est légitime de vouloir compenser ce déséquilibre qui a imprégné les sociétés pendant si longtemps.
Oui, mais la culture misogyne ou raciste d'un compositeur ne s'entend pas dans ses sonates ou ses concertos. A la rigueur dans l'opéra, mais en tant que pianiste, cela ne doit donc pas beaucoup vous concerner...
@@laurentdoleans tout à fait. L'idée de mon commentaire était aussi, justement, de montrer qu'en art tout n'est pas forcément politique, et que l'on peut envisager une œuvre d'art juste pour ses qualités esthétiques ; puis de laisser sous entendre que cela pourrait s'appliquer aussi à la littérature...
@@zoneoff668 Sauf qu'en littérature, l'immense majorité des oeuvres concernent directement des personnages, et leurs interactions... Ce qui sous-entend forcément un contexte culturel et politique, puisque ces interactions et la manière dont elles vont être dépeintes en dépendent directement.
@@dimmak6434 "Tous les grands esprits de ce monde ont critiqué les juifs et les femmes" La misogynie et l'antisémitisme était dans l'air du temps pour certains auteurs et penseurs que vous citez...Il était donc de bon ton de s'afficher comme tel. Ils étaient donc "bien pensants" pour leur époque. Donc, au regard de votre propre affirmation "Le génie et la bien-pensance sont incompatible.", c'est vous qui remettez en cause leur génie, pas moi...
Vu les références consensuelles que vous donnez en matière de compositeurs, on est en droit de se demander si votre dernière phrase est sincère, ou s'il s'agit de démagogie. Consensuel un jour, consensuel toujours.
Coucou ! Merci pour ta vidéo. Je crois comprendre ta démarche... Mais je ne comprends pas certains points : - "Moi les hommes, je les déteste" : je n'ai pas lu cet essai, je ne le connaissais pas du tout avant que tu en parles, mais le titre me semble très "misandre" (pas sûre que l'adjectif existe mais bref). Et je m'interroge en tant que femme : ce que je veux, c'est l'égalité entre les sexes, et du coup ça me semble contreproductif de me dire "tient, je vais haïr les hommes, genre... tout les hommes". Parce que le chemin est aussi important que le résultat et que je ne veux pas passer par la haine. Ce titre me choque autant que s'il avait été "Moi les femmes, je les déteste". - Le fait de décider de ne lire que des livres écrits par des femmes pour avoir une vision du monde plus juste ou fidèle : je trouve que tu fais un amalgame énorme entre le sexe de l'auteur et le contenu de l'œuvre. Mon œuvre préférée et une trilogie d'un homme (Pullman, A la croisée des mondes) et il présente des personnages de femmes et de filles fortes, courageuses, qui, si on les "transforme" en homme garde du relief, qui ne sont pas définies par leur genre etc. A l'inverse, je côtoie dans ma vie des filles misogynes. Je serais d'accord si tu disais que tu ne lis pas d'œuvre de personnes qui se proclament misogyne mais là je trouve ça juste sexiste et j'ai l'impression que ça participe encore à scinder la population en deux (comme l'essai de Harmange) : d'un côté les hommes et de l'autre les femmes, les uns contre les autres. Comment créer un monde unifié dans ces conditions ? Bon je ne parle pas de tout ce que tu as dit et qui était très pertinent, c'est déjà assez long. Je sais que tu reçois beaucoup de commentaires mais j'aimerais beaucoup recevoir ta réponse (:
Je me permets de répondre à ton commentaire, notamment sur ta remarque sur le livre "moi les hommes je les déteste" : il faut le lire pour comprendre le titre. On ne peut pas déduire pleins de choses (dire que c'est contre productif, ou que tu ne veux pas passer par la haine, ou que ça participe à scinder la population en 2) sans même connaitre le contenu. C'est le patriarcat qui scinde le monde en groupe selon leur gens. Le même qui tue, torture, humilie, vole et viole une moitié de la population. Ce qui est sexiste, c'est d'effacer les autrices, de détruire leur livre, s'approprier leur livre, n'enseigner quasiment que les livres écrits par des hommes. Aurait-elle dû dire "je veux lire des livres avec un female gaze", comme on peut dire "je veux lire des livres de SF", pour ne pas que ça perturbe les gens? Est-on accusé de discrimination lorsqu'on ne veut pas lire de romans policier? Ou qu'on n'aime pas le style d'Agatha Christie et qu'on ne la lit pas? Pourtant c'est la même chose.. on peut dire que la majorité des écrits d'hommes ont "une patte" qui déplait ici à beaucoup de personnes et que les écrits de femmes ont une autre patte qui plait davantage à ces même personne.
@@Ka0_ Coucou ! Merci pour ta réponse, surtout à propos de "Moi les hommes, je les déteste" ! Cependant je ne suis pas trop d'accord quand tu dis que choisir un livre selon le genre de son auteur.rice n'est pas discriminant : pour moi c'est totalement différent que de "ne pas vouloir lire de romans policier". Je ne sais pas tellement l'expliquer mais pour moi, dire "je ne lis pas de livres écrits par des hommes", ce n'est pas comme dire "je ne lis pas de romans policiers" mais plutôt comme dire "je ne lis pas de livres écrits par des noirs". C'est en ça que je considère la démarche problématique. Cependant je la comprends dans le sens ou il faudrait lire autant de livre de femmes que d'hommes. Dans la vidéo, Marinette a dit qu'elle avait lu beaucoup de livre d'hommes pendant ses études : je vois sa démarche comme une sorte de "rééquilibrage". Parce que si on se met à boycotter les auteurs comme on a par le passé boycotté les autrices, on créé un nouveau problème plutôt que de régler celui qu'on a déjà... Bien-sûr c'est mon avis perso, je te remercie encore de m'avoir répondu d'une manière aussi bienveillante ! :)
@@dimmak6434 Les auteurs de commentaires tels que celui ci ne me semblent pas plus que quiconque voués par la fatalité à "finir seuls et névrosés"... mais en attendant, je ne voudrais en aucun cas en être là où ils se trouvent déjà!
@@Ka0_ J'ai rarement lu quelque chose d'aussi débile. J'espère que tu consultes un psychiatre. Je te suggère également de lire quelques livres d'histoires, au moins un si tu peux.
Hello ! Merci merci pour la qualité de cette vidéo. Pour ces réflexions, pour ces mots justes. Pour cette ouverture. Cette force de frappe ! Go girls, we can do it ! C'est ce que ton travail me fait ressentir. Vraiment merci de prendre le temps, l'énergie pour nous apporter ce contenu riche et puissant. A très vite je l'espère
alors, je suis désolé, mais concernant Alice Guy, il y a beaucoup de réécriture idéologique, je m'explique et je source -d'une part, à l'époque, réaliser des centaines de films, ce n'est pas si rare, c'est beaucoup plus facile de faire un film à l'époque, regarder Méliès par exemple - d'autre part, ce n'est pas la première à avoir fait de la fiction avec le cinéma. Premièrement le termes fiction est bien trop vague, il est difficile d'établir une première fiction en soi, mais surtout, des personnes avant elles en ont fait, tel Edwin S. Porter (Le Vol du grand rapide, 1903) ou George Albert Smith (La Loupe de grand-maman, 1900). Alors oui c'est du bon travail, mais ce n'est pas une nouveauté, plutôt une évolution. -et enfin, sur la destruction de son œuvre, demandez à n'importe quel chercheur en cinéma muet ce qu'il en est des films qui nous sont parvenu, et il va fondre en larmes, la majorité des films de cette époque ont disparu, pas par le patriarcat, mais par le temps et les flammes. -Enfin, petite anecdote sur la dame, quand elle arrive à Gaumont, qui à l'époque ne fait que vendre de la pellicule sans faire de film, elle dit "on vendrait plus de pellicule si on tournait des petits films pour montrer notre produit". A gaumont ils lui ont dit "Ok, mais tu te demerde", et elle s'est demerdé, si bien que 100 ans plus tard j'ai entendu cette histoire en première année de fac de ciné.
Hello je viens de découvrir ta chaîne et suis émerveillée par la qualité et la pertinence de tes propos. Merci beaucoup d'avoir égayé ma journée et de m'avoir appris plein de concepts fondamentaux, féministes !!! Je te fais pleins de bisous et te souhaite de lire encore pleins de livres d'autrices.;)
J'ai parcouru un peu les commentaires, remarqué que beaucoup étaient désobligeants (par rapport au ratio pouce 👍 et 👎)... Dooonc, je viens pour dire que j'ai apprécié cette vidéo et cette approche. Il n'est pas question ici de dire "arrêtez de lire les hommes", mais de dire "regardez ce qu'on fait les femmes" et j'espère en apprendre beaucoup sur les autrices que tu découvres. Très agréable à écouter !
@@atosef7038 croyez-vous vous vraiment que les hommes de façon générale pensaient cela? Lisez des compte-rendus judiciaires... Des correspondances familiales...des romans comme la série de Zola... Vous aurez du mal à trouver beaucoup d'exemples de ce système de pensée
Cette vidéo est super intéressante, merci! Je suis contente que l'algorithme mystérieux de youtube me l'ait recommandée 😉 Je ne lis pas que des femmes, mais je me suis déjà rendue compte que beaucoup de mes livres préférés ont été écrits par des femmes. Et je suis très sensible à ces questions de regard et d'objectivation des femmes... il y a certains bouquins ou films que j'aime bien, mais qui me crispent sur ces aspects-là (ou alors sur la représentation des blacks/asiatiques/etc., qui eux aussi sont souvent objets et non sujets.)
C'est génial ! Aujourd'hui pour la première fois je rencontre cette parole publiquement, cet instinct qui chaque semaine se manifeste, existe sourdement sous la masse de livres d'hommes. Il n'y a pas un livre que je lise sans inscrire plusieurs fois dans la marge le signe de l'éclair plus le "F" du féminin, féminin outragé, directement méprisé dans son ensemble (non envers un personnage particulier). J'ai failli plusieurs fois prendre cette décision de ne lire plus que des livres d'autrices. Mais, études de lettres obligent... Une montagne de livres dits classiques (réseau de références implicite défendu par un autre réseau lui-même immense) (sérieuse et réelle scission interne ! - d'où ma solution actuelle de ... l'équilibrage de ma bibliothèque. Merci encore pour cette vidéo, sa justesse, qui me met en joie ! Je serais moi aussi intéressée par une vidéo sur des livres, des romans par exemple, que tu conseilles (à moins qu'une telle vidéo existe déjà ? Je vais parcourir ta chaîne, que je découvre avec cette vidéo.)
@@solacielo5890 Je n'ai pas parlé de plaire ou de déplaire, mais d'intelligence (si vous savez lire en creux). Pour ce qui est de dire des choses creuses, il semblerait que vous ne dérogiez pas à la règle ici. Votre dernier commentaire en témoigne parfaitement. Mais je comprends, tout le monde est passé par l'adolescence, donc je ne juge pas.
Il faut vraiment être sacrément nombriliste pour faire que vos choix de lecture pourraient embêter les réactionnaires... Libre à vous de lire Christine Angot ou Marlène Schiappa plutôt que Houellebecq ou Maupassant. Bon courage.
@@Miettes On peut détester Marc Lévy, ne pas être un grand amateur de Houellebecq, aimer beaucoup Virginia Woolf ou Simone Weil, et trouver que cette vidéo est stupide et sexiste. Je ne comprends pas qu'on puisse à ce point revendiquer son inculture, pratiquer une forme de sectarisme (car c'est ce que c'est, pour ne pas dire autre chose) et trouver que ce serait le summum de l'intelligence.
Hello, j'ai découvert ta chaîne à la suite du podcast de mademoiselle pour le 8 mars. Et je suis conquise ! Je vais de suite te suivre sur Insta. Petite question, est-ce que par hasard tes vidéos seraient disponibles en format podcast ? Autrement, j'ai beaucoup apprécié le contenu de ton discours. Mon premier apriori était mais peut-être que pas tous les livres de mec sont problèmatique et que peut-être qu'un homme peut écrire avec un female gaze. (cet apriori est clairement fondé sur les mêmes bases que la polémique NOT ALL MEN, et j'en ai conscience) Je maintiens cet avis même si ton argumentation m'a permis de nuancer ma fermeture au fait de ne lire que des femmes. Merci pour ton travail.
ok c'est lui que je regarde ce soir ( cette vidéo m'a rappelé que je voulais voir du agnes varda, mais je ne savais pas par le quel commencer du coup ça va être lui d'une manière un peu arbitraire )
Merci Marinette ! Cette vidéo me parle tellement ! Depuis quelques années, avec l'éveil de mon féminisme, j'en suis venue naturellement, sans vraiment m'en rendre compte tout d'abord, à ne lire plus que des femmes. Maintenant c'est devenu un choix et tes propos alimentent merveilleusement ma réflexion ! J'ai déjà une liste assez énorme d'autrices et de livres que j'ai encore envie de lire, mais si jamais tu as quelques recommandations de livres que tu as aimé, je serais très preneuse ! (je vais déjà suivre ton insta pour les "format poche" !). Merci encore !
Une bouffée d’air frais, ta vidéo ! Je travaille dans une grande université, et dans mon domaine l’essentiel des œuvres étudiées sont d’auteurs masculins. Je n’ai rien contre eux ; je pense simplement que si on se pique d’être inclusif, on change le programme en conséquence.
Une femme ne peut donc pas s'identifier à des émotions d'homme? Je suis en train de lire le 5ème tome de "Mon combat " de Karl Ove Knausgaard et il parle beaucoup de sexe, d'éjaculation précoce, de corps de femmes qu'il désire mais sa sensibilité, sa façon de mettre son âme à nu à chaque page m'a bouleversée... Je me suis tellement reconnue dans ses émotions, sa façon d'appréhender la vie, de se sentir en décalage... Je me suis plus reconnue en ces pages que dans 95% des livres d'autrices que j'ai pu lire. Ce n'est pas le sexe de l'auteur qui compte mais sa façon de voir, d'appréhender la vie, c'est la sensibilité et l'émotion qu'il/elle met dans les pages qu'il/elle écrit.
Salut, Ce genre de démarche pouvait avoir du sens il y a une cinquantaine d'années ans où on pouvait encore entendre des personnes, principalement des hommes, dirent qu'ils ne liront jamais un livre écrit par une femme.. ok.. de nos jours, les rares personnes qui balanceront ce genre de conneries sont au minium ridiculisées par les femmes et quasi autant par les hommes d'ailleurs.. Aussi, ça ne fait pas chier les réacs mais une ultra minorité de personnes car la plupart des gens s'en cognent total pour la simple raison que : c'est juste ridicule... Libre à toi de ne lire, regarder que ce qui est fait par des femmes... Si c'est ce qui te convient, j'en suis sincèrement content pour toi. Je précise que je milite dans une association féministe aux 3/4 des femmes qui trouvent à 99% ce genre de démarche si peu constructive, que ça ne fait pas avancer les mentalités notamment sur les démarches féministes.. Le reste, finalement la majorité de ta vidéo reste intéressant même si je connais bien ce qui est dit, mis à part le fait de n'utiliser que les termes anglo-saxons et qu'il y a à redire notamment sur le cinéma (domaine que je maitrise pas trop mal sans être un expert loin de là) même si c'est en partie juste, du moins je partage ton avis et que c'est toujours bien de citer le nom d'Alice Guy méconnu (il faut dire que comme tu le dis le nombre de ces films visibles restent limités) et de citer Agnès Varda :) Je remarque que tu ne réponds pas aux commentaires mais si par hasard ou bien une personne qui se serait égarée sur mon commentaire peut me répondre à une question : Vous pensez quoi de ces femmes qui disent sincèrement se retrouver totalement ou en grande partie, ressentir de véritables émotions pour/dans tel personnage féminin (façon d'être, agissements, émotions etc.) d'un roman écrit par homme ? Je continue à suivre tes vidéos et quand je peux sur twitch bien que pas trop fan et qu'il faut être là au bon moment tel jour telle heure.. vidéos en rediffusion mais qui ne restent qu'un temps limité.. (moi aussi j'adore l'aspect "direct" mais bcp moins le côté communautaire car pour suivre plus comptes twitch j'ai fait un constat sans appel : à de rares exceptions ça parle qu'à des convaincus; après il n'empêche que si le sujet est intéressant je vais écouter même si au final sur 4h par exemple, il y aura véritablement 1h grand max.. et 4h quand tu suis une dizaine de personnes c'est impossible de suivre chacun(e))..
Coucou trop contente de voir que tu as sorti une nouvelle vidéo ! Je parlais justement de toi à des amies et de ta vidéo sur le rapport entre les femmes et les muscles, il y a quelques jours ! Mais j'étais convaincue que tu avais arrêté youtube, donc je suis ravie de constater que ça n'est pas le cas ;) j'ai trouvé que tu abordais ce sujet avec beaucoup de clarté et de logique ! Je te suis de ce pas sur twitch et insta pour ne plus te perdre de vue ;)
Merci, merci Marinette pour ton travail passionnant, c'est clair et très bien amené, je revisionne régulièrement tes vidéos, absolument nécessaires, pour "sortir la tête de l'eau" .. et je me sens toujours plus forte dans mes convictions, stimulée intellectuellement et grandie.
Merci pour cette vidéo, clair et passionnante ! J'ai une question un peu générale : Pourquoi parfois, il est utilisé dans le féminisme des termes comme "l'homme" de manière globale ? Par exemple, tu parles "d'une petite moitié de l'humanité" (11:00), ou bien tu parles du livre : "Moi les hommes, je les déteste". Je me pose la question car je n'ai pas l'impression de faire partie de ces gens que tu pointes du doigt, et pourtant, d'après ces mots, j'en suis. Cette généralisation me dérange un peu. J'ai imaginé quelques pistes : - Faire comprendre que tous les hommes que la réflexion féministe est un travail du quotidien qui ne se termine jamais. - Utiliser des propos généralistes pour donner aux hommes un exemple de ce que vivent les femmes. - Une habitude liée à la sociologie qui permet d'expliquer un schéma global. - Un abus de langage car il n'est pas pensable d'ajouter des exceptions durant toute une discussion. C'est peut-être une question un peu complexe qui mérite une vraie réponse (ou peut-être pas), mais je me demandais la raison...
Bonjour ! Attention, c'est un pavé, mais j'y ai mis du cœur. Bonne lecture, si tu en as le courage ! C'est très courant de voir des gens (en particulier des hommes, mais pas seulement) que ça dérange, et ça vaut la peine d'en discuter dans, certains contextes (mais pas systématiquement). "Homme" et "femme" sont des groupes TRES vastes donc on ne peut pas se permettre, à chaque fois qu'on évoque les rapports entre ces groupes, de faire une liste d'exceptions et de nuances qui n'en finirait pas, sans lien avec le sujet dont on parle. En fait je pense que toutes tes pistes de compréhension sont justes et qu'elles se recoupent entre elles. Dans les Règles de la méthode sociologique, Durkheim dit qu'il faut "voir les faits sociaux comme extérieurs aux individus". On a du mal à imaginer que la vie sociale soit faite d'autre chose que des individus qui y participent, mais en fait, un groupe n'est pas seulement une somme d'individus particuliers. Un peu comme une cellule vivante n'est pas seulement un amas de molécule, il y a un saut entre l'amas de molécule (minéral) et la cellule (vivante). De la même façon, "le groupe est constitué autrement que l'individu et les choses qui l'affectent sont d'une autre nature". On vit dans une organisation sociale telle que, selon qu'on est ou qu'on est perçu comme un homme ou une femme on ne vit pas la même chose, on n'a pas la même expérience du monde en quelques sortes. Ca varie en fonction des individus, bien sûr, il y a des cas particuliers, évidemment, mais il y a quand même une pertinence à utiliser ces catégories parce que les groupes "hommes" et "femmes", en tant que groupe, sont affectés par des choses d'une nature spécifique qui n'est pas forcément transposable aux cas individuels. Petit exemple rapide, le fait que le salaire moyen des femmes soit plus bas que celui des hommes. Si on s'intéresse au parcours individuels, on verra plein de cas particuliers qui expliqueront pourquoi les individus ont tel ou tel métier et tel ou tel salaire, et on pourra finir par se dire que "c'est juste une question de parcours individuel". Mais si on s'intéresse aux groupes, on se rend compte que les femmes prennent beaucoup plus souvent des mi-temps (notamment pour s'occuper de leur famille) et ont donc des revenus plus faibles, on se rend compte aussi qu'il y a une représentation collective comme quoi dans le couple hétérosexuel l'homme doit subvenir aux besoins économiques de sa famille, comme quoi les femmes n'ont pas à être trop ambitieuses parce qu'elles doivent aussi penser à avoir des enfants, et j'en passe... Et le truc, c'est que ça nous dépasse souvent. On ne voit pas forcément comment ces choses qui affectent les groupes nous traversent aussi en tant qu'individu. Et parfois on y participe sans le voir. (TW) Je prends un exemple qui te paraîtra peut-être extrême mais c'est un phénomène très répandu et aucunement exceptionnel donc je pense que c'est pertinent. Le viol. Il y a beaucoup d'hommes qui sont des violeurs, et beaucoup d'entre eux ne savent même pas qu'ils sont des violeurs. (Par exemple, je ne sais pas si tu as entendu parler de Brock Turner, c'était un étudiant qui avait été surpris en train de violer une autre étudiante, qui était en coma éthylique. Il a écrit une lettre au tribunal où il reconnaît les faits mais où il dit notamment : "But I never ever meant to intentionally hurt [nom de la victime]." Elle était en coma. Ethylique. Inconsciente. Incapable de flirter ou de dire oui. Et malgré ça, il dit qu'il n'a jamais voulu lui faire du mal...). On peut dire que c'est du déni, ou de l'ignorance, ou que "dans cette situation particulière je n'ai pas compris qu'elle ne voulait pas parce que X", on peut chercher plein d'explications individuelles, particulières à pourquoi, cette fois, ça s'est passé comme ça. Toujours est-il que ça s'est passé et que pour la victime, quelles que soient les raisons pour lesquelles leur violeur n'a pas compris ou pas voulu comprendre qu'il était en train de commettre un viol, c'était un viol. Et ça, ça peut arriver à tout le monde. Un jour, j'étais à table avec 12 autres personnes (oui, comme Jésus). 3 ont raconté avoir été violé.e.s. Trois personnes sur treize. Ce n'est pas loin de nous. Brock Turner était un étudiant lambda d'une grande université américaine, pas le pervers du coin. Le viol est "normal" dans le sens où, dans la société où on vit, ce n'est pas un phénomène exceptionnel, rare, ça fait vraiment partie intégrante de notre société. Le fait qu'on avertisse autant les femmes contre le viol en est un signe. Voilà un graphique des crimes et délits constatés par la police/gendarmerie en juillet 2019 en France : fr.statista.com/statistiques/609979/crimes-delits-recense-police-gendarmerie-france/ Y a beaucoup plus d'escroqueries rapportées à la police que de violences sexuelles, encore plus de vols sans violence. (C'est surtout parce que très peu de violences sexuelles sont rapportées à la police, mais ça ne change rien à ce que j'essaye de démontrer). Pourtant, dans ma vie de femme, on m'a énormément mise en garde contre le viol, on m'a énormément dit de faire attentions à telle et telle situation parce que je risquais de subir des violences sexuelles, et beaucoup moins de faire attention à pas me faire voler ou arnaquer, même si c'est des délits/crimes très courants aussi. (Je précise aussi que je parle du schéma homme violeur/femme violée parce que plus de 95% des auteurs de viol sont des hommes et plus de 95% des victimes de viol sont des femmes -- je ne me rappelle plus les stats exactes pas ça doit tourner autour de 97/98%, en tout cas c'est plus que 95%, j'en suis sûre -- même s'il y a des hommes victimes de viols (perpétrés par des hommes comme des femmes), des femmes auteures de viols (sur des hommes comme des femmes), et même si ce genre de statistiques ne prennent pas en compte les personnes non-binaires bien qu'elles existent et soient aussi affectées par ce phénomène) Du coup, dans le cas du viol, il est pertinent de parler "des hommes" et "des femmes" parce que c'est un phénomène suffisamment courant (il est présent dans toutes les couches de la société, dans tous les contextes sociaux, de la famille au travail en passant par l'école/l'université et la rue, il n'est pas restreint à certaines catégories) et que le schéma homme violeur/femme victime est suffisamment représenté, pour que ça dise quelque chose sur les groupes "hommes" et "femmes" en tant que groupes sociaux et sur les rapports entre ces 2 groupes. Je me suis bien étalée, mais pour revenir à ce que j'essayais de démontrer par là c'est que c'est important de dire "les hommes" parce qu'on est toustes concernés et que souvent, très souvent, des gens directement concernés (comme les violeurs qui s'ignorent, par exemple, mais pas seulement eux, plein de gens) ne se sentent pas visés du tout voire sont vexés d'être assimilés aux gros méchants machos. Perso, je pense que le patriarcat nuit aussi aux hommes. Ca veut pas dire qu'ils sont pas en position dominante. C'est pas forcément facile à comprendre. Le patriarcat est fait pour mettre les hommes au dessus et pour exploiter les femmes (si tu lis le projet de loi pour interdire aux femmes de lire de Sylvain Maréchal c'est clair comme de l'eau de roche, et c'est qu'un exemple particulier mais la pensée dominante a longtemps été assez proche de la sienne, et aujourd'hui encore on réalise avec frayeur que c'est pas si loin que ça). MAIS, je pense quand même que ça promet une triste vie à tout le monde. Sylvain, avec son idéal d'avoir femme vierge et illettrée qui fait de la bonne soupe et lui est entièrement soumise, je trouve qu'il a une vie triste à en mourir. Comme dit Virginie Despentes dans King Kong Théorie : "Ma puissance ne reposera jamais sur l'inféodation de l'autre moitié de l'humanité." (ça rejoint un peu le female gaze décrit dans la vidéo, un regard qui ne divise pas le monde entre objets passifs du regard et sujet actif regardant) (le féminisme c'est abolir ce rapport d'inféodation d'un genre à l'autre). Je voudrais aussi rappeler quand même que c'est pas les féministes qui ont commencé à parler "des hommes" et "des femmes" en faisant des discours généralistes sur des vastes groupes d'individus ayant uniquement en commun leur genre : y a un vaste corpus littéraire/historique/philosophique/scientifique qui est là depuis des siècles pour témoigner que la société française (et d'autres, hein, mais histoire de pas faire de généralités à la louche je prends un cas particulier) est une société où il existe 2 genres reconnus, définis en opposition l'un à l'autre et hiérarchisés (avec les femmes en position subalterne). Du coup, il est compréhensible et pertinent de réutiliser ces catégories qui, de fait, organisent la société, pour comprendre comment elles fonctionnent et comment elles affectent les gens qui leur appartiennent ! Et pour finir je te laisse un article (écrit par un homme) sur "Moi les hommes, je les déteste" qui s'appelle : "Moi les hommes, je les déteste aussi", je pense que j'aurais dû commencer par là avant de partir en pavé : blogs.mediapart.fr/macko-dragan/blog/120121/moi-les-hommes-je-les-deteste-aussi Bonne lecture et bonne réflexion :)
Pour ma culture de néophyte : est-ce que le terme "male gaze" est d'office péjoratif ? ou bien c'est juste le terme général de comment un homme voit et décrit/dépeint une femme ?
Pas pour moi. Le problème du male gaze c'est que c'est le regard très majoritairement porté sur les femmes dans la culture. Ce qui nous enferme dans ce rôle passif, un corps à disposition de l'homme et de son voyeurisme. Hors une surdose de ça, c'est un constituant de la culture du viol et de la domination masculine. D'où l'importance de rééquilibrer la balance, c'est d'ailleurs tout l'enjeu de "consommer" de la culture faites par des femmes, c'est une sorte de réparation jusqu'à ce qu'on soit à 50/50 😊 On remarque aussi que pas mal de femmes hétéro regardent des porno gays parce que le corps de l'homme est enfin érotisé façon mâle gaze, et ça on est très peu habitué. La preuve j'ai vu une couverture de Lui et j'ai été subjugué par tant de beauté et d'érotisme 😂
@@anaisdacosta1662 Merci. Ce que je voulais dire par péjoratif, c'est que le male gaze décrit (ou non, c'est la question) systématiquement un rôle de femme passive, objet, etc. Par exemple, si un auteur masculin écrit un rôle de femme forte, autonome, non sexualisée, est-ce que ça porterait aussi le terme "male gaze" ou pas ? Sans m'y connaitre particulièrement, mon réflexe premier serait de dire que non, en fait. Si le terme "male gaze" comprenait à la fois des vues réductrices et des vues "empowering", il ne pourrait rien décrire parce qu'il engloberait trop de choses à la fois. Du coup, male gaze n'est valable QUE pour les vues réductrices, non? (Qui, je présume, sont quasi systématiques chez les auteurs hommes)
Excellent comme d'habitude. Je crois que nous sommes nombreuses à avoir fait ce "choix" à un moment donné qu'il soit conscient ou inconscient de lire des femmes (uniquement des femmes). En tout cas merci de mettre des mots là où il faut.
C’est quand même triste, cette vidéo a l’air intéressante mais je ne regarde que des hommes. Quoi, vous vous en foutez ? Ça ne vous emmerde pas ? Bah vous savez comment on perçoit votre choix.
@@clalolagat6872 Tu te doutes bien que la première ligne ne sert qu’à illustrer la deuxième, non ? Cela dit, je suis asexuel donc t’es mal tombée avec ton histoire de porno.
J’ai lu des daubes bourrées de clichés de nanas « à sauver » ou de femmes tellement baddass qu’elles sont finalement loin de moi. Et beaucoup de ces livres étaient écrits par des femmes. Et plusieurs hommes ont écrit des personnages féminins avec tellement de justesse qu’on en viendrait à douter de leur genre.
Alors le sexe de l’auteur, je m’en fiche. Seul compte le talent, et je ne veux pas me priver de découvrir des pépites.
Mais c’est cool que tu fasses dans le 100% femmes, et tu nous feras découvrir de belles pépites !
C’est ça une intellectuelle ? Le Pinacle de la pensée féminine ? L’aboutissement ?
Comment ne pas devenir misogyne ?
Je vous remercie, madame, pour ce commentaire plein de bon sens. C'est assez rare sur cette page.
@bah bah Ma saga fantasy préférée !
Ça serait cool une vidéo culture 100% femmes (réalisatrices, autrices, peintres...)
ça rentrerai pas dans une vidéo de 10 minutes et pour plusieurs raisons... Je vais en citer qu'une seule sur les femmes en politique... Avant les temps moderner ( et encore aujourd'hui ), les femmes qui avaient fait de la politique au nom du roi ( en étant marié ou mère ) s'effaçaient ou était effacée quasiment toujours ( quand c'était pas impossible, hein ) de l'histoire pour laisser ce-dit roi prendre tout les mérite. C'est ce qui s'est passé avec François 1er et sa mère. C'était elle la politicienne, pas lui... François 1er était une bille en politique. Par contre, Il a amené l'art et à fait démarrer la Renaissance en France, ça on ne lui enlèvera pas... Mais c'est tout.
Une vine tu veux dire ? xD
oui top, et une vie ou les femmes se servent que des inventions des femmes
moi je veux bien mais à condition que parmi les réalisatrices on évoque la plus grande de tous les temps...celle qui a influencé les plus grand réalisateur holywoodien de Steven Spielberg à George Lucas....et qui continue encore aujourd'hui à distiller sa grammaire cinématographique dans grands nombres de films... Leni Riefenstahl... c'est cocasse non?
musiques dans les vidéos ytb aussi !
Bonjour,
En tant que papa d'une fille, je suis content que ta chaîne existe.
Tu m'aides à lui expliquer notre société et comment elle peut se préparer à y participer en tant que personne libre.
Quel énorme candaule
Bonjour,
En tant que papa d'un garçon, je suis content que ton commentaire existe.
Tu m'aides à lui expliquer notre société et comment il peut se préparer à y résister en tant que personne libre de ne pas suivre le progrès.
En tant qu'homme vraiment libre parce qu'ayant foi en Dieu, je puis dire que la liberté républicaine est bien l'esclavage orwellien. Croire en Dieu rend libre car c'est croire en la vérité alors qu'évidemment le mensonge asservi. On e peut être libre dans une vie de mensonges. A bientôt à l'église.
Un véritable gloubiboulga victimisant hors de tout contexte historique, anthropologique, géopolitique...
Le plus truculent reste tout de même la dénonciation du soft power américain qui se focaliserait uniquement sur la culture pop américaine, alors qu'il est depuis bien longtemps installé dans les universités (rayonnement de celle-ci à l'international) ; sociologie et domaines connexes en particulier... Ces nouvelles théories infusées dans les Facs américaines sont depuis de nombreuses années la pierre angulaire de stratégies marketings de ses multinationales ou de déstabilisations politiques (révolutions colorées, sanctions économiques)... Le principe d'un bon soft power c'est bel et bien de ne pas voir la main qui contraint...
C'est vraiment le syndrome du mouton bêlant haut et fort qu'il n'est pas dans le troupeau alors qu'il est juste en tête de celui-ci, aveuglé par la lumière de son éleveur...
Tu es une synthèse mon vieux
Wow, je dois dire que c'est impeccable. J'ai beaucoup aimé la finesse, la rigueur et le respect des gens que tu critiques dans ta démonstration.
Je me réjouis de découvrir ton travail.
Ton commentaire d'homme n'intéresse personne
@Casual Kei Qu'est ce qui te fait croire que c'est un homme ? Il ne faut pas confondre identité de genre, l'expression de genre, le genre assigné à la naissance, le sexe assigné à la naissance et l'orientation sexuelle ou romantique, merci de respecter le safe space de ces commentaires.
Super vidéo ! Bien construite, bien documentée, comme toujours. Bon courage pour les commentaires des réac qui n'ont encore rien compris.
Excellente vidéo, entre sociologie et histoire, enrobée dans un format ultra quali !
Merci de donner de ton temps pour nous éduquer Marine ❤
" ultra quali " quoi ... savoire faire ancestral de mere en fille depuis l'an 800 c'est ça ?
@@overcraft31 on est plus en l'an 800 è_é
Cette vidéo me rappelle une phrase de Ruth Bader Ginsburg bien sortie (ma traduction) : "On me demande parfois quand il y aura assez de femmes à la Cour Suprême, et je réponds 'Quand il y en aura 9'. Les gens sont choqués. Mais il y a déjà eu 9 hommes et personne ne s'est posé de questions à ce sujet."
j'ai toujours pensé que le but du féminisme c'était d'atteindre l'égalité. là, ce qui est proposé c'est pas de l'égalité c'est du remplacement
@@johntitor7856 j'ai toujours pensé qu'accepter à contrecœur de donner 50% des sièges à des femmes alors qu'on donne sans problème 100% aux hommes c'est pas l'égalité. Par ailleurs 50% de 9 ça fait 4 d'un coté et 5 de l'autre quelque chose me dit que dans ce cas on aurait beaucoup plus probablement 5 hommes. Bref l'égalité n'existera pas tant qu'on acceptera pas aussi naturellement d'avoir 9 femmes que 9 hommes.
Quelle vidéo savoureuse, merci!! 💜
Merci Marine, c'est toujours si intéressant la façon dont tu amènes les choses. Je lis peu, mais j'aime t'entendre en parler, et ça me donne envie de plonger dans cet univers. Les formats poches peuvent être parfaits pour ça :)
Toujours contente de voir une vidéo de toi dans mon fil 🥰 super sujet !
Tes vidéos me font toujours réfléchir, et à la fin, j'ai un sentiment de sororité très agréable qui me porte. Merci!
Pas moi. Et je trouve ça super raciste en plus :/
hahahahaha un sentiment de sororité très agréable
Complémentement, ça fait tellement de bien !
@@lefrancais8808 Je crois que c'est probablement la meilleure phrase de l'année effectivement. Il semblerait toutefois que son "autrice" n'ait pas remarqué à quel point cette phrase atteignait des sommets en matière de ridicule.
Ton travail est une merveille. Et puis est ce qu'on peut faire un petit arrêt sur tes compétences oratoires juste incroyables ?
Mais 🥺💔
Merci pour ta vidéo! Elle tombe à pic, ces dernier jours je réalisais que je ne lisais quasi que des auteurs masculins (sauf pour les polars où c'est tout à fait l'opposé 🤔 )
Sans être aussi engagée que toi, je reste à l'écoute, en plus de ce que tu proposes déjà, pour de futurs conseils de lecture
Incroyable mine d'informations, j'ai cliqué par curiosité et je ne m'attendais pas à autant de détails, j'ai appris tellement de choses !
J'oubliais, vous voulez dire que vous n'allez pas lire de littérature d'hommes noirs ou homosexuels? Qu'auriez-vous à dire pour votre défense dans ce cas, pour ne pas être considérée comme raciste ou homophobe?
Oooooh le joli whataboutism de relou mascu, félicitations, on voit rarement quelqu'un autant coller au stéréotype ! 👌
Personnellement je suis musicienne depuis plus de 15 ans et il y a quelques moi je me suis rendu compte que je n’avais jamais jouer l’œuvre d’une femme (alors qu’il y en a). Depuis j’essaye de créer un concert (quand on aura le droit ) uniquement avec des œuvres femmes. Merci pour ta vidéo, c’était très pertinent.
N'hésitez pas à mettre en avant Lili Boulanger.
Oui, il y en a. Peu d'intérêt...
Très intéressante vidéo, merci beaucoup :)
Je voulais te remercier pour cette vidéo. Déjà, pour ton engagement et ce choix qui peut paraître anodin, mais comme tu le décris, et comme visiblement ça a l'air d'en secouer plus d'un, ce n'est pas anodin. J'ai adoré comment tu l'expliques et surtout pour ce partage qui m'a ouvert encore plus les yeux sur ce qu'est le féminisme. Merci infiniement et merci à ces autrices !
Quelle débilité mentale et quelle ignorance culturelle ENORME de la part de ces cruches féministes.
Les plus grands inventeurs du Romantisme, ceux qui ont transcendé le sexe pour arriver au seuil de l'extase spirituelle et religieuse et de l'amour à tendance inconditionnelle, ce sont des hommes !
Hugo, Stendahl, Verlaine, Appolinaire, Maupassant, De Vigny, Lamartine, Rimbaud, Mallarmé, etc, et tous les musiciens en accord : Chopin, Beethoven, Schubert, Schuman, etc, représentent une liste interminable d'artistes hommes gigantesques qui ont établi la Transcendance de l'Amour sur le sexe, et leur hauteur de pensée rejoint celle des grands saints et eveillés des religions. Ce qui devrait plaire à ces cruches rejetant "la bassesse sexuelle masculine".
Mais voilà, comme ces nigaudes sont en fait des hypocrites obsédées sexuelles et avortueuses, elles ne voient meme pas que ces auteurs et compositeurs sont en fait dans la transcendance sexuelle, dans le chevaleresque romantique.
Rien a dire sur des idiotes pareilles...
tes vidéos sont toujours tellement passionnantes et éclairantes, merci pour ton travail !!
Ton discours ainsi que tes arguments sont d’une clarté vraiment appréciable !
Alexis tu n'arriveras jamais à séduire de cette manière reprend toi stp
Super Marinette! Très contente de te retrouver et super hypée par tes débuts sur Twitch. A ce soir :)
Merci beaucoup pour cette brillante analyse qui me fait vraiment du bien. Tous mes meilleurs vœux pour la suite :)
Du coup, que des films de femmes, de la musique de femmes, des podcasts de femmes et puis plus tard, en cas de déménagement, que des déménageuses ...
C'est absurde, mais pourquoi pas !
A l'heure du choix, chacun est libre.
Mais à ne vous limiter qu'à des livres écrits par des femmes, bon nombre de sujets vous resteront étrangers.
Conseil du jour : Avec George Sand, il y a un piège !
Ah, la fameuse utilité des hommes : le déménagement !
@@emmagabet3310 Détrompez vous, internaute Emma, les hommes sont également utiles dans la construction des maisons dans lesquelles vivent les femmes, des routes sur lesquelles roulent les femmes, des écoles et des universités dans lesquelles étudient les femmes, des piscines dans lesquelles nagent les femmes, des chemins ferroviaires qui sillonnent toute la France et qui permettent aux femmes de voyager ... des imprimeries qui permettent aux femmes d'être éditées ...
Sans compter le sacrifice de leur temps de repos pour les féconder !
@@emmagabet3310 Elle a oublié le bricoleur c'est vrai.
@@Oaxiboo12 +1000
@@mlg4049 Et vous êtes jamais demandé pourquoi ? On a interdit ces métiers/études aux femmes (bien que plusieurs, non connues, ont révolution des domaines (GPS, Codage, ADN, etc !), On s'est approprié certaines de leurs idées et travaux, comme ça a pu être le cas pour les populations noires, etc. De plus, on nous éduque dans la pensée que les femmes sont de petits choses fragiles, que le muscle, c'est moche chez une femme (ce qui n'est pas le cas, on a retrouvé des tombes de grandes guerrières viking et de chasseuse pré-historique, et aussi les aides soignantes de nos jours qui soulèvent des gens tout les jours). Donc oui, ça dissuade d'essayer de faire ces métiers "d'hommes", on y pense même pas puisque d'office dans notre tête c'est pas un métier pour nous (d'où l'importance de la représentation, comme pour les minorités). Et pourtant celles qui essaient payent par le sexisme de ces milieux. D'où la nécessité du féminisme, on veut du 50/50 dans ces métiers, c'est notre rêve.
Agnès Varda ! je voulais regarder ses oeuvres ça m'intriguait énormément et depuis j'ai oublié, grace à toi je me suis souvenu, ce soir j'en regarde un
I dream that english subtitles would be available, to be able to share your precious content with anglophone friends..!
Not that precious, unless you like misandry.
@@julienbraudel7109 cc julien le sexiste qui commente sous des vidéos pour se victimiser
@@floconthebest On voit bien que tu ne sais pas lire, c'est d'ailleurs le sujet de cette vidéo. N'oublie pas de préparer ton bac de français, avec le confinement, tu devrais avoir le temps. Sexiste : ne prête pas tes propres travers aux autres. Les féministes 2.0 intersectionnelles et le déni de réalité.. Ce n'est pas se victimiser que d'écrire que vous êtes misandres, victimiser c'est ce que vous faites à longueur de temps ("les hommes ne nous laissent pas faire ce qu'on veut faire", etc.), vous geignez partout autant que vous pouvez sans créer des choses. C'est autre chose que vous n'avez pas compris : blablater et s'autocongratuler c'est sympa, mais c'est créer qui importe et pas blablater. Il n'y a pas assez de femmes qui réalisent des films? Faites-le, mais blablatez pas. Ce que je décris, c'est simplement la réalité : vous aurez beau tourner ça dans tous les sens, mais ne pas lire des hommes parce que ce sont des hommes, ça a un nom : au mieux de la misandrie, au pire du sectarisme apparenté à du racisme. A minima, vous n'êtes pas moins sexistes que les sexistes que vous prétendez combattre. Et vous revendiquez votre barbarie comme un principe supérieur d'intelligence.. Il va falloir se laver la tête un jour des petites choses qu'on vous a mis dans la tête. C'est un type d'ailleurs qui a financé vos mouvements (ou plusieurs), et je peux vous dire qu'il n'en a rien à faire de votre cause. C'est l'argent qui l'intéresse, et la guerre de tous contre tous. Je ne vois même pas pourquoi je développe, je suis sûr que tu ne comprends rien de ce que j'écris. Objectif donc : bac de français (ou brevet, j'ignore d'où tu en es de ta scolarité).
@E. D. E. Je le crois volontiers. Mes respects.
Ce passage * DROP MIC * à la fin j'adooore. BRAVO j'ai adoré cette vidéo, très très très intéressant. +1 abonnée :)
C'est énervant à la fin ces féministes qui disent des trucs intelligents... On sait plus quoi répondre après...
Dire que ce qu'elle dise et intelligent et trouver ça beau ?
Je vois pas où est l'intelligence de mettre tout les hommes dans le même panier mais bon...
@@jeremiem3015 Je ne l'ai pas entendu dire ça. Pour en revenir au titre elle ne dit pas qu'elle ne lit que des femmes parce qu'elle détesterait les hommes, mais bien parce qu'elle veut se concentrer là dessus. Les hommes qu'elle dénonce ce sont ceux qui portent un jugement sur ce choix.
@@dimmak6434 Mais malgré mon QI très bas, j'ai pu rire à la bêtise de ton message xD
@@dimmak6434 Pourquoi je devrais avoir une théorie sur le titre de ce bouquin , ou besoin de le défendre ?
Alors tu dois avoir un avis sur le titre "J'irai cracher sur vos tombes" du petit Boris
"Elles pensent nous faire chier" Visiblement ça fonctionne sur certains :p
c'est clair, sourcé et bien construit, une vidéo que tout le monde devrait regarder (en entier !) pour commencer une vraie réflexion, avant de donner des avis hatif sur le sujet :)
Toujours un pur bonheur ♡
Merci pour toutes ces infos !
Super vidéo !!
Merci pour cette vidéo, c'est toujours passionnant de t'écouter :)
Trop trop bien la revue de presse féministe, je viens de me mettre à twitch j'ai hâte !
Et comme d'habitude cette vidéo est super ! (je suis en plus en Train de lire l'essaie d'iris brey, le visionnage tombe à pic !)
❤️
Très bonne vidéo, très instructive! Ton travail de recherche dans tes vidéos est toujours de très bonne qualité!
Super vidéo ! merci de faire ça,
Je suis étudiante dans un milieu très masculin et ça me fait vraiment du bien d'entendre tout ça ;)
Laissez moi deviner :
Ce n'est pas un métier qui débouche sur du secrétariat, ni un métier de droit , pas pour être prof non plus, ou encore un métier de la santé (liste non exhaustive).
Ah je sais ! Félicitation ! Un peu de féminisme sur les chantiers. Voilà enfin une bonne nouvelle !
@@nilsenmaeva Nope ! je suis dans le milieu maritime (marine marchande)
@@lenagwenn4510 c'est de l'ironie que je faisais.
En fait les femmes sont majoritaires dans pleins de métiers mais ça elles ne le disent pas trop fort.
Les métiers pas trop pénibles où les hommes sont encore nombreux, les femmes revendiquent le féminisme.
Le projet pour les hommes c'est de leur laisser plutôt les métiers pénibles où les féministes ne clament pas trop l'égalité, évidemment.
Rien ne m'étonne à ce que tu veuilles commander des hommes (en général les femmes qui font des métiers d'hommes c'est pour les commander bien souvent tout en se plaignant que c'est un métier masculin).
D'ailleurs les femmes ont du mal à bosser entre femmes. Elles passent leur temps à se tirer dessus.
Bref.
Bon courage pour tes études.
Géniale comme vidéo !! Bravo pour ton travail
T'as bien raison. Moi je parle à personne comme ça je suis toujours d'accord avec moi-même. C'est le top. Ça sert à rien d'écouter les avis différents car au fond, on sait qu'on a toujours raison.
Je découvre ta chaine (et te découvre) avec cette vidéo, et quelle belle surprise !! Je m'abonne tout de suite ! Merci pour cette qualité de contenu !
Merci beaucoup pour tout ton contenu il est vraiment génial j'adore apprendre encore plus de concept sociétal et féministe, j'ai hâte de te retrouver sur Twitch
C’est super (comme toujours!) un grand merci 🤩 🙏🏾
Merci beaucoup pour ta vidéo ! Ca m'a donné l'idée de lire des autrices (oui, pourquoi je n'y avais pas pensé plus tôt...?) car, dans ce que j'écris (en tant qu'amateur), j'ai des difficultés à créer des personnages féminins hors des clichés justement... Et je veux en créer dans mes récits ! Merci, ça va m'aide à progresser ! =D
J’te conseille « mordre au travers » c’est un recueil de scènes (jsp si elles sont d’1 longueur ok pour être appelées « nouvelles ») de Virginie Despentes. C’est méga bien écrit puis au moins t’as plein d’histoires et donc plein de persos féminins différents etc. Il coute 3 € et est trouvable facilement à la Fnac (ou dans les librairies féministes si y’en a dans ta ville et que tu veux soutenir)
👍❤️ Merci ! Un bail que je n'avais pas regardé une video aussi instructive et simplement didactique sur youtube, je découvre la chaîne, je m'abonne 🙂♀️
Impressionnant ! J'ai lu sans jamais vraiment faire attention que des livres écrits par des femmes (par plaisir) et récemment j'ai pris un livre écrit par un homme pour les ados "la jeune fille en basket" et j'ai trouvé attrocement dérangeant la représentation des femmes, je suis trop heureuse de savoir que c'est un vrai sujet ressenti par d'autres !
je vous conseille les œuvres du Marquis de Sade et de Pierre Louÿs
Merci pour la qualité de votre travail, et la précision et la concision de votre propos.
Un nouvel abonné enthousiaste.
Dans votre démarche, vous servez le Grand Capital et sa logique du diviser pour mieux régner...vous êtes du côté de ceux qui attisent les luttes horizontales (entre hommes et femmes, blancs et noirs, de souche et de branche, hétéro et lgbt etc) au détriment de l'union sacrée pour une lutte verticale des 99% contre l'oligarchie, et contre sa machine économique infâme qui broie aussi bien les hommes que les femmes, pour en faire des rouages capitalistes dociles et déshumanisés.
Mister Soros à l'oeuvre.. Elle ne sait probablement pas qui est Soros, puisqu'elle ne lit que les femmes si j'ai bien compris.
Merci Marine pour ton travail, c'est absolument génial ! Merci 💙
Merci beaucoup pour tes vidéos, à chaque fois très intéressantes et édifiantes ! J'aime la façon dont tu t'exprimes. On a besoin de la voix des femmes !
On en a soupé ahhha elle va finir par donner raison au bougre qu'elle attaque dans sa vidéo si elle continue
Si tu veux entendre des femmes, regarde des tutos beauté ou cuisine ❤️
Le degré de fragilité de la fachosphère m'épatera toujours ^^
Super vidéo, je pensais que la chaîne s'était arrêté, ravi de découvrir que non à l'occasion du super live sur Paroles d'Honneur, alors je rattrape vite mon retard!
Moi c'est ce genre de commentaires qui m'épatera toujours.. de lire "fachosphère" à tout va c'est usant.. sur 1180 commentaires à ce jour, j'en ai lu pas mal, quelques coms débiles/trolls prévisibles, pour le reste il faut les chercher/trouver les commentaires "fachos".. à moins qu'on entre dans "facho" si on pense un peu différemment ? même additionnés les débiles/trolls et "fachos" ça en fait si peu que ça en est insignifiant.. à part si.. on les relève..
Je rajoute que c'est tout aussi usant de lire les "islamo-gauchiste" ou "woke" pour aller dans "l'autre bord"..
@@emmanuel-hg1xk Je ne parlais pas des commentaires, je ne les lis pas. Mais comment designer le camp politique qui passe son temps à fondre les plombs parce qu'une femme ne lis que des autrices, parce qu'une princesse Disney est bronzée, parce qu'un twitcher cite phrase de Sartre... Et dans le même temps fait des vidéos mettant en scène le meutre de leurs adversaires et entretien des liens avec des groupes violents qui ont commis plusieurs meurtres et conçus plusieurs attentats déjoués rien que 2022 ?
Moi j'appelle ça l'extrême droite, et sa manifestation en ligne, j'appelle ça la facho sphère. Et oui, c'est une bande de chialeur.se.s.
Merci beaucoup pour cette vidéo. Ton approfondissement du sujet est hyper intéressant, ça me permet d'apporter de l'eau à mon moulin.
Il y a quelques temps, j'avais remarqué que je ne lisais quasiment que des femmes. Depuis toute petite. Que ce soit en mangas, en bds ou en romans. Et je continue de ne lire quasiment que des femmes. Pour ma part, ça n'a jamais été un choix conscient. Les livres étaient juste souvent plus intéressants et/ou mieux dessinés. J'ai donc beaucoup de mal à comprendre le pourquoi du comment se "restreindre" à ne lire que des femmes seraient un tort. Je n'ai jamais eu l'impression de manquer d’œuvres à lire de mon côté. (Au hasard, je peux recommander Amélie Nothomb, Marguerite Duras, Jun Mochizuki, CLAMP, Hiromu Arakawa... et ce sont des références dans leurs genres pour moi.)
J'avais noté il y a déjà longtemps que les auteurs et bdéistes masculins me semblaient souvent plus fades. Leurs personnages féminins ne me parlaient pas. Je ne les comprenais pas : elles me paraissaient - souvent - être des pantins sans saveurs. Ce qui est moins le cas avec les autrices, je trouve. Je lis néanmoins certains auteurs hommes ou non binaires : par nostalgie ou parce qu'ils sont discriminés eux aussi. Leurs regards, dans le second cas, peut être intéressant parce qu'il peut me faire réaliser certaines discriminations que je peux perpétrer en tant que femme cis blanche.
Personnellement, j'aimerai aussi approfondir un autre sujet : pourquoi les femmes écrivent des personnages masculins principaux ? Le sujet peut paraître anodin, mais en le creusant un peu j'ai l'impression qu'il pourrait être très intéressant. Si quelqu'un a des recommandations d'articles, de livres ou de vidéos sur le sujet, je suis preneuse.
Trois personnages féminins de bd écrits par des hommes qui ne sont pas fades c'est Yoko Tsuno, Isabelle et Jeanette pointu ! Mais ça fait pas beaucoup...
Super vidéo! Très intéressante, notamment sur le soft power. Je me suis rendue compte que je ne lisais que des femmes ces dernières années sans le savoir et j'adore!
Continue le travail et j'espère que tu n'auras pas trop de haters dans les commentaires:)
C'est pas une histoire d'homme ou de femme cette histoire de salon littéraire. C'est une question de classe sociale et c'est tout. La maîtresse de maison est bien plus oppressante envers ses domestiques qu'elle ne l'est par son mari. Est-ce qu'elle veut la révolution car les classes populaires savent lire ? Certainement pas.
Je ne prends pas parti mais je crois vraiment que les combats h/f sont des épouvantails pour mieux détourner notre attention de la seule et véritable lutte qu'il devrait y avoir : la lutte des classes.
Toujours un plaisir tes vidéos ! Super idée pour les live !
Super vidéo !
Et j'adore te mise en scène :)
(oui j'ai commenté après que tu te sois faite submerger par tes lectures à venir ^^)
C'est ça. Cloisonnons. Mettons des masques. Restons en "clans". Faisons nous la misère, hommes contre femmes, vieux contre jeunes, etc. Diviser pour régner, c'est ce que veut le pouvoir. Idiote utile
elle a toujours pas compris que dans la société capitaliste c'est les riches contres les pauvres (hommes et femmes inclus) exploiteurs contre exploité mais bon c'est une idiote infinie la pauvre j'ai de la peine pour elle . Elle se pense radicale alors qu'elle est au cul du pouvoir elle ne dérange en rien le système
le féminisme est une maladie mentale promu par tout les médias du système . elle est tellement féministe qu'elle ne se bat pas contre la prostitution , l'avortement , la gpa ect
Vidéo super intéressante et bravo pour ton premier stream qui était très cool !
J'ai un gros problème avec le concept de "male gaze"/"female gaze" quand il est généralisé à la littérature ou à la pensée en général. Je comprend l'idée de vouloir s'émanciper de l'idéal féminin classique (qui consiste globalement à être une maman pour son époux mais avec du sexe). Mais j'ai du mal a comprendre qu'on puisse intellectuellement justifier une division aussi binaire et essentialiste (sexiste en fait) sur des auteurs et des autrices. Sérieux je prends JK Rowling, Marguerite Duras et elizabeth levy il est où le "female gaze"? Désolé mais autant je trouve légitime de vouloir rechercher un regard différent sur ce qu'est être une femme et comment on pense la féminité, la masculinité et les rapports entre les individus, autant je trouve sincèrement que ranger les auteurs dans leur ensemble dans un "male gaze" d'un côté et les autrices dans le "female gaze" c'est une putain de fumisterie intellectuelle. (Voilà maintenant que c'est dit j'en suis à 16 min 30 de vidéo et je vais reprendre).
J'ai dit à peu près la même chose, sauf qu'au lieu de parler d'autrices qui écrivent "sexistes" j'ai parlé d'un auteur qui n'écrit "pas sexiste".
Edit : je viens de voir que tu avais déjà répondu à mon commentaire, donc tu l'as vu, mea culpa :)
Ton commentaire me fait penser que c’est effectivement possible que des femmes écrivent du point de vue de la male gaze, à cause de misogynie intériorisée, ou parce que c’est ce qu’elles ont toujours lu. Cela dit, statistiquement, en lisant quelqu’un qui a une expérience de femme, on a davantage de chances qu’elle soit consciente de ces patterns et ne les reproduise pas 😊
@@aglaetaiga1448 Sauf qu'on parle de littérature et pas de statistique. Je n'ai encore jamais rencontré de lecteur qui choisirai ses ouvrages sur un coup de dé. De toute façon ce n'est même pas l'idée de ne lire que des femmes que j'attaque (il y a effectivement de quoi faire quoi qu'en disent les incultes bas du front que j'ai pu lire dans les commentaires) mais le concept du male gaze/female gaze appliqué à la littérature et à la pensée (je pense à l'argument: "vous n'avez rien à dire sur la question car vous êtes un homme donc inconsciemment un oppresseur"). Ca pour le coup je trouve que c'est très malhonnête ou alors qu'on m'explique en quoi les personnages féminins de pullman (spéciale dédicace à Roma NE) sont sexistes. D'ailleurs je trouve doublement malhonnête car ça signifierait que tous les ouvrages peuvent se lire à travers le prisme du féminisme.... Alors que clairement pour beaucoup c'est juste pas le sujet.
@@Tyroidus
Ce que je voulais dire par statistique (j’aurais pu dire logique), c’est que si quelqu’un cherche à lire une œuvre qui ne reproduit pas de male gaze, il y a plus de chances de trouver parti chez une autrice, à cause d’expérience de vie.
Ensuite, je pense que, comme tu dis, beaucoup d’œuvres n’ont pas été écrites avec des perspectives féministes, ni pour être lues avec un regard féministe.
Si on a l’énergie, on peut apprécier la qualité littéraire tout en critiquant les problématiques d’une œuvre. Mais quelqu’un qui vit du sexisme (ou quelqu’autre forme d’oppression) n’a peut-être pas cette énergie, ni le privilège de pouvoir ignorer la misogynie dans un texte.
Par rapport à l’argument « vous n’avez rien à dire sur la question car vous êtes un homme, donc inconsciemment un oppresseur ». Si on parle de questions féministes, c’est vrai que quelqu’un qui a été élevé, socialisé comme homme ne peut pas comprendre entièrement les enjeux tout de suite, simplement parce qu’il n’en a pas l’expérience de vie directe. Ça prend beaucoup d’écoute, d’ouverture et d’introspection. Parce que c’est vrai que plein de réflexes sexistes sont inconscients. Mais j’ai bon espoir que ça peut se déconstruire.
Quant à Pullman, j’ai lu il y a longtemps, je ne me souviens plus très bien malheureusement.
@@aglaetaiga1448 Je trouve que c'est une logique qui est moins évidente qu'elle n'en a l'air. Après tout les mecs ne sont ils pas les premiers à colporter des clichés sur ce que doit être un vrai mec, quand bien même ils ne correspondraient pas eux même à cet idéal et qu'ils en souffriraient? Je pense que quelque soit le sexe, l'origine ou le vécu, rien ne remplace le travail d'écoute, d'ouverture et d'introspection (pour reprendre vos termes). Alors bien sûr une femme qui aura fait un travail d'élaboration sur son vécu du sexisme aura un intérêt particulier en ce qu'elle éclairera sans doute d'autres (hommes ou femmes) sur leur propre vécu ou le vécu de leur proches.
Pour ce qui est du rapport au discours sexiste (en texte, en parole ou en image) je ne pense pas qu'il soit réellement possible de ne pas y être confronté et que ce qui est couteux en "énergie" ce n'est pas tant de "l'ignorer" (par le déni ou en s'y identifiant) mais plutôt de s'en détacher (ce qui implique de se poser tout un tas de questions pour comprendre qui on est). C'est très résumé et on pourrait développer tout ça bien plus longuement mais on est sur youtube et ça risque de se transformer en pavé imbitable.
Quand on sait qu'aujourd'hui une femme a plus de pouvoir qu'un homme en France (toutes les femmes peuvent plaire, user de séduction alors que c'est beaucoup plus difficile pour bon nombre d'hommes). Combien de femmes réellement célibataires et incapables de trouver un compagnon ? A l'inverse combien d'hommes réellement célibataires et incapables de trouver une compagne (je parle d'hétérosexualité, règle majoritaire (de loin) dans les rapports intimes) ? C'est à l'évidence beaucoup, beaucoup plus difficile pour les hommes de trouver une compagne (éphémère ou durable) que l'inverse; et le "féminisme" ne fait qu'accentuer ceci en instaurant une lutte factice pour faire oublier, ou cacher, les véritables problèmes ... Bref des femmes veulent encore plus alors qu'elles déjà, du simple fait d'être femmes et non de leurs compétences, plus de pouvoir que la plupart des hommes dans la même situation ...
Pour être sûr de comprendre, tu ne lit que des femmes en ce qui concerne les romans ou pour tout type de livre?
Merci pour cette réflexion ! Depuis que je m'intéresse au féminisme je ressens souvent de l'agacement en lisant des hommes, je comprends pourquoi
Un régal, cette vidéo. Merci beaucoup !
Je suis pianiste, et force est de constater qu'il est difficile d'envisager ce genre de choix en musique, de se passer ainsi de Mozart, de Chopin, de Liszt, et de ne jouer que des compositrices.
J'ai l'impression, que lorsque l'artiste est génial, l'œuvre finit par le dépasser ; et que l'on peut alors oublier l'humain qu'il y a eu derrière l'art.
Par exemple, je trouve évidemment l'antisémitisme de Wagner absolument inadmissible, mais la musique n'a pas, à mon avis, à porter ce fardeau.
Néanmoins, je comprends tout à fait ce choix, et cela ne devrait pas générer de débat ; durant des siècles on n'a lu que des hommes et il est légitime de vouloir compenser ce déséquilibre qui a imprégné les sociétés pendant si longtemps.
Oui, mais la culture misogyne ou raciste d'un compositeur ne s'entend pas dans ses sonates ou ses concertos. A la rigueur dans l'opéra, mais en tant que pianiste, cela ne doit donc pas beaucoup vous concerner...
@@laurentdoleans tout à fait. L'idée de mon commentaire était aussi, justement, de montrer qu'en art tout n'est pas forcément politique, et que l'on peut envisager une œuvre d'art juste pour ses qualités esthétiques ; puis de laisser sous entendre que cela pourrait s'appliquer aussi à la littérature...
@@zoneoff668 Sauf qu'en littérature, l'immense majorité des oeuvres concernent directement des personnages, et leurs interactions... Ce qui sous-entend forcément un contexte culturel et politique, puisque ces interactions et la manière dont elles vont être dépeintes en dépendent directement.
@@dimmak6434 "Tous les grands esprits de ce monde ont critiqué les juifs et les femmes"
La misogynie et l'antisémitisme était dans l'air du temps pour certains auteurs et penseurs que vous citez...Il était donc de bon ton de s'afficher comme tel. Ils étaient donc "bien pensants" pour leur époque. Donc, au regard de votre propre affirmation "Le génie et la bien-pensance sont incompatible.", c'est vous qui remettez en cause leur génie, pas moi...
Vu les références consensuelles que vous donnez en matière de compositeurs, on est en droit de se demander si votre dernière phrase est sincère, ou s'il s'agit de démagogie. Consensuel un jour, consensuel toujours.
Coucou ! Merci pour ta vidéo. Je crois comprendre ta démarche... Mais je ne comprends pas certains points :
- "Moi les hommes, je les déteste" : je n'ai pas lu cet essai, je ne le connaissais pas du tout avant que tu en parles, mais le titre me semble très "misandre" (pas sûre que l'adjectif existe mais bref). Et je m'interroge en tant que femme : ce que je veux, c'est l'égalité entre les sexes, et du coup ça me semble contreproductif de me dire "tient, je vais haïr les hommes, genre... tout les hommes". Parce que le chemin est aussi important que le résultat et que je ne veux pas passer par la haine. Ce titre me choque autant que s'il avait été "Moi les femmes, je les déteste".
- Le fait de décider de ne lire que des livres écrits par des femmes pour avoir une vision du monde plus juste ou fidèle : je trouve que tu fais un amalgame énorme entre le sexe de l'auteur et le contenu de l'œuvre. Mon œuvre préférée et une trilogie d'un homme (Pullman, A la croisée des mondes) et il présente des personnages de femmes et de filles fortes, courageuses, qui, si on les "transforme" en homme garde du relief, qui ne sont pas définies par leur genre etc. A l'inverse, je côtoie dans ma vie des filles misogynes. Je serais d'accord si tu disais que tu ne lis pas d'œuvre de personnes qui se proclament misogyne mais là je trouve ça juste sexiste et j'ai l'impression que ça participe encore à scinder la population en deux (comme l'essai de Harmange) : d'un côté les hommes et de l'autre les femmes, les uns contre les autres. Comment créer un monde unifié dans ces conditions ?
Bon je ne parle pas de tout ce que tu as dit et qui était très pertinent, c'est déjà assez long. Je sais que tu reçois beaucoup de commentaires mais j'aimerais beaucoup recevoir ta réponse (:
Je me permets de répondre à ton commentaire, notamment sur ta remarque sur le livre "moi les hommes je les déteste" : il faut le lire pour comprendre le titre. On ne peut pas déduire pleins de choses (dire que c'est contre productif, ou que tu ne veux pas passer par la haine, ou que ça participe à scinder la population en 2) sans même connaitre le contenu.
C'est le patriarcat qui scinde le monde en groupe selon leur gens. Le même qui tue, torture, humilie, vole et viole une moitié de la population.
Ce qui est sexiste, c'est d'effacer les autrices, de détruire leur livre, s'approprier leur livre, n'enseigner quasiment que les livres écrits par des hommes. Aurait-elle dû dire "je veux lire des livres avec un female gaze", comme on peut dire "je veux lire des livres de SF", pour ne pas que ça perturbe les gens? Est-on accusé de discrimination lorsqu'on ne veut pas lire de romans policier? Ou qu'on n'aime pas le style d'Agatha Christie et qu'on ne la lit pas? Pourtant c'est la même chose.. on peut dire que la majorité des écrits d'hommes ont "une patte" qui déplait ici à beaucoup de personnes et que les écrits de femmes ont une autre patte qui plait davantage à ces même personne.
@@Ka0_ Coucou ! Merci pour ta réponse, surtout à propos de "Moi les hommes, je les déteste" !
Cependant je ne suis pas trop d'accord quand tu dis que choisir un livre selon le genre de son auteur.rice n'est pas discriminant : pour moi c'est totalement différent que de "ne pas vouloir lire de romans policier". Je ne sais pas tellement l'expliquer mais pour moi, dire "je ne lis pas de livres écrits par des hommes", ce n'est pas comme dire "je ne lis pas de romans policiers" mais plutôt comme dire "je ne lis pas de livres écrits par des noirs". C'est en ça que je considère la démarche problématique.
Cependant je la comprends dans le sens ou il faudrait lire autant de livre de femmes que d'hommes. Dans la vidéo, Marinette a dit qu'elle avait lu beaucoup de livre d'hommes pendant ses études : je vois sa démarche comme une sorte de "rééquilibrage". Parce que si on se met à boycotter les auteurs comme on a par le passé boycotté les autrices, on créé un nouveau problème plutôt que de régler celui qu'on a déjà...
Bien-sûr c'est mon avis perso, je te remercie encore de m'avoir répondu d'une manière aussi bienveillante ! :)
Je plussoie, la croisée des mondes c'est quand même vachement bien!
@@dimmak6434
Les auteurs de commentaires tels que celui ci ne me semblent pas plus que quiconque voués par la fatalité à "finir seuls et névrosés"... mais en attendant, je ne voudrais en aucun cas en être là où ils se trouvent déjà!
@@Ka0_ J'ai rarement lu quelque chose d'aussi débile. J'espère que tu consultes un psychiatre. Je te suggère également de lire quelques livres d'histoires, au moins un si tu peux.
J'ai adoré cette vidéo, merci pour ce contenu fort intéressant !
Hello ! Merci merci pour la qualité de cette vidéo. Pour ces réflexions, pour ces mots justes. Pour cette ouverture.
Cette force de frappe !
Go girls, we can do it ! C'est ce que ton travail me fait ressentir.
Vraiment merci de prendre le temps, l'énergie pour nous apporter ce contenu riche et puissant.
A très vite je l'espère
« - Je ne lis plus d’hommes.
- Merci pour cette ouverture. »
Bon, les commentateurs, on arrête le LSD et on commence à utiliser son cerveau ?
alors, je suis désolé, mais concernant Alice Guy, il y a beaucoup de réécriture idéologique, je m'explique et je source
-d'une part, à l'époque, réaliser des centaines de films, ce n'est pas si rare, c'est beaucoup plus facile de faire un film à l'époque, regarder Méliès par exemple
- d'autre part, ce n'est pas la première à avoir fait de la fiction avec le cinéma. Premièrement le termes fiction est bien trop vague, il est difficile d'établir une première fiction en soi, mais surtout, des personnes avant elles en ont fait, tel Edwin S. Porter (Le Vol du grand rapide, 1903) ou George Albert Smith (La Loupe de grand-maman, 1900). Alors oui c'est du bon travail, mais ce n'est pas une nouveauté, plutôt une évolution.
-et enfin, sur la destruction de son œuvre, demandez à n'importe quel chercheur en cinéma muet ce qu'il en est des films qui nous sont parvenu, et il va fondre en larmes, la majorité des films de cette époque ont disparu, pas par le patriarcat, mais par le temps et les flammes.
-Enfin, petite anecdote sur la dame, quand elle arrive à Gaumont, qui à l'époque ne fait que vendre de la pellicule sans faire de film, elle dit "on vendrait plus de pellicule si on tournait des petits films pour montrer notre produit". A gaumont ils lui ont dit "Ok, mais tu te demerde", et elle s'est demerdé, si bien que 100 ans plus tard j'ai entendu cette histoire en première année de fac de ciné.
Merci pour ton travail !! On y apprend tellement de choses
J'ai adoré cette vidéo merci pour tout ce travail, ça m'a beaucoup intéressé
Hello je viens de découvrir ta chaîne et suis émerveillée par la qualité et la pertinence de tes propos.
Merci beaucoup d'avoir égayé ma journée et de m'avoir appris plein de concepts fondamentaux, féministes !!! Je te fais pleins de bisous et te souhaite de lire encore pleins de livres d'autrices.;)
J'ai parcouru un peu les commentaires, remarqué que beaucoup étaient désobligeants (par rapport au ratio pouce 👍 et 👎)... Dooonc, je viens pour dire que j'ai apprécié cette vidéo et cette approche. Il n'est pas question ici de dire "arrêtez de lire les hommes", mais de dire "regardez ce qu'on fait les femmes" et j'espère en apprendre beaucoup sur les autrices que tu découvres. Très agréable à écouter !
Ouah au top c'est si cool ! Trop chouette ton contenu merci bcp ;)
Malhonnêteté intellectuelle ? Un peu comme prendre un écrit d'une personne née il y a 271 ans pour faire croire que sa pensée est contemporaine...
Elle fait un procès d'intention aux hommes actuels en se basant sur les dires et la mentalité des hommes du 19eme siècle.
@@atosef7038 croyez-vous vous vraiment que les hommes de façon générale pensaient cela? Lisez des compte-rendus judiciaires... Des correspondances familiales...des romans comme la série de Zola... Vous aurez du mal à trouver beaucoup d'exemples de ce système de pensée
Encore une vidéo conscise et hyper intéressante ! Merci !
Cette vidéo est super intéressante, merci! Je suis contente que l'algorithme mystérieux de youtube me l'ait recommandée 😉 Je ne lis pas que des femmes, mais je me suis déjà rendue compte que beaucoup de mes livres préférés ont été écrits par des femmes. Et je suis très sensible à ces questions de regard et d'objectivation des femmes... il y a certains bouquins ou films que j'aime bien, mais qui me crispent sur ces aspects-là (ou alors sur la représentation des blacks/asiatiques/etc., qui eux aussi sont souvent objets et non sujets.)
Tu m'inspires !
J’adore ! Merci pour ton travail, ça m’encourage à toujours plus laisser de la place aux femmes dans mes lectures...
C'est génial !
Aujourd'hui pour la première fois je rencontre cette parole publiquement, cet instinct qui chaque semaine se manifeste, existe sourdement sous la masse de livres d'hommes. Il n'y a pas un livre que je lise sans inscrire plusieurs fois dans la marge le signe de l'éclair plus le "F" du féminin, féminin outragé, directement méprisé dans son ensemble (non envers un personnage particulier).
J'ai failli plusieurs fois prendre cette décision de ne lire plus que des livres d'autrices. Mais, études de lettres obligent... Une montagne de livres dits classiques (réseau de références implicite défendu par un autre réseau lui-même immense) (sérieuse et réelle scission interne ! - d'où ma solution actuelle de ...
l'équilibrage de ma bibliothèque.
Merci encore pour cette vidéo, sa justesse, qui me met en joie ! Je serais moi aussi intéressée par une vidéo sur des livres, des romans par exemple, que tu conseilles (à moins qu'une telle vidéo existe déjà ? Je vais parcourir ta chaîne, que je découvre avec cette vidéo.)
C'est donc ça le niveau des néo-féministes. On ne peut pas vraiment dire que c'est impressionnant.
@@julienbraudel7109 heureusement, on ne cherche pas à plaire, on cherche tout court
@@solacielo5890 Je n'ai pas parlé de plaire ou de déplaire, mais d'intelligence (si vous savez lire en creux). Pour ce qui est de dire des choses creuses, il semblerait que vous ne dérogiez pas à la règle ici. Votre dernier commentaire en témoigne parfaitement. Mais je comprends, tout le monde est passé par l'adolescence, donc je ne juge pas.
Il faut vraiment être sacrément nombriliste pour faire que vos choix de lecture pourraient embêter les réactionnaires... Libre à vous de lire Christine Angot ou Marlène Schiappa plutôt que Houellebecq ou Maupassant.
Bon courage.
Libre à vous de lire Marc Levy ou Houellebecq plutôt que Virginia Woolf ou Mme de la Fayette. Bon courage.
@@Miettes On peut détester Marc Lévy, ne pas être un grand amateur de Houellebecq, aimer beaucoup Virginia Woolf ou Simone Weil, et trouver que cette vidéo est stupide et sexiste. Je ne comprends pas qu'on puisse à ce point revendiquer son inculture, pratiquer une forme de sectarisme (car c'est ce que c'est, pour ne pas dire autre chose) et trouver que ce serait le summum de l'intelligence.
@@Miettes Une horloge cassée donne l'heure exacte deux fois par jour.
Hello, j'ai découvert ta chaîne à la suite du podcast de mademoiselle pour le 8 mars. Et je suis conquise ! Je vais de suite te suivre sur Insta. Petite question, est-ce que par hasard tes vidéos seraient disponibles en format podcast ? Autrement, j'ai beaucoup apprécié le contenu de ton discours. Mon premier apriori était mais peut-être que pas tous les livres de mec sont problèmatique et que peut-être qu'un homme peut écrire avec un female gaze. (cet apriori est clairement fondé sur les mêmes bases que la polémique NOT ALL MEN, et j'en ai conscience) Je maintiens cet avis même si ton argumentation m'a permis de nuancer ma fermeture au fait de ne lire que des femmes. Merci pour ton travail.
L'oeuvre que je trouve très féministe d'Agnès Varda, est le film "L'une chante l'autre pas" datant de 1977 . Vraiment un super film !!
ok c'est lui que je regarde ce soir ( cette vidéo m'a rappelé que je voulais voir du agnes varda, mais je ne savais pas par le quel commencer du coup ça va être lui d'une manière un peu arbitraire )
Super vidéo, vraiment pépite!
Pauvre société, où pour se draper des oripeaux du bien et de la justice il faut agir de façon sexiste et fracturer profondément la société.
Super intéressant, super vidéo, merci!
Merci pour ton travail ! A chacune de tes vidéos je remet en question ma perception du monde tu me fais comprendre tellement de choses !
Merci Marinette !
Cette vidéo me parle tellement ! Depuis quelques années, avec l'éveil de mon féminisme, j'en suis venue naturellement, sans vraiment m'en rendre compte tout d'abord, à ne lire plus que des femmes. Maintenant c'est devenu un choix et tes propos alimentent merveilleusement ma réflexion !
J'ai déjà une liste assez énorme d'autrices et de livres que j'ai encore envie de lire, mais si jamais tu as quelques recommandations de livres que tu as aimé, je serais très preneuse ! (je vais déjà suivre ton insta pour les "format poche" !).
Merci encore !
Une bouffée d’air frais, ta vidéo ! Je travaille dans une grande université, et dans mon domaine l’essentiel des œuvres étudiées sont d’auteurs masculins. Je n’ai rien contre eux ; je pense simplement que si on se pique d’être inclusif, on change le programme en conséquence.
Super vidéo 💛💛
Merci!! Très instructif
Êtes vous juive ?
En anglais, Bellend veut dire tête de bite et je trouve ça beau.
Tellement intéressant, bravo! :)
Une femme ne peut donc pas s'identifier à des émotions d'homme? Je suis en train de lire le 5ème tome de "Mon combat " de Karl Ove Knausgaard et il parle beaucoup de sexe, d'éjaculation précoce, de corps de femmes qu'il désire mais sa sensibilité, sa façon de mettre son âme à nu à chaque page m'a bouleversée... Je me suis tellement reconnue dans ses émotions, sa façon d'appréhender la vie, de se sentir en décalage... Je me suis plus reconnue en ces pages que dans 95% des livres d'autrices que j'ai pu lire. Ce n'est pas le sexe de l'auteur qui compte mais sa façon de voir, d'appréhender la vie, c'est la sensibilité et l'émotion qu'il/elle met dans les pages qu'il/elle écrit.
Salut,
Ce genre de démarche pouvait avoir du sens il y a une cinquantaine d'années ans où on pouvait encore entendre des personnes, principalement des hommes, dirent qu'ils ne liront jamais un livre écrit par une femme.. ok.. de nos jours, les rares personnes qui balanceront ce genre de conneries sont au minium ridiculisées par les femmes et quasi autant par les hommes d'ailleurs..
Aussi, ça ne fait pas chier les réacs mais une ultra minorité de personnes car la plupart des gens s'en cognent total pour la simple raison que : c'est juste ridicule... Libre à toi de ne lire, regarder que ce qui est fait par des femmes... Si c'est ce qui te convient, j'en suis sincèrement content pour toi.
Je précise que je milite dans une association féministe aux 3/4 des femmes qui trouvent à 99% ce genre de démarche si peu constructive, que ça ne fait pas avancer les mentalités notamment sur les démarches féministes..
Le reste, finalement la majorité de ta vidéo reste intéressant même si je connais bien ce qui est dit, mis à part le fait de n'utiliser que les termes anglo-saxons et qu'il y a à redire notamment sur le cinéma (domaine que je maitrise pas trop mal sans être un expert loin de là) même si c'est en partie juste, du moins je partage ton avis et que c'est toujours bien de citer le nom d'Alice Guy méconnu (il faut dire que comme tu le dis le nombre de ces films visibles restent limités) et de citer Agnès Varda :)
Je remarque que tu ne réponds pas aux commentaires mais si par hasard ou bien une personne qui se serait égarée sur mon commentaire peut me répondre à une question :
Vous pensez quoi de ces femmes qui disent sincèrement se retrouver totalement ou en grande partie, ressentir de véritables émotions pour/dans tel personnage féminin (façon d'être, agissements, émotions etc.) d'un roman écrit par homme ?
Je continue à suivre tes vidéos et quand je peux sur twitch bien que pas trop fan et qu'il faut être là au bon moment tel jour telle heure.. vidéos en rediffusion mais qui ne restent qu'un temps limité.. (moi aussi j'adore l'aspect "direct" mais bcp moins le côté communautaire car pour suivre plus comptes twitch j'ai fait un constat sans appel : à de rares exceptions ça parle qu'à des convaincus; après il n'empêche que si le sujet est intéressant je vais écouter même si au final sur 4h par exemple, il y aura véritablement 1h grand max.. et 4h quand tu suis une dizaine de personnes c'est impossible de suivre chacun(e))..
Coucou trop contente de voir que tu as sorti une nouvelle vidéo ! Je parlais justement de toi à des amies et de ta vidéo sur le rapport entre les femmes et les muscles, il y a quelques jours ! Mais j'étais convaincue que tu avais arrêté youtube, donc je suis ravie de constater que ça n'est pas le cas ;) j'ai trouvé que tu abordais ce sujet avec beaucoup de clarté et de logique ! Je te suis de ce pas sur twitch et insta pour ne plus te perdre de vue ;)
Merci, merci Marinette pour ton travail passionnant, c'est clair et très bien amené, je revisionne régulièrement tes vidéos, absolument nécessaires, pour "sortir la tête de l'eau" .. et je me sens toujours plus forte dans mes convictions, stimulée intellectuellement et grandie.
Merci pour cette vidéo, clair et passionnante !
J'ai une question un peu générale : Pourquoi parfois, il est utilisé dans le féminisme des termes comme "l'homme" de manière globale ?
Par exemple, tu parles "d'une petite moitié de l'humanité" (11:00), ou bien tu parles du livre : "Moi les hommes, je les déteste".
Je me pose la question car je n'ai pas l'impression de faire partie de ces gens que tu pointes du doigt, et pourtant, d'après ces mots, j'en suis. Cette généralisation me dérange un peu.
J'ai imaginé quelques pistes :
- Faire comprendre que tous les hommes que la réflexion féministe est un travail du quotidien qui ne se termine jamais.
- Utiliser des propos généralistes pour donner aux hommes un exemple de ce que vivent les femmes.
- Une habitude liée à la sociologie qui permet d'expliquer un schéma global.
- Un abus de langage car il n'est pas pensable d'ajouter des exceptions durant toute une discussion.
C'est peut-être une question un peu complexe qui mérite une vraie réponse (ou peut-être pas), mais je me demandais la raison...
Bonjour ! Attention, c'est un pavé, mais j'y ai mis du cœur. Bonne lecture, si tu en as le courage !
C'est très courant de voir des gens (en particulier des hommes, mais pas seulement) que ça dérange, et ça vaut la peine d'en discuter dans, certains contextes (mais pas systématiquement).
"Homme" et "femme" sont des groupes TRES vastes donc on ne peut pas se permettre, à chaque fois qu'on évoque les rapports entre ces groupes, de faire une liste d'exceptions et de nuances qui n'en finirait pas, sans lien avec le sujet dont on parle. En fait je pense que toutes tes pistes de compréhension sont justes et qu'elles se recoupent entre elles.
Dans les Règles de la méthode sociologique, Durkheim dit qu'il faut "voir les faits sociaux comme extérieurs aux individus". On a du mal à imaginer que la vie sociale soit faite d'autre chose que des individus qui y participent, mais en fait, un groupe n'est pas seulement une somme d'individus particuliers. Un peu comme une cellule vivante n'est pas seulement un amas de molécule, il y a un saut entre l'amas de molécule (minéral) et la cellule (vivante). De la même façon, "le groupe est constitué autrement que l'individu et les choses qui l'affectent sont d'une autre nature".
On vit dans une organisation sociale telle que, selon qu'on est ou qu'on est perçu comme un homme ou une femme on ne vit pas la même chose, on n'a pas la même expérience du monde en quelques sortes. Ca varie en fonction des individus, bien sûr, il y a des cas particuliers, évidemment, mais il y a quand même une pertinence à utiliser ces catégories parce que les groupes "hommes" et "femmes", en tant que groupe, sont affectés par des choses d'une nature spécifique qui n'est pas forcément transposable aux cas individuels.
Petit exemple rapide, le fait que le salaire moyen des femmes soit plus bas que celui des hommes. Si on s'intéresse au parcours individuels, on verra plein de cas particuliers qui expliqueront pourquoi les individus ont tel ou tel métier et tel ou tel salaire, et on pourra finir par se dire que "c'est juste une question de parcours individuel". Mais si on s'intéresse aux groupes, on se rend compte que les femmes prennent beaucoup plus souvent des mi-temps (notamment pour s'occuper de leur famille) et ont donc des revenus plus faibles, on se rend compte aussi qu'il y a une représentation collective comme quoi dans le couple hétérosexuel l'homme doit subvenir aux besoins économiques de sa famille, comme quoi les femmes n'ont pas à être trop ambitieuses parce qu'elles doivent aussi penser à avoir des enfants, et j'en passe...
Et le truc, c'est que ça nous dépasse souvent. On ne voit pas forcément comment ces choses qui affectent les groupes nous traversent aussi en tant qu'individu. Et parfois on y participe sans le voir.
(TW)
Je prends un exemple qui te paraîtra peut-être extrême mais c'est un phénomène très répandu et aucunement exceptionnel donc je pense que c'est pertinent.
Le viol. Il y a beaucoup d'hommes qui sont des violeurs, et beaucoup d'entre eux ne savent même pas qu'ils sont des violeurs. (Par exemple, je ne sais pas si tu as entendu parler de Brock Turner, c'était un étudiant qui avait été surpris en train de violer une autre étudiante, qui était en coma éthylique. Il a écrit une lettre au tribunal où il reconnaît les faits mais où il dit notamment : "But I never ever meant to intentionally hurt [nom de la victime]." Elle était en coma. Ethylique. Inconsciente. Incapable de flirter ou de dire oui. Et malgré ça, il dit qu'il n'a jamais voulu lui faire du mal...). On peut dire que c'est du déni, ou de l'ignorance, ou que "dans cette situation particulière je n'ai pas compris qu'elle ne voulait pas parce que X", on peut chercher plein d'explications individuelles, particulières à pourquoi, cette fois, ça s'est passé comme ça. Toujours est-il que ça s'est passé et que pour la victime, quelles que soient les raisons pour lesquelles leur violeur n'a pas compris ou pas voulu comprendre qu'il était en train de commettre un viol, c'était un viol.
Et ça, ça peut arriver à tout le monde. Un jour, j'étais à table avec 12 autres personnes (oui, comme Jésus). 3 ont raconté avoir été violé.e.s. Trois personnes sur treize. Ce n'est pas loin de nous. Brock Turner était un étudiant lambda d'une grande université américaine, pas le pervers du coin. Le viol est "normal" dans le sens où, dans la société où on vit, ce n'est pas un phénomène exceptionnel, rare, ça fait vraiment partie intégrante de notre société. Le fait qu'on avertisse autant les femmes contre le viol en est un signe. Voilà un graphique des crimes et délits constatés par la police/gendarmerie en juillet 2019 en France :
fr.statista.com/statistiques/609979/crimes-delits-recense-police-gendarmerie-france/
Y a beaucoup plus d'escroqueries rapportées à la police que de violences sexuelles, encore plus de vols sans violence. (C'est surtout parce que très peu de violences sexuelles sont rapportées à la police, mais ça ne change rien à ce que j'essaye de démontrer). Pourtant, dans ma vie de femme, on m'a énormément mise en garde contre le viol, on m'a énormément dit de faire attentions à telle et telle situation parce que je risquais de subir des violences sexuelles, et beaucoup moins de faire attention à pas me faire voler ou arnaquer, même si c'est des délits/crimes très courants aussi.
(Je précise aussi que je parle du schéma homme violeur/femme violée parce que plus de 95% des auteurs de viol sont des hommes et plus de 95% des victimes de viol sont des femmes -- je ne me rappelle plus les stats exactes pas ça doit tourner autour de 97/98%, en tout cas c'est plus que 95%, j'en suis sûre -- même s'il y a des hommes victimes de viols (perpétrés par des hommes comme des femmes), des femmes auteures de viols (sur des hommes comme des femmes), et même si ce genre de statistiques ne prennent pas en compte les personnes non-binaires bien qu'elles existent et soient aussi affectées par ce phénomène)
Du coup, dans le cas du viol, il est pertinent de parler "des hommes" et "des femmes" parce que c'est un phénomène suffisamment courant (il est présent dans toutes les couches de la société, dans tous les contextes sociaux, de la famille au travail en passant par l'école/l'université et la rue, il n'est pas restreint à certaines catégories) et que le schéma homme violeur/femme victime est suffisamment représenté, pour que ça dise quelque chose sur les groupes "hommes" et "femmes" en tant que groupes sociaux et sur les rapports entre ces 2 groupes.
Je me suis bien étalée, mais pour revenir à ce que j'essayais de démontrer par là c'est que c'est important de dire "les hommes" parce qu'on est toustes concernés et que souvent, très souvent, des gens directement concernés (comme les violeurs qui s'ignorent, par exemple, mais pas seulement eux, plein de gens) ne se sentent pas visés du tout voire sont vexés d'être assimilés aux gros méchants machos. Perso, je pense que le patriarcat nuit aussi aux hommes. Ca veut pas dire qu'ils sont pas en position dominante. C'est pas forcément facile à comprendre. Le patriarcat est fait pour mettre les hommes au dessus et pour exploiter les femmes (si tu lis le projet de loi pour interdire aux femmes de lire de Sylvain Maréchal c'est clair comme de l'eau de roche, et c'est qu'un exemple particulier mais la pensée dominante a longtemps été assez proche de la sienne, et aujourd'hui encore on réalise avec frayeur que c'est pas si loin que ça). MAIS, je pense quand même que ça promet une triste vie à tout le monde. Sylvain, avec son idéal d'avoir femme vierge et illettrée qui fait de la bonne soupe et lui est entièrement soumise, je trouve qu'il a une vie triste à en mourir. Comme dit Virginie Despentes dans King Kong Théorie :
"Ma puissance ne reposera jamais sur l'inféodation de l'autre moitié de l'humanité."
(ça rejoint un peu le female gaze décrit dans la vidéo, un regard qui ne divise pas le monde entre objets passifs du regard et sujet actif regardant) (le féminisme c'est abolir ce rapport d'inféodation d'un genre à l'autre).
Je voudrais aussi rappeler quand même que c'est pas les féministes qui ont commencé à parler "des hommes" et "des femmes" en faisant des discours généralistes sur des vastes groupes d'individus ayant uniquement en commun leur genre : y a un vaste corpus littéraire/historique/philosophique/scientifique qui est là depuis des siècles pour témoigner que la société française (et d'autres, hein, mais histoire de pas faire de généralités à la louche je prends un cas particulier) est une société où il existe 2 genres reconnus, définis en opposition l'un à l'autre et hiérarchisés (avec les femmes en position subalterne). Du coup, il est compréhensible et pertinent de réutiliser ces catégories qui, de fait, organisent la société, pour comprendre comment elles fonctionnent et comment elles affectent les gens qui leur appartiennent !
Et pour finir je te laisse un article (écrit par un homme) sur "Moi les hommes, je les déteste" qui s'appelle : "Moi les hommes, je les déteste aussi", je pense que j'aurais dû commencer par là avant de partir en pavé :
blogs.mediapart.fr/macko-dragan/blog/120121/moi-les-hommes-je-les-deteste-aussi
Bonne lecture et bonne réflexion :)
@@videovidesvidemus Le coeur a ses raisons que la raison ignore.. Un dilemme tout à fait féminin.
@@videovidesvidemus Merci beaucoup pour ton travail, c'est très intéressant 👏
Elle est passionnante ta vidéo !! Merci pour tout ce taf.
Pour ma culture de néophyte : est-ce que le terme "male gaze" est d'office péjoratif ? ou bien c'est juste le terme général de comment un homme voit et décrit/dépeint une femme ?
Pas pour moi. Le problème du male gaze c'est que c'est le regard très majoritairement porté sur les femmes dans la culture. Ce qui nous enferme dans ce rôle passif, un corps à disposition de l'homme et de son voyeurisme. Hors une surdose de ça, c'est un constituant de la culture du viol et de la domination masculine. D'où l'importance de rééquilibrer la balance, c'est d'ailleurs tout l'enjeu de "consommer" de la culture faites par des femmes, c'est une sorte de réparation jusqu'à ce qu'on soit à 50/50 😊 On remarque aussi que pas mal de femmes hétéro regardent des porno gays parce que le corps de l'homme est enfin érotisé façon mâle gaze, et ça on est très peu habitué. La preuve j'ai vu une couverture de Lui et j'ai été subjugué par tant de beauté et d'érotisme 😂
@@anaisdacosta1662 Merci. Ce que je voulais dire par péjoratif, c'est que le male gaze décrit (ou non, c'est la question) systématiquement un rôle de femme passive, objet, etc. Par exemple, si un auteur masculin écrit un rôle de femme forte, autonome, non sexualisée, est-ce que ça porterait aussi le terme "male gaze" ou pas ?
Sans m'y connaitre particulièrement, mon réflexe premier serait de dire que non, en fait. Si le terme "male gaze" comprenait à la fois des vues réductrices et des vues "empowering", il ne pourrait rien décrire parce qu'il engloberait trop de choses à la fois. Du coup, male gaze n'est valable QUE pour les vues réductrices, non? (Qui, je présume, sont quasi systématiques chez les auteurs hommes)
Excellent comme d'habitude. Je crois que nous sommes nombreuses à avoir fait ce "choix" à un moment donné qu'il soit conscient ou inconscient de lire des femmes (uniquement des femmes). En tout cas merci de mettre des mots là où il faut.
Commentaire pour le référencement TMTC.
Super, vraiment génial!
C’est quand même triste, cette vidéo a l’air intéressante mais je ne regarde que des hommes.
Quoi, vous vous en foutez ? Ça ne vous emmerde pas ? Bah vous savez comment on perçoit votre choix.
@@clalolagat6872 Tu te doutes bien que la première ligne ne sert qu’à illustrer la deuxième, non ?
Cela dit, je suis asexuel donc t’es mal tombée avec ton histoire de porno.
Merciiiiiii. J'ai appris beaucoup de choses. Je vais partager ! ♀️💪