Bardzo interesuje mnie historia zwlaszcza polska, chociaz juz dawno ze szkoly wyszedlem. Milo sie slucha ´, prosze o wiecej materialu na miare mozliwosci
Chciałbym Ci powiedzieć, że jestem zakochany w Twoich wykładach. Robisz kawał dobrej roboty. Ja to doceniam. Marzę o dokładnym poznaniu sytuacji w rozbiorach i podczas powstań listopadowego i styczniowego. Jako historyk - i mimo, że dużo o tym czytam - to cały czas nie mogę zrozumieć jak dokładnie Polska straciła niepodległość i jak odbyły się rozbiory. Jeszcze nie oglądałem jak Ty się do tego odniosłeś ale jestem bardzo ciekawy. W każdym razie dzięki za wykłady, bo wymiatacz 👍👌💪 Czołem Wielkiej Polsce 🇵🇱❗
Rządy Królów Saskich w Polsce pokazuje słabość państwa August Mocny ponoć chciał wzmocnić władze Króla ale mu nie pozwolono to nie królowie są winni upadku polski tylko system polityczny liberum Veto pacta conwenta nie wińmy Królów królowie sascy chcieli reform ale im nie pozwolono chcieli monarchi absolutnej przez szlachtę upadła polska i przez ich interesy
Liberum veto jest stosowane do dnia dzisiejszego. Należało tylko je ograniczyć. . Choć zniesiono je ćwierć wieku przed I rozbiorem, nie zapobiegli to upadkowi Rzeczypospolitej. Tak jak tutaj wspomniał Barzanin, Rzeczypospolita stała się przedmiotem spraw a nie ich podmiotem. Prywata, interesy własne ponad interesy narodowe. To widzimy w obecnej Polsce. Są realizowane interesy własne, interesy partyjne i innych krajów. Polak jako człowiek jest poszukiwany tylko w okresie przedwyborczym by znów go oszukać i dać nadzieję i obietnice. I na tym się kończy.
Jest to bardzo ciekawe, że człowiek który w zasadzie nie wychodzi z sypialni, jest swoistym buchajem rozpłodowym rujnuje kraj w którym rządzi z kolei człowiek który zachowuje wstrzemięźliwość seksualną i w zasadzie jest abstynentem pomimo swego młodego wieku prowadzi swój kraj do szczytowego rozkwitu. Mówię tu o Karolu XII
I kończy z łbem odstrzelonym guzikiem od wojskowego munduru (stary sposób na diabła, za którego Karol XII uchodził). Nawet Napolion nie był takim pomyleńcem (wojna na 2 fronty - Hiszpania z Wellingtonem i wyprawa Wielką Żebraczą Armią na Moskwę). Karol XII był pomylony, swoją genialną taktykę wojskową rozmienił na drobne, i zamiast skończyć z Piotrem I Wielkim bandytą (zamordował własnego syna) i popierdoloną Rosją, to poszedł wojować w Polske, jakby przykładu innego Karola było mu za mało. Protoplasta Napoliona, Hitlera i innych nawiedzonych "wodzów". Po jego śmierci królowa Krystyna mogła tylko zlikwidować masę upadłościową pod nazwą Szwecja.
Wszystko super, ale proszę przy datach/postaciach/miejscach mówić trochę wolniej i wyraźniej, gdyż ze względu na te informacje musiałam cofać kilkukrotnie filmik, przez co zamiast 30 minut trwał on 50. Dziękuję i pozdrawiam
Zastanawiam się jak skompromitowanie państwa w którym się rządzi mogłoby doprowadzić do wprowadzenia tam monarchii absolutnej ❓ Nie neguję tego, co mówisz, zastanawiam się tylko nad tym jak dokładnie jedno na drugie by się przełożyło.
Teza Jerzego Łojka! Ja ja tylko przytaczam! Sam tego nie wymyśliłem! Łojek był znawcą XVIII wieku. Czy w tej kwestii miał rację? Myślę, że tak, ale pewności nie mam! Dobrej nocy!
@@Barzaninwg mnie, nie chodzi tutaj o kompromitację. Bo sam siebie by skompromitował. Chodziło raczej o pokazanie, że w obecnym systemie wtedy panującym nie można tego ogarnąć. A chodziło właśnie o wprowadzenie władzy absolutnej . Co zresztą na swoje plusy jak i minusy.
Niesamowite jak źle polska historia traktuje Sasów. Zdecydowanie lepsi królowie od takiego Sobieskiego. Szkoda, że ten okres jest zapomniany i szkoda, że Sasom nie udało się wygrać. No ale trudno, czasu nie cofniemy. Warto jednak pamiętać, że przykład powinniśmy brać z Sasów, a nie Sobieskiego.
August chciał wzmocnić wojsko a osłabić samowolę szlachty. Nie pozwolono mu na to zwracając się do Cara w walce z królem. August chciał z Polski zrobić mocarstwo tak jak Caryca Katarzyna uczyniła to później z Rosją !!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Bardzo interesuje mnie historia zwlaszcza polska, chociaz juz dawno ze szkoly wyszedlem. Milo sie slucha ´, prosze o wiecej materialu na miare mozliwosci
Postaram się!
Ciekawe lekcje historii. Warte oglądania. Dziękuję. Ale jedna ważna uwaga: D Y K C J A!!!!! Czasem trudno zrozumieć słowa.
Co do dykcji i formy przekazu nie można mieć zastrzeżeń.
Pozdrowienia i podziękowania za super materiał👍
Super się tego słucha.. dziękuję
Donrego dnia!
@@Barzanin 😊 wzajemności 🙂
Chciałbym Ci powiedzieć, że jestem zakochany w Twoich wykładach. Robisz kawał dobrej roboty. Ja to doceniam. Marzę o dokładnym poznaniu sytuacji w rozbiorach i podczas powstań listopadowego i styczniowego.
Jako historyk - i mimo, że dużo o tym czytam - to cały czas nie mogę zrozumieć jak dokładnie Polska straciła niepodległość i jak odbyły się rozbiory. Jeszcze nie oglądałem jak Ty się do tego odniosłeś ale jestem bardzo ciekawy.
W każdym razie dzięki za wykłady, bo wymiatacz 👍👌💪
Czołem Wielkiej Polsce 🇵🇱❗
Sprzedajni politycy tak jak dzisiaj.
I tu zaczyna się gołym okiem widoczna utrata suwerenności Rzeczypospolitej
Rządy Królów Saskich w Polsce pokazuje słabość państwa August Mocny ponoć chciał wzmocnić władze Króla ale mu nie pozwolono to nie królowie są winni upadku polski tylko system polityczny liberum Veto pacta conwenta nie wińmy Królów królowie sascy chcieli reform ale im nie pozwolono chcieli monarchi absolutnej przez szlachtę upadła polska i przez ich interesy
Wolność do tego prowadzi
Liberum veto jest stosowane do dnia dzisiejszego. Należało tylko je ograniczyć. . Choć zniesiono je ćwierć wieku przed I rozbiorem, nie zapobiegli to upadkowi Rzeczypospolitej. Tak jak tutaj wspomniał Barzanin, Rzeczypospolita stała się przedmiotem spraw a nie ich podmiotem. Prywata, interesy własne ponad interesy narodowe. To widzimy w obecnej Polsce. Są realizowane interesy własne, interesy partyjne i innych krajów. Polak jako człowiek jest poszukiwany tylko w okresie przedwyborczym by znów go oszukać i dać nadzieję i obietnice. I na tym się kończy.
Ponowne podziękowania! Pozdrawiam
Dziękuje
Kto też z historii, lekcji online. Ale lekcja naprawdę fajna
Mega ciekawy materiał 💙🐻
Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że daty są wymawiane niewyraźnie?
Ustalali kiedyś kto będzie rządził w Polsce i jak widać chcą to robić dalej.
Ten materiał naprawdę pozwolił mi zrozumieć temat. Warto obejrzeć
Dobry materiał! Mała uwaga techniczna - miałem wrażenie, że niektóre obrazy/ mapy się trzęsły. Czy dałoby się to naprawić?
Nie ma nic o tym jak zdobył siłą władzę, ponoć wybił dziure w scianie i zagarnął onsygnia królewskie.
Ja naleze do grupy rekonstrukcji historycznej 18 wieku Garnizon fortecy częstochowskiej pozdrawiam serdecznie ⚔️👑🎉🎇🧝🗡️
dobrego dnia!
@@Barzanin Też życzę panu miłego dnia
Władca z fajnymi pomysłami oraz ambicjami, ale niestety już wtedy magnateria przejmuje władzę pełną parą, co miało miejsce już za Sobieskiego.
Pozdrawiam klasę 2pTME
Niestety slaba wladza krolestwa pycha szlachty doprowadzila do naszego upadku
Jest to bardzo ciekawe, że człowiek który w zasadzie nie wychodzi z sypialni, jest swoistym buchajem rozpłodowym rujnuje kraj w którym rządzi z kolei człowiek który zachowuje wstrzemięźliwość seksualną i w zasadzie jest abstynentem pomimo swego młodego wieku prowadzi swój kraj do szczytowego rozkwitu. Mówię tu o Karolu XII
I kończy z łbem odstrzelonym guzikiem od wojskowego munduru (stary sposób na diabła, za którego Karol XII uchodził). Nawet Napolion nie był takim pomyleńcem (wojna na 2 fronty - Hiszpania z Wellingtonem i wyprawa Wielką Żebraczą Armią na Moskwę). Karol XII był pomylony, swoją genialną taktykę wojskową rozmienił na drobne, i zamiast skończyć z Piotrem I Wielkim bandytą (zamordował własnego syna) i popierdoloną Rosją, to poszedł wojować w Polske, jakby przykładu innego Karola było mu za mało. Protoplasta Napoliona, Hitlera i innych nawiedzonych "wodzów". Po jego śmierci królowa Krystyna mogła tylko zlikwidować masę upadłościową pod nazwą Szwecja.
@@alojzyptys7 Ale pierdolisz
Wszystko super, ale proszę przy datach/postaciach/miejscach mówić trochę wolniej i wyraźniej, gdyż ze względu na te informacje musiałam cofać kilkukrotnie filmik, przez co zamiast 30 minut trwał on 50. Dziękuję i pozdrawiam
OK! W nowych filmikach daty pojawiają się na ekranie, co mam nadzieje, ułatwia odbiór!
@@Barzanin Tak! Dziekuje bardzo za pomoc!
Trzeba jednak zwiększać wiedzę o epoce. Na razie widać brak elementarnej wiedzy o tym, o czym się mówi. Poziom zero.
Zastanawiam się jak skompromitowanie państwa w którym się rządzi mogłoby doprowadzić do wprowadzenia tam monarchii absolutnej ❓
Nie neguję tego, co mówisz, zastanawiam się tylko nad tym jak dokładnie jedno na drugie by się przełożyło.
Teza Jerzego Łojka! Ja ja tylko przytaczam! Sam tego nie wymyśliłem! Łojek był znawcą XVIII wieku. Czy w tej kwestii miał rację? Myślę, że tak, ale pewności nie mam! Dobrej nocy!
@@Barzanin Bardzo zamaszyście i z rozmachem powiedziane! Dobrej nocy!
@@Barzaninwg mnie, nie chodzi tutaj o kompromitację. Bo sam siebie by skompromitował. Chodziło raczej o pokazanie, że w obecnym systemie wtedy panującym nie można tego ogarnąć. A chodziło właśnie o wprowadzenie władzy absolutnej . Co zresztą na swoje plusy jak i minusy.
Niesamowite jak źle polska historia traktuje Sasów. Zdecydowanie lepsi królowie od takiego Sobieskiego. Szkoda, że ten okres jest zapomniany i szkoda, że Sasom nie udało się wygrać. No ale trudno, czasu nie cofniemy. Warto jednak pamiętać, że przykład powinniśmy brać z Sasów, a nie Sobieskiego.
August chciał wzmocnić wojsko a osłabić samowolę szlachty. Nie pozwolono mu na to zwracając się do Cara w walce z królem. August chciał z Polski zrobić mocarstwo tak jak Caryca Katarzyna uczyniła to później z Rosją !!