Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
大号在b站。id同解诂。
上海文革一定要看《革命造反年代》，阳和平一直在组织人把这本书翻译成外文版，作者的立场是反对文革，但对上海期间发生的事情描写的非常详实，几乎不带情绪。不像《十年非梦》和《十年一梦》，都是带有情绪和自我辩解的情况
可以结合《上海文革史话》和叶昌明的《读革命造反年代有感》一起阅读，有利于多方参考，补正一些可能有失偏颇的地方
武汉720参考哪几本文献礼貌求教
亲自观看，亲自点赞
陈嘉琦
😂好危险的一句话😂
亲自抓捕，亲自关押
油管把党内描述成宫斗，确实有些偏颇。但是也不是脱离历史依据，特别是和林彪相关的事件。可以推荐去看看高华的香港大学历史研究。虽然有人批评他跳不出过去的封建王朝叙事，但是我个人觉得这还是符合历史真相的。
非常支持up的视频，祝up新年快乐！我本人与其说是建政人，可能更多是一位爱好历史的苦逼打工人，对于毛的能力魄力和思想我一直是比较认可的，但是对于前三十年我认为更多是对社会主义制度的探索，有很多成就也有不小的代价。有一点我的观点可能有所不同，就是从六十年代开始毛主席始终都认为颠覆社会主义的人是党内变质的当权派，所以目标一直是党内干部而非党外右派，但是比较温和的四清运动由于领导权在刘少奇手中，所以矛头变成了对准基层干部和老百姓，这也是毛刘分歧爆发的主要原因，也促成了文革中毛把运动的权力下放文革中的混乱主要在66-68年，69年九大以后整体还是较为稳定的，我对文革制度的认同也主要是69-76年的体制，从政治学构建的角度上我认为这7年的体制是在继承66-68年部分革命成果的基础上进行了稳定化建设，详细内容可以参考b站up翔泳希风（好像已被销号了），总结如下：1.在地方权力上用革命群众/老干部/解放军三结合的革委会组织取代原先的地方党委，吸收了工农学领域的年轻人参与管理，通过让干部在管理的同时进行工农业的劳动和考察，保持其阶级性。虽然仍然有军队或者老干部权力过大的问题，但相比之前全由官僚管理，有很大的进步2.经济制度上在工厂不再采取苏联式的一长制，将管理权而不止是所有权下放给工人，使工人有对管理者进行选举监督罢免的权利。65-76年工业生产总值也翻了一番，增长并不慢，更有很多技术成就和突破3.教育上废除了应试教育（废除高考的其实是刘少奇，但是毛继承了这一既定事实），改为探索和生产结合的教育模式，也将教育资源大量向农村倾斜。小学初中高中的入学率远高于66年之前和邓小平时代，如果没有文革可能我以及我的父辈很难有接受教育的机会。高等教育虽然受冲击较大，但也进行了工农兵大学的一些探索。4.医疗领域上，也将资源大量向农村倾斜，赤脚医生制度给了农民基础的医疗保障，彻底消灭了大量人类历史上多次爆发的瘟疫传染病，平均寿命从50多岁提高到68岁，好像七几年创出了建国以来最低的死亡率5.文艺领域上，大力发展革命文艺，不止有样板戏，还拍了很多电影，大多反应革命前的武装斗争和革命后两条路线的斗争。对非革命的文艺有一定冲击，功过可以讨论6.科技上随着垄断科研资源的学术权威被打倒，诞生了杂交水稻，青蒿素，结晶牛胰岛素，光刻机等科技成就，而改开后学阀垄断和产业学术脱节等问题愈发严重7.外交上，文革激起了欧美日国家的大规模左翼运动，和一些别的外交战略一起把美国逼上了谈判桌，进行比较平等的交往，打开了外交新局面，四三方案对解决温饱问题有很大的促进作用。所以我认为文革中后期是有一个比较稳定的发展的，而不是一直像66-68年的混乱。大量工农干部进入中央和人大，也为下一步的政治体制改革奠定了基础。所以没能看到他继续沿这条路发展下去还是很遗憾的。如今，面对愈发严酷的剥削和两极分化，思变的人也越来越多了。毛主席作为一个革命和解放的符号，对于不反感他的人来说，一直是有激励作用的
下面再补充一下我对邓的一些批评或者说是质疑：1.台湾问题。邓答应了卡特和伍德科克在中美建交的同时对台军售的条件，还让美方为自己保密。就算美方叙述不一定为真，对台关系法和联合公报的相继公布也很打脸。这导致毛主席周恩来靠分化美台关系统一两岸的战略破产，大陆台湾很难再有统一的希望2.分田单干。彻底否定集体农业，强制走分田单干道路，导致了农村的两极分化和机械化程度降低。小岗村最近靠回归集体脱贫和百强村大多为集体农业基本打脸了这一行为。毛主席时代农民生活确实有很多问题，但改开后农民更多是有了成为农民工的机会，单说农业生产至今仍是大问题3.处理三类人（从华时期开始）。对文革中的革命干部和群众进行大规模清算，抓了多少杀了多少至今成谜，但是范围肯定不小4.严打。在价格双轨制和知青返城难以找工作的背景下，大量执行法外之法，抓了上百万人，杀了8-10万人5.价格双轨制。导致邓大公子为首的大量权贵子弟通过官倒发家，权贵家族至今成为中国的万恶之首。6.两次经济危机。虽然很多人认为邓时代经济远好于毛时代，但我们看建国至今的经济排名时会发现，毛时代从62年开始中国一直都在前十，工业领域更是在76年成为了第六大工业国。而邓时代有两次经济大滑坡，一次是77-81年的洋冒进（华时代开始），过度进口洋货，很多都没能用上。而是86-89年价格闯关失败，通胀率奇高，所以89年邓退休时，中国gdp比伊朗巴西西班牙等国都要低7.部队经商。摧毁了军队的战斗力，贪污腐败在军中泛滥，就算江禁止了经商贪腐还在，至今部队战斗力成谜，腐败和通敌始终频频发生8.民族政策。给曾经被打倒的达赖和农奴主等人平反，导致中央在少民地区失去了认同，藏独疆独蒙独等至今困扰国家9.外交政策。走欺软怕硬的买办外交路线，对美日等国卑躬屈膝，和美国一起反对亚非拉的革命和主权，严重破坏了之前的外交地位，造成现在孤立无援的局面10.文化。支持文化领域全盘西化，纵容赵紫阳搞河殇文学。毛时代是否定中华文化中压迫的部分，发扬其中革命的部分。但八十年代几乎是全盘否定中华文化肯定西方文化。加之对前三十年的决议，造成了空前的历史虚无主义，现在仍有很多人全盘否定包括前三十年在内的整个中华文化，认为中国人是劣等民族11.六四。八九学运的成分很复杂，有支持西方民主的，有支持多党制的，有反对官倒和权贵家族的，有希望恢复工人权利的，还有 单纯反腐败的。但是以邓为首的做法将所有正当不正当的观点都打倒，建国来官民合作的局面彻底成为官民对立，人民军队这个词汇也写入了历史。12.计划生育。极其强制的计划生育，使得中国人口结构失衡，人口再生产困难，至今难以改善13.贱卖国企和大下岗。不完全在邓时期但显然和邓路线有关。7000-9000万工人下岗，其命运缺乏详细统计但显然很悲惨。权贵子弟靠着卖国企将计划经济时代集体劳动用于集体项目和再投资的财产收入囊中，造成权贵上天工人入地。或许毛主席走计划经济时没能很好解决全民经济被少数人窃取的隐患，但不是原谅窃取者的理由。以上是我对邓的质疑，希望理性讨论~
@@xuehai-en8mo兄弟，所以你认为毛的路线或者说社会主义道路是否是可行的，真心请教（因为我身边的人认为虽然邓的路线不对，但是也不认可社会主义路线）
@@林林朗天在我看来毛的路线当然可行，毛的哲学造诣很高的，毛的理想是极左的（我定义为共产主义的实现），行动上是实事求是的，在革命者的眼中算是在当时历史是的一个完人了吧只是在毛的理想在实践上大部分是由先锋队里的右派执行的，所以前三十年历次运动的扩大化都不应让毛背锅，最大的问题是死不悔改官僚。毕竟建国后的毛在高层，不可能真正地兼顾领导党和群众，最后十年让他去参与zao反派的工作让文革成功岂不荒谬吗？社会主义路线的失败是一个巨大的教训，前人没实现的理想在我们这代会进一步的。
我认为按照69-76年的制度进一步提升工农权力，等到有威望的老干部去世后之间完全由工农代表掌权，有一定可行性，具体制度参考我上面对69-76制度的总结
你的观点我只能认同一半，不过也感谢你能总结出这么多@@xuehai-en8mo
老家是河南偏远山城的，2020年才脱贫攻坚的穷地方，三年大吃饱期间饿死了好几个亲戚。我爸74年的，他对改开以前的评价很低，大家都在磨洋工，冬天还要去挖渠挖水库。他印象里生活最好是1985年前后，农民当时手里有钱，交的也不多。江上台以后农民要交“三粮五钱”，生活一下子就苦起来了，再加上我大爹在县城盖房子结婚，我爸上学，两个姑姑出嫁了，家里一下子花钱的事多了，干活的人少了。最后我奶奶98年因为饥一顿饱一顿，天天干活累的胃穿孔没钱治病，好像是快过年的时候去世了。当时我爸已经分配进双汇厂，过年往家寄了200块钱，因为傻逼邮递员没送给我奶奶，要是有这笔钱去看病说不定还能多活几年。后来我爸在厂里上班的同时又干各种小买卖，03年觉得在河南没啥前途了，就直接来了北京。可以说对于这一代人来说改开带来的经济利益和脑袋里的马列毛思想之间出现了奇妙的结合。他对于邓小平评价极高，对江泽民可以说是百般辱骂（在我们那里可以说是一种政治正确）。现在在北京奋斗了20年，越来越发现了上面的人的各种腐败，可以说跟封建王朝的官僚毫无区别。一个工程，大领导直接提走10%，再往下层层分包，干活能用的钱还能有个50%就谢天谢地了。至于什么制度建设更是一点没有，招投标是自己找人陪标的，借几个资质，标书直接做四份；工程都快干完了合同还没签呢；一个有点管事权力的科长就能轻轻松松贪个千万；出门送礼，只要是个人就带5000，但凡是个“长”少于“万”了，人家都不收；甲供材更是神中神，领导指定的捞钱白手套。这几年都这个经济状况了，这群人还越贪越厉害，不知道国家为啥还要投基建，至少在北京，钱根本到不了基层手里，自己这个系统内就分的差不多了，还不如给大家发钱呢。老家的脱贫攻坚更是笑话频出，不细说了。至于这几年的“前三十年热潮”，我认为是经济发展速度放缓，大的利益集团巩固了，发展利益享受不到了，越来越不平等了，各种改革停滞了，舆论管控收紧了，对某个人看腻了。各种现实跟我们的指导思想基本上背道而驰了，当初你带我改革开放的时候跟我说的可不是这个啊（指邓小平的十条“我们就改革开放就失败了”）！我们的政治和经济已经改变了，现在封建官僚资产阶级和外部势力对我们的价值观和文化也在进行各种改变。他们要搞资产阶级文化大革命，高举中特社的旗帜，横扫一切马列毛主义。而人民不说信不信，至少大家都知道马列毛肯定是对的，没人敢推翻马列毛这个“政治正确"。所以大家就开始从历史中找慰藉了，明知道不可能回去了，但至少还要怀念那个时代。所以前三十年就被神化了，一群似懂非懂的人涌入进了鉴证圈。最后借用一句温总理的话：”现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革就“不可能进行到底”，取得的成果可能得而复失，社会新问题也不能从根本上得到解决。“‘文化大革命’这样的历史悲剧，还有可能重新发生。”温家宝强调，每个有责任的党员和领导干部，都应该有紧迫感。“
似懂非懂的人也包括了我自己
写得很好!我很多想法和你一样。谢谢您愿意用这么长的亲身经历写下感受。我也觉得现在是经济增速放缓加基建过度建设的背景下很多人开始神化前三十年。感谢老哥的观看!
@@维克多的三次方我有个问题真心想请教，您的父亲还有家乡那边对设计师观感很好，但是对设计师指定的接班人却极其厌恶，这个思维个人有点不太理解。就像看三国演义，非常推崇孔明，然后把姜维骂的一文不值，这不是说诸葛亮眼光差的离谱嘛，而且现实里的那个诸葛亮只是退休，可还是有很强的影响力，等于说姜维的行为，还是诸葛亮默许的。
@@JieGuChen基建的问题我是这么理解的，现在还是要搞GDP，可是你并没有那么多好工厂来拉动经济，那怎么办？基建！路一修一拆，施工队，建材市场都有了着落，GDP肯定是好看了，今年对上头也有交代了，至于赤字和债务和是否真的提高了市民生活水平，那就是另一个要考虑的问题了。毕竟权力只对上级负责，我只能骂他两句又在浪费钱，而他拿不出好的经济数据真的别想进步了，那不就只能再苦一苦我们，相信后人😂😂😂
@@史蒂夫迈克 当时在18线小县城里面，大家对政治的了解基本来自于报纸和流言。报纸广播一边宣传着江，一边是大家生活变苦了，那这笔账肯定要算他头上了
做的太好了，让我对文革重新认识
我认为当今最重要的就是讲述文革的基本事实 而不是接受官方的那一套叙事
谢谢up 米老鼠走了 你就是我的唐老鸭了
感谢up主的视频，讲解得非常清楚！
也要谢谢您的认可!
谢谢up，我学到了很多
我问过我家老人在改开前的感受，他是煤矿工人，招工时他一分钱也没有了，他的工作队主动借钱给他买棉衣，让他感受到了社会主义的温暖。他说当时分配确实公平，领导和工人待遇相差不大，工资都很低，“好处”是可以磨洋工，甚至在文革刚开始那段时间早上去煤矿点个卯就可以回家了。我问他对毛主席的看法，他说很伟大，当时每个人都说很伟大，但他也说不是发自内心的敬佩，而是在当时的社会氛围下每个人都必须表现出来的一种感觉。
你家老人只是历史中的无名之辈 他的话可以听 但无关痛痒
@@云龙李-r8j 这下又不说人民万岁了
好快的更新速度
质量最高的一集
好看
诂指导多发点前30年 爱看🥰
亲自观看，亲自点赞，入脑入心入魂
和官书记同等待遇😆
@@JieGuChen 解诂你也爱看官场么
😂😂😂这不是王局那句话吗😂😂😂
@@qakanab 蔡奇原创
我的外公是黄金海在三十一厂的同事，据他所说他以前带过幼儿园的我去参加他们老同事的聚餐，小时候的我应该见过黄金海不过肯定都不记得了，顺带一提，66年南下上海的红卫兵宣讲团里有我外婆的表哥张洪池，他是当时参加大庆油田的复员军人，66-67留在上海过一段时间也动员过我家的亲戚，最后做到了中共第十届中央委员会中央委员。
做这个视频没想到能看到好多个和黄金海有些联系的人 真的很有意思也很荣幸 谢谢你的留言!😊
@@JieGuChen 我也很荣幸分享一些能与视频内容共振的长辈往事，如果未来有关于文革落幕后社会各层清算的内容创作我也愿意就那个时间段分享一些我所知的虽然主观但基本真实（至少没理由作假）的长辈往事。
这是什么视频，怎么自己下载到我的手机里了
解诂最后一段说的很好，但就像解诂你说在wg中含冤而死不在少数，彼此斗争数不胜数，最后结束也是人民希望的。从而觉得不希望文革再来一次。我们总是想到文革中流了很多血，可是自改开以来，国企工人下岗、江西农民抗议农业税、六四运动、河南血祸以及这些年工人农民被压迫被剥削而死亡数不胜数，他们死亡不也是一种警醒嘛！这让我想到了雨果那句话，也是我非常喜欢的一句话--因为大革命而流的血，一个广场就可以装下；因为上千年专制统治而冤死的法国人民，整个法国都装不下。就连黄老先生自己在《十年飞梦》写道--但随着文革运动的深入，很多东西就越来越看清楚了。尤其是毛主席逝世，文革结束后，经过几十年实践的教育，更加清楚了--文革运动根本不是一场梦作为毛左，我为什么非常肯定文革，因为我知道这是最好解决历史周期率的办法，只有让人民群众反复去推倒，反复去思考，才能让人民群众真正站起来，意识到自己是社会的主人，这就意味着这次革命是真正胜利了。可惜那十年太短了，很多东西没有检验就没了，但他正如巴黎公社一样，他的失败只是为了后来人去真正实现无产阶级革命提供经验。今天的社会我们确实不能再照搬那十年一模一样去进行，但是我相信人民群众会探索一条真正的文革去实现这场革命的真正胜利。
我觉得真正的可持续的民主不应该是建立在个人崇拜之上的，这种民主太脆弱，太依赖于统治者本身，像毛这样的倒还好，一旦上来个金日成那种或者像毛当年一样选不出来一个合适的那就玩完了，无产阶级大民主必须制度化，继续革命论必须在一个大的制度下运行，如果每次都是打破一切的话，迟早要有人用所谓合理的理由平反之。
最好是人民掌握最终决策权，然后让一些顾问团草拟决策，军队国家化（虽说我觉得这样不如现在的党支部下到军队稳，但是没办法啊）这样就可以保证人民的决策权，除此之外，为了保证掌握决策权的“人民”的纯洁性，必须采取抽签选举制。
其实雨果还是有点保（结合他的出身和后来转变也不能怪他），但他在悲惨世界第一部借革命之后的国民公会代表之口对革命的评价我觉得十分好：呀！对！九三！这个字我等了好久了。满天乌云密布了一千五百年。过了十五个世纪后，乌云散了，而您却要加罪于雷霆。
我也支持无产阶级专政下的继续革命，不能因为错误就不敢尝试新的东西，革命确实会死一些人，难道资产阶级专政下的国家里面难道就不会死吗，只不过死的方式不一样罢了
我也是这么觉得，要把他形成制度，就算哪天再有人倒行逆施，人民就会自发去推翻。@@wycwggz
Please pay attention to your personal safety
mhyyyy不是因为这个进去的，是因为建群
视频最后建议大家补充马克思的那本《路易波拿巴的雾月十八日》
新年好，听说各位为人民服务的同志们，工资大涨了
基层公务员没涨😂
元旦快乐哟各位🎉
元旦快乐！😊
up主讲的真好，很客观，我是刚接触这方面知识的，想要很客观的了解前三十年的真实史实推荐哪些油管UP啊，我这儿反贼太多了😢
你如果亲左派就看温相说党史和新伟哥 亲右派就看fearnation世界苦茶的历史实有主义
@JieGuChen OK谢谢
我推荐一个混世魔王大奔的文革史，解读北马文革史的视频
@@JieGuChen 二大爷解诂你觉得可以看吗？
@@引力-h6w二大爷不就是照着维基百科念吗？看他不如直接去看维基
私以为文革本质上是很矛盾的，毛即使这个体制最大的官僚同时也是这个体制最大的反抗者，给我一种很强的割裂感
很正常
无脑神化毛肯定是错误的，同样贬低毛也是。毛作为最大的官僚的同时也想彻底翻天覆地的去改变，所以他自身就是矛盾的，最终失败也是一定的，说句玩笑话就是他也背叛了自己的官僚阶级。
集权＋官僚制度的国家无产阶级革命党当权之后必然会出现这种情况，一方面一部分最终目的只是为了反抗统治阶级压迫，一部分最终目的是为了建立无产阶级政权，还有一部分就是一群投机者，毛属于第二种人，但我觉得他没有认识到建立在个人权威基础上的无产阶级大民主终究是脆弱的，终究是树倒猢狲散。
新自视角对文革确实会有割裂感，窃以为可以尝试从社民或毛左视角带入进行解读，当然代入并不一定代表认同，只是提供了一种新的思考方式
@@wycwggz 毛自己知道结局是跌的粉碎 可以看做他的殉道
哔哩哔哩为什么不发，doge
🫤
元旦快乐，里面看到预告片马上出来了
你说的非常好。逻辑清楚。
解老师认为当时对于文革所有人都期望早点结束，都认为是一场灾难的看法，其实是一种在后40年的宣传下的想当然，其实只要问一下现在的底层人愿不愿意在中央支持的情况下去夺平时欺压，压迫自己的官僚的权就明白了。当然更详细的内容可以看《超凡领袖的挫败》，这是从群众视角来看待文革的一本书，很值得一看。还有解老师说毛左会逃避责任的说“都是保派干的”，认为早保其实两面一体。实际上没有文革演化出来的早保两派，保派的核心人物也就是保皇派们的“皇”依旧会在日常生活中压迫造派，而造派之所以是造派也是因为平时受到了压迫。文革只是给了这些底层人民一个反抗的机会，当底层人起来造反了，也必定会被当权者镇压，就像64一样。所以这里的核心问题就是“有没有必要进行革命”要革命就一定会流血牺牲，甚至是很多人无谓牺牲，革命不是请客吃饭。我觉得如果认为革命会导致流血就否定革命，那我们难道不也应该批评64吗？凭什么64的“造反派”引来的当权者的暴力镇压就被看做是高尚的，英勇的，骄傲的，要支持的。而文革带来的就被看做是无意义的，耻辱的，挫败的，要被反对的呢？仅仅是因为后者比前者规模更庞大，不局限于一个广场而是整个中国，还是说因为后者是被中央支持的，又或者是因为后者真的把领导人揪出来批判，后者的群众敢面对坦克的碾压举起武器反抗呢？
还有一个证明就是四人帮当时被捕的理由是破坏文化大革命😂，但是群众们上街说的是文化大革命的大胜利而不是反对文革。当然不理解或者反对的群众肯定是占了大多数，大多数群众基本上都是墙头草，中央说什么就是什么，这也是老毛一死文革的成果就被全部清算的原因，只能说这次文革是成功的，成功在探索出了诸如上海模式的诸多社会主义建设制度，同时也是失败的，因为绝大多数群众并没有意识到自己要干什么，甚至很多今天的老毛左们也是在见识改开后的工人农民的生活状况后才改变对文革的看法的，所以这次文革失败的原因是必然的，同时也是因为失败才有了现在很多人的反思，这也是成功的条件，就像马克思说的“历史是螺旋上升”的，也是毛泽东说的“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”
还有一个证明就是四人帮当时被捕的理由是破坏文化大革命😂，群众们上街说的是文化大革命的大胜利而不是反对文革。当然不理解或者反对的群众肯定是占了大多数，大多数群众基本上都是墙头草，中央说什么就是什么，这也是老毛一死文革的成果就被全部清算的原因，只能说这次文革是成功的，成功在探索出了诸如上海模式的诸多社会主义建设制度，同时也是失败的，因为绝大多数群众并没有意识到自己要干什么，甚至很多今天的老毛左们也是在见识改开后的工人农民的生活状况后才改变对文革的看法的，所以这次文革失败的原因是必然的，同时也是因为失败才有了现在很多人的反思，这也是成功的条件，就像马克思说的“历史是螺旋上升”的，也是毛泽东说的“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”
首先，我不赞成你用一本书就代表底层人，关于怎么调整文革路线的做法 你直接去看80-90年代民间热销的书籍，当时哪怕是积极恢复生产都是改革的代名词，这方面秦晖老师讲座和研究前三十年的学者都说得很清楚了，越后面老百姓对文革的折腾是普遍越消极的。我视频里用的是民间这个词，不太严谨，应该用超百分之五十的多数更合适。另外，我视频里说得很清楚，你如果支持文革，到底要基于什么立场。我也从来没说过64是怎么怎么样，是你自己主动拿这个例子来的，我也没说过64多好，你莫要虚空立靶子。当然了你说保派造派这样分不好我当然知道 但是如果要像武汉七二零那样分出个五六十派那完全就没有意义 只要知道全部人一起评价就好了。你如果觉得文革是有意义的，你可以先陈述你眼中文革的积极意义，并且去论证你所谓的积极意义都要远超视频里提到的负面效果。如你所说，改开带来的经济效益也让很多原本坚定的老工人意识到发展的重要性。最后，你讨论前更需要明确，你支持的是哪一年的文革和哪一年的毛主席？
@@JieGuChen 首先我也并没有说用一本书就代表底层人，我只是说这本书是从群众视角来看待问题的很值得一看，如果这就认为过于片面了，就是错误的，那你得到关于上海文革的详细过程不能说成片面吗？我是先说了“其实只要问一下现在的底层人愿不愿意在中央支持的情况下去夺平时欺压，压迫自己的官僚的权就明白了”再用资料进行详细补充的。其次关于“老百姓对文革的折腾是普遍越消极的”实际上这并不是造反派们自己不想继续造反了，而是在后期军队下场后已经在各省形成了文革中的新的局势，各省有的是造反派当政，有的是保派，但是都被军队这个最大的“保皇派”调停，文革中各省军队选择支持造反派的可以说寥寥无几。而在形成稳定局面后再激进就不可能了，你联系一下上海的时间线就明白了。再然后是关于“改开带来的经济效益也让很多原本坚定的老工人意识到发展的重要性”，那这里就像你说的是一个多少的问题，是个百分比的问题。但是问题来了，80年代如果这些新保派工人占多数会爆发64吗？90年代全国的大下岗我想这些新保派工人也不会占多数吧，00年以后一直到现在，底层工人的处境是什么样，大家都不是外宾，都明白。最后是关于64问题，我并没有说你说64怎么样，而是在youtube简中区甚至在了解这个事件的人里只要不是极端兔兔都不会认为错在64被屠杀的群众身上，都会说“都是官僚的错，或者大部分是”，那么同样的文革为什么当毛左说出“都是保派的错”的时候就认为这是在逃避责任呢？最后补充一点，将毛泽东不同的时期分开来看实际上是一种很割裂的看法，尽管毛派内部确实有这样的行为，就像有青年黑格尔派和老年黑格尔派一样，但是我个人并不认为毛泽东可以分开来看。因为当一个人可以被用不同的时期分开来看时，一定是前后割裂很大，但是我并不认为毛泽东有这种的时期，拿你视屏中的案例举例，你认为913前后毛泽东是割裂的，因为他启用了邓小平和向军队大头妥协，但是实际上913后毛开展的批林批孔运动实际上是文革的又一个高潮，还有后续的批邓、反击右倾风让各省的造反派重新夺权，在了解各地文革史后你就能看到这一点。所以毛泽东就像是文革的大导演一样，他会根据时局在不同的时期选择平淡一点还是激进一点，而将他某一时期单独摘选出来看本身就是一种断章取义
@@三穗-b5d 我觉得将一个人分开来看是否正确这件事确实很割裂，但正是因为过于的割裂才会用分开来看的方式去了解他，这里的因果关系被你说反了，
希望有时间能讲讲江青
您做的内容非常好，非常有意义，无论是喜欢毛还是不喜欢他的人，都对他有很强烈的个人感情，我认为很长一段时间，中国人会很难做到客观和理性地认识他。但我认为对国人当下最重要的是对文革的真正的了解，去思考和反思那段经历是更为重要的，不仅仅在于客观地认识那个时代，也对今天和未来我们是否还会重蹈覆辙是至关重要的。很喜欢王立群教授说的一句话，历史是过去的今天，今天是过去的延续。我很喜欢能看到您多做一些有关文革的视频，感谢您的付出。
也很感谢您这么长一段留言的认可!😊
嚯嚯嚯 解老师元旦之日还在更新视频哦
up不带有个人评价，讲述客观事实本身就极有价值，可以把个人观点单独放在视频末尾或者评论区。
解老师辛苦
新年憋了一波大的😆
那up怎么看江青呢
说的道理
这一期视频感觉做的不是很好，因为不够有趣，如果真的想了解的话可以自己看看书
文字狱真是一脉相承的顽疾
哈哈感觉自己政治倾向和视频最后表达观点很像啊，支持通过足够多的了解，把实然和应然分清楚，再谈论立场。
解老师！什么时候再更新！看不够！根本看不够！
一个幽灵，一个叫做官僚的幽灵一直笼罩在这片土地上从未离去
支持一下
那边加了收藏没看，今天考完了想看看结果无了，过来逃难了
这才算全民参与，任何组织任何个人都在消解其权威性都在毁灭的新民主方式
看完之后立刻去补了秦晖老师的两个小时的视频。能够大概我明白整个事情的造成的影响。还是更期待以后能不能推荐支持角度的风格的人的看法秦晖老师说的角度展现了各种矛盾，所以更加好奇的是支持的人是支持哪一种
可以看阳和平和艾跃进的讲座，想详细了解的话也可以看新伟哥说国史
@xuehai-en8mo 谢谢，这两位大名一直明白，这就学习
@@Mr_ZALS 不推荐艾跃进，他编造事例的行为太多了，可信度存疑太大了。
起码在当年把平等的概念深入人心 种下了对平等渴望的种子
官僚继续发展下去就很好么 提前进入周期率
不过今天的贫富分化 里周期率末尾也不远了
现在就是有点开倒车回去的影子，就开始怀疑了。
@@msx1145 贫富分化不断加大是因 会结出什么样的果只有天知道了
@@过往-r2w 我认为贫富差距加大是社会发展不可避免的问题，政府应该采取更多措施来保证差距不能天差地别
这种可以多出点，很多人确实对这段历史不了解
感觉小王有蛮多梗的比如组织部来了个年轻人15吨煤汉堡王23662.22元求求你们让我睡一会吧水还是温的你们干什么我是来开会的宁跟要饭娘，不跟当官爹
对 到时候会汇聚成一期
我没意见
听说还有蜂鸣器🎉
大吼一声，扑向
我给解指导续1秒！！！
不是我不想支持毛，可是每次想到三年灾害，大炼钢铁，虚报产量，批到批臭知识分子，毛真的能成为那个旧中国的强人吗，虽然不想承认，但邓确实贡献更多😂
说不好听的，他就是太想当然了
@xiaomou986 感觉自己本身就脱离群众了，你不相信身边的智库，又不肯去看看世界真实的样子
@@eess5603 确实
博主历次视频对江青评价都不好啊，有关江青，可以看江青的同事，另一位中央文革小组成员戚本禹写的“回忆江青同志”
ok
@@JieGuChen 戚的书前半段的重要事件都是在听说根本无从查证，后半段对自己呼风唤雨做的坏事开脱。个人思想色彩太强烈，除了毛之外的老干部都坏。根本没必要看的一本书。
戚本禹回忆录可是中央党史文献研究室专门引用被打成历史虚无主义的《炎黄春秋》来进行全面反驳批斗的😂
唉，历史周期律应该不会跳过了
不会跳过，也不可能跳过，没有例外
@@blasicornell3518英美法有历史周期律吗
跳不过就是跳过
封建社会存在了两千多年不还是过去了？还有什么过不去呢？
封建社会存在了几千年不也跳过了？
所有人都知道车子已经没油了，可是那帮劳保还假装在正常行驶😅
如果你这么评价的话，那其他国家岂不是连车都要散架，有时候挺幽默的，对国家这评价那评价搞的外面都是世外桃源一样，现在这种情况就是二战红利已经吃完了，大家都知道老美那套秩序早晚要进垃圾堆，但新秩序又没产生，这几年各国都在加军备和热战规模的不断扩大以及中这几年军备武器更新和高端武器产生都是在做出自己回答，还有头号工业国没有油是真南蚌，他要真没有油是谁会怕啊？一战和二战头号工业国可从没输。
中国过去二十年日子过得太顺了，反而出了一点问题就让左左以为社会要崩溃了，对形势太乐观了。放眼全世界，你以为的车子没油才是大多数国家的常态。
小王知道面对乌合之众，先做比先说要更有用。他走了，大概率安亭就散了，这就是在向张春桥示好。
老毛真是个天才，而且胆子大
36:50 川普的推特治国也类似了😂
当代文革，不过也失败了
其实基层的文革探讨到最后，最后一定是倒向西方民主制度，因为这的确是一种能够较好的反映民意又不会有太多制度成本的事。至于高层的文革，我不否认毛有支持民众造反这样一种朴素情怀，但更认同秦晖说的，文革实际上是挑动官僚和群众互斗，毛充当仲裁者，同时收获两方支持的统治术。
sb
当然票选会有，西方民主制度不一定，更应该趋向基层协商
可如果仅仅是为了获取支持，凭mao的威望，当时谁会反对他个人，他什么都不干混日子都行。如果是为了维持权势，他都已经是顶端了，50年代后期何必自愿放权，退居二线。凭他当时如日中天的威望，难道还能有人逼他放权？说不通啊
那是因为在你的设想中始终有“官”统治“民”的思维惯性，民主制度不过是泄压阀而已，为了避免官没法世世代代统治民而做出的让步，实际上还是在被统治着。然而民主制度不是永恒，官僚也是如此，不存在“历史的终结”
确实如此，改开后最为非作歹的保守派，在文革期间其实都没有受到什么损害，很多还一直坚定的拥护毛路线，比如李先念
缺少设计，太急了
对我来说，要说支不支持文化大革命，这个很难简单概括。我认为发起文革的动机是好的，想要用文革解决的一些问题是实际存在的。但是文化大革命是一次失败的运动。一方面毛可能有些太过于理想主义，一方面年龄大了，自己实际的工作能力和精力恐怕也不见得有他预想的那么强。另一方面来讲，文革这次运动本身，从国家发展阶段、群众政治认识等等方面，客观条件可能本来就不能支持运动的成功。甚至文革这种运动形式，本身是不是有可能成功我也并没有想清楚。
推荐你看看《超凡领袖的挫败》，这个是从群众以及干部的角度写的，大量运动集体行动的逻辑的一些理论，至于毛，我个人觉得他头脑很清楚，但除了这么做貌似也没有什么方法了吧？自己快死了，如果不趁着当时自己还活着，还能用自己的权威以及权力帮帮人民少走点弯路，重建新的无产阶级国家的话，恐怕就没机会了，毛前面大部分时间是强调专政的，比如反右之类的都体现了他这种维护党的思想，但是也存在很多反建制的想法，比如大跃进等，应该是毛退居二线后，看到了这些人的丑恶嘴脸所以不得不这么做了，不过这种建立在个人权威基础之上的民主终究是脆弱的，是统治者的仁慈。
当然了，不是说投票选举民主就是好民主了，在我看来只有全民民主才是真正的好民主，退而求其次也得是抽签选举民众，投票那种根本保障不了人民掌权。
@@wycwggz 我政治观点跟up比较接近，大略上是比较支持现在的体制的，当然任何时候任何人可能都不是100%认可所有政策。至于文化大革命，咱俩观点其实没什么本质差别，但是实际上的客观结果，就是文革失败了。只不过社会主义国家本身，其实成熟程度也比资本主义帝国主义差不少，从苏联到中国的前后三十年，也只能说是在摸着石头过河，弯路邪路很多，有成功有失败。只能说革命尚未成功，同志仍需努力。
@@wycwggz 你支持开放党禁吗？即任何公民都可以合法组建自己的政党、吸引相同政治立场的人来一起宣传自己的政治思想？
😢不是禁书吗😢
所以文革是绝不可能被复制的，时势造英雄啊，没有蒋介石独裁统治的坏，哪能营造出全国人民一致拥护毛主席的高度共识呢，共产党再也找不出威望能和毛主席相提并论的领袖了，当然再也不可能有胆量发动人民群众夺各级党委的权了，所以我真的很怀疑文革能对未来的民主建设起到什么积极的指导作用，毕竟和那时候相比现在的中国几乎完全是两个国家了……
现在是牛马时代
所以墙内有些人天天嚷嚷文革回来了的说法就显得很可笑了
现在的朝廷还在，别说社会主义，社民和自由资都别想
把别人的想法打成自己反对的想法有意思吗？有人还念文革就代表这个人想要机械性的让整个社会倒退回文革时期的生产力？就代表这个人不是想要结合现状结合现在的实际去发展一场新文革新远动吗？@@weizhao5864
@@weizhao5864把别人的想法打成自己反对的想法有意思吗？有人还念文革就代表这个人想要机械性的让整个社会倒退回文革时期的生产力？就代表这个人不是想要结合现状结合现在的实际去发展一场新文革新远动吗？😂
人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次--第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。
人类作为群体或许是这样，但是个体人类可不一定，以及你的立场我也不清楚
@@wycwggz 我的立场？我说话跟立场有关系吗？
Up主对于小鬼其实没必要那么反感，他们很多可能也只不过是还不太懂事的学生，都是一步步过来的，谁都有幼稚的时候和不懂事的时候。
毛对文革的评价就是七三开，犯了两个错误，打到一切和全面内战
解老师，来神秘平台观看了~
反的永远不是曾经故事，而现在仍然还在造神的人。
我看你也快放假了
王座可不会看
文革的本质是经济问题吗？
有这方面原因，但是不全是。主要体现在对三年大饥荒和特供体系。
我支持文革路线。原因如下：最后解怙说的很好，破坏一切秩序和让每一个人平等地享有公权力就是这场运动的政治学设计，这毫无疑问会造成很多不必要的血腥、冲突和暴力。但是我们更需要关注的是，保有秩序难道就一定不会造成血腥、冲突和暴力吗？看看改开之后的中国，工人和农民遭受的苦难，上访、讨薪、镇压等等，这恰恰难道不正是强行保有秩序所造成的血腥、冲突和暴力吗。破坏秩序意味着恐怖主义，这固然可怕。但是政治权力、公检法和维护秩序的力量--本身也是恐怖主义的来源。再比方说安亭事件这个例子，那我们可以进一步思考：为什么上海市委不愿意承认工总司呢，不恰恰说明了文革路线和毛主席的想法的正确性吗？如果上海市委一开始道歉，就不会有后面的事情了，对不对？其实很多时候，并不是说文革激化了矛盾，而是矛盾本身存在，恰恰是文革让矛盾能够得以公开露面和得到正视。之后中国的武斗很严重，恰恰说明哪怕在社会主义，阶级矛盾同样是十分激烈的，也就是在这时，矛盾真的被正视和尝试解决。唯一我觉得值得改进的就是确实可以提供更严谨的制度框架去解决矛盾，而不是诉诸武力。但话又说回来，制度建设本身并不是拍脑袋想的，也是在实践中不断完善的，不可能一开始就把各方面计算的十分精确。所以从某种程度上，武斗可能是不可避免的。总而言之，支持文革路线，对于今天的政治路线，唉，感叹一句六朝何事，门户私计
当你想要改变现有秩序的时候最重要的不是去改变而是去设计一个新的秩序并想办法去尽量完美的实现他，文革犯的最大错误就是压根没想好怎么去实施新的制度就急切的想去改变最后两头空还白白牺牲了那么多，我不支持文革但不是因为他想法不美好而是它没有设想好，就像一个冲动孩子想要改变世界却什么都没想好就去莽撞的实施
@@xiaomou986 秩序是不可能是凭空设计出来的，不可能是坐在办公室里拍脑袋想出来的。此外，想要构建秩序必须依靠现有力量，但是现有力量已经无法得到任何信任，已经完全站在人民的对立面。这个时候想构建秩序本身就是不可能依靠他们的力量的。从实践层面讲，前17年毛一直在试图依靠官僚体系内部的净化与改良，也就是通过政治运动的方式实现目标，但毫无疑问被证明失败了，社会主义事业的危险依然存在。这才有了依靠党外力量去清理党内的思路与设计，它同样是不完善的，但是经过66-68年3年的探索，事实上已经在实践中形成了一套模式，并且在此之后才有了69-76的种种成果。所以说新事物是从旧事物的母体中孕育出来的，这个过程肯定不是一帆风顺的。而且是必须依赖于实践的，你是不可能设想一个新事物的。此外，改开之后对于秩序的极度尊崇造成了揭批查、严打、维稳、镇压各种暴力，恰恰反而证明了很多时候如果放弃改造秩序，那么反而对于人民是极其危险的。
这要是哪天拍成电视剧绝对无敌，这个剧本可以封神了
拍《文化大革命》的话，精彩程度绝对不输给《第五共和国》
看得出来up是脱产了😂
怎么看出来的
人家视频结尾都说了是一边加班一边做的，似懂非懂就大放厥词，说的就是你这种人
我那个时候正在从北京到上海的火车上，十一月份，我的舅舅带着我去上海，他是工总司的成员。到了上海以后，我并没有去街上看他们造反派的事情，因为我的外婆不让去，但是我去过我舅舅的工总司办公室大楼，他那时候跟同事一起在画毛主席的画像。安亭事件当时我是完全不知道，因为才八岁，舅舅也不会跟我讲这些事，只是最近两年才有所了解，但是我能够设身处地的想到那个时候人们的心情。张春桥是带着毛的指示精神去上海的，表面上他要维护上海市委的权威，但实际上他是要造上海市委反的人，这一点上海市委的人哪里知道啊！ 所谓“几千年来从来没有过的事情”，的确如此，一个国家最高领导人竟然沦落到要动员最基层的人来反对整个体制，这是任何皇帝都不敢想，也不能想的事情。老毛认为反了不要紧，以后还会天下大治！这就完全错误估计了人性。最后怎么收拾烂摊子呢？只好将这些红卫兵送到农村去插队落户，国家建设不建设就管不了了！ 大学没有学生怎么办？ 再出另一个昏招：工农兵大学生，TMD 乱来啊
别的不说工农兵我认为是没问题的，你去了解一下当今的衡水制度，就能知道当今的教育制度多么丧心病狂
@@smr-d3m 我是做教育的，当然了解中国教育的现状--衡水是基础教育被现在的高考制度强奸的结果嘛！ 中国的高考制度之所以可以为所欲为、抢男霸女，第一是大老虎、大一统，全世界第一名！ 第二是有问题不让媒体报道，所以姑息养奸 是也！大学如何招生，有很多条路，不是只有现在的高考和老毛的工农兵大学生！ 另外，工农兵大学生是推荐上大学的这和隋朝之前的“举孝廉” 有什么两样？ 大倒退嘛！民国时候的大学联考就可以了，台湾、日本、韩国不都是这样？ 人家怎么没有“衡水一中”？
很荣幸能在评论区里看到当年工总司亲历者的家人写的评论
上山下乡怎么可能是无视国家建设的方式，观点不太靠谱，就算是用温铁军的观点也是为了缓解就业压力，什么不顾及国家建设，而且工农兵大学生为什么就是昏招了？
@@三穗-b5d 上山下鄉的學生 還都是孩子！絕大多數是沒正經學過知識的孩子，上山下鄉是接受再教育的，不是搞建設的，修理地球那麼容易？太不負責任了，也有幹得好的，比例太小了吧！那也是人家拼了命的。我也是插過隊的咯 知道很多事。中國的什麼事都喜歡“大撥轟”，簡單粗暴的管理，跟放羊一樣。人是羊嗎？ 可笑
文革是历史的必然，也是对历史负责任的做法，用一时的好坏评价文革都是目光短浅的
我觉得不是历史的必然，只有毛有勇气去做这件事，换其他任何领导人上去都不可能
可悲 可恨
解局拍案😂
21秒前…
我是被逼来的
你敢做我都不敢看
几件老事翻来覆去地讲！无聊。
觉得无聊可以不看，别人解析历史材料你也要跳出来说两句，纯恶心人的
不知道你为什么连续在解指导的三条视频里发同一句话，无聊你不看就得了呗
不想看就别看呗，又不是应试教育逼着你看
无聊？这么多视频，谁也没逼着你看吧😅
王座是这样的
解指导还是有实力的
网左笑传之革革命
大号在b站。id同解诂。
上海文革一定要看《革命造反年代》，阳和平一直在组织人把这本书翻译成外文版，作者的立场是反对文革，但对上海期间发生的事情描写的非常详实，几乎不带情绪。不像《十年非梦》和《十年一梦》，都是带有情绪和自我辩解的情况
可以结合《上海文革史话》和叶昌明的《读革命造反年代有感》一起阅读，有利于多方参考，补正一些可能有失偏颇的地方
武汉720参考哪几本文献礼貌求教
亲自观看，亲自点赞
陈嘉琦
😂好危险的一句话😂
亲自抓捕，亲自关押
油管把党内描述成宫斗，确实有些偏颇。但是也不是脱离历史依据，特别是和林彪相关的事件。可以推荐去看看高华的香港大学历史研究。虽然有人批评他跳不出过去的封建王朝叙事，但是我个人觉得这还是符合历史真相的。
非常支持up的视频，祝up新年快乐！我本人与其说是建政人，可能更多是一位爱好历史的苦逼打工人，对于毛的能力魄力和思想我一直是比较认可的，但是对于前三十年我认为更多是对社会主义制度的探索，有很多成就也有不小的代价。有一点我的观点可能有所不同，就是从六十年代开始毛主席始终都认为颠覆社会主义的人是党内变质的当权派，所以目标一直是党内干部而非党外右派，但是比较温和的四清运动由于领导权在刘少奇手中，所以矛头变成了对准基层干部和老百姓，这也是毛刘分歧爆发的主要原因，也促成了文革中毛把运动的权力下放
文革中的混乱主要在66-68年，69年九大以后整体还是较为稳定的，我对文革制度的认同也主要是69-76年的体制，从政治学构建的角度上我认为这7年的体制是在继承66-68年部分革命成果的基础上进行了稳定化建设，详细内容可以参考b站up翔泳希风（好像已被销号了），总结如下：
1.在地方权力上用革命群众/老干部/解放军三结合的革委会组织取代原先的地方党委，吸收了工农学领域的年轻人参与管理，通过让干部在管理的同时进行工农业的劳动和考察，保持其阶级性。虽然仍然有军队或者老干部权力过大的问题，但相比之前全由官僚管理，有很大的进步
2.经济制度上在工厂不再采取苏联式的一长制，将管理权而不止是所有权下放给工人，使工人有对管理者进行选举监督罢免的权利。65-76年工业生产总值也翻了一番，增长并不慢，更有很多技术成就和突破
3.教育上废除了应试教育（废除高考的其实是刘少奇，但是毛继承了这一既定事实），改为探索和生产结合的教育模式，也将教育资源大量向农村倾斜。小学初中高中的入学率远高于66年之前和邓小平时代，如果没有文革可能我以及我的父辈很难有接受教育的机会。高等教育虽然受冲击较大，但也进行了工农兵大学的一些探索。
4.医疗领域上，也将资源大量向农村倾斜，赤脚医生制度给了农民基础的医疗保障，彻底消灭了大量人类历史上多次爆发的瘟疫传染病，平均寿命从50多岁提高到68岁，好像七几年创出了建国以来最低的死亡率
5.文艺领域上，大力发展革命文艺，不止有样板戏，还拍了很多电影，大多反应革命前的武装斗争和革命后两条路线的斗争。对非革命的文艺有一定冲击，功过可以讨论
6.科技上随着垄断科研资源的学术权威被打倒，诞生了杂交水稻，青蒿素，结晶牛胰岛素，光刻机等科技成就，而改开后学阀垄断和产业学术脱节等问题愈发严重
7.外交上，文革激起了欧美日国家的大规模左翼运动，和一些别的外交战略一起把美国逼上了谈判桌，进行比较平等的交往，打开了外交新局面，四三方案对解决温饱问题有很大的促进作用。
所以我认为文革中后期是有一个比较稳定的发展的，而不是一直像66-68年的混乱。大量工农干部进入中央和人大，也为下一步的政治体制改革奠定了基础。所以没能看到他继续沿这条路发展下去还是很遗憾的。
如今，面对愈发严酷的剥削和两极分化，思变的人也越来越多了。毛主席作为一个革命和解放的符号，对于不反感他的人来说，一直是有激励作用的
下面再补充一下我对邓的一些批评或者说是质疑：
1.台湾问题。邓答应了卡特和伍德科克在中美建交的同时对台军售的条件，还让美方为自己保密。就算美方叙述不一定为真，对台关系法和联合公报的相继公布也很打脸。这导致毛主席周恩来靠分化美台关系统一两岸的战略破产，大陆台湾很难再有统一的希望
2.分田单干。彻底否定集体农业，强制走分田单干道路，导致了农村的两极分化和机械化程度降低。小岗村最近靠回归集体脱贫和百强村大多为集体农业基本打脸了这一行为。毛主席时代农民生活确实有很多问题，但改开后农民更多是有了成为农民工的机会，单说农业生产至今仍是大问题
3.处理三类人（从华时期开始）。对文革中的革命干部和群众进行大规模清算，抓了多少杀了多少至今成谜，但是范围肯定不小
4.严打。在价格双轨制和知青返城难以找工作的背景下，大量执行法外之法，抓了上百万人，杀了8-10万人
5.价格双轨制。导致邓大公子为首的大量权贵子弟通过官倒发家，权贵家族至今成为中国的万恶之首。
6.两次经济危机。虽然很多人认为邓时代经济远好于毛时代，但我们看建国至今的经济排名时会发现，毛时代从62年开始中国一直都在前十，工业领域更是在76年成为了第六大工业国。而邓时代有两次经济大滑坡，一次是77-81年的洋冒进（华时代开始），过度进口洋货，很多都没能用上。而是86-89年价格闯关失败，通胀率奇高，所以89年邓退休时，中国gdp比伊朗巴西西班牙等国都要低
7.部队经商。摧毁了军队的战斗力，贪污腐败在军中泛滥，就算江禁止了经商贪腐还在，至今部队战斗力成谜，腐败和通敌始终频频发生
8.民族政策。给曾经被打倒的达赖和农奴主等人平反，导致中央在少民地区失去了认同，藏独疆独蒙独等至今困扰国家
9.外交政策。走欺软怕硬的买办外交路线，对美日等国卑躬屈膝，和美国一起反对亚非拉的革命和主权，严重破坏了之前的外交地位，造成现在孤立无援的局面
10.文化。支持文化领域全盘西化，纵容赵紫阳搞河殇文学。毛时代是否定中华文化中压迫的部分，发扬其中革命的部分。但八十年代几乎是全盘否定中华文化肯定西方文化。加之对前三十年的决议，造成了空前的历史虚无主义，现在仍有很多人全盘否定包括前三十年在内的整个中华文化，认为中国人是劣等民族
11.六四。八九学运的成分很复杂，有支持西方民主的，有支持多党制的，有反对官倒和权贵家族的，有希望恢复工人权利的，还有 单纯反腐败的。但是以邓为首的做法将所有正当不正当的观点都打倒，建国来官民合作的局面彻底成为官民对立，人民军队这个词汇也写入了历史。
12.计划生育。极其强制的计划生育，使得中国人口结构失衡，人口再生产困难，至今难以改善
13.贱卖国企和大下岗。不完全在邓时期但显然和邓路线有关。7000-9000万工人下岗，其命运缺乏详细统计但显然很悲惨。权贵子弟靠着卖国企将计划经济时代集体劳动用于集体项目和再投资的财产收入囊中，造成权贵上天工人入地。或许毛主席走计划经济时没能很好解决全民经济被少数人窃取的隐患，但不是原谅窃取者的理由。
以上是我对邓的质疑，希望理性讨论~
@@xuehai-en8mo兄弟，所以你认为毛的路线或者说社会主义道路是否是可行的，真心请教（因为我身边的人认为虽然邓的路线不对，但是也不认可社会主义路线）
@@林林朗天在我看来毛的路线当然可行，毛的哲学造诣很高的，毛的理想是极左的（我定义为共产主义的实现），行动上是实事求是的，在革命者的眼中算是在当时历史是的一个完人了吧
只是在毛的理想在实践上大部分是由先锋队里的右派执行的，所以前三十年历次运动的扩大化都不应让毛背锅，最大的问题是死不悔改官僚。
毕竟建国后的毛在高层，不可能真正地兼顾领导党和群众，最后十年让他去参与zao反派的工作让文革成功岂不荒谬吗？
社会主义路线的失败是一个巨大的教训，前人没实现的理想在我们这代会进一步的。
我认为按照69-76年的制度进一步提升工农权力，等到有威望的老干部去世后之间完全由工农代表掌权，有一定可行性，具体制度参考我上面对69-76制度的总结
你的观点我只能认同一半，不过也感谢你能总结出这么多@@xuehai-en8mo
老家是河南偏远山城的，2020年才脱贫攻坚的穷地方，三年大吃饱期间饿死了好几个亲戚。我爸74年的，他对改开以前的评价很低，大家都在磨洋工，冬天还要去挖渠挖水库。他印象里生活最好是1985年前后，农民当时手里有钱，交的也不多。江上台以后农民要交“三粮五钱”，生活一下子就苦起来了，再加上我大爹在县城盖房子结婚，我爸上学，两个姑姑出嫁了，家里一下子花钱的事多了，干活的人少了。最后我奶奶98年因为饥一顿饱一顿，天天干活累的胃穿孔没钱治病，好像是快过年的时候去世了。当时我爸已经分配进双汇厂，过年往家寄了200块钱，因为傻逼邮递员没送给我奶奶，要是有这笔钱去看病说不定还能多活几年。后来我爸在厂里上班的同时又干各种小买卖，03年觉得在河南没啥前途了，就直接来了北京。可以说对于这一代人来说改开带来的经济利益和脑袋里的马列毛思想之间出现了奇妙的结合。他对于邓小平评价极高，对江泽民可以说是百般辱骂（在我们那里可以说是一种政治正确）。现在在北京奋斗了20年，越来越发现了上面的人的各种腐败，可以说跟封建王朝的官僚毫无区别。一个工程，大领导直接提走10%，再往下层层分包，干活能用的钱还能有个50%就谢天谢地了。至于什么制度建设更是一点没有，招投标是自己找人陪标的，借几个资质，标书直接做四份；工程都快干完了合同还没签呢；一个有点管事权力的科长就能轻轻松松贪个千万；出门送礼，只要是个人就带5000，但凡是个“长”少于“万”了，人家都不收；甲供材更是神中神，领导指定的捞钱白手套。这几年都这个经济状况了，这群人还越贪越厉害，不知道国家为啥还要投基建，至少在北京，钱根本到不了基层手里，自己这个系统内就分的差不多了，还不如给大家发钱呢。老家的脱贫攻坚更是笑话频出，不细说了。
至于这几年的“前三十年热潮”，我认为是经济发展速度放缓，大的利益集团巩固了，发展利益享受不到了，越来越不平等了，各种改革停滞了，舆论管控收紧了，对某个人看腻了。各种现实跟我们的指导思想基本上背道而驰了，当初你带我改革开放的时候跟我说的可不是这个啊（指邓小平的十条“我们就改革开放就失败了”）！我们的政治和经济已经改变了，现在封建官僚资产阶级和外部势力对我们的价值观和文化也在进行各种改变。他们要搞资产阶级文化大革命，高举中特社的旗帜，横扫一切马列毛主义。而人民不说信不信，至少大家都知道马列毛肯定是对的，没人敢推翻马列毛这个“政治正确"。所以大家就开始从历史中找慰藉了，明知道不可能回去了，但至少还要怀念那个时代。所以前三十年就被神化了，一群似懂非懂的人涌入进了鉴证圈。
最后借用一句温总理的话：”现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革就“不可能进行到底”，取得的成果可能得而复失，社会新问题也不能从根本上得到解决。“‘文化大革命’这样的历史悲剧，还有可能重新发生。”温家宝强调，每个有责任的党员和领导干部，都应该有紧迫感。“
似懂非懂的人也包括了我自己
写得很好!我很多想法和你一样。谢谢您愿意用这么长的亲身经历写下感受。我也觉得现在是经济增速放缓加基建过度建设的背景下很多人开始神化前三十年。感谢老哥的观看!
@@维克多的三次方我有个问题真心想请教，您的父亲还有家乡那边对设计师观感很好，但是对设计师指定的接班人却极其厌恶，这个思维个人有点不太理解。就像看三国演义，非常推崇孔明，然后把姜维骂的一文不值，这不是说诸葛亮眼光差的离谱嘛，而且现实里的那个诸葛亮只是退休，可还是有很强的影响力，等于说姜维的行为，还是诸葛亮默许的。
@@JieGuChen基建的问题我是这么理解的，现在还是要搞GDP，可是你并没有那么多好工厂来拉动经济，那怎么办？基建！路一修一拆，施工队，建材市场都有了着落，GDP肯定是好看了，今年对上头也有交代了，至于赤字和债务和是否真的提高了市民生活水平，那就是另一个要考虑的问题了。毕竟权力只对上级负责，我只能骂他两句又在浪费钱，而他拿不出好的经济数据真的别想进步了，那不就只能再苦一苦我们，相信后人😂😂😂
@@史蒂夫迈克 当时在18线小县城里面，大家对政治的了解基本来自于报纸和流言。报纸广播一边宣传着江，一边是大家生活变苦了，那这笔账肯定要算他头上了
做的太好了，让我对文革重新认识
我认为当今最重要的就是讲述文革的基本事实 而不是接受官方的那一套叙事
谢谢up 米老鼠走了 你就是我的唐老鸭了
感谢up主的视频，讲解得非常清楚！
也要谢谢您的认可!
谢谢up，我学到了很多
我问过我家老人在改开前的感受，他是煤矿工人，招工时他一分钱也没有了，他的工作队主动借钱给他买棉衣，让他感受到了社会主义的温暖。他说当时分配确实公平，领导和工人待遇相差不大，工资都很低，“好处”是可以磨洋工，甚至在文革刚开始那段时间早上去煤矿点个卯就可以回家了。我问他对毛主席的看法，他说很伟大，当时每个人都说很伟大，但他也说不是发自内心的敬佩，而是在当时的社会氛围下每个人都必须表现出来的一种感觉。
你家老人只是历史中的无名之辈 他的话可以听 但无关痛痒
@@云龙李-r8j 这下又不说人民万岁了
好快的更新速度
质量最高的一集
好看
诂指导多发点前30年 爱看🥰
亲自观看，亲自点赞，入脑入心入魂
和官书记同等待遇😆
@@JieGuChen 解诂你也爱看官场么
😂😂😂这不是王局那句话吗😂😂😂
@@qakanab 蔡奇原创
我的外公是黄金海在三十一厂的同事，据他所说他以前带过幼儿园的我去参加他们老同事的聚餐，小时候的我应该见过黄金海不过肯定都不记得了，顺带一提，66年南下上海的红卫兵宣讲团里有我外婆的表哥张洪池，他是当时参加大庆油田的复员军人，66-67留在上海过一段时间也动员过我家的亲戚，最后做到了中共第十届中央委员会中央委员。
做这个视频没想到能看到好多个和黄金海有些联系的人 真的很有意思也很荣幸 谢谢你的留言!😊
@@JieGuChen 我也很荣幸分享一些能与视频内容共振的长辈往事，如果未来有关于文革落幕后社会各层清算的内容创作我也愿意就那个时间段分享一些我所知的虽然主观但基本真实（至少没理由作假）的长辈往事。
这是什么视频，怎么自己下载到我的手机里了
解诂最后一段说的很好，但就像解诂你说在wg中含冤而死不在少数，彼此斗争数不胜数，最后结束也是人民希望的。从而觉得不希望文革再来一次。
我们总是想到文革中流了很多血，可是自改开以来，国企工人下岗、江西农民抗议农业税、六四运动、河南血祸以及这些年工人农民被压迫被剥削而死亡数不胜数，他们死亡不也是一种警醒嘛！
这让我想到了雨果那句话，也是我非常喜欢的一句话--因为大革命而流的血，一个广场就可以装下；因为上千年专制统治而冤死的法国人民，整个法国都装不下。
就连黄老先生自己在《十年飞梦》写道--但随着文革运动的深入，很多东西就越来越看清楚了。尤其是毛主席逝世，文革结束后，经过几十年实践的教育，更加清楚了--文革运动根本不是一场梦
作为毛左，我为什么非常肯定文革，因为我知道这是最好解决历史周期率的办法，只有让人民群众反复去推倒，反复去思考，才能让人民群众真正站起来，意识到自己是社会的主人，这就意味着这次革命是真正胜利了。
可惜那十年太短了，很多东西没有检验就没了，但他正如巴黎公社一样，他的失败只是为了后来人去真正实现无产阶级革命提供经验。今天的社会我们确实不能再照搬那十年一模一样去进行，但是我相信人民群众会探索一条真正的文革去实现这场革命的真正胜利。
我觉得真正的可持续的民主不应该是建立在个人崇拜之上的，这种民主太脆弱，太依赖于统治者本身，像毛这样的倒还好，一旦上来个金日成那种或者像毛当年一样选不出来一个合适的那就玩完了，无产阶级大民主必须制度化，继续革命论必须在一个大的制度下运行，如果每次都是打破一切的话，迟早要有人用所谓合理的理由平反之。
最好是人民掌握最终决策权，然后让一些顾问团草拟决策，军队国家化（虽说我觉得这样不如现在的党支部下到军队稳，但是没办法啊）这样就可以保证人民的决策权，除此之外，为了保证掌握决策权的“人民”的纯洁性，必须采取抽签选举制。
其实雨果还是有点保（结合他的出身和后来转变也不能怪他），但他在悲惨世界第一部借革命之后的国民公会代表之口对革命的评价我觉得十分好：呀！对！九三！这个字我等了好久了。满天乌云密布了一千五百年。过了十五个世纪后，乌云散了，而您却要加罪于雷霆。
我也支持无产阶级专政下的继续革命，不能因为错误就不敢尝试新的东西，革命确实会死一些人，难道资产阶级专政下的国家里面难道就不会死吗，只不过死的方式不一样罢了
我也是这么觉得，要把他形成制度，就算哪天再有人倒行逆施，人民就会自发去推翻。@@wycwggz
Please pay attention to your personal safety
mhyyyy不是因为这个进去的，是因为建群
视频最后建议大家补充马克思的那本《路易波拿巴的雾月十八日》
新年好，听说各位为人民服务的同志们，工资大涨了
基层公务员没涨😂
元旦快乐哟各位🎉
元旦快乐！😊
up主讲的真好，很客观，我是刚接触这方面知识的，想要很客观的了解前三十年的真实史实推荐哪些油管UP啊，我这儿反贼太多了😢
你如果亲左派就看温相说党史和新伟哥 亲右派就看fearnation世界苦茶的历史实有主义
@JieGuChen OK谢谢
我推荐一个混世魔王大奔的文革史，解读北马文革史的视频
@@JieGuChen 二大爷解诂你觉得可以看吗？
@@引力-h6w二大爷不就是照着维基百科念吗？看他不如直接去看维基
私以为文革本质上是很矛盾的，毛即使这个体制最大的官僚同时也是这个体制最大的反抗者，给我一种很强的割裂感
很正常
无脑神化毛肯定是错误的，同样贬低毛也是。毛作为最大的官僚的同时也想彻底翻天覆地的去改变，所以他自身就是矛盾的，最终失败也是一定的，说句玩笑话就是他也背叛了自己的官僚阶级。
集权＋官僚制度的国家无产阶级革命党当权之后必然会出现这种情况，一方面一部分最终目的只是为了反抗统治阶级压迫，一部分最终目的是为了建立无产阶级政权，还有一部分就是一群投机者，毛属于第二种人，但我觉得他没有认识到建立在个人权威基础上的无产阶级大民主终究是脆弱的，终究是树倒猢狲散。
新自视角对文革确实会有割裂感，窃以为可以尝试从社民或毛左视角带入进行解读，当然代入并不一定代表认同，只是提供了一种新的思考方式
@@wycwggz 毛自己知道结局是跌的粉碎 可以看做他的殉道
哔哩哔哩为什么不发，doge
🫤
元旦快乐，里面看到预告片马上出来了
你说的非常好。逻辑清楚。
解老师认为当时对于文革所有人都期望早点结束，都认为是一场灾难的看法，其实是一种在后40年的宣传下的想当然，其实只要问一下现在的底层人愿不愿意在中央支持的情况下去夺平时欺压，压迫自己的官僚的权就明白了。当然更详细的内容可以看《超凡领袖的挫败》，这是从群众视角来看待文革的一本书，很值得一看。还有解老师说毛左会逃避责任的说“都是保派干的”，认为早保其实两面一体。实际上没有文革演化出来的早保两派，保派的核心人物也就是保皇派们的“皇”依旧会在日常生活中压迫造派，而造派之所以是造派也是因为平时受到了压迫。文革只是给了这些底层人民一个反抗的机会，当底层人起来造反了，也必定会被当权者镇压，就像64一样。所以这里的核心问题就是“有没有必要进行革命”要革命就一定会流血牺牲，甚至是很多人无谓牺牲，革命不是请客吃饭。我觉得如果认为革命会导致流血就否定革命，那我们难道不也应该批评64吗？凭什么64的“造反派”引来的当权者的暴力镇压就被看做是高尚的，英勇的，骄傲的，要支持的。而文革带来的就被看做是无意义的，耻辱的，挫败的，要被反对的呢？仅仅是因为后者比前者规模更庞大，不局限于一个广场而是整个中国，还是说因为后者是被中央支持的，又或者是因为后者真的把领导人揪出来批判，后者的群众敢面对坦克的碾压举起武器反抗呢？
还有一个证明就是四人帮当时被捕的理由是破坏文化大革命😂，但是群众们上街说的是文化大革命的大胜利而不是反对文革。当然不理解或者反对的群众肯定是占了大多数，大多数群众基本上都是墙头草，中央说什么就是什么，这也是老毛一死文革的成果就被全部清算的原因，只能说这次文革是成功的，成功在探索出了诸如上海模式的诸多社会主义建设制度，同时也是失败的，因为绝大多数群众并没有意识到自己要干什么，甚至很多今天的老毛左们也是在见识改开后的工人农民的生活状况后才改变对文革的看法的，所以这次文革失败的原因是必然的，同时也是因为失败才有了现在很多人的反思，这也是成功的条件，就像马克思说的“历史是螺旋上升”的，也是毛泽东说的“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”
还有一个证明就是四人帮当时被捕的理由是破坏文化大革命😂，群众们上街说的是文化大革命的大胜利而不是反对文革。当然不理解或者反对的群众肯定是占了大多数，大多数群众基本上都是墙头草，中央说什么就是什么，这也是老毛一死文革的成果就被全部清算的原因，只能说这次文革是成功的，成功在探索出了诸如上海模式的诸多社会主义建设制度，同时也是失败的，因为绝大多数群众并没有意识到自己要干什么，甚至很多今天的老毛左们也是在见识改开后的工人农民的生活状况后才改变对文革的看法的，所以这次文革失败的原因是必然的，同时也是因为失败才有了现在很多人的反思，这也是成功的条件，就像马克思说的“历史是螺旋上升”的，也是毛泽东说的“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”
首先，我不赞成你用一本书就代表底层人，关于怎么调整文革路线的做法 你直接去看80-90年代民间热销的书籍，当时哪怕是积极恢复生产都是改革的代名词，这方面秦晖老师讲座和研究前三十年的学者都说得很清楚了，越后面老百姓对文革的折腾是普遍越消极的。我视频里用的是民间这个词，不太严谨，应该用超百分之五十的多数更合适。另外，我视频里说得很清楚，你如果支持文革，到底要基于什么立场。我也从来没说过64是怎么怎么样，是你自己主动拿这个例子来的，我也没说过64多好，你莫要虚空立靶子。当然了你说保派造派这样分不好我当然知道 但是如果要像武汉七二零那样分出个五六十派那完全就没有意义 只要知道全部人一起评价就好了。你如果觉得文革是有意义的，你可以先陈述你眼中文革的积极意义，并且去论证你所谓的积极意义都要远超视频里提到的负面效果。如你所说，改开带来的经济效益也让很多原本坚定的老工人意识到发展的重要性。最后，你讨论前更需要明确，你支持的是哪一年的文革和哪一年的毛主席？
@@JieGuChen 首先我也并没有说用一本书就代表底层人，我只是说这本书是从群众视角来看待问题的很值得一看，如果这就认为过于片面了，就是错误的，那你得到关于上海文革的详细过程不能说成片面吗？我是先说了“其实只要问一下现在的底层人愿不愿意在中央支持的情况下去夺平时欺压，压迫自己的官僚的权就明白了”再用资料进行详细补充的。其次关于“老百姓对文革的折腾是普遍越消极的”实际上这并不是造反派们自己不想继续造反了，而是在后期军队下场后已经在各省形成了文革中的新的局势，各省有的是造反派当政，有的是保派，但是都被军队这个最大的“保皇派”调停，文革中各省军队选择支持造反派的可以说寥寥无几。而在形成稳定局面后再激进就不可能了，你联系一下上海的时间线就明白了。再然后是关于“改开带来的经济效益也让很多原本坚定的老工人意识到发展的重要性”，那这里就像你说的是一个多少的问题，是个百分比的问题。但是问题来了，80年代如果这些新保派工人占多数会爆发64吗？90年代全国的大下岗我想这些新保派工人也不会占多数吧，00年以后一直到现在，底层工人的处境是什么样，大家都不是外宾，都明白。最后是关于64问题，我并没有说你说64怎么样，而是在youtube简中区甚至在了解这个事件的人里只要不是极端兔兔都不会认为错在64被屠杀的群众身上，都会说“都是官僚的错，或者大部分是”，那么同样的文革为什么当毛左说出“都是保派的错”的时候就认为这是在逃避责任呢？最后补充一点，将毛泽东不同的时期分开来看实际上是一种很割裂的看法，尽管毛派内部确实有这样的行为，就像有青年黑格尔派和老年黑格尔派一样，但是我个人并不认为毛泽东可以分开来看。因为当一个人可以被用不同的时期分开来看时，一定是前后割裂很大，但是我并不认为毛泽东有这种的时期，拿你视屏中的案例举例，你认为913前后毛泽东是割裂的，因为他启用了邓小平和向军队大头妥协，但是实际上913后毛开展的批林批孔运动实际上是文革的又一个高潮，还有后续的批邓、反击右倾风让各省的造反派重新夺权，在了解各地文革史后你就能看到这一点。所以毛泽东就像是文革的大导演一样，他会根据时局在不同的时期选择平淡一点还是激进一点，而将他某一时期单独摘选出来看本身就是一种断章取义
@@三穗-b5d 我觉得将一个人分开来看是否正确这件事确实很割裂，但正是因为过于的割裂才会用分开来看的方式去了解他，这里的因果关系被你说反了，
希望有时间能讲讲江青
您做的内容非常好，非常有意义，无论是喜欢毛还是不喜欢他的人，都对他有很强烈的个人感情，我认为很长一段时间，中国人会很难做到客观和理性地认识他。但我认为对国人当下最重要的是对文革的真正的了解，去思考和反思那段经历是更为重要的，不仅仅在于客观地认识那个时代，也对今天和未来我们是否还会重蹈覆辙是至关重要的。很喜欢王立群教授说的一句话，历史是过去的今天，今天是过去的延续。我很喜欢能看到您多做一些有关文革的视频，感谢您的付出。
也很感谢您这么长一段留言的认可!😊
嚯嚯嚯 解老师元旦之日还在更新视频哦
up不带有个人评价，讲述客观事实本身就极有价值，可以把个人观点单独放在视频末尾或者评论区。
解老师辛苦
新年憋了一波大的😆
那up怎么看江青呢
说的道理
这一期视频感觉做的不是很好，因为不够有趣，如果真的想了解的话可以自己看看书
文字狱真是一脉相承的顽疾
哈哈感觉自己政治倾向和视频最后表达观点很像啊，支持通过足够多的了解，把实然和应然分清楚，再谈论立场。
解老师！什么时候再更新！看不够！根本看不够！
一个幽灵，一个叫做官僚的幽灵一直笼罩在这片土地上从未离去
支持一下
那边加了收藏没看，今天考完了想看看结果无了，过来逃难了
这才算全民参与，任何组织任何个人都在消解其权威性都在毁灭的新民主方式
看完之后立刻去补了秦晖老师的两个小时的视频。能够大概我明白整个事情的造成的影响。
还是更期待以后能不能推荐支持角度的风格的人的看法秦晖老师说的角度展现了各种矛盾，所以更加好奇的是支持的人是支持哪一种
可以看阳和平和艾跃进的讲座，想详细了解的话也可以看新伟哥说国史
@xuehai-en8mo 谢谢，这两位大名一直明白，这就学习
@@Mr_ZALS 不推荐艾跃进，他编造事例的行为太多了，可信度存疑太大了。
起码在当年把平等的概念深入人心 种下了对平等渴望的种子
官僚继续发展下去就很好么 提前进入周期率
不过今天的贫富分化 里周期率末尾也不远了
现在就是有点开倒车回去的影子，就开始怀疑了。
@@msx1145 贫富分化不断加大是因 会结出什么样的果只有天知道了
@@过往-r2w 我认为贫富差距加大是社会发展不可避免的问题，政府应该采取更多措施来保证差距不能天差地别
这种可以多出点，很多人确实对这段历史不了解
感觉小王有蛮多梗的比如
组织部来了个年轻人
15吨煤
汉堡王
23662.22元
求求你们让我睡一会吧
水还是温的
你们干什么我是来开会的
宁跟要饭娘，不跟当官爹
对 到时候会汇聚成一期
我没意见
听说还有蜂鸣器🎉
大吼一声，扑向
我给解指导续1秒！！！
不是我不想支持毛，可是每次想到三年灾害，大炼钢铁，虚报产量，批到批臭知识分子，毛真的能成为那个旧中国的强人吗，虽然不想承认，但邓确实贡献更多😂
说不好听的，他就是太想当然了
@xiaomou986 感觉自己本身就脱离群众了，你不相信身边的智库，又不肯去看看世界真实的样子
@@eess5603 确实
博主历次视频对江青评价都不好啊，有关江青，可以看江青的同事，另一位中央文革小组成员戚本禹写的“回忆江青同志”
ok
@@JieGuChen 戚的书前半段的重要事件都是在听说根本无从查证，后半段对自己呼风唤雨做的坏事开脱。个人思想色彩太强烈，除了毛之外的老干部都坏。根本没必要看的一本书。
戚本禹回忆录可是中央党史文献研究室专门引用被打成历史虚无主义的《炎黄春秋》来进行全面反驳批斗的😂
唉，历史周期律应该不会跳过了
不会跳过，也不可能跳过，没有例外
@@blasicornell3518英美法有历史周期律吗
跳不过就是跳过
封建社会存在了两千多年不还是过去了？还有什么过不去呢？
封建社会存在了几千年不也跳过了？
所有人都知道车子已经没油了，可是那帮劳保还假装在正常行驶😅
如果你这么评价的话，那其他国家岂不是连车都要散架，有时候挺幽默的，对国家这评价那评价搞的外面都是世外桃源一样，现在这种情况就是二战红利已经吃完了，大家都知道老美那套秩序早晚要进垃圾堆，但新秩序又没产生，这几年各国都在加军备和热战规模的不断扩大以及中这几年军备武器更新和高端武器产生都是在做出自己回答，还有头号工业国没有油是真南蚌，他要真没有油是谁会怕啊？一战和二战头号工业国可从没输。
中国过去二十年日子过得太顺了，反而出了一点问题就让左左以为社会要崩溃了，对形势太乐观了。放眼全世界，你以为的车子没油才是大多数国家的常态。
小王知道面对乌合之众，先做比先说要更有用。他走了，大概率安亭就散了，这就是在向张春桥示好。
老毛真是个天才，而且胆子大
36:50 川普的推特治国也类似了😂
当代文革，不过也失败了
其实基层的文革探讨到最后，最后一定是倒向西方民主制度，因为这的确是一种能够较好的反映民意又不会有太多制度成本的事。至于高层的文革，我不否认毛有支持民众造反这样一种朴素情怀，但更认同秦晖说的，文革实际上是挑动官僚和群众互斗，毛充当仲裁者，同时收获两方支持的统治术。
sb
当然票选会有，西方民主制度不一定，更应该趋向基层协商
可如果仅仅是为了获取支持，凭mao的威望，当时谁会反对他个人，他什么都不干混日子都行。如果是为了维持权势，他都已经是顶端了，50年代后期何必自愿放权，退居二线。凭他当时如日中天的威望，难道还能有人逼他放权？说不通啊
那是因为在你的设想中始终有“官”统治“民”的思维惯性，民主制度不过是泄压阀而已，为了避免官没法世世代代统治民而做出的让步，实际上还是在被统治着。然而民主制度不是永恒，官僚也是如此，不存在“历史的终结”
确实如此，改开后最为非作歹的保守派，在文革期间其实都没有受到什么损害，很多还一直坚定的拥护毛路线，比如李先念
缺少设计，太急了
对我来说，要说支不支持文化大革命，这个很难简单概括。我认为发起文革的动机是好的，想要用文革解决的一些问题是实际存在的。
但是文化大革命是一次失败的运动。一方面毛可能有些太过于理想主义，一方面年龄大了，自己实际的工作能力和精力恐怕也不见得有他预想的那么强。
另一方面来讲，文革这次运动本身，从国家发展阶段、群众政治认识等等方面，客观条件可能本来就不能支持运动的成功。甚至文革这种运动形式，本身是不是有可能成功我也并没有想清楚。
推荐你看看《超凡领袖的挫败》，这个是从群众以及干部的角度写的，大量运动集体行动的逻辑的一些理论，至于毛，我个人觉得他头脑很清楚，但除了这么做貌似也没有什么方法了吧？自己快死了，如果不趁着当时自己还活着，还能用自己的权威以及权力帮帮人民少走点弯路，重建新的无产阶级国家的话，恐怕就没机会了，毛前面大部分时间是强调专政的，比如反右之类的都体现了他这种维护党的思想，但是也存在很多反建制的想法，比如大跃进等，应该是毛退居二线后，看到了这些人的丑恶嘴脸所以不得不这么做了，不过这种建立在个人权威基础之上的民主终究是脆弱的，是统治者的仁慈。
当然了，不是说投票选举民主就是好民主了，在我看来只有全民民主才是真正的好民主，退而求其次也得是抽签选举民众，投票那种根本保障不了人民掌权。
@@wycwggz 我政治观点跟up比较接近，大略上是比较支持现在的体制的，当然任何时候任何人可能都不是100%认可所有政策。至于文化大革命，咱俩观点其实没什么本质差别，但是实际上的客观结果，就是文革失败了。只不过社会主义国家本身，其实成熟程度也比资本主义帝国主义差不少，从苏联到中国的前后三十年，也只能说是在摸着石头过河，弯路邪路很多，有成功有失败。只能说革命尚未成功，同志仍需努力。
@@wycwggz 你支持开放党禁吗？即任何公民都可以合法组建自己的政党、吸引相同政治立场的人来一起宣传自己的政治思想？
😢不是禁书吗😢
所以文革是绝不可能被复制的，时势造英雄啊，没有蒋介石独裁统治的坏，哪能营造出全国人民一致拥护毛主席的高度共识呢，共产党再也找不出威望能和毛主席相提并论的领袖了，当然再也不可能有胆量发动人民群众夺各级党委的权了，所以我真的很怀疑文革能对未来的民主建设起到什么积极的指导作用，毕竟和那时候相比现在的中国几乎完全是两个国家了……
现在是牛马时代
所以墙内有些人天天嚷嚷文革回来了的说法就显得很可笑了
现在的朝廷还在，别说社会主义，社民和自由资都别想
把别人的想法打成自己反对的想法有意思吗？有人还念文革就代表这个人想要机械性的让整个社会倒退回文革时期的生产力？就代表这个人不是想要结合现状结合现在的实际去发展一场新文革新远动吗？@@weizhao5864
@@weizhao5864把别人的想法打成自己反对的想法有意思吗？有人还念文革就代表这个人想要机械性的让整个社会倒退回文革时期的生产力？就代表这个人不是想要结合现状结合现在的实际去发展一场新文革新远动吗？😂
人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次--第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。
人类作为群体或许是这样，但是个体人类可不一定，以及你的立场我也不清楚
@@wycwggz 我的立场？我说话跟立场有关系吗？
Up主对于小鬼其实没必要那么反感，他们很多可能也只不过是还不太懂事的学生，都是一步步过来的，谁都有幼稚的时候和不懂事的时候。
毛对文革的评价就是七三开，犯了两个错误，打到一切和全面内战
解老师，来神秘平台观看了~
反的永远不是曾经故事，而现在仍然还在造神的人。
我看你也快放假了
王座可不会看
文革的本质是经济问题吗？
有这方面原因，但是不全是。主要体现在对三年大饥荒和特供体系。
我支持文革路线。原因如下：
最后解怙说的很好，破坏一切秩序和让每一个人平等地享有公权力就是这场运动的政治学设计，这毫无疑问会造成很多不必要的血腥、冲突和暴力。但是我们更需要关注的是，保有秩序难道就一定不会造成血腥、冲突和暴力吗？看看改开之后的中国，工人和农民遭受的苦难，上访、讨薪、镇压等等，这恰恰难道不正是强行保有秩序所造成的血腥、冲突和暴力吗。破坏秩序意味着恐怖主义，这固然可怕。但是政治权力、公检法和维护秩序的力量--本身也是恐怖主义的来源。
再比方说安亭事件这个例子，那我们可以进一步思考：为什么上海市委不愿意承认工总司呢，不恰恰说明了文革路线和毛主席的想法的正确性吗？如果上海市委一开始道歉，就不会有后面的事情了，对不对？其实很多时候，并不是说文革激化了矛盾，而是矛盾本身存在，恰恰是文革让矛盾能够得以公开露面和得到正视。之后中国的武斗很严重，恰恰说明哪怕在社会主义，阶级矛盾同样是十分激烈的，也就是在这时，矛盾真的被正视和尝试解决。
唯一我觉得值得改进的就是确实可以提供更严谨的制度框架去解决矛盾，而不是诉诸武力。但话又说回来，制度建设本身并不是拍脑袋想的，也是在实践中不断完善的，不可能一开始就把各方面计算的十分精确。所以从某种程度上，武斗可能是不可避免的。
总而言之，支持文革路线，对于今天的政治路线，唉，感叹一句六朝何事，门户私计
当你想要改变现有秩序的时候最重要的不是去改变而是去设计一个新的秩序并想办法去尽量完美的实现他，文革犯的最大错误就是压根没想好怎么去实施新的制度就急切的想去改变最后两头空还白白牺牲了那么多，我不支持文革但不是因为他想法不美好而是它没有设想好，就像一个冲动孩子想要改变世界却什么都没想好就去莽撞的实施
@@xiaomou986 秩序是不可能是凭空设计出来的，不可能是坐在办公室里拍脑袋想出来的。此外，想要构建秩序必须依靠现有力量，但是现有力量已经无法得到任何信任，已经完全站在人民的对立面。这个时候想构建秩序本身就是不可能依靠他们的力量的。
从实践层面讲，前17年毛一直在试图依靠官僚体系内部的净化与改良，也就是通过政治运动的方式实现目标，但毫无疑问被证明失败了，社会主义事业的危险依然存在。这才有了依靠党外力量去清理党内的思路与设计，它同样是不完善的，但是经过66-68年3年的探索，事实上已经在实践中形成了一套模式，并且在此之后才有了69-76的种种成果。所以说新事物是从旧事物的母体中孕育出来的，这个过程肯定不是一帆风顺的。而且是必须依赖于实践的，你是不可能设想一个新事物的。
此外，改开之后对于秩序的极度尊崇造成了揭批查、严打、维稳、镇压各种暴力，恰恰反而证明了很多时候如果放弃改造秩序，那么反而对于人民是极其危险的。
这要是哪天拍成电视剧绝对无敌，这个剧本可以封神了
拍《文化大革命》的话，精彩程度绝对不输给《第五共和国》
看得出来up是脱产了😂
怎么看出来的
人家视频结尾都说了是一边加班一边做的，似懂非懂就大放厥词，说的就是你这种人
我那个时候正在从北京到上海的火车上，十一月份，我的舅舅带着我去上海，他是工总司的成员。到了上海以后，我并没有去街上看他们造反派的事情，因为我的外婆不让去，但是我去过我舅舅的工总司办公室大楼，他那时候跟同事一起在画毛主席的画像。
安亭事件当时我是完全不知道，因为才八岁，舅舅也不会跟我讲这些事，只是最近两年才有所了解，但是我能够设身处地的想到那个时候人们的心情。张春桥是带着毛的指示精神去上海的，表面上他要维护上海市委的权威，但实际上他是要造上海市委反的人，这一点上海市委的人哪里知道啊！ 所谓“几千年来从来没有过的事情”，的确如此，一个国家最高领导人竟然沦落到要动员最基层的人来反对整个体制，这是任何皇帝都不敢想，也不能想的事情。老毛认为反了不要紧，以后还会天下大治！这就完全错误估计了人性。最后怎么收拾烂摊子呢？只好将这些红卫兵送到农村去插队落户，国家建设不建设就管不了了！ 大学没有学生怎么办？ 再出另一个昏招：工农兵大学生，TMD 乱来啊
别的不说工农兵我认为是没问题的，你去了解一下当今的衡水制度，就能知道当今的教育制度多么丧心病狂
@@smr-d3m
我是做教育的，当然了解中国教育的现状--衡水是基础教育被现在的高考制度强奸的结果嘛！ 中国的高考制度之所以可以为所欲为、抢男霸女，第一是大老虎、大一统，全世界第一名！ 第二是有问题不让媒体报道，所以姑息养奸 是也！
大学如何招生，有很多条路，不是只有现在的高考和老毛的工农兵大学生！
另外，工农兵大学生是推荐上大学的这和隋朝之前的“举孝廉” 有什么两样？ 大倒退嘛！
民国时候的大学联考就可以了，台湾、日本、韩国不都是这样？ 人家怎么没有“衡水一中”？
很荣幸能在评论区里看到当年工总司亲历者的家人写的评论
上山下乡怎么可能是无视国家建设的方式，观点不太靠谱，就算是用温铁军的观点也是为了缓解就业压力，什么不顾及国家建设，而且工农兵大学生为什么就是昏招了？
@@三穗-b5d
上山下鄉的學生 還都是孩子！絕大多數是沒正經學過知識的孩子，上山下鄉是接受再教育的，不是搞建設的，修理地球那麼容易？太不負責任了，也有幹得好的，比例太小了吧！那也是人家拼了命的。我也是插過隊的咯 知道很多事。中國的什麼事都喜歡“大撥轟”，簡單粗暴的管理，跟放羊一樣。人是羊嗎？ 可笑
文革是历史的必然，也是对历史负责任的做法，用一时的好坏评价文革都是目光短浅的
我觉得不是历史的必然，只有毛有勇气去做这件事，换其他任何领导人上去都不可能
可悲 可恨
解局拍案😂
21秒前…
我是被逼来的
你敢做我都不敢看
几件老事翻来覆去地讲！无聊。
觉得无聊可以不看，别人解析历史材料你也要跳出来说两句，纯恶心人的
不知道你为什么连续在解指导的三条视频里发同一句话，无聊你不看就得了呗
不想看就别看呗，又不是应试教育逼着你看
无聊？这么多视频，谁也没逼着你看吧😅
王座是这样的
解指导还是有实力的
网左笑传之革革命
亲自观看，亲自点赞，入脑入心入魂