Jevelin ellen is segíthet egy kicsit. NLAW ellen talán nem is annyira kicsit. Az igazi megoldás persze nem ez. A jövőben fent is ugyanúgy páncélozni kell majd a tankokat, mint elől, a már meglévő tankok tornyát pedig fölülről is reaktív páncélelemekkel kell ellátni. Szerintem.
Jó videó lett,de két dolog 1. termobarikus fegyverekről. A meglepetést nem az okozta hogy bevetették hiszen az normális,ami nem normális hogy lakott területen és ez ütötte ki a biztosítékot. A 2. egy orosz taktikai zászlóalj szervezetileg most 700-800főt tesz ki ami majd 2 Zászlóaljnak felel már meg. Ezért használják a taktikai harc csoport megnevezést rá röviden (BTG).
Köszönöm, örülök, hogy tetszett. Köszönöm a hozzászólást! A BTG (Zászlóalj-Taktikai Harccsoport) általában egy gépesített lövész zászlóalj, a szokásosnál erősebb tüzérséggel, nagyobb logisztikával, valamint egy harckocsi századdal kiegészítve. Semmiképp nem feleltetném meg 2 zászlóaljnak, hisz nincs annyi harcoló százada. A létszáma pedig nagyban függ attól, hogy milyen járműveken mozog az a gép. löv. z. Pl. ha BMP-n, akkor 5 fős rajokból épül fel, ha MT-LB-n, akkor pedig 11 fős egy raj. Azaz egy MT-LB-s zászlóalj dupla akkora létszámú, mint egy BMP-s. Amúgy ennek az ukrajnai harcok szempontjából nincs sok jelentősége. Hiszen itt - habár a korábbi rutin tovább erőltetése miatt az ukránok az orosz haderőt továbbra is átszámolják BTG-kbe - az esetek többségében dd. és hdo. szervezeteket használnak, mégha azokat nem is mindig teljes méretben viszik ki a frontra. A termobárikus fegyverek a jelenlegi szabályok szerint "civilek koncentrációja" ellen nem használhatóak, nincs olyan kimondva, hogy ez egyet jelentene azzal, hogy egy frontvonalban lévő városban se használni - történetesen "katonák koncentrációja" ellen.
@@uvegeshuba Igen ,nem felel meg két zászlóaljnak ezért írtam a majdnem szócskát. :) Egy frontvonalban lévő városban is vannak civilek... szerintem a történelem folyamán nem volt rá példa hogy egy teljes várost maradéktalanul kiüritsenek. Ahogy most se. Visszatérve a BTG re azt nem az ukrán vezetés találta ki hanem az orosz hadvezetés új szervezése. Az új haderőreform keretében anno a hadosztály méretet elvetették az új fajta asszimetrikus harcok miatt. Erre jött a kisebb alakulatok mint a BTG hogy könnyebben manőverezési az egység és egyszerűbben bevethető ebben a hadviselésben. Az egy dolog hogy dandárok meg hadosztályok mozognak,de ezek a BTG az alkotóreszei. A BMP-k amúgy 3+7fossek legalábbis az 1-2 es.
@@adamkoba6381 A BTG-t még a, '90-es években vezették be az oroszok. Putyin később az első csecsen háború kudarcát részben a BTG alkalmazásával magyarázta, a 2. csecsen háború után fő célnak jelölte meg, h egész dandárok legyenek mozgósíthatóak és ne csak BTG-k. Később 2014 után kezdték a haderőt visszavezetni a hdo. rendszerbe, mondván h a dd-k nem elég erősek és sokoldalúak egy nagyobb hadműveletben az önálló tevékenykedéshez. Az amiről Te beszélsz az a BTR, a BMP csak öt gyalogost szállít. A városokat illetően teljesen igazad van, de "járulékos" veszteségek is mindig vannak.
@@adamkoba6381 Kicsit én is keverem 😅 De most gyorsan utánanéztem mindennek :) BMD-1/2 2+6 fő BMD-3 3+4 fő BMD-4 3+5 fő BTR-D 3+10 fő BMP-1 2+8 fő BMP-2 3+7 fő BMP-3 2+8 fő KG-25 3+8 fő T-15 3+8 fő BTR-80/82/100 3+8 fő BTR-T 2+6 fő MT-LB 2+11 fő GAZ-Tigris 2+4-6 fő (változattól függően) GAZ-Vodnik 2+9 fő VPK-Volk 2+8 fő Ural Typhoon 3+16 fő Kamaz Typhoon 2+16 fő
Jól összeszedett videók, de nem sikerült semlegesnek maradnod. Kiérződik a megfogalmazásokból és a hangsúlyokból , hogy az egyik oldal felé jobban húzol. Remélem a későbbi videókban jobban fogsz törekedni a semlegességre.
Köszönöm. Valóban próbálhatnék még tárgyilagosan lenni - majd a 2. hónap tárgyalásánál igyekszek. De jelenleg még így is talán én vagyok a legobjektívebb a témával foglalkozó közül, úgy hiszem.
@@uvegeshuba Egyetértek, tényleg a legjobb szerintem. Azért annyi kiegészítéssel, hogy a témával foglalkozó magyarok közül, gondolom így is értette ;). Nagyon jó videók, kár hogy több helyen kihallatszódó elfogultság miatt kicsit kevésbé hangzik hitelesnek (orosz irányban, szerintem, hogy egyértelmű legyek). E mellett szerintem érdemes lenne kevésbé tankönyvszerűen felsorolni (pl. hosszan sorolt alegységszámok).
A kép 2022. február 25-én készült Kijevben. Az Ukrán Nemzeti Gárda katonái láthatóak rajta. A képet ugyanaz a Gleb Garanich nevű fényképész készítette, mint az irpini harcok alatt készített fotók egy tisztes hányadát. Illene előbb utánanézni és utána kritizálni...
@@uvegeshuba hát akkor lőjék a második vonalat is.Milyen messze lehet egymástol?Nehéz elképzelni.Nehéz elképzelni , hogy ilyan pontos ágyukkal nem tudnak záro tüzet adni az oroszok, hogy ne tudjanak elllent támadni az ukránok.Vagy mesterlövészek , aknavetők nem tudják lefogni a harci övezetet?
@@tiborilles1289 Mindezzel próbálkoznak az oroszok, de azért nem olyan könnyű elegendő muníciót biztosítani. Másrészt nem is feltétlenül ez a leghatékonyabb módszer. Ez nem egy egyszerű kérdés. Majd a második hónap tárgyalásánál, amikor már a tüzérségnek komolyabb szerep jutott, igyekszem majd kifejteni, hogy milyen nehézségek is álltak fent.
@@adamkoba6381 hát csak vannak lövészárkok , azt mondták erődrendszerek is vannak, akkor csak be lehet határolni őket.Valahonnan csak lőnek.Müholdakrol nem lássák őket?
Végre egy tárgyilagos elemzes! Nagyon köszönjük!
Én is köszönöm a figyelmet!
Nagyon jó, összeszedett videó! Várom a további összefoglaló videókat a háborúról :) !
Köszönöm. Készülnek.
Ismét köszönöm és remélem folytatja tovább.
Nagyon jó lett a videó! Várom a következő részeket!👍
Köszönöm. Már szerkesztem :)
Szuper munka, gratula!
Nagyon jó lett! Csak így tovább! Várom a folytatást! :)
Köszönöm szépen! Örülök hogy tetszett. A folytatás készül :)
Nagyon kiraly lett az uj videod (:.😊
Köszönöm, nagyon kedves vagy 😊
hozzá tenném az orosz tankok semmit nem értek azzal a vaskupolával! ugyanis sokan nem tudják a javelin rakéta működését!
Jevelin ellen is segíthet egy kicsit. NLAW ellen talán nem is annyira kicsit.
Az igazi megoldás persze nem ez. A jövőben fent is ugyanúgy páncélozni kell majd a tankokat, mint elől, a már meglévő tankok tornyát pedig fölülről is reaktív páncélelemekkel kell ellátni. Szerintem.
@@uvegeshuba Vannak màr reaktív páncélzatu tankok felül, csak gyenge! Ugye a javelin 2x robbant 1x lerobbantja a reaktív páncélzatot aztàn behatolás.
Nagyon asz video csinalsz meg videot?
Varom a kővetkezőt mikor teszed fel az újabbat??
Közeleg a következő :9
Jó videó lett,de két dolog 1. termobarikus fegyverekről. A meglepetést nem az okozta hogy bevetették hiszen az normális,ami nem normális hogy lakott területen és ez ütötte ki a biztosítékot.
A 2. egy orosz taktikai zászlóalj szervezetileg most 700-800főt tesz ki ami majd 2 Zászlóaljnak felel már meg. Ezért használják a taktikai harc csoport megnevezést rá röviden (BTG).
Köszönöm, örülök, hogy tetszett. Köszönöm a hozzászólást!
A BTG (Zászlóalj-Taktikai Harccsoport) általában egy gépesített lövész zászlóalj, a szokásosnál erősebb tüzérséggel, nagyobb logisztikával, valamint egy harckocsi századdal kiegészítve. Semmiképp nem feleltetném meg 2 zászlóaljnak, hisz nincs annyi harcoló százada. A létszáma pedig nagyban függ attól, hogy milyen járműveken mozog az a gép. löv. z. Pl. ha BMP-n, akkor 5 fős rajokból épül fel, ha MT-LB-n, akkor pedig 11 fős egy raj. Azaz egy MT-LB-s zászlóalj dupla akkora létszámú, mint egy BMP-s. Amúgy ennek az ukrajnai harcok szempontjából nincs sok jelentősége. Hiszen itt - habár a korábbi rutin tovább erőltetése miatt az ukránok az orosz haderőt továbbra is átszámolják BTG-kbe - az esetek többségében dd. és hdo. szervezeteket használnak, mégha azokat nem is mindig teljes méretben viszik ki a frontra.
A termobárikus fegyverek a jelenlegi szabályok szerint "civilek koncentrációja" ellen nem használhatóak, nincs olyan kimondva, hogy ez egyet jelentene azzal, hogy egy frontvonalban lévő városban se használni - történetesen "katonák koncentrációja" ellen.
@@uvegeshuba Igen ,nem felel meg két zászlóaljnak ezért írtam a majdnem szócskát. :) Egy frontvonalban lévő városban is vannak civilek... szerintem a történelem folyamán nem volt rá példa hogy egy teljes várost maradéktalanul kiüritsenek. Ahogy most se. Visszatérve a BTG re azt nem az ukrán vezetés találta ki hanem az orosz hadvezetés új szervezése. Az új haderőreform keretében anno a hadosztály méretet elvetették az új fajta asszimetrikus harcok miatt. Erre jött a kisebb alakulatok mint a BTG hogy könnyebben manőverezési az egység és egyszerűbben bevethető ebben a hadviselésben. Az egy dolog hogy dandárok meg hadosztályok mozognak,de ezek a BTG az alkotóreszei. A BMP-k amúgy 3+7fossek legalábbis az 1-2 es.
@@adamkoba6381
A BTG-t még a, '90-es években vezették be az oroszok. Putyin később az első csecsen háború kudarcát részben a BTG alkalmazásával magyarázta, a 2. csecsen háború után fő célnak jelölte meg, h egész dandárok legyenek mozgósíthatóak és ne csak BTG-k. Később 2014 után kezdték a haderőt visszavezetni a hdo. rendszerbe, mondván h a dd-k nem elég erősek és sokoldalúak egy nagyobb hadműveletben az önálló tevékenykedéshez.
Az amiről Te beszélsz az a BTR, a BMP csak öt gyalogost szállít.
A városokat illetően teljesen igazad van, de "járulékos" veszteségek is mindig vannak.
@@uvegeshuba Akkor lehet már keverem itt a dolgokat... rég volt. Viszont a btr 80 az 3+ 8 fő
Bmp1 3+8fo
Bmp2 3+ 7 fő
Bmp3 5+4-6 fő
@@adamkoba6381 Kicsit én is keverem 😅
De most gyorsan utánanéztem mindennek :)
BMD-1/2 2+6 fő
BMD-3 3+4 fő
BMD-4 3+5 fő
BTR-D 3+10 fő
BMP-1 2+8 fő
BMP-2 3+7 fő
BMP-3 2+8 fő
KG-25 3+8 fő
T-15 3+8 fő
BTR-80/82/100 3+8 fő
BTR-T 2+6 fő
MT-LB 2+11 fő
GAZ-Tigris 2+4-6 fő (változattól függően)
GAZ-Vodnik 2+9 fő
VPK-Volk 2+8 fő
Ural Typhoon 3+16 fő
Kamaz Typhoon 2+16 fő
Jól összeszedett videók, de nem sikerült semlegesnek maradnod. Kiérződik a megfogalmazásokból és a hangsúlyokból , hogy az egyik oldal felé jobban húzol. Remélem a későbbi videókban jobban fogsz törekedni a semlegességre.
Köszönöm.
Valóban próbálhatnék még tárgyilagosan lenni - majd a 2. hónap tárgyalásánál igyekszek. De jelenleg még így is talán én vagyok a legobjektívebb a témával foglalkozó közül, úgy hiszem.
@@uvegeshuba Egyetértek, tényleg a legjobb szerintem. Azért annyi kiegészítéssel, hogy a témával foglalkozó magyarok közül, gondolom így is értette ;).
Nagyon jó videók, kár hogy több helyen kihallatszódó elfogultság miatt kicsit kevésbé hangzik hitelesnek (orosz irányban, szerintem, hogy egyértelmű legyek).
E mellett szerintem érdemes lenne kevésbé tankönyvszerűen felsorolni (pl. hosszan sorolt alegységszámok).
Mikó'jönmár a kövrész??!,
Tűkön ülök a türelmetleenségemtől.
Készül. Remélem nem fogok csúszni vele :)
A cimlapkep 2014-ben keszült!Helyesbitek egy ugyanilyen színpadias beállítás kép donyeckben meg 2014 15 Ben erre határozottan emlékszem
A kép 2022. február 25-én készült Kijevben. Az Ukrán Nemzeti Gárda katonái láthatóak rajta. A képet ugyanaz a Gleb Garanich nevű fényképész készítette, mint az irpini harcok alatt készített fotók egy tisztes hányadát.
Illene előbb utánanézni és utána kritizálni...
miért nem tudják pl Donbaszba kiágyuzni az ukránokat az árkokbol? Bebújnak a föld alá?
Jelenleg ezzel próbálkoznak. Ugyanakkor az ukránok több vonalban védekeznek, jelentős mozgó tartalékokkal, szóval ez nem old meg mindent.
@@uvegeshuba hát akkor lőjék a második vonalat is.Milyen messze lehet egymástol?Nehéz elképzelni.Nehéz elképzelni , hogy ilyan pontos ágyukkal nem tudnak záro tüzet adni az oroszok, hogy ne tudjanak elllent támadni az ukránok.Vagy mesterlövészek , aknavetők nem tudják lefogni a harci övezetet?
@@tiborilles1289 Azért nem tudják mert nincsenek arcvonalak, teljes mértékben asszimetrikus hadviselés folyik Ukrajnában.
@@tiborilles1289 Mindezzel próbálkoznak az oroszok, de azért nem olyan könnyű elegendő muníciót biztosítani. Másrészt nem is feltétlenül ez a leghatékonyabb módszer. Ez nem egy egyszerű kérdés. Majd a második hónap tárgyalásánál, amikor már a tüzérségnek komolyabb szerep jutott, igyekszem majd kifejteni, hogy milyen nehézségek is álltak fent.
@@adamkoba6381 hát csak vannak lövészárkok , azt mondták erődrendszerek is vannak, akkor csak be lehet határolni őket.Valahonnan csak lőnek.Müholdakrol nem lássák őket?
Köxx Huba
Én is köxxönöm :)
Z