Спасибо за видео, очень интересно! Оставила длинный отзыв в Телеграме о Вечной мерзлоте (Ирина К., здесь аккаунт на имя дочки)). Согласна практически со всем. Вот и насчёт "Трёх товарищей": тоже не дочитала, хотя в целом впечатление неплохое. Просто показалось, что надо было ее прочесть лет на 10-15 раньше, тогда и впечатление было бы сильнее . А сейчас стиль кажется простоватым, идея тоже понятна и проста: антивоенный настрой, всеобщая депрессия, неприкаянные герои, потом и личная драма, короче - все плохо... Про "Вальхен" - это действительно ужасно... Как можно такое распространять в библиотеках?...
Даже не верится, что я встретила книжного блогера, который не рассказывает со скорбным лицом про кровь, страх и ужас СССР)) Просто глоток воздуха. Спасибо вам. Если вы учите детей, то им очень повезло с таким преподавателем. Осмелюсь порекомендовать вам книгу "Рентген строгого режима" Боровского О.Б.. Это воспоминания автора о 10 годах, проведенных в ГУЛАГе. И может расскажете о ней. Никто ее не читает и никто о ней не говорит, она не модная сегодня. Не выгодно рассказывать о некоторых моментах, таких как культурная жизнь в ГУЛАГах или выплата зарплаты поселенцам. К сожалению, книгу не издают сегодня, и найти ее можно только в электронном виде.
ой, это тоже меня возмутило. А еще возмутило, как представлен брат Вали - он же герой, как раз комсомолец, который погиб сражаясь и так он показан... жесть
Спасибо,было очень познавательно, Мерзлоту ещё не читала, хотя она есть у меня.. Почаще рассказывайте о книгах, где затрагивается тема истории,!! Посмеялась над вашими впечатлениями про два тома 😂.
Марина, полностью с Вами согласна про однобокий подход к нашей истории. Немного про свою семью. Я уже пенсионерка. Семья моей матери до войны жила на хуторе, у них было своё хозяйство. Всё отобрали, чтоб не умереть с голоду уехали в Ленинград, пережили блокаду, мама работала на заводе, в 42 году с заводом была эвакуирована. В семье отца был сослан за Урал в 34 году мой дед (регент церкви), тут же мою тётку выгнали из театра, отца не тронули. Отец в то время был уже коммунистом, в 41 ушёл на фронт, дошёл до Берлина. Я к чему всё это, пострадали семьи обоих моих родителей, ни одного плохого слова про те времена я не слышала. В нашей старой квартире, сколько себя помню, висели 2 портрета - Сталина и моего сосланного деда.
у меня прабабка из кулаков была. Она была 17 летняя, молодая влюбилась и сбежала с одним из большевиков. Ее семью как кулаков (у них были коровы, лошади. наемные работники, отец ее был очень жестокий человек, по ее рассказам) сослали в Сибирь. А она стала женой красного комиссара. Теперь у меня есть родня в Омске, а мой прадед - воевал, а потом был председателем колхоза. Так что у меня тоже разные есть предки)
По поводу «исторических» антисрветских книг согласна с Вами полностью. А вот мой топ книг, которые хвалят из всех утюгов. А я терпеть не могу. 1. Книги Акунина. Вне зависимости от его политической позиции - бросила читать его книги после «Алмазной колесницы». Это же какой то трэш. Создалось полное впечатление, что автор за неимением таланта, заваливает страницы своих книг трупами. Да и вообще читаешь и одна мысль : «Не верю!» 2. Серия «Ходящие в ночи». Ох, как же эту книгу все облизывают. Меня от этой книги просто трясет от злости. Прочла пол первой книги, бросила это пыточное порно без намекала на логику. Идея украдена у Ведьмака. Но сюжета не завезли. А язык… «Инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко…» 3. Книга «Чужак» Макса Фрайя. Просто скучно читать об мэрисьюшном герое. Мир книги меня тоже никак не впечатлил. Говорят, дальше будет интереснее. Особенно в конце. Но… Там под сотню книг. Спасибо, но не хочу.
помню читала Кристин Ханну "Соловей" про французское сопротивление в годы Второй мировой, и вот почти до конца дочитала, думаю, что-то не то. чего-то не хватает и правда, в самом конце она вводит сюжетную линию советских солдат монстров... Это прям как алгоритм при написании таких книг сейчас.
Здравствуйте! К сожалению, не досмотрела до конца, потому что опаздываю на работу, но, если бы можно было, поставила сто лайков, вечером досмотрю. Про первые две книги вы так рассказали, что их прочитать захотелось и самой найтм эти нестыковки 😂😂😂 Здорово, что вы работаете в школе и можете донести до растущего поколения правильные мысли!!!
Старшего брата моей бабушки в 1941 году угнали в Германию на работу, ему было 15лет. Вернулся домой после войны и никто его никуда не отправлял. Я не могу такое читать, бесит.
@@slavyankabooks точно. У моего дедушки и бабушки тоже раскулачили семьи, но они ни разу ничего не говорили против советской власти. Вспоминали только хорошее, особенно после войны. Они оба были под оккупацией. Да, было сложно, республику пришлось отсраивать заново, но жили они нормально.
Не понимаю, почему мнение девушки вызвало у многих негатив? Всё вроде верно сказано. А историю страны нужно изучать не по художественной литературе уж точно. И не по мнению (воспоминаниям, мемуарам) отдельных личностей
Отличное видео. Согласна полностью с Вашим мнением. Я бы добавила в список жутко расхваленную "Тайную историю" Донны Тарт. Я начала её читать с огромным воодушевлением. Но постепенно мой интерес угасал. Бросила, не дочитав. Надоели эти постоянные помойки. И очень грубо сделанное оправдание убийства тоже возмутило. Вообще, поймала себя на мысли: судя по этой книге, в США нет хороших людей. Одни подонки.
@@slavyankabooks когда хамас людей убивал на музыкальном фестивале вы лично высказали осуждение, а? Или это другое? А когда этих террористов в кремль позвали? Дай угадаю, молчали в тряпочку, как типичный путриот? И кстати на западе очень многие осуждают действия Израиля, или на ватных помойках о таком не пишут? Не вписывается в методичку, понимаю. Печально, что таких личностей допускают до преподавания. Страшно ребенка в школу отдавать, попадет вот на такую училку, которая за войну и репрессии. Непонятно только, чего на ютубе забыли и как только скрепы не жмут. На рутуб вам надо, к остальным державникам.
Какие-то резиновые сталинские лагеря😂😂😂 Этих авторок почитаешь и ощущение, что все сидели хотя бы раз. А если серьезно, то я против таких книг, потом подростки начитаются и будут верить, что так и было.
Ремарка всего прочитала в 19 и 20 лет. Автор изменил мой мир, моё мироаоззрение , я поазрослела тогда. Почти все книги - это Геомания конец 30х...мрачная атмосфера , людские судьбы и среди войны, боли, страданий - любовь. Та самая , которая как цветок выросший на пепелище...
А мне книга понравилась тем, что как бы не пытались очернить , написать однобоко, я читала и восхищалась теми грандиозными планами по благоустройству нашей Родины, масшатабами , обсуждали с коллегами, что хватило нескольких лет после смерти, чтобы все похерить
А никогда не задумывались, что редактор и переводчик могут оказаться важнее писателя? На днях пролистал книгу одного автора из союза писателей России - по совместительству руководителя литературной группы в нашей республике - и понял, что текст нечитабельный. Спросили: «Почему?» Ответ шокировал: «Я не заморачиваюсь над тем, как пишу, править - дело редактора...»
Думала об этом. Недавно читала фэнтези, история хорошая, герои интересные, но написано ужасно...явно редактор не работал. Оказывается теперь, чтобы издать книгу на обязательно ее давать редактору... Тадам!
Не соглашусь с мнением о книге Ремарка «Три товарища». Надо было дочитать, чтобы понять весь трагизм истории. Я рыдала от убийства Ленца и смерти Пат. Вообще героиню автор списал со своей бывшей жены.
@@slavyankabooks может, вы опоздали с её прочтением? "Три товарища" - это была первая для меня книга Ремарка, после которой остальные читались буквально взахлёб. Мне было лет 15 тогда. Стильно, романтично, полный восторг. Лет через 30 чёрт дёрнул меня освежить впечатление - и что же? Та же книга показалась мне плоской, натужной, картонной. Даже до середины дочитать не смогла. Сейчас вот думаю: а может, повторить опыт? ))))
Что скажете по поводу того, что учебники по истории для старшеклассников в 2023 году были переписаны в угоду нынешнему курсу партии? Ох, уж, эта история...
Про учебники могу сказать, что они лучше, чем те, которые были, но в них полно фактических ошибок, я об этом своим ученикам говорю и эти ошибки исправляю. Например, мне не нравится, что теперь они объединили февральскую и Октябрьскую революцию в единую Российскую и даже извинились, что назвали ее Великой. Вон французы называют свою революцию Великой и не извиняются не перед кем. Больше моих мыслей об учебнике в телеграмм.
@@anna_2353 этого не избежать, к сожалению. Так было всегда, еще со времен летописей. У нас сейчас есть уникальная возможность видеть настоящие исторические документы и самим делать выводы.
Есть книги "Один в Берлине" Х.Фаллады, "Дитрих Бонхёффер. Праведник мира против Третьего Рейха" Э. Метаксаса, рассказывающих о немцах, которые не поддерживали ни правительство, ни войну. И это было не 1,5 человека. Вы правда верите в белых пушистых чекистов? Что думаете про воспоминания Керсновской, Гинзбург? Читали? Это же не придуманные истории. Как относитесь к прозе Шаламова? К книге "Красный крест" С.Филипенко, написанной на архивных данных. Интересно ваше мнение. А что у Ремарка любите, советуете?
"Один в Берлине" - стоит у меня на полке, когда-нибудь прочитаю. Я говорила про то, что многое было и я не люблю, когда все мажут одним цветом или выбирают лишь одни подходящие факты. Гинзбург читала, хорошо написано, события ужасные. Из Ремарка - "Искра жизни" и "Триумфальная арка" мои любимые книги.
Послушала про "Кровь изгнанника" и поняла, что эта книга для безбашенных мальчишек младшего, ну может ещё и некоторых среднего школьного возраста. Они любят заворачивать такие финты. Возник вопрос о возрасте автора? 🤔
Уже вовсю начали! Даже судя по комментариям здесь -- при Сталине было всё самое лучшее, в том числе и ГУЛАГ, какая там была прекрасная культурная жизнь, а невиновных не сажали, критиковать власть нельзя, потому что это Родина, а Родину надо любить🙄 Все, кто думает иначе --- иноагенты и предатели. Собственно ветер понятно откуда дует --- из кремлевских методичек
Марина, ничего личного, но: 1) рассказывать своим зрителям про договорняки писателя с обществом " Мемориал" не имея никаких доказательств , это подсудное дело ( видимо, Ремизов просто не знает, что Вы есть) . 2) Книжный блогер, который пишет в заставке " не читайте эти книги" - это странная история, ибо Каждый должен сформировать СВОЕ мнение....Вы пытаетесь хайпануть? Или расскажите зачем такое название у ролика? 3) Какую мысль Вы пытаетесь донести до зрителя " Сталин - молодец"? Буду признательна за ответ, ибо Ваша позиция по этому вопросу звучит как " профессиональная деформация" уж простите
А ваши притензии в чем? Благодарности автор как раз высказывает тем, кто ему помогает в написании книги, потому упоминание первым Мемориала (иногента) очень о многом говорит. Вообще не секрет, что запад активно финансирует и продвигает свою повестку в Россиии(это и фемки, и лгбт, и то, что "в России ж***, а вот тааам"), в том числе через книги и да, это финансирование как раз именно так и можно вычислить. Вы же вроде блоггер, который позиционирует себя как "умный", при этом вы не умеете читать между строк?
И в чем Сталин плох? Войну выиграл, ВПК поднял, в атомную бомбу при нем впряглись (фактически именно во времена Сталины был дан России тот силовой щит, который не позволяет западу сунуться сюда с прямой войной), экономически страну поднял - все это многократно превышает что-то плохое. Репрессии это для каждой страны нормально, если вы не в курсе, карают всегда по разным причинам, в зависимости от режима на данный момент, и уже совсем не секрет, что "ужасы" репрессий Сталина преувеличены, а благодаря открытым арзивам вы можете посмотреть, кого и за что репрессировали. Это вы сами очень однобоко смотрите на историю и не желаете увидеть другую сторону, которая по сути дала вам право на мирную жизнь, но при этом обвиняете в чем-то автора видео.
Так категорично высказываться - не читайте эти книги, это что такое? Всегда нужно добавлять фразу - на мой субъективный взгляд, а то становится за вас стыдно, вы не истина в последней инстанции; а за Зусака могу и покусать)
Нет, почему же, учитель она хороший. Для государственной российской школы правильный и "удобный"и "послушный" учитель. Говорит по методичках современного правительства. Движение по течению. Молодец. Иначе можно и "получить". Страшно, что она, кажется, в это действительно верит. 😢
Марина, прочитайте четыре книги о войне слепухина, а о лагерях гинсбург. Все не так однозначно было. Как у учителя у вас, к сожалению, бедная и косноязычная речь, с такими оборотами и простецкими словечками, слушать не возможно. Да и если вам мешают ваши волосы, ну сделайте же что нибудь с ними до съемки, зачем постоянно нервно гонять их туда-сюда.
Книгу Гинзбург читала, но не разбирала, но слышала, что ее уже уличили во лжи. Слепухина посмотрю, но, если он в стиле Ремизова, то читать не буду, мне хватило. Да, про волосы вы правы, буду думать. А про речь не согласна, мне нравится моя речь, а если вы привыкли слышать витиеватые цветистые обороты, то люди так не говорят, увы, обычно они или читают с суфлера или выучивают текст, я же без сценария, рассказываю от себя.
@@slavyankabooks это не вам был ответ)), а тому, кто советовал "сделать что-то с волосами". Возмущают меня коммментароры, которые, если мнение росходится с их, начинают проходиться по волосам, речи, микрофонам и т. д. Ваш ролик мне очень понравился, поставила лайк, подписалась
Прекрасный выпуск, на фоне массового "мозгомоя" редко теперь услышишь голос разума. Спасибо, приятно было слушать.
Спасибо за видео, очень интересно! Оставила длинный отзыв в Телеграме о Вечной мерзлоте (Ирина К., здесь аккаунт на имя дочки)). Согласна практически со всем. Вот и насчёт "Трёх товарищей": тоже не дочитала, хотя в целом впечатление неплохое. Просто показалось, что надо было ее прочесть лет на 10-15 раньше, тогда и впечатление было бы сильнее . А сейчас стиль кажется простоватым, идея тоже понятна и проста: антивоенный настрой, всеобщая депрессия, неприкаянные герои, потом и личная драма, короче - все плохо...
Про "Вальхен" - это действительно ужасно... Как можно такое распространять в библиотеках?...
Даже не верится, что я встретила книжного блогера, который не рассказывает со скорбным лицом про кровь, страх и ужас СССР)) Просто глоток воздуха. Спасибо вам.
Если вы учите детей, то им очень повезло с таким преподавателем.
Осмелюсь порекомендовать вам книгу "Рентген строгого режима" Боровского О.Б.. Это воспоминания автора о 10 годах, проведенных в ГУЛАГе. И может расскажете о ней.
Никто ее не читает и никто о ней не говорит, она не модная сегодня. Не выгодно рассказывать о некоторых моментах, таких как культурная жизнь в ГУЛАГах или выплата зарплаты поселенцам. К сожалению, книгу не издают сегодня, и найти ее можно только в электронном виде.
Спасибо за совет))
Полностью с Вами согласна. В «Вальхен» больше всего возмутило, что авторка ставит знак равно между пионерами и гитлерюганд😡
ой, это тоже меня возмутило. А еще возмутило, как представлен брат Вали - он же герой, как раз комсомолец, который погиб сражаясь и так он показан... жесть
Абсолютно согласна! Особенно ВЕЧНАЯ МЕРЗЛОТА.
Вот , ее также называла пока читала - мерзлота)
Спасибо,было очень познавательно, Мерзлоту ещё не читала, хотя она есть у меня.. Почаще рассказывайте о книгах, где затрагивается тема истории,!! Посмеялась над вашими впечатлениями про два тома 😂.
Вы молодец, спасибо за честность, сотни блогеров повторяют как мантру заказанную, вбивают в голову чужое мнение. Вот что делают деньги, реклама.
Может быть они и правда довольны прочитанным.
@@slavyankabooks может, не спорю, но не все поголовно🤔
Марина, полностью с Вами согласна про однобокий подход к нашей истории. Немного про свою семью. Я уже пенсионерка. Семья моей матери до войны жила на хуторе, у них было своё хозяйство. Всё отобрали, чтоб не умереть с голоду уехали в Ленинград, пережили блокаду, мама работала на заводе, в 42 году с заводом была эвакуирована. В семье отца был сослан за Урал в 34 году мой дед (регент церкви), тут же мою тётку выгнали из театра, отца не тронули. Отец в то время был уже коммунистом, в 41 ушёл на фронт, дошёл до Берлина. Я к чему всё это, пострадали семьи обоих моих родителей, ни одного плохого слова про те времена я не слышала. В нашей старой квартире, сколько себя помню, висели 2 портрета - Сталина и моего сосланного деда.
у меня прабабка из кулаков была. Она была 17 летняя, молодая влюбилась и сбежала с одним из большевиков. Ее семью как кулаков (у них были коровы, лошади. наемные работники, отец ее был очень жестокий человек, по ее рассказам) сослали в Сибирь. А она стала женой красного комиссара. Теперь у меня есть родня в Омске, а мой прадед - воевал, а потом был председателем колхоза. Так что у меня тоже разные есть предки)
По поводу «исторических» антисрветских книг согласна с Вами полностью. А вот мой топ книг, которые хвалят из всех утюгов. А я терпеть не могу.
1. Книги Акунина. Вне зависимости от его политической позиции - бросила читать его книги после «Алмазной колесницы». Это же какой то трэш. Создалось полное впечатление, что автор за неимением таланта, заваливает страницы своих книг трупами. Да и вообще читаешь и одна мысль : «Не верю!»
2. Серия «Ходящие в ночи». Ох, как же эту книгу все облизывают. Меня от этой книги просто трясет от злости. Прочла пол первой книги, бросила это пыточное порно без намекала на логику. Идея украдена у Ведьмака. Но сюжета не завезли. А язык… «Инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко…»
3. Книга «Чужак» Макса Фрайя. Просто скучно читать об мэрисьюшном герое. Мир книги меня тоже никак не впечатлил. Говорят, дальше будет интереснее. Особенно в конце. Но… Там под сотню книг. Спасибо, но не хочу.
Совершенно согласна с Вами. Я бы ещё добавила сюда книжонки про Графа Аверина. Ох как же их хвалят из всех утюгов. Мне не понравилось вообще.
Поддерживаю
Вот поэтому я не читаю современные книги о войне! Зла не хватает🤬
Все такие невинные немцы, не желающие войны, и русские солдаты-носильники ...
помню читала Кристин Ханну "Соловей" про французское сопротивление в годы Второй мировой, и вот почти до конца дочитала, думаю, что-то не то. чего-то не хватает и правда, в самом конце она вводит сюжетную линию советских солдат монстров... Это прям как алгоритм при написании таких книг сейчас.
@@slavyankabooks я Два брата Бена Элтона читала, такая муть. А отзывы очень хорошие слышала.
Спасибо вам большое за вечную мерзлоту когда узнала про мемориал все понятно стало откуда уши растут !!!! Теперь даже в руки не возьму
Здравствуйте! К сожалению, не досмотрела до конца, потому что опаздываю на работу, но, если бы можно было, поставила сто лайков, вечером досмотрю. Про первые две книги вы так рассказали, что их прочитать захотелось и самой найтм эти нестыковки 😂😂😂 Здорово, что вы работаете в школе и можете донести до растущего поколения правильные мысли!!!
Старшего брата моей бабушки в 1941 году угнали в Германию на работу, ему было 15лет. Вернулся домой после войны и никто его никуда не отправлял. Я не могу такое читать, бесит.
Это просто он в Германии с юной немкой не закрутил роман))
@@slavyankabooks точно. У моего дедушки и бабушки тоже раскулачили семьи, но они ни разу ничего не говорили против советской власти. Вспоминали только хорошее, особенно после войны. Они оба были под оккупацией. Да, было сложно, республику пришлось отсраивать заново, но жили они нормально.
Не понимаю, почему мнение девушки вызвало у многих негатив?
Всё вроде верно сказано.
А историю страны нужно изучать не по художественной литературе уж точно. И не по мнению (воспоминаниям, мемуарам) отдельных личностей
Какая здравая мысль! Спасибо!
Отличное видео. Согласна полностью с Вашим мнением.
Я бы добавила в список жутко расхваленную "Тайную историю" Донны Тарт. Я начала её читать с огромным воодушевлением. Но постепенно мой интерес угасал. Бросила, не дочитав. Надоели эти постоянные помойки. И очень грубо сделанное оправдание убийства тоже возмутило.
Вообще, поймала себя на мысли: судя по этой книге, в США нет хороших людей. Одни подонки.
Очень классное видео! По больше бы таких, захотелось сразу от все отписаться, кроме вас) и телеграмм Ваш обожаю!
Спасибо за прекрасный обзор книг с антисоветской идеологией. Я с вами полностью согласна.
Израиль сейчас высылает МИЛЛИОН палестинцев, где наши совестливые интеллигенты? как всегда "это другое".
да даже не наши, а те западные пацифисты (Кинг, РОУЛИНГ) где они? молчат
Это же Другое🙄🙄🙄🤦🏻♀️
@@slavyankabooks когда хамас людей убивал на музыкальном фестивале вы лично высказали осуждение, а? Или это другое? А когда этих террористов в кремль позвали? Дай угадаю, молчали в тряпочку, как типичный путриот? И кстати на западе очень многие осуждают действия Израиля, или на ватных помойках о таком не пишут? Не вписывается в методичку, понимаю. Печально, что таких личностей допускают до преподавания. Страшно ребенка в школу отдавать, попадет вот на такую училку, которая за войну и репрессии. Непонятно только, чего на ютубе забыли и как только скрепы не жмут. На рутуб вам надо, к остальным державникам.
Тот самый свитер) Спасибо за выпуск.
Спасибо, что заметили)))
попал на канал из рекомендаций.посмотрел первые 5 минут и подписался не глядя.с меня зачет ,лайк и капучино при встрече))бобра вам
спасибо, такие видео как проверка на вшивость. Многие я думаю отпишутся))
Какие-то резиновые сталинские лагеря😂😂😂 Этих авторок почитаешь и ощущение, что все сидели хотя бы раз.
А если серьезно, то я против таких книг, потом подростки начитаются и будут верить, что так и было.
Какая умничка, спасибо!
Большинство антисоветчиков писали на заказ, как продажные...🙂
Зусак "дутый писатель".2\5 Согласен. Ремарк " Т
ри товарища" очень понравилась.5\5
Вот, видите, каждому свое)
Ремарка всего прочитала в 19 и 20 лет. Автор изменил мой мир, моё мироаоззрение , я поазрослела тогда. Почти все книги - это Геомания конец 30х...мрачная атмосфера , людские судьбы и среди войны, боли, страданий - любовь. Та самая , которая как цветок выросший на пепелище...
Целиком и полностью согласна с Вами по поводу Вечной мерзлоты. Ужасно однобокая книга.
Надо было назвать книгу «Дерьмо изгнанника"🤣
А мне книга понравилась тем, что как бы не пытались очернить , написать однобоко, я читала и восхищалась теми грандиозными планами по благоустройству нашей Родины, масшатабами , обсуждали с коллегами, что хватило нескольких лет после смерти, чтобы все похерить
Ну, если с этой стороны смотреть,
То да, интересно.
Насчет "Вечной мерзлоты" абсолютно согласна. Когда узнала про участие Мемориала, все встало на свои места.
Ну, вот теперь я не одна в своих выводах, а то прям загрызть меня хотели, когда я в первый раз об этой книге говорила
🤨Загрызть!? Всех отправляйте к нам, мы разберёмся с ними. 🔥 у нас уже и хворост приготовлен
@@slavyankabooks 🔥
@@slavyankabooksсерьезно? Да Вы просто открытый материал для судебного дела...и наверное, это правильно
Спасибо, хороший выпуск
А никогда не задумывались, что редактор и переводчик могут оказаться важнее писателя?
На днях пролистал книгу одного автора из союза писателей России - по совместительству руководителя литературной группы в нашей республике - и понял, что текст нечитабельный. Спросили: «Почему?» Ответ шокировал: «Я не заморачиваюсь над тем, как пишу, править - дело редактора...»
Думала об этом. Недавно читала фэнтези, история хорошая, герои интересные, но написано ужасно...явно редактор не работал. Оказывается теперь, чтобы издать книгу на обязательно ее давать редактору... Тадам!
😮тогда многие вопросы отпадают сами собой🤦♀@@slavyankabooks
Не соглашусь с мнением о книге Ремарка «Три товарища». Надо было дочитать, чтобы понять весь трагизм истории. Я рыдала от убийства Ленца и смерти Пат. Вообще героиню автор списал со своей бывшей жены.
ну, я решила, что не буду себя мучать этой книгой.
@@slavyankabooks это мы уже поняли, но вывод ваш преждевременный.
@@slavyankabooks может, вы опоздали с её прочтением? "Три товарища" - это была первая для меня книга Ремарка, после которой остальные читались буквально взахлёб. Мне было лет 15 тогда. Стильно, романтично, полный восторг. Лет через 30 чёрт дёрнул меня освежить впечатление - и что же? Та же книга показалась мне плоской, натужной, картонной. Даже до середины дочитать не смогла. Сейчас вот думаю: а может, повторить опыт? ))))
Что скажете по поводу того, что учебники по истории для старшеклассников в 2023 году были переписаны в угоду нынешнему курсу партии? Ох, уж, эта история...
Про учебники могу сказать, что они лучше, чем те, которые были, но в них полно фактических ошибок, я об этом своим ученикам говорю и эти ошибки исправляю. Например, мне не нравится, что теперь они объединили февральскую и Октябрьскую революцию в единую Российскую и даже извинились, что назвали ее Великой. Вон французы называют свою революцию Великой и не извиняются не перед кем. Больше моих мыслей об учебнике в телеграмм.
@@slavyankabooks Т.е. вы считаете нормальным, что история регулярно переписывается каждым новым режимом?
@@anna_2353 этого не избежать, к сожалению. Так было всегда, еще со времен летописей. У нас сейчас есть уникальная возможность видеть настоящие исторические документы и самим делать выводы.
Марина, 🤝Подписываюсь!
Вот такую чушь начитаются, потом к Дудю идут
они там все вместе деньги западные пилят)) одни пишут, другие интервью берут
С новой прической)
спасибо. что заметили))
Нравятся другие книги Зусака, но "Глиняный мост "дочитать не смогла..
Вот тоже)
Есть книги "Один в Берлине" Х.Фаллады, "Дитрих Бонхёффер. Праведник мира против Третьего Рейха" Э. Метаксаса, рассказывающих о немцах, которые не поддерживали ни правительство, ни войну. И это было не 1,5 человека.
Вы правда верите в белых пушистых чекистов? Что думаете про воспоминания Керсновской, Гинзбург? Читали? Это же не придуманные истории. Как относитесь к прозе Шаламова? К книге "Красный крест" С.Филипенко, написанной на архивных данных. Интересно ваше мнение.
А что у Ремарка любите, советуете?
"Один в Берлине" - стоит у меня на полке, когда-нибудь прочитаю. Я говорила про то, что многое было и я не люблю, когда все мажут одним цветом или выбирают лишь одни подходящие факты. Гинзбург читала, хорошо написано, события ужасные. Из Ремарка - "Искра жизни" и "Триумфальная арка" мои любимые книги.
Тоже люблю "Искру жизни", а вот до "Триумфальной арки" пока не добралась. Спасибо.
Один в Берлине так и называется один и остальные берлинцы его сдали, убили.
Красный Крест это писанина без фактов, просто для таких русофобов как вы всё, что против России приятно читать.
@@ЛанаРина вот тоже об этом подумала, книга так и называется один! Не зря же автор на этом акцент сделал
«Вечную мерзлоту», наверное, Людочка Личи хвалила. Она очень любит все, что с душком антисоветским.
там много, кто хвалил, кто смог осилить эту большую книгу.
@@slavyankabooks уверена, почему то, что Личи точно хвалила. Она так хорошо рассказывает о книгах. Но сами эти книги…
Послушала про "Кровь изгнанника" и поняла, что эта книга для безбашенных мальчишек младшего, ну может ещё и некоторых среднего школьного возраста. Они любят заворачивать такие финты. Возник вопрос о возрасте автора? 🤔
Обажаю ваши видео
Вот тоже начала читать Три товарища и бросила
Многие пишут, что эту книгу надо читать в юности. Мне уже точно поздно)))
Я не удивлюсь, если скоро начнут говорить, что и репрессий никаких не было и в Гулаг попали только исключительно виновные.
они уже так говоря
Уже вовсю начали! Даже судя по комментариям здесь -- при Сталине было всё самое лучшее, в том числе и ГУЛАГ, какая там была прекрасная культурная жизнь, а невиновных не сажали, критиковать власть нельзя, потому что это Родина, а Родину надо любить🙄 Все, кто думает иначе --- иноагенты и предатели.
Собственно ветер понятно откуда дует --- из кремлевских методичек
Марина, ничего личного, но:
1) рассказывать своим зрителям про договорняки писателя с обществом " Мемориал" не имея никаких доказательств , это подсудное дело ( видимо, Ремизов просто не знает, что Вы есть) .
2) Книжный блогер, который пишет в заставке " не читайте эти книги" - это странная история, ибо Каждый должен сформировать СВОЕ мнение....Вы пытаетесь хайпануть? Или расскажите зачем такое название у ролика?
3) Какую мысль Вы пытаетесь донести до зрителя " Сталин - молодец"?
Буду признательна за ответ, ибо Ваша позиция по этому вопросу звучит как " профессиональная деформация" уж простите
А ваши притензии в чем? Благодарности автор как раз высказывает тем, кто ему помогает в написании книги, потому упоминание первым Мемориала (иногента) очень о многом говорит. Вообще не секрет, что запад активно финансирует и продвигает свою повестку в Россиии(это и фемки, и лгбт, и то, что "в России ж***, а вот тааам"), в том числе через книги и да, это финансирование как раз именно так и можно вычислить. Вы же вроде блоггер, который позиционирует себя как "умный", при этом вы не умеете читать между строк?
И в чем Сталин плох? Войну выиграл, ВПК поднял, в атомную бомбу при нем впряглись (фактически именно во времена Сталины был дан России тот силовой щит, который не позволяет западу сунуться сюда с прямой войной), экономически страну поднял - все это многократно превышает что-то плохое. Репрессии это для каждой страны нормально, если вы не в курсе, карают всегда по разным причинам, в зависимости от режима на данный момент, и уже совсем не секрет, что "ужасы" репрессий Сталина преувеличены, а благодаря открытым арзивам вы можете посмотреть, кого и за что репрессировали. Это вы сами очень однобоко смотрите на историю и не желаете увидеть другую сторону, которая по сути дала вам право на мирную жизнь, но при этом обвиняете в чем-то автора видео.
@@yarikun325 я Вам очень признательна за комментарии, но мне интересна позиция автора канала, не ваша
@@yarikun325 «репрессии - это нормально, ужасы репрессий Сталина преувеличены» -- сразу понятно, что пишет потомок вертухая или доносчика
Так категорично высказываться - не читайте эти книги, это что такое? Всегда нужно добавлять фразу - на мой субъективный взгляд, а то становится за вас стыдно, вы не истина в последней инстанции; а за Зусака могу и покусать)
Так о том, что это субъективный взгляд и мнение, с которым вы можете не согласиться говорится в первые две минуты ролика🙃
Зусака люблю, не люблю Глиняный мост)) не кусайтесь
Прямо взбесило,Не читайте эти книги.Не Вам решать,что мне читать.Вечная мерзлота отличная книга.Ужас,а не видео.
Там на первых 2минутах видео сказано, что это субъективное мнение. Нравится вам жрать дерьмо, ну так и продолжайте, кто ж против
М-да. Не дай Бог учиться у такой училки. Вы действительно учитель истории?
Учитесь тогда у Эйдельман, она для вас будет идеальным учителем.
Нет, почему же, учитель она хороший. Для государственной российской школы правильный и "удобный"и "послушный" учитель. Говорит по методичках современного правительства. Движение по течению. Молодец. Иначе можно и "получить". Страшно, что она, кажется, в это действительно верит. 😢
Израиль ждет. Ради Бога, уезжайте. Что ж так мучаетесь то.
Марина, прочитайте четыре книги о войне слепухина, а о лагерях гинсбург. Все не так однозначно было. Как у учителя у вас, к сожалению, бедная и косноязычная речь, с такими оборотами и простецкими словечками, слушать не возможно. Да и если вам мешают ваши волосы, ну сделайте же что нибудь с ними до съемки, зачем постоянно нервно гонять их туда-сюда.
Книгу Гинзбург читала, но не разбирала, но слышала, что ее уже уличили во лжи. Слепухина посмотрю, но, если он в стиле Ремизова, то читать не буду, мне хватило. Да, про волосы вы правы, буду думать. А про речь не согласна, мне нравится моя речь, а если вы привыкли слышать витиеватые цветистые обороты, то люди так не говорят, увы, обычно они или читают с суфлера или выучивают текст, я же без сценария, рассказываю от себя.
Марина именно о том и говорит, что не все однозначно в истории и вообще в жизни. А когда не хватает аргументов, переходят на личности. Стыдитесь.
@@allabugaeva7546 про какие личности идёт речь? И почему я должна стыдится своего мнения? Не понимаю
@@slavyankabooks это не вам был ответ)), а тому, кто советовал "сделать что-то с волосами". Возмущают меня коммментароры, которые, если мнение росходится с их, начинают проходиться по волосам, речи, микрофонам и т. д. Ваш ролик мне очень понравился, поставила лайк, подписалась
@@allabugaeva7546 спасибо))
Да... Уж, учитель истории.
Я также комментирую видео Эйдельман
@@slavyankabooks учите историю не по Эйдельман
@@ВикторияЛомаченко я и учу.