БАБСКИЙ РОМАН, ХРЕНЬ и ТУПЫЕ отзывы о хороших книгах!🔥
HTML-код
- Опубликовано: 19 янв 2024
- Решила прочесть самые негативные отзывы на любимые мной книги.
Тут будет:
1. Бабский роман - 01:17
2. Слишком няшная книга 10:05
3. Очень мрачная книга про лес 11:48
4. Фэнтези для ЕГЭ 13:23
5. Тонна слов ни о чем 15:56
6. Ожидание-реальность 21:59
7. Не читал, но по обложке видно, что г..но 23:04
8. Книга о козле Гришке и его шпили-вили 29:33
Мой телеграмм - t.me/+2YgMic7KJaw0ZWMy
Для сотрудничества: saxaramarin@yandex.ru
Если возникло желание поддержать:
Сбербанк: 2202202397065453
😂😂😂😂 Рецензия на «Ход королевы» самая сногсшибательная! Смеялась от души! Спасибо!
Спасибо огромное за этот ролик! Я получила колоссальный заряд юмора, так я давно не смеялась! Я работаю в детской библиотеке, общаюсь со школьниками. Даже от них я не слышала таких перлов!!! Иногда приходится проводить целое расследование , чтобы понять, какое произведение им нужно. У нас просят дать им "Евгения Онегина", но только в прозе, потому что они стихи не любят. Или "Войну и мир" не больше 4 страниц... Продолжать можно долго. Но простить все грехи за то, что человек осилил "Тихий Дон" - это прелесть! 😂😂😂
Спасибо за видео! Меня тоже очень расстраивают отзывы, в которых человек читал книгу не глазами, а попой... Но успокаиваю себя, что у всех у нас разное восприятие, разный жизненный опыт, разное мировоззрение и такая реакция тоже имеет право на существование. Шолохова обожаю, в школе училась 20 лет назад и читали "Тихий Дон", я себе купила в прошлом году, буду перечитывать. " Поднятую целину" прочитала, а вот его Донские рассказы - это вообще моё самое любимое! Разрыв сердца, конечно, но я их обожаю (что за мазохистка).
Мне понравилось такое экспериментальное видео. Спасибо!
Здравствуйте! Прекрасная идея видео!!! Исследование обложки запомню надолго, это что-то сногсшибательное!!! За "Тихий Дон" тоже обидно. Мне как раз понравилось, как Шолохов описывает войну и мысли казаков по этому поводу. Жаль, конечно, что после того, как рожь с полей убрали, бал не устроили, ну ладно, я это переживу 😂😂😂
Спасибо! очень смешные отзывы на книги. Особенно смеялась с дамы 27 лет которая исторические книги воспринимает как журнал гламур в котором должно быть только про шмотки косметос и независимость 🤦🏼♀️😂такое впечатление что она учебник истории никогда ! не открывала 😁 снимайте ещё такие пожалуйста! очень нравятся Ваши долгие видео ❤
Спасибо! Отличное видео! Эти единицы люди не произведениям ставили, а себе по факту.
Особенно тот, кто по обложке судил весь роман
Super video!♥ super!♥
Спасибо!
С всяко следващо видео ви харесвам все повече и повече. Продължавайте . Привет из България
привет братушкам славянам!
@@slavyankabooksДано не е иронично. В момента тук се води някаква засилена антируска пропаганда. Всичко руско се демонизира . Но да , имаме сходна култура. Поне аз ви усещам близки. Плохо пишу по русскому. Забыла
@@yulmana я вас и так понимаю, языки похожи.
Ну а вообще о вкусах не спорят. Мне совершенно не понравились очень разваленные и любимые многими серия книг Макса Фрайя и «Ходящие в ночи».
Некоторые рецензии звучат как-то нездорОво. Ох. Спасибо за видео!
Это было лучшее описание книги "Ход королевы" 🤣 Давно я так не смеялась.
Уточняю, это лучшее описание "обложки"))
Обожаю унесенные ветром
Я унисенные ветром читала в 17, 23 и буду в 35😂😂😂😂 рубрика огонь просто!
Спасибо за такой необычный и веселый разбор (не)умных комментариев😅. Быть внимательным (=хорошим) читателем непросто... В.В.Набоков был прав🙃
Первый!😊👍
Я здесь ради Патрика)
Доставило "что я знаю о новом мире (Темеранта)? ничего". не удивлюсь, что если протестировать критика на знание географии, королей и религий нашего реального мира, там знаний будет не намного больше.
Я вообще не сторонник того, что любая фэнтези книга превращалась в наполовину энциклопедию выдуманного мира. Джо Аберкромби отвечал, дескать почему у него нет карты мира Земного крута, потому что для читателя этот большой мир должен быть такой же загадкой, как и для жителей Севера или Стирии. А у Ротфусса и карта есть и инфы о мире полно.
Я, наверно, неправильная, но мне абсолютно не понравилась книга "Унесённые ветром". Постоянно бесила эта Скарлетт, и, как таковых, событий особо и нет, только её выкрутасы там описываются.
Скарлетт и меня бесила, но событий там полно, одна сдача Атланты чего стоит, а жизнь в разоренных поместьях, а создание Ку-клукс-клана...
Меня тоже Скарлетт раздражала.но я больше обращала внимания на исторические аспекты.
кто поставил колы Ротфуссу и Хобб надо палкой по ребрам побить)
Ахаха)) да, просто заставить их читать скучное фэнтези)
Как некоторые люди воспринимают книги - это просто удивительно. Это у Хобб то плохие диалоги? Читал первую книгу цикла о Фитце, можно ее поругать за неспешность повествования, но написано это мастерски. Тоже можно сказать и о Ротфуссе, некоторые моменты можно перечитывать и кайфовать. Люди просто привыкли к низкопробной литературе, где обычно много действия и мало смысла, после чего воспринять что то стоящее им уже сложно.
Ха! Есть такая букобзориня и писателька Даяна. Вы бы ее отзыв на Достоевского и Гюго послушали! Гюго рассказывает, а не показывает. И словоблудит. А Достоевский - вообще дурак.
Марина, ещё хотел спросить у вас, как историка и при том думающего, знакомы ли вы с текстами "Велесовой книги", о которой большинство что- то слышали, но сами с древними текстами не знакомы? А также знакомы ли с комплексной научной экспертизой этого сборника текстов (комплексной потому что вошли туда учёные лингвисты, историки, переводчики и представители ДНК-генеалогии)?
Слышала, что это фейк! Причем уже есть куча доказательств этому, развенчали уже миф. Поэтому я и не читала ее, и не планирую. Те историки, которым я доверяю, считают ее фейком.
@@slavyankabooks Мариночка, я давно живу на свете и часть моей трудовой деятельности как раз и была посвящена тому, чтобы разбираться в совершенно конкретных делах и выяснить, как всё было на самом деле. От результата моей работы зависели человеческие судьбы, а порой и жизнь. Так вот при такой работе человек права не имеет кому-то верить, а только на основании скудных фактов выдвигать версии и обязательно не одну! А потом исследовать, работать, сопоставлять и собирать факты, отбрасывая версии, которые факты (проверенные) опровергают. Мозг человеческий имеет два режима, либо он работает (анализирует сопоставляет и т. д.), либо переходит в режим "веры", то есть отключается. Третьего не дано! Не позволяйте своему мозгу переходить в режим "веры", никогда!! О том, что тобой лично не проверено, лучше сказать как есть: "не знаю, лично не проверено". Вера всегда унижает того, кому веришь, это испытал на себе.
@@walterfreidreher1866 Получается, вы не поверите, что Земля шарообразная, а не плоская или сферичная, пока сами не докажете себе? Это риторический вопрос, вы живёте в мире, где почти везде принимаете на веру какие-либо "факты". А придрались по поводу этой книги лишь потому, что не согласны с утверждением, что она не мистификация.
@@kortika6971 Простите, Кортик, я просто не приемлю оценки конкретной книги человеком, который этой книги в глаза не видел! А тем более когда историки делают заключение по вопросам филологии! Если не читал книги, то так и говорю, что не читал и своего мнения не имею. Всё предельно просто без заумностей про плоскость земли!
Марина, не стоит возмущаться такой реакцией современных читателей, ведь уровень культуры большинства, особенно молодых читателей, существенно скатился вниз, я уже молчу о способности мыслить критически! Оглянитесь , вокруг, сколько храмов, мечетей и синагог построили для оболванивания населения!!