"DEUS virou PRATICAMENTE um MEME..." ALBERTO LINDNER fala da EVOLUÇÃO do SEXO! - SACANI
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2024
- SÉRGIO SACANI é geofísico e ALBERTO LINDNER é biólogo e oceanógrafo. Eles vão bater um papo sobre a origem da vida e sua evolução. O Vilela pode ser considerado um exemplo de evolução, já que sua inteligência ainda é primitiva.
Conheça os projetos da APROSOJA Mato Grosso no instagram deles: / aprosojamt
Descubra sua nova peça favorita na Insider Store. #insiderstore Desbloqueie seu desconto usando o cupom INTELIGENCIA
www.insidersto...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica....
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/li...
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#orgem #vida #fim #planeta #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli
Continue assistindo a este episódio clicando aqui: ruclips.net/user/live1ELrGGNp8II?si=glPOMAfVrbYPy_mU&t=1549
A ciência é incrível demais! Minha próxima graduação será em biologia
Quem se presta a estudar, vira ateu muito rápido. E acredite: muita gente gabaritada não diz que é porque perderá terreno. Murilo Gun por exemplo: era ateuzaço, se tocou que mexer com religião dá dinheiro e se "converteu".
Lendo os comentarios aqui, assusta estar no Brasil.
Como diria Vilella, total rsrs
Vaza
@@eldernascimento4524 não. Prefiro me adaptar, aceitar q fomos dominados pela ignorância, e aproveitar dessa burrice também. Infelizmente.
@@jonatasmarosin103 ta assustado pq então ??
@@eldernascimento4524 assisti o Flow com o Marçal, e ele incrivelmente falou EXATAMENTE o q eu disse. Palavras do Marçal: "eu não sou idiota naturalmente, preciso ser pq meu público me compra assim".
Ou seja, ele admitiu q o público dele é idiota.
É exatamente o q confirmamos aqui também.
Eu fico assustado pq, ao contrário do Marçal, eu tenho consciência. A minha adaptação tem limites.
Analisando, vendo e comentando as respostas na lista dos comentarios, é muito fácil entender pq nosso país é do jeito que é, e confesso que isso particularmente me deixa um pouco decepcionado, mas de forma alguma, surpreso 🤷♂️
Bizarrices, apenas
Bizarro mesmo, mas em minha opinião tá relacionada a ignorância mesmo, mas ignorância no sentido tradicional, não no sentido pejorativo.... deve ser o efeito Dunnig-krueger 😉
@@brmbll1 Concordo contigo, até pq alguns simplesmente não conseguem aceitar que alguns fatos são fatos, ou seja, aql é a realidade… Ou então, em âmbitos acadêmicos, existe apenas a linha de raciocínio dql pessoa, e para esta mesma pessoa, não existe outros meios… Nisso voltamos para o vc comentou, ignorância
Faz o L
Doutrinados acreditando em tudo que imbecis como esses aí falam sem certeza alguma kkkk
Papo enriquecedor. Pra quem já acostumado com leituras sobre a adaptação humana e sociedade, fica mais fácil entender.
Deus é um meme, eu acho que os biólogos e físicos deveriam ser as pessoas que mais deveriam acreditar em Deus, todas as coisas seguem um proposito e tem uma organização, a vida veio de elementos simples e como eles foram se organizando não é de forma espontânea. Tudo no universo não ocorre pelo acaso, se assim fosse não teria uma ordem que pudesse ser estudada. Como já foi dito, pela sua obra se conhece o autor, e com certeza não é o acaso.
o que é um meme?
Entreviatado:"A gente tá no caminho evolutivo para uma monogramia"
O mundo: relação aberta, trisal, polisal, boyceta.... 😂😂😂
*_Não, isso é Brasil, não o mundo!_*
@@mmetro743 Estados Unidos, Italia, França, Israel etc.
Muito boa explicação, parabéns
Se você tem a CERTEZA de que uma crença seja inquestionavelmente verdadeira, de modo que, você conheça todas as leis da natureza, todos os átomos, todos os acontecimentos históricos, todos os futuros possíveis, e detenha todos os saberes já produzidos ou que serão produzidos, parabéns você é deus! Estamos TODOS sob a mesma necessidade de buscar conhecimento.
Ninguém é Deus, até pq independente de conhecer o passado ou o presente, mesmo que conheça todas as informações existentes, ainda sim não conhece novas informações ou futuro
@@alvarofortunato4228 Exato, ninguém é capaz de provar de maneira exprimental que Deus existe ou não! Mas para observar a realidade de maneira lúcida, creio que seja necessário utiliza-se de múltiplas "ferramentas". A ciência explica como a matéria funciona, a filosofia leva ao crescimento intelectual, e a bíblia conduz ao arrependimento ÀQUELE que tudo criou!
🤦
@@mateusfialho5678 🤪
Biólogo sendo Biólogo!
A ciência baseado nas observações deles e ponto final. Eles são "os deuses da observação" e acreditam q o diploma deles os capacitam que o q eles dizem ser a verdade absoluta
Gostaria de ver seus argumentos para contesta-lo.
Se baseiam na realidade, feio né?!
E ao saber que tudo que acreditamos ser saudável, está contaminado por agrotóxicos?!
Brasil tá virando um evangelistão. Quanto atraso.
Galera está muita extremada em todos os grupos.
sempre foi, infelizmente
Sempre foi, amigo, é que agora temos a internet e, com isso, o desprazer de lermos tanta asneira
Manda audio xica
e esses crente aí dando a cria kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk n lê nem a propria biblia e quer criticar um cara formado
Eu sou formado em biologia e discordo de muitas coisas que ele disse principalmente em relação ao conceito de Deus
@@alvarofortunato4228 vc tem todo o direito de discordar se é formado em biologia. eu como espiritualista tbm discordo de alguns pontos de qd ele fala de deus, n todos, mas tbm n sou ateu
@@alvarofortunato4228Por favor, apresente seus argumentos. Estou curioso.
@@marcosmassaru5443 sobre quais pontos vc quer que eu fale?
@@alvarofortunato4228Gostaria que você falasse sobre seus pontos de discordância em relação ao entrevistado.
Nao da pra provar que Deus nao existe da mesma forma q nao prova q ele existe. Ao meu ver Deus existe pq eu existo e tudo existe. Mas afirmar com certza q ele nao existe é ignorancia e falta de humildade e reconhecimento que seu conhecimento é hiper limitado, formiguinha pensando no infinito nao da.
Sinto que ele ficou meio receoso de falar que o certo seria a gente comer mais carne em vez de carboidratos.
Cara eu realmente sei da evolução e tau mais tipo para mim eu só consigo amar uma pessoa porque você pode ter 4 mulheres mais no final sempre vai ter aquela que você amar mais que as outras aquele que você quê passar o resto da vida junta então tipo evolução é daora mais eu acho que o amor é que faz você escolher só uma parceira pelo resto da vida ou seja sou monogâmico até o fim
Cara , é o ponto de vista dele uai kk. Tá certo que parece uma afronta... Maas .. é opinião dele . Talvez ele so nao explicou a posição dele e ficou meio dito que o parça nao gosta muito da ideia de Deus . Mas pra mim , o melhor de todos é o físico stephen hawking que alegava na sua teoria do multiverso ... ser impossível nao aceitar que num desses universos há sim uma força toda poderosa que criou tudo . Seria esta... ? Ou..
Bem, fica a cargo de cada um que crer . Ou seja .. FÉ.
Ele só explicou q não existe gene no ser humano q indica uma necessidade biológica de acreditar, deus seria uma "criação" ligada à psiquê humano influênciada pela cultura, sociedade, etc..
Hawking disse isso aonde? Pergunta sincera mesmo
@@natansilva7701 não disse. deve ser alguma má interpretação que o indíviduo fez
Ele falou da evolução da religião, no passado existia vários deuses e o judaísmo, evoluiu dessas religiões, procure Asherah, baahl e outros, povo cananeu.
Muitos dos mitos judaico cristã veio de lá, e eram povos que acreditavam em vários deuses.
Até bíblia afirma ter mais de um,
Fala não adorar outros deuses etc...
Então eles acreditavam em outros tbm.
Muito interessante!
A frase mais burra já dita “não tenho fé suficiente para ser ateu”
A frase não é burra, tu que não tem discernimento suficiente pra entender o que foi dito. Anota em algum lugar, talvez daqui a alguns 20 anos tu consiga entender.
Você que é burro para não entender isso😂😂😂😂
A frase não é só burra, É MUITO BURRA, e ficam putos se questionados, olha o colega aí de cima kkkkk
O que falta pra quem diz isso não é fé, é conhecimento 😉
@@brmbll1rrsss e vc conhece Deus? Pergunta pra ele por que gosta tanto de se esconder. Também pergunta por que inventou um jogo para testar suas criaturas se ele já sabia de antemão os resultados. E pergunta por que ele é sádico e gosta tanto de matar crianças por aí? Mas não me vem com o “Mistério de Deus” viu
Na verdade é muito mais simples e fácil ser religioso que ateu e isso mesmo quando o religioso é raiz mesmo e acata todas as regras morais (essas da idade do bronze) e é disciplinado com os cultos. Isso porque se vc é religioso e acredita muito, na tua cabeça você está muito tranquilo com a morte e ainda ganha uma vida depois dela (ainda uma vida eterna fantasiada no gosto do freguês, com seus familiares e amigos do lado, etc) e tirar a angústia da morte já facilita o pior peso da vida. Ateu tem que batalhar até aceitar a morte e o fim de tudo depois dela todo “santo” rrsss dia
Interessante
Cara bem inteligente, espero que procrie bastante
kkkkkkkkkkkkkkkk
Top demais
Esse cara por acaso veio do Havaí? E deve ser engenheiro!
kkkkk parece mesmo.
@@pianodream_11muito!
Humbertao kkkkk
eSSE cABA É BOM! vAI deixar muitos genes.
Os comentários desse vídeo são engraçados demais 😂😂😂
Aula🧠
A ciência produz questionamentos que nunca conseguirá responder. Isso deveria fazer com que um cientista se dedicasse a estudos de filosofia, teologia e linguagem.
Apaga que ainda dá tempo.
Ou seja, deixar a razão de lado e acreditar em contos, mitos e amigos imaginarios.
Imagina o QI desse energúmeno?
Falou o cara que nunca tocou em um livro dw biologia na vida
@@joanne5939falei sobre a profissão de cientista. Os cientistas de hoje são um bando de caipiras. Diferentemente daqueles que despontaram na virada do século XIX pro XX, os de hoje são apenas especialistas, principalmente os brasileiros. Colocar esse rockeiro e esse gordo lado a lado com Leibniz ou mesmo com Darwin os faria tremer nas calças. E por fim, mais caipira que cientista brasileiro são quem os assiste no RUclips. Kkkkkk
@@SEEXPRESSE cientista brasileiro é caipira. Não seria diferente com esse rockeiro e o gordão. Meia hora de Aristóteles por dia já os ajudaria a entender as implicações daquilo que eles defendem. kkkk
Cristianismo herdou da cultura romana, a tal monogamia.
As outras nações, não tinham esse conceito de monogamia, tanto pra mulher, quanto pra homem.
Não. O entrevistado mesmo colocou que os caçadores-coletores já eram monogâmicos. Bem entendido, não era uma monogamia "perfeita".
Deus é um meme foi bom demais kkkkkkkkkkk
E ele disse de forma tão direta😂😂
Bom para gente ignorante, que não entendeu o termo e também não entendeu a burrice dita... "aí crente sai daqui" é eu acredito em Deus mas também sou graduado biologia, aliás tenho 2 graduações em biologia
@@alvarofortunato4228 kkkkkkkkkkkkkkkkk muito lindo
@@Uisk1 lindo pra quem não entendeu o argumento do cara, eu sou formado em biologia e entendi
PORQUE APARECEU DOIS SEXOS? ACHO MUITA FIÇAO NESTES SENHORES PROVEM O QUE DIZEM.
Esse caniço é bem inteligente 🧠 mesmo 😅
Sensacional
Parabéns ateus, vcs tem mais fé que muitos crentes que conheço.
Obrigado. Se que jogar um bait vai ter que fazer melhor que isso.
@@jefgir1097 "A poderosa fé em que , TUDO vem do nada, O homem vem do macaco sem nenhum elo perdido completo, que a linguagem de programação Avançada do DNA foi escrita pelo acaso e etc .... , Muita mas muita fé ter Vocês já dizia o grande mestre Yoda.
@@fabianorezende1643 Melhorou o bait, mas ainda não tá bom o suficiente.
@@jefgir1097 Nunca vai estar , pois vc é um homem de muita fé e fé não se discute.
@@fabianorezende1643 Então tá bom
Coisa boa ouvir gente inteligente falando. O inteligência ltda podia virar pura ciência, foda-se o entretenimento.
Ele usou teoria do gene que muito discordam, foi uma explicação bem boba aliás, mas claro com termos técnicos aplicados
USAM DE MUITA IMAGINAÇAO QUE NADA PROVA.
Top!👍
virei fã do alberto.
Incrivel como a ciência faz decepcionar a ideia de religião,....
Mais incrivel ainda é como a ciência explicada da natureza faz decepcionar os religiosos
Você está partindo do princípio de que a ciência pode explicar algo que está acima dela,e a mesma coisa de uma pintura conversar e retrucar o seu dono.voce já deve ter ouvido este tipo de argumento,mas prefere ignorá-lo e repetir falácias.
"A ignorância é uma virtude"
Essa frase faz muito sentido...
@@MatheusG.S.1
Acho que ele está se referindo ao fato de que alguns fatos que a ciência toca faz a gente refletir sobre a religião
Incrível como as mesmas pessoas que fazem um esforço enorme para não acreditar em Deus, colocam a "ciência" como religião.
Só não esquece que a teoria da evolução é, tão somente, uma TEORIA
@@jimmycarter9402 Então ele deveria ter exortado esta particularidade que você está se referindo,não colocar desta forma ampla,afirmando que a ciência faz decepcionar a ideia de religião.
Dez...
❤
Kkkkk tanto estudo pra viver de “ teorias” esses humanos
Caçador coletor ser mais saudavel foi de lascar
É simplesmente uma mentira histórica de que foi o cristianismo que inventou monogamia. Entendo a linha de argumentação do sujeito, mas é grosseiro julgar a história da humanidade com base no mundo que ele conhece hoje.
A história que ele conhece é a história que venceu, então ele está correto.
Ou seja, nossa evolução vai ser um cabaré, que Todo mundo vai ser comer.
Quanta Bobagem, deixo como recomendação, Não tenho fé suficiente para ser Ateu, de Norman L. Geisler, acaba com toda falácia, da Evolução Darwinismo etc. Esse cara sim é um meme.
Tem gente q está puto só pelo fato do cara estar citando biologia, na boa msm acredita no q vc quiser mas contra fatos não existe argumentos e por esse pensamento pequeno o pais é uma bosta👍
Que aula! 👏👏👏👏
Não tenho fé suficiente para ser ateu.
NEM EU 😅 SO PODE VIM DO ATEU UMAS IDEIAS DESSA
O ateísmo não precisa da sua fé não, igual a ciência ele espera que vc entenda, ou aprenda.....
E essas ideias não vem de ateus, vem da ciência e a ciência vem dos fatos, não de contos mitológicos....
A religião vem daquilo que vcs querem acreditar, não dos fatos, a ciência vem dos fatos, não é sobre aquilo que os cientistas querem.....
Essa é a diferença entre uma coisa e outra 😉
Ciências são conclusões baseadas em evidências
Não historinhas de algum barbudo de tanga da antiguidade
Vc tem fé em demasia o que te falta é estudo
Eu sou cristão, e a maior falha da maior parte das religiões é fechar a porta para a ciência, pois a ciência aponta muito para Deus, temos que saber separa "DEUS CRIADOR" da religião, uma coisa não tem nada a ver com outra... sempre terei minha fé, que a cada dia cresce, e sempre vou acreditar na ciência... até mesmo Jesus diz que temos que buscar conhecimentos para não sermos enganados... agora a religião não procura esse conhecimentos gerais, então ficam vendados. Tudo isso é somente minha opinião . Ok
Hoje o macho da fêmea é o papai estado
Meme é crer que o nada explodiu e criou tudo aleatoriamente kkkk
@@boni2786 O meu querido, antes de falar sobre algo da uma pesquisada antes. assim, se você quiser criticar, pelo menos não vai falar besteira.
@@Tuliosantos1mais n e por ai msm?
@@Tuliosantos1mas ele não mentiu ....
KKKK NE os cara fala nd com nd
@@jesusmendes4037 E eu não disse que ele mentiu, apenas que não entendeu o básico sobre o que está falando.
Impossivel ser biólogo e ser ateu. A vida é um milagre.
kasjkasjkasjkkasjaksjsk esse ai vai pra coletanea
de argumentos burros e genéricos de crente. ai ai viu, é incrível o jeito que vcs tentam misturar a ciência com a religião, isso só mostra o quanto vcs não entendem nem o conceito e a definição da ciência, esse discurso de que a complexidade da vida é um milagre é completamente contraditório com a existência do próprio Deus, vcs iteralmente tentam JUSTIFICAR a complexidade do universo e da vida com algo MAIS complexo ainda... kkkkkkkk "do nada, nada se cria ent há um criador" que por algum motivo que vcs não sabem explicar não entra nessa mesma regra não é mesmo? infelizmente os crentes só sabem regurgitar narrativas e argumentos requentados sem base nenhuma, apenas pautada unica e exclusivamente em fé.
@@thiagobp4792 Deus não é complexo ele é puramente simples porque ele simplesmente É, tomas de Aquino já demonstrou a necessidade que o universo precisa para ser como ele é e o retroceder dos eventos e a única coisa que pode cumprir todas as lacunas é Deus.
Do nada da se cria e por isso há algo que sempre há, porque do contrário não haveria nada, e entre o universo ser eterno e Deus ser o fundamento do universo acho que qualquer pessoa minimamente honesta prefere admitir a existência de um ser eterno fora do tempo e do espaço que assumir um universo infinito.
Essa é a resposta que você queria?
@@heryksondossantosribeiro2155 Nossa, cara, você deve ter se achado mó inteligente depois disso, né? Outra resposta completamente requentada e sem sentido. Tomás de Aquino? Sério isso? A sua base argumentativa é um TEÓLOGO italiano que viveu em 1200? Ah, faz favor, né! A ideia de que Deus "simplesmente é" não resolve o problema da complexidade... é apenas uma falácia. Vejamos: mesmo que Deus seja descrito como simples, a própria noção de um ser que possui onipotência, onisciência e onipresença implica completamente em uma grande complexidade. O conceito de uma mente consciente e capaz de criar e sustentar um universo inteiro é, em si, EXTREMAMENTE COMPLEXO. Atribuir simplicidade a Deus SEM justificar como essa simplicidade pode coexistir com as características divinas avançadas pode ser considerado uma evasão clara do problema!
Em segundo lugar: esta premissa que você assume, de que o "nada" é um estado natural e que algo deve existir para criar algo, é completamente utópica e só confirma mais ainda que vocês não possuem compromisso com a verdade, e sim com o conforto da religião. É muito mais fácil acreditar em Deus. No entanto, a ciência sugere que o "nada" absoluto, como concebido filosoficamente, não existe em termos físicos. A escolha entre um universo eterno e um Deus eterno é, na verdade, uma questão de preferência filosófica e não de necessidade lógica. Se a eternidade é um conceito aplicável a Deus, pode-se argumentar que também pode ser aplicável ao universo ou a uma série de universos (multiverso). Além disso, a postulação de Deus como a explicação para a existência do universo não resolve o problema fundamental, mas apenas desloca a questão um passo adiante: quem criou Deus? Se a resposta é que Deus não precisa de um criador porque sempre existiu, então essa mesma lógica pode ser aplicada ao universo ou a um conjunto mais abrangente de leis naturais.
Terceiro: é mais razoável acreditar em um Deus eterno do que em um universo infinito? Essa ideia é puramente subjetiva e não se baseia em evidências. Se aceitarmos a existência de algo eterno, como Deus, não há razão lógica para não considerar que o universo ou as leis naturais sejam igualmente eternos. Além disso, a existência de um Deus fora do tempo e do espaço levanta mais problemas do que resolve: como um ser imaterial pode interagir com o mundo material? Como podemos verificar ou falsificar a existência de tal ser? A introdução de um Deus eterno não é a solução, é uma complicação adicional e desnecessária, regada unicamente e exclusivamente por VIÉS RELIGIOSO! Além disso, amigão, preferências religiosas NÃO SÃO argumentos racionais. A preferência por um Deus eterno em vez de um universo infinito não torna a existência de Deus mais provável ou lógica. O universo pode ser eterno ou ter surgido de uma forma que ainda não compreendemos totalmente (sendo a teoria do Big Bang a mais aceita entre as maiores universidades e cientistas do mundo... você é o que mesmo perto deles?), porém isso não implica automaticamente na existência de um ser divino. Além disso, a ideia que tentam empurrar de um ser fora do tempo e do espaço é ALTAMENTE ESPECULATIVA e não pode ser verificada, enquanto o estudo do universo e suas propriedades pode ser conduzido através de métodos científicos rigorosos.
Conclusão: tudo que você disse simplesmente não vale de NADA. Você apenas está mergulhado em viés religioso, acreditando em uma verdade condicionada que julga ser absoluta. O Deus cristão, inclusive, possui todos os traços de criação humana, e digo tudo isso como ateu que já foi crente fervoroso! Não é apenas uma questão de fé, é uma questão de lógica. O Deus cristão, e qualquer outra divindade, MORRE quando se coloca no processo de falsificação e nos métodos científicos. Isso é o que chamamos de ceticismo, e se o ceticismo não for o mais próximo que se chega da verdade absoluta, então eu não sei o que é... mas definitivamente não é fé.
Essa é a resposta que você queria, gênio?
@@thiagobp4792 se a verdade foi descoberta em qualquer etapa do tempo que diferença faz quanto tempo se passa desde sua descoberta? Isso já é um pressuposto progressista gênio, que advinha, surge com Hegel, um filósofo alemão, ou seja, a sua crença que a diferença de tempo pode mudar a veracidade de um argumento meramente pela diferença temporal pressupõe a evolução de um raciocínio elevado que já é baseado em uma análise da realidade que é justamente o que o primeiro fez
Deus é simples porque como você mesmo disse não há como não haver o nada absoluto porque o não ser não existe, em contrário tudo que é pode sim ser reunido em um único ser e esse ser precisa ter todos os atributos que são passados através da realidade, ou seja tudo que existe É e Deus reúne todo o ser e mais que isso porque ele É, entendeu? Se ajudar, é só pensar que há coisas necessárias e Deus seria necessário
Agora uma gafe horrenda, a ciência comprovou que o nada absoluto não pode existir???? A ciência? A ciência pressupõe a ordem e a existência de algo pra que se possa investigar, e não somente isso como a ciência empírica só pode investigar os meios físicos de algo, ou seja, ela não pode provar algo fora do seu próprio escopo e o NADA está fora do escopo da própria existência, ele somente existe como conceito e um conceito que por si só já colocaria em questão a própria ciência
Terceiro O HOMEM QUE PROPÔS O BIG BANG ERA UM PADRE. Eu acho incrível que você não é capaz de afirmar nada você só se coloca contra oq eu disse, "Ah mas o universo n precisa ter começado. Ah mas os cientistas isso. Ah mas mesmo que sim isso não implica isso." E ainda tem a pachorra de querer bancar o refutador. Ent vamos fazer assim, você não defendeu a ideia de um universo eterno ent eu não vou perder tempo explicando a o argumento contra um universo eterno, mas o big bang é, por definição de conceito, a expansão do universo, ou seja, ELE JA ESTA EM ATO, mas é claro você não acha que tomas de Aquino estava certo porque ele é muito antigo né, ent vamos à uma coisa que você entenda. Porque há o big bang? Porque o universo começou a se expandir e porque as leis da física são como são e não são de outra forma? Se vc quer explicar isso por viés naturalista eis aqui uma solução, pra você considerar que o universo veio a ser por coisas que não Deus teriam que ter coisas anteriores à própria física, conceitos mais fundamentais que os nossos próprios conceitos que são capazes de conceber as leis tais como as temos, mas nesse caso as leis da física são contingentes e não necessárias, o que significa que o universo não precisa fazer sentido, se ele se desenvolvesse com uma gravidade que empurra e não atrai contanto que houvesse um equilíbrio entre os elementos ele seria estável o suficiente pra garantir a conformação dele como um todo MAS ISSO NÃO EXPLICA A ORDEM MUITO MENOS A CAPACIDADE DE COMPREENDER A ORDEM, isso significa que mesmo na hipótese de um universo com ciclos de existência sempre voltando ao seu início QUAL NÃO PODE SER INVESTIGADO POR SEREM MAIS FUNDAMENTAIS QUE AS LEIS QUE TEMOS AGORA, você não Tem explicação dos elementos mais básicos do universo e daria até margem pra um universo imperfeito onde a ciência sequer faria sentido cientificistazinho, ou seja, você querendo tirar Deus da conclusão por puro viés resulta numa coisa tão absurda quanto Deus qual também não pode ser investigada por também ser anterior ao tempo e ao espaço, que resultaria num tipo de multiverso. Ent aí sim você cria uma grande complexidade sem explicação de nada se não que as coisas que existem hj de alguma forma existiram antes em ordem de desenvolvimento. Mas você é um homem científico né.
Conclusão, você é muito arrogante pra alguém que sequer conhece argumentos do século 13, mas é claro, eu sou o religioso fervoroso kkkkkkkkk, e eu falo isso como ex ateu já que você expôs isso. Outra coisa magnifica é seu ceticismo né, slk eu queria ter um ceticismo que é capaz de assumir que existe uma verdade mas ser baseado na ciência, ironias à parte eu recomendo você ouvir uns minutos de Thomas khun, um filósofo da ciência, em algum momento você vai perceber que a ciência não é capaz de chegar à uma verdade porque ela não se propõe à isso, a ciência precisa funcionar e se a única maneira que encontraram de explicar uma coisa incrível é com uma ideia absurda ent a ideia absurda tá valendo, essa é a natureza dela e é por isso que todo cientificista tá errado, simples assim. Fora as outras coisas agora né, eu não sei de onde você veio pra dizer que era cristão fervoroso mas não era cristão estudioso ou pelo menos não era católico pra dizer o que você disse sobre Deus e sobre "precisar ser lógico" e de novo, Deus não morre com ciência porque isso também ultrapassa l escopo dela, falsos deuses é possível dependendo da estrutura do universo e como ela pode ser representada, mas a verdade existe e ela é uma e se remonta Nele, o que você pode tirar da ciência são coisas que te ajudem a entender essa estrutura e não a conclusão da estrutura. De nada
@@thiagobp4792 responder eu respondi se o yt apagar n é problema meu.
Resumo: cientifiscimo tá errado, a ciência n é capaz de buscar a verdade porque ela n se propõe, vc fala coisas q desconhece e não me refutou em nada, o big bang foi proposto por um padre e Hegel tá errado pq tomas de Aquino ainda tá certo, assista Thomas khun
Tava indo bem até a parte do meme.
7:07 a matemática é simples. Só existe dois por que existiu um primeiro. Só existe Politeísmo porque existiu Monoteísmo primeiro senão de onde ia tirar a idea de Deuses se não houvesse um Deus antes disso. A academia continua dando murro em ponta de faca pois só estudam o que podem observar materialmente. Daí observaram os povos que até então “descoberto” pela academia o que fazem muito fica preso à viseira da Academia. Quantas civilizações já existiam e não são nem documentadas ou se sabe à respeito. De vez enquanto acham alguma coisa nova em meio as florestas ou embaixo da terra e a Academia lá no canto deles só com os dados que foram indexados usando a viseira que as vezes faz alguma fanáticos da academia ficarem cegos achando que já descobriram tudo e é isso. Esse rapaz tá falando apenas de Teorias que daqui a pouco muda. E aí cada o Deus acadêmico. Deus continue sendo a mesma coisa ontem, amanhã e sempre, enquanto a academia e nos ainda estamos buscando entender se existiu ou não dilúvio. E assim as histórias vão continuando.
7:08 interessante ele dizer que é uma unidade de evolução cultural. Então se fizerem um Tribo só de Ateísta que nunca ouviram falar de Deus no final das contas vão dizer que o Universo é o Ser Supremo deles. Ele só fala isso porque estamos em uma sociedade que desde de o começo reconheceu algo superior a eles mesmo. Esse fazer que ele colocou não tem efeito algum e nem base acadêmica.
Na verdade o que vc digitou não faz o menor sentido
dieta mais rica antes?? hahahahahhahahahah sei nao hein....
Sim, vc realmente deve saber mais do que ele kkkkkkk
Pois é , antigamente tinha como ter alimentos de todos os continentes que nem é hoje
Ele cita Dawkins, que leva cada lapada do Craig...😂😂😂
Sim, ele o cita pois não há como citar a evolução biológica sexual sem ter o Dawkins como uma das referência já que ele foi um biólogo de extrema importância na área... Não tem a ver com teísmo ou ateísmo isso rapaz, procure estudar, seria o mesmo que haver uma pergunta sobre relatividade e ter uma pessoa imbecil nos comentários incomodada porque tu citou Albert Einstein ou sobre buracos negros sem citar Stephen Hawking porque é ateu... ( Você é essa pessoa ... )
Você pode não gostar deles por conta disso ... Mas foda-se, se for estudar biologia, física ou qualquer porra que é efetivamente importante terá o nome deles lá em muitos avanços já que o mesmos foi importante para área, você gostando ou não...
@@negoblk A grande ignorância do ser humano é se privar de informação por conta dos seus conceitos pré-moldados.
@@D1ZESSET7 Sim, definitivamente, algo a qual infelizmente não tenho esperança na melhora ... Enquanto houver ser humano isso existirá.
@@negoblkNormal ele citar o Dawkins. Mas o que me chamou a atenção foi ele falar sobre memética de forma tão afirmativa, como se a mesma gozasse de um status científico, quando na verdade é apenas uma teoria defendida por poucos autores relevantes.
Consigo acreditar no que esse senhor diz todavia não me vejo a acreditar no deus em que seu nome é usado para matar, invadir, controlar e subjulgar os meus iguais. Fiquem bem. 😊😮
Ansioso pelo react do Professor Rômulo jantando esse rapaz
Quem é esse ? É crentola?😂
Kkkkkk, o cara simplesmente Doutor em biologia, é cada asno.
@@fabiolopes5700 crentola. Acredita em Adão e Eva mitocondrial até KKKKKK
Ansioso pelo artigo do Rômulo refutando evolução KKKKKKK só no Brasil pra esse cara ter seguidores mesmo
Professor quem? kkkkkkkk
Vamo la, deu o que falar, né?
Primeiro, o cara deu a opinião dele, nada alem disso. Fato. Não tem o que contextar quando se trata de opiniões.
Segundo, voce cristão, não concordou? Quer mudar a visão dele? Então faça por onde, como Paulo se fez de louco para falar com loucos, de miserável para falar com miseráveis, e por aí vai.
Terceiro, vamos ser francos, é um tanto questionável voce acreditar que por uma ordem de aleatoriedade você tem mais fé em acreditar que tudo veio "do nada" sem nenhum esforço mínimo de algo onipotente, onipresente e onisciente. Se a biblia nao fez sentido para você, procure encaixar ela filosoficamente na sua vida, afim de entender que o contexto dela esta alem do mundo das ideias de Platão, Aristóteles, enfim, não tem o que fazer, descobertas cientificas como o Spin atômico, 1/137, levam a loucura porque nao cabem ao ser humano entender, quando este ser humano tem mais fé em tudo que veio do nada, do que tudo ter vindo de alguém alem de sua compreensão. Aceite. Existem coisas que o ser humano nao vai saber.
Quarto, vamo la rapaziada kkk, se voce é ateu e leu Apocalipse, é so ver o mundo e interpretar DO JEITO CERTO o que a biblia diz sobre os tempos atuais cara, a internet ta ai pra isso. Nao seja religioso, seja ouvinte da Palavra, é ela que te salva em Cristo, da sua ignorancia, do seu egocentrismo, da sua idiotice de nao aceitar nao saber das coisas e isso te motivar a não acreditar em Deus pq Ele nao tem explicação... Etc, etc, etc.
Que Deus abencoe a vida de quem está lendo, terao pessoas que vao odiar ter lido isso. Mas de onde vem seu odio? Pq se achar o máximo se seus parentes primatas estao ha alguns km de distancia de você? Ve se eles se degladiam como essa corja de cientistas (NAO SAO TODOS) entre si para explicar algo óbvio... Logicamente que não.
Escreve muito bem, não desrespeitou ninguém, não quis forçar ninguém a acreditar em sua opinião. Super respeitado e educado.
Haja fé pra crer nessas histórias de evolução.
Existem inúmeros fosseis que comprovam isso. Agora me mostra algo do seu amigo imaginário?
@@diegowashington5926 Se comprovasse não se chamaria “teoria” da evolução. Não há comprovação, ainda é uma questão de fé.
@@jonathanmoreira5961 não me surpreende que você não sabe o significado de teoria no método científico.
@@diegowashington5926 manda audio xica, nem tu sabe o que é Teoria em latim...
@@diegowashington5926 Fé pura , não existe um fóssil do elo da evolução. Era pra haver milhares já que a evoluçao humana é recente , tem mais fósseis de dinossauros. Vocês são pessoas de muita fé parabéns.
6:55 Técnicamente ele só sabe falar do que pode ler em livros e do que até então ficou estudado. Tecnicamente ele está sem dados algum pra tal afirmação.
Desde que a burrice foi inventada, ela nunca tinha sido tão bem utilizada quanto foi por esse maluco.
¿
Kkkkkkkkkk
@@matheusL.Galvao o nome dessa burrice a qual vc se refere se chama ciência, mas especificamente, biologia.... ela não lhe pede que vc tenha fé e acredite não, ela só pede que vc a compreenda, confesso, da muito trabalho, é muito mais difícil que ter fé 😉
@@brmbll1 Ciência nada tem a ver com crença ou não em um criador. Isso se estuda na Filosofia.
Não estou falando disso, estou falando daquilo que vc se refere como burrice. O vídeo fala sobre ciência, não sobre ateísmo ou quem estuda o que....
O problema é que quanto mais a ciência compreende, mas fácil é de se associar a não existência de deuses, tão simples quanto óbvio 🤷♂️
Quando um Biólogo resolve falar de religião, vira isso...
Pois é, biólogo se baseia em evidência, não em achismo barato
@@Danielpereiracb91não é âmbito de estudo dele, tal como o Pirula que fala um monte de groselha de assuntos que não são de sua especialidade.
De certo ouvimos, respeitamos e ponderamos quando se faz necessário. É civilizado, é humano isso! 😉
@@moimsk8campo de estudo da biologia: mundo inteiro
Campo de estudo da teologia: 1 livro skkskskskskskskkskskskskskksksksksks
Por que o islã é bem monogâmico né….
@@mathiassantiago1659exato hahaha
Ainda tem mais maconha desta boa ai 😂😂😂😂
Os crentola pira kkkkk eh melhor Jair aceitando que seu Papai Noel não existe
Todo mundo é ateu até descobrir um câncer no pâncreas kkkkkkk
O ateísmo é uma construção. Quem fala isso nunca conversou com um verdadeiro ateu convicto
Explique
Se o próprio Jesus Cristo tá falando que deus é uma invenção, quem é você para discordar? 🤣
Esse cara ai e bom, agr aquele pirula oh cara enjoado , os dele ja pulo ,kkkk
Por que os ateus são mais inteligentes?
Baita inteligência crer que o nada explodiu e criou tudo ao acaso.
Pq se questiona tudo, não se baseia com achismo.
@@boni2786😂😂😂 todas as evidências levam a isso, mas sua ignorância prefere acreditar em um ser mágico que criou a gente pra ficar brincando de fazendinha, fora que tem que adorar ele sempre se não ele fica zangadinho
A "teoria do Big Bang" não e um achismo, a "teoria da evolução" não é outro achismo... Teorias não são fatos e sim eu acho que foi assim que começou etc... Então não se sinta superior por questionar ninguém sabe como começou alguns humanos lá atrás teorizaram algumas hipóteses porém nenhum humano sabe exatamente de onde ele veio e pra onde ele vai depois.
@@boni2786Me aponte um livro ou artigo científico sério que diga que tudo veio do nada e que o Big Bang foi uma explosão. Vocês crentes pra variar nem sabem do que falam. Não sabem da própria fé direito, são guiados por líderes cegos e sequer se dedicam ao estudo do que vocês chamam de "palavra". Ridículos.
Têm mais “fé” do que eu.
Isso, tem mais fé que você.
Conhecimento que chama
@@Tuliosantos1 os caras teimam em comparar fé com ciência, teimam em por em pé de igualdade o tempo que esse professor estudou pra aprender e compreender com o interesse conveniente que se chama fé, interessante né colega 🤷♂️
@@brmbll1 Comparar fé com Ateísmo, na verdade. Ateísmo não é um braço da ciência; é só péssima Filosofia.
Sim, é verdade.
85% vai me ignorar
15% vai me ajudar
NUNCA VOU DESISTIR☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️
Ninguém liga
CANALHA
O cara tá mendigando sendo que tem 13k de inscritos...
Cara, é impressionante como quando o sujeito se isola em uma zona; Biológia, no caso - ele se fecha para a realidade. Ele simplesmente não consegue ver outras formas, de ofrma mais filosófica, religiosa, empírica e etc.. etc.. ele simplesmente fica castrado do senso da realidade completa. Ele realmente acredita que os 'macacos desceram das árvores (e eu também acredito na evolução) e viraram mártires por causa de uma ilusão religiosa'. Sim, irmão - de fato, Jesus tirou tudo aquilo da cabeça dele, de alguns livrinhos que ele leu no caminho, e tudo foi ilusão.
Falar q é santo qualquer doido fala
Criar histórias qualquer um cria
@@alexalvaro2507 Cara, menos de 100 anos atrás, o padre Kolbe foi preso em um campo de concentração nazista, e se ofereceu para trocar de lugar com um homem no corredor da morte - e ao ficar com mais 9, marcados para morrer, em uma sala apertada, ele orou e evangelizou eles, até o último dia, sem morrer, até ser assasinado com uma agulha no coração. Não é questão de "falar que é santo" ou "criar histórias", é só saber ler mesmo.
Amigo, Jesus citado na Bíblia, vindo de uma VIRGEM, SEM A FECUNDAÇÃO POR UM ESPERMATOZOIDE, é impossível de existir, a nossa reprodução não é assexuada e nem perto disso.
@@RellryB sim, ele está certo, deuses foram criados pelo ser humano e não existem, isso inclui o deus bíblico. O professor não está "castrado" do senso de realidade, eu diria que ele está até bem conectado com ela. Quem está castrado da realidade é quem acredita em ficção, mitologia, lendas, etc. Ele só falou o óbvio.
@@Eruiluvatar100 Entendi, entendi. Você é tipo o L de Death Note, né? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ah entendi, uma teoria que parte da ideia que não existe significado, a vida é puramente processamento de matéria admite que existe uma evolução desses significados, é como imaginar que um computador (ser humano) seria capaz de produzir informação sem ter qualquer tipo de encoding pros bits, como o sujeito não percebe que a teoria dele não admite qualquer significado ou informação? Se você assume o ponto de vista materialista, não existe informação acessível para nós ou conhecimento, tudo está predeterminado no início do universo, então, sequer faz sentido falar em consciência, muito menos em mimetismo. Entenda, Biólogo, se você assume o materialismo, até sua própria ideia de conhecimento científico não passa de uma ilusão predeterminada, não importa se é verídico ou falso, você iria assumir essa posição. Deveria ser obrigatório curso de filosofia pra biólogo!
computadores não são seres vivos e não surgiram naturalmente, comparação tola.
A ciência e a filosofia abordam questões de maneiras diferentes. A ciência se baseia em observações empíricas e experimentação para entender o mundo natural, enquanto a filosofia lida com questões mais abstratas sobre a existência, conhecimento e significado.
Sobre o materialismo, é importante notar que o materialismo científico não nega a existência de significado ou informação. Pelo contrário, ele busca entender como esses conceitos emergem de processos físicos e biológicos. Por exemplo, a informação genética é codificada no DNA, e essa codificação é essencial para a vida.
A ideia de que tudo está predeterminado desde o início do universo é uma interpretação do determinismo, mas não é a única visão dentro do materialismo. Existem também perspectivas que consideram a emergência de propriedades complexas, como a consciência, a partir de interações simples. Isso não significa que a consciência ou o conhecimento sejam ilusões, mas sim que eles podem ser explicados em termos de processos físicos.
Quanto à filosofia, concordo que é uma disciplina valiosa e que pode enriquecer a compreensão científica. Muitos cientistas, inclusive biólogos, estudam filosofia para melhor entender as implicações de suas descobertas e teorias.
O problema dessas comparações é querer comparar logo com um ser já evoluído. Essa é a mente do crente onde tudo tem que estar pronto em um passe de mágica.
Eles não conseguem enxergar nada além disso. Não entende o que é evoluir do maia simples ao mais complexo.
Teoria da Evolução alimenta o ego. Se achar muito esperto, e cair numa armadilha
O cara fala de memética como se esta fosse comprovada cientificamente. Nao é e passa longe de ser.
Deus monoteísta inventado! Este entrevistado tem especialização em história, antropologia e teologia? Acho q não, acho q não.
tu tem?
Ele só disse q biologicamente falando não existe um gene q indica a necessidade biológica do ser humano acreditar el deus! Foi só isso, fica calmo e descansa!
Apenas aceite que seu Papai Noel não existe
O acho interessante que é no mundo um Deus se torna um meme agora uma espécie de ser humano quere casa com o mesmo sexo ai o negócio já complica como dizem a verdade machuca mas do que a mentira
Vc nem ouviu a explicação pra saber o que é "meme". Ou se ouviu, faltou intelecto interpretativo 🤷🏻♂️
Passou de 40 g maconha , não é possível, depois dessa , vou ver o filme do Pelé
Santa ignorancia kkkkkkk a ciencia te deixa tao incomodado assim?
Cara doido
vc que é foda ne sergio ?
Pq?
O cara só faltou desenhar 🤷🏿♂️
Com certeza tu só frequentou uma escola. Não aprendeu nada de nada!
Chapéu de alumínio é com vocês.
Doido? Não brother, você que é um sem conhecimento, e não tem a capacidade mínima pra entender o que ele fala.
Deixa ele encontrar dois caras de moto numa madrugada qualquer aí veremos o quão ateu ele é de fato, 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Seu melhor argumento é esse? Lamentável.
Então a tua crença depende de um momento de irracionalidade (medo) pra ser cogitada?
Cada um é oque acredita, ele é um animal, eu sou uma criação.
Vc pode acreditar que é uma criação, isso não vai mudar a realidade.
Sua crença é irrelevante, as coisas são o que são.
E mesmo assim so existe um verdade.
Você pode acreditar ser a Barbie, meu amigo. Isso é problema seu.
@@kainlucardde qual dos 330 milhões de deuses voce foi criado?
Jesus não passa de um memes, Deus então...haja criatividade
Para alguns estudos sociológicos, Deus é um meme porque é uma unidade cultural.
Calma animal pagão
Quanta bobagem 👎
Cara é doutor, mas quem sabe das coisas é vc
@@guipe420 doutor chamou Deus de meme, para mim ele é um medíocre e sua palavra para mim é nada.
Mas isso é o que você acredita cara kakakak. A ciência que caga pra sua existência aí você se agarra em crenças para confortar sua consciência. Crenças fizeram parte de nossas adaptações na terra. E fico até feliz, pois com ela a sociedade fica mais pacífica…
Mano, você é um alienado sem conhecimento.
Estude, se torne culto e um dia você verá que bobagem é ser como você. Um IGNORANTE.
não foi meme no sentido das postagens, como ele mesmo explicou, meme é um fenômeno cultural e a religião (consequentemente Deus) está intrinsecamente ligada a cultura. Foi nesse sentido 👍
" Deus foi inventado " gostaria desse que se diz, senhor dos Fatos que mostrasse provas disso.
Religiões foram criada por nós, ele explicou.
@@Luanzin237 Ele disse Deus, mas sem problemas mesmo que seja a religião, cade as provas do que ele disse ? Não é um cientista homem de fatos? Me diz ai o nome do Homem ou do povo que inventou Deus como ele afirma ? . Apenas um menino que se acha inteligente jogando informações sem fonte para enganar os da Religião dele ateismo
@@Luanzin237 Ele disse Deus, mas sem problemas mesmo que seja a religião, cade as provas do que ele disse ? Não é um cientista homem de fatos? Me diz ai o nome do Homem ou do povo que inventou Deus como ele afirma ? . Apenas um menino que se acha inteligente jogando informações sem fonte para enganar os da Religião dele ateismo
@@brchristopher-ocontadordeh4928 é só analisar as demais mitologias e os demais deuses que você verá as semelhanças: todos inventados. Mas de qualquer forma, o ônus da prova está com quem afirma a existência.
Calma cara, ele apena estava fazendo uma observação de um ponto de vista biológico, não de algo metafisico. Ele só fez uma observação, no que a própria ciência vai. Então existe um certo limite que a própria humanidade tem, essas limitações de explica ou provar Deus é algo inconclusivo, em que nos dias de hoje é a crença de cada um. (Eu acredito em Deus, mas não saberia explicar ou provar a existência). Então seguindo essa lógica e limitação a ciência tente a se referir dessa forma.
4.18 "O ovo veio antes da galinha" !! Kkkkk piradinho
Ovo de dinossauros👍
O cara só faltou desenhar 🤷🏿♂️
É por isso que o Professor é desvalorizado no Brasil.
Isso, ele é piradinho (não discordem de loucos, amigos).
@@rosembergfer professor? ata aqueles pseudos professores que ficam so falando de politica e ideologias nas universidades e escolas? entendi
E quem botou o ovo?? O famoso " ninguém " que os ateus tanto acreditam 😂😂😂
Se Deus é so uma unidade de evolução cultural, porque nao evoluimos essa ideia em mais de 2 mil anos ?
evoluiu sim! o próprio cristianismo passou por diversas mudanças e reformas de pensamento
Só estudar história que você vê o quanto as religiões evoluíram com o tempo.
@@sxnjiflexmudou em que?
E cada entrevistado 😂😂😂
O Cara é professor Doutor, mas vc que é o Foda.
@@ezequieldeoliveira3120exato o cara foi convidado pro Japao, pro Japao!!!
Mano o negociossemmedo nao deve ser chamado nem pra Sertaozinho
Um dos melhores para a verdade.
Os cara q vender isso como ciência "exata", mas fé dq quem acredita em um Criador.
Ateu é atoa livre pensador portando não pensa, como pensar é difícil prefere negar que é mais fácil
Você que está em negação com seu Papai Noel
Falou o cara que acredita em amigos imaginários. 😂😂😂😂
Interessante