Conosciamo ormai le bugie made in Usa, visto la loro mania di grandezza, ma una domanda mi sono sempre posto su questo sbarco sulla Luna....se le temperature sulla luna nella fase illuminata raggiungono i +150 gradi, mentre nella parte non illuminata le temperature crollano a -150 gradi, come è possibile che due individui dentro uno scafandro escano dalla propria navicella, saltano, ballano, si rotolano nel suo marziano, piantano una bandiera...e...la bandiera non si brucia a +150 gradi, lo scafandro non solo non va in ebollizione, non diventando rosso a causa dei raggi solari e temperature a +150gradi, ma neppure presenta segni di gelo nella parte non esposta al sole. Infatti se una persona si dovesse sdraiare sul suolo lunare, la parte superiore del corpo verrebbe esposta a temperature di +150gradi, mentre la parte del corpo a contatto con il suolo lunare, essendo parte nascosta e buia ai raggi solari, raggiungerebbe temperature di -150 gradi, ovviamente tutti Celsius. Premetto che non esiste nella terra uno scafandro capace di resistere a +150 gradi per un periodo di tempo prolungato senza che la persona all'interno non venga cotta e bollita... come è possibile che questi umani abbiano saltato, ballato, usato un mezzo per muoversi sul suolo per parecchi e parecchi minuti, senza che loro bollissero dentro uno scafandro con sbalzi termici da +150 gradi a -150 gradi in una frazione di secondo, ripeto, basta ruotare il corpo di 180 gradi e si passa da +150 gradi a - 150 gradi.... qualcosa non torna... Se l'uomo è andato sulla luna quando non esisteva la tecnologia, ora che esiste la tecnologia perché invia robot o Lander ma non persone???!! Semplice, perché l'uomo non può mettere piede sulla luna, ne prima, ne ora...la luna ha condizioni troppo proibitive per l'uomo, radiazioni solari, temperature, ecc. Ricordiamoci come è nato l'allunaggio, la Russia prima degli Usa aveva inviato sonde nello spazio con animali ed uomini, di cui solo uno è sopravvissuto, un certo Yuri Gagarin, era il periodo della guerra fredda, si scontrava l'oriente e l'Occidente, gli usa dovevano dimostrare alla Russia di essere superiori tecnologicamente, ma nessuno aveva la tecnologia per arrivare sulla luna e questo è certo e sicuro, motivo per cui la Russia non solo ha perso molte vite nello spazio, ma l'unico sopravvissuto è solo riuscito a girare attorno alla terra e basta... Inoltre vorrei ricordare che tutti i tentativi degli Usa di portare un uomo nello spazio, e non sulla luna, erano tutti falliti, tanto che gli usa si erano indebitati fino al midollo per questi viaggi spaziali ed erano a corto di risorse... Guarda caso, il giorno dopo che Gagarin riuscì a rientrare vivo dal viaggio attorno alla terra, gli Usa, ovviamente per non perdere il confronto con la Russia, inviano con successo per la prima volta, senza intoppi degli uomini sulla luna, ripeto, prima tutti i loro tentativi di girare attorno alla terra erano falliti, ma il giorno dopo Gagarin, gli usa non solo riescono a girare attorno alla terra ma addirittura a sbarcare sulla luna, senza nessun intoppo, tutti vivi e vegeti... Ovviamente è un po' difficile da credere, per tutti i motivi qui esposti... Ultimamente ho letto che la nasa custodisce le prove del proprio allunaggio possedendo le pietre della luna, beh, possedere delle pietre non vuol dire essere andati sulla luna con degli uomini, infatti tutte le missioni ultime sono state fatte con dei robot o Lander, quindi è semplice portare delle pietre dalla luna sulla terra, basta programmare un robot ed è fatta. Ovviamente un robot può adattarsi all'ambiente lunare, ma una persona assolutamente no!!!! Visto che gli usa sono andati sulla luna, come dicono loro...., Con tecnologia primitive e rudimentali, oggi, con tutte le tecnologie e risorse che dispone la NASA, visto che collaborano molti stati mondiali, perché la nasa invece di mandare robot a fare il lavoro sporco non invia delle persone???? Perché ad oggi gli astronauti si fermano alla stazione orbitale internazionale all'interno della zona terrestre???!!!! Un qualcuno mi può spiegare con argomenti sensati e non stupidi, come ho letto in internet, che basta avere un pezzo di roccia della luna per essere andati sulla luna.. .. Perché cara Nasa non mandi ora degli uomini sulla luna???? Semplice perché non è possibile... anche perché a differenza di una volta, parlo degli anni 50-60, ove non esistevano tecnologie per verificare se i filmati e le immagini fossero veritiere, oggi, con le strumentazioni e impossibile prendere in giro le persone, poiché le immagini, se false, verrebbero subito scoperte... ecco perché ad oggi è difficile andare sulla luna....non solo perché le condizioni sono proibitive per un uomo fuori dall'atmosfera terrestre, ma non è neppure possibile inventarsi un film con false immagini come negli anni 50-60-70. Molti, anzi tantissimi, sostengono che l'allunaggio sia stato l'ennesimo film del regista Lucas di guerre stellari...gli effetti speciali ci sono tutti...chissà che non abbiano ragione... Ripeto, non basta un sasso in mano alla nasa per dire che siamo andati sulla luna, i sassi si possono prelevare con i robot, se per molti la prova del sasso è la conferma, io dico che questi sono come i sostenitori della terra piatta.....Nasa, portaci oggi sulla luna con i strumenti degli anni del primo allunaggio, con la stessa strumentazione, riportandoci a casa vivi e io crederò a questa conquista.... altrimenti è solo fumo e niente arrosto da mangiare....
Ho letto solo i primi righi, non mi va di scrivere un post lungo come un papiro, sulla luna non c'è atmosfera, il calore si trasmette solo per irraggiamento, le temperature che riporti si riferiscono al suolo dopo un giorno lunare di 14 gg nei punti più esposti. Il vuoto non ha una temperatura e gli astronauti sono atterrati all'alba lunare quindi con temperature del suolo di qualche decina di gradi come spiagge assolate. Le tute bianche respingevano la maggior parte della radiazione solare ed erano anche refrigerate. In teoria lle stesse temperature le trovi anche sulla ISS quando escono in esterna, addirittura la termosfera raggiunge temperature di oltre 1000 °C ma non fonde, chissà come mai. Vai a fare un corso di termodinamica di base e poi ne parliamo
Poi scusate le riprese son fatte in più posizioni..e non vedi telecamere se erano riprese un diretta? Come facevano un tempo reale a spostarsi così veloci.come hanno fatto a risalire
n quel periodo, Stati Uniti e Unione Sovietica avevano in atto un continuo gioco di potere e di supremazia, motivo per cui i fondi destinati alla “Space Race” (“Corsa allo Spazio”) erano più che “giustificati”; a questo concetto se ne aggiunge anche un altro: l’America, prima dell’Apollo 11, era stata letteralmente surclassata sul campo spaziale dalla Russia, che aveva portato l’astronauta Gagarin verso la storia, rendendolo, di fatto, il primo uomo a essere mai andato nello Spazio. Spiegazione breve: troppi soldi e pochi motivi per tornarci, oltre che rappresentare un grosso rischio per l’equipaggio.
@@coccinella100ace la tua ignoranza è scusabile, ci mancherebbe. É la tua poca educazione che invece è più difficile da accettare. Quel che ha scritto Giovanni é vero e del tutto ragionevole. Prima di riconoscere le balle dalla verità bisogna avere un minimo di voglia per andare ad approfondire gli argomenti, e questo non è un argomento così facile come alcuni complottisti vorrebbero far credere.
basta guardare la celeberrima fotografia di presentazione di questo filmato per capire che si tratta di una gigantesca farsa. Se osservate bene la foto manca l'ombra della bandiera. La domanda nasce spontanea: il LEM e l'astronauta lasciano l'ombra e la bandiera no? Era persino aperta. Circa questa foto la NASA ha ammesso di averla ritoccata, giustificando la cosa come una dimenticanza. Cioè il dirigente della NASA ha detto che gli astronauti avevano dimenticato di mettere la bandiera sul suolo lunare! Vi pare credibile una cazzata simile? Roba da far ridere i polli. Oggi, dopo decenni che vengono chiesti i negativi originali di quelle fotografie, la NASA ha risposto che sono andati smarriti!!! Ma questi quattro cazzari della NASA pensano veramente che miliardi di persone siano tutti ingenui e cretini come loro?
no no, quelli della nasa lo sanno che voi siete i piu`intelligenti....perfino tutti gli scenziati di tutto il mondo lo sanno!! con la carta stagnola non si possono fare i LEM senno`ce l`avrebbero tutte le macchine no?? perfino una ferrari!! eh piu`semplice di cosi` ah ah ah
@@alessandromanfredi4187 Signon Einstein spero che tu non faccia mai un errore! pero`e`da ignoranti se si giudica una persona se non si ha la minima idea con chi si ha a che fare. Sono italiano???booh! Du bist ein Riesiger grosses Arschloch !! se vuoi la traduzione te la faccio!
Io avevo 11 anni ed ero in prima media e me lo sono vista in tv. A scuola, ci diedero un tema come compito in classe su "che cosa avevamo provato": emozioni, cosa ne pensavamo, ecc. Io ero bravina nei temi ma quella volta...mi beccai 4-- (con due meno, addirittura! ) Non c'era un solo segno rosso, nessuna correzione, alcun errore ortografico o di costruzione del periodo su quel foglio ma evidentemente, non era piaciuto il contenuto del mio tema. In sostanza, avevo espresso nero su bianco che a me era parsa una gran buffonata, che tutto quanto sembrava finto e che secondo me, non era vero che erano stati sulla luna. Fu l'unica insufficienza di Italiano che presi durante la mia carriera scolastica. Oggi, ho la soddisfazione di poter sapere che non fui l'unica, tanti anni fa, per quanto fossi solo una bambina, a pensarla cosi....e dopo tanti anni, rimango della mia prima "impressione": fui tra l'altro uno di quei bambini che smisero presto di credere in Babbo Natale, Befana e Fatina dei denti: nonostante le assicurazioni degli adulti, avevo avuto ragione. Perché no, sullo "Sbarco lunare?".
@@Andrea_69 buongiorno a lei! Certo: ci mancherebbe! 😊 Però, non so quanti anni abbia lei, io sono vecchierella e avevamo il telefono in casa solo da qualche anno, quello che dovevi infilarci il dito dentro per comporre i numeri...trrr., trrr, trrr, e il televisore che pigliava coi baffi, che a seconda del momento, papà si alzava per spostarlo cercando di acchiappare il segnale. La macchina di famiglia, era la fiat 600 (qui in Italia almeno), con finestrini a manovella e accensione....a spinta. Forse nello spazio e sulla Luna ci saremo "poi" andati sul serio. Ma "poi". Non in quegli anni lì: in quegli anni, c'erano sicuramente dei gran bei film di fantascienza e il desiderio di tradurli in realtà ma prima....andavano sostituiti i "baffi" della TV. Buona giornata! 😊
@@marinafiore7843 Il "69" nel mio nickname è l'anno di nascita e tutto ciò che ha elencato l'ho vissuto anche io. Vede, le prove che siamo stati sulla Luna sono davvero inattaccabili. Certo, è pazzesco pensare che a quell'epoca si riuscissero ad ottenere quei risultati, ma la nostra personale incredulità non deve limitarci. Ancora oggi accadono cose che francamente ritengo "incredibili" ma là fuori (ed aggiungerei "per fortuna") ci sono persone eccezionali che dedicano la loro vita a realizzare imprese straordinarie. Se mette al lavoro per oltre 10 anni più di 400mila persone eccezionali con una disponibilità di denaro (quasi) illimitata e dà loro un obiettivo (sensato) beh, può stare certa che lo raggiungeranno e fu esattamente ciò che accadde in quegli anni. Le ripeto, la nostra personale incredulità non deve limitare la nostra visione del mondo, ma ci deve spingere ad approfondire gli argomenti e così facendo si arriva, quasi sempre, alla verità.
@@Andrea_69 chissà! A me non è che dispiacerebbe fosse così, è solo che ebbi quell'impressione da bambina e non riesco a togliermela. In quegli anni, avevamo il mangiadischi e ballavamo i "lenti" durante le festicciole in casa con gli amici usando quello. Il mio primo registratore, arrivò anni dopo e quanto alla radio, ero orgogliosissima della mia radiolina a "transistor". Massimo Ranieri era il mio cantante preferito e vinceva sempre "Canzonissima". Le videocassette, sarebbero arrivate dopo un paio di decenni. Insomma, sono i tempi che non mi quadrano. L'aereo, era una roba da poco e non esistevano ancora i treni ad alta velocità. In autostrada, l' automobile che filava di più, a stento raggiungeva i 100 all'ora. I computers? Erano roba da, appunto, film di fantascienza... però, siamo arrivati sulla luna? Non esisteva ancora nemmeno la montain bike! (Non so se ho scritto giusto!)La mia bici "Graziella", pure quella andava come una chiocciolina! Per questo non ci credo: non per partito preso ma era come credere a chi diceva di aver visto un treno prima che fosse inventato! Tutto qui. Ciao Andrea 69 (giusto 10 anni meno di me 😊) e se sulla luna ci siamo stati davvero, io son contenta. E grazie per il civile scambio d'opinioni.
@@marinafiore7843 Con tutto il rispetto, in ambito scientifico contano prove documentali e dimostrazioni. Le "impressioni" valgono zero. Non dia retta ai tarati che mettono in discussione l'allunaggio, le obiezioni sono tutte facilmente smontabili e praticamente chiunque abbia svolto studi scientifici di un certo livello non mette minimamente in discussione che siamo stati sulla Luna.
Questa frase non fu mai detta dagli astronauti ma dallo speaker e messa dopo in montaggio per renderla più veritiera. Me lo disse mio padre che oggi avrebbe 93 anni che assistette radiofonicamente alla trasmissione . Lo disse anche Minoli che condusse una trasmissione sulla rai che li smascherò le foto della luna erano le stesse della piscina dove si mettevano per esercitarsi....è tutto documentabile ancora oggi. Pochi mesi fa la NASA dichiarò che con lo shuttle non hanno potuto fare di più che girare intorno all'atmosfera alta della luna...oggi. 60 anni fa invece...
Può essere semplice smontare un fatto se analizzi solo le prove/immagini/testimonianze che danno ragione alla tua teoria. Chi nega dovrebbe provare a ricostruire meticolosamente la messinscena , si accorgerebbe che non basta qualche attore, qualche metro quadro di set e qualche tecnico complice.
@@lucianovianautore odissea 2001,ti dice niente?? Invece è possibile. Non si vede una caxxo di stella in cielo,senza un atmosfera di doveva vedere tutta la galassia, dio santo!!!!
@@giovannicaviglia17112001 Odissea nello Spazio dimostrerebbe cosa? Quel film è pieno di errori dal punto di vista scientifico: dagli astronauti che sulla Luna camminano comunque a gravità terrestre all'astronave che quando atterra sulla Luna alza un polverone che resta in sospensione per aria. Nemmeno oggi, con tutti i progressi fatti, riescono a riprodurre la camminata a gravità lunare cosí come l'abbiamo vista nei filmati Apollo. Infatti nel film Ad Astra del 2019 sulla Luna le persone camminano a gravità terrestre cosí come lo facevano nel film di Kubrick del '68 e questo perché sulla Terra una cosa del genere non puoi replicarla in studio cinematografico nemmeno utilizzando dei cavi dato che il risultato non sarebbe minimamente paragonabile.
piuttosto che essere andato sull'Himalaya è più probabile che tu sia andato a farti convincere dalle sciocchezze complottiste raccontate da un qualche video su youtube, pubblicato da qualcuno che vuol guadagnare qualche soldo infangando la memoria di persone che hanno scritto straordinarie pagine di storia.
@@doctortirchius5966 basta darvi un’imbeccata e subito mostrate i veri motivi per cui andate in giro a sproloquiare su argomenti che non conoscete. Più o meno tutti quanti ce l’avete con gli americani, delle missioni lunari non sapete praticamente nulla, é solo un modo per dare sfogo al vostro astio. Bene, dovreste farvi un bel sito dove voi e gli americani del vostro livello vi possiate prendere a parolacce, invece di diffondere l’ignoranza creata dai vari Mazzucco di turno.
Mi piacerebbe se un giorno decidano di risolvere il riscaldamento globale e il buco nell'ozono mettendo a disposizione soldi, cuore e tempo per come hanno fatto per andare sulla Luna.
Partiamo dal fatto che lo sbarco sulla luna è avvenuto in un momento storico in cui il riscaldamento globale e il buco dell'ozono non erano temi importanti come lo sono oggi. Se consideriamo poi che tutt'oggi il budget messo a disposizione per queste ricerche è ridicolo se paragonato ai miliardi che girano per alimentare guerre e il commercio bellico, la tua osservazione è ancora meno significativa.
Per la prima volta che uomo andava sulla Luna è erano tutti entusiasti,,,se fate attenzione sul minuto 1,06 quando parla Kennedy l'uomo ndietro a lui con capelli grigi stava addormentando,,,,era troppo entusiasta 😅😅😅😄🤣
Non sta dormendo nessuno, entrambi avevano solo gli occhi un poco socchiusi o stavano guardando in basso ma nessuno li sta tenendo chiusi / nessuno si sta addormentando (la prossima volta migliora la qualità dell'immagine a 720p che magari riesci a vederlo😉
@@Antonio-ls7sj eccoti terrapiattista, dov'eri finito? Stavi facendo una riunione con i tuoi simili in cui parlate di vostri convinzioni basandovi sulle vostre ignoranti credenze ovvero sul nulla più totale? Quando ve ne uscite con queste affermazioni a caso mi sale una tristezza....
A prescindere di tutto quello che si è detto se siamo stati sulla luna, della bandiera che sventolava, delle impronte delle scarpe ecc. ecc. Ma ognuno di voi, 50 anni fa lascerebbe la propria famiglia, genitori, figli, fratelli, sorelle, mogli per un viaggio che non si sa se ritornerete? La mia risposta è NO.
@@reynardmuldrake8546 e già, perché andare per mare o andare sulla luna sono la stessa cosa. Az quanto sei stupido, hai veramente un grammo di cervello.
@@alessandromanfredi4187 andare per mare secoli fa, quando manco sapevano calcolare la longitudine con precisione, era perfino più pericoloso che andare sulla luna negli anni '60
É stata una impresa molto rischiosa ma non una specie di salto nel buio come la descrivi. Prima della missione 11 ce ne sono state altre, come tutti sanno, che sono servite da test per le varie fasi della missione. Il Saturn V poi non ha mai fallito un lancio, é stato un vettore estremamente affidabile. Poi non é che per il fatto che tu non l’avresti fatto allora bisogna dedurre che nessuno al mondo sarebbe disposto a farlo, questo argomento non può avere valenza di prova.
pensi che si debba organizzare una missione lunare, nei pressi dei siti di allunaggio, per convincere una minoranza di persone che non desidera altro che credere alle teorie cospirazioniste? Persone che avrebbero tutte le possibilità di approfondire l'argomento e togliersi ogni dubbio, se solo lo volessero. Il progetto per tornare sulla Luna è iniziato, ed è in pieno svolgimento, ma per raggiungere nuovi traguardi e nuovi obiettivi rispetto a quelli delle missioni Apollo, non per dimostrare qualcosa ad alcuni che comunque non cambierebbero opinione, a dispetto dei fatti.
@@palanzana uno dei più ovvi è semplicemente il fatto che le missioni lunari sono state seguite, momento per momento, da molti dei più importanti radiotelescopi del mondo, compreso quello sovietico di Simferopol, in Crimea. La trasmissione tv di Amstrong e Aldrin sul suolo lunare è stata ricevuta, registrata e mandata via satellite negli USA (e da lì in tutto il mondo) da un radiotelescopio australiano, il Parkes, che non faceva parte degli impianti della NASA, era semplicemente quello posizionato meglio al momento dell'uscita degli astronauti. Oppure: il radiotelescopio inglese Jodrell Bank, il cui direttore era Bernard Lovell (universalmente considerato il padre della radioastronomia) tracciò la discesa del modulo lunare di A11 fino sulla superficie, identificando il momento in cui Amstrong prese il controllo manuale del modulo, e pubblicandone il tracciato doppler. Ce ne sono poi altri, cito solo il possesso dei campioni lunari; Argomento su cui Mazzucco nel suo video, nel tentativo di metterci una pezza, si è prodotto in assurde fesserie facilmente smontabili.
Per tutti i negazionisti: se portiamo i rover su marte, i satelliti su Giove e ecc., non pensate che sulla luna si arriva prima? La propaganda in quegli anni era importante ma non capisci che i video sono veri, mi spiace ma non tutti nascono con 46 cromosomi.
Al minuto circa: 2:55 Aldrin dice una cosa "pesantissima" " sono 50 anni di mancati progresso,.....dovremmo tutti vergognarcene un poco,....per il fatto di non riuscire a fare meglio di cosi`" QUESTE NON SONO PAROLE DI UNO CHE HA SIMULATO L`ALLUNAGGIO con un presunto film di Kubrik.( se ne starebbe zitto ,...e in fin di vita ormai quanto manca oncora? .. dicesse che fu`una bufala se lo fosse) io mi auguro che lui possa campare altri 5 anni per vedere di nuovo atterrare l`uomo nel 2024-2025 sulla "sua" luna.....e ci sara`una donna!!!!
@@andromeda221000 io non credo che kubrick abbia girato l'allunaggio ma anche in questo video specie alla fine si vede la sagoma della navetta e i dubbi ritornano. al minuto 3:28. poi se Artemis andrà bene spero di vedere maggiori prove tipo materiale lunare ...
@@MauryExplorer_ scusa cos`e` che non ti convince ? Un video fatto nel 2019 o nel 2020 ad esempio, non deve per forza avere tutto l`originale! E`questo che non ti convince? Ma se non credi che Kubrik abbia girato il film.....cosa credi allora? voi complottisti avete tanto osannato questo kubrik ,.....poi alla fine commette tantissimi sbagli? io di certo ne avrei fatto molto di meno!!!! METTETEVI DACCORDO , perche`avete mille versioni diverse!!!!!!
@@chappie3642 si ma lui non lo ha visto quindi è una bufala. guardo questo video così commovente che racconta la storia della corsa allo spazio, che parla di unione sovietica e america, che parla della nostra storia, e mi dispiace vedere che ha così poche visualizzazioni e cosi tanti commenti di mentecatti complottisti del cazzo che affermano che lo sbarco lunare sia una messa in scena. e ne approfitto per ribadire un concetto a me caro: blastate male ste merde di complottisti di qualsiasi complotto si tratti, perchè se lo meritano, usate le peggio volgarità contro di loro, non date credito a chi vi suggerisce di essere moderati, questi deficienti complottisti figli della merda di una scimmia morta devono pagare per le stronzate che mettono in giro e per la mancanza di rispetto che perpetuano nei confronti della storia, della nostra storia
@@Xormac2 con te cosí illuminato di sapere, i fari diventano 7. Tu continua con le favolette , noi con la scienza. Però se ti applicassi un po di più, potresti illuminarti d'immenso.
Io spero sempre che siano troll che lo fanno solo per rompere il cazzo 🤣. Perché se uno crede veramente al complotto basta investire il tempo che si perde in dire ste cazzate per scoprire la verità. Ci sono miliardi documenti e persone coinvolte non ci vuole molto.
io non capisco una cosa....ma questo sotto spezie di Jeep Willy come hanno fatto a portarlo la su?.... lo hanno trainato o si lo sono portati in tasca e fatto crescere dopo colle particelle Pym? Chiedo per che non ho visto come è arrivato li, magari qualcuno mi riesce a dare un link cosi vedo da dove cavolo è uscito quel coso.
Grazie per la tua opinione scientifica, potrei anche spiegarti il perché non si vedono le stelle, ma dubito che qualcuno con la quinta elementare riesca a capirlo :)
@@AntonioVanesio non è da me insultare le persone, io provo (nel mio piccolo) a fornire loro gli strumenti per capire; se anche uno su diecimila si ravvedesse, sarebbe già un successo.
@@Andrea_69 L'ho detto e lo ribadisco, mi fa piacere che sei così ottimista. Ma tanto questi non si ravvedono credono pure di essere delle menti superiori, loro e quei poveri idioti emarginati ciucciacazzi come mazzucco: il loro dio in terra
Se lo guardate attentamente a destra sul piede della navicella ci sono due pali al 27 esimo secondo qualcosa si muove e fa un arco sulla sabbia e il palo sparisce quando l'astronauta sta per entrare in navicella ,che cose 🤔
@@startrek65 le primissime immagini vennero filmate dalla nasa direttamente dallo schermo dal centro di controllo....le immagino migliori sono quelle invece riportate sulla terra
Ascoltate bene, non si è fatti un cazzo per acculturarci e fare una bella presenza… invece lottiamo per chi è il più forte, perché hi vuole il territorio, scaviamo su queste vite
@@munirmariotorti4127 guardati tu che bella figurina ha fatto Mazzucco, poi torni : complottismo.blogspot.com/2008/05/missioni-apollo-le-foto-truccate-e-gli.html?m=1
Mandare esseri umani nello spazio costa molto di più che mandare le sonde automatiche. Ora cercano di tornarci, non per fare una passeggiata ma per restarci un po' di più, vanno a rilento perché i soldini sono pochi e bisogna centellinare. Fatti una domanda: perché non ci sono più voli civili supersonici?
Salve, non è che non ci sono andati più il VERO fatto è che non ci è MAI STATO NESSUNO È SEMPLICEMENTE IMPOSSIBILE! Si è trattato solo di una enorme truffa abusando della credulita' popolare. Comunque per capire a 360g la grande menzogna le consiglio di guardare AMERICAN MOON dove viene letteralmente disarcionata la grande MENZOGNA.🤡🤦🏻♀️
Bella foto, ma le ombre del modulo lunare e dell' astronauta divergono, non sono parallele, se la fonte luminosa è soltanto il sole e dato che si trova a enorme distanza, non dovrebbero essere parallele? non so eh, faccio solo una domanda.
Buongiorno, le ombre, nella realtà, sono parallele ma se, quando si scatta la foto, la fonte luminosa (il Sole in questo caso) non è esattamente alla sinistra o alla destra del fotografo, le ombre appariranno non parallele. Un esempio sono i binari di un treno, a secondo di come lei scatta la foto li può vedere (nella foto) paralleli (come effettivamente sono) oppure convergere.
Ve l'ha data l'argomentazione, è chiara e inappellabile :' in tanti dicono che l'hanno presa da un film ' . Vi dirò, di tutte le argomentazioni dei complottisti è la più seria 😂😂
@@munirmariotorti4127 è un documentario ben fatto, non un documento scientifico, creato per chi non ha voglia di studiare e documentarsi seriamente...un giornalista contro centinaia di scienziati di tutto il mondo
Bene ne ho sentite tante ma rispondo a tre domande il carburante non si vede una il carburante ,inesistente la combustione ,la seconda la comunicazione rapida non l hanno risolta manco adesso con tutti i loro satelliti,a 400000 km parlavano come se fosse nella stanza accanto ,terza cosa la nasa non possiede più ne filmati in pellicola ne navicella
Queste sono le assurdità che diffondono i teorici del complotto lunare e che sono già state spiegate centinaia di volte… Non si vede la fiammata alla ripartenza dalla Luna perchè si trattava di carburante ipergolico che in condizioni di vuoto non la produce. Chiaroesemplice ha fatto un bel video al riguardo, se ti interessa puoi guardarlo, stare a spiegare il perché e il percome in un messaggio sarebbe troppo lungo. Quella dei ritardi audio troppo brevi è una sciocchezza; nei dvd in vendita gli audio degli astronauti sono stati semplicemente tagliati, per evitare a chi ascolta 2 secondi di pausa tra le frasi. Invece le immagini televisive non sono state tagliate, ovviamente; questo si traduce nel fatto che mentre esistono tantissimi casi di audio (solo audio) tagliati non esiste un singolo caso di audio che accompagna le immagini televisive che risulti troppo breve. Ma gli audio originali hanno tutte le pause coerenti con la distanza; tutti i dialoghi con le relative pause erano stati trascritti ben prima che i complottisti si inventassero questa storia, sarebbe bastato andare a dare una controllata prima di inventarsi assurdità. Dove hai letto che non esistono più i filmati su pellicola? Si che esistono, insieme alle pellicole delle fotografie. Sono conservate al Johnson Space Center della NASA, a Houston. E dove hai letto che non esisterebbero più le navicelle Apollo? Non è vero, la capsula di Apollo 11 è in esposizione al museo dell’aria e dello spazio a Washington. Ma anche tutte le altre sono in esposizione in altri musei.
@@mariomagnani6638 le solite sciocchezze di chi vorrebbe contraddire, ma in realtà non sa nulla e non sa come fare, per cui non gli rimane che scrivere fesserie
Il più grande bluff, è quello dello sbarco sulla luna. Il tutto, ripreso in una sala cinematografica e noi, con la propaganda - e dai libri di storia - glu glu glu, ce la siamo bevuta tutta!😅
@@giacomopetrachi6264 guarda che è stata veramente una finzione, ormai si è capito e presto sarà data comunicazione ufficiale all'umanità, per cui hai poco da fare lo spaccone.
@@MicheleRoccapinnuzza LOL 😂 Ma dopo tutte le spiegazioni scientifiche e i libri (disponibili gratuitamente) in cui è chiarito ogni singolo dubbio c'è gente che con saccenza nega ancora l'allunaggio, come cavolo devo rispondere? Ahahahahah ma porcamadonna!
@@baldassarecangialosi3099 appunto, è circa un sesto di quella terrestre, ma se vuoi possiamo cmq dire che fosse davvero "quasi zero" non cambierebbe nulla, i corpi liberi di muoversi si comporterebbero nello stesso modo, magari giusto un po' più lentamente detto questo comunque non si capisce la domanda originale, la bandiera NON punta verso il basso, c'è un'evidente asta orizzontale che la tiene in posizione, nei video si nota ancora meglio, quindi la tua osservazione a cosa si riferiva?
Raga non ve la prendete con i debunkers, non insultateli, loro sono cosi come li ha fatti madre natura. Se in modo figurato dividiamo il cervello in parte di DX e parte di SX , dopo tutte le esternazioni dei debunkers capiamo che usano la parte di DX la quale ha le seguenti caratteristiche: -- NON RAZIONALE = non richiede fondamenti razionali dei fatti - SPAZIALE = percepisce le cose in relazione spaziale con altre, come parti di un tutto - OLISTICO = vede le cose nel loro insieme talora in contrasto con la parte sinistra del cervello -- -- SINTETICO = unisce le parti formando un tutto - CONCRETO = rappresenta le cose come sono nel momento presente - ANALOGICO = vede le somiglianze ma non comprende relazioni metaforiche - Noi, INVECE usiamo la parte sinistra del nostro cervello con qualita’ : ANALITICO = analizza cose nella realta’ delle loro parti RAZIONALE = arriva a conoscenze fondate sulla ragione DIGITALE = usa il metodo numerico LOGICO = trae conclusioni basate si principi logici TEMPORALE = dispone cose ed eventi in sequenza temporale
Comunque anche supponendo che abbiano girato un film, ci sarà ben voluto personale tipo registi, cameramen operatori coreografi eccetera, possibile che nessuno abbia mai detto qualcosa? O la NASA ha fatto il lavaggio del cervello a tutti? Mah, e quando sono ammrati sul Pacifico col modulo di comando, vi è qualcuno che si ricorda di essere andato a recuperarli? Credo siano andate delle navi portaerei! Persone a bordo dovrebbero essercene parecchie!
Probabile che avevano lo sparaflash poi dato ai MIB. Infatti, tutti coloro che hanno collaborato alle riprese , non ricordano nulla e sono diventati strenui sostenitori.
Aggiungo pure che sono riusciti a mettere sottovuoto e simulare la ridotta gravità in uno studio cinematografico grande centinaia di migliaia di metri cubi. Operazione talmente difficile e costosa che hanno fatto prima ad andarci per davvero sulla Luna. Ma vai a farlo capire ad un complottaro.
Il grado di rincoglionimento umano si misura dalla sua capacità di distinguere le favole dai fatti: pinocchio è una favola, missioni Apollo e lo sbarco sulla Luna è un fatto.
@@Ocrambeck Io dubito: per quanto sia determinato il desiderio, i soldi sono sempre quelli, che non si possono stampare a vanvera, e condizionano le scelte politiche in materia.
@@alessandromanfredi4187 Da chi? In che modo? Com'è possibile che gli astronomi, astrofisici, planetologi, geologi, eccetera non se ne siano accorti di nulla sino ad oggi?
Dopo aver dismesso il vettore Saturn V la NASA ha realizzato le sue missioni verso la stazione spaziale internazionale per mezzo dello Shuttle. Ma la navetta spaziale non poteva essere usata per andare intorno alla luna perché non era strutturalmente in grado di poter rientrare in atmosfera alle velocità con le quali si torna da missioni lunari. Fin quando la NASA ha utilizzato esclusivamente lo Shuttle non era neppure ipotizzabile tornare sulla luna. Quindi, una volta dismesso lo Shuttle la NASA ha dovuto iniziare a progettare una nuova generazione di veicoli spaziali in grado di effettuare missioni oltre l’orbita bassa. Lo Space Launch System e la caspula Orion. Sono quasi pronti, la missione Artemis 1 partirà tra qualche mese (senza equipaggio, dalla 2 ci sarà l’equipaggio). Riguardo i tempi bisogna comprendere una cosa basilare: tornare sulla luna non interessa praticamente a nessuno; è una cosa che non fa vincere le elezioni. Per questo i finanziamenti sono circa un decimo di quelli ai tempi dell’Apollo e vengono stanziati più che altro per non far crollare l’industria aerospaziale americana. Quindi bisogna armarsi di grande pazienza; i tempi dei finanziamenti a pioggia alla NASA probabilmente non torneranno più e la lunghezza dei tempi realizzativi ne è la conseguenza.
@@sabrinamonticelli560 direi che il commento è in linea con la capacità logica di chi crede alle sciocchezze complottiste. Non ci si aspetta nulla di più elaborato.
Buongiorno, non esiste alcun telescopio che, dalla Terra (o dallo spazio come Hubble), possa vedere la bandiera. Ad ogni modo esistono le foto di LRO e della sonda indiana Chandrayaan 2.
Cmq molti si stanno risvegliando ed iniziano a capire. Altri, per paura, continueranno a credere a questa falsa narrativa finché vivranno, anche se appare sempre più ridicola.
@@simonedalessandro9082 Paura di dover resettare ogni tua credenza. Paura di ritrovarti in un mondo, sì migliore, ma completamente diverso da come te lo hanno inculcato.
Nel 1969, i tre astronauti dell'Apollo 11 visitarono i Paesi Bassi. L'ambasciatore statunitense J. William Middendorf regalò al primo ministro olandese Willem Drees quella che ha definito una roccia lunare.
Ci penso peró tante volte se sono andati sulla luna o hanno filmato in studio, ma tirando a indovinare accendo la prima, cioè che sulla luna ci sono andati davvero
Nel 1969 con scarsa tecnologia😂😂😂 questi sono andati sulla luna😂😂😂 e siamo nell 2022 e con una super tecnologia e nessuno non puo andare😂😂😂. Missione allunaggio 1969 e stata una presa in giro una blufff per tutto il mondo! Propaganda americana come sempre.
Eccone un altro. Mai sentito parlare di "corsa alla luna tra USA E URSS"? Dal 72 ad oggi non ci sono più stati interessi politici, economici e scientifici per continuare quello sforzo. Questi si sono concentrati sull'orbita terrestre. E circa la "scarsa tecnologia del '69", fai un piccolo sforzo ed usa internet non solo per andare sul sito di mazzucco, ma anche per vedere di che cosa eravamo capaci in quegli anni.
@@MicheleRoccapinnuzza Ci tenevi così tanto a farmi sapere che non hai argomentazioni valide da opporre? Ah già, quando mai un complottaro ha argomentazioni? Vi basta negare e agrapparvi al sarcasmo.
non riescono oggi ad andare sulla luna figuriamoci nel 1969😂😂...chissâ tutte le cavolate che ci raccontano e non sappiamo...la forma del pianeta o gli alieni o tante altre cose...ci hanno preso in giro così figuriamoci le cose che ci possono fare credere.
I "minchioni" sono meno ignoranti di te e non hanno l'arroganza tipica complottara di pretendere che se loro non lo sai fare, allora nessuno lo sa fare.
Sempre le solite ridicole illazioni…. Ti sembra che quell’ombra possa essere della bandiera? La sua forma ti sembra anche solo vagamente compatibile? Qui c’è la foto della bandiera presa da un’altra angolazione, la sua ombra si allunga all’interno di un piccolo avvallamento…. Ma anche solo ragionandoci per dieci secondi, se l’astronauta ha l’ombra a destra, a prescindere da cosa lo illumini, come può la bandiera avere l’ombra a sinistra? lh4.googleusercontent.com/proxy/WUVjOEtz5ZfAr8SdMsZqXV5puQV2r_h5h_BlypHhmx09Ux_MKZK-WCs0hP0IhNfSBRI2Ue20p_GNdN6CB-7A8j25brYKq_DBpSpfid1ZpDNcU3xWF3wMtdGNWK831zghbbwr
@@MicheleRoccapinnuzza forse sei tu che devi arrivare a capire che non esiste un solo argomento “complottista” in grado di sopravvivere a una verifica. Io non ti conosco eppure so che tu non hai controllato nulla di quello che ti hanno propinato, diversamente non avresti scritto questo post. Al contrario io ho approfondito punto per punto tutte le sciocchezze contenute in american moon; tutti argomenti slegati tra loro, scelti perché si prestano a essere raccontati in maniera distorta conservando una apparente plausibilità agli occhi di chi non va a controllare neppure per sbaglio. Per la verità alcuni sono fesserie talmente grandi che dovrebbero essere riconosciuti anche da persone non competenti: uno per tutti: il modulo lunare “di cartapesta”. Chi si beve queste scemenze non ha nulla da insegnare agli altri.
@@MicheleRoccapinnuzza chiacchiere come ce ne sono state tante. Ti conviene non trattenere il fiato nell’attesa…. Le evidenze degli allunaggi sono granitiche, solo che occorre una certa preparazione scientifica per poterle valutare. Te ne dico solo una; se mai ti verrà voglia di approfondirla ti renderai conto di come stiano le cose; Le missioni Apollo sono state seguite momento per momento, da molti radiotelescopi e telescopi ottici di tutto il mondo, sovietici compresi. Addirittura la discesa del modulo lunare è stata tracciata dal momento del distacco dal modulo di comando fino alla superficie lunare dal radiotelescopio inglese Jodrell Bank. Sicuramente tu sei in buona fede, ma hai dato fiducia alle persone sbagliate.
COI CALCOLI DI KENNEDY DOVEVA COSTARE 100 E' COSTATO 10.000 ED HANNO MANGIATO TUTTI....POI PER NON FAR FIGURE DI MELLLLLDA HANNO CONTATTATO KUBRIK CHE GLI HA FATTO STO FILMETTO
In 50 anni mai più tornati sulla luna? La scusa? I fondi proibitivi per un allunaggio 😂 hanno preferito invesitire sul covidea. Oggi andare sulla luna con la tecnologia che abbiamo,dopo 50 anni, dovrebbe essere un viaggio turistico 😆
npn voglio stare troppo a scrivere ma apparte che davvero costa troppo un stima fatta è di 50 miliardi che non sono pochi e poi perchè ci dovremmo tornare?
@@edo3427 andarci sono d accordo non servirebbe a nulla, ma dati i 50 anni passati che evoluzione c’è stata ? I rover su Marte ? Spedizioni concrete non ci sono più state ,in 50 anni si poteva approfondire di più il suolo lunare secondo me
@@Manuelkaw è come lo approfondiscono con le trivelle e come le dovrebbero portare e poi non è una banalità dire "i rovet su marte" abbiamo delle tecnologie che nemmeno io e tu ci possiamo immaginare
“L’obiettivo è mettere le basi per una stabile presenza umana a lungo termine” ...quanta avidità ha l’uomo... per come sta rovinando la terra proprio a causa della sua stabile presenza deve rovinare la tranquillità e la bellezza della luna.
@@domenicomaisto734 Attivissimo? È l'unico nome che conosci? 🤣 Comunque è solo uno tra i tanti. D'altronde quali ingegneri aerospaziali, fisici, ingegneri informatici... ecc.ecc. ascoltando le teorie del Maxxucco non sarebbero d'accordo con lui?🤣 Si è addirittura avvalso di Oliviero Toscani per una valutazione sull'allunaggio, che vuoi di più?😆
Conosciamo ormai le bugie made in Usa, visto la loro mania di grandezza, ma una domanda mi sono sempre posto su questo sbarco sulla Luna....se le temperature sulla luna nella fase illuminata raggiungono i +150 gradi, mentre nella parte non illuminata le temperature crollano a -150 gradi, come è possibile che due individui dentro uno scafandro escano dalla propria navicella, saltano, ballano, si rotolano nel suo marziano, piantano una bandiera...e...la bandiera non si brucia a +150 gradi, lo scafandro non solo non va in ebollizione, non diventando rosso a causa dei raggi solari e temperature a +150gradi, ma neppure presenta segni di gelo nella parte non esposta al sole. Infatti se una persona si dovesse sdraiare sul suolo lunare, la parte superiore del corpo verrebbe esposta a temperature di +150gradi, mentre la parte del corpo a contatto con il suolo lunare, essendo parte nascosta e buia ai raggi solari, raggiungerebbe temperature di -150 gradi, ovviamente tutti Celsius. Premetto che non esiste nella terra uno scafandro capace di resistere a +150 gradi per un periodo di tempo prolungato senza che la persona all'interno non venga cotta e bollita... come è possibile che questi umani abbiano saltato, ballato, usato un mezzo per muoversi sul suolo per parecchi e parecchi minuti, senza che loro bollissero dentro uno scafandro con sbalzi termici da +150 gradi a -150 gradi in una frazione di secondo, ripeto, basta ruotare il corpo di 180 gradi e si passa da +150 gradi a - 150 gradi.... qualcosa non torna... Se l'uomo è andato sulla luna quando non esisteva la tecnologia, ora che esiste la tecnologia perché invia robot o Lander ma non persone???!! Semplice, perché l'uomo non può mettere piede sulla luna, ne prima, ne ora...la luna ha condizioni troppo proibitive per l'uomo, radiazioni solari, temperature, ecc. Ricordiamoci come è nato l'allunaggio, la Russia prima degli Usa aveva inviato sonde nello spazio con animali ed uomini, di cui solo uno è sopravvissuto, un certo Yuri Gagarin, era il periodo della guerra fredda, si scontrava l'oriente e l'Occidente, gli usa dovevano dimostrare alla Russia di essere superiori tecnologicamente, ma nessuno aveva la tecnologia per arrivare sulla luna e questo è certo e sicuro, motivo per cui la Russia non solo ha perso molte vite nello spazio, ma l'unico sopravvissuto è solo riuscito a girare attorno alla terra e basta... Inoltre vorrei ricordare che tutti i tentativi degli Usa di portare un uomo nello spazio, e non sulla luna, erano tutti falliti, tanto che gli usa si erano indebitati fino al midollo per questi viaggi spaziali ed erano a corto di risorse... Guarda caso, il giorno dopo che Gagarin riuscì a rientrare vivo dal viaggio attorno alla terra, gli Usa, ovviamente per non perdere il confronto con la Russia, inviano con successo per la prima volta, senza intoppi degli uomini sulla luna, ripeto, prima tutti i loro tentativi di girare attorno alla terra erano falliti, ma il giorno dopo Gagarin, gli usa non solo riescono a girare attorno alla terra ma addirittura a sbarcare sulla luna, senza nessun intoppo, tutti vivi e vegeti... Ovviamente è un po' difficile da credere, per tutti i motivi qui esposti... Ultimamente ho letto che la nasa custodisce le prove del proprio allunaggio possedendo le pietre della luna, beh, possedere delle pietre non vuol dire essere andati sulla luna con degli uomini, infatti tutte le missioni ultime sono state fatte con dei robot o Lander, quindi è semplice portare delle pietre dalla luna sulla terra, basta programmare un robot ed è fatta. Ovviamente un robot può adattarsi all'ambiente lunare, ma una persona assolutamente no!!!! Visto che gli usa sono andati sulla luna, come dicono loro...., Con tecnologia primitive e rudimentali, oggi, con tutte le tecnologie e risorse che dispone la NASA, visto che collaborano molti stati mondiali, perché la nasa invece di mandare robot a fare il lavoro sporco non invia delle persone???? Perché ad oggi gli astronauti si fermano alla stazione orbitale internazionale all'interno della zona terrestre???!!!! Un qualcuno mi può spiegare con argomenti sensati e non stupidi, come ho letto in internet, che basta avere un pezzo di roccia della luna per essere andati sulla luna..
.. Perché cara Nasa non mandi ora degli uomini sulla luna???? Semplice perché non è possibile... anche perché a differenza di una volta, parlo degli anni 50-60, ove non esistevano tecnologie per verificare se i filmati e le immagini fossero veritiere, oggi, con le strumentazioni e impossibile prendere in giro le persone, poiché le immagini, se false, verrebbero subito scoperte... ecco perché ad oggi è difficile andare sulla luna....non solo perché le condizioni sono proibitive per un uomo fuori dall'atmosfera terrestre, ma non è neppure possibile inventarsi un film con false immagini come negli anni 50-60-70. Molti, anzi tantissimi, sostengono che l'allunaggio sia stato l'ennesimo film del regista Lucas di guerre stellari...gli effetti speciali ci sono tutti...chissà che non abbiano ragione...
Ripeto, non basta un sasso in mano alla nasa per dire che siamo andati sulla luna, i sassi si possono prelevare con i robot, se per molti la prova del sasso è la conferma, io dico che questi sono come i sostenitori della terra piatta.....Nasa, portaci oggi sulla luna con i strumenti degli anni del primo allunaggio, con la stessa strumentazione, riportandoci a casa vivi e io crederò a questa conquista.... altrimenti è solo fumo e niente arrosto da mangiare....
Hai avuto una bella voglia di scrivere tutto quello eh?😂
@@sergiudolghierov1361
Beh se hai letto tutto vuol dire che avevi il tempo da leggere anche tu..😭😭😭
Ho letto solo i primi righi, non mi va di scrivere un post lungo come un papiro, sulla luna non c'è atmosfera, il calore si trasmette solo per irraggiamento, le temperature che riporti si riferiscono al suolo dopo un giorno lunare di 14 gg nei punti più esposti. Il vuoto non ha una temperatura e gli astronauti sono atterrati all'alba lunare quindi con temperature del suolo di qualche decina di gradi come spiagge assolate. Le tute bianche respingevano la maggior parte della radiazione solare ed erano anche refrigerate. In teoria lle stesse temperature le trovi anche sulla ISS quando escono in esterna, addirittura la termosfera raggiunge temperature di oltre 1000 °C ma non fonde, chissà come mai. Vai a fare un corso di termodinamica di base e poi ne parliamo
@@Denpasar-cv4rm😂😂😂😂😂😂 c'ero anch'io che stavo portando a spasso il cane.
Un film e pure fatto male x i babbaloni.
Anche qui si leggono gli effetti di una scuola carente. I casi più disperati invece sono conseguenze della legge Basaglia.
Poi scusate le riprese son fatte in più posizioni..e non vedi telecamere se erano riprese un diretta? Come facevano un tempo reale a spostarsi così veloci.come hanno fatto a risalire
Scusate la mia ignoranza Nel 2020 perché non ci sono firmati nuovi di sbarchi lunari da farci vedere grazie
n quel periodo, Stati Uniti e Unione Sovietica avevano in atto un continuo gioco di potere e di supremazia, motivo per cui i fondi destinati alla “Space Race” (“Corsa allo Spazio”) erano più che “giustificati”; a questo concetto se ne aggiunge anche un altro: l’America, prima dell’Apollo 11, era stata letteralmente surclassata sul campo spaziale dalla Russia, che aveva portato l’astronauta Gagarin verso la storia, rendendolo, di fatto, il primo uomo a essere mai andato nello Spazio. Spiegazione breve: troppi soldi e pochi motivi per tornarci, oltre che rappresentare un grosso rischio per l’equipaggio.
@@vasukie balle
@@coccinella100ace Vorrei dire qualcosa di negativo ma mi hanno insegnato di non insultare i disabili
@@coccinella100ace la tua ignoranza è scusabile, ci mancherebbe. É la tua poca educazione che invece è più difficile da accettare.
Quel che ha scritto Giovanni é vero e del tutto ragionevole. Prima di riconoscere le balle dalla verità bisogna avere un minimo di voglia per andare ad approfondire gli argomenti, e questo non è un argomento così facile come alcuni complottisti vorrebbero far credere.
@@Wolf_359 il dito medio di galileo basta?
Senza cervello la Luna rimane un miraggio per ogni umano.
Anche un 6 in pagella rimane un miraggio per te
basta guardare la celeberrima fotografia di presentazione di questo filmato per capire che si tratta di una gigantesca farsa. Se osservate bene la foto manca l'ombra della bandiera. La domanda nasce spontanea: il LEM e l'astronauta lasciano l'ombra e la bandiera no? Era persino aperta. Circa questa foto la NASA ha ammesso di averla ritoccata, giustificando la cosa come una dimenticanza. Cioè il dirigente della NASA ha detto che gli astronauti avevano dimenticato di mettere la bandiera sul suolo lunare! Vi pare credibile una cazzata simile? Roba da far ridere i polli. Oggi, dopo decenni che vengono chiesti i negativi originali di quelle fotografie, la NASA ha risposto che sono andati smarriti!!! Ma questi quattro cazzari della NASA pensano veramente che miliardi di persone siano tutti ingenui e cretini come loro?
ruclips.net/video/KTIUFsmiMXo/видео.html
no no, quelli della nasa lo sanno che voi siete i piu`intelligenti....perfino tutti gli scenziati di tutto il mondo lo sanno!! con la carta stagnola non si possono fare i LEM senno`ce l`avrebbero tutte le macchine no?? perfino una ferrari!! eh piu`semplice di cosi` ah ah ah
@@andromeda221000 ma quale carta stagnola...quella era la carta per fare i pacchi natalizi😂😂😂
@@alessandromanfredi4187 il video che ho linkato l'hai visto?
@@alessandromanfredi4187 Signon Einstein spero che tu non faccia mai un errore! pero`e`da ignoranti se si giudica una persona se non si ha la minima idea con chi si ha a che fare. Sono italiano???booh! Du bist ein Riesiger grosses Arschloch !! se vuoi la traduzione te la faccio!
A chi piace lo spazio metta un like a questo commento
Io avevo 11 anni ed ero in prima media e me lo sono vista in tv. A scuola, ci diedero un tema come compito in classe su "che cosa avevamo provato": emozioni, cosa ne pensavamo, ecc. Io ero bravina nei temi ma quella volta...mi beccai 4-- (con due meno, addirittura! ) Non c'era un solo segno rosso, nessuna correzione, alcun errore ortografico o di costruzione del periodo su quel foglio ma evidentemente, non era piaciuto il contenuto del mio tema. In sostanza, avevo espresso nero su bianco che a me era parsa una gran buffonata, che tutto quanto sembrava finto e che secondo me, non era vero che erano stati sulla luna. Fu l'unica insufficienza di Italiano che presi durante la mia carriera scolastica.
Oggi, ho la soddisfazione di poter sapere che non fui l'unica, tanti anni fa, per quanto fossi solo una bambina, a pensarla cosi....e dopo tanti anni, rimango della mia prima "impressione": fui tra l'altro uno di quei bambini che smisero presto di credere in Babbo Natale, Befana e Fatina dei denti: nonostante le assicurazioni degli adulti, avevo avuto ragione. Perché no, sullo "Sbarco lunare?".
Buongiorno, stando a ciò che dicono le prove sulla Luna siamo stati eccome. Poi per carità, ognuno è liberissimo di pensarla come vuole.
@@Andrea_69 buongiorno a lei! Certo: ci mancherebbe! 😊 Però, non so quanti anni abbia lei, io sono vecchierella e avevamo il telefono in casa solo da qualche anno, quello che dovevi infilarci il dito dentro per comporre i numeri...trrr., trrr, trrr, e il televisore che pigliava coi baffi, che a seconda del momento, papà si alzava per spostarlo cercando di acchiappare il segnale. La macchina di famiglia, era la fiat 600 (qui in Italia almeno), con finestrini a manovella e accensione....a spinta.
Forse nello spazio e sulla Luna ci saremo "poi" andati sul serio. Ma "poi". Non in quegli anni lì: in quegli anni, c'erano sicuramente dei gran bei film di fantascienza e il desiderio di tradurli in realtà ma prima....andavano sostituiti i "baffi" della TV. Buona giornata! 😊
@@marinafiore7843 Il "69" nel mio nickname è l'anno di nascita e tutto ciò che ha elencato l'ho vissuto anche io. Vede, le prove che siamo stati sulla Luna sono davvero inattaccabili. Certo, è pazzesco pensare che a quell'epoca si riuscissero ad ottenere quei risultati, ma la nostra personale incredulità non deve limitarci. Ancora oggi accadono cose che francamente ritengo "incredibili" ma là fuori (ed aggiungerei "per fortuna") ci sono persone eccezionali che dedicano la loro vita a realizzare imprese straordinarie. Se mette al lavoro per oltre 10 anni più di 400mila persone eccezionali con una disponibilità di denaro (quasi) illimitata e dà loro un obiettivo (sensato) beh, può stare certa che lo raggiungeranno e fu esattamente ciò che accadde in quegli anni. Le ripeto, la nostra personale incredulità non deve limitare la nostra visione del mondo, ma ci deve spingere ad approfondire gli argomenti e così facendo si arriva, quasi sempre, alla verità.
@@Andrea_69 chissà! A me non è che dispiacerebbe fosse così, è solo che ebbi quell'impressione da bambina e non riesco a togliermela. In quegli anni, avevamo il mangiadischi e ballavamo i "lenti" durante le festicciole in casa con gli amici usando quello. Il mio primo registratore, arrivò anni dopo e quanto alla radio, ero orgogliosissima della mia radiolina a "transistor". Massimo Ranieri era il mio cantante preferito e vinceva sempre "Canzonissima". Le videocassette, sarebbero arrivate dopo un paio di decenni. Insomma, sono i tempi che non mi quadrano. L'aereo, era una roba da poco e non esistevano ancora i treni ad alta velocità. In autostrada, l' automobile che filava di più, a stento raggiungeva i 100 all'ora. I computers? Erano roba da, appunto, film di fantascienza... però, siamo arrivati sulla luna? Non esisteva ancora nemmeno la montain bike! (Non so se ho scritto giusto!)La mia bici "Graziella", pure quella andava come una chiocciolina! Per questo non ci credo: non per partito preso ma era come credere a chi diceva di aver visto un treno prima che fosse inventato! Tutto qui. Ciao Andrea 69 (giusto 10 anni meno di me 😊) e se sulla luna ci siamo stati davvero, io son contenta. E grazie per il civile scambio d'opinioni.
@@marinafiore7843 Con tutto il rispetto, in ambito scientifico contano prove documentali e dimostrazioni. Le "impressioni" valgono zero.
Non dia retta ai tarati che mettono in discussione l'allunaggio, le obiezioni sono tutte facilmente smontabili e praticamente chiunque abbia svolto studi scientifici di un certo livello non mette minimamente in discussione che siamo stati sulla Luna.
Questa frase non fu mai detta dagli astronauti ma dallo speaker e messa dopo in montaggio per renderla più veritiera. Me lo disse mio padre che oggi avrebbe 93 anni che assistette radiofonicamente alla trasmissione . Lo disse anche Minoli che condusse una trasmissione sulla rai che li smascherò le foto della luna erano le stesse della piscina dove si mettevano per esercitarsi....è tutto documentabile ancora oggi. Pochi mesi fa la NASA dichiarò che con lo shuttle non hanno potuto fare di più che girare intorno all'atmosfera alta della luna...oggi. 60 anni fa invece...
Può essere semplice smontare un fatto se analizzi solo le prove/immagini/testimonianze che danno ragione alla tua teoria. Chi nega dovrebbe provare a ricostruire meticolosamente la messinscena , si accorgerebbe che non basta qualche attore, qualche metro quadro di set e qualche tecnico complice.
Ci sono prove che era tutto un bluff , montagne fai una ricera
@@lucianovianautore odissea 2001,ti dice niente?? Invece è possibile. Non si vede una caxxo di stella in cielo,senza un atmosfera di doveva vedere tutta la galassia, dio santo!!!!
@@giovannicaviglia17112001 Odissea nello Spazio dimostrerebbe cosa?
Quel film è pieno di errori dal punto di vista scientifico: dagli astronauti che sulla Luna camminano comunque a gravità terrestre all'astronave che quando atterra sulla Luna alza un polverone che resta in sospensione per aria.
Nemmeno oggi, con tutti i progressi fatti, riescono a riprodurre la camminata a gravità lunare cosí come l'abbiamo vista nei filmati Apollo.
Infatti nel film Ad Astra del 2019 sulla Luna le persone camminano a gravità terrestre cosí come lo facevano nel film di Kubrick del '68 e questo perché sulla Terra una cosa del genere non puoi replicarla in studio cinematografico nemmeno utilizzando dei cavi dato che il risultato non sarebbe minimamente paragonabile.
@@giovannicaviglia1711 Tu vedi le stelle di giorno?
gli yankees all' epoca sono sbarcati sulla luna come io sono andato in cima all' Himalaya con le infradito!
piuttosto che essere andato sull'Himalaya è più probabile che tu sia andato a farti convincere dalle sciocchezze complottiste raccontate da un qualche video su youtube, pubblicato da qualcuno che vuol guadagnare qualche soldo infangando la memoria di persone che hanno scritto straordinarie pagine di storia.
@@Wolf_359 si' è proprio vero gli americani hanno sempre scritto straordinarie pagine nella storia, ah, ah, siete fantastici!
@@doctortirchius5966 basta darvi un’imbeccata e subito mostrate i veri motivi per cui andate in giro a sproloquiare su argomenti che non conoscete.
Più o meno tutti quanti ce l’avete con gli americani, delle missioni lunari non sapete praticamente nulla, é solo un modo per dare sfogo al vostro astio.
Bene, dovreste farvi un bel sito dove voi e gli americani del vostro livello vi possiate prendere a parolacce, invece di diffondere l’ignoranza creata dai vari Mazzucco di turno.
Per quanto entrambe assurde, reputo la 2ª estremamente più probabile.
@@Wolf_359 ANCORA TU....???? SVEJJJETE COJJJJJO
Mi piacerebbe se un giorno decidano di risolvere il riscaldamento globale e il buco nell'ozono mettendo a disposizione soldi, cuore e tempo per come hanno fatto per andare sulla Luna.
Partiamo dal fatto che lo sbarco sulla luna è avvenuto in un momento storico in cui il riscaldamento globale e il buco dell'ozono non erano temi importanti come lo sono oggi. Se consideriamo poi che tutt'oggi il budget messo a disposizione per queste ricerche è ridicolo se paragonato ai miliardi che girano per alimentare guerre e il commercio bellico, la tua osservazione è ancora meno significativa.
ALLUNAGGIO. 1969. IO. C. ERO. E. CI. SARÒ. ANCHE. PER. MARTE. 2024. ❤️🙏🌎🛑💙🖐️❤️
Aggiungi qualche decennio, purtroppo, per marte
Ci sarai anche per credere a tutte le stronzate che ti raccontano .Dormi però ,da sempre !
Guarda defiscientista che il tempo sta scadendo ormai, siamo a luglio 2024 e niente luna e tantomeno marte
Per la prima volta che uomo andava sulla Luna è erano tutti entusiasti,,,se fate attenzione sul minuto 1,06 quando parla Kennedy l'uomo ndietro a lui con capelli grigi stava addormentando,,,,era troppo entusiasta 😅😅😅😄🤣
Ma dove lo vedi tu dormendo? Sei aposto?
@@chisucristina759 se lo guardi il video lo vedi 😁😊
Non sta dormendo nessuno, entrambi avevano solo gli occhi un poco socchiusi o stavano guardando in basso ma nessuno li sta tenendo chiusi / nessuno si sta addormentando (la prossima volta migliora la qualità dell'immagine a 720p che magari riesci a vederlo😉
@@simomene821 anche se non dormivano ci vuole veramente una fantasia illimitata per credere a quella mega pagliacciata americana.
@@Antonio-ls7sj eccoti terrapiattista, dov'eri finito? Stavi facendo una riunione con i tuoi simili in cui parlate di vostri convinzioni basandovi sulle vostre ignoranti credenze ovvero sul nulla più totale? Quando ve ne uscite con queste affermazioni a caso mi sale una tristezza....
Inoltre, dove hanno girato il film? Nei deserti dell'Arizona o del Nevada o nel Nuovo Messico?
Ma cosa, ovviamente! nell'area 52, due volte più, segreta della 51🤬🤬🤬
...sulla Luna.
Nella tua scatola cranica a giudicare dal vuoto dello spazio.
Negli studi londinesi della Metro Goldwin Mayer
Ah ah ah AHAHAH Ahahah...MAI ALLUNATI E MAI LO FAREMO.
Ma perché tu credi nell'esistenza della luna?? Si sa che è un ologramma....
@@lostvayne6635 Non è un ologramma ma è in plasma, per cui non ha una consistenza fisica e gode di luce propria.
A prescindere di tutto quello che si è detto se siamo stati sulla luna, della bandiera che sventolava, delle impronte delle scarpe ecc. ecc. Ma ognuno di voi, 50 anni fa lascerebbe la propria famiglia, genitori, figli, fratelli, sorelle, mogli per un viaggio che non si sa se ritornerete? La mia risposta è NO.
vero, perchè mai nessuno è andato per mare senza la certezza di tornare a casa...ma dai, almeno provateci a dire qualcosa di sensato
@@reynardmuldrake8546 e già, perché andare per mare o andare sulla luna sono la stessa cosa. Az quanto sei stupido, hai veramente un grammo di cervello.
@@alessandromanfredi4187 andare per mare secoli fa, quando manco sapevano calcolare la longitudine con precisione, era perfino più pericoloso che andare sulla luna negli anni '60
Io lo farei
É stata una impresa molto rischiosa ma non una specie di salto nel buio come la descrivi. Prima della missione 11 ce ne sono state altre, come tutti sanno, che sono servite da test per le varie fasi della missione. Il Saturn V poi non ha mai fallito un lancio, é stato un vettore estremamente affidabile. Poi non é che per il fatto che tu non l’avresti fatto allora bisogna dedurre che nessuno al mondo sarebbe disposto a farlo, questo argomento non può avere valenza di prova.
se ci sono andati veramente....perchè non ritornano e fanno una diretta social?
pensi che si debba organizzare una missione lunare, nei pressi dei siti di allunaggio, per convincere una minoranza di persone che non desidera altro che credere alle teorie cospirazioniste?
Persone che avrebbero tutte le possibilità di approfondire l'argomento e togliersi ogni dubbio, se solo lo volessero.
Il progetto per tornare sulla Luna è iniziato, ed è in pieno svolgimento, ma per raggiungere nuovi traguardi e nuovi obiettivi rispetto a quelli delle missioni Apollo, non per dimostrare qualcosa ad alcuni che comunque non cambierebbero opinione, a dispetto dei fatti.
@@Wolf_359 quali sarebbero questi fatti?
@@palanzana uno dei più ovvi è semplicemente il fatto che le missioni lunari sono state seguite, momento per momento, da molti dei più importanti radiotelescopi del mondo, compreso quello sovietico di Simferopol, in Crimea.
La trasmissione tv di Amstrong e Aldrin sul suolo lunare è stata ricevuta, registrata e mandata via satellite negli USA (e da lì in tutto il mondo) da un radiotelescopio australiano, il Parkes, che non faceva parte degli impianti della NASA, era semplicemente quello posizionato meglio al momento dell'uscita degli astronauti.
Oppure: il radiotelescopio inglese Jodrell Bank, il cui direttore era Bernard Lovell (universalmente considerato il padre della radioastronomia) tracciò la discesa del modulo lunare di A11 fino sulla superficie, identificando il momento in cui Amstrong prese il controllo manuale del modulo, e pubblicandone il tracciato doppler.
Ce ne sono poi altri, cito solo il possesso dei campioni lunari;
Argomento su cui Mazzucco nel suo video, nel tentativo di metterci una pezza, si è prodotto in assurde fesserie facilmente smontabili.
Ciao Ciao Buona fortuna Ricordatevi conquistare anche Israele mi viene da ridere
e ridi a casa tua!
Per tutti i negazionisti: se portiamo i rover su marte, i satelliti su Giove e ecc., non pensate che sulla luna si arriva prima? La propaganda in quegli anni era importante ma non capisci che i video sono veri, mi spiace ma non tutti nascono con 46 cromosomi.
Vai a vendere limonate e pistacchi sulla spiaggia 🤡😂🤣🤓 😂🤦🏻♀️
La più grande presa per il culo della storia
UNA DELLE TANTE AMMMERIKKANATE
insieme all'11 settembre e alla libbberazioneeeeehhh
Al minuto circa: 2:55 Aldrin dice una cosa "pesantissima"
" sono 50 anni di mancati progresso,.....dovremmo tutti vergognarcene un poco,....per il fatto di non riuscire a fare meglio di cosi`"
QUESTE NON SONO PAROLE DI UNO CHE HA SIMULATO L`ALLUNAGGIO con un presunto film di Kubrik.( se ne starebbe zitto ,...e in fin di vita ormai quanto manca oncora? .. dicesse che fu`una bufala se lo fosse)
io mi auguro che lui possa campare altri 5 anni per vedere di nuovo atterrare l`uomo nel 2024-2025 sulla "sua" luna.....e ci sara`una donna!!!!
@Geenna Libera da che cosa devo svegliarmi scusa?? dalla bufala???
@@andromeda221000 io non credo che kubrick abbia girato l'allunaggio ma anche in questo video specie alla fine si vede la sagoma della navetta e i dubbi ritornano. al minuto 3:28. poi se Artemis andrà bene spero di vedere maggiori prove tipo materiale lunare ...
@@MauryExplorer_ scusa cos`e` che non ti convince ? Un video fatto nel 2019 o nel 2020 ad esempio, non deve per forza avere tutto l`originale! E`questo che non ti convince? Ma se non credi che Kubrik abbia girato il film.....cosa credi allora?
voi complottisti avete tanto osannato questo kubrik ,.....poi alla fine commette tantissimi sbagli? io di certo ne avrei fatto molto di meno!!!! METTETEVI DACCORDO , perche`avete mille versioni diverse!!!!!!
@@MauryExplorer_ guarda che lo abbiamo già del materiale lunare
@@chappie3642 si ma lui non lo ha visto quindi è una bufala. guardo questo video così commovente che racconta la storia della corsa allo spazio, che parla di unione sovietica e america, che parla della nostra storia, e mi dispiace vedere che ha così poche visualizzazioni e cosi tanti commenti di mentecatti complottisti del cazzo che affermano che lo sbarco lunare sia una messa in scena.
e ne approfitto per ribadire un concetto a me caro: blastate male ste merde di complottisti di qualsiasi complotto si tratti, perchè se lo meritano, usate le peggio volgarità contro di loro, non date credito a chi vi suggerisce di essere moderati, questi deficienti complottisti figli della merda di una scimmia morta devono pagare per le stronzate che mettono in giro e per la mancanza di rispetto che perpetuano nei confronti della storia, della nostra storia
Anche il primo a vedere sventolare la bandiera, e a vedere sei fari impressi nel casco di Aldrin. Lassù il sole si moltiplica. Buona visione. Kubrick
Non sai di cosa parli. Studia
@@Xormac2 con te cosí illuminato di sapere, i fari diventano 7. Tu continua con le favolette , noi con la scienza. Però se ti applicassi un po di più, potresti illuminarti d'immenso.
@@enzopasquini1931 non esiste nessun faro. Lo sbarco sulla luna é un fatto
@@enzopasquini1931noi con al scienza 🤣🤣🤣
Io spero sempre che siano troll che lo fanno solo per rompere il cazzo 🤣. Perché se uno crede veramente al complotto basta investire il tempo che si perde in dire ste cazzate per scoprire la verità. Ci sono miliardi documenti e persone coinvolte non ci vuole molto.
Il bello è che c'è ancora gente che crede a questa stronzata comunque il regista a fatto un bel film
io non capisco una cosa....ma questo sotto spezie di Jeep Willy come hanno fatto a portarlo la su?.... lo hanno trainato o si lo sono portati in tasca e fatto crescere dopo colle particelle Pym? Chiedo per che non ho visto come è arrivato li, magari qualcuno mi riesce a dare un link cosi vedo da dove cavolo è uscito quel coso.
Buongiorno, basta cercare "Lunar Rover deployment".
Povera Laika 😪😭
Poverina
Povera 😭😭
Ah, e non ci sono le stelle
Grazie per la tua opinione scientifica, potrei anche spiegarti il perché non si vedono le stelle, ma dubito che qualcuno con la quinta elementare riesca a capirlo :)
@@ImVixel Non vado alle elementari.
E' giusto che le stelle non ci siano, ecco perché www.siamoandatisullaluna.com/le-stelle-mancanti.html
Buona lettura.
@@AntonioVanesio non è da me insultare le persone, io provo (nel mio piccolo) a fornire loro gli strumenti per capire; se anche uno su diecimila si ravvedesse, sarebbe già un successo.
@@Andrea_69 L'ho detto e lo ribadisco, mi fa piacere che sei così ottimista. Ma tanto questi non si ravvedono credono pure di essere delle menti superiori, loro e quei poveri idioti emarginati ciucciacazzi come mazzucco: il loro dio in terra
E io che pensavo non ci fossero mai stati....incredibile
Ci sono state molte persone nello spazio, in totale anche più di venti
@@dumitruburuiana3136 nello spazio è una cosa, sulla luna un’altra
@@livius4278
Sulla luna ci sono stati 12 astronauti
Aspetta. A crederci, vediamo se sta volta ci riescono
@@dumitruburuiana3136 nello spazio si, ma sulla luna boh
Se lo guardate attentamente a destra sul piede della navicella ci sono due pali al 27 esimo secondo qualcosa si muove e fa un arco sulla sabbia e il palo sparisce quando l'astronauta sta per entrare in navicella ,che cose 🤔
E' una ripresa su un altra ripresa , ciò vol dire che sono state usate più macchine video
@@startrek65 le primissime immagini vennero filmate dalla nasa direttamente dallo schermo dal centro di controllo....le immagino migliori sono quelle invece riportate sulla terra
Un serpentello del deserto del Nevada
Se ho capito cosa intendi, è un ombra.
Ascoltate bene, non si è fatti un cazzo per acculturarci e fare una bella presenza… invece lottiamo per chi è il più forte, perché hi vuole il territorio, scaviamo su queste vite
Super emozionante!
Super falso vorrai dire.
@@MicheleRoccapinnuzza A
Super ignoranza la tua ,comunque sappi che gli asini volano
@@MicheleRoccapinnuzza ma basta, ancora. Ci siete cascati con tutte le scarpe.
@@MicheleRoccapinnuzza è più vero di tuo padre
e chi ci crede più alla più grande bufala della storia dell'uomo questi anniversari mi fanno solo ridere pagliacci
Perché dici che è falso
@@albertosauro8023 Perché è un affetto da una malattia più pericolosa del corona virus!! E cioè il terrapittismo!
@Kevin Gallo l'hanno visto perfino i Russi
Guardate questo documentario sugli allunaggi ma tutti. Poi tornate 🤣🤣
ruclips.net/video/IOVK1gAvo8A/видео.html
@@munirmariotorti4127 guardati tu che bella figurina ha fatto Mazzucco, poi torni : complottismo.blogspot.com/2008/05/missioni-apollo-le-foto-truccate-e-gli.html?m=1
Come mai non ci sono andati più?
Mandare esseri umani nello spazio costa molto di più che mandare le sonde automatiche. Ora cercano di tornarci, non per fare una passeggiata ma per restarci un po' di più, vanno a rilento perché i soldini sono pochi e bisogna centellinare.
Fatti una domanda: perché non ci sono più voli civili supersonici?
Schei, soldi, Money
Dopo gli anni della corsa spaziale si è preferito tagliare i fondi e spenderli nella guerra.
Ci sono tornati quattro volte veda un po lei😂
Salve, non è che non ci sono andati più il VERO fatto è che non ci è MAI STATO NESSUNO È SEMPLICEMENTE IMPOSSIBILE! Si è trattato solo di una enorme truffa abusando della credulita' popolare. Comunque per capire a 360g la grande menzogna le consiglio di guardare AMERICAN MOON dove viene letteralmente disarcionata la grande MENZOGNA.🤡🤦🏻♀️
IL PIÙ GRANDE BLUFF È PER DAVVERO QUEsto
Seguito a ruota dall'11 settembre.
@@MicheleRoccapinnuzza Seguita dalla finale della Juve del 2017
@@MicheleRoccapinnuzzatu dormi in piedi e continua a dormire.
@@salvatoresulas4636 No dai credi davvero che l'Uomo sia. stato sulla Luna? 🤣🤣🤣 Dimmi che sei un troll ti prego 🤭
@@MicheleRoccapinnuzza vai a nanna è tardi.
1:01 mantengono la promessa FATTTA. siamo tutti umani, sbagliamo tutti :)
Soprattutto i negazionisti.
@@micionero3919 intendevo la tripla t hahhaha cmq hai ragione
Ma sono quasi un giorno
Sulla luna
Quando finalmente andremo sulla Luna saremo un mondo progredito! Per ora ci abbiamo solo provato!
SI MA A WALL STREET GLI AMMMERIKKKANI HANNO GIA' LOTTIZZATO TUTTA LA LUNA ED HANNO UNA QUOTAZIONE GIORNALIERA
Bella foto, ma le ombre del modulo lunare e dell' astronauta divergono, non sono parallele, se la fonte luminosa è soltanto il sole e dato che si trova a enorme distanza, non dovrebbero essere parallele? non so eh, faccio solo una domanda.
Buongiorno, le ombre, nella realtà, sono parallele ma se, quando si scatta la foto, la fonte luminosa (il Sole in questo caso) non è esattamente alla sinistra o alla destra del fotografo, le ombre appariranno non parallele. Un esempio sono i binari di un treno, a secondo di come lei scatta la foto li può vedere (nella foto) paralleli (come effettivamente sono) oppure convergere.
F A K E
Oh ma che cazzo dici, sai che passo avanti è stato per l'uomo? Perfino i Russi hanno visto l'allunaggio dai loro satelliti quindi chiudi la tua bocca
@@lilbagel1484 in tanti dicono che l anno preso da un film
Con quali prove? Ce ne fosse almeno uno che le da, son tutti buoni a criticare...
argomenta
Ve l'ha data l'argomentazione, è chiara e inappellabile :' in tanti dicono che l'hanno presa da un film ' .
Vi dirò, di tutte le argomentazioni dei complottisti è la più seria 😂😂
FACEZIA:I CRISTIANI VOGLIONO GIUSTIFICA' IL COMANDAMENTO NON DESIDERARE DONNA ALTRUI PERCHE' SI E' POVERI DI DENARO !
Si dice che tutto e possibile se ci si prova . E questo lo dimostra
Certo in uno studio con regista Kubrick tutto è possibile ....
@@user-lm9wc2vv7k ma svegliati
Possibile cosa? L'hai capito che è stata tutta una finzione, o ci devi ancora arrivare?
Con la bandiera che sventola nel vuoto😂😂
@@RETIN_LASER se sposti la bandiera la muovi
Ma è vero o finto?!
Sì è vero
Guarda questo video che ne parla abbastanza bene e fatti una idea.
ruclips.net/video/IOVK1gAvo8A/видео.html
Finché non c'è verità assoluta è finto.
@@munirmariotorti4127 è un documentario ben fatto, non un documento scientifico, creato per chi non ha voglia di studiare e documentarsi seriamente...un giornalista contro centinaia di scienziati di tutto il mondo
@@matteomarku7177 50 anni dopo e ancora gente cosi, vorrei dire qualcosa di negativo ma mi hanno insegnato che non bisogna insultare i disabili
50 anni fa l'ennesima presa per il culo all'umanità... dopo le balle terrestri ed ecco la balla spaziale
IL PROBLEMA CHE LORO SANNO DI AVERE A CHE FARE CON DEI MOGOLOIDI E NON SI CURANO DEI DETTAGLI......TANTO SONO UNA MINORANZA
Non so rick
Il tuo cervello è falso, rincoglionito
Bene ne ho sentite tante ma rispondo a tre domande il carburante non si vede una il carburante ,inesistente la combustione ,la seconda la comunicazione rapida non l hanno risolta manco adesso con tutti i loro satelliti,a 400000 km parlavano come se fosse nella stanza accanto ,terza cosa la nasa non possiede più ne filmati in pellicola ne navicella
Queste sono le assurdità che diffondono i teorici del complotto lunare e che sono già state spiegate centinaia di volte…
Non si vede la fiammata alla ripartenza dalla Luna perchè si trattava di carburante ipergolico che in condizioni di vuoto non la produce.
Chiaroesemplice ha fatto un bel video al riguardo, se ti interessa puoi guardarlo, stare a spiegare il perché e il percome in un messaggio sarebbe troppo lungo.
Quella dei ritardi audio troppo brevi è una sciocchezza; nei dvd in vendita gli audio degli astronauti sono stati semplicemente tagliati, per evitare a chi ascolta 2 secondi di pausa tra le frasi.
Invece le immagini televisive non sono state tagliate, ovviamente; questo si traduce nel fatto che mentre esistono tantissimi casi di audio (solo audio) tagliati non esiste un singolo caso di audio che accompagna le immagini televisive che risulti troppo breve.
Ma gli audio originali hanno tutte le pause coerenti con la distanza; tutti i dialoghi con le relative pause erano stati trascritti ben prima che i complottisti si inventassero questa storia, sarebbe bastato andare a dare una controllata prima di inventarsi assurdità.
Dove hai letto che non esistono più i filmati su pellicola? Si che esistono, insieme alle pellicole delle fotografie.
Sono conservate al Johnson Space Center della NASA, a Houston.
E dove hai letto che non esisterebbero più le navicelle Apollo? Non è vero, la capsula di Apollo 11 è in esposizione al museo dell’aria e dello spazio a Washington.
Ma anche tutte le altre sono in esposizione in altri musei.
@@Wolf_359 .......SVEJJJJJJETE COJJJJJO
@@mariomagnani6638 le solite sciocchezze di chi vorrebbe contraddire, ma in realtà non sa nulla e non sa come fare, per cui non gli rimane che scrivere fesserie
Altre generazioni da prendere in giro..Non si va e non si viene..
Il più grande bluff, è quello dello sbarco sulla luna. Il tutto, ripreso in una sala cinematografica e noi, con la propaganda - e dai libri di storia - glu glu glu, ce la siamo bevuta tutta!😅
E l’hai scoperto tu questo bluff?? 😂😂😂😂
@@giacomopetrachi6264 guarda che è stata veramente una finzione, ormai si è capito e presto sarà data comunicazione ufficiale all'umanità, per cui hai poco da fare lo spaccone.
@@MicheleRoccapinnuzza Esatto!😊
@@tommaso9550 Le bestemmie però no! Chiaro?!!
@@MicheleRoccapinnuzza LOL 😂
Ma dopo tutte le spiegazioni scientifiche e i libri (disponibili gratuitamente) in cui è chiarito ogni singolo dubbio c'è gente che con saccenza nega ancora l'allunaggio, come cavolo devo rispondere? Ahahahahah ma porcamadonna!
Andare nella luna hacher
Ma che problemi hai?
Il razzo di ritorno dov'era? Hanno chiesto un passaggio a Star Trek?
Hai un'atra battuta più intelligente o il tuo unico neurone è morto dallo sforzo?
@@micionero3919 MIAO NMIAO.....SEI UN POOOOORO RIMBA
😂😂😂
Come mai se non c'è forza di gravità la punta della bandiera americana era calata verso il basso?
Baldassare Cangialosi amico la bandiera ha un altro stecco che lo sorregge in orizzontale da sopra secondo te la mettevano afflosciata??
come mai pensi che sulla luna non ci sia gravità?
@@reynardmuldrake8546 certo è quasi 0 , per l'esattezza 1,62 m/s²
@@baldassarecangialosi3099 appunto, è circa un sesto di quella terrestre, ma se vuoi possiamo cmq dire che fosse davvero "quasi zero" non cambierebbe nulla, i corpi liberi di muoversi si comporterebbero nello stesso modo, magari giusto un po' più lentamente
detto questo comunque non si capisce la domanda originale, la bandiera NON punta verso il basso, c'è un'evidente asta orizzontale che la tiene in posizione, nei video si nota ancora meglio, quindi la tua osservazione a cosa si riferiva?
Eccoti svelato il mistero
ruclips.net/video/glcZCMXsIws/видео.html
Raga non ve la prendete con i debunkers, non insultateli, loro sono cosi come li ha
fatti madre natura. Se in modo figurato dividiamo il cervello in parte di DX e
parte di SX , dopo tutte le esternazioni dei debunkers capiamo che usano la
parte di DX la quale ha le seguenti caratteristiche:
-- NON RAZIONALE = non richiede fondamenti razionali dei fatti
- SPAZIALE = percepisce le cose in relazione spaziale con altre, come parti di un tutto
- OLISTICO = vede le cose nel loro insieme talora in contrasto con la parte sinistra del cervello --
-- SINTETICO = unisce le parti formando un tutto
- CONCRETO = rappresenta le cose come sono nel momento presente
- ANALOGICO = vede le somiglianze ma non comprende relazioni metaforiche
- Noi, INVECE usiamo la parte sinistra del nostro cervello con qualita’ :
ANALITICO = analizza cose nella realta’ delle loro parti
RAZIONALE = arriva a conoscenze fondate sulla ragione
DIGITALE = usa il metodo numerico
LOGICO = trae conclusioni basate si principi logici
TEMPORALE = dispone cose ed eventi in sequenza temporale
Eccolo qui, il principe dei sub-normali
Lalalalalalalalalalalala
Mache sono i Marocchi
Io gia sono piccolo e leggero e marrocc
Ciaoooooooooooooooooooiooooooooooo
vedo solo capre nei commenti, come sempre
Non offenda le capre
Vai a raccogliere pomodori! 😂🙈
fufu è buono
0:23 o il video l'hanno fatto gli alieni o qualcuno e sceso prima di lui
oppure lui ha piazzato la videocamera e si è fatto il video
@@marcocannone8611 considerando che erano appunto in due non vedo il problema ;-)
Ma rileggi i tuoi commenti?
SI C'ERA UN VENDITORE DI LIMONI SICILIANO CHE LE HA FATTE
Comunque anche supponendo che abbiano girato un film, ci sarà ben voluto personale tipo registi, cameramen operatori coreografi eccetera, possibile che nessuno abbia mai detto qualcosa? O la NASA ha fatto il lavaggio del cervello a tutti? Mah, e quando sono ammrati sul Pacifico col modulo di comando, vi è qualcuno che si ricorda di essere andato a recuperarli? Credo siano andate delle navi portaerei! Persone a bordo dovrebbero essercene parecchie!
Gli anno uccisi tuti
Probabile che avevano lo sparaflash poi dato ai MIB. Infatti, tutti coloro che hanno collaborato alle riprese , non ricordano nulla e sono diventati strenui sostenitori.
Aggiungo pure che sono riusciti a mettere sottovuoto e simulare la ridotta gravità in uno studio cinematografico grande centinaia di migliaia di metri cubi. Operazione talmente difficile e costosa che hanno fatto prima ad andarci per davvero sulla Luna. Ma vai a farlo capire ad un complottaro.
li avranno pagati molto profumatamente oppure sono stati eliminati nel tempo
Ed io ci credo 😂😂
Il grado di rincoglionimento umano si misura dalla sua capacità di distinguere le favole dai fatti: pinocchio è una favola, missioni Apollo e lo sbarco sulla Luna è un fatto.
Sono d'accordo, ma come si fa a convincere chi non crede ?
@@borbottante nel 2024 dicono che ci andranno per restare. Vedremo.
certo, è un fatto inventato.
@@Ocrambeck Io dubito: per quanto sia determinato il desiderio, i soldi sono sempre quelli, che non si possono stampare a vanvera, e condizionano le scelte politiche in materia.
@@alessandromanfredi4187 Da chi? In che modo? Com'è possibile che gli astronomi, astrofisici, planetologi, geologi, eccetera non se ne siano accorti di nulla sino ad oggi?
Perché non c è più tornato nessuno ?
Perché ci doveva tornare qualcuno? Comunque la risposta sta nella strumentazione più avanzata che non sopporta più certe radiazioni
Dopo aver dismesso il vettore Saturn V la NASA ha realizzato le sue missioni verso la stazione spaziale internazionale per mezzo dello Shuttle.
Ma la navetta spaziale non poteva essere usata per andare intorno alla luna perché non era strutturalmente in grado di poter rientrare in atmosfera alle velocità con le quali si torna da missioni lunari.
Fin quando la NASA ha utilizzato esclusivamente lo Shuttle non era neppure ipotizzabile tornare sulla luna.
Quindi, una volta dismesso lo Shuttle la NASA ha dovuto iniziare a progettare una nuova generazione di veicoli spaziali in grado di effettuare missioni oltre l’orbita bassa.
Lo Space Launch System e la caspula Orion.
Sono quasi pronti, la missione Artemis 1 partirà tra qualche mese (senza equipaggio, dalla 2 ci sarà l’equipaggio).
Riguardo i tempi bisogna comprendere una cosa basilare: tornare sulla luna non interessa praticamente a nessuno; è una cosa che non fa vincere le elezioni.
Per questo i finanziamenti sono circa un decimo di quelli ai tempi dell’Apollo e vengono stanziati più che altro per non far crollare l’industria aerospaziale americana.
Quindi bisogna armarsi di grande pazienza; i tempi dei finanziamenti a pioggia alla NASA probabilmente non torneranno più e la lunghezza dei tempi realizzativi ne è la conseguenza.
HAN DETTO CHE LA PIZZA FA SCHIFO.....QUANDO APRIRANNO UN MAC DONALD ?????
@@Wolf_359 hahahahahahha
@@sabrinamonticelli560 direi che il commento è in linea con la capacità logica di chi crede alle sciocchezze complottiste. Non ci si aspetta nulla di più elaborato.
Io mi chiamo brasilero pro
sei brasiliano? io sono italo brasiliana ma parlo anche brasiliano
E sarebbe ora di ritornarci X stabilire la prima base per poi conquistare anche Marte
Ehi nn arriveremo da nessuna parte, l'unico pianeta vivibile è l'Italia, dove prendi l'acqua e tutto??? Ragiona
@@miriamsaadi9440 Mai fatto una escursione in zone lontane o cime dove non ci sono rifuggi?
... ti porti il necessario da casa!
Penso che ci vorranno ancora parecchi decenni
IL MIO spot pubblicitario nel mondo della televisione si intitola SI PER L'AMORE DI COPPIA
....Man on the Moon!!..... ahahahahahahahahahahahah!!!
trattasi di grave reato!
O mio dioo CIOÈ SONO ANDATI SULLA
L
U
N
A
Adesso svengo
O come fecero a trovare un coraggio del genere?
Erano piloti collaudatori. Poi se uno ha passione, il coraggio lo trova anche da vendere.
Io non ci credo comunque
Perché non facciamo una foto della bandiera americana? Adesso abbiamo la tecnologia per farlo
Ma vi rendete conto del livello delle vostre affermazioni o domande con le quali credete di svelare complotti mondiali?😂😂😂
Buongiorno, non esiste alcun telescopio che, dalla Terra (o dallo spazio come Hubble), possa vedere la bandiera. Ad ogni modo esistono le foto di LRO e della sonda indiana Chandrayaan 2.
@@laps5866 è solo una domanda il resto ce l'hai messo tu
Potrebbero mandare un bel Rover, con riprese HD e guidato dalla Terra per esplorare tutta la Luna... E invece...
@@djfilippo1 non è una cattiva idea, adesso lo ordino su amazon
Io sono nato solo a 2011 e god andare nella luna
Anche io sono del 2011
Le solite astroballe. E ci fanno pure gli anniversari Ahahahahhaha
Perché qua abbiamo mister "la verità la so solo io e nessun altro", ma fornisci le prove almeno pagliaccio
Vergognati a dire certe corbellerie.
Cmq molti si stanno risvegliando ed iniziano a capire. Altri, per paura, continueranno a credere a questa falsa narrativa finché vivranno, anche se appare sempre più ridicola.
@@MicheleRoccapinnuzza Per paura che? Per quale paura? Se ci credo è perché ho paura? Ma vai
@@simonedalessandro9082 Paura di dover resettare ogni tua credenza. Paura di ritrovarti in un mondo, sì migliore, ma completamente diverso da come te lo hanno inculcato.
Ma per favore.
E impossibile
ahahaha!
@@haikaihu7166 vero hahaha
Veramente una pagliacciata... chi ci crede è veramente ingenuo 😂😂😂
Chi non crede allo sbarco invece crede a qualche fotografo improvvisato esperto? Non è ingenuo, è un credulone!😂
@@Lore251vai a vendere orzate granite e cocomeri sulla spiaggia 😂😂😂😂🤣🤓🤦🏻♀️
Nel 1969, i tre astronauti dell'Apollo 11 visitarono i Paesi Bassi. L'ambasciatore statunitense J. William Middendorf regalò al primo ministro olandese Willem Drees quella che ha definito una roccia lunare.
Io
continuate a credere a ste cagate ahahah
Ci penso peró tante volte se sono andati sulla luna o hanno filmato in studio, ma tirando a indovinare accendo la prima, cioè che sulla luna ci sono andati davvero
Anche perché dire che non ci siamo stati è abbastanza da stupidi con tutte le prove che ci sono 😅
Ancora c’è chi ci crede?!
Tutti gli astronomi.
Ma che cacata
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
È falso non ci sono le stelle
Nel 1969 con scarsa tecnologia😂😂😂 questi sono andati sulla luna😂😂😂 e siamo nell 2022 e con una super tecnologia e nessuno non puo andare😂😂😂. Missione allunaggio 1969 e stata una presa in giro una blufff per tutto il mondo! Propaganda americana come sempre.
Ovvio, non c'è più nessuno infatti che ci crede ancora, salvo qualche ebete.
69 nice
Eccone un altro. Mai sentito parlare di "corsa alla luna tra USA E URSS"? Dal 72 ad oggi non ci sono più stati interessi politici, economici e scientifici per continuare quello sforzo. Questi si sono concentrati sull'orbita terrestre. E circa la "scarsa tecnologia del '69", fai un piccolo sforzo ed usa internet non solo per andare sul sito di mazzucco, ma anche per vedere di che cosa eravamo capaci in quegli anni.
@@francesco1889 quelli come te ormai li abbiamo persi, per voi è iniziata l'estinzione. Già prenotato la 4ª dose?
@@MicheleRoccapinnuzza Ci tenevi così tanto a farmi sapere che non hai argomentazioni valide da opporre? Ah già, quando mai un complottaro ha argomentazioni? Vi basta negare e agrapparvi al sarcasmo.
ruclips.net/video/qn9ove5r71E/видео.html .. davvero????
non posso credere che vi bevete tutte ste scemenze...
ruclips.net/video/wb2J90A4PKo/видео.html
@@augustoproietti8975 e non hanno nemmeno la mascherina...e fattele due risate
non riescono oggi ad andare sulla luna figuriamoci nel 1969😂😂...chissâ tutte le cavolate che ci raccontano e non sappiamo...la forma del pianeta o gli alieni o tante altre cose...ci hanno preso in giro così figuriamoci le cose che ci possono fare credere.
hahaha e i minchioni ci credono hahahahahaha
I "minchioni" sono meno ignoranti di te e non hanno l'arroganza tipica complottara di pretendere che se loro non lo sai fare, allora nessuno lo sa fare.
La foto iniziale è bellissima, l ombra di Armstrong e di Eagle a dx e della bandiera a sx.
Fenomenali!!!
Sempre le solite ridicole illazioni….
Ti sembra che quell’ombra possa essere della bandiera? La sua forma ti sembra anche solo vagamente compatibile?
Qui c’è la foto della bandiera presa da un’altra angolazione, la sua ombra si allunga all’interno di un piccolo avvallamento….
Ma anche solo ragionandoci per dieci secondi, se l’astronauta ha l’ombra a destra, a prescindere da cosa lo illumini, come può la bandiera avere l’ombra a sinistra?
lh4.googleusercontent.com/proxy/WUVjOEtz5ZfAr8SdMsZqXV5puQV2r_h5h_BlypHhmx09Ux_MKZK-WCs0hP0IhNfSBRI2Ue20p_GNdN6CB-7A8j25brYKq_DBpSpfid1ZpDNcU3xWF3wMtdGNWK831zghbbwr
@@Wolf_359 A prescindere dalle ombre, l'hai capito che si è trattato di una messinscena, o ci devi ancora arrivare?
@@MicheleRoccapinnuzza forse sei tu che devi arrivare a capire che non esiste un solo argomento “complottista” in grado di sopravvivere a una verifica.
Io non ti conosco eppure so che tu non hai controllato nulla di quello che ti hanno propinato, diversamente non avresti scritto questo post.
Al contrario io ho approfondito punto per punto tutte le sciocchezze contenute in american moon; tutti argomenti slegati tra loro, scelti perché si prestano a essere raccontati in maniera distorta conservando una apparente plausibilità agli occhi di chi non va a controllare neppure per sbaglio.
Per la verità alcuni sono fesserie talmente grandi che dovrebbero essere riconosciuti anche da persone non competenti: uno per tutti: il modulo lunare “di cartapesta”.
Chi si beve queste scemenze non ha nulla da insegnare agli altri.
@@Wolf_359 Cmq fra poco verranno fatte importanti rivelazioni al collettivo umano, verrà sfatato pure questo mito.
@@MicheleRoccapinnuzza chiacchiere come ce ne sono state tante.
Ti conviene non trattenere il fiato nell’attesa….
Le evidenze degli allunaggi sono granitiche, solo che occorre una certa preparazione scientifica per poterle valutare.
Te ne dico solo una; se mai ti verrà voglia di approfondirla ti renderai conto di come stiano le cose;
Le missioni Apollo sono state seguite momento per momento, da molti radiotelescopi e telescopi ottici di tutto il mondo, sovietici compresi.
Addirittura la discesa del modulo lunare è stata tracciata dal momento del distacco dal modulo di comando fino alla superficie lunare dal radiotelescopio inglese Jodrell Bank.
Sicuramente tu sei in buona fede, ma hai dato fiducia alle persone sbagliate.
Tutto falso
La verita ruclips.net/video/DEOnKayKwLQ/видео.html
Set Hollywoodiano 😂😂😂
non ci hanno nemmeno fatto pagare il biglietto
Forza Russia 🇷🇺
Sono piccolo o solo 9 anni e dici parolacce$
Cazzo vuoi
Ancora? Ma smettila di sparare cazzate e guarda RUclips kids
che megapresaperilculo!!!
Sicuramente
Creare basi sulla luna ma per quale motivo ma quanti soldi dovete farvi ancora con questi stupidi studii che non portano ad un cazz*
COI CALCOLI DI KENNEDY DOVEVA COSTARE 100 E' COSTATO 10.000 ED HANNO MANGIATO TUTTI....POI PER NON FAR FIGURE DI MELLLLLDA HANNO CONTATTATO KUBRIK CHE GLI HA FATTO STO FILMETTO
@@mariomagnani6638 e tu dove lo hai trovato questo film?
È sempre un bel film..
Infatti l'hanno girato direttamente sulla Luna.
😂 AH POLLO CREDICI 😂😄😅😅🤣🤦🏼♀️😄🤦🏻♀️@@micionero3919
😂😂
In 50 anni mai più tornati sulla luna? La scusa? I fondi proibitivi per un allunaggio 😂 hanno preferito invesitire sul covidea. Oggi andare sulla luna con la tecnologia che abbiamo,dopo 50 anni, dovrebbe essere un viaggio turistico 😆
npn voglio stare troppo a scrivere ma apparte che davvero costa troppo un stima fatta è di 50 miliardi che non sono pochi e poi perchè ci dovremmo tornare?
@@edo3427 andarci sono d accordo non servirebbe a nulla, ma dati i 50 anni passati che evoluzione c’è stata ? I rover su Marte ? Spedizioni concrete non ci sono più state ,in 50 anni si poteva approfondire di più il suolo lunare secondo me
@@Manuelkaw è come lo approfondiscono con le trivelle e come le dovrebbero portare e poi non è una banalità dire "i rovet su marte" abbiamo delle tecnologie che nemmeno io e tu ci possiamo immaginare
@@edo3427 infatti non le immaginiamo perché non le sfruttano o le rendono pubbliche per chi sa quali fini..
“L’obiettivo è mettere le basi per una stabile presenza umana a lungo termine” ...quanta avidità ha l’uomo... per come sta rovinando la terra proprio a causa della sua stabile presenza deve rovinare la tranquillità e la bellezza della luna.
Non preoccuparti.. NON SIAMO MAI andati..
VOGLION COLTIVARCI PATATE.....AL MODICO PREZZO DI UN MILIONE DI DOLLARI AL KILO
@@freddie26123 Come te che non sei mai andato a scuola
Gacha
Potresti tornare a guardare RUclips Kids
Creduloni.....
Non sono mai andati sulla luna, erano in un deserto americano di notte, o in uno studio di hollywood
Sono riusciti andarci nel 1969, ma non 30 o 40 anni dopo come mai !? Perché non ci sono mai andati nella realtà !
La più grande bufala della storia dell' umanità. 😃 Guardatevi il film documentario American Moon di Massimo Mazzucco. Vi farete due risate
American Moon? Ossignor che raccolta di mazzuccate sbugiardate punto per punto
@@Lore251si certo,😂😂 se sono state sbugiardate da te e il tuo capo attivissimo stiamo apposto!! Puahahahahahaha 🤦🏼
@@domenicomaisto734 Attivissimo? È l'unico nome che conosci? 🤣 Comunque è solo uno tra i tanti. D'altronde quali ingegneri aerospaziali, fisici, ingegneri informatici... ecc.ecc. ascoltando le teorie del Maxxucco non sarebbero d'accordo con lui?🤣
Si è addirittura avvalso di Oliviero Toscani per una valutazione sull'allunaggio, che vuoi di più?😆
ma se nemmeno mazzucco ha il coraggio di chiamare _documentario_ il suo film...
@@Lore251 oliviero toscani ha solo dato un parere professionale alle foto fornite da mazzucco, non ha mai aderito alla baggianata del complotto lunare