Ist übrigens interessant, woher Tolkien seinen "Stoff" für die Welt und Geschichte von Mittelerde teilweise her hat. Die Schlacht auf dem Pelennor beispielsweise dürfte eine Anspielung auf die reale Schlacht auf den Katalaunischen Feldern sein, in der 451 AD die Hunnen unter Attila gegen Flavius Aetius, den "letzten wahren Römer" unterlagen. Die Parallelen: Schlacht auf den Pelennor-Feldern (soweit ich mich erinnere, ist das die korrekte Bezeichnung) / Schlacht auf den Katalaunischen Feldern. Flavius Aetius, weströmischer Heermeister (spätrömischer Titel eines Oberbefehlshabers) / Heermeister Gondors. Die mit Rom verbündeten Westgoten unter König Theoderich / Die Reiter von Rohan unter König Theoden. Der König stirbt in der Schlacht in beiden Fällen. Das Heer der Orks belagert Minas Tirith (alte Hauptstadt hieß Osgiliath) / Das Heer der Hunnen nebst germanischen Vasallen belagert Orleans - in beiden Fällen steht die Stadt kurz vor dem Fall, als das Entsatzheer eintrifft. Der Scheiterhaufen, den Attila aus Reitersätteln errichten ließ, um nicht lebend in die Hände des Feindes zu fallen und die Selbstverbrennung des Truchsess ist eine weitere, wenn auch weniger offensichtliche Parallele.
Gibt auch einige Parallelen zur Schlacht am Kahlenberg, als die polnischen Flügelhusaren unter König Jan III. Sobieski das von den Osmanen belagerte Wien entsetzten
Die Ostlinge werden im Film tatsächlich nachdem das Haupttor zerstört wurde und die Orks in die Stadt stürmen gezeigt, allerdings stehen diese im Hintergrund und werden auch nur für den Bruchteil einer Sekunde gezeigt, weshalb einem das wenn man die Video Sequenz nicht stoppt wahrscheinlich gar nicht auffallen wird.
Wegen den ganzen Kürzungen bin ich inzwischen tbh mehr ein Freund des Serienformates anstatt von Filmen, in einer Serie hat man deutlich mehr Zeit um Handlung einzubauen und man muss nicht viel Handlung auf 2-3h Film zusammenquetschen.
@@solomonsilver423 nur das bei Serien wie Herr der Ringe ein fast unmögliches Budget benötigt werden würde. Nicht an Amazon denken sondern an den aspekt das Herr der Ringe zu der Zeit anders angesehen wurde als heute und wenn es wie in den Filmen gewesen wäre nur halt mit 5x so viel Zeit für die Scenen und gleich bleibender Qualität ein extrem unsicheres Projekt laufen würde noch extremer als es eh schon vor jedem Film ist der so ein Budget benötigt das quasi einfach aufgefressen wird dann musst du auch noch darauf vertrauen das es bei den Fans boomt und das gesamte Geld wieder eingenommen wird und wer kann wirklich sicher sein das Peter Jackson mit einer Serie (die denn Zeitgeist nicht getroffen hätte und sind wir Mal ehrlich zu der Zeit waren filme auch noch einfach etwas sehr sehr cooles worauf man sich gefreut hat) den Leuten einen Reiz zu geben um es zu schauen da diese ja nicht im Kino laufen würde und somit eine Plattform für ne Serie gebraucht wird die erstmal jeder finden muss da das Internet zu der Zeit noch nicht so weit gewesen ist und wenige ne Vorstellung für sowas hatten also mein Fazit ist: wären die Filme nie gedreht worden und stattdessen eine Serie wäre diese viel zu teuer gewesen und wäre so dermaßen gefloppt das wir die Welt von Mittelerde als weit aus kleinere Fan Gemeinschaft genießen würden und niemals eine Verfilmung gehabt hätten weder Herr der Ringe noch der Hobbit geschweige denn das silmarilon und die Amazon Serie was Tolkiens Werk für immer in den Schriftsteller limbus geschickt hätte was nun eine riesen schande für Mittelerde gewesen wäre Dennoch ist die Vorstellung ziemlich gut und hoffe das Amazon diese gut macht und man sich nicht vorher von fanboys die jetzt schon die Mittelerde Serie verteufeln und schlecht machen beeinflussen lassen wie heißt es so schön abwarten und Tee trinken :)
Abwarten ist sicherlich sinnvoll. Und deine Aussagen zu Zeitgeist und Timing stimme ich zu. Ich persönlich denke, dass die HDR Filme immer noch aktuell und auch zu präsent sind als das man bereits jetzt wieder eine Interpretation genießen könnte. Ich denke, dass in 15 Jahren der Gedanke aufkommen darf den HDR neu zu interpretieren. Ob als Serie oder Film oder ganz was neues (wer weiß was VR bis dahin macht) wäre denke ich nicht unbedingt ein falscher Gedanke.
Du hattest ja angesprochen das im Krieg die Übersicht leidet... Man merkt gerade dadurch das sich der gute Regisseur Gedanken gemacht hat und klar zeigt das er sich informiert hat wie es in einem Krieg zugeht.
@@pirminmuller793 Es geht hier abe rnicht Reale Geschichte, sonderm um die Geschichte, in Der Herr der Ringe. reale beispiele, ahben daher kein Gewicht
Ich kann mir das Richtig Gut Vorstellen, als Aragorn mit dem Blau-Silbernen Banner zu Pferd kam mit neuen frischen Truppen und die Hoffnung Aller ins Gigantische stieg. und der wahre König kam und der Sieg in Sicht war.
Ich habe mir Gothmog eigentlich immer als Nazgûl vorgestellt(und ich halte daran fest) ich meine er ist ja ein Hochrangiger Offizier aus Minas Morgul der Stadt der Ringeister und ich halte es auch für warscheinlicher dass Sauron mehrere Nazgûl in die Schlacht geschickt hatt zumindestens hätte ich das an seiner Stelle gemacht
Da hast Du ja wieder ein großartiges Stück Aufarbeitung geleistet, Hut ab. Ich war beim 3. Teil der Reihe auch durchaus zwiegespalten. Die Rolle Denethors hast Du ja bereits angesprochen und hervorragend beleuchtet. Auch die Darstellung Aragorns und die Rolle des Heeres der Eidbrecher fand ich durchaus angemessen. Was ich dagegen voll daneben fand, war dieser sinnlose und selbstmörderische Kavallerieangriff unter Führung Faramis auf Weisung seines Vaters. Damit kommt die Rolle Faramis beim Rückzug aus Osgiliath, wo er die Truppen zusammenhält und einen geordneten Rückzug ermöglicht, völlig unter die Räder. Sowohl Denethor, als auch Faramir wirken hier alles andere als angemessen, einfach schwach und eher einfältig. Die Begegnung Gandalfs mit dem Hexenkönig von Angmar fand ich ebenfalls sehr schlecht dargestellt. Im Film ist der Hexenkönig Gandalf scheinbar überlegen, was so nie hätte sein können. Immerhin ist Gandalf ein Majar (ein göttliches Geistwesen) und nicht nur irgendeiner, sondern Olorin (einer der Mächtigeren) in der Gestalt der Kinder Iluvatars, während der Hexenkönig nur ein versklavter Mensch ist, der maximal einen Teil der Kraft Saurons abbekommen hat, der ja auch "nur" ein Majar ist. Zur Gestalt Gothmogs läßt sich vielleicht folgendes ergänzen. Er muss ein Ork gewesen sein, der den Namen des Fürsten der Balrogs aus dem ersten Zeitalter trägt. Der ursprüngliche Gothmog war, wie alle Balrogs, ein von Morgoth verführter Majar und er war in der Schlacht um Gondolin, durch Ecthelion von der Quelle erschlagen worden, bzw. beide haben sich gegenseitig erschlagen. Schade fand ich auch, dass die Rolle Theodens reduziert wurde, denn sein Kampf mit dem Fürsten der Haradrim fand im Film nie statt.
Vielen Dank für die tolle Gegenüberstellung von Film und Buch. In den seltensten Fällen Stimmen Buch Verfilmungen überein. Die 3 Filme zum Herr der Ringe haben ihren eigenen Reiz. Damit ist ein Meisterwerk geschaffen worden womit man auch tief in die Fantasy Welt von Tolkien abtauchen kann. Ich liebe sie beide Film und Buch. Nach den Büchern Herr der Ringe habe ich das Silmarillion gelesen. Das kann ich nur empfehlen. Von Anbeginn an taucht man tief in Tolkiens Welt ab.
Sehr gutes Video! Durch deine Videos habe ich eine gewisse Leidenschaft für die Hintergrundgeschichten von Herr der Ringe entwickelt, danke dafür! Kannst du vielleicht mal ein Video (falls es das noch nicht gibt) darüber machen, wie sich Menschenreiche wie die Haradrim auf die Seite Mordors schlagen konnten machen? Mich würde es brennend interessieren, was sie dazu bewegt hat sich dem Bösen anzuschließen.
Sie wurden effektiv von Sauron dazu gebracht und manipuliert. Mit Versprechen von Macht und ähnlichem. Bei den meisten trat Sauron als Gott auf und ließ sich anbeten. Sauron versuchte so viele Völker wie möglich zu unterjochen und zu beherrschen, so zusagen als Gott-König der Welt.
Wie immer vielen Dank. Gibt es eigentlich jemand, der sich wissenschaftlich damit auseinander gesetzt hat wie viele Hobbits geschätzt im Auenland leben?
Wieder mal ein wunderbares Video, vielen Dank dafür. Themenvorschlag: kannst du mal etwas zu der Macht der Valar und Maiar machen? Ist Sauron als Maiar mächtiger als ein Valar? Und warumnkommt nicht einfach einer der 14 Valar aus Valinor nach Mittelerde um Sauron leicht zu besiegen? Warum ist Sauron überhaupt so mächtig? Es gibt ja sehr viele Maiar, die alle schwächer zu sein scheinen (die Zauberer, Balrogs etc)
Sauron gehörte zu den mächtigsten Maiar von allen und nur solche wie Eonwe waren so stark/stärker als er, damit ist Sauron aber immnoch bedeutend schwächer als alle Valar. Nur Melkor, nachdem er den größten Teil seiner Macht in Arda investiert hatte wäre schwächer als Sauron gewesen. Der Grund warum die Valar nicht einfach komme ist, weil so ein Angriff viel zu große Zerstörung verursachen würde. Beim letzten Mal ist Mittelerde zerbrochen und ein Teil untergegangen. Das wäre mit all den Menschen und Elben im Umfeld nicht gerade gut.
Eine gute Frage. Saruman war möglicherweise noch im Osten, unterstütze aus dem Hintergrund oder suchte bereits nach dem Ring. Gandalf unterstütze möglicherweise wie später auch mit Rat Gondor. Radagast ist klar :)
Wie schon bei den Zwei Türmen und bei allen Hobbit-Teilen runiert der Regisseur die an sich großartig angelegten Filme immer wieder, weil er zu viel Hollywood reinpackt. Es müssen unbedingt Spezialeffekte reingepackt werden, die kein Mensch braucht, die aber Handlung und Logik des Films stören. Ein vernünftiger Directors Cut und die Filme und vor allem diese Schlacht wäre meisterlich.
Nein, in den Filmen werden ihnen die Messer von Aragorn gegeben, ohne Erklärung woher er sie hatte. Es könnte also auch alte Klingen aus Arnor gewesen sein, aber wir wissen es nicht.
24:19 sehe ich rechts die Ausbeulung eines Busens? Also da sind die weiblichen Orks hin. Wer passt auf die Orkkinder und -babys auf? Onkel Sauron??? xD
Mein Persönlicher Lieblingsmoment im Film: Als das Tor durchbrochen wird (wieso zur hölle verteidigt man ein Tor wenn die Mauer längst gefallen ist....) und die Trolle als erste reingeschickt werden. EXAKT SO setzt man Schocktruppen ein :D
Wenn man jetzt nur den Film als Bsp. nimmt, verstehe ich Theodeens Angriff-Taktik überhaupt nicht. "Nehmt sie an der Spitze!" In dem Moment sieht man, dass rechts die Reihe der Olifanten schon aufhört und man diese einfach hätte umreiten können. Wie greife ich einen großen, aber langsamen Gegner an? Ich nutze meine Geschwindigkeit. Wo ist er verletzlich? Wenn ich von hinten komme und es quasi so mache wie Eowynn und die Beine attackiere. Sie kam zwar von vorne angeritten (Mein Gott, klingt das zweideutig...), aber im Grunde wäre das die Taktik, die ich nutzen würde. Aber "Nehmt sie an der Spitze" erscheint mir völlig unlogisch. Vorne ist doch der Kopf des Riesenviechs, noch mit Stoßzähnen, es braucht nur den Kopf hin und her zu bewegen und da ist es wenn der Feind von vorne kommt, also "an der Spitze" für das Tier am leichtesten. Aus der Sicht des Tieres: "Große Reitermasse, die auf mich zu rennt, jo schwenk ich einfach nur meine Stoßzähne in die Masse (egal ob das Tier jetzt von einem Reiter geführt wird oder nicht). So ein bischen hat mich das immer getriggert, wenn ich Theodeens Satz immer höre und nur denke: NEIN, genau SO nicht!
Die Schlacht im Film hat großartige Momente. Etwa beim Angriff der Rohirrim habe ich bei jedem Schauen eine Gänshaut. Buchstäblich. Was ich für nicht gelungen halte: Die Wirkung der Katapulte. Die Numenorer müssen ihre Stadt aus ungebrannten Lehmziegeln gebaut haben, die sie mit Zement mit 10 Teilen Sand auf ein Teil Zement verbunden haben. Sowas stört mich einfach. Wäre aber noch zu verkraften. Wirklich schlimm sind die Untoten. Dass von den Schiffen die Toten kommen, ist wegen der notwendigen Vereinfachung in Ordnung. Dass sie dann aber wie ein Wischmob einfach alles wegfegen, als eine unbesiegbare Armee im Zeitraffer, das ist richtig schlecht. Es nimmt allen vorangegangen Kämpfen den Wert, es deklassiert alle anderen Streiter auf dem Schlachtfeld und es wirkt zudem völlig lächerlich, wie ein Szene aus einem Bugs-Bunny Film. Es hätte wirklich nichts dagegen gesprochen, die Toten zu harten, aber besiegbaren Kämpfern zu machen, die dann aber mit ihrem zusätzlichen Gewicht und ihrer Härte die Schlacht klar entscheiden. Man hätt etwas mehr Zeit gebraucht, aber die hätte man durch das weglassen von ein oder zwei Legolas-Szenen leicht gewinnen können - was wiederum dem Film sehr gut getan hätte. Diese groben Fehlgriffe sind deshalb so ärgerlich, weil das andere so extrem gut gelungen ist, hier wurde die Chance vertan, ein Meisterwerk zu schaffen.
Wer keine Ahnung von Tengwar hat, sollte die Finger davon lassen. Es reicht nicht, einfach einen Font zu benutzen, da die Buchstaben auf der Tastatur nicht mit dem Lautwert der Zeichen übereinstimmen - das Ergebnis ist einfach Unsinn.
![Was sind die Flamme von Anor und Udûn? | Buch vs. Film [Part 3]](/img/1.gif)
Ist übrigens interessant, woher Tolkien seinen "Stoff" für die Welt und Geschichte von Mittelerde teilweise her hat. Die Schlacht auf dem Pelennor beispielsweise dürfte eine Anspielung auf die reale Schlacht auf den Katalaunischen Feldern sein, in der 451 AD die Hunnen unter Attila gegen Flavius Aetius, den "letzten wahren Römer" unterlagen. Die Parallelen: Schlacht auf den Pelennor-Feldern (soweit ich mich erinnere, ist das die korrekte Bezeichnung) / Schlacht auf den Katalaunischen Feldern. Flavius Aetius, weströmischer Heermeister (spätrömischer Titel eines Oberbefehlshabers) / Heermeister Gondors. Die mit Rom verbündeten Westgoten unter König Theoderich / Die Reiter von Rohan unter König Theoden. Der König stirbt in der Schlacht in beiden Fällen. Das Heer der Orks belagert Minas Tirith (alte Hauptstadt hieß Osgiliath) / Das Heer der Hunnen nebst germanischen Vasallen belagert Orleans - in beiden Fällen steht die Stadt kurz vor dem Fall, als das Entsatzheer eintrifft. Der Scheiterhaufen, den Attila aus Reitersätteln errichten ließ, um nicht lebend in die Hände des Feindes zu fallen und die Selbstverbrennung des Truchsess ist eine weitere, wenn auch weniger offensichtliche Parallele.
Gibt auch einige Parallelen zur Schlacht am Kahlenberg, als die polnischen Flügelhusaren unter König Jan III. Sobieski das von den Osmanen belagerte Wien entsetzten
Die Ostlinge werden im Film tatsächlich nachdem das Haupttor zerstört wurde und die Orks in die Stadt stürmen gezeigt, allerdings stehen diese im Hintergrund und werden auch nur für den Bruchteil einer Sekunde gezeigt, weshalb einem das wenn man die Video Sequenz nicht stoppt wahrscheinlich gar nicht auffallen wird.
Wegen den ganzen Kürzungen bin ich inzwischen tbh mehr ein Freund des Serienformates anstatt von Filmen, in einer Serie hat man deutlich mehr Zeit um Handlung einzubauen und man muss nicht viel Handlung auf 2-3h Film zusammenquetschen.
same. Harry Potter, Herr der Ringe, Hobbit, Percy Jackson, Eragon all das würde ich gerne als Serie sehen
@@solomonsilver423 nur das bei Serien wie Herr der Ringe ein fast unmögliches Budget benötigt werden würde. Nicht an Amazon denken sondern an den aspekt das Herr der Ringe zu der Zeit anders angesehen wurde als heute und wenn es wie in den Filmen gewesen wäre nur halt mit 5x so viel Zeit für die Scenen und gleich bleibender Qualität ein extrem unsicheres Projekt laufen würde noch extremer als es eh schon vor jedem Film ist der so ein Budget benötigt das quasi einfach aufgefressen wird dann musst du auch noch darauf vertrauen das es bei den Fans boomt und das gesamte Geld wieder eingenommen wird und wer kann wirklich sicher sein das Peter Jackson mit einer Serie (die denn Zeitgeist nicht getroffen hätte und sind wir Mal ehrlich zu der Zeit waren filme auch noch einfach etwas sehr sehr cooles worauf man sich gefreut hat) den Leuten einen Reiz zu geben um es zu schauen da diese ja nicht im Kino laufen würde und somit eine Plattform für ne Serie gebraucht wird die erstmal jeder finden muss da das Internet zu der Zeit noch nicht so weit gewesen ist und wenige ne Vorstellung für sowas hatten
also mein Fazit ist: wären die Filme nie gedreht worden und stattdessen eine Serie wäre diese viel zu teuer gewesen und wäre so dermaßen gefloppt das wir die Welt von Mittelerde als weit aus kleinere Fan Gemeinschaft genießen würden und niemals eine Verfilmung gehabt hätten weder Herr der Ringe noch der Hobbit geschweige denn das silmarilon und die Amazon Serie was Tolkiens Werk für immer in den Schriftsteller limbus geschickt hätte was nun eine riesen schande für Mittelerde gewesen wäre
Dennoch ist die Vorstellung ziemlich gut und hoffe das Amazon diese gut macht und man sich nicht vorher von fanboys die jetzt schon die Mittelerde Serie verteufeln und schlecht machen beeinflussen lassen wie heißt es so schön abwarten und Tee trinken :)
Abwarten ist sicherlich sinnvoll. Und deine Aussagen zu Zeitgeist und Timing stimme ich zu.
Ich persönlich denke, dass die HDR Filme immer noch aktuell und auch zu präsent sind als das man bereits jetzt wieder eine Interpretation genießen könnte.
Ich denke, dass in 15 Jahren der Gedanke aufkommen darf den HDR neu zu interpretieren. Ob als Serie oder Film oder ganz was neues (wer weiß was VR bis dahin macht) wäre denke ich nicht unbedingt ein falscher Gedanke.
Sehe ich heute ähnlich. Zu der Zeit wäre allerdings eine Serie wie Xena oder so entstanden.
Du hattest ja angesprochen das im Krieg die Übersicht leidet...
Man merkt gerade dadurch das sich der gute Regisseur Gedanken gemacht hat und klar zeigt das er sich informiert hat wie es in einem Krieg zugeht.
ein super video💪🏻💪🏻💪🏻 wie immer von dir! dein kanal macht eifach freude💪🏻💪🏻💪🏻
Ich empfand die Rolle von Denethor beim Film schon immer als unwürdig. So eine Gestalt wäre als Truchsess wohl schnell abgesetzt worden.
Na ja. der Truchsess war ein Erblicher Posten, der kann nicht einfach abgesetzt
@@mauriceleonmarqwardt6783 Stimmt. Auf der anderen Seite wurden in der Geschichte (nicht Herr der Ringe) auch Könige wegen Unfähigkeit abgesetzt.
@@pirminmuller793 Es geht hier abe rnicht Reale Geschichte, sonderm um die Geschichte, in Der Herr der Ringe. reale beispiele, ahben daher kein Gewicht
Danke für das Video!
Ich kann mir das Richtig Gut Vorstellen, als Aragorn mit dem Blau-Silbernen Banner zu Pferd kam mit neuen frischen Truppen und die Hoffnung Aller ins Gigantische stieg. und der wahre König kam und der Sieg in Sicht war.
Ich habe mir Gothmog eigentlich immer als Nazgûl vorgestellt(und ich halte daran fest) ich meine er ist ja ein Hochrangiger Offizier aus Minas Morgul der Stadt der Ringeister und ich halte es auch für warscheinlicher dass Sauron mehrere Nazgûl in die Schlacht geschickt hatt zumindestens hätte ich das an seiner Stelle gemacht
Da hast Du ja wieder ein großartiges Stück Aufarbeitung geleistet, Hut ab. Ich war beim 3. Teil der Reihe auch durchaus zwiegespalten. Die Rolle Denethors hast Du ja bereits angesprochen und hervorragend beleuchtet. Auch die Darstellung Aragorns und die Rolle des Heeres der Eidbrecher fand ich durchaus angemessen.
Was ich dagegen voll daneben fand, war dieser sinnlose und selbstmörderische Kavallerieangriff unter Führung Faramis auf Weisung seines Vaters. Damit kommt die Rolle Faramis beim Rückzug aus Osgiliath, wo er die Truppen zusammenhält und einen geordneten Rückzug ermöglicht, völlig unter die Räder. Sowohl Denethor, als auch Faramir wirken hier alles andere als angemessen, einfach schwach und eher einfältig. Die Begegnung Gandalfs mit dem Hexenkönig von Angmar fand ich ebenfalls sehr schlecht dargestellt. Im Film ist der Hexenkönig Gandalf scheinbar überlegen, was so nie hätte sein können. Immerhin ist Gandalf ein Majar (ein göttliches Geistwesen) und nicht nur irgendeiner, sondern Olorin (einer der Mächtigeren) in der Gestalt der Kinder Iluvatars, während der Hexenkönig nur ein versklavter Mensch ist, der maximal einen Teil der Kraft Saurons abbekommen hat, der ja auch "nur" ein Majar ist.
Zur Gestalt Gothmogs läßt sich vielleicht folgendes ergänzen. Er muss ein Ork gewesen sein, der den Namen des Fürsten der Balrogs aus dem ersten Zeitalter trägt. Der ursprüngliche Gothmog war, wie alle Balrogs, ein von Morgoth verführter Majar und er war in der Schlacht um Gondolin, durch Ecthelion von der Quelle erschlagen worden, bzw. beide haben sich gegenseitig erschlagen.
Schade fand ich auch, dass die Rolle Theodens reduziert wurde, denn sein Kampf mit dem Fürsten der Haradrim fand im Film nie statt.
Vielen Dank für die tolle Gegenüberstellung von Film und Buch.
In den seltensten Fällen Stimmen Buch Verfilmungen überein. Die 3 Filme zum Herr der Ringe haben ihren eigenen Reiz. Damit ist ein Meisterwerk geschaffen worden womit man auch tief in die Fantasy Welt von Tolkien abtauchen kann. Ich liebe sie beide Film und Buch. Nach den Büchern Herr der Ringe habe ich das Silmarillion gelesen. Das kann ich nur empfehlen. Von Anbeginn an taucht man tief in Tolkiens Welt ab.
tolles video, ich hätte gerne gewusst wieviele insgesammt gefallen sind, auf beiden seiten
beim Tordurchbruch sieht man kurz Ostlinge in der menge
Wäre großartig mal ein kurzes Video zu Klaus Störtebeker von Dir zu sehen.
Sehr gutes Video! Durch deine Videos habe ich eine gewisse Leidenschaft für die Hintergrundgeschichten von Herr der Ringe entwickelt, danke dafür! Kannst du vielleicht mal ein Video (falls es das noch nicht gibt) darüber machen, wie sich Menschenreiche wie die Haradrim auf die Seite Mordors schlagen konnten machen? Mich würde es brennend interessieren, was sie dazu bewegt hat sich dem Bösen anzuschließen.
Sie wurden effektiv von Sauron dazu gebracht und manipuliert. Mit Versprechen von Macht und ähnlichem. Bei den meisten trat Sauron als Gott auf und ließ sich anbeten.
Sauron versuchte so viele Völker wie möglich zu unterjochen und zu beherrschen, so zusagen als Gott-König der Welt.
Du meintest ja, dass die Ostlinge im Film nicht vorkommen… in der Schlacht am Tor sieht man aber welche reinrennen und kämpfen…
Wie immer vielen Dank. Gibt es eigentlich jemand, der sich wissenschaftlich damit auseinander gesetzt hat wie viele Hobbits geschätzt im Auenland leben?
könntes du mal ein video zu haldir im film und buch machen??
Wieder mal ein wunderbares Video, vielen Dank dafür. Themenvorschlag: kannst du mal etwas zu der Macht der Valar und Maiar machen? Ist Sauron als Maiar mächtiger als ein Valar? Und warumnkommt nicht einfach einer der 14 Valar aus Valinor nach Mittelerde um Sauron leicht zu besiegen? Warum ist Sauron überhaupt so mächtig? Es gibt ja sehr viele Maiar, die alle schwächer zu sein scheinen (die Zauberer, Balrogs etc)
Sauron gehörte zu den mächtigsten Maiar von allen und nur solche wie Eonwe waren so stark/stärker als er, damit ist Sauron aber immnoch bedeutend schwächer als alle Valar. Nur Melkor, nachdem er den größten Teil seiner Macht in Arda investiert hatte wäre schwächer als Sauron gewesen.
Der Grund warum die Valar nicht einfach komme ist, weil so ein Angriff viel zu große Zerstörung verursachen würde. Beim letzten Mal ist Mittelerde zerbrochen und ein Teil untergegangen. Das wäre mit all den Menschen und Elben im Umfeld nicht gerade gut.
Cooles Video
Wo waren die Istari im Krieg des Nordens oder bei der Belagerung um Minas Ithil?
Eine gute Frage.
Saruman war möglicherweise noch im Osten, unterstütze aus dem Hintergrund oder suchte bereits nach dem Ring.
Gandalf unterstütze möglicherweise wie später auch mit Rat Gondor.
Radagast ist klar :)
Wie schon bei den Zwei Türmen und bei allen Hobbit-Teilen runiert der Regisseur die an sich großartig angelegten Filme immer wieder, weil er zu viel Hollywood reinpackt. Es müssen unbedingt Spezialeffekte reingepackt werden, die kein Mensch braucht, die aber Handlung und Logik des Films stören. Ein vernünftiger Directors Cut und die Filme und vor allem diese Schlacht wäre meisterlich.
6:33 😮
War Pippins Klinge im Film auch aus den Hügelgräbern? Weil es die Hügelgräber im Film doch gar nicht gab. Oder waren die aus Bruchtal/Lothlorien?
Nein, in den Filmen werden ihnen die Messer von Aragorn gegeben, ohne Erklärung woher er sie hatte. Es könnte also auch alte Klingen aus Arnor gewesen sein, aber wir wissen es nicht.
@@Ardko. in der Extended Edition kriegen Merry und Pippin von Galadriel neue Schwerter
@@Ardko. Stimmt.
@@johnnyedelhoff5866 Stimmt glaube ich auch.
GandAlf ist doch ein Zauberer, aber warum zaubert er so wenig im Film?
24:19 sehe ich rechts die Ausbeulung eines Busens? Also da sind die weiblichen Orks hin. Wer passt auf die Orkkinder und -babys auf? Onkel Sauron??? xD
Waren es im Buch nicht um die 8000 Reiter aus Rohan 😬
Mein Persönlicher Lieblingsmoment im Film: Als das Tor durchbrochen wird (wieso zur hölle verteidigt man ein Tor wenn die Mauer längst gefallen ist....) und die Trolle als erste reingeschickt werden.
EXAKT SO setzt man Schocktruppen ein :D
Wenn man jetzt nur den Film als Bsp. nimmt, verstehe ich Theodeens Angriff-Taktik überhaupt nicht. "Nehmt sie an der Spitze!"
In dem Moment sieht man, dass rechts die Reihe der Olifanten schon aufhört und man diese einfach hätte umreiten können.
Wie greife ich einen großen, aber langsamen Gegner an? Ich nutze meine Geschwindigkeit. Wo ist er verletzlich? Wenn ich von hinten komme und es quasi so mache wie Eowynn und die Beine attackiere. Sie kam zwar von vorne angeritten (Mein Gott, klingt das zweideutig...), aber im Grunde wäre das die Taktik, die ich nutzen würde.
Aber "Nehmt sie an der Spitze" erscheint mir völlig unlogisch. Vorne ist doch der Kopf des Riesenviechs, noch mit Stoßzähnen, es braucht nur den Kopf hin und her zu bewegen und da ist es wenn der Feind von vorne kommt, also "an der Spitze" für das Tier am leichtesten. Aus der Sicht des Tieres: "Große Reitermasse, die auf mich zu rennt, jo schwenk ich einfach nur meine Stoßzähne in die Masse (egal ob das Tier jetzt von einem Reiter geführt wird oder nicht). So ein bischen hat mich das immer getriggert, wenn ich Theodeens Satz immer höre und nur denke: NEIN, genau SO nicht!
👍👍👍👍👍👍👍👑👑
es war nich die klinge aus dem grab
Die Pippin in die Ferse vom Hexenkönig stach? Doch natürlich, welche sonst?
ich meine doch.
Im Buch war es eine Klinge aus dem Hügelgräbern, im Buch nur eine von Aragorn
Ja. Merkwürdigerweise konnte die den Hexenkönig verletzten wärend Frodos Schwert das ebenfalls aus den Hügelgräbern kam an ihm zerschellte
Jetzt fehlt nur noch die Schlacht vor den Toren von Moria... :-)
Vor ?
@@thme972 Ist natürlich Blödsinn ... ich meinte vor den Toren von Mordor ... :-)
@@brummbaer7171 Das ergibt Sinn :)
@@brummbaer7171 Es gab da bestimmt auch irgendwan mal eine
Dazu, ein film..
Ich fand die Schlacht ziemlich gut umgesetzt, klar 2 oder 3 Stellen werden dem Buch nicht gerecht. Mich stört die "Geister-Armee".
Eomer ist der neue König von Rohan nicht Eowin!
Geil...
Kannst du mal ein D&D Tutorial machen?
Die Schlacht im Film hat großartige Momente. Etwa beim Angriff der Rohirrim habe ich bei jedem Schauen eine Gänshaut. Buchstäblich. Was ich für nicht gelungen halte: Die Wirkung der Katapulte. Die Numenorer müssen ihre Stadt aus ungebrannten Lehmziegeln gebaut haben, die sie mit Zement mit 10 Teilen Sand auf ein Teil Zement verbunden haben. Sowas stört mich einfach. Wäre aber noch zu verkraften. Wirklich schlimm sind die Untoten. Dass von den Schiffen die Toten kommen, ist wegen der notwendigen Vereinfachung in Ordnung. Dass sie dann aber wie ein Wischmob einfach alles wegfegen, als eine unbesiegbare Armee im Zeitraffer, das ist richtig schlecht. Es nimmt allen vorangegangen Kämpfen den Wert, es deklassiert alle anderen Streiter auf dem Schlachtfeld und es wirkt zudem völlig lächerlich, wie ein Szene aus einem Bugs-Bunny Film. Es hätte wirklich nichts dagegen gesprochen, die Toten zu harten, aber besiegbaren Kämpfern zu machen, die dann aber mit ihrem zusätzlichen Gewicht und ihrer Härte die Schlacht klar entscheiden. Man hätt etwas mehr Zeit gebraucht, aber die hätte man durch das weglassen von ein oder zwei Legolas-Szenen leicht gewinnen können - was wiederum dem Film sehr gut getan hätte. Diese groben Fehlgriffe sind deshalb so ärgerlich, weil das andere so extrem gut gelungen ist, hier wurde die Chance vertan, ein Meisterwerk zu schaffen.
Ich habe ein Interessantes Video Thema
●Die Sprachen von Mittelerde●
Mega Video 👍💪👍
Mir persönlich gefällt die Film Version von der Schlacht viel besser.
Algorithmus
Wer keine Ahnung von Tengwar hat, sollte die Finger davon lassen. Es reicht nicht, einfach einen Font zu benutzen, da die Buchstaben auf der Tastatur nicht mit dem Lautwert der Zeichen übereinstimmen - das Ergebnis ist einfach Unsinn.
Das ist ja auch nur zur Dekoration da. Gilt auch für andere Videos in denen dazu z.b Runen verwendet werden.
Das ist rein für die Ästhetik.