@@LuisAblerto metagross y tyranitar ya cubren 3 de los tipos más importantes, siniestro, psíquico y acero Solo faltan el hada y el lucha, que significa? Se viene pseudolegendario de tipos lucha y hada!!!
Hola, ya me ví el video y tengo pal de opiniones 1-Celebi, Breelom, Froslas, Gallade, no adquirieron el tipo hada por poseer doble tipo ya definido. El único tipo reemplazable es el tipo normal 2-El tipo hada es solo un nombre para agrupar a los pokemon basados en seres mitologicos (exceptuando fantasmas y dragones, claro), sean mágicos o no. Del mismo modo en que no todos los de tipo acero son de acero si no que de diferentes metales como Goldengho que es de oro. 3- Entiendo que el tipo hada no haya sido la implementación perfecta pese a haber cumplido el cometido de nerfear al ripo dragón, siniestro y lucha. No podemos echarle la culpa de los males de la tabla de tipos cuando ya habían problemas que no solucionó: la defensiva del tipo hielo, la ofensiva de bicho y planta. NERFEEN las resistencias del ACERO POR SEGUNDA VEZ. 4-En la segunda generación, el estereotipo de tipo hada era rosa, femenino y adorable. La razón de esto es únicamente porque necesitaba de una identidad que todos los otros tipos ya poseían. Es por eso que en la séptima gen se dieron más libertades con el tipo: Mimikyu, los tapus, después Grimmsnarl, Zacian, Weezing de Galar, etc.
En Sirfetch'd tiene lógica, su puerro funciona como arma física, pero eso no lo hace controlar el elemento planta, a diferencia de pokemon como Sceptile cuyas hojas afiladas forman parte de su cuerpo
Es como decir que los ataques que hace cubone deben ser obligatoriamente de tipo roca por que usa huesos y no tierra. Si a esas vamos, cada que le agregaramos un item potenciador a cada pokemon este deberia cambiar su tipo.
La info es totalmente deficiente. También pareciera que al menos en las primeras dos generaciones, podria ser una regla el color = tipo Pero no... ya en la primer generación hay excepciones Gloom, Vileplume, Paras y Parasect no son verdes. Eso si, toda la razón en que no son consistentes
Lo que decís es correcto, de hecho en el video digo que es absurdo pensar que color = tipo. Nomás recalco que "eso parece" con el tipo hada. Por ejemplo muchos pokémon que estaban en el grupo huevo pero NO son rosas, en 2013 NO les dieron el tipo hada. Gracias por ver!
compensan el color con la apariencia. gloom y vileplume son tipo hoja. asociado a una planta. paras y parasect son insectos de tipo insecto. es decir, la ausencia del color no afecta al hecho de que estos son claramente pokemons siguiendo una linea de pautas que definen sus caracteristicas y tipos. Te compraria mas a sudoowudoo en tu ejemplo. ya que su intencion es justamente la de baitear a los jugadores novatos.
La info no es deficiente, el dato de "yosei" y "fairy" es algo que nunca había oído en la comunidad. Hasta se tomó la molestia de investigar las variaciones lingüísticas. Cuando te habla "planta verde", te habla más de un arquetipo... y lo que tú mencionas son excepciones, no estándares.
Al chile me dió gusto que nerfearan a los dragones Antes debías llevar tu propio tipo dragón o tener siempre cobertura de tipo hielo El acero les podía hacer frente pero con los dragones teniendo movimientos de cobertura de fuego y tierra como que no era suficiente Además le dieron un poco mas de uso a los tipo veneno que solo eran fuertes contra los tipo planta
Al tipo hada tenian que ponerlo débil ante el tipo insecto y que fueran poco efectivo contra el tipo planta e insecto. Así al menos si se hubiera balanceado el juego.
No tendría tanto sentído, las hadas conviven con la naturaleza en armonía así que no las veo siendo débiles a otros tipos que cohabitan en esta como los tipo planta e insecto
Farfetch no es tipo planta porque no tiene ni un elemento de planta en su diceño, a diferencia de treecko o trevenant El tipo hada es fuerte contra el dragón y lucha porque son pequeños, dificiles de golpear, mejores usando magia, etc
Concuerdo con que se introdujo por temas de balance y tambien concuerdo que fue por temas marketineros. ¿Cual fue la influencia mas grande? es debatible pero supongo que el marketinero y le dieron la vuelta con el tema del balance. Hablando especificamente del balance, este es casi subjetivo y una meta imposible cuando hay tantas variables y constantemente se estan agregando nuevas. Personalmente creo que lo que intentaron hacer fue dejar de hacer tan viable el spam de draco meteor (en 5ta gen se dieron las condiciones para ello) pero al estilo GF que es una forma mas enrebuscada muy lejos de la tradicional de tocar numeros. ¿El resultado fue mejor que la tradicional? Si bien partio de una forma distinta/diferente, conceptualmente llego al mismo punto que es el que se forme otro meta, lo cual era invebitable. Aun asi no creo que sea un error el tipo hada, competitivamente le agrega una variante mas, dentro del lore tiene sentido y marketineramente nunca viene mas una opcion mas para vender.
Para 5ta gen, los tipos más fuertes eran Siniestro, Lucha y claramente Dragón. De los 3 el más perjudicado es el dragón, mientras que lucha y siniestro siguen siendo buenos tipos a nivel competitivo, siendo siniestro muuucho más roto que el hada. A nivel de diseños las hadas introducen los conceptos de magia, luz y bien, siendo contrapartes de lo que es el tipo siniestro que no solo representa la oscuridad, también la malicia. Lo único en lo que concuerdo es que a veces tienen ideas dudosas, como Lucario acero, o que con la introduccion de las hadas algunos no recibieron el nuevo tipo como...CELEBI
sigue sin justificarme el tipo lucha y el tipo dragon. Puesto que en la perspectiva oriental los dragones son dioses y seres de sabiduria. a diferencia de los monstruos escupe fuego del folclore europeo. Nacieron para nerfear al tipo dragon, pero en su intento se llevaron a los otros tipos de corbata sin apenas justificar sus razones.
Recordemos que Pokémon hace nerfs y buffs considerando el competitivo oficial, que es VGC. Dicho esto mirando los datos los tipo Dragón definitivamente estaban fuertes y los Lucha tuvieron presencia por primera vez en la historia. En mi opinion los lucha y siniestro (que ni aparecian) no ameritaban un nerf.
Fuera de joda, tienes razón desde que llego el hada los tipos siniestro, lucha y dragon desaparecieron del competitivo (al menos que estén rotos o no tenga debilidad a hada como Incineroar o Urchifu estilo firme)
Solo a medias. Tampoco descartes los puntos que expone el pibe. El tipo insecto ya deporsi era infravalorado. Y esa fortaleza contra el tipo lucha no viene a cuento de nada. Este ya tiene 2 debilidades previas ademas de daño nulo contra el tipo fantasma. Es decir, este tipo ya estaba balanceado.
se entiende el punto, por el lado del competitivo, pero por el lado de los diseños ahi si creo que difiere, pq no solo es el color si no también en lo que se basa, snubull en su caso se basa en los diferentes perros mágicos o fantásticos relacionados a las hadas de ahí se puede justificar su tipo y en el caso de froslass que tambien su entidad la yuki ona se le considera hada, la yuki ona se le asocia mas a un espíritu de mujer que murio en la nieve y no a un ser que nació de la naturaleza, Froslass se basa mas en el espiritu de una mujer y no tanto en su parte hada y pokemon siempre ha pecado de correlacionar colores a tipos, casi todos los tipo fuego son rojos, los tipo agua azules, los tipo planta verdes, electrico amarillo etc etc por lo que relacionaran a las Hdas con el rosa siendo este un color que desde antes se daba a características bondadosas e inocentes, características que se les da a las hadas en su mayoría no es muy raro. por eso pokemon como azumarill, gardevoir, togepi etc etc son hadas, azumarill se basa en el conejo de pascua ser magico y bondadoso, gardevoir y togepi son angeles seres bondadosos obviamente con excepciones como Mawile, pero los japoneses siempre han visto a sus hadas como seres rechonchos y amables no es solo cosa occidental
Hubiera sido bueno que hablases que en Nipón. El tipo Hada se lee en japonés como Tenshi, o sea, tipo ángel, ah ya, me olvidé que eso era solo en yugioh
Con togekiss medio hacen alusión a esto porque su habilidad dicha en japonés creó que se traduce como don celestial Y bueno en diseño y el lore es lo más parecido a un ángel en pokemon
Yo siempre pensé que hubiera sido mejor decisión que el nuevo tipo (con el propósito para nerfear a los dragones) se hubiera llamado tipo "magico" y que hubiera simbolizado pokemones con atributos mas misticos correlacionados con la naturaleza, talvez siendo efectivo contra el tipo dragón, metal, electricidad y psíquico para ser la contraparte de los avances tecnológicos
Buffeando al tipo hielo. Si en gen 5 los tipo hielo hubiesen tenido las herramientas que tienen en la actualidad, como lo del cambio al granizo, liofilizacion, velo aurora y demás, no hubiese sido necesario el tipo hada. Para ser honestos, tal vez tendrían que haber hecho algo más, como que el granizo debilite la potencia de ataques tipo fuego a Pokemon tipo hielo, así los dragones no se los farmean con lanzallamas. También dejaría el misty terrain.
@@FREIGOODMANno iba funcionar por el acero tan está roto y algunos dragones usan coberturas como avalancha y el tipo lucha aumentaria se volvería algo roto
@@banettexd1549 Es posible porque eventualmente todo se sacó de proporción, los tipo acero hoy en día tienen muchísimas herramientas que no contemplé. Herramientas que tal vez no necesitarían si no existiera el tipo hada. A lo que voy es que yo hubiese partido de bufear al tipo hielo jaja pero después hay que ver
Creo que no entendiste el tipo hada... (Con respecto a Celebi, y personalmente Jirachi, yo pienso que no le cambiaron el tipo a los legendarios ni singulares ya que suelen ser muy poderosos de por si además de que siempre les dan un trato más especial por lo raros que son, si en vez del tipo hada fuera el siniestro o acero habría pasado lo mismo y no habrían cambiado ningún tipo)
Franco , aprovecho este pequeño espacio para saludarte y dar mi apoyo a distacia... tus videos evolucionan rapido y me encanta eso , tenes potencial muchacho y vas por buen camino . Espero estes bien y que tengas suerte en tus proyectos.
Si bien admito que el balanceo con el tipo hada se llevo mal, tampoco fue lo peor del mundo Tuvo sus errores, darle utilidad al aspecto ofensivo del tipo acero no era malo... Pero necesitaba nerfear su aspecto defensivo primero, darle OTRA Ineficiencia al tipo Bicho fue... Estupido, y ni siquiera tuvo sentido Darle otra resistencia al tipo fuego sobraba, preferiria que el tipo bicho resistiera y le pegara efectivo al tipo hada, volviendo el tipo bicho ÚTIL. Ahora respecto al diseño, el tipo hada aunque lo parece no eligio los que eligio por ser rosas, fue una curiosa coincidencia, Clefairy por obvias razones es tipo hada, e incluso si el tipo hada fuera reemplazado por el tipo alien seguiria siendo del tipo nuevo, con jiglypuff esta su caracteristica principal, las nanas, canciones de cuna y ser un globo, es un pokemon muy infantil lo que pega con el verdadero motivo del tipo hada, los CUENTOS de hada, por eso el tipo hada usa el termino "Fairy" occidental y no el oriental, y gracias a eso obtiene muchos atributos que no obtendría con el oriental, como que en los cuentos de hadas el malvado dragon siempre pierde, granbull es tipo hada por ser un orco, lo mismo pasa con grimmsnarl Ahora por que el tipo hada no se aplica a los yokai como la yuki ona? Simple por que pokemon ya decidio asociar a los yokai con el tipo fantasma, ya que son mitos de caracter ESPIRITUAL, no FANTASIOSO, abran excepciones con algunos yokai que encajan mas con las hadas, pero cosas como espiritus empoderados no se aplicaran, curiosamente la version de alola de ninetales si tiene el tipo hada, siendo un yokai aunque por su caracter jugueton queda mejor con el hada que con el fantasma Hasta ahora el tipo hada ha tenido una vision muy occidental pero se tiene que tener en cuenta que las ultimas generaciones han sido en base a paises o zonas de occidente Ahora por que no aplica en todos los pokemon fantasiosos? Simple, por la misma razon que no todos los dragones y pajaros son tipo volador, por que seria aburrido y hay tipos mas aptos para representarlos, ademas le quitaria lo especial al tipo hada volviendose el "Normal 2.0" que ya era de por si el tipo dragon. Creo que el tipo hada para lo que va, al menos en diseño y planeacion no esta mal, pero como todo en pokemon, tiene sus fallos, existen tipos muy malos como el tipo bicho y muy buenos como el tioo acero, eso necesita repararse un poco
Nunca voy a entender porque no hicieron hada a Mismagius, por lo que se ve la mayoría de las hadas son criaturas de folclore, seres mágicos o están relacionados con lo que se considera femenino, pues Mismagius está basada en una bashee, es una bruja y el diseño es totalmente femenino pero no, no le dan el tipo hada. Luego ahí esta Hatterene, que tiene casi las mismas inspiraciones y es hada, Y ADEMAS, Gamefreak decide añadir a Melenaleteo XD De entre todos los tipos es al que más le falto ''cocinarse'' a mi gusto.
Bro yo también odio al hada Pero el dragón si estaba roto Enfado era el mejor movimiento de todo el juego Solo era hacer 2 danza dragón, spawnear y ganar Literalmente el dragón era si el tipo normal fuera bueno Ya que pegaba neutro a toda la tabla de tipos y únicamente era resistido por el tipo acero Sobre el siniestro y lucha La vdd es que la mejor combinación de juego era siniestro-lucha Toma en cuenta que aunque su único usuario usado era un soporte, esa combinación estaba rotisima en la defensa y la ofensiva Ya que a lo que no le pega lucha, le pega siniestro y vice versa, y el mejor ejemplo de eso es Urshifu brusco, el tipo esta rotisimo, imagina si hubiera salido antes de la existencia del tipo hada A si y sobre las hadas no son somo seres bonitos únicamente, realmente el tipo hada es el reemplazo actual del psiquico, como simulando el tipo "magico" y eso incluye criaturas "mágicas" o "mitológicas" como grimsnarl que es un ogro y granbull es un perro orco En fin buffen al tipo bicho, borren a las hadas del server
Sin contar que la mayoría de dragones aprenden movimientos que le dan cobertura al tipo acero así que ese "roll" defensivo contra dragones era un chiste de un lanzallamas o terremoto
El tipo lucha no era soporte era de los mejores tipos de hecho los mejores tipos eran dragon, acero y lucha antes de la introducción del tipo hada, conkeldur, terrakion, brelom se vian hasta en la sopa ya sea en dobles o en single y habian muchisimos mas
En singles tienes toda la razón pero el formato oficial es dobles, donde la mayoría se usaban con fake out, wide guard y esas cosas. Existen notables excepciones como Terrakion y Breelom
@@FREIGOODMAN en dobles en 4ta y 5ta generación se usaban muchísimo conkeldur se veia hasta en la sopa, terrakion ni hablar, brelom era otro y eran pokemon ofensivos, los equipos de espacio raro llevaban a conkeldur si o si, en 4ta era comun lucario, machamp o infernape en dobles
@@FREIGOODMAN si eran muy fuertes y les pasaba muy parecido al dragon debido a que por ejemplo el dragon lo resistia solo acero y básicamente todos los dragones aprenden o puño fuego, lanzallamas o terremoto, y golpean neutro a todo por lo que un cambio no es seguro y ademas todos los dragones tenian estadísticas muy altas, pero con el lucha era parecido porque sus estadísticas de ataque eran muy altas, el tipo volador, fantasma o psiquico no estaban a salvo ya que todos prácticamente aprendian o rock slide, puño trueno, puño hielo y desarme además de que usaban close combat que golpeaba super efectivo a 5 tipos y si no estaban intimidados y no lo resistia básicamente eran o hit ko o te dejaban a nada de morir y ni hablemos cuando combinaban ambos por ejemplo un hidregon y un terrakion, o un latios con terrakion o conkeldur que ademas tenia movimiento prioritario por eso veias tantos dragones y pokemones luchas
Siento que vez la cosas de una vision.. medio simplista y sesgada. Los tipos de los pokemon estan en general mas pensado de lo que se piensa. El tipo hada representa una multitud de cosas, la fantasia, las artes y cosas positivas. Si, muchos diseños son seres bonitos y rositas, pero muchos de estos tienen una justificación del por que, por ejemplo Sylveon y su capacidad de conectarse con su entrenador por medio de sus lazos. Y si quitamos a los rositas basicos estás ignorando pokemon como Zacian, Grimsnarl, Hatterene o Xerneas. Que representa ese lado mas antiguo de los seres miticos. Ademas... desde que se crearon las hadas hasta ahora, ninguna region se ha inspirado en japon o en algun lugar de Asia, por lo que no tomarian alguna inspiración para un ser mitologico de esas tierras. De el lado del balanceo.. es una cuestion curiosa, muchos hadas o no son para nada viablws o poseen estadísticas mal repartidas aproposito por que saben que se puede romper muy facil (ejemplo zacian xD)
En el caso de Frosslass mas que cambiarle el tipo fantasma por hada, le hubiera dado una contraparte evolutiva hada-hielo (o una forma regional con dichos tipos). Porque el ser fantasma ya le queda muy bien tal como es
Celebi y froslas (como se escriba) no son tipo hada, por que ya tenían 2 tipos, existe algun pkmn, que haya perdido alguno de sus tipos en para pasar a tener el tipo hada?
No, no hay. Pero es interesante como algunos como Minun, Plusle, o Snorunt que tenían un solo tipo y estaban en el grupo huevo Hada, no les dieron el tipo hada en 2013.
Más aún, si querían balancear la tabla de tipos era tan fácil como el tipo hielo, uno de los peores de todos los tiempos, darle resistencias a los tipos contra los que les pegan fuerte. Habría sido fenomenal que al tipo hielo le hubieran añadido resistencia al tipo dragón y al tipo tierra, de esa manera sacas del anonimato a unos de los peores tipo y frenabas a dos de los tipos elementales más usados para agredir (sin mencionar que con esas 2 resistencias obligabas a pokemon como Salamance y Garchomp a no atacar siempre con ataques dragon y terremoto). Pero no, sacaron un tipo al cual SIEMPRE confundo con el tipo psíquico y normal cuando los veo por primera vez. EDIT: después de escribir este comentario me acuerdo que una vez vi un video de un poketuber que era algo de "si le tuviera que cambiar los tipos a algunos pokemon"... adivinen, todas las hadas les cambiaba el tipo al normal, psíquico o fantasma.
@@banettexd1549 Del roca iba ser imposible, pero con una resistencia al tierra y al dragón se libraba de la molesta combinación garra dragon/enfado + terremoto, para las coberturas fuego la mezcla común hielo/agua iba a poder brillar bastante
Bueno... Al menos el campo de hada no cuenta con un incremento de tipo de bonificación como los otros campos elementales, supongo una muestra del equipo de Game para balancear a las hadas con Tapu Fini o el Dinamax
¿consideras tu que es mejor nerfear el tipo hada de forma general o es mejor nerfear a los pokémon tipo hada según sea necesario? (Zacian vio reducido su ATK base y su habilidad fue nerfeada)
La prueba más clara de que el tipo Hada fue hecho más que nada por marketing, es la pregunta que me hice desde XY: ¿Por qué Hada es efectivo contra Dragón? Peor aún, los movimientos de tipo Hada tienden a ser luz, magia o naturaleza. No veo por qué la luz afectaría a un dragón. Los dragones occidentales tienen alta resistencia a la magia. Y los dragones en Pokémon resisten elementos naturales.
Competitivo* Fue mas por el competitivo porque no había formas de derrotar al tipo dragón. Acero lo resiste pero el problema es que no tenía con que contestarle y ademas el tipo dragon tiene coberturas de fuego o tierra que les permite debilitarlos Es lo mismo que paso en generaciones pasadas. El siniestro existe porque necesitaban parar con el psiquico que era demasiado poderoso (considerando que el apartado especial era solo uno y no dos como lo es actualmente) Según vi que el hada es representado como el bien mientras que el dragon es todo lo contrario haciendo que las hadas sean fuertes (lo mismo sucede contra el tipo siniestro)
@@cardalex Por el lado del competitivo hicieron un muy mal trabajo. Así como se dijo en el video, si bien Dragón necesitaba ser nerfeado, no hacía falta nerfear a Lucha y Siniestro también. Hada se volvió el nuevo Dragón, y con esteroides. Por el lado del concepto, dudo mucho que la idea es que Hada es el bien que derrota al mal. ¿Por qué no es efectivo contra Fantasma y Veneno entonces? Además, Pokémon no representa a los dragones como malos, sino como seres místicos. Está claro que el concepto está basado en las hadas originales, no las de la cultura popular, así como se dijo en el video.
@@TrueDemonTamer Si vamos con eso de que Hada hizo mal trabajo en arreglar este desmadre entonces el Siniestro también le hizo un mal en Gen 2. A lo mejor Siniestro te lo compro pero con Lucha esta cabron xd. Ellos empezaron a ser relevantes gracias a que finalmente hubo algo que parará al Psiquico y con el pasar se estaban volviendo un poco mas fuertes que los dragones Veneno es porque estos representan impurezas haciendo eficaces contra ellos (eso mismo pasa con el Acero) con el Fantasma no se que podría decirte. Tienes razón que Pokémon no representa a los dragones como malos sino misticos. Pero también debes que ver que en los cuentos o historias a los dragones si se le representan como seres malignos haciendolos efectivos (e inmunes para variar). Ademas por algo el Acero es resistente contra ellos. Una cosa que hay que agradecer del tipo hada es que el tipo veneno ya se volvio relevante. Digo, imagina que solo eres fuerte contra las plantas y seas debil con el tierra y para variar no le haces nada al Acero XD Sobre el nerfeo del dragón, hijole... A mi me hubiese gustado que el Acero fuese efectivo contra ellos (mas considerando que las historias medievales los caballeros usaban espadas para poder hacerles daño y que curioso que el filo esta hecho de metal). Vrga esto es un chingo de texto xd
@@cardalex Hada en definitiva se agregó más por marketing que por otra cosa. No puedes comparar los efectos de agregar a Siniestro con los efectos de agregar a Hada. Siniestro jamás fue un tipo muy fuerte, y sus fortalezas y debilidades tienen mucho más sentido. La razón por la que Acero es efectivo contra Hada, es porque en los mitos antiguos el hierro mata a las hadas. Entiendo que los dragones son usualmente villanos en muchas historias, pero si hay un tipo que representa más a los héroes, ese es el tipo Lucha. Y en parte es por eso que Lucha es efectivo contra Siniestro. Las hadas por otro lado, tienden a ser seres amorales, muchas veces maliciosos. Eso se ve reflejado en el concepto de varios pokémon hada y en algunos de sus movimientos. Sigo sin ver alguna razón de por qué Hada es efectivo contra Dragon. Sí, puedes decir que balance, pero eso no tiene sentido en concepto. Es como si, por ejemplo, Fuego estuviera bien OP, necesitaran darle más debilidades y de repente resulta que ahora Bicho es efectivo contra Fuego. Más que balance fue para pregonar: "Miren, estos pokémon bonitos con diseños que venden también son fuertes." O sea, marketing.
me suscribi porque veo originalidad y para rematar en este mismo video puedes sacar varios videos, hasta sagas de videos algo como "porque x tipo es así" o el tema competitivo, suerte
Hablando de singles, el tipo hada nerfeo a tal punto al dragón que a partir de sexta generación ningun tipo dragón es OU sin tener un perfil defensivo decente. Por eso Salamence y Hydreigon bajaron incluso cuando seguian teniendo el potencial de romper muros defensivos porque caen fácilmente contra cualquier usuario decente de fuerza lunar. Unica excepción siendo Dragapult al ser parte fantasma y tener una estadística ridicula de velocidad
El hada como tipo tiene un muy buen concepto, de los mejores y mas explotables díria yo, lastima que en la ejecucion se redujo algo bastante simple, aunque debo decir que los Pokemon que nacieron siendo de ese tipo desde el principio estan bastante bien, ninguno me parece malo o mediocre, y algunas adiciones a pokemon antiguos tampoco estan mal, Togekiss siendo tipo hada me encanta, y con varios pokemon que antes eran normales nomas porque no habia que ponerles. En conclusión aunque en varios aspectos quedo bastante que deber y a veces en muchos pokemon solo se guian por la logica de rosa=hada, tambien esta la otra parte donde hay pokemon realmente interesantes o que se ven bastante bien.
Tengo una pregunta ¿porque el gameplay esta en blanco y negro? Sobre los tipos lucha y siniestro, no estaban rotos como los dragones pero si eran los mejores tipos de quinta, actualmente de los tres tipos el que sobrevivió a la masacre orquestada por las hadas es el siniestro, Meowscarada, Incineroar, Yveltal, Kingambit centralizando todo el meta de singles de smogon Estoy de acuerdo que el balance de las hadas es pésimo, es incluso la mejor cobertura que puedes tener, no solo vino a nerfear a los dragones, vino a reemplazar a los Psíquico y a los Hielo, actualmente si, el Psyspam es un cáncer pero no quita que prácticamente esta muerto el tipo y con la mecánica del terastal el tera mas comun defensivo y ofensivo es el hada, nadie excepto Weavile o Kyurem por potenciar sus STABs va hacerse tera hielo, todos van a elegir el hada y que resista el bicho es solo nerfear porqué si al peor tipo del juego Sobre diseños... tu mismo lo dijiste, estos van desde lo mas basico con solo hacer rosa cualquier mierda a traermos a Grimmsnarl, Mimikyu, Zacian, entre otros pocos selectos, ahi si estoy de acuerdo, pues o te traen una chingadera rosa y ya o alguna cosa rebuscada, grimmsnarl lo único de hada que le veo es que es un ogro, o sea algo mitológico, y... y ya, Zacian entiendo que el acero sea por su armadura ¿pero y el hada? No se Sobre el acero, mas o menos, ahora con el recorte de la Dex ya no se llevan tantos aceros defensivo y al contrario, se prefieren hadas defensivas, el meta de Gen 9 dependía casi solo de Skeledirge tera hada o en casos mas extremos a Avalugg, hasta que Clefable volvió y ya no debias quemar tu tera para tener las ventajas defensivas del hada y eventualmente con el regreso de Primarina que debido a tener prácticamente los mejores tipos del juego la tienes reinando vgc y siendo OU con un set semi defensivo con chaleco asalto, los aceros actuales en el meta son escasos, digo, los mejores no estan como Melmetal o Ferrothorn, Kingambit y Gholdengo se prefieren por sus roles ofensivos y Gholdengo prácticamente mató al Stall sumado nerf de los PP donde las hadas precisamente se benefician porque tienes a monstruos hiperagresivos como Bramaluna o Kingambit Ahora, el mejor tipo ofensivo es el fantasma, Dragapult, Gholdengo, Calyrex-Shadow, etc, etc, pero quien tiene las mejores cualidades defensivas y ofensivas son hada y el agua, la puta madre
Te respondo: Es una extraña preferencia estética. Sobre lo que aportas: es interesante, pero los de Game Freak definitivamente no balancean los juegos pensando en singles. Cuando me refiero a que los tipo lucha eran soporte eran soporte es porque lo eran en VGC, aunque luego Scrafty causase destrozos utilizando corpulencia o danza dragón jaja
@@FREIGOODMAN los lucha si, tienen que tener cosas muy concretas para ser usados en VGC con tanta hada rota, los Shifu tienen sus críticos, Ferropalmas tiene su bulk absurdo y ser un soporte ofensivo con sorpresa y chaleco asalto Salvo en regulaciones específicas desde la introducción del hada no ha habido mucha razón de llevar un lucha en comparación de un siniestro, si hay que elegir entre Scarfty, Hitmontop y Arcanine, tres intimidadores que ofrecen diferentes cosas, dos ofrecen sorpresa, uno desarme, el otro quemar al rival e incluso curarse, pero lo que hace que uno se decante sería la debilidad, Arcanine por el simple hecho de resistir al hada va ser elegido por una gran mayoría en lugar de a los otros, está en Gen 6 había que lidiar con el Geocontrol y fuerza lunar de Xerneas, en séptima con los tapus, en octava con Zacian y ahora con Melenaleteo y otros usando el tera hada ya sea de manera ofensiva o defensiva
Por eso me gusta mucho Grimmsnarl, porque pese a que es rosa como todas las hadas en sus primeras etapas, se vuelve en algo completamente diferente en su etapa final. Aunque igual me gustan los diseños tiernos de las hadas (excepto tú Granbull, sigo sin entender porque el tipo). Espera... ¿mi breloom es grupo huevo hada?
bueno básicamente por qué como el del vídeo propuso, el tipo hada no solo representa a las hadas, representa la fantasía, los mitos, feminidad, arte, cosas del estilo Por eso granbull es tipo hada, está basado en un orco del folclore japonés Y por eso los pokemon basados en yokai NO son tipo hada sino fantasma, ya que son de carácter espiritual, no mítico
@@oniricfantasy6687 si vi la explicación del tipo de Granbull, aunque me.sigue pareciendo metido con calzador. Ya que si bien en explicación es eso, en diseño no me.muestra nada de eso. Porque un perro en dos patas y mandíbula provinente no me dice tanta justificación al diseño que se supone debe reflejar, y de ejemplo hay otro pokémon como Klefki; su diseño y el contexto me hacen ver el sentido de su tipo acero/hada. No sé si mawile es un yokai, pero es hada igual
@@terryflygon0316 También depende del yokai, hay yokai de carácter más "espiritual" como la yuki onna, que encajan más como fantasmas, y yokais que encajan más como hadas, como el keukegen, si bien es cierto que el diseño de granbull no refleja muy bien su inspiración, no podemos mentir y decir que no pasa en la mayoría de pokemon, solo por decir, octillery esta basado en un tanque y su pre en una pistola, ninguno parece mucho lo que es El tipo hada también tiene otras asociaciones, como la bondad y la luz, poniéndolo como la antítesis del tipo siniestro y la razón de que este sea super eficaz contra este tipo, por eso un yokai tan siniestro como lo es la yuki onna simplemente no encajaria en el tipo, su lore de por sí indica que esta muerta por la necesidad de la piedra alba para evolucionarla
9:30 creo que había una forma más fácil de definirla xD... Hubieses dicho que las hadas son en general los seres feericos y te hubieras ahorrado bastante explicación, pero igual, supongo que es bueno dar mucho detalle para aquellos que pueden estar curiosos
No sé, no te conozco demasiado pero para casi casi decir que el hada está roto, tu conocimiento de competitivo está algo limitado, el tipo dragón hoy por hoy sigue estando en meta amigo, si vamos al caso de un tipo que fue tratado injustamente fue el hielo, aún así, en la novena gen, se alzó con campeonatos gracias al rework que le hicieron a su clima, el tipo hada si trajo equilibrio a un juego dominado por un meta muy fijo.
Tienes razón sobre lo de que mi conocimiento del competitivo es limitado: No jugué gen 8 ni gen 9. Cuando digo que el tipo hada está roto es porque hay muchos pokémon que en gen 7 no se usaron solo por ser débiles a hada, principalmente algunos tipo lucha. Esa generación fue la que trajo a los tapus y donde se empezó a ver como los dragones directamente no llevasen STAB Dragón, con notorias excepciones como Kommo-o por su movimiento Z. Igualmente no creo que el que los dragones ahora estén más fuertes invalide lo que digo.
@@FREIGOODMAN bueno siendo así es un error de concepto, que un tipo o movimientos marquen el meta, no lo hacen rotos, de hecho es claro que el tipo hada tiene sus debilidades muy marcadas y unas resistencias muy meh. Ahora bien, ojo creo que no dije que el tipo dragón este fuerte ahora, nunca dejó de ser un tipo meta es otra cosa, de hecho tengo entendido que por ejemplo mega salamence si fue muy usado y era la rotura máxima, por experiencia en competitivo te digo que lo que más importa en este juego es la velocidad y saber predecir, si sos bueno en esas dos cosas, importa muy poco que te pongan por delante, obviamente tu equipo debe tener sinergia claro está 😅 no vas a poner un smeargle contra un rayquaza jajaja pero resumiendo, tanto el siniestro como el hada, trajeron equilibrio al juego, volvió usables (no rotos) a Pokémon que nadie miraba siquiera roto por ejemplo era el tipo psíquico en primera gen y digamos que también el tipo dragón porque no tenía debilidades (salvo el hielo), igual que el psíquico en esa gen 😊 la segunda gen reparó el error del psíquico pero hasta la llegada del hada, los dragones simplemente hacían y deshacían y por ejemplo hidreygon si era la rotura máxima, pero eso no quiere decir que no pueda defenderse de un hada sabiendo que tiene foco resplandor o cosas de ese estilo.
El problema es que dragon no tiene counters acero Terremoto Hielo Lanzallamas o avalancha Pokemon tipo lucha con coberturas de hielo Ataques voladores Simplemente el dragon estaba roto La razon por los tipo hadas se ven asi es Por qué kalos es Francia galar es reino, unido y paldea españa es decir que los diseños son mas como hadas europeas y por eso las hada de alola son diferentes por estan en hawai y muy probablemente Pokémon no muy japones es por una franquicia muy popular a nivel mundial y por eso causa polémicas como con jynx por ser supuestamente una Pokémon racista es decir no quieren problemas ya tienen suficiente con aguantar a sus fans
......... No puedo con esto jejejee por eso te invito a debatir en mi podcast, claro si quiere jejejeje Radio Pokémon es mi podcast así que si quieres me escribes
a mi el tipo hada no me gusta se me hizo inclución forzada.... digo inecesario jaja 😂 Habiendo dragones mágicos inmunes a la misma (magia) para que vengan con fuerza lunar y bye dragón 😅 es inesesario al menos no pasó como el siniestro por abuso del psìquico.😅
estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que es meta de pokemon es una tremenda cagada. ha visto el competitivo? existen mas de 1000 pokemon y en el competitivo tienes cierto si vez mas de 40 de ellos..
@@FREIGOODMAN Es exacto como tu dices. Con agregar algunas habilidades y quizas subir algunos stats a ciertos pokes solo con eso Gamefreak puede balancear mucho el competitivo y el juego en general. Es que veo que hay demasiados pokes que parecen que solo existen para llevar un espacio en la pokedex XD.
@@andruxvaldex3168 con el formato de reglas h al menos hay esperanza, un venonat en un equipo de monotype bicho ganó un torneo regional. Aún así, es verdad que gamefreak debe darle más cariño a la mayoría de pokes, para que al menos sirvan para algo.
mi compa el fan del tipo dragón:
Atte: Los pseudo papus
@@LuisAblertote imaginas un pseudo tipo hada?
@@oniricfantasy6687 eso sería traición para toda la especie y para Tyranitar
@@LuisAblerto metagross y tyranitar ya cubren 3 de los tipos más importantes, siniestro, psíquico y acero
Solo faltan el hada y el lucha, que significa? Se viene pseudolegendario de tipos lucha y hada!!!
Es que en serio, en el canon son el tipo más roto contando con solo 2 debilidades incluyendo el Dragon, ese era el chiste del tipo
"El tipo hada fue un Error"
Atte: Los pseudo papus
el Metagross: quitense, yo si le doy.jpg
@@KevinRedCordova13mi cinderance en la mochila: oh si hermano
Hola, ya me ví el video y tengo pal de opiniones
1-Celebi, Breelom, Froslas, Gallade, no adquirieron el tipo hada por poseer doble tipo ya definido. El único tipo reemplazable es el tipo normal
2-El tipo hada es solo un nombre para agrupar a los pokemon basados en seres mitologicos (exceptuando fantasmas y dragones, claro), sean mágicos o no. Del mismo modo en que no todos los de tipo acero son de acero si no que de diferentes metales como Goldengho que es de oro.
3- Entiendo que el tipo hada no haya sido la implementación perfecta pese a haber cumplido el cometido de nerfear al ripo dragón, siniestro y lucha. No podemos echarle la culpa de los males de la tabla de tipos cuando ya habían problemas que no solucionó: la defensiva del tipo hielo, la ofensiva de bicho y planta. NERFEEN las resistencias del ACERO POR SEGUNDA VEZ.
4-En la segunda generación, el estereotipo de tipo hada era rosa, femenino y adorable. La razón de esto es únicamente porque necesitaba de una identidad que todos los otros tipos ya poseían. Es por eso que en la séptima gen se dieron más libertades con el tipo: Mimikyu, los tapus, después Grimmsnarl, Zacian, Weezing de Galar, etc.
Interesantes opiniones!
En Sirfetch'd tiene lógica, su puerro funciona como arma física, pero eso no lo hace controlar el elemento planta, a diferencia de pokemon como Sceptile cuyas hojas afiladas forman parte de su cuerpo
Es como decir que los ataques que hace cubone deben ser obligatoriamente de tipo roca por que usa huesos y no tierra.
Si a esas vamos, cada que le agregaramos un item potenciador a cada pokemon este deberia cambiar su tipo.
Claro, ataca con un puerro y aprende hoja aguda, pero el pato en sí no es una planta.
@@MojarraCachonda pero la cosa es más lógica de diseño. Algo que pienses en menos de 30 segundos. No sé trata de ponerte a filosofar
el fan mas grande de Hydreigon:
El tipo hada no está ni un cuarto de roto como estaba en su prime el dragón, el hada es un tipo fuerte pero no roto
El tipo hada fue lo que me introdujo en el universo de Pokemon así que le tengo un cariño a especial a ese tipo y en especial a pokemon xy.
Igualmente. Mi primer Pokémon legal fue XY así que también le tengo cariño. Sobre todo por esos modelos chibi, que todavía tienen su encanto.
A Froslass le queda mejor sus tipos ya que es mas un Yokai que se asocia al frio y la nieve, no tendría sentido cambiarlo a Hada
Supongo que tienes razón. De todos modos ya está en el grupo huevo "Yosei" así que algo es algo.
lo que nunca voy a entender, es por que Chansey no es tipo hada
Mires por donde lo mires es un misterio.
Encima si está en el grupo huevo hada.
@@FREIGOODMANaver eso no tiene nada que ver por que pikachu también esta en grupo huevo hada
@@animan0781 Si, pero Chansey está SOLO en el grupo huevo hada y es rosa. Es un caso raro.
@@animan0781 es que cumple todas las normas. Es rosada, tierna, bondadosa, propiedades curativas, noble y tipo huevo hada. Lo mismo ocurre con Audino
@@MasterRinoph009y su mega tiene ese tipo
Creo que el tipo más roto es el acero
10 resistencias y 1 inmunidad 🤡
Haganlo debil al el electrico :v
@@Spiderplayer-it5tqno se por qué, eso no tendría lógica.
"Las hadas estan rotas" lucario en una esquina tomando vino junto scisor
Puño bala enjoyer
@@FREIGOODMAN no por nada una ves llame a un Lucario "norte de México" 🗿
El Tipo acero en una esquina:🗿
Llama embrujada
@@LuisAblertoque buen nombre
tipo hada es opuesto al sinestro, la mayoría son bastante radicales, siendo explicado en alguna pokedex.
La saga que tiene mas especulaciones de los fans después de fnaf.
Pues uno error
- **Clefairy**
- **Clefable**
- **Jigglypuff**
- **Wigglytuff**
- **Mr. Mime**
- **Togepi**
- **Togetic**
- **Marill**
- **Azumarill**
- **Snubbull**
- **Granbull**
- **Ralts**
- **Kirlia**
- **Gardevoir**
- **Mawile**
- **Flabébé**
- **Floette**
- **Florges**
- **Swirlix**
- **Slurpuff**
- **Sylveon**
- **Carbink**
- **Xerneas**
- **Diancie**
- **Tapu Koko**
- **Tapu Lele**
- **Tapu Bulu**
- **Tapu Fini**
- **Mimikyu**
- **Magearna**
- **Primarina**
- **Hatterene**
- **Grimmsnarl**
- **Alcremie**
- **Zacian**
La info es totalmente deficiente. También pareciera que al menos en las primeras dos generaciones, podria ser una regla el color = tipo
Pero no... ya en la primer generación hay excepciones
Gloom, Vileplume, Paras y Parasect no son verdes.
Eso si, toda la razón en que no son consistentes
Lo que decís es correcto, de hecho en el video digo que es absurdo pensar que color = tipo. Nomás recalco que "eso parece" con el tipo hada.
Por ejemplo muchos pokémon que estaban en el grupo huevo pero NO son rosas, en 2013 NO les dieron el tipo hada.
Gracias por ver!
compensan el color con la apariencia.
gloom y vileplume son tipo hoja. asociado a una planta.
paras y parasect son insectos de tipo insecto. es decir, la ausencia del color no afecta al hecho de que estos son claramente pokemons siguiendo una linea de pautas que definen sus caracteristicas y tipos.
Te compraria mas a sudoowudoo en tu ejemplo. ya que su intencion es justamente la de baitear a los jugadores novatos.
Y tangela y tanglow
@@FREIGOODMANA ver, en realidad los pokemon rosa que son hadas no son hadas por ser rosas
La info no es deficiente, el dato de "yosei" y "fairy" es algo que nunca había oído en la comunidad. Hasta se tomó la molestia de investigar las variaciones lingüísticas. Cuando te habla "planta verde", te habla más de un arquetipo... y lo que tú mencionas son excepciones, no estándares.
Al chile me dió gusto que nerfearan a los dragones
Antes debías llevar tu propio tipo dragón o tener siempre cobertura de tipo hielo
El acero les podía hacer frente pero con los dragones teniendo movimientos de cobertura de fuego y tierra como que no era suficiente
Además le dieron un poco mas de uso a los tipo veneno que solo eran fuertes contra los tipo planta
Al tipo hada tenian que ponerlo débil ante el tipo insecto y que fueran poco efectivo contra el tipo planta e insecto. Así al menos si se hubiera balanceado el juego.
El tipo lucha no debieron darle esa debilidad al tipo hada.
Solo contra el bicho así el bicho tendría más protagonismo y dejaría de ser un tipo tan malo
@@fragalaxdeberian pegarse neutro, si, la magia afecta a un luchador, pero a una Hada le aplaudes y se muere
el planta sobra un poco
No tendría tanto sentído, las hadas conviven con la naturaleza en armonía así que no las veo siendo débiles a otros tipos que cohabitan en esta como los tipo planta e insecto
Farfetch no es tipo planta porque no tiene ni un elemento de planta en su diceño, a diferencia de treecko o trevenant
El tipo hada es fuerte contra el dragón y lucha porque son pequeños, dificiles de golpear, mejores usando magia, etc
Además, en el dragon son fuertes por el estereotipos de que a los dragones se les vence con magia, ejemplo máximo la bella durmiente de Disney.
Concuerdo con que se introdujo por temas de balance y tambien concuerdo que fue por temas marketineros. ¿Cual fue la influencia mas grande? es debatible pero supongo que el marketinero y le dieron la vuelta con el tema del balance.
Hablando especificamente del balance, este es casi subjetivo y una meta imposible cuando hay tantas variables y constantemente se estan agregando nuevas.
Personalmente creo que lo que intentaron hacer fue dejar de hacer tan viable el spam de draco meteor (en 5ta gen se dieron las condiciones para ello) pero al estilo GF que es una forma mas enrebuscada muy lejos de la tradicional de tocar numeros.
¿El resultado fue mejor que la tradicional? Si bien partio de una forma distinta/diferente, conceptualmente llego al mismo punto que es el que se forme otro meta, lo cual era invebitable.
Aun asi no creo que sea un error el tipo hada, competitivamente le agrega una variante mas, dentro del lore tiene sentido y marketineramente nunca viene mas una opcion mas para vender.
Para 5ta gen, los tipos más fuertes eran Siniestro, Lucha y claramente Dragón. De los 3 el más perjudicado es el dragón, mientras que lucha y siniestro siguen siendo buenos tipos a nivel competitivo, siendo siniestro muuucho más roto que el hada. A nivel de diseños las hadas introducen los conceptos de magia, luz y bien, siendo contrapartes de lo que es el tipo siniestro que no solo representa la oscuridad, también la malicia. Lo único en lo que concuerdo es que a veces tienen ideas dudosas, como Lucario acero, o que con la introduccion de las hadas algunos no recibieron el nuevo tipo como...CELEBI
sigue sin justificarme el tipo lucha y el tipo dragon. Puesto que en la perspectiva oriental los dragones son dioses y seres de sabiduria. a diferencia de los monstruos escupe fuego del folclore europeo. Nacieron para nerfear al tipo dragon, pero en su intento se llevaron a los otros tipos de corbata sin apenas justificar sus razones.
Recordemos que Pokémon hace nerfs y buffs considerando el competitivo oficial, que es VGC. Dicho esto mirando los datos los tipo Dragón definitivamente estaban fuertes y los Lucha tuvieron presencia por primera vez en la historia.
En mi opinion los lucha y siniestro (que ni aparecian) no ameritaban un nerf.
@@FREIGOODMANno podemos negar que el siniestro y lucha estaban desbalanceados y realmente no desaparecieron solo por el tipo hada
Que creo que no dicen que (por ejemplo) "x pokemon es tipo x por..." por que lo limitarian creativamente
Fuera de joda, tienes razón desde que llego el hada los tipos siniestro, lucha y dragon desaparecieron del competitivo (al menos que estén rotos o no tenga debilidad a hada como Incineroar o Urchifu estilo firme)
Es un ACIERTO te guste o no te guste. Por cierto Gardevoir verde y no es Planta.
Solo a medias. Tampoco descartes los puntos que expone el pibe.
El tipo insecto ya deporsi era infravalorado. Y esa fortaleza contra el tipo lucha no viene a cuento de nada. Este ya tiene 2 debilidades previas ademas de daño nulo contra el tipo fantasma. Es decir, este tipo ya estaba balanceado.
Siempre se me hizo raro que Gardevoir sea hada teniendo en cuenta su nombre en japones Sirnight y su aspecto de caballero medieval.
Tantos idiomas y decidió hablar con factos.
El lado bueno, el tipo hada hace que aprecie más a los tipo Veneno.
se entiende el punto, por el lado del competitivo, pero por el lado de los diseños ahi si creo que difiere, pq no solo es el color si no también en lo que se basa, snubull en su caso se basa en los diferentes perros mágicos o fantásticos relacionados a las hadas de ahí se puede justificar su tipo y en el caso de froslass que tambien su entidad la yuki ona se le considera hada, la yuki ona se le asocia mas a un espíritu de mujer que murio en la nieve y no a un ser que nació de la naturaleza, Froslass se basa mas en el espiritu de una mujer y no tanto en su parte hada
y pokemon siempre ha pecado de correlacionar colores a tipos, casi todos los tipo fuego son rojos, los tipo agua azules, los tipo planta verdes, electrico amarillo etc etc por lo que relacionaran a las Hdas con el rosa siendo este un color que desde antes se daba a características bondadosas e inocentes, características que se les da a las hadas en su mayoría no es muy raro.
por eso pokemon como azumarill, gardevoir, togepi etc etc son hadas, azumarill se basa en el conejo de pascua ser magico y bondadoso, gardevoir y togepi son angeles seres bondadosos obviamente con excepciones como Mawile, pero los japoneses siempre han visto a sus hadas como seres rechonchos y amables no es solo cosa occidental
Hubiera sido bueno que hablases que en Nipón. El tipo Hada se lee en japonés como Tenshi, o sea, tipo ángel, ah ya, me olvidé que eso era solo en yugioh
Con togekiss medio hacen alusión a esto porque su habilidad dicha en japonés creó que se traduce como don celestial
Y bueno en diseño y el lore es lo más parecido a un ángel en pokemon
Yo siempre pensé que hubiera sido mejor decisión que el nuevo tipo (con el propósito para nerfear a los dragones) se hubiera llamado tipo "magico" y que hubiera simbolizado pokemones con atributos mas misticos correlacionados con la naturaleza, talvez siendo efectivo contra el tipo dragón, metal, electricidad y psíquico para ser la contraparte de los avances tecnológicos
Me da curiosidad! Cómo hubieras nerfeado a los dragones ?
Harías que otro tipo los resistiera o le darías una debilidad más?
Buffeando al tipo hielo.
Si en gen 5 los tipo hielo hubiesen tenido las herramientas que tienen en la actualidad, como lo del cambio al granizo, liofilizacion, velo aurora y demás, no hubiese sido necesario el tipo hada.
Para ser honestos, tal vez tendrían que haber hecho algo más, como que el granizo debilite la potencia de ataques tipo fuego a Pokemon tipo hielo, así los dragones no se los farmean con lanzallamas. También dejaría el misty terrain.
@@FREIGOODMANno iba funcionar por el acero tan está roto y algunos dragones usan coberturas como avalancha y el tipo lucha aumentaria se volvería algo roto
@@banettexd1549 Es posible porque eventualmente todo se sacó de proporción, los tipo acero hoy en día tienen muchísimas herramientas que no contemplé. Herramientas que tal vez no necesitarían si no existiera el tipo hada.
A lo que voy es que yo hubiese partido de bufear al tipo hielo jaja pero después hay que ver
Creo que no entendiste el tipo hada...
(Con respecto a Celebi, y personalmente Jirachi, yo pienso que no le cambiaron el tipo a los legendarios ni singulares ya que suelen ser muy poderosos de por si además de que siempre les dan un trato más especial por lo raros que son, si en vez del tipo hada fuera el siniestro o acero habría pasado lo mismo y no habrían cambiado ningún tipo)
Franco , aprovecho este pequeño espacio para saludarte y dar mi apoyo a distacia... tus videos evolucionan rapido y me encanta eso , tenes potencial muchacho y vas por buen camino . Espero estes bien y que tengas suerte en tus proyectos.
Si bien admito que el balanceo con el tipo hada se llevo mal, tampoco fue lo peor del mundo
Tuvo sus errores, darle utilidad al aspecto ofensivo del tipo acero no era malo... Pero necesitaba nerfear su aspecto defensivo primero, darle OTRA Ineficiencia al tipo Bicho fue... Estupido, y ni siquiera tuvo sentido
Darle otra resistencia al tipo fuego sobraba, preferiria que el tipo bicho resistiera y le pegara efectivo al tipo hada, volviendo el tipo bicho ÚTIL.
Ahora respecto al diseño, el tipo hada aunque lo parece no eligio los que eligio por ser rosas, fue una curiosa coincidencia, Clefairy por obvias razones es tipo hada, e incluso si el tipo hada fuera reemplazado por el tipo alien seguiria siendo del tipo nuevo, con jiglypuff esta su caracteristica principal, las nanas, canciones de cuna y ser un globo, es un pokemon muy infantil lo que pega con el verdadero motivo del tipo hada, los CUENTOS de hada, por eso el tipo hada usa el termino "Fairy" occidental y no el oriental, y gracias a eso obtiene muchos atributos que no obtendría con el oriental, como que en los cuentos de hadas el malvado dragon siempre pierde, granbull es tipo hada por ser un orco, lo mismo pasa con grimmsnarl
Ahora por que el tipo hada no se aplica a los yokai como la yuki ona? Simple por que pokemon ya decidio asociar a los yokai con el tipo fantasma, ya que son mitos de caracter ESPIRITUAL, no FANTASIOSO, abran excepciones con algunos yokai que encajan mas con las hadas, pero cosas como espiritus empoderados no se aplicaran, curiosamente la version de alola de ninetales si tiene el tipo hada, siendo un yokai aunque por su caracter jugueton queda mejor con el hada que con el fantasma
Hasta ahora el tipo hada ha tenido una vision muy occidental pero se tiene que tener en cuenta que las ultimas generaciones han sido en base a paises o zonas de occidente
Ahora por que no aplica en todos los pokemon fantasiosos? Simple, por la misma razon que no todos los dragones y pajaros son tipo volador, por que seria aburrido y hay tipos mas aptos para representarlos, ademas le quitaria lo especial al tipo hada volviendose el "Normal 2.0" que ya era de por si el tipo dragon.
Creo que el tipo hada para lo que va, al menos en diseño y planeacion no esta mal, pero como todo en pokemon, tiene sus fallos, existen tipos muy malos como el tipo bicho y muy buenos como el tioo acero, eso necesita repararse un poco
TA bueno el vídeo , nuevo sub pa
Nunca voy a entender porque no hicieron hada a Mismagius, por lo que se ve la mayoría de las hadas son criaturas de folclore, seres mágicos o están relacionados con lo que se considera femenino, pues Mismagius está basada en una bashee, es una bruja y el diseño es totalmente femenino pero no, no le dan el tipo hada. Luego ahí esta Hatterene, que tiene casi las mismas inspiraciones y es hada, Y ADEMAS, Gamefreak decide añadir a Melenaleteo XD
De entre todos los tipos es al que más le falto ''cocinarse'' a mi gusto.
:v mi pana el que ama los tipo lucha, siniestro y dragón
Bro yo también odio al hada
Pero el dragón si estaba roto
Enfado era el mejor movimiento de todo el juego
Solo era hacer 2 danza dragón, spawnear y ganar
Literalmente el dragón era si el tipo normal fuera bueno
Ya que pegaba neutro a toda la tabla de tipos y únicamente era resistido por el tipo acero
Sobre el siniestro y lucha
La vdd es que la mejor combinación de juego era siniestro-lucha
Toma en cuenta que aunque su único usuario usado era un soporte, esa combinación estaba rotisima en la defensa y la ofensiva
Ya que a lo que no le pega lucha, le pega siniestro y vice versa, y el mejor ejemplo de eso es Urshifu brusco, el tipo esta rotisimo, imagina si hubiera salido antes de la existencia del tipo hada
A si y sobre las hadas no son somo seres bonitos únicamente, realmente el tipo hada es el reemplazo actual del psiquico, como simulando el tipo "magico" y eso incluye criaturas "mágicas" o "mitológicas" como grimsnarl que es un ogro y granbull es un perro orco
En fin buffen al tipo bicho, borren a las hadas del server
Sin contar que la mayoría de dragones aprenden movimientos que le dan cobertura al tipo acero así que ese "roll" defensivo contra dragones era un chiste de un lanzallamas o terremoto
el tipo bicho debería ser resistente al tipo hada
Mi compa el fan de Sableye:
No he visto el video pero mi lado fan del tipo dragon está de acuerdo con el titulo👋🗿
Yo y los fans del tipo dragon cuando:
Igual si esta muy desbalanceado xd
no es a huevo publicar videos mijo, si vas a hablar de algo por lo menos ten idea de lo que hablas o_O
Buenísimos puntos de vista y opiniones tan bien explicadas nuevo sub y espero nuevos videos y crezcas demasiado.
El tipo lucha no era soporte era de los mejores tipos de hecho los mejores tipos eran dragon, acero y lucha antes de la introducción del tipo hada, conkeldur, terrakion, brelom se vian hasta en la sopa ya sea en dobles o en single y habian muchisimos mas
En singles tienes toda la razón pero el formato oficial es dobles, donde la mayoría se usaban con fake out, wide guard y esas cosas. Existen notables excepciones como Terrakion y Breelom
@@FREIGOODMAN en dobles en 4ta y 5ta generación se usaban muchísimo conkeldur se veia hasta en la sopa, terrakion ni hablar, brelom era otro y eran pokemon ofensivos, los equipos de espacio raro llevaban a conkeldur si o si, en 4ta era comun lucario, machamp o infernape en dobles
De hecho hubo torneos donde habian equipos con 4 pokemon tipo lucha que ganaron los torneos
@@albertohurtado1710 Esto no lo sabía!
Si es tal cual como dices tu, entonces si estaban bastante fuertes.
@@FREIGOODMAN si eran muy fuertes y les pasaba muy parecido al dragon debido a que por ejemplo el dragon lo resistia solo acero y básicamente todos los dragones aprenden o puño fuego, lanzallamas o terremoto, y golpean neutro a todo por lo que un cambio no es seguro y ademas todos los dragones tenian estadísticas muy altas, pero con el lucha era parecido porque sus estadísticas de ataque eran muy altas, el tipo volador, fantasma o psiquico no estaban a salvo ya que todos prácticamente aprendian o rock slide, puño trueno, puño hielo y desarme además de que usaban close combat que golpeaba super efectivo a 5 tipos y si no estaban intimidados y no lo resistia básicamente eran o hit ko o te dejaban a nada de morir y ni hablemos cuando combinaban ambos por ejemplo un hidregon y un terrakion, o un latios con terrakion o conkeldur que ademas tenia movimiento prioritario por eso veias tantos dragones y pokemones luchas
Siento que vez la cosas de una vision.. medio simplista y sesgada.
Los tipos de los pokemon estan en general mas pensado de lo que se piensa.
El tipo hada representa una multitud de cosas, la fantasia, las artes y cosas positivas.
Si, muchos diseños son seres bonitos y rositas, pero muchos de estos tienen una justificación del por que, por ejemplo Sylveon y su capacidad de conectarse con su entrenador por medio de sus lazos. Y si quitamos a los rositas basicos estás ignorando pokemon como Zacian, Grimsnarl, Hatterene o Xerneas. Que representa ese lado mas antiguo de los seres miticos.
Ademas... desde que se crearon las hadas hasta ahora, ninguna region se ha inspirado en japon o en algun lugar de Asia, por lo que no tomarian alguna inspiración para un ser mitologico de esas tierras.
De el lado del balanceo.. es una cuestion curiosa, muchos hadas o no son para nada viablws o poseen estadísticas mal repartidas aproposito por que saben que se puede romper muy facil (ejemplo zacian xD)
Hola, no me he visto el video, pero tengo ganas de criticar la idea aberrante del título 🧐
Que dijiste fan de Zacian y Hatterene?
Gardevoir y melloetta debieron tener características de tipo planta por ser un par de cachondas verdes
En el caso de Frosslass mas que cambiarle el tipo fantasma por hada, le hubiera dado una contraparte evolutiva hada-hielo (o una forma regional con dichos tipos).
Porque el ser fantasma ya le queda muy bien tal como es
Le quitó la chamba al Tipo Psíquico, que perdio su rol de mata lucha
Pq está todo en blanco y negro?
Porque no?
Como una pequeña hada puede ser tan fuerte ante un dragón del doble de tamaño y peso
Celebi y froslas (como se escriba) no son tipo hada, por que ya tenían 2 tipos, existe algun pkmn, que haya perdido alguno de sus tipos en para pasar a tener el tipo hada?
No, no hay. Pero es interesante como algunos como Minun, Plusle, o Snorunt que tenían un solo tipo y estaban en el grupo huevo Hada, no les dieron el tipo hada en 2013.
@@FREIGOODMAN puede ser que no quisieran llenar con pkmn del nuevo tipo, para no dar la sensación de que muevo una piedra y sale un hada
Más aún, si querían balancear la tabla de tipos era tan fácil como el tipo hielo, uno de los peores de todos los tiempos, darle resistencias a los tipos contra los que les pegan fuerte. Habría sido fenomenal que al tipo hielo le hubieran añadido resistencia al tipo dragón y al tipo tierra, de esa manera sacas del anonimato a unos de los peores tipo y frenabas a dos de los tipos elementales más usados para agredir (sin mencionar que con esas 2 resistencias obligabas a pokemon como Salamance y Garchomp a no atacar siempre con ataques dragon y terremoto). Pero no, sacaron un tipo al cual SIEMPRE confundo con el tipo psíquico y normal cuando los veo por primera vez.
EDIT: después de escribir este comentario me acuerdo que una vez vi un video de un poketuber que era algo de "si le tuviera que cambiar los tipos a algunos pokemon"... adivinen, todas las hadas les cambiaba el tipo al normal, psíquico o fantasma.
No iba servir ser resistente al dragón tenían que la mayoría pueden aprender avalancha, terremoto y ataques de fuego l
@@banettexd1549 Del roca iba ser imposible, pero con una resistencia al tierra y al dragón se libraba de la molesta combinación garra dragon/enfado + terremoto, para las coberturas fuego la mezcla común hielo/agua iba a poder brillar bastante
Incluso Pokémon como Togeskiss se vio perjudicado cuando gano el tipo hada adquirió 2 debilidades mas.
Bueno... Al menos el campo de hada no cuenta con un incremento de tipo de bonificación como los otros campos elementales, supongo una muestra del equipo de Game para balancear a las hadas con Tapu Fini o el Dinamax
muy bueno el video y todo pero por que esta en blanco y negro todo el video? hasta a los pokes los pusiste asi
Es una extraña preferencia estética
Se diría que todo por el tipo hada el tipo dragón valió xd.
¿consideras tu que es mejor nerfear el tipo hada de forma general o es mejor nerfear a los pokémon tipo hada según sea necesario? (Zacian vio reducido su ATK base y su habilidad fue nerfeada)
Creo que ya es un poco tarde la verdad. Tanto singles como dobles hay un desbalance brutal.
En 5ta generación era el momento de balancear.
De hecho el titulo pudo hacer sido algo como: el potencial desperdiciano del tipo hada
La prueba más clara de que el tipo Hada fue hecho más que nada por marketing, es la pregunta que me hice desde XY: ¿Por qué Hada es efectivo contra Dragón?
Peor aún, los movimientos de tipo Hada tienden a ser luz, magia o naturaleza. No veo por qué la luz afectaría a un dragón. Los dragones occidentales tienen alta resistencia a la magia. Y los dragones en Pokémon resisten elementos naturales.
Competitivo*
Fue mas por el competitivo porque no había formas de derrotar al tipo dragón. Acero lo resiste pero el problema es que no tenía con que contestarle y ademas el tipo dragon tiene coberturas de fuego o tierra que les permite debilitarlos
Es lo mismo que paso en generaciones pasadas. El siniestro existe porque necesitaban parar con el psiquico que era demasiado poderoso (considerando que el apartado especial era solo uno y no dos como lo es actualmente)
Según vi que el hada es representado como el bien mientras que el dragon es todo lo contrario haciendo que las hadas sean fuertes (lo mismo sucede contra el tipo siniestro)
@@cardalex Por el lado del competitivo hicieron un muy mal trabajo. Así como se dijo en el video, si bien Dragón necesitaba ser nerfeado, no hacía falta nerfear a Lucha y Siniestro también. Hada se volvió el nuevo Dragón, y con esteroides.
Por el lado del concepto, dudo mucho que la idea es que Hada es el bien que derrota al mal. ¿Por qué no es efectivo contra Fantasma y Veneno entonces? Además, Pokémon no representa a los dragones como malos, sino como seres místicos. Está claro que el concepto está basado en las hadas originales, no las de la cultura popular, así como se dijo en el video.
@@TrueDemonTamer Si vamos con eso de que Hada hizo mal trabajo en arreglar este desmadre entonces el Siniestro también le hizo un mal en Gen 2. A lo mejor Siniestro te lo compro pero con Lucha esta cabron xd. Ellos empezaron a ser relevantes gracias a que finalmente hubo algo que parará al Psiquico y con el pasar se estaban volviendo un poco mas fuertes que los dragones
Veneno es porque estos representan impurezas haciendo eficaces contra ellos (eso mismo pasa con el Acero) con el Fantasma no se que podría decirte.
Tienes razón que Pokémon no representa a los dragones como malos sino misticos. Pero también debes que ver que en los cuentos o historias a los dragones si se le representan como seres malignos haciendolos efectivos (e inmunes para variar). Ademas por algo el Acero es resistente contra ellos.
Una cosa que hay que agradecer del tipo hada es que el tipo veneno ya se volvio relevante. Digo, imagina que solo eres fuerte contra las plantas y seas debil con el tierra y para variar no le haces nada al Acero XD
Sobre el nerfeo del dragón, hijole... A mi me hubiese gustado que el Acero fuese efectivo contra ellos (mas considerando que las historias medievales los caballeros usaban espadas para poder hacerles daño y que curioso que el filo esta hecho de metal).
Vrga esto es un chingo de texto xd
@@cardalex Hada en definitiva se agregó más por marketing que por otra cosa.
No puedes comparar los efectos de agregar a Siniestro con los efectos de agregar a Hada. Siniestro jamás fue un tipo muy fuerte, y sus fortalezas y debilidades tienen mucho más sentido.
La razón por la que Acero es efectivo contra Hada, es porque en los mitos antiguos el hierro mata a las hadas.
Entiendo que los dragones son usualmente villanos en muchas historias, pero si hay un tipo que representa más a los héroes, ese es el tipo Lucha. Y en parte es por eso que Lucha es efectivo contra Siniestro.
Las hadas por otro lado, tienden a ser seres amorales, muchas veces maliciosos. Eso se ve reflejado en el concepto de varios pokémon hada y en algunos de sus movimientos.
Sigo sin ver alguna razón de por qué Hada es efectivo contra Dragon. Sí, puedes decir que balance, pero eso no tiene sentido en concepto. Es como si, por ejemplo, Fuego estuviera bien OP, necesitaran darle más debilidades y de repente resulta que ahora Bicho es efectivo contra Fuego.
Más que balance fue para pregonar: "Miren, estos pokémon bonitos con diseños que venden también son fuertes." O sea, marketing.
Las hadas son perros con una cadena y gigantes.
me suscribi porque veo originalidad y para rematar en este mismo video puedes sacar varios videos, hasta sagas de videos algo como "porque x tipo es así" o el tema competitivo, suerte
Hablando de singles, el tipo hada nerfeo a tal punto al dragón que a partir de sexta generación ningun tipo dragón es OU sin tener un perfil defensivo decente. Por eso Salamence y Hydreigon bajaron incluso cuando seguian teniendo el potencial de romper muros defensivos porque caen fácilmente contra cualquier usuario decente de fuerza lunar. Unica excepción siendo Dragapult al ser parte fantasma y tener una estadística ridicula de velocidad
Celbi y froslas ya tenia un tipo secundario
El hada como tipo tiene un muy buen concepto, de los mejores y mas explotables díria yo, lastima que en la ejecucion se redujo algo bastante simple, aunque debo decir que los Pokemon que nacieron siendo de ese tipo desde el principio estan bastante bien, ninguno me parece malo o mediocre, y algunas adiciones a pokemon antiguos tampoco estan mal, Togekiss siendo tipo hada me encanta, y con varios pokemon que antes eran normales nomas porque no habia que ponerles. En conclusión aunque en varios aspectos quedo bastante que deber y a veces en muchos pokemon solo se guian por la logica de rosa=hada, tambien esta la otra parte donde hay pokemon realmente interesantes o que se ven bastante bien.
Viejo dijiste como funciona el lol xd
Tengo una pregunta ¿porque el gameplay esta en blanco y negro?
Sobre los tipos lucha y siniestro, no estaban rotos como los dragones pero si eran los mejores tipos de quinta, actualmente de los tres tipos el que sobrevivió a la masacre orquestada por las hadas es el siniestro, Meowscarada, Incineroar, Yveltal, Kingambit centralizando todo el meta de singles de smogon
Estoy de acuerdo que el balance de las hadas es pésimo, es incluso la mejor cobertura que puedes tener, no solo vino a nerfear a los dragones, vino a reemplazar a los Psíquico y a los Hielo, actualmente si, el Psyspam es un cáncer pero no quita que prácticamente esta muerto el tipo y con la mecánica del terastal el tera mas comun defensivo y ofensivo es el hada, nadie excepto Weavile o Kyurem por potenciar sus STABs va hacerse tera hielo, todos van a elegir el hada y que resista el bicho es solo nerfear porqué si al peor tipo del juego
Sobre diseños... tu mismo lo dijiste, estos van desde lo mas basico con solo hacer rosa cualquier mierda a traermos a Grimmsnarl, Mimikyu, Zacian, entre otros pocos selectos, ahi si estoy de acuerdo, pues o te traen una chingadera rosa y ya o alguna cosa rebuscada, grimmsnarl lo único de hada que le veo es que es un ogro, o sea algo mitológico, y... y ya, Zacian entiendo que el acero sea por su armadura ¿pero y el hada? No se
Sobre el acero, mas o menos, ahora con el recorte de la Dex ya no se llevan tantos aceros defensivo y al contrario, se prefieren hadas defensivas, el meta de Gen 9 dependía casi solo de Skeledirge tera hada o en casos mas extremos a Avalugg, hasta que Clefable volvió y ya no debias quemar tu tera para tener las ventajas defensivas del hada y eventualmente con el regreso de Primarina que debido a tener prácticamente los mejores tipos del juego la tienes reinando vgc y siendo OU con un set semi defensivo con chaleco asalto, los aceros actuales en el meta son escasos, digo, los mejores no estan como Melmetal o Ferrothorn, Kingambit y Gholdengo se prefieren por sus roles ofensivos y Gholdengo prácticamente mató al Stall sumado nerf de los PP donde las hadas precisamente se benefician porque tienes a monstruos hiperagresivos como Bramaluna o Kingambit
Ahora, el mejor tipo ofensivo es el fantasma, Dragapult, Gholdengo, Calyrex-Shadow, etc, etc, pero quien tiene las mejores cualidades defensivas y ofensivas son hada y el agua, la puta madre
Te respondo: Es una extraña preferencia estética.
Sobre lo que aportas: es interesante, pero los de Game Freak definitivamente no balancean los juegos pensando en singles. Cuando me refiero a que los tipo lucha eran soporte eran soporte es porque lo eran en VGC, aunque luego Scrafty causase destrozos utilizando corpulencia o danza dragón jaja
@@FREIGOODMAN los lucha si, tienen que tener cosas muy concretas para ser usados en VGC con tanta hada rota, los Shifu tienen sus críticos, Ferropalmas tiene su bulk absurdo y ser un soporte ofensivo con sorpresa y chaleco asalto
Salvo en regulaciones específicas desde la introducción del hada no ha habido mucha razón de llevar un lucha en comparación de un siniestro, si hay que elegir entre Scarfty, Hitmontop y Arcanine, tres intimidadores que ofrecen diferentes cosas, dos ofrecen sorpresa, uno desarme, el otro quemar al rival e incluso curarse, pero lo que hace que uno se decante sería la debilidad, Arcanine por el simple hecho de resistir al hada va ser elegido por una gran mayoría en lugar de a los otros, está en Gen 6 había que lidiar con el Geocontrol y fuerza lunar de Xerneas, en séptima con los tapus, en octava con Zacian y ahora con Melenaleteo y otros usando el tera hada ya sea de manera ofensiva o defensiva
Como fan de hydreigon
estoy de acuerdo
Muy bien video, buena narración, investigación y guion
Y eso q tiene q ver que el tipo hada sea el mejor? 🤨🤨🤨
ya te vi eh hydreigon
Bulldog siempre he sido un hada
Lance, Débora e Iris:
Porque todo esta en Blanco y Negro?
Es una medida para evitar el Copy?
Por eso me gusta mucho Grimmsnarl, porque pese a que es rosa como todas las hadas en sus primeras etapas, se vuelve en algo completamente diferente en su etapa final. Aunque igual me gustan los diseños tiernos de las hadas (excepto tú Granbull, sigo sin entender porque el tipo). Espera... ¿mi breloom es grupo huevo hada?
bueno básicamente por qué como el del vídeo propuso, el tipo hada no solo representa a las hadas, representa la fantasía, los mitos, feminidad, arte, cosas del estilo
Por eso granbull es tipo hada, está basado en un orco del folclore japonés
Y por eso los pokemon basados en yokai NO son tipo hada sino fantasma, ya que son de carácter espiritual, no mítico
@@oniricfantasy6687 si vi la explicación del tipo de Granbull, aunque me.sigue pareciendo metido con calzador. Ya que si bien en explicación es eso, en diseño no me.muestra nada de eso. Porque un perro en dos patas y mandíbula provinente no me dice tanta justificación al diseño que se supone debe reflejar, y de ejemplo hay otro pokémon como Klefki; su diseño y el contexto me hacen ver el sentido de su tipo acero/hada.
No sé si mawile es un yokai, pero es hada igual
@@terryflygon0316 También depende del yokai, hay yokai de carácter más "espiritual" como la yuki onna, que encajan más como fantasmas, y yokais que encajan más como hadas, como el keukegen, si bien es cierto que el diseño de granbull no refleja muy bien su inspiración, no podemos mentir y decir que no pasa en la mayoría de pokemon, solo por decir, octillery esta basado en un tanque y su pre en una pistola, ninguno parece mucho lo que es
El tipo hada también tiene otras asociaciones, como la bondad y la luz, poniéndolo como la antítesis del tipo siniestro y la razón de que este sea super eficaz contra este tipo, por eso un yokai tan siniestro como lo es la yuki onna simplemente no encajaria en el tipo, su lore de por sí indica que esta muerta por la necesidad de la piedra alba para evolucionarla
9:30 creo que había una forma más fácil de definirla xD... Hubieses dicho que las hadas son en general los seres feericos y te hubieras ahorrado bastante explicación, pero igual, supongo que es bueno dar mucho detalle para aquellos que pueden estar curiosos
No sé, no te conozco demasiado pero para casi casi decir que el hada está roto, tu conocimiento de competitivo está algo limitado, el tipo dragón hoy por hoy sigue estando en meta amigo, si vamos al caso de un tipo que fue tratado injustamente fue el hielo, aún así, en la novena gen, se alzó con campeonatos gracias al rework que le hicieron a su clima, el tipo hada si trajo equilibrio a un juego dominado por un meta muy fijo.
Tienes razón sobre lo de que mi conocimiento del competitivo es limitado: No jugué gen 8 ni gen 9.
Cuando digo que el tipo hada está roto es porque hay muchos pokémon que en gen 7 no se usaron solo por ser débiles a hada, principalmente algunos tipo lucha. Esa generación fue la que trajo a los tapus y donde se empezó a ver como los dragones directamente no llevasen STAB Dragón, con notorias excepciones como Kommo-o por su movimiento Z.
Igualmente no creo que el que los dragones ahora estén más fuertes invalide lo que digo.
@@FREIGOODMAN bueno siendo así es un error de concepto, que un tipo o movimientos marquen el meta, no lo hacen rotos, de hecho es claro que el tipo hada tiene sus debilidades muy marcadas y unas resistencias muy meh.
Ahora bien, ojo creo que no dije que el tipo dragón este fuerte ahora, nunca dejó de ser un tipo meta es otra cosa, de hecho tengo entendido que por ejemplo mega salamence si fue muy usado y era la rotura máxima, por experiencia en competitivo te digo que lo que más importa en este juego es la velocidad y saber predecir, si sos bueno en esas dos cosas, importa muy poco que te pongan por delante, obviamente tu equipo debe tener sinergia claro está 😅 no vas a poner un smeargle contra un rayquaza jajaja pero resumiendo, tanto el siniestro como el hada, trajeron equilibrio al juego, volvió usables (no rotos) a Pokémon que nadie miraba siquiera roto por ejemplo era el tipo psíquico en primera gen y digamos que también el tipo dragón porque no tenía debilidades (salvo el hielo), igual que el psíquico en esa gen 😊 la segunda gen reparó el error del psíquico pero hasta la llegada del hada, los dragones simplemente hacían y deshacían y por ejemplo hidreygon si era la rotura máxima, pero eso no quiere decir que no pueda defenderse de un hada sabiendo que tiene foco resplandor o cosas de ese estilo.
El problema es que dragon no tiene counters acero
Terremoto
Hielo
Lanzallamas o avalancha
Pokemon tipo lucha con coberturas de hielo
Ataques voladores
Simplemente el dragon estaba roto
La razon por los tipo hadas se ven asi es Por qué kalos es Francia galar es reino, unido y paldea españa es decir que los diseños son mas como hadas europeas y por eso las hada de alola son diferentes por estan en hawai y muy probablemente Pokémon no muy japones es por una franquicia muy popular a nivel mundial y por eso causa polémicas como con jynx por ser supuestamente una Pokémon racista es decir no quieren problemas ya tienen suficiente con aguantar a sus fans
00:34 Lucario es a parte de Furro... Es un caballero, de ahí sus tipos Lucha/Acero
Además tiene partes metálicas en su cuerpo, como las puas de sus muñecas y pecho
¿farfetch'd no es un tipo de planta?
Wtf tu canal es un Snyder Cut
yo solo quiero a missmagius FANTASMA/HADA >:v a pero si sacaron a fluttermane
Y por qué tus videos estan en blanco y negro bro?
Es una extraña preferencia estética
@@FREIGOODMAN creí que eras daltonico
......... No puedo con esto jejejee por eso te invito a debatir en mi podcast, claro si quiere jejejeje Radio Pokémon es mi podcast así que si quieres me escribes
a mi el tipo hada no me gusta se me hizo inclución forzada.... digo inecesario jaja 😂 Habiendo dragones mágicos inmunes a la misma (magia) para que vengan con fuerza lunar y bye dragón 😅 es inesesario al menos no pasó como el siniestro por abuso del psìquico.😅
estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que es meta de pokemon es una tremenda cagada. ha visto el competitivo? existen mas de 1000 pokemon y en el competitivo tienes cierto si vez mas de 40 de ellos..
Mis pensamientos exactos. Si en VGC 2017 era viable tener a Eevee y Clefairy en un equipo realmente Game Freak podría hacer a todos los pokes viables.
@@FREIGOODMAN Es exacto como tu dices. Con agregar algunas habilidades y quizas subir algunos stats a ciertos pokes solo con eso Gamefreak puede balancear mucho el competitivo y el juego en general. Es que veo que hay demasiados pokes que parecen que solo existen para llevar un espacio en la pokedex XD.
@@andruxvaldex3168 con el formato de reglas h al menos hay esperanza, un venonat en un equipo de monotype bicho ganó un torneo regional. Aún así, es verdad que gamefreak debe darle más cariño a la mayoría de pokes, para que al menos sirvan para algo.
@@AsgolVerkerla verdad si unos cuantos cariños le merece porque hay varios Pokémon que están muy olvidados
Bueno bro juega al PokeMMO ahi esta hasta la 5ta generacion el meta
Lo hago! y la verdad está bueno
god
XD
hablar huevadas con un gameplay de fondo, mejor nadota
3:45,pero elle hace esto,en tempo tudo