Сравнение iMachining с традиционной фрезерной обработкой

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 окт 2024
  • Исследование и рекомендации с использованием режущего инструмента фирмы Garant компании HoffmanGroup
    Наши социальные сети:
    ВК: camsyst
    Телеграмм: t.me/camsystem...
    Инстаграм: @camsyst
    Сайт: camsyst.ru/
    В процессе фрезерования возникали новые стратегии, которые являлись самыми совершенными для своего времени. Вычислительные мощности современных систем управления станков с #ЧПУ в сочетании с инновационными системами программирования КАМ, являются основами в эволюциях процессов обработки.
    Преимущества технологии #imachining (Трохоидального фрезерования):
    Ограниченная постоянная малая дуга контакта
    Высокая объемная производительность
    Очень низкие силы резания
    Малый износ
    Можно использовать всю длину рабочей части инструмента
    Отлично подходит для труднообрабатываемых материалов.
    Информация предоставлена компанией HoffmanGroup:
    www.hoffmann-g...
    Так же мы есть в соц. сетях:
    Мы в Контакте: camsyst
    Мы в Дзене; dzen.ru/id/654...
    Мы в Телеграмм: t.me/+Dfcs7ZYz...
    Наш сайт: camsyst.ru/
    Наши контакты:
    почта: Info@camsyst.ru
    тел. 8 812 318 57 67
  • НаукаНаука

Комментарии • 10

  • @vladislavpashnev9408
    @vladislavpashnev9408 Год назад +10

    Всё здорово! Только показана экономика время обработки - стоимость инструмента, опущен вопрос соотношения энергопотребление, износа направляющих станка итд, для приведенных способов обработки. Кто-то оценил конечную экономики, скажем за 3-5 лет.

    • @CAMSYSTEMS
      @CAMSYSTEMS  Год назад

      Спасибо за ваше сообщение, конечно мы делаем данные вывода экономических показателей, но в зависимости от клиента, от его потребностей, оборудования и накладных расходов!

    • @ЮрийПоляков-ь7д
      @ЮрийПоляков-ь7д 10 месяцев назад

      ​@user-ws9fm7ud1pвовсе нет. Экономия времени тут не означает экономию рельсов.

    • @101picofarad
      @101picofarad 10 месяцев назад

      ​@user-ws9fm7ud1pкругами можно пути накруголять )

    • @redrickschuhart4065
      @redrickschuhart4065 9 месяцев назад

      ​@user-ws9fm7ud1pты прикалываешься? экономия времени за счёт километровых траекторий на бешеных подачах и минимальном съеме - вот она ВСО. одна программа отъездит столько, сколько до этого за год все детали не отъезжали.
      хотя я как раз-таки за внедрение ВСО.

    • @mrVitlen
      @mrVitlen 9 месяцев назад

      ​@user-ws9fm7ud1p Экономии пройденого пути там точно нет. Пройденый путь возрастает в несколько раз, но при малой нагрузке.
      Даже если износ направляющих будет сильно повышен, износ шпинделя уменьшится из за сокращения времени обработки и нагрузки.
      Думаю даже двукратное увеличение скорости обработки (считай двукратное увеличение производительности станка) принесет выгоду с лихвой перекрывающую расходы на замену рельсов. Да даже экономия на инструменте окупит повышений износ.

  • @МаксимТрофимов-и1н

    О лазерных станках.

    • @CAMSYSTEMS
      @CAMSYSTEMS  Год назад

      Здравствуйте, непонятен комментарий о лазерных станках??

  • @РоманКачалов-я2щ
    @РоманКачалов-я2щ 10 месяцев назад

    рекламма

    • @lyolya640
      @lyolya640 10 месяцев назад +4

      Сколько бы вы не улучшали обработку, время обработки детали будет ровно таким, какое удобно работяге и устраивает его начальство )