Ага, бета-тестеры камер на серъёзном мероприятии. Прям вижу эту ситуацию - а можете ещё раз так высоко прыгнуть, а то у меня камера глюкнула и кадр не получился. Учитывая что даже серийные камеры от Canon начинают стабильно работать только на 3-4 версии прошивки. А ведь бывали ещё и случаи когда их на завод отзывали исправлять паразитные засветки матриц через верхний ЖК-дисплей, например...
Сдаётся мне, что если фотоаппарат использовать по назначению - а именно для съёмки фото, и иногда видео для себя - нет смысла вываливать столько денег. 🙄😊
Посмотрел ананс от Ильи, потом стрим, потом вот новости на Ярком) очень интересно, хоть и на canon возвращаться не собираюсь... Но r5 2 прям достойный аппарат получился
Поворотный экран в R1 подогнали по разрешению под Сони 9 III. Там тоже 2,1 Мп. Скорее всего сделали это для увеличения количества кадров, которое можно сделать от одной батарейки. По сравнению с R3 рост там значительный. Ну и судя по всему Кэнон пошёл по пути смартфонов в вычислительную фотографию. Возможно, в ней перспектив больше.
Я думаю, китайцы из Smallrig или Tilta уже в сентябре (камера выходит в августе) выпустят свои вентиляторные ручки за 200 баксов, которые будут работать еще получше оригинальной.
Kolari Vision допиливали R5 за 400$ чтоб она не грелась - меняли копеечный алюминиевый радиатор на медный и ставили теплоотводящие трубки. И камера не грелась! Только гарантия от Canon слетала.
У R5 прям минорной апдейт, как владелец первой R5, переходить на второй смысла не вижу. Вообще хотелось наклонно поворотно откидной экран, как у среднеформатного фуджи. Подождем марк 3)
думаю марк 3 будет тоже 45 МПикс, просто накрутят туда фигни с распознанием лиц - типа сразу можно будет с камеры в фейсбук фотки тем кого снял загружать
@@rengen8736 Кэнон переживает хреновые времена. Традиции конечно качества эргономики и тому подобное слегка поддерживаются, но в остальном там царит полное безумие
Посмотрел в инете про р1, все это наши хотелки и придирки, все равно на 100 процентов камеру не использует ни кто. Косяки прошивкой исправят и будет бомбяо камера
Её ругают не за то, что она плохая, а за то, что по характеристикам это обновление трёхлетней R3, а по маркетингу -- флагман. Разницу в две тысячи долларов патчами не исправить.
@@dizel1987 z9 не был копией z7 II и при этом выделялся как минимум ценником. R1 от R3 по главным характеристикам качественно не отличается и потому с ним заведомо не сделать ничего, что спустя три года не ожидали бы от R3 по цене R3. Флагманские камеры выпускают редко и не одновременно. Они обязаны быть конкурентоспособными на момент своего выхода. Если в ней нет ничего, за что покупатель должен был бы взять именно её и светит перспектива быть "просто хорошей камерой с обновлениями и по скидке", то производитель откровенно не справился со своей задачей и обеспечил себе маркетинговый провал на ближайшие года четыре.
Камеры Canon практически всегда такие. Их ненавидят в сети, но берут в магазинах. Сколько хейта было вылито на первую R5, а ничего, камера успешно продавалась несколько лет.
И чем лучше Nikon, не хочешь поведать, 🤡? Твой Nikon совсем недавно вылезла из клоаки, и хоть что-то дельное начали выпускать. 😀 Я 24 года снимаю на Canon и на Nikon никогда не перейду. Точнее наверно перешёл бы, но только если бы не было Canon. Про говносони помолчу. Сколько видел фотографий у коллег, снимающих на Nikon, картинка всегда была хуже, особенно в портретной фотографии.
R1 хорошая камера, но вау эффекта нет ) тот же nikon z9 куда интереснее был на выходе. фокус по зрачку по мне полнейший бренд. Иногда при портретной съемке оцениваю окружение модели, ничего лишнего не попало ли, все ли поместились в кадре. И фокус в этот момент не на модели.
@@rengen8736 не пробовал. У меня камера автоматически выбирает объект съемки. Но чисто в теории фокус по зрачку полнейший бред. В портретной съемке всё равно иногда оцениваешь задний план чтобы ничего лишнего не попала, кадрирование. И смотрю не всегда на модель. В тех же командных видах спорта например футбол. Когда много игроков находятсся рядом, камера может сфокусироваться не на того игрока. Считаю если эту функцию убрать и сделать камеру на 1000 баксов дешевле, то никто переживать не будет. В рекламе этой функции, фотограф следит за мотоциклистом. Спрашивается нахрена? Когда на кенонах есть отличный автофокус по авто и мотоциклам.
@@alexsandrbeliy1534 говорить про бред не попробовав, действительно - бред! Эта функция может быть удобна в разных обстоятельствах. К примеру, в съёмке концертов, где в танцевальной коллективе тебе нужно сфокустроваться на каком-нибудь отдельном танцоре. А так, как они быстро передвигаются по сцене, трудно или невозможно сфокусироваться точкой по глазам или даже по одной точке, т к. придётся ещё успевать кадрировать.
@@iraklisun1701 эта про какую отстойную картинку говорите? Если Sony, то я согласен. Там не только картинка отстой, видоискатель и экран хуже, автофокус в темноте тупит, у Canon он лучше. Байонет у Sony совсем беда, конструкция такая, что даёт виньетирование на выходе на всех объективах. В светах у Sony дела обстоят хуже, чем у Canon, но об этом не принято говорить. Хват неудобный, внешне смотрится как кирпич неотёсаный. По дд нет там большой разницы, как кричат на всех углах сонибои, разница незначительная. Тени можно легко вытянуть в редакторе, только вот необходимость такая возникает редко, в отличии от пересветов. Я 24 года снимаю на Canon и доволен всем, и меня честно веселят такие вы.серы типа, что Canon плохой, отстой и т.д. 😂 А что там по прошивкам от sony, которые могут превратить в камеру в настоящий кирпич? Недавно нарвался на ролик Олегаса, который правильно сказал, что много искажённой информации выдают ютуберы, сонибои и проплаченные каналы. Кому интересно посмотрите, в одном своём ролике он обличает такой канал и клоунов в нём!
Вангую, что китайцы наделают для R5II всяких охлаждающих приставок и в виде рукояток и в других форматах, с разными вариантами питания и по вменяемым ценам. По ней еще непонятный момент- есть ли какой-то заметный прирост ДД. А то кэнон трубит по 16 стопов, а в обзорах как-то молчат
Эй фотограф а чё на фотках со свадьбы все такие мутные кроме жениха и невесты? "Сорян, гости не успели зарегистрировать свои фейсы в моей новой камере"
@@NAJYVA Большие проекты сняты на камеры и оптику за огромные деньги, а вся параша до 4000$ на неё даже школьный спектакль нормально не запишешь, то кроп. то цвет, то перегрев, либо оптика говно, недосвет и пересвет...
@@vkusno_prodano Я понимаю о чем Вы пишите. До 4к& это уже младшая кино линейка FX3. Но Вы, это прекрасно знаете. Чуть дороже, FX6 - что называется камера на долго.
Canon откровенно разочаровал и это при том что я всю жизнь снимаю на камеры Canon. Cовершенно не понятно что они делали 5 лет. CSanon быда хорошей компанией пока жадность руководства и маркетологи всё не испортили. Желание перейти на Nikon усиливается с каждым днём. Сильно смотрю в сторону Z8. А пока буду ждать реальных непроплаченных обзоров свежевыпущенных камер.
Не, на самом деле R1 выглядит как R 3 mark ll. Так бы и сказали сразу. До флагмана не дотягивает. А про R5 mark ll, какой кроп на 4К 60? В 2024м году так только нацистские преступники могут делать!😮
И самое интересное что продажи р1 осенью, после Олимпиады. А камера позиционирует себя как для спортивного репортажа. Сразу минус продажи 😂
Думаю, агенства свои камеры получат.
Ага, бета-тестеры камер на серъёзном мероприятии. Прям вижу эту ситуацию - а можете ещё раз так высоко прыгнуть, а то у меня камера глюкнула и кадр не получился. Учитывая что даже серийные камеры от Canon начинают стабильно работать только на 3-4 версии прошивки. А ведь бывали ещё и случаи когда их на завод отзывали исправлять паразитные засветки матриц через верхний ЖК-дисплей, например...
Сдаётся мне, что если фотоаппарат использовать по назначению - а именно для съёмки фото, и иногда видео для себя - нет смысла вываливать столько денег. 🙄😊
Этож какой дурак сейчас купит фотоаппарат только для фото
@@ilja4420 тот кто не бомбила свадеб и прочей бытовухи
@@ilja4420 дебильное высказывание! К примеру, я 24 года занимаюсь фотографией, и видео мне не нужно.
@@ilja4420 почему дурак? А что, те кто не снимает видео дураки? Или может кто даёт такую оценку дурак? 🤡
@@rengen8736 я про рабочий сегмент покупателей, а не про обывателей которые дома котейку снимают. Хотя и там видео лишним не будет.
Посмотрел ананс от Ильи, потом стрим, потом вот новости на Ярком) очень интересно, хоть и на canon возвращаться не собираюсь... Но r5 2 прям достойный аппарат получился
кУпите его за 5300$?
@@lesnayalesichka лучше подожду a1 m2
Поворотный экран в R1 подогнали по разрешению под Сони 9 III. Там тоже 2,1 Мп. Скорее всего сделали это для увеличения количества кадров, которое можно сделать от одной батарейки. По сравнению с R3 рост там значительный. Ну и судя по всему Кэнон пошёл по пути смартфонов в вычислительную фотографию. Возможно, в ней перспектив больше.
Ты дурачок? 😁 У Sony экраны хуже, чем у Canon. Посмотри обзоры! 🤡
@@rengen8736 судя по всему дурачок это вы, раз не читаете, что я написал и кидаете предъявы. 🤦♂️ Перечитайте ещё раз.
дятел у тебя на роликах с окон Пересвет в +3EV херачит - видимо из-за хороших экранов Canon
Я думаю, китайцы из Smallrig или Tilta уже в сентябре (камера выходит в августе) выпустят свои вентиляторные ручки за 200 баксов, которые будут работать еще получше оригинальной.
Kolari Vision допиливали R5 за 400$ чтоб она не грелась - меняли копеечный алюминиевый радиатор на медный и ставили теплоотводящие трубки. И камера не грелась! Только гарантия от Canon слетала.
У R5 прям минорной апдейт, как владелец первой R5, переходить на второй смысла не вижу. Вообще хотелось наклонно поворотно откидной экран, как у среднеформатного фуджи. Подождем марк 3)
думаю марк 3 будет тоже 45 МПикс, просто накрутят туда фигни с распознанием лиц - типа сразу можно будет с камеры в фейсбук фотки тем кого снял загружать
Кому это видео в 8к нужно. У всех же дома телевизоры с 3-метровыми диагоналями.
Для обработки нужно.
Кэнон как тот мальчик из мультфильма "И так сойдёт!"
Что несёшь? По факту Canon лучше той же говносони! 🤡
@@rengen8736 Кэнон переживает хреновые времена. Традиции конечно качества эргономики и тому подобное слегка поддерживаются, но в остальном там царит полное безумие
@@iraklisun1701 чушь не неси! 😂 Ты главное сам не переживай! 🤡
@@rengen8736 А как можно переживать, если не сам? Если у тебя раздвоение личности, то вы оба будьте в порядке, не ссорьтесь
@@iraklisun1701 ты врач? Как определил раздвоение? ))) Забавный ты
Leica: Пока вы отдыхаете, тысячи индусов трудятся за вас.
налил воды себе в стакан перед началом ролика и теперь готов к просмотру
Нет нет, воду в банки и ещё кремы, Илья будет заряжать позитивом
У меня всегда были кеноны, но Никон делает интереснее уже как пару лет
Чем интересней, поведайте? Меня лично ничего там не заинтересовало, кроме внешнего вида самих камер! 🙂
Посмотрел в инете про р1, все это наши хотелки и придирки, все равно на 100 процентов камеру не использует ни кто. Косяки прошивкой исправят и будет бомбяо камера
Её ругают не за то, что она плохая, а за то, что по характеристикам это обновление трёхлетней R3, а по маркетингу -- флагман. Разницу в две тысячи долларов патчами не исправить.
@@Oyaeboooo можно, Никон з9 исправили и на много
@@dizel1987 но Никон это не Кэнон😅
@@dizel1987 z9 не был копией z7 II и при этом выделялся как минимум ценником. R1 от R3 по главным характеристикам качественно не отличается и потому с ним заведомо не сделать ничего, что спустя три года не ожидали бы от R3 по цене R3. Флагманские камеры выпускают редко и не одновременно. Они обязаны быть конкурентоспособными на момент своего выхода. Если в ней нет ничего, за что покупатель должен был бы взять именно её и светит перспектива быть "просто хорошей камерой с обновлениями и по скидке", то производитель откровенно не справился со своей задачей и обеспечил себе маркетинговый провал на ближайшие года четыре.
ещё и мегапикселей докинут прошивкой, ага. Как в R5 сделали 400 Мегапикселей, все аж обосрались от счастья, 45=>400
О, ружьишко!
За 4300 видео в Canon R5II это провал! C-Log2 работает только в 4К 30р а 4к 60р нет и еще с пропуском строк без оверсэмплинга это уже печально!
Камеры Canon практически всегда такие. Их ненавидят в сети, но берут в магазинах. Сколько хейта было вылито на первую R5, а ничего, камера успешно продавалась несколько лет.
сидим дальше на r5.Как раз производители подумают,цены снизят и абгрейдят r5m3
Вы требуете характеристики профессиональной видеокамеры - от фотоаппарата)
@@vkusno_prodano долго,я не парюсь и каждый год их не меняю) мне r5 за глаза!
@@vkusno_prodanoи что же, были прицеденты?
С трусами поверх колготок, вы че
)))))))))))
Ну ты Илья смешной, кто же водку заваривает?
Пропускаем это поколение ) Ждем R5c2
Как же хорошооооо, что я никонист 😂
И чем лучше Nikon, не хочешь поведать, 🤡? Твой Nikon совсем недавно вылезла из клоаки, и хоть что-то дельное начали выпускать. 😀 Я 24 года снимаю на Canon и на Nikon никогда не перейду. Точнее наверно перешёл бы, но только если бы не было Canon. Про говносони помолчу. Сколько видел фотографий у коллег, снимающих на Nikon, картинка всегда была хуже, особенно в портретной фотографии.
R1 хорошая камера, но вау эффекта нет ) тот же nikon z9 куда интереснее был на выходе. фокус по зрачку по мне полнейший бренд. Иногда при портретной съемке оцениваю окружение модели, ничего лишнего не попало ли, все ли поместились в кадре. И фокус в этот момент не на модели.
Автофокус по глазам бред? А вы пробовали эту функцию в деле или так, только языком потрещать и похейтить?
@@rengen8736 не пробовал. У меня камера автоматически выбирает объект съемки. Но чисто в теории фокус по зрачку полнейший бред. В портретной съемке всё равно иногда оцениваешь задний план чтобы ничего лишнего не попала, кадрирование. И смотрю не всегда на модель. В тех же командных видах спорта например футбол. Когда много игроков находятсся рядом, камера может сфокусироваться не на того игрока. Считаю если эту функцию убрать и сделать камеру на 1000 баксов дешевле, то никто переживать не будет. В рекламе этой функции, фотограф следит за мотоциклистом. Спрашивается нахрена? Когда на кенонах есть отличный автофокус по авто и мотоциклам.
@@rengen8736 тут надо уточнить что автофокус не по глазам, а я имел ввиду функцию когда капэмера фокусируется по зрачку фотографа
@@alexsandrbeliy1534 говорить про бред не попробовав, действительно - бред! Эта функция может быть удобна в разных обстоятельствах. К примеру, в съёмке концертов, где в танцевальной коллективе тебе нужно сфокустроваться на каком-нибудь отдельном танцоре. А так, как они быстро передвигаются по сцене, трудно или невозможно сфокусироваться точкой по глазам или даже по одной точке, т к. придётся ещё успевать кадрировать.
Берем Sony a9 lll и успокаеваемся на ближайшие 5 лет
Потому что деньги кончились, а картинка отстой болотный. Но это тоже выход
@@iraklisun1701 согласен, Canon вообще ни о чем
@@timo2277 дурачок, ты хоть Canon в руках держал? 😂 Снимай на говносони, и так и не узнаешь, что есть камеры лучше!
@@iraklisun1701 эта про какую отстойную картинку говорите? Если Sony, то я согласен. Там не только картинка отстой, видоискатель и экран хуже, автофокус в темноте тупит, у Canon он лучше. Байонет у Sony совсем беда, конструкция такая, что даёт виньетирование на выходе на всех объективах. В светах у Sony дела обстоят хуже, чем у Canon, но об этом не принято говорить. Хват неудобный, внешне смотрится как кирпич неотёсаный. По дд нет там большой разницы, как кричат на всех углах сонибои, разница незначительная. Тени можно легко вытянуть в редакторе, только вот необходимость такая возникает редко, в отличии от пересветов. Я 24 года снимаю на Canon и доволен всем, и меня честно веселят такие вы.серы типа, что Canon плохой, отстой и т.д. 😂 А что там по прошивкам от sony, которые могут превратить в камеру в настоящий кирпич? Недавно нарвался на ролик Олегаса, который правильно сказал, что много искажённой информации выдают ютуберы, сонибои и проплаченные каналы. Кому интересно посмотрите, в одном своём ролике он обличает такой канал и клоунов в нём!
Вангую, что китайцы наделают для R5II всяких охлаждающих приставок и в виде рукояток и в других форматах, с разными вариантами питания и по вменяемым ценам. По ней еще непонятный момент- есть ли какой-то заметный прирост ДД. А то кэнон трубит по 16 стопов, а в обзорах как-то молчат
Нету там 16 стопов, неоткуда им там взяться. Весь мир ждет независимых тестов уже который день.
да уже давно наделали, Canon давно же ручные грелки выпускает
Эй фотограф а чё на фотках со свадьбы все такие мутные кроме жениха и невесты? "Сорян, гости не успели зарегистрировать свои фейсы в моей новой камере"
Дурачок? 🤡
Кажется кенон сдулся
все бабки ушли на посещение матчей NBA и диплёнинг камеры "следи у кого мячик"
Это только кажется, в основном сонибоям со своими г.внокамерами.
-Сони предупреждают о повышении цен😂😂😂, да повышайте хоть заповышайтесь, всё равно ваш каЛ покупать будут минимум ...😂
Обратите внимание, по факту большие проекты сняты - сони, профессионалы сериальные - сони, могут себе позволить повысить цены.
@@NAJYVA Большие проекты сняты на камеры и оптику за огромные деньги, а вся параша до 4000$ на неё даже школьный спектакль нормально не запишешь, то кроп. то цвет, то перегрев, либо оптика говно, недосвет и пересвет...
@@vkusno_prodano Я понимаю о чем Вы пишите. До 4к& это уже младшая кино линейка FX3. Но Вы, это прекрасно знаете. Чуть дороже, FX6 - что называется камера на долго.
все снимается на Red и BMD. У Sony что-то прилично-сериальное дорого и непрактично.
Увлекайтесь фотографией, а не техникой. И да пребудет с вами светосила!
Ахххахах, негоже плохо снимать на хорошую камеру.... это пять!
Опять завари напиток. Себе завари. Сегодня дизлайк!
Когда-нибудь ты поймёшь, что дизлайк на видео-это продвижение ролика)
@@IliaKurochkin вообще то в курсе, видео то хорошее, пусть продвигается. Завари севе вкусный напиток и оасслабься
@@a.pavlov8872 "да не горит у меня" )))
Canon откровенно разочаровал и это при том что я всю жизнь снимаю на камеры Canon. Cовершенно не понятно что они делали 5 лет. CSanon быда хорошей компанией пока жадность руководства и маркетологи всё не испортили. Желание перейти на Nikon усиливается с каждым днём. Сильно смотрю в сторону Z8. А пока буду ждать реальных непроплаченных обзоров свежевыпущенных камер.
Не, на самом деле R1 выглядит как R 3 mark ll. Так бы и сказали сразу. До флагмана не дотягивает. А про R5 mark ll, какой кроп на 4К 60? В 2024м году так только нацистские преступники могут делать!😮