leute, wenn ihr die formeln nicht erkärt, sondern nur sagt "hier sind die werte, die setzen wir jetzt in diese formel ein", dann könnt ihr euch die videos auch sparen
Hallo @Scheeroone bei 2:10 erklären wir dir doch die Formel. Was ein Summenzeichen bedeutet, solltest du ja wissen. Anschließend ziehst du dann einen Rang vom anderen ab und diese Differenzen addierst du. Den für den Nenner braucht du nur klein n zu wissen. Im Prinzip nicht kompliziert ;-)
Also so viel solltest du im Kopf haben, das du das selber interpretieren kannst, du bist Student bzw. Oberschule 12 Klasse. Wenn du nicht in der Lage bist dir das selber herzuleiten bist du falsch im Studium bzw. Oberschule! Heul nicht rum sondern denk selber mal nach und hoffe nicht drauf das man dir alles in Arsch steckt.
Leider stimmen eure Erklärungen nicht ganz mit dem was ihr im Video dann umsetzt überein. Bei 1:48 wollt ihr die Werte in absteigender Reihenfolge sortieren, verwendet dann aber andere Werte und sortiert diese auch noch falsch. Ein Korrelationskoeffizient von 0,77 zeigt zudem keinen schwachen sondern einen deutlichen positiven Zusammenhang. Bei solchen Fehlern stellt sich durchaus die Frage, ob man eure Videos schauen sollte, wenn man sich selbst nicht gut in dem Gebiet auskennt. Denn etwas falsches lernen möchte wohl niemand. Außerdem kommt es so vor, als ob ihr eure Videos vor dem hochladen überhaupt nicht noch einmal auf den Inhalt überprüft, denn solche Fehler sollten sofort ins Auge fallen. Das Vertrauen in eure Videos geht dadurch leider verloren.
ist ein mittlerer Korr.koeffizient. 1 bis 0.8 = stark, 0.8 bis 0.5 mittel, 0.5 bis 0 schwach, 0 kein, und das umgekehrte mit den Minuswerten (also 0 bis -0.5 ist schwach, -0.5 bis -0.8 mittel und -0.8 bis -1stark. Ist zwar 2 Jahre später aber vllt. bringt es jemandem was :)
bei 0:47 sagt ihr ja, dass man den Pearson bei Ausprägungen wie Geschlecht anwendet. Aber handelt es sich nicht dabei um Nominalskala wo die Pearson Korrelationsformel gar nicht angewandt wird?
es gibt bei Pearson eine Sonderform. Die punktbiserale Korrelation, mit welcher dichotome Merkmale mit 0 und 1 kodiert und anschließend in die Formel eingesetzt werden können :)
Hallo Stephanie, danke für deinen Kommentar. Du hast recht, ab 0,5 kann man schon von einem stark positiven Zusammenhang sprechen. 0,77 sollte das dann auch sein. Viele Grüße, dein Studyflix Team.
Hallo Johnny, danke für deine Anmerkung. Ja da ist uns wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Da müsste tatsächlich rxi stehen. Viele Grüße Dein Studyflix-Team
Eure Erklärungen sind echt nicht gut. Und Fehler sind auch drin. Verbessert doch das Video sonst kann man sich auf eure Inhalte nicht mehr verlassen. Ich schau keine Videos mehr von euch.
leute, wenn ihr die formeln nicht erkärt, sondern nur sagt "hier sind die werte, die setzen wir jetzt in diese formel ein", dann könnt ihr euch die videos auch sparen
Hallo @Scheeroone
bei 2:10 erklären wir dir doch die Formel.
Was ein Summenzeichen bedeutet, solltest du ja wissen. Anschließend ziehst du dann einen Rang vom anderen ab und diese Differenzen addierst du.
Den für den Nenner braucht du nur klein n zu wissen. Im Prinzip nicht kompliziert ;-)
@@studyflix auf die Formel geht ihr so gut wie nicht ein. Bin genauso schlau wie vorher...
Also so viel solltest du im Kopf haben, das du das selber interpretieren kannst, du bist Student bzw. Oberschule 12 Klasse. Wenn du nicht in der Lage bist dir das selber herzuleiten bist du falsch im Studium bzw. Oberschule! Heul nicht rum sondern denk selber mal nach und hoffe nicht drauf das man dir alles in Arsch steckt.
Solche Themen in 2-3 Minuten abzufrühstücken funktioniert nicht.
@@studybreak Sie ersetzen auch KEINE UNI!!!!!!!! Sondern helfen zusätzlich in leichter version. Die Grundlage musst du selber erarbeiten!
Leider stimmen eure Erklärungen nicht ganz mit dem was ihr im Video dann umsetzt überein.
Bei 1:48 wollt ihr die Werte in absteigender Reihenfolge sortieren, verwendet dann aber andere Werte und sortiert diese auch noch falsch.
Ein Korrelationskoeffizient von 0,77 zeigt zudem keinen schwachen sondern einen deutlichen positiven Zusammenhang.
Bei solchen Fehlern stellt sich durchaus die Frage, ob man eure Videos schauen sollte, wenn man sich selbst nicht gut in dem Gebiet auskennt. Denn etwas falsches lernen möchte wohl niemand.
Außerdem kommt es so vor, als ob ihr eure Videos vor dem hochladen überhaupt nicht noch einmal auf den Inhalt überprüft, denn solche Fehler sollten sofort ins Auge fallen.
Das Vertrauen in eure Videos geht dadurch leider verloren.
Wie hätte man richtig sortieren und eintragen müssen in die Formel ?
ist 0,77 nicht ein starker positiver Zusammenhang? oO
ist ein mittlerer Korr.koeffizient. 1 bis 0.8 = stark, 0.8 bis 0.5 mittel, 0.5 bis 0 schwach, 0 kein, und das umgekehrte mit den Minuswerten (also 0 bis -0.5 ist schwach, -0.5 bis -0.8 mittel und -0.8 bis -1stark. Ist zwar 2 Jahre später aber vllt. bringt es jemandem was :)
@@gabeitch7907 krass danke endlich jemand der mir mal antwortet....
bei 0:47 sagt ihr ja, dass man den Pearson bei Ausprägungen wie Geschlecht anwendet.
Aber handelt es sich nicht dabei um Nominalskala wo die Pearson Korrelationsformel gar nicht angewandt wird?
sehe ich genauso, bei Geschlechtern hätte ich jetzt eher zum Kontingenzkoeffizienten gegriffen.
es gibt bei Pearson eine Sonderform. Die punktbiserale Korrelation, mit welcher dichotome Merkmale mit 0 und 1 kodiert und anschließend in die Formel eingesetzt werden können :)
Was ich nicht ganz versteh ist, wieso 0,77 ein schwach positiver Zusammenhang ist, gilt nicht die Konvention nach Cohen?
Hallo Stephanie, danke für deinen Kommentar. Du hast recht, ab 0,5 kann man schon von einem stark positiven Zusammenhang sprechen. 0,77 sollte das dann auch sein. Viele Grüße, dein Studyflix Team.
@@studyflix Dann macht doch bitte nachträglich einen Banner in das Video. Dieses Detail ist nicht gerade unwichtig.
Studyflix um exakt zu sein handelt es sich zwischen 0,5 und 0,8 um einen mittleren Zusammenhang. LG
Danke für die gute Erklärung.
Müsste aber nich bei Minute 3:00 in der zweiten Zeile rxi stehen und nicht ryi?
Hallo Johnny,
danke für deine Anmerkung. Ja da ist uns wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Da müsste tatsächlich rxi stehen.
Viele Grüße
Dein Studyflix-Team
Eure Erklärungen sind echt nicht gut. Und Fehler sind auch drin. Verbessert doch das Video sonst kann man sich auf eure Inhalte nicht mehr verlassen. Ich schau keine Videos mehr von euch.
Vielen Dank für dein nützliches Feedback - noch mehr würde es uns helfen, wo die Fehler versteckt sind, dann können wir diese beheben.
Kann ich die Methode ab 3:00 auch für Kendalls Tau verwenden? oder wie gehe ich dort mit Bindungen um?
Muss ich nachdem ich die Mittelwerte bei rxi berechnet habe die Ränge neu sortieren, falls sich die Rangfolge geändert hat
Wie berechne ich hier die Signifikanz?
ich habe es nicht verstanden wie ryi berechnet berechnet wurde ?
ihr rettet mein leben
WTF warum zeigst du nicht einfach die gekürzte und wesentlich übersichtlichere Form.
Also 0,77 ist ein extrem starker Zusammenhang. Video ist aber gut
hat mir echt geholfen, nice
Eigentlich gut erklärt, aber die sehr monotone, fast computerhafte Stimme macht das Zuhören und Nachvollziehen sehr anstrengend.
rsp=1−(6 ∑(Rx−Ry)^2)/(n^3−n) finde diese Formel einwenig übersichtlicher
hi, die gilt aber nur, wenn keine Bindung vorliegt
Und was wäre, wenn jetzt 0 rausgekommen wäre? Dass es keinen Zusammenhang gibt?
Genau bei r=0 besteht keine Zusammenhang
es ist nicht dein ernst, dass du mich 10 Minuten den kack rechnen lässt und dann danach sagst dass es bei bindungen nicht geht
🤮
Ich raff es immer noch nicht. :(
bruh danke