Теперь по конфликту с Павлом. Если отбросить шелуху, например то, что два весьма эксцентричных и самолюбивых человека при длительном взаимодействии не могут не конфликтовать, то основной причиной была отнюдь не узость мундира, а павловский воинский устав в целом. Устав сей был нетворчески переработан с устава Фридриха Великого и ко времени революционных войн безнадежно устарел. Цитирую Суворова по памяти "Из какого бабкиного чулана извлекли сей попорченый мышами манускрипт?" Вопрос о костюме был в этом аспекте не главным, но самым ярким, посему Суворов в своей критике много об этом пишет. Но и там узость мундира отнюдь не на первом месте по сравнению с санитарией: "Эти присыпанные пудрой прусские букли нужны для того, чтобы вшей плодить. Самая завшивленная армия у пруссаков. Везде в Европе прусский военный плащ вшивником называют" - опять же по памяти.
Я очень хорошо помню как в 1990 на мой вопрос «зачем русская армия пошла через сен-готард, кого там защищала РИ?», меня выставили из класса до конца урока, и мои родители были вызваны к директору. Директор школы, на минуточку, была учителем химии Но программу партии моим родителям выкалила Из школы не выгнали Но медаль не дали А! Да! Дискуссия на уроке была как раз о том, что «Россия никогда не вела никаких захватнических войск»
@@gregoryticker4137 может кому то и не объяснили, но нам в школе преподавали, что царизм вёл неправедные войны. И не только Екатерина. Как сейчас будут преподносить и анализировать сложно даже вообразить. И вряд ли это будут делать гадящие англосаксы, абамы,и либарасьен.
Последнее меня тоже в школе изумляло:) Все захватывали, одна Россия то "окно в Европу прорубала", то "покоряло Сибирь"... Это было понятно любому думающему ребёнку. Беда в том, что и спустя 200 лет у нас продолжают врать об этой части росс. истории и гораздо больше, чем о второй мировой...
Мои любимые историки! Чуть не пропустила - сложно угадать тему по названию. Одно дополнение: "захватчик" Наполеон ликвидировал гетто и упразднил инквизицию
Меньшиков, по-моему, такой же бравый военный как и Пригожин. Батурин, например, он не просто уничтожил, а очень по-звериному. В современных терминах, - кувалдой
Батурин был сожжен в виду приближения шведской королевской армии. Ранее часть жителей попала под резню и грабеж вследствие взятия русскими города штурмом. Обычная практика того времени, особенно в отношении мятежников. Оставшиеся были выведены из города и поселены в других местах, о чем свидетельствуют позднейшие переписи.
@@ДмитрийМеренков-э9з как и теперь! Мариуполь был уничтожен в виду необходимости! Все просто! А переписи уже показывают, что жители и не пострадали вовсе! Обычная практика нашего времени.
@@ДмитрийМеренков-э9з смешно, когда человек, накидавший тебе в комментарии нечто из своей фантазии, взывает к аргументам… каким аргументам? Ты хоть бы проверил значение слова «аргумент»….
Спасибо, поставил лайк, но... Пара замечений. Насчет любви Суворова к солдатам. Неизвестно, любил ли он их - никогда он в любви к солдатам не объяснялся. Вообще для любого военачальника, особенно того времени, солдаты - это прежде всего расходный материал для достижения цели. А вот что подлинно известно -что солдаты Суворова любили. Прежде всего за то, что он действительно вел их от победы к победе. Хорошие солдаты очень любят побеждать. Потом за то, что расходовал их он при этом бережно. Еще потом за то, что вникал в их быт ( например, предписывал как правильно разнашивать военные сапоги) и как мог боролся с их обворовыванием ("Любого интенданта после 3х лет службы можно расстреливать без суда и следствия"(с, приписывается Суворову). И наконец, совсем потом за его жесты, когда он мог в походе провести ночь вместе с ними у костра.
Очень слабая передача. Даже, как то странно. Никакого владения темой. Дело даже не в том, что картину Чертов мост показали абсурдную, где стороны перепутаны, ибо французы были справа, а русские - слева. Дело в другом. Армию Суворова на начальной стадии называют русской, хотя там 1/5 русских, а остальные австрийцы. Более того, это Австро - русская армия вдвое превышает армию французов. В Альпах опять австрийцы виноваты, хотя вместе с Суворовым шли и австрийцы. Можно бесконечно перечислять.
Не буду уточнять количества и соотношения войск, но действительно армия Суворова была скорее австрийской. Прежде всего потому, что стратегическое руководство ею, как и всеми австрийскими армиями, осуществлял венский гофкригс(вурстшнапс)рат во главе с такими "великими" полководцами как Тургут и император Франц. Именно вследствие этого руководства и пришлось отступать через швейцарские перевалы.
@@ДмитрийМеренков-э9з , ааа понятно понятно. Австрийцы виноваты ))). Массена имея войск меньше разгромил и изгнал из Швейцарии Корсакова и Суворова, но виноваты австрийцы.
Спасибо большое за интересную передачу.
Слушаю все ваши лекции.
Какой кайф вас послушать, а не новости.
Поставил "лайк" как "спасибо" за лекцию.
Спасибо Вам, люблю слушать вашу предачу!
Спасибо за очень интересную передачу на историческую тему
Спасибо за интересную передачу 👍
Браво Кузнецову
Отличный рассказ.
Теперь по конфликту с Павлом. Если отбросить шелуху, например то, что два весьма эксцентричных и самолюбивых человека при длительном взаимодействии не могут не конфликтовать, то основной причиной была отнюдь не узость мундира, а павловский воинский устав в целом. Устав сей был нетворчески переработан с устава Фридриха Великого и ко времени революционных войн безнадежно устарел. Цитирую Суворова по памяти "Из какого бабкиного чулана извлекли сей попорченый мышами манускрипт?" Вопрос о костюме был в этом аспекте не главным, но самым ярким, посему Суворов в своей критике много об этом пишет. Но и там узость мундира отнюдь не на первом месте по сравнению с санитарией: "Эти присыпанные пудрой прусские букли нужны для того, чтобы вшей плодить. Самая завшивленная армия у пруссаков. Везде в Европе прусский военный плащ вшивником называют" - опять же по памяти.
Я очень хорошо помню как в 1990 на мой вопрос «зачем русская армия пошла через сен-готард, кого там защищала РИ?», меня выставили из класса до конца урока, и мои родители были вызваны к директору. Директор школы, на минуточку, была учителем химии
Но программу партии моим родителям выкалила
Из школы не выгнали
Но медаль не дали
А! Да! Дискуссия на уроке была как раз о том, что «Россия никогда не вела никаких захватнических войск»
В 1990 году? Кот, лампа, подпись...
@@gregoryticker4137шли в ногу со временем. Ведь Россия- европейская страна с европейскими правителями.
@@gregoryticker4137 может кому то и не объяснили, но нам в школе преподавали, что царизм вёл неправедные войны. И не только Екатерина. Как сейчас будут преподносить и анализировать сложно даже вообразить. И вряд ли это будут делать гадящие англосаксы, абамы,и либарасьен.
Последнее меня тоже в школе изумляло:) Все захватывали, одна Россия то "окно в Европу прорубала", то "покоряло Сибирь"... Это было понятно любому думающему ребёнку. Беда в том, что и спустя 200 лет у нас продолжают врать об этой части росс. истории и гораздо больше, чем о второй мировой...
@@irinakaplan8278 уж если к истокам, то московское княжество начало с захвата России))). Новгород, Тверь и далее, по списку.
Мои любимые историки! Чуть не пропустила - сложно угадать тему по названию. Одно дополнение: "захватчик" Наполеон ликвидировал гетто и упразднил инквизицию
Меньшиков, по-моему, такой же бравый военный как и Пригожин.
Батурин, например, он не просто уничтожил, а очень по-звериному. В современных терминах, - кувалдой
Батурин был сожжен в виду приближения шведской королевской армии. Ранее часть жителей попала под резню и грабеж вследствие взятия русскими города штурмом. Обычная практика того времени, особенно в отношении мятежников. Оставшиеся были выведены из города и поселены в других местах, о чем свидетельствуют позднейшие переписи.
@@ДмитрийМеренков-э9з как и теперь! Мариуполь был уничтожен в виду необходимости! Все просто! А переписи уже показывают, что жители и не пострадали вовсе! Обычная практика нашего времени.
@@a.k.6059 Аргументов нет, начинается демагогия. Каким боком здесь Мариуполь? Впрочем, можете не отвечать. Всех благ, прощайте.
@@ДмитрийМеренков-э9з смешно, когда человек, накидавший тебе в комментарии нечто из своей фантазии, взывает к аргументам… каким аргументам? Ты хоть бы проверил значение слова «аргумент»….
Спасибо, поставил лайк, но... Пара замечений. Насчет любви Суворова к солдатам. Неизвестно, любил ли он их - никогда он в любви к солдатам не объяснялся. Вообще для любого военачальника, особенно того времени, солдаты - это прежде всего расходный материал для достижения цели. А вот что подлинно известно -что солдаты Суворова любили. Прежде всего за то, что он действительно вел их от победы к победе. Хорошие солдаты очень любят побеждать. Потом за то, что расходовал их он при этом бережно. Еще потом за то, что вникал в их быт ( например, предписывал как правильно разнашивать военные сапоги) и как мог боролся с их обворовыванием ("Любого интенданта после 3х лет службы можно расстреливать без суда и следствия"(с, приписывается Суворову). И наконец, совсем потом за его жесты, когда он мог в походе провести ночь вместе с ними у костра.
Очень слабая передача. Даже, как то странно. Никакого владения темой. Дело даже не в том, что картину Чертов мост показали абсурдную, где стороны перепутаны, ибо французы были справа, а русские - слева. Дело в другом. Армию Суворова на начальной стадии называют русской, хотя там 1/5 русских, а остальные австрийцы. Более того, это Австро - русская армия вдвое превышает армию французов. В Альпах опять австрийцы виноваты, хотя вместе с Суворовым шли и австрийцы. Можно бесконечно перечислять.
Не буду уточнять количества и соотношения войск, но действительно армия Суворова была скорее австрийской. Прежде всего потому, что стратегическое руководство ею, как и всеми австрийскими армиями, осуществлял венский гофкригс(вурстшнапс)рат во главе с такими "великими" полководцами как Тургут и император Франц. Именно вследствие этого руководства и пришлось отступать через швейцарские перевалы.
@@ДмитрийМеренков-э9з , ааа понятно понятно. Австрийцы виноваты ))). Массена имея войск меньше разгромил и изгнал из Швейцарии Корсакова и Суворова, но виноваты австрийцы.