김상욱 교수가 말하는 가장 위대한 발명품은?

[@KNN_Speech]

ruclips.net/video/cTXh3P0qBTg/видео.html

[@seiljang352]

❤

[@jsm1671]

아주 굳입니다

[@홍돈-r8b]

공감. 식물은 지구에서 유일하게 창조적인 생물입니다.

[@kobe8772]

산호라는 자포동물도 광합성을 한답니다.

[@웃어라-k1z]

남세균과 같은 일부 단세포생물도 광합성을 한답니다. ㅎㅎ

[@jsm1671]

좋습니다

[@닭좋아-r3e]

발명품 이야기 하면 당연히 상품을 떠올리지..

[@nnaacc217]

우주복 재봉사분들 생각도 못했는데 진짜 대단하시다 저런 분들 한 사람 한 사람이 모여서 엄청나게 큰 프로젝트가 성공할 수 있었으니 정말 요즘은 보이지 않는 곳의 많은 분들을 조명하는 사회가 되어야함 아폴로 보낼 때는 코딩도 ㄹㅇ 직조공장에서 해서 그때 수많은 여성분들이 코딩에 참여하셨고 특히 마거릿 해밀턴이라는 분이 우주선을 달에 보내는 그 방대한 코딩을 하시면서 하나의 오류도 없이 자기 키만한 분량을 해내신게 너무 존경스러움

[@아옳옳옳-l5s]

'인간'이 만든 가장 위대한 발명이 아니라 '지구'에서 가장 뛰어난 발명을 말하고 있는데 광합성은 인간이 만든게 아닌데요? 하고 있으니 국평오 소리가 나오는거지 ㅋㅋㅋㅋ

[@djwoo2011]

질문에 트릭이 있네요. 당연히 인간이라 생각하겠죠. 자연에서 관찰된 것 중 무엇이 가장 위대해 보이나, 이렇게 물으면 학생들의 생각이 훨씬 더 넓어지겠네요.

[@jksv72]

발명이란 단로 듣는이의 생각에 제한을 걸어두고 반전해서 깨우침처럼 말하는 강의는20세기 수준 아닌가?

[@WingStarHo]

지구상이라서 인간이 한 행위라고 당연하게 한정 짓진 않았는데..

[@lllololl]

질문자가 물리학자라는 것이며 강의중 질문을 던진거라 딱히 문제 될건 없다고 봅니다

[@성이름-f3m4w]

@@WingStarHo발명이란건 결국 무언가를 찾는 행위인데 그걸 발견하는 주체가 인간이 아닌 다른 누군가가 될 경우 발명했다고 명명할 수 있겠으며, 우리가 그걸 어떻게 인지할 수 있는지 반론 부탁함
지구에서 발명된 가장 뛰어난 것에 대한 질문 자체가 발명하는 주체가 통상적인 사고에 의해 인간이 주체가 되는 것에 한계가 두어지는것이지 어떻게 그에 대한 답이 쉽게 지구에서 탄생한, 지구에서 발생하는 현상이라는 사고의 확장이 쉽게 이뤄질 수 있는거임
반론을 해보셈

[@KongAhJu]

그게 왜 당연함?

[@윤재식-r2g]

신의경지네
존경합니다

[@Bugoynes80]

신을 의심하게 하는 김상욱님.
멋져요~
물리학을 다시 생각해보게 되었어요~

[@고니-u2e]

난 에어컨이라고 생각함~ 지금도 에어컨 없는 여름 상상들 해봐

[@tv_fps694]

발명 : 아직까지 없던 기술이나 물건을 새로 생각하여 만들어 냄.
광합성은 태초부터 자연에 있던 것.
즉, 발명과 광합성은 문맥 상 전혀 맞지 않는다고 볼 수 있다.

[@tv_fps694]

@@chun9395 누구나 아는 단어조차 문장에서 알맞지 않게 구사한걸 지적한거지 이걸 똑똑한척이라고 느끼다니 자격지심에 찌들어 사는 인생이군요...
그리고 지극히 당연하게도 과학적으로, 논리적으로 명확한 근거를 제시해야할 국내에서 저명한 "물리학 교수"가 과연 신과 같은 초월적인 존재를 발명의 주체로 삼았을까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 쪽 정말 수준 떨어지시네요...
평생 신이나 조물주같은거 빨면서 위로하며 사세요.. 그렇게 살 바에 저같으면 죽음을 택하겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@tv_fps694]

@@chun9395 아 참 그리고 '발명'이란 단어의 주체는 보통 '인간'이랍니다 ㅎㅎㅎ
아직 과학적으로 신이나 조물주의 존재가 밝혀지지 않았으니 믿지도 않지만, 설령 그들이 존재한다고 한들 광합성같은 자연현상을 발명했다고 표현하지는 않죠. 차라리 창조했다고 하면 모를까. 누구나 아는걸 정말 모르시는 모지리 같으셔서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@알수없음-o4v]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에라이

[@tv_fps694]

@@chun9395 일단 본인부터 문장 제대로 구사하길... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 뭐 어휘력부터 문장 완성도까지 떨어져서 읽기조차 수준 떨어지네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 조물주니 신이니 말은 더 없는거 보아하니 할 말 없어보이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 특허법 상 발명의 주체를 인간으로 한정한 적도 없지만(당연히 인간뿐이니 법적으로 그런 조항이 필요가 없었단다)
그렇다고 인간이 아닌 것으로 확장한 이례도 전무하단다. AI? 꼴에 어디서 주워듣거나 검색이라도 했나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 적어도 현재까지는 AI를 발명의 주체로 인정할 수 없다고 소송도 기각되고 있는 판에 너야말로 무슨 뇌피셜로 ai가 발명의 주체라고 혼자 설쳐대는거임?? 너가 특허청보다 우선이고 위야? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상식적으로 'ai가 발명자'라는 명제보다는 'ai는 인간의 발명품'이라는 명제가 옳다고 본다고 해외 주요국가 대부분의 특허청들부터 딱 잘라 말하는 판에 혼자 풀발해서 그저 이겨먹고 싶은 마음에 뻘소리 정성스럽게도 적어놨네ㅋㅋㅋㅋㅋ 어물쩡 특허법, ai 들이내밀면 뭐 될 줄 알았어요~???? 미래에는 인간뿐 아니라 ai도 발명의 주체가 될 가능성은 있지만 아직 굉장히 극소수의 나라를 제외하고는 인정할 수 없다는데 아주 혼자 ㅈㄹ났네 ㅈㄹ났어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@tv_fps694]

@@chun9395 애시당초 발명의 주체가 인간이 아닌 신이나 초월적인 존재라고 떠들어댈 때부터 수준을 알아봤어야 하는건데 미안한다. 국평오 유튜브를 깜빡했다.

[@isk4244]

오~~~🙄~~~!? 이런 시각🤔 아~발견!!!😅

[@Th-lx6uw]

여기 댓글들 지능수준 왤케 다 낮지.. 김상욱이 하는 말 자체를 이해를 못하나? 어줍잖은 지식으로 지적해대네. 김상욱이 발견 발명도 구분 못 하겠냐? 니들 입장에서는 발견, 발명 구분이 대단한 지식이라 내세우고 싶나본데 왜 물리학자 상대로 자기가 이해를 못하는거라곤 생각을 안 하지?

[@unbomine]

대단한지식은 아니지 그냥 상식인데
위대한 발명품이 뭐인거같냐고 물어봐놓고😊 결론은 전혀 다른거라 그런거지

[@성이름-f3m4w]

아무리 생각해도 김상욱의 표현이 잘 못된거 같은데?

[@김진호-y8o]

​@@성이름-f3m4w인간의 발명품이 아니라 지구의 발명품이라잖아여

[@성이름-f3m4w]

@@김진호-y8o 발명이 무슨뜻이죠?
연구하여 처음으로 만들어 내는 것.
지구가 어떻게 연구를 하고 만들어내나요? 그건 완연히 인간의 고유한 행태인데 ‘지구의 발명’이라는 표현 자체에 모순이 생기니 비문이라 사람들이 비판하는거겠죠. 이렇게 친절하고 자세히 설명해줘도 아니라고 우기시려면 그냥 님이 맞다고 합시다.

[@김진호-y8o]

@@성이름-f3m4w 발명은 네이버 표준백과사전에 "아직까지 없던 기술을 새로 생각하여 만들어 냄"이라고 나와 있네요.
김상욱 교수가 하고 싶었던 말은 발명이라는 의미에 포커스를 두기보다 사고의 틀에 갇혀서 생각하지 말고 관점을 달리하여 생각해보라는 의미인 것 같네요.
계속 언급하잖아요.
인간이 만든 가장 위대한 발명품이 아니라 지구의 가장 위대한 발명품이라고요.
"저는 사과를 좋아합니다."
"또한 배도 좋아하죠."
라고 말하면 님은 제가 말한 '배'의 이미지가 바다에 떠있는 배가 떠오르나요?
아니죠. 먹는 배가 떠올랐겠죠. 왜? 앞뒤 문맥상 먹는 배가 적절하니까요.
저 교수님은 일반인들이 고정관념, 그 사고의 틀을 깨고 조금 더 거시적인 관점에서 자연현상들의 거동을 생각해보게 유도하려고 지구를 의인화하여 저 단어를 사용한 것이지 님이 말하는걸 몰라서 저렇게 쓴 것이 아닙니다. '발명품'이라는 단어를 포인트로 하여 언어유희를 시도하는데 강연하러 온 사람이 그 뜻도 모르고 저러고 있진 않을 것 아닙니까..
애시당초 언어란건 화자의 생각을 전달함에 목적이 있는거예요.. 전체적인 큰 틀을 생각해봐야지 화자가 그 단어를 택한 목적이 뻔히 보임에도 불구하고 어느 한 부분 틀린 것에만 매몰되어 사소하고 지엽적인 것에 꽃혀서 의미없는 논쟁을 하는순간 그냥 그 사람 그릇이 작아지는 거예요.
눈 그쳐 뜨는 새벽별의 푸른 숨소리, 청정한 청정한
내닢파리의 맑은 숨소리.
송수권 시인의 대숲 바람 소리라는 시입니다.
소리 이미지를 시 전반에 적극 활용해 소리 이미지의 역동성을 보이는 시인중 한 명이죠.
이 시를 읽고 새벽별이 어떻게 숨소리를 내!! 별이 사람이야? 라고 말하는 이를 보셨나요? 없겠죠.
있으면 미친사람이죠.
왜 why? 문학작품이니까.
시를 읊는다는건 단어의 팩트에 집착하기보다는글귀에 담긴 함축적 의미를 파악해보고 화자의 의도를 유추해보는 것이잖아요?
마찬가지로 영상에서 김상욱 교수가 정보를 설파함에 있어 청중들이 지루하지 않도록 포인트를 주기 위해 저렇게 말하는 것이 뻔한데 그냥 맥락은 개나 줘버리고 단어의 여러 숨은 의미 중 하나에 꽃혀서 그렇게 "니가 틀렸어!"를 시전해버리면 이제 님과 대화를 하는 사람은 답답해진다는거예요.
뭔 말을 해도 팩트에 집착하고 장난을 쳐도 혼자 "아니, 내 생각에 그건 잘못된 것 같아." 이러고 있으니.. 대화하기 제일 힘들고 지치는 유형이죠..
그냥 상대와 대화를 하는 과정에서 티키타카를 하면서 잘 들어주고 맥락에 맞는 말을 던져주는 그런 자세가 필요한건데.
그대는 그렇지 못하니 상대는 갑갑한거죠.

[@imhungry.]

그건 발명이 아니라 자연현상 아닌가?

[@ekawocjiwifiqifjan]

발명이 없었던게 만들어진거임

[@nnnfjfj3]

위대한 것이라고 해야지, 품이라고 해놓고 뭐냐 ㅋㅋ

[@naziium]

식물은 그럼 지구가 어떻게 만들어낸거죠 ㄷㄷ

[@Dlzmwjsk]

식물이 하는 광합성이 발명품??

[@GgirlFF]

알아서 좀 물흐르 듯이 ....
평경장의 말이 떠오르네요..

[@thlee9722]

질문을 들어보면 "지구상에서 만들어진 발명품" 이라고 하잖아요 ㅋ 인간이 만들어 낸게 아니라 즉 자연적인 발명품을 말합니다.

[@Dlzmwjsk]

@@thlee9722 지구상에서 만들어진 발명품을 그렇게 알아듣는게 더 신기한데요;;

[@Dlzmwjsk]

@@GgirlFF ;; 앞으로 계~속 물 흐르듯이 사세요^^

[@창천동고양이]

@@Dlzmwjsk 사회성 모자라는거 티내누

[@jinbackk]

이 논리라면 우주도 발명품이란거 아닌가요? 우주든 지구든 "자아"를 가지고 광합성이라는 현상을 만들어 냈다면 발명품이겠죠.
교수를 하실만큼 지식이 풍부한 사람이 발명과 발견을 구별못할리는 없을테고...
"지구상에서 가장 위대하고 중요한 자연현상 중 하나가 광합성"이라는 의미를 강조하기 위해 "발명품"이라는 단어를 쓰신것 같습니다.
개인적으로 인간의 발명품 중 가장 위대한것은 글자(문자)인것 같습니다. 모든 글자가 그렇다는게 아니라 "최초의 글자" 가 가장 위대한 발명이라 생각합니다. 그 글자를 통해 기록이 가능해졌고 입에서 입으로 전해지던 지식들이 빠르게 퍼져나가며 기술의 발전속도도 매우 높아졌겠죠. 또 이를 토대로 선사시대는 끝이나고 역사시대가 시작되었을거고요..

[@궤도-h9i]

아닌데
트렌지스턴데

[@VicSj]

광합성을 발명했어요?

[@syh7699]

지구가 발명한거라잖아 사람말고

[@gancer2]

발명품이라며.. 품이 무슨뜻인지 모르냐..광합성이 왜 발명품이야 발명이면 모를까

[@tv-ph4uv]

발명품은 물건이다. TV 나오는 학자라고 이젠 어지쓰냐

[@김경민-s9z4s]

발명이라니 누가 발명했나? 발견한 것이겠지

[@Th-lx6uw]

지구상에서 만들어진 가장 위대한 발명이 뭐냐는거지. 발명의 뜻을 모름? 원래 존재하지 않았는데 그걸 만들어낸게 발명이잖아. 식물이나 생명이 태초부터 존재했었음? 지구가 만들어낸거잖음. 그럼 지구가 어? 저기 광합성이 있다! 이렇게 한거임? 발명이랑 발견 뜻 자체를 모름? 지구가 만들어낸거잖아.

[@syh7699]

지구가 만든거요 지구가... 사람 말고

[@성국김-u7t]

생명이되는 순간부터 삶과 죽음의 고통이 따르는데 .... 더구나인간이 만든것도아니고 ㅉ ㅉ

[@time7010]

일반인에게 가장 위대한 발명품은 에어컨 아닐까?

[@kael1731_kms]

전기세 때문에 자주 못 씀 ㅇㅇ

[@saenghwalhangook6451]

뭔 질문이 사람이 발명한 것인줄 알았네,,, 난 생명탄생이지. 난자와 정자가 만나서 태어나는 과정들이지....

[@Daejuin]

광합성이 발명이야? 뭔 말이 되는 소릴 해야지
최고의 발명품은 글자라고 생각한다

[@최태-b4j]

제철이 아닐까?철을만들어 칼 무기 기계를 만들어 문명이 발달했으니 글자는 없어도 말은 통하는거라ㅋ

[@Jaeoh.woof765]

빅뱅이라고 생각합니다. 😊

[@alloffaker8459]

좋은 질문은 아니었던걸로

[@강철-u8v]

인간이 만든게 아니지
자연발생이지
인간이 만든 최고는
전기지

[@ericahn2239]

광합성은 발명품이 아니잖아? 가장 위대한 자연현상?

[@김솔-f6z]

발명품? 발명상품이 광합성인가? 그냥 기술이라면 모를까... 죽어있는 것으로 부터 살아있게 하는게 발명품...? 지구상에 가장 뛰어난 발명품?? 발명도 아니고 발명품? ㅋㅋ

[@김솔-f6z]

발명품이면 차라리 식물이라고 했어야지 ㅋㅋㅋ 광합성이 발명품인가 ㅋㅋ

[@jksv72]

인간이 광합성을 발명했나?

[@Th-lx6uw]

뭔 말 자체도 이해못하고 국어도 못 하면서 딴지를 거노.. 누가 언제 인간이 광합성을 발명했대 제발,

[@user-xw9gd7yh5o]

@@Th-lx6uw ㄹㅇ..이런놈들떄문에 한글을 안다고 댓글찌끄리는놈들보면 세종대왕님이 지하에서 땅을치지 이러라고만든게아닌데 ㅋㅋ

[@ww3121]

​@@Th-lx6uw 발명이란 단어 정의부터 보고 오세요

[@나그네-o3v]

인간의 발명과 vs 지구상 모든 것의 발명 (식물의 발명)

[@홍성혁-v6g]

테라에서 만든 소맥마는 기계요ㅡ

[@길동홍-l7o]

광합성은발명품이아닌데

[@주종사랑감사]

소비자를 위한 생산자.

[@알아서뭐하게-q5u]

성말 멋씬 말뜸 감싸합닙다

[@ragdo5186]

물리학자가 물리학 얘기 하는건 좋은데 요샌 오만가지 주제 다 나와서 얘기하더라......본질에서 벗어난 느낌..그래서 물리학 얘기를 해도 신뢰가 안감...

[@molyholy9432]

의도를 갖고있는 지식이 무섭죠 아이들에게 의식적으로 걸러듣는 주관을 키워줘야하는데..

[@김영태-o4r]

혹시 책을 전혀 읽지 않으시나요??

[@kinda1994]

진짜 공감 텔레페서의 전형임

[@kael1731_kms]

"우리는 그것을 통섭형 인재라고 부르기로 했어요"

[@ragdo5186]

@@kael1731_kms 저렇게 여기저기 나오는 사람이 다 자기 머리에서 나오는대로만 얘기 한다고 믿는 순진한 사람이 아직도 있구나...인간극장도 다 대본이 있는 마당에...
저런식으로 잘나가다가 알지도 못하는 분야 아는척 얘기해서 나락간 사람들이 몇명인데 ㅉㅉㅉ

[@ranyachoo6455]

뭐 어쩌라고 하게 만드는 강의니

[@sd-ml8cc]

광합성이 발명품이라고?
그냥 현상 아닌가?

[@dawnsunshine]

사람이 하는 게 발명이지 어떻게 자연에 존재하는 게 발명인가 어이상실 그렇게 따지면 광합성 할 수 있도록 해주는 태양의 존재가 최고의 발명 아닌가 태양이 없으면 태양계도 광합성도 존재할 수 없는데 발명이라는 단어의 정의부터 공부해라 무지한 사람아 물리학자가 아니라 무지학자네

[@어떰tv]

광합성이 발명이가? 광합성은 자연 현상이지 ㅋㅋㅋ 바퀴같은게 발명품이지

[@가야-d4c]

바퀴

[@witnessoon2176]

우리가 생각하는 그 발명이 아니지 않나???

[@김민철-x2i]

이사람 영상은 항상 말도안되는거나 이상한데로빠지네 이게 무슨 발명품이야 그냥자연적인거지ㅡㅡ

[@mr.dodgersbrian1622]

광합성이 인간의 발명품이니 ? 발견품이니 ?

[@노노-c5d]

저 광힙성을 지금도 얘기하고 그걸로 돈 벌어먹고 있는데...

[@오리꽤꽥-u2v]

이사람도 말 은근 이상하게 하네