Selon moi, le plus gros problème de l'adaptation de Hunger Games, c'est que les livres ont été écris à la première personne (toute l'histoire se passe uniquement du point de vue de Katniss), alors que les films se passent à la troisième personne. Ça paraît peu, mais quand on a lu les livres, on remarque qu'il y a énormément d'éléments qui sont ignorés dans le film alors qu'ils auraient pu amener une dimension très intéressante.
Oui mais d'un autre coté, je trouve qu'il y a quelques éléments qui sont rendus de façon astucieuse, comme dans le premier où les connaissances de Katniss sur les frelons sont données par le présentateur à la place. Ce qui est bien trouvé et bien fluff par rapport au livre.
Oui, c'est vrai que certains points comme celui-ci ont bien été exploités, mais c'est évident qu'ils auraient quand même pu trouver un moyen autre pour amener de l'information. En tout cas, ces films amènent des bons comme des mauvais côtés.
Justement moi c'est ce que j'adore. Le film apporte carrément des éléments en plus grâce à ça. Ça donne une autre vision et rend intéressant de connaître à la fois le livre et le film. :)
salut! D'habitude je ne pose pas de commentaire (parce que je pense qu'il n'intéresse personne ^^). Je te suis depuis un certain temps déjà : je m'intéresse au cinéma et j'aime bien faire le tour des blogueurs ciné après avoir été voir un film pour connaitre leurs avis, parce qu'ils ont généralement de plus importantes connaissances dans ce domaine, et c'est donc instructif. Quelque chose ma frappé récemment : tu donnes ton avis, souvent différent, mais toujours justifié, et c'est louable. Mais tu as beaucoup moins de respect pour celui des autres. En regardant dans les commentaires, on remarque qu'assez régulièrement tu répond de manière agressive à ceux qui t'expose un avis divergeant, mais qui ne sont méprisant pour autant. Et ça ne se retrouve pas que dans les commentaires : régulièrement dans tes vidéos, tu insultes d'entrée l'opinion de ceux qui ont apprécié un film que tu n'as pas aimé. Et dans d'autres tu te plains de ne pas pouvoir t'exprimer librement sans te faire incendier. C'est justement le problème : c'est assez gonflé de la part d'une personne qui ne respecte pas l'opinion des autres que de demander qu'on respecte le sien. Autre chose : je trouve que tu insistes trop sur les défauts de certains films, comme s'ils étaient plus significatifs que ses qualités. Voila, je continuerais à regarder tes vidéos car j'apprécie cette chaîne, mais je pense que tu pourrais aisément la rendre plus "agréable"; Je pense que ce commentaire sera caché dans le flot, et tu ne le liras donc probablement pas, mais sait on jamais...
Je suis pas trop d'accord pour le triangle amoureux... Avant les hunger games katniss n'était pas avec Gale, ils étaient juste meilleurs amis, et Katniss ne va pas dès le départ vers Peeta, au début c'est : -Pour avoir la sympathie des gens et qu'ils lui filent des aides -Pour aider Peeta parcequ'il lui a filé à manger et donc l'a sauvé -Et que il pouvait lui être utile pendant les hunger games vu qu'ils pouvaient gagner ensemble... Les sentiments de katniss ne sont pas du tout dits pendant ces scènes...
Bonne analyse ! :) Etant fan, je ne peux avoir un avis purement objectif. Avoir divisé le dernier opus de la saga en deux est bien évidemment marketing. Mais en même temps les fans comme moi sont tellement heureux ( on leur fait gagner plus de sous mais on a tellement plus de plaisir ! ) évidemment cela à des conséquences quant au rythme, mais du coup le film est très fidèle au film. La révolte partie 1 est un film "transition" de la saga. Ce que je trouve génial tout aussi bien au niveau du triangle amoureux qu'au niveau de la révolte, c'est qu'on ne sait pas ce qu'il va se passer et que le film ne se met pas plus d'un côté que de l'autre (enfin forcément un peu mais en général personne n'est du côté des méchants). Donc pas de "tout blanc tout noir" les rebelles font des conneries comme le capitole ... Katniss n'a pas de choix définitif au niveau sentimental ( en même temps elle a autre chose à penser ) ^^ Ce n'est pas le meilleur film du monde ( si je me sors de ma fanitude) mais il reste quand même satisfaisant :)
Tu dis vers les 5 min. que le film est plus froid : normal. Les Jeux n'existent plus. Il n'y a plus de joie La phrase "C'est froid car il n'y a plus les Jeux" est logique mais perverse dans ce contexte. Et pourtant, force est de constater que dès que le Jeux disparaissent, l'ambiance est encore plus sombre. Et puis la métaphore du film est subtil : Les gens crient aux scandales que ce n'est plus Hunger Games car il n'y a plus les jeux .(les vrais gens, les spectateurs) Bravo les gars, vous vous êtes fait manipuler par un média pervers et en redemandez. Comme les citoyens du Capitole... Et il y a une autre métaphore : avant c'était les Jeux. C'était du faux . Cette phrase sonne logique comme l'autre au dessus. Mais maintenant, c'est la réalité. Ce sont toujours les Hunger Games mais il n'y a plus de règles ni de pièges. Les Jeux sont terminé. La vrai bataille peut commencer !
J'ai adoré ce Hunger Games, pas autant que l'Embrasement, mais il est génial. Les 2h de film sont passées tellement vite, j'aurais aimé que Haymitch est plus d'importance mais bon. J'aimerai tellement une prequel sur les Hunger Games d'Haymitch, afin d'en apprendre un peu plus
Si tu veux voir à quoi ressemblaient les Jeux d'Haymitch (qui sont décrits dans le deuxième livre) je te conseille d'aller voir la vidéo The Second Quarter Quell (elle existe en VOSTFR), qui est très fidèle à la description qui en est faite, excepté un détail : dans cette arène, tout est un piège mortel (fruits magnifiques mais empoisonnés, animaux multicolores mais dangereux...bref) je te laisse aller voir si tu veux ;)
Je me permet d'intervenir : si le dernier tome a été divisé en deux, c'est pour les mêmes raisons que le dernier Harry Potter. Il s'y passe ÉNORMÉMENT de choses et, d'un point de vue cinématographique, il aurait été impossible de couper les scènes. (à moins que vous vouliez tous un film de 6h?)
Putain Durendal sans déconner ! tu dis que les Hunger Game sont des bons films et tu chies sur le Hobbit ??!!! sans déconner.. (mais je suis d'accord pour le triangle amoureux intelligent)
Anthony TechnoManiaK une métaphore intélligente serait :"putain mec tu aime le sucre roux et pas le sucre blanc ?!!! tu déconne" ! il s'agit quand mm de deux film fantastique y a quand mm nettement plus de point communs entre eux qu'entre du sucre et des oiseaux. en mm temps j'aime pas le hobbit ni hunger game mais j'trouve le second plus interessant que le premier. mais là encore pas de quoi faire sauter une braguette !
"marcel gourrieril y a 53 minutes 7:04 "c'est probablement le travail de l'auteur d'origine" et bien non! le triangle amoureux n'est pas présent dans les livres, c'est une "création" des film ;) voilà c'était une info gratuite, un cadeaux^^" On a pas du lire le même livre alors... Parce que l'évolutions de Katniss envers Peeta ET Gale se trouve réellement dans les livres : en passant par l’indifférence initiale de Katniss dans le tome 1, à son sentiment de culpabilité envers Gale depuis son baiser dans le tome 2 (en passant par des crises de jalousie qu'elle éprouve quand des personnes pensent qu'il pourrai y avoir quelque chose entre Madge et Gale), puis la conclusion dans la fin du tome 3 (je ne spoilerai pas par respect à ceux qui n'ont pas lu les livres)... Ou alors je ne sais plus la définition de "triangle amoureux"... Sinon, je suis plutôt d'accord avec cette vidéo, et j'aimerai faire une remarque d'adaptation que j'ai pas aimé : la présidente du district 13 Coin tente, dans le film, de se faire passer pour une alliée de Katniss, allant même à l'encourager personnellement alors qu'elle supporte mal l'état de Peeta, et je l'ai trouvé sympathique, alors que dans le livre on sens réellement la tension entre Katniss et Coin, montrant de plus en plus vers la fin une attitude de salope qui ne pense qu'à ses intérêts et qui ne voit en Katniss qu'une figure de proue sans émotions, un soldat en plus. Et du coup, les scènes originales du film dans lesquelles on voit réellement un affrontement entre les deux personnages (quand elle annonce que Peeta aurait du être sauvé à la place de Katniss, et quand elle refuse dans un premier temps donner l'immunité totale à Peeta) tombent comme un cheveux dans la soupe. Et surtout, je trouve que cela va rendre difficile de respecter le dénouement dans le dernier film part rapport à la fin de la relation entre Coin et Katniss (la encore, j'évite les spoils).
Bonjours Durendal, je te suis depuis un certain moment et à chaque fois que tu parles d'un film tiré d'un livre (souvent des young adult que j'adore!! ) tu parles de choses que tu ne peux pas comprendre puisque tu ne les a pas lus. J'aimerais beaucoup qu'à l'avenir tu te renseigne sur l'histoire manuscrite et non sur un synopsis. Merci :)
Quand j'avais entendu que le dernier tome serait en 2 parties, j'ai gueulé devant mon PC. Franchement, le tome 3, que j'adore, est très lent au début et toute l'action se concentre dans la seconde partie. Donc je me demandais bien comment ils pouvaient faire que le film soit pas trop mou. Puis je suis allée dès sa sortie voir le film. Et j'ai beaucoup aimé. Les quelques libertés prises par rapport au livre fonctionnent et sont même bienvenues. Je trouve qu'on a le temps de se poser le temps d'un film, mieux apprendre à connaître certains personnages et des nouveaux qui seront importants pour la suite. C,est l'équivalent d'un arrêt dans une course pour reprendre son souffle. On voit la différence de rythme. On ne cherche plus à survivre dans l'arène, on a le temps de réfléchir posément à ce que l'on va faire pour aider les autres. Katniss ne pense plus qu'à sa survie, ce qui honnêtement aurait fini par être lassant...
pour moi la scène de The Hanging Tree est vraiment la plus forte du film ... perso moi ça m'a vraiment figé cette chanson ... comme toute ma salle, gros silence tout le long et vraiment une émotion tres forte
+Katniss Everdeen The Girl On Fire Elle n'en tombe pas amoureuse quand il heurte de champ de force (c'est quelque chose de progressif), mais c'est là qu'elle s'en rend compte
En même temps, dans les livre aussi y a une sorte de pause entre la partie 1 et la partie 2. Quand tu lis le livre, que t'es à fond dedans et que tu comprends qu'il y a une partie 2 qui vient niquer ton suspens bah t'es forcéemetn déçu pendant un bref instant avant de continuer ta lecture. Après, ce qui m'a plu c'est que le triangle amoureux a été mis de côté... Merci ! Surtout que ce triangle n'en est pas vraiment un. Elle est amoureuse de Gale, c'est une certitude mais pour gagner les jeux, elle devait faire semblant d'aimer Peeta et au fil du temps, elle a commencée à éprouver quelque chose pour Peeta donc ça reste logique. ^-^ Mais ça reste un bon film, vraiment, mieux que le second. Oui, l'action n'est peut-être pas souvent au rendez-vous mais les dialogues entre les personnages sont vraiment très intéressant. Limite j'ai versé une larme tellement que j'ai adoré ! Waaaaw. Rien à dire.
En plus de Suzanne Collins, ce film est scénarisé par Danny Strong qui a co-écrit le Majordome en 2013, je le dis parce qu'on oublie bien trop souvent les scénaristes.
Très bonne vidéo, j'adore ton côté critique très développé. Pour ce qui est de la série, je crois qu'elle a été bien accueillie par les critiques puisqu'elle préfère se concentrer sur le côté socio-politique de Panem plutôt que sur l'horrible relation amoureuse présentée dans les livres. Ayant détesté cette série de livres (et adoré les films), je suis content de voir qu'un blockbuster transmet un message politique important aux plus jeunes au lieu de nous montrer une tonne d'explosions pathétique à la Michael Bay. J'aime aussi le fait que les scénaristes se permettent beaucoup de libertés face au matériel original pour régler les incohérences des livres. Pour finir, continue tes belles vidéos !! :)
un truc qui m'a marqué dans ce film, au moment ou elle est dans le district 8, je me trompe ou c'est l'appareil du capitole que Katniss a shooté qui a fait péter l'hosto?
7:04 "c'est probablement le travail de l'auteur d'origine" et bien non! le triangle amoureux n'est pas présent dans les livres, c'est une "création" des film ;) voilà c'était une info gratuite, un cadeaux^^ PS: sache que je t'adores Durendal, toi et tes vidéos ;)
Ayant lu les livres aussi, je peux te dire que l'adaptation est plutot fidèle au livre, et faut avouer que ça fais du bien de voir ça. Dans le 1 il y a eu quelques trucs qui ne collaient pas et depuis que Francis Lawrence a pris les rennes j'ai bien l'impression qu'ils ont arrangeaint ça :)
En étant une grande fan de la saga, mon avis ne sera peut être pas très objectif mais j'ai beaucoup aimé le film (No comment sur la VF absolument à gerber, surtout pour la chanson, et quand Katniss hurle en général) De plus, le film était très fidèle au livre mis à part deux ou trois changements, comme la présence d'Effie, qui n'est normalement libérée qu'a la fin du livre (mais on leur en veut pas, c'est Effie) ou Coin trop proche de Katniss, ce qui va être handicapant pour la suite. La fin n'était pas là où je l'imaginais (je l'imaginais une ou deux scènes avant pour ne pas spoiler). On a vraiment bien senti le changement d'ambiance, on a vu la révolte dans les districts, que ça ne rigole plus et que c'est sérieux. L'essentiel à la compréhension était là. Après j'ai pas vraiment d'avis précis par ce que je ne l'ai vu q'une fois, en VF qui plus est. J'ai un peu peur pour la deuxième partie par ce qu'il se passe beaucoup plus de choses donc j'espère que le film sera plus long.
Je viens de regarder les 2 volets du film ABCs of Death. Penses-tu pouvoir faire un sujet dessus et donner ton avis. Continue ton émission j'adore. Merci d'avance.
La scene ou Jennifer Lawrence se met a chanter puis la marche d'une centaine de rebelle avec la musique en choeur est l'une des scenes les plus intenses que j'ai vu je pense.
Je l'ai trouvé assez ennuyeux comparer aux 2 premier, mais bon j'ai testé la Dbox pour la première fois et j'avais vraiment l'impression d'etre dans le vaisseau.
J'revois la saga et j'en profite après pour revoir les vlogs, huhu. Juste une petite remarque, chaque film/tome est divisé en 2. Une partie contexte/politique/traitement et la seconde partie qui se concentre sur les hunger games, du coup, en divisant le tome final en 2, on a que la partie contexte qui manque donc vraiment d'action, j'ai pas du tout trouvé cela importun, c'est plus lent mais ça marche bien. J'imagine que cela a été souligné quelque part, mais bon, pas le courage de tous les lire ! Star wars pourrait s'inspirer de cette saga pour faire évoluer ces propres personnages qui restent au point de départ en 2 films (je parle de l'actuelle trilogie en cours qui me dégoûte de cet univers). :')
Même si j'ai apprécié le film en tant que tel et en tant qu'adaptation, tu as bien résumé le principe dans les premières minutes de ta critique : il n'y a pas vraiment d'enjeu, il n'y a pas tellement de suspense ni de réelle action. Contrairement à un film que l'on écrit et que l'on découpe en deux parties (comme ce sera le cas pour Avengers 3), on peut vraiment découper le film en deux actes différents qui composent les deux parties avec chacun son climax final. Dans le cadre d'une adaptation, ça marche bien moins bien car le livre, dans sa première partie, n'est pas foncièrement le plus intéressant car il ne fait que préparer les événements menant à la résolution finale. Du coup cette première partie n'échappe pas au syndrome de la première partie un peu vide (comme HP7.1 et Twilight 4.1), où il ne se passe pas grand chose, car c'est dans le dernier tiers de l'histoire de base que tout s'emballe. Ce qui promet évidemment une deuxième partie bien épique, bien plus chargée, où les enjeux seront énormes. Et il va se passer beaucoup de choses notamment : (SPOILER ALERT) L'assaut du District 2, l'assaut final au Capitole, le "coup" des rebelles et la scène de l'assassinat. (END SPOILER ALERT) Après quelque chose n'a pas été évoqué dans ce film qui est assez central dans le livre, c'est la volonté qu'a Katniss de tuer le président Snow, à tout prix. Cela n'a été nullement mentionné alors qu'il s'agit de sa motivation principale de continuer le combat : c'est une vengeance personnelle. J'imagine que cela sera évoqué dans la partie 2.
Cet univers est vraiment super cool et les auteurs se sont sûrement beaucoup inspirer de grands régimes comme la Russie communiste de Staline.. J'ai eu l'impression de en voyant la rébellion de me retrouver dans un bunker soviétique en pleine seconde guerre mondiale lors du film, l'esthétique les costumes tout y est a mon sens. Comme le rassemblement de tout les habitants dans une même salle lors annonces, le fait qu'ils répondent tous le poing levé l'endoctrinement est bien visible. D'ailleurs Katniss.. Il est vrai qu'elle est la porte parole du mouvement, la voix et le symbole mais ce que je retiens ce qu'elle était favorite des jeux, obligée a faire la belle et jouer la comédie, bien que les deux camps manipulent, (et ce n'est que mon avis) le statut de Katniss ne change pas, elle se fait manipuler comme elle l'était dans les premiers films, elle est toujours fragile quand a son triangle amoureux et elle est toujours dépassée par ce qui se passe, comme lors des jeux
Euh, non. En fait l'univers d'HG est inspiré des Etats-Unis en fait et du monde occidental capitaliste, c'est même l'inverse du communisme quand tu vois comment vivent ceux du Capitole x)
Au sujet du casting plein de star, je suis un peu cynique peut-être, mais c'est de l'investissement pour les stars: les ados auxquels sont destinés ces films vont grandir, c'est bien pour les acteurs de se faire connaitre aussitôt que possible. Et vu l'audience de Hunger Games,...
Une question "réflexion". Si j'ai bien compris, Philip Hoffmann est mort pendant le tournage de la première partie et la moitié des scènes où il apparaît est du au numérique et il en va donc de même avec la partie 2. Cette technique me semble au point mais n'y a t'il pas un risque qu'on puisse imaginer dans les années à venir des films constitués exclusivement de grands acteurs morts reproduit numériquement ?
Le Philip Seymour Hoffman numérique était au départ envisagé, mais finalement Francis Lawrence (le réalisateur) a préféré réattribuer les dialogues non tournés à d'autres personnages pour ne pas "créer une fausse performance d'acteur". Après la majorité de ses scènes ont été tournées, il ne lui restait qu'une semaine avant de tout boucler. Du coup il apparaîtra dans le film, mais moins que prévu. Son rôle par rapport au livre sera réduit.
Mon principal problème avec ce 3eme film est son rythme différent des deux autres, alors qu'on s'attend à une certaines quantités d'action, la le film prend le temps de poser tout les éléments qui seront résolus dans le 4eme. Ce qui est pas mal mais change totalement des autres. Autre problème que tu ne peux pas remarquer n'ayant pas lu les livres (je présume ?) c'est la bande annonce qui m'a totalement piégée, en insinuant, au travers de certaines scènes, des éléments qui ne seront qu'au 4eme film (exemple : la scène du barrage présente dans la Bande annonce). Cela peut être, dans le meilleur des cas, pour brouiller les pistes, ou bien pour faire croire qu'il y aura certaines actions très attendues dans ce film la, pour pousser les lecteurs à voir le film. Personnellement ça m'a laissé une mauvaise impression parce que j'ai passé tout le film à attendre ces événements, et donc quand le film se termine j'ai l'impression d'un inachevé et d’avoir été un peut pris pour un c*n. Ça n’empêche pas le film d'être bien, mais bon je ne comprend pas leur choix, surtout qu'il est certain que ce soit volontaire au vu que la façon de montrer la fameuse scène. Donc MOUAI sur ce point
Je suis d'accord sur le fait que le film restent inintéressant, mais pour pouvoir comparé avec le format de base à savoir le livre, il aurait été plus intéressant de couper le film sur la scène de l'étranglement à la fin, ça n'aurait pas donner lieu à une niaiserie de masse dans l'auditorium de la présidente ^^
Moi j'ai trouver un truc au niveau mise en scène : Katniss quand elle arrive chez elle trouve une rose blanche dans une pot de rose fanées au départ j'ai cru que c'était elle car elle était une des seules survivantes du district 12 et puis quand Snow avait a sa chemise une rose blanche je me suis dit que c'etait peut etre lui en fait la rose celui qui manipulait tout le monde et quand le district 13 ce prend un gros coup dans l'aile un enorme partère de rose blanche de la part de snow pour dire : Je t'ai eu nananananère
La rose blanche est la fleur préférée de Snow et son symbole. Il envoye une rose blanche a Katniss pour lui montrer qu'il est partout et qu'il contrôle tout :)
oui je sais j'ai lu les livres ^^ je vouais juste dire que je pense pas que ca soit de la mise en scène puisque justement c'est l'auteur qui a écrit ca (ca y est d'ailleurs bien détailleé) et non francs lawrence le réalisateur
Je n'ai vu que le premier film de la saga. Je l'ai personnellement trouvé très planplan et assez prévisible. Ce qui m'a irrité particulièrement c'était la caméra à l'épaule et des moments de tension artificiels (pas musique, sans qu'il ne se passe forcément quelque chose...). Sur la caméra à l'épaule, je m'explique. Le principe des Hunger Games, c'est qu'il s'agit d'un divertissement de masse (référence aux gladiateurs évidemment). Et pourtant à aucun moment la réalisation ne s'intéresse à cet aspect alors que le lieu où se déroule l'intrigue est supposé truffé de caméras. Pourquoi de la caméra à l'épaule s'il y a des dizaines de caméras orientées sur les personnages? Je trouve que c'est assez incohérent et puis la caméra tremblait beaucoup trop à mon goût. Après je n'ai pas vu les autres volets, mais enfin ça ne m'a pas motivé pour autant.
Le réalisateur a justement eu une explication sur ce parti-pris. Il explique que le film est vu du point de vue de Katniss et des districts, et qu'au final on suit leur vie et ce qu'ils doivent subir face à la pression du Capitol. D'où l'intérêt de la caméra à l'épaule, qui dévoile métaphoriquement toute la pression du Capitol sur leurs épaules. Ne pas utiliser la caméra à l'épaule au profit d'une image nette et sans défaut nous mettrait finalement du côté de l'ennemi, car c'est finalement eux qui bénéficie de ce type de caméra. À partir de là ne pas utiliser la caméra à l'épaule deviendrait une hérésie.
Perso, j'ai bien aimé le premier Hunger Games, le deuxième aussi même s'il était très différent du premier. Déjà j'ai moyen aimé la blague des deux parties et c'est à mon sens le défaut MAJEUR du film. Le film est long, très long, en tout cas c'est l'impression qu'il donne. L'histoire est étirée à l'extrême, ça part en détail, en plans totalement inutiles. Et du coup on s'ennuie. Vite. Très vite. Je n'ai pas lu les bouquins mais de mémoire ils font peu près la même taille et je pense qu'il se passe autant de choses dans le troisième volet que dans le premier ou le deuxième (qui eux en plus avaient pour tâche de faire découvrir le monde d'Hunger Games) et du coup le découpage en deux parties du film le transforme en somnifère. Comme l'a dit Durandal1, c'est bien fait, c'est pas mal, mais l'on s’ennuie beaucoup trop pendant le film. Pour donner un exemple, il faut imaginer "Le Seigneurs des Anneaux: La communauté de l'Anneau" avec 2h30 de Frodon qui se questionne et à la fin du film il part de la Comté pour son voyage (bon j'exagère il rencontre Aragorn à la fin du film pour faire un twist). C'est ce qu'est Hunger games la révolte partie 1.
Salut, Bon je vais essayé de pas m'enflammer car je sort du film et je n'est pas aimer le film et je vais vous expliquer pourquoi. De plus, veuillez m'excusez d'avance pour les fautes d'orthographe d'avance. Durendal si tu peux lire ceci cela me ferais grandement plaisir ! Premièrement je vais juger le film non comme une moitié de film mais comme film a part entière car j'estime que même si hunger games 3 est découper en deux partie chacun de ces deux partie dois amener une intrigue et déjà je peux me trompé en le critiquant ainsi. Bref, voilà pourquoi je n'est pas aimer le film tous d'abord hunger games à toujours été un film d'action, il nous a toujours promis sa ( comme les transformers ) regardez n'importe quelle bande annonce et dites moi si vous ne voyez pas une scènes d'action dedans qui vous promets de vous en mettre plein la vue ! Or mis la scène que l'on nous montre dans la bande annonce ou Katniss élimine un avion de chasse avec une flèche ! Et déjà rien que sa je trouve cela mais d'une bêtise absurde, car l'arc a toujours été l'arme de prédilection de Katniss certes mais au début de la trilogie elle utilise un arc car le district 12 est pauvre et donc ne peuvent se permettent de chasser avec des fusils car il ne peuvent s'en procurer ou encore dans l'arène elle utilise aussi un arc car encore une fois il n'y a aucun fusil ! Alors pourquoi utiliser un arc quand on peut avoir un fusil ?! Un fusil sera toujours plus efficace même si l'on ne c'est que très peu sens servir a comparer d'un arc bien manier ! Alors ne me dites pas que le district 13 est pauvre car d'une beetee mais au point des flèche explosive et de plus Gale a une arme a la fin chose complétement dénouer de tous sens car au début il a une arbalète ( tous ceci pour montrer a quelle point Katniss et lui se ressemble ) et à la fin nous le voyons avec un fusil ( Why ? ). Donc revenons en à l'action or mis l'avion mis or d'état de nuire quelle scène d'action il y a dans ce film ? Aucune or mis après un long moment d'ennuis profond ou l'on nous fais croire qu'il va y en avoir avec un sauvetage ou la pour le coup j'aimais bien l'idée que l'on suive au temps le discours que le sauvetage en parallèle mais là la tension monte et puis au moment crucial on ne nous montre rien. Ensuite, l'incohérence de la scène du sauvetage et hallucinante ! Réfléchissez avec moi, d'une cette mission a pour but de sauver Peeta l'un des amours de Katniss alors quoi de mieux que d'envoyé l'autre amour de Katniss dans cette mission quitte à en perdre un au temps perdre les deux ^^ Il y a aussi le faits qu'a la fin de l'opération le présidents Snow est au courent de la tentative de sauvetage, Gale ne nous dis même que l'escouade étais dans la merde à la fin mais alors pourquoi Snow ne capture pas Gale et laisse sans aller Peeta qui va servir a tuer Katniss au final pour avoir un nouveau moyen de pression sur elle ? De plus, Peeta à été conditionner pour tuer Katniss qui est l'emblème de la révolte mais temps cas désarmer l'ennemie pourquoi ne pas conditionner les autres rescapée a tuer d'autres personnages important chez l'ennemie telle que Finnick avec sa compagne qui est sauver ou encore tuer Plutarch qui diriger les 75emes hunger games car Snow ces qu'il est contre lui. Enfin cette scène ne tiens pas debout alors certes cela viens du livre ( mais comme tu le dis durendal ce n'est pas parce que le film est une adaptions qu'il ne dois pas se permettent de corriger ces incohérence ). Deuxièmement, la scène de la chasse est d'un plan plan, n'importe quelle chevreuil ( ou je ne sais quelle espèce ai-ce dans le film ) fuirez devant un homme mais il nous laisse la scène tous ceci pour nous sortir une réplique bateau qui mais en lien les habitants du capitole avec ceux des districts pauvres. Troisièmement, Le CHAT alors ce chat ma rendu fous ! que se sois la petite sœur de Katniss qui va chercher son chat au lieu de sauver sa propre peau pour la encore faire une réplique cul cul la praline, cela ne marche pas car entre sauver un chat et un homme il y a fausser énorme alors au lieu de lui faire un câlin on a plus envie de lui foutre une grande gifle. Ce chat aussi qui apporte l'idée a Katniss que le capitole la nargue au bout de 2h de film alors que c'est évident et que c'est quand même dis assez explicitement avant. Quatrièmement, ce film est destiner à un public de jeune adulte et tu nous dis régulièrement durendal que tu aimes pas que l'on prennent les ados pour des abrutis or excuse moi mais lorsque qu'on explique a tous bous de champ les émotions des personnages sa veux dire quoi, que les jeunes adultes sont trop bêtes pour comprendre le jeu des acteurs ? Prend le cas de Katniss qui pleurent au self et la présidente viens lui dire " et oui rien n'est pire que d'attendre " on arrive pas a le comprendre sans des mots sa ? Cinquièmement, le triangle amoureux je trouve que comme tu l'explique l'idée est intéressante mais là encore dans le premier opus comme toi tu la dis on a dus mal a croire a l'amour entre Katniss et Peeta a l'inverse de l'amour entre Katniss et Gale; dans le second opus cela est pas trop mal gérer mais dans ce film je n'arrive pas a voir de l'amour entre Katniss et Gale je vois plus de la compassion mais jamais de l'amour. Serait ce pour ça que l'on ou explique les sentiments de Katniss car elle n'arrive pas à les jouer? En revanche, pour les points positifs je l'univers et magnifique, la bande son et pas mal non plus et d'accord avec les remarque que tu fais sur l'évolution de Katniss et sur la propagande... Voilà mon avis, alors le gros problème et que le film est long, TROP long des incohérence scénaristique que je trouve la aussi trop grosse pour être inaperçue, certain acteurs ne sont pas super alors je ne c'est pas si cela viens des répliques qui sont des fois plan plan ou autres. Mais avec un univers sublime et un bande son correcte. Merci d'avoir lu mon avis j'espère mettre être exprimer correctement. J'attend vos avis avec grand plaisirs ( sur tous le tiens durendal prouve moi que tu as raison et que j'ai tord )
Ce commentaire est un spoiler des livres/films 1 et 2 Je sais pas, comme j'ai pas vus le dernier film, si c'est à cause de la façons dont il le présente mais j'ai l'impression de que t'a rien compris au triangle amoureux :x Dans le I katniss n'est avec personne : elle dit de Gale que c'est juste son pote et elle précise même qu'il n'y a rien de romantique entre eux et elle pense du début a la presque toute fin que Peeta et elle ne font que jouer la comédie pour attirer la sympathie des sponsor Dans le II Katniss est officiellement avec Peeta pour les caméras mais en réalité elle vient juste de comprendre que Peeta était réellement amoureux d'elle et étais prés a se sacrifier pour elle et du coup elle a un cas de conscience qui est de se dire ; je ne suis qu'une conasse qui ne pense qu'a moi et à ma soeur, je ne mérite pas un garçons comme Peeta. A coté Gale révèle que depuis le début il étais en fait bel et bien amoureux d'elle ce qu'elle avait pas piger du tout (parce que en dehors de la chasse, et elle le sait, c'est une tanche total sur tout les aspect de la vie) et du coup elle sait plus ou elle en est avec lui, mais elle ne se considère pas comme en couple avec Gale pour autant. Voilà j’espère que j'ai étais compréhensible, sinon bah au pire lisez les livres ils sont géniaux ^^
Bon, j'ai un problème, j'ai pas pu rentré dans ce film et la mon problème c'est: -soit,l'immersion est moyenne. -soit, j'ai lu les livres et du coups, je suis pas trop surpris.
J'ai lu les livres, et je suis vraiment rentré dans le film car même si les événements ne me surprenaient pas (quand on connaît jusque la fin de la saga et les tenants et aboutissants de tout ; c'est un peu dur) la manière de le mettre en image, de le rentre bon en tant qu'œuvre cinématographique. Après comme tout film, immersion dépends vraiment de chacun, je pense que le film n'a juste pas su joué sur la bonne corde pour te capter.
Attends de voir la fin du 4 pour conclure que la propagande du district 13 était nécessaire. S'il est fidèle au livre, tu risques d'avoir des surprises...
Cet opus est d'un ennuis !! Je me suis vraiment emmerdé >_< Il ne s'y passe RIEN ! Sa valait vraiment pas le coup de faire la fin en 2 parties si c'est pour en faire une où il ne se passe rien. 2h pour un truc qui aurait du durer moins d'une heure ! -_-
Le film est d'une nullité... Franchement juste le scenario m'a donné envie de mourir ! L'exemple le plus énorme pour moi : !!!!!!!!!!! ATTENTION SPOILER !!!!!!! A la fin. Ils rapatrient les prisonniers. Ils DISENT clairement "les méchants étaient autour de nous, nous avaient en joug, mais n'ont pas tiré et nous ont escorté dehors", mais BORDEL dans cette situation JAMAIS tu ramènes les prisonniers au QG de la résistance ! Le grand méchant qui veut vous éradiquer sait que vous êtes là clandestinement, vous trouve, vous laisse partir, et tu te dis pas que c'est un peu un cheval de troie le truc ? Genre que les prisonniers ont des traceurs ou quoi ? Non non tu les ramènes au coeur de la base. Bravo. GENIUS. Et OOOOOH quel malheur peeta était en fait programmé pour tuer Katniss !! Ahlalalala si on les avait amené ailleurs que dans le coeur de notre centre, et fait surveillé par des militaires au lieu de juste 2 médecins ultra frêles, rahlalala c'est pas de chance. Et putain le méchant ! Il pouvait pas faire ça mieux ? il a retourné le cerveau d'un mec pour qu'il étrangle katniss, ok. Tu peux pas lui inoculer la peste ? Ou une autre maladie bien sale et ultra contagieuse ? Lui implanter un ogive ? Lui caler une puce GPS comme, je sais pas, celles qui servent à savoir où ils sont pendant les jeux ? Nooooooooooon Jamaaaaaaaaaaaaais !!!! Vaut mieux lui retourner le cerveau pendant 6 mois et espérer qu'il ai le temps d'étrangler l'héroïne, qui sera sûrement protégée (en fait non car les gentils sont cons mais ça il est pas sensé le savoir) au lieu de faire un truc mortel à 100%. C'est tellement plus efficace, un vrai stratège ce type tu m'étonnes que son pays brûle dans la révolte. Et BORDEL pourquoi tu te montres ? Tu VEUX qu'ils ramènent les prisonniers chez eux (même si ton piège est à chier), alors tu les laisses faire, tu joues leur jeu en faisant croire que leur diversion marche, tu leur montres pas clairement que tu sais qu'ils sont là, histoire qu'ils aient pas de suspicions. Mais heureusement les héros sont cons alors ils se doutent de rien. Tin une simulation de mort cérébrale le scenar de ce film !
Personnellement je n'aime pas Hunger games tout a été aseptisé pour attiré les midinettes, l'univers n'est pas assez dystopique. Bref les fangirls se masturbent dessus pour les beaux mecs et les gars vont voir un défilé d'effet spéciaux avec une chantilly de scènes d'actions. Bref hunger games est une saga chiante avec ces 2 premiers volets qui sont une copie conforme de l'autre.
groudon vert Vous savez je ne suis pas un très bon client pour les auteurs de livres. A rigueur pour la BD franco-belges, américaines et japonaises mais les récits à la twilight like me font plus vomir qu'autre chose. Dans le genre "chuis tro torturer de la mort qui tue" cela me casse les noisettes. Pour de ce qui est de l'univers si je n'ai rien ressenti de dystopique c'est que le directeur artistique a mal fait son boulot. Tout est lisse et fade bref je n'y crois pas un seul instant.
HG est assez intéressant en fait :o J'avais vu une vidéo qui analysait Panem et la mettait en lieu avec les USA actuels et c'était plutôt pas mal. Après bien sur ça reste destiné aux adolescents. C'est un peu aseptisé ( même si je comprends goudron vert, quand on est habitué aux dystopies du style de Soleil Vert ou Le Meilleur des Mondes - ou même 1984 - le monde de Hunger Games c'est de la gnognotte ), mais je ne cracherais pas dessus pour autant puisqu'il suffit de voir que c'est injuste : le livre/film retrace plus la genèse d'une révolte qu'une dystopie en général ( tu remarqueras que dans les exemples cités, il n'y a jamais de vraie révolution ). Et dire que les deux premiers volets sont les mêmes est du pur trollage par contre ;)
Alors je suis totalement d'accord sur le fait que les deux premiers livres sont largement meilleur que le 3, mais de la a dire que c'est une bouse c'est t'as pas lu ou vu twilighit 😂 non p,us sérieusement c'est cracher comme pas possible sur tout le travail de l'auteur car en réalités c'était pas incroyable mais c'etait cool quand même 😂
Je crois qu'à partir de la sixième fois où elle a dit Peeta j'avais envie de le tuer, franchement, c'était un des rares trucs lourds du film. Je sais, le pauvre il est torturé, elle est perdue, même pire que ça, mais putain quoi...
C'est un film pour seux qui ont lue le livre pa pour les jeunes, du moin les film apres le deux 1et2 son de tres bon film d'action mais après se sont pour expliquer la fin ses just pour seux qui veulent vrm savoir se qui ce passe.... Moi même je trouve que le 3 p1 et p2 son pa top mais je trouve sa intéressant de savoir la fin donc ses pa la penne de dire que les Hunger games son des film pouris sen action parce que le but ses d'avoir une histoire et non des gens qui se tue :)
J'ai vu ce film,il y a deux jours et franchement je trouve que l'histoire respecte tout à fait celle des livres, j'ai passé un bon moment au cinéma et franchement c'est tout ce que j'en attendais. La fin m'a juste énormément frustrée et sur le moment j'avais envie de tuer quelqu'un. (ceci est mon avis personnel )
Je ne pense pas qu'on puisse nier qu'Hunger Games est, filmiquement, tourné vers l'attraction des midnettes un brin moins effrayées par le sombre que dans Twilight. LEs idées sont bien, dans le livre, mais filmiquement, il semble être un blockbuster trop volontairement dark afin de dire "regardez, on innove !". C'est un gratin dauphinois avec du fromage roussi. C'est pas courant, mais ça reste du fromage.
+Justine Gruau Oh là là il s'est trompé d'endroit. C'est gravissime. D'abord, il a vu le film, et ensuite, il critique mais pas de façon péjorative, alors pas besoin de s'énerver ^^
Des fautes dans le vocubulaire a un point x) !!! On voit que t'est pas un grand fan ex : Peeta est a Panem ; euh Panem est le pays Peeta est au capitole ^^ ; Les 12 districts restant ; la fin du 2 : Katniss, il n'y a plus de district 12 ...
J'ai envi de dire.. et alors ? Durendal le dit tout le temps mais visiblement pas assé : il ne lit pas les livres, il ne juge que les film indépendament si c'est une adaptation ou pas.. C'est pas parce que il gère pas tout les noms et autre vocabulaire d'un univers qu'il ne peut pas analyser un film. Si il devait se documenter à ce point ses vlogs sortiraient 3 mois apres la sortie en sale, trop tard pour nous le conseiller ou pas donc....
Finalgame j'suis fan de la franchise aussi, et honnêtement, j'en veux pas le moins du monde à notre dudu :v il sort tout juste du film, et comme il le dit souvent, il a pas la mémoire des noms et il a pas lu les livres, et je me doute que la dernière fois qu'il a vu les deux films précédents doit remonter un peu, donc bon :T puis c'est pas de très grosses fautes, non plus XD
Hunger Game c'est mauvais. Lisez Battle Royale et vous verrez que par rapport au manga qui a instigué le genre, cette sage (Je parle des films) est mauvaise.
Avant d'aller voir des films et de louer leur réalisateur , il faut d'abord lire les livres. Ce n'est pas le réalisateur qui a inventé l'histoire mais l'écrivain... Cependant, la réalisation est très bien
"Avant d'aller voir des films et de louer leur réalisateur , il faut d'abord lire les livres." Réflexion extrêmement stupide , mais ya un fond de vrai . Tu crois vraiment qu'il faut lire le livre avant d'aimer les films Hunger Games ?
Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas le réalisateur qui a inventé l'histoire, il a juste pris ce qui était dans le livre et l'a mis n film . A entendre la vidéo on croirait que Francis lawrence a sorti l'histoire de son chapeau alors que c'est Suzanne Collins qui a fait ce livre génial. Il faut rendre à César ce qui est à César
Martin Dupuis Et la mise en scéne , la réalisation ? L'auteur n'a donné que le scénario et les personnages de l'histoire . Lawrence s'est chargé d'adapter le roman , ce n'est pas rien .
Je comprends pas comment on peut etre aussi complaisant avec ce film. C'est d'un ennuie mortel, il ne se passe absolument rien. Le film n'est jamais intelligent (a la rigueur on pouvait s'y attendre) mais il n est jamais divertissant non plus. Bref une perte seche de temps, une anarque tout simplement. Vraiment étonné par ton avis sur le film...
heu je trouve ce film attrape fric 2h a faire propagande vs propagande durant tout le film et le plus intéressante est les 20 dernières minutes pour moi 30 minutes suffisait pour tout dire ce qu'il y a dedans
Je ne suis pas tellement d'accord (mis à part pour le triangle amoureux), j'ai vraiment apprécié les deux premiers Hunger Games, mais j'ai trouvé ce film ennuyeux à mourir... Il ne se passe rien, on nous vend du mélodrame à longueur de temps et ça en devient risible. C'est bourré de clichés, j'avais l'impression d'une parodie. Les moments de faux suspenses étaient insupportables... Ca manque clairement de subtilité et c'est ce qui fait que le drame devient comique.
Je suis la seule à être restée bloqué sur le fait que les hunger games ressemblent étrangement à Battle Royale? ... Oui surement et du coup impossible d’apprécier le reste et c'est surement dommage.
Comme tu dis, c'est visuellement très sympa mais ça n'est pas du tout révolutionnaire, et le personnage principal devient un "leader" mais elle est chiante à crever, "Peeta ceci", "Peeta cela", certes on la comprend, mais elle s'est déjà sacrifiée en partant aux Jeux à la place de sa soeur, alors pourquoi elle nous casse les bonbons avec un mec (alors qu'elle a déjà le personnage de Liam Hemsworth) quand elle a des milliers de gens à sauver ?! C'est affligeant. J'ai compris ton point de vue sur leur triangle amoureux mais perso je trouve ça chiant, et non pas intéressant.
Donc, si je comprend bien, Katniss devrait avoir une mentalité du style : "le Capitole détient Peeta, mon presque-petit-ami, qui m'a sauvé les miches plusieurs fois, et à qui je suis donc vaguement redevable ? Bof, peut importe, j'ai déjà un autre plan c*l juste à côté ! ^^ " ? Personnellement, je ne suis pas à la place de Katniss, et j'espère ne jamais l'être. Mais je pense que si on me demandais de rejoindre une cause, certes très noble, mais pour laquelle je devrais laisser tuer une personne que j'aime... Je pense que je m'offrirais le luxe de faire ma pleurnicheuse, et d'essayer de sauver à tout prix cette personne, et tant pis pour les milliers d'autres qui y passeront. Oui, Katniss est hypra-énervante, mais c'est tout l'intérêt du personnage selon moi : si elle était tout de suite entré en mode Rombo ("Je vais péter la gueule au Capitole, pour la Justice et la Liberté ! Gloire à ceux qui tomberont au combat, ce sont des héros !"), j'aurais tout de suite balancé le livre aux ordures. Là, au moins, on a une "vraie" héroïne, dans le sens où elle raisonne comme une personne normale, de manière égoïste. Si elle avait tout de suite décidé d'agir comme le lui disait de faire Haymitch et les autorités du 13e district, on aurait eu droit a une énième héroïne de blockbuster. Bien plus reposant pour les neurones, je le concède, mais aussi bien plus "plate" ! Donc, Katniss, personnage énervant, OK. Mais pour de "bonne" raison (selon moi).
Lilith Another Alors je suis tout à fait d'accord avec ton analyse, mais disons que j'ai du mal parce que premièrement je pense que dans cette situation moi j'hésiterais pas longtemps (mais je suis presque trop pragmatique il paraît), et donc le personnage me saoûle. Mais c'est sûrement plus proche de la réalité de la nature humaine. Maintenant c'est sûrement aussi pour ça que notre société c'est de la merde, parce que les gens sont égoïstes...
Tomas Fornem C'est vrai, mais en même temps... Est-ce si égoïste de sa part ? D'une part, elle cherche à sauver quelqu'un qu'elle aime (ou du moins, à qui elle se sent très redevable). D'autre part, elle devient le symbole de la résistance contre le Capitole, sauf qu'à AUCUN moment on ne lui demande son avis (sans compter qu'elle n'a jamais rien fait pour). Est-il légitime pour elle d'endosser ce rôle ? Est-ce seulement possible ? Ce sont les questions qu'elle se pose au début du livre (non, je n'ai pas vu le film, mais j'imagine qu'il montre au moins ça). Personnellement, je trouve normal qu'elle hésite à ce point, ce n'est pas vraiment une question d'égoïsme. Et, finalement, elle décide d'endosser son rôle de Geai moqueur, et de prendre des risques (voire même plus de risques que ce qui était prévu par les chefs de la rébellion). Donc, je ne pense pas qu'on puisse encore parler d'égoïsme (ou de lâcheté) à ce moment-là.
Lilith Another Alors peut-être que dans le livre c'est développé différemment (non je n'ai pas lu le livre ! :p), mais en ce qui me concerne je trouve pas ça crédible. Question de sensibilité. Et dans le film, vu qu'elle prend la place de sa soeur et qu'elle se retrouve au milieu du truc genre "héros" (malgré elle), c'est trop tard, il faut qu'elle aille jusqu'au bout, justement parce que déjà tout le monde compte sur elle, et aussi parce que de base elle a une vie "de merde" (mode esclaves qui obéissent au Capitol), donc elle a pour ainsi dire l'opportunité de faire ce que beaucoup n'ont fait que rêver...
Pas d'accord, désolé. Certes, elle participe aux Hunger Games pour sauver sa sœur, mais elle le fait plus ou moins sur un coup de tête (dans le livre comme dans le film, c'est plutôt bien retranscrit, je trouve). Quant au fait d'"aller jusqu'au bout", bah... C'est surtout qu'elle veut rester en vie ! Et en y réfléchissant, elle n'a compris qu'elle était devenue un symbole de résistance que très tard. Et une fois encore, ce n'est pas de son fait : on ne lui a pas demandé son avis, on l'a manipulé ! (Ce qui pour le coup, n'encourage pas forcément à rejoindre ledit mouvement de résistance). Personnellement, si j'étais à la place de Katniss (avec ses capacités, s'entend) moi aussi je voudrais à tout pris changer les choses, botter le c*l du Président Snow, etc. Seulement voilà : je dis tout ça, sauf que je ne suis PAS à la place de Katniss. Je suis dans ma chambre, confortablement installée sur mon fauteuil, un verre de coca près de moi, mon frigo (ou plutôt, celui de mes parents) bien rempli, et sans psychopathe à la tête de l’État. Donc, j'estime que je suis assez mal placée pour dire "à sa place, je ferais ci ou ça". Ce que je veux dire, c'est que, oui, Katniss a les capacités de changer le monde. Oui, elle est déjà trop impliquée pour pouvoir renoncer maintenant. Seulement voilà : dans la réalité, c'est pas si facile. Dans le 1 et le 2, elle avait l’adrénaline dut au danger pour la pousser à agir. Là, elle n'a rien, si ce n'est des remords.
Selon moi, le plus gros problème de l'adaptation de Hunger Games, c'est que les livres ont été écris à la première personne (toute l'histoire se passe uniquement du point de vue de Katniss), alors que les films se passent à la troisième personne. Ça paraît peu, mais quand on a lu les livres, on remarque qu'il y a énormément d'éléments qui sont ignorés dans le film alors qu'ils auraient pu amener une dimension très intéressante.
Je suis entièremment d'accord avec toi :D !
Oui mais d'un autre coté, je trouve qu'il y a quelques éléments qui sont rendus de façon astucieuse, comme dans le premier où les connaissances de Katniss sur les frelons sont données par le présentateur à la place. Ce qui est bien trouvé et bien fluff par rapport au livre.
Oui, c'est vrai que certains points comme celui-ci ont bien été exploités, mais c'est évident qu'ils auraient quand même pu trouver un moyen autre pour amener de l'information. En tout cas, ces films amènent des bons comme des mauvais côtés.
Justement moi c'est ce que j'adore. Le film apporte carrément des éléments en plus grâce à ça. Ça donne une autre vision et rend intéressant de connaître à la fois le livre et le film. :)
salut!
D'habitude je ne pose pas de commentaire (parce que je pense qu'il n'intéresse personne ^^).
Je te suis depuis un certain temps déjà : je m'intéresse au cinéma et j'aime bien faire le tour des blogueurs ciné après avoir été voir un film pour connaitre leurs avis, parce qu'ils ont généralement de plus importantes connaissances dans ce domaine, et c'est donc instructif.
Quelque chose ma frappé récemment : tu donnes ton avis, souvent différent, mais toujours justifié, et c'est louable. Mais tu as beaucoup moins de respect pour celui des autres. En regardant dans les commentaires, on remarque qu'assez régulièrement tu répond de manière agressive à ceux qui t'expose un avis divergeant, mais qui ne sont méprisant pour autant.
Et ça ne se retrouve pas que dans les commentaires : régulièrement dans tes vidéos, tu insultes d'entrée l'opinion de ceux qui ont apprécié un film que tu n'as pas aimé. Et dans d'autres tu te plains de ne pas pouvoir t'exprimer librement sans te faire incendier. C'est justement le problème : c'est assez gonflé de la part d'une personne qui ne respecte pas l'opinion des autres que de demander qu'on respecte le sien.
Autre chose : je trouve que tu insistes trop sur les défauts de certains films, comme s'ils étaient plus significatifs que ses qualités.
Voila, je continuerais à regarder tes vidéos car j'apprécie cette chaîne, mais je pense que tu pourrais aisément la rendre plus "agréable";
Je pense que ce commentaire sera caché dans le flot, et tu ne le liras donc probablement pas, mais sait on jamais...
Des likes pour ce commentaire pertinent !
"Je pense que ce commentaire sera caché dans le flot, et tu ne le liras donc probablement pas, mais sait on jamais..."
Raté!
Je suis pas trop d'accord pour le triangle amoureux...
Avant les hunger games katniss n'était pas avec Gale, ils étaient juste meilleurs amis, et Katniss ne va pas dès le départ vers Peeta, au début c'est :
-Pour avoir la sympathie des gens et qu'ils lui filent des aides
-Pour aider Peeta parcequ'il lui a filé à manger et donc l'a sauvé
-Et que il pouvait lui être utile pendant les hunger games vu qu'ils pouvaient gagner ensemble...
Les sentiments de katniss ne sont pas du tout dits pendant ces scènes...
Bonne analyse ! :)
Etant fan, je ne peux avoir un avis purement objectif.
Avoir divisé le dernier opus de la saga en deux est bien évidemment marketing. Mais en même temps les fans comme moi sont tellement heureux ( on leur fait gagner plus de sous mais on a tellement plus de plaisir ! ) évidemment cela à des conséquences quant au rythme, mais du coup le film est très fidèle au film. La révolte partie 1 est un film "transition" de la saga.
Ce que je trouve génial tout aussi bien au niveau du triangle amoureux qu'au niveau de la révolte, c'est qu'on ne sait pas ce qu'il va se passer et que le film ne se met pas plus d'un côté que de l'autre (enfin forcément un peu mais en général personne n'est du côté des méchants).
Donc pas de "tout blanc tout noir" les rebelles font des conneries comme le capitole ... Katniss n'a pas de choix définitif au niveau sentimental ( en même temps elle a autre chose à penser ) ^^
Ce n'est pas le meilleur film du monde ( si je me sors de ma fanitude) mais il reste quand même satisfaisant :)
je suis totalement d'accord
Tu dis vers les 5 min. que le film est plus froid : normal. Les Jeux n'existent plus. Il n'y a plus de joie
La phrase "C'est froid car il n'y a plus les Jeux" est logique mais perverse dans ce contexte. Et pourtant, force est de constater que dès que le Jeux disparaissent, l'ambiance est encore plus sombre. Et puis la métaphore du film est subtil :
Les gens crient aux scandales que ce n'est plus Hunger Games car il n'y a plus les jeux .(les vrais gens, les spectateurs)
Bravo les gars, vous vous êtes fait manipuler par un média pervers et en redemandez. Comme les citoyens du Capitole...
Et il y a une autre métaphore : avant c'était les Jeux. C'était du faux . Cette phrase sonne logique comme l'autre au dessus.
Mais maintenant, c'est la réalité. Ce sont toujours les Hunger Games mais il n'y a plus de règles ni de pièges. Les Jeux sont terminé. La vrai bataille peut commencer !
J'ai adoré ce Hunger Games, pas autant que l'Embrasement, mais il est génial. Les 2h de film sont passées tellement vite, j'aurais aimé que Haymitch est plus d'importance mais bon. J'aimerai tellement une prequel sur les Hunger Games d'Haymitch, afin d'en apprendre un peu plus
Si tu veux voir à quoi ressemblaient les Jeux d'Haymitch (qui sont décrits dans le deuxième livre) je te conseille d'aller voir la vidéo The Second Quarter Quell (elle existe en VOSTFR), qui est très fidèle à la description qui en est faite, excepté un détail : dans cette arène, tout est un piège mortel (fruits magnifiques mais empoisonnés, animaux multicolores mais dangereux...bref) je te laisse aller voir si tu veux ;)
Dreamer Girl
Merci, j'irai jeter un oeil =)
De rien ;)
Le seul mec de la planète qui réclame les préquels !!!
Hiess
xDDDD
Je me permet d'intervenir : si le dernier tome a été divisé en deux, c'est pour les mêmes raisons que le dernier Harry Potter. Il s'y passe ÉNORMÉMENT de choses et, d'un point de vue cinématographique, il aurait été impossible de couper les scènes. (à moins que vous vouliez tous un film de 6h?)
Le dernier tome d'Harry Potter n'est pas divisé en 2...
AnimeTV Le tome, non, mais le scénario, pour faire deux films, oui.
+Kanari Raspberry Ah ok j'avais pas compris. Tu reviens en force 3 mois après ton commentaire :)
+AnimeTV je viens par hasard voir cette vidéo et je vois un commentaire sortis il y a une seconde :)
+Arthi 31 Ok il y avait 1 chance sur 999 999 999 999
ARE YOU, ARE YOU, COMING TO THE TREE
They hang up a men
@@aminebelhoucine they say who murdered three
Putain Durendal sans déconner ! tu dis que les Hunger Game sont des bons films et tu chies sur le Hobbit ??!!! sans déconner..
(mais je suis d'accord pour le triangle amoureux intelligent)
SenatorSmeagol Putain mec, tu aimes le sucre mais tu déteste les oiseaux ?! Sans déconner...
Anthony TechnoManiaK non.
Je suis d'accord avec lui.
Anthony TechnoManiaK une métaphore intélligente serait :"putain mec tu aime le sucre roux et pas le sucre blanc ?!!! tu déconne" ! il s'agit quand mm de deux film fantastique y a quand mm nettement plus de point communs entre eux qu'entre du sucre et des oiseaux. en mm temps j'aime pas le hobbit ni hunger game mais j'trouve le second plus interessant que le premier. mais là encore pas de quoi faire sauter une braguette !
disons que ce serait plus une analogie qu'une métaphore... mais pas de soucis.
"marcel gourrieril y a 53 minutes
7:04 "c'est probablement le travail de l'auteur d'origine" et bien non! le triangle amoureux n'est pas présent dans les livres, c'est une "création" des film ;) voilà c'était une info gratuite, un cadeaux^^"
On a pas du lire le même livre alors...
Parce que l'évolutions de Katniss envers Peeta ET Gale se trouve réellement dans les livres : en passant par l’indifférence initiale de Katniss dans le tome 1, à son sentiment de culpabilité envers Gale depuis son baiser dans le tome 2 (en passant par des crises de jalousie qu'elle éprouve quand des personnes pensent qu'il pourrai y avoir quelque chose entre Madge et Gale), puis la conclusion dans la fin du tome 3 (je ne spoilerai pas par respect à ceux qui n'ont pas lu les livres)... Ou alors je ne sais plus la définition de "triangle amoureux"...
Sinon, je suis plutôt d'accord avec cette vidéo, et j'aimerai faire une remarque d'adaptation que j'ai pas aimé : la présidente du district 13 Coin tente, dans le film, de se faire passer pour une alliée de Katniss, allant même à l'encourager personnellement alors qu'elle supporte mal l'état de Peeta, et je l'ai trouvé sympathique, alors que dans le livre on sens réellement la tension entre Katniss et Coin, montrant de plus en plus vers la fin une attitude de salope qui ne pense qu'à ses intérêts et qui ne voit en Katniss qu'une figure de proue sans émotions, un soldat en plus. Et du coup, les scènes originales du film dans lesquelles on voit réellement un affrontement entre les deux personnages (quand elle annonce que Peeta aurait du être sauvé à la place de Katniss, et quand elle refuse dans un premier temps donner l'immunité totale à Peeta) tombent comme un cheveux dans la soupe. Et surtout, je trouve que cela va rendre difficile de respecter le dénouement dans le dernier film part rapport à la fin de la relation entre Coin et Katniss (la encore, j'évite les spoils).
Bonjours Durendal,
je te suis depuis un certain moment et à chaque fois que tu parles d'un film tiré d'un livre (souvent des young adult que j'adore!! ) tu parles de choses que tu ne peux pas comprendre puisque tu ne les a pas lus.
J'aimerais beaucoup qu'à l'avenir tu te renseigne sur l'histoire manuscrite et non sur un synopsis.
Merci :)
Quand j'avais entendu que le dernier tome serait en 2 parties, j'ai gueulé devant mon PC. Franchement, le tome 3, que j'adore, est très lent au début et toute l'action se concentre dans la seconde partie. Donc je me demandais bien comment ils pouvaient faire que le film soit pas trop mou.
Puis je suis allée dès sa sortie voir le film. Et j'ai beaucoup aimé. Les quelques libertés prises par rapport au livre fonctionnent et sont même bienvenues. Je trouve qu'on a le temps de se poser le temps d'un film, mieux apprendre à connaître certains personnages et des nouveaux qui seront importants pour la suite. C,est l'équivalent d'un arrêt dans une course pour reprendre son souffle. On voit la différence de rythme. On ne cherche plus à survivre dans l'arène, on a le temps de réfléchir posément à ce que l'on va faire pour aider les autres. Katniss ne pense plus qu'à sa survie, ce qui honnêtement aurait fini par être lassant...
meme pas un tit mot sur la BO et sur l'excellente The Hanging Tree qui a litteralement figé tout le cinema ?
pour moi la scène de The Hanging Tree est vraiment la plus forte du film ... perso moi ça m'a vraiment figé cette chanson ... comme toute ma salle, gros silence tout le long et vraiment une émotion tres forte
+sebtdu42 Pour moi aussi c'est de loin la meilleur scène !!!
Mon dieu cette scène est magnifique
@@sebtdu42 j'adore cette scène elle est super forte
Je suis désolé, mais Katniss n'est pas amoureuse de Peeta dans le 1. Elle tombe amoureuse de lui dans le 2, quand Peeta heurte le champ de force
+Katniss Everdeen The Girl On Fire Elle n'en tombe pas amoureuse quand il heurte de champ de force (c'est quelque chose de progressif), mais c'est là qu'elle s'en rend compte
POURQUOI ELLE VEUT SAUVER PITA ??? POURQUOI TOUT S'ARRETE TANT QU'ON A PAS SAUVER PITA ???? C'EST DE L'EGOISME PUR ET DURE !!!
En même temps, dans les livre aussi y a une sorte de pause entre la partie 1 et la partie 2. Quand tu lis le livre, que t'es à fond dedans et que tu comprends qu'il y a une partie 2 qui vient niquer ton suspens bah t'es forcéemetn déçu pendant un bref instant avant de continuer ta lecture.
Après, ce qui m'a plu c'est que le triangle amoureux a été mis de côté... Merci !
Surtout que ce triangle n'en est pas vraiment un. Elle est amoureuse de Gale, c'est une certitude mais pour gagner les jeux, elle devait faire semblant d'aimer Peeta et au fil du temps, elle a commencée à éprouver quelque chose pour Peeta donc ça reste logique. ^-^
Mais ça reste un bon film, vraiment, mieux que le second. Oui, l'action n'est peut-être pas souvent au rendez-vous mais les dialogues entre les personnages sont vraiment très intéressant. Limite j'ai versé une larme tellement que j'ai adoré !
Waaaaw. Rien à dire.
En plus de Suzanne Collins, ce film est scénarisé par Danny Strong qui a co-écrit le Majordome en 2013, je le dis parce qu'on oublie bien trop souvent les scénaristes.
Très bonne vidéo, j'adore ton côté critique très développé. Pour ce qui est de la série, je crois qu'elle a été bien accueillie par les critiques puisqu'elle préfère se concentrer sur le côté socio-politique de Panem plutôt que sur l'horrible relation amoureuse présentée dans les livres. Ayant détesté cette série de livres (et adoré les films), je suis content de voir qu'un blockbuster transmet un message politique important aux plus jeunes au lieu de nous montrer une tonne d'explosions pathétique à la Michael Bay. J'aime aussi le fait que les scénaristes se permettent beaucoup de libertés face au matériel original pour régler les incohérences des livres.
Pour finir, continue tes belles vidéos !! :)
ALLONS ALLONS, AU PIED DU GRAND CHENE !
***** NOOOOOONNNNNN!!! C'est les paroles québécoise!!!!
Kanari Raspberry bien meilleures.
***** Je préfère la version française : plus poétique et plus "authentique".
Kanari Raspberry justement, perso je la trouve trop authentique ^^
Y'a pas ce genre d'interprétation par rapport a la version originale
+Kanari Raspberry moi je préfère la version anglaise
(Tout le monde s'en fout) xD
un truc qui m'a marqué dans ce film, au moment ou elle est dans le district 8, je me trompe ou c'est l'appareil du capitole que Katniss a shooté qui a fait péter l'hosto?
D'accord avec toi, ce film me fait penser aux Reliques de la Mort partie 1 sur le rythme et l'intérêt de l'histoire.
7:04 "c'est probablement le travail de l'auteur d'origine" et bien non! le triangle amoureux n'est pas présent dans les livres, c'est une "création" des film ;) voilà c'était une info gratuite, un cadeaux^^
PS: sache que je t'adores Durendal, toi et tes vidéos ;)
Tout à fait d'accord, le film est vraiment pas mal, pas le film de l'année, mais propre et qui se suit sans réel soucis
Tu spoiles sur le district 13 ! Attention Durendal :)
/SPOIL !!!!/
Je vous aurez prévenu.
Better Safe than Sorry
Qu'avez-vous pensé de la scène du Barrage, avec la "chorale" en fond sonore ?
Incroyable ... J'ai pas mal aime cette scène ^^
ce film m'a donné faim
Moi il m'a donné envie de faire caca
Kruin Kiuk cool
Ayant lu les livres aussi, je peux te dire que l'adaptation est plutot fidèle au livre, et faut avouer que ça fais du bien de voir ça. Dans le 1 il y a eu quelques trucs qui ne collaient pas et depuis que Francis Lawrence a pris les rennes j'ai bien l'impression qu'ils ont arrangeaint ça :)
Orthographe ridicule
En étant une grande fan de la saga, mon avis ne sera peut être pas très objectif mais j'ai beaucoup aimé le film (No comment sur la VF absolument à gerber, surtout pour la chanson, et quand Katniss hurle en général) De plus, le film était très fidèle au livre mis à part deux ou trois changements, comme la présence d'Effie, qui n'est normalement libérée qu'a la fin du livre (mais on leur en veut pas, c'est Effie) ou Coin trop proche de Katniss, ce qui va être handicapant pour la suite.
La fin n'était pas là où je l'imaginais (je l'imaginais une ou deux scènes avant pour ne pas spoiler).
On a vraiment bien senti le changement d'ambiance, on a vu la révolte dans les districts, que ça ne rigole plus et que c'est sérieux. L'essentiel à la compréhension était là.
Après j'ai pas vraiment d'avis précis par ce que je ne l'ai vu q'une fois, en VF qui plus est.
J'ai un peu peur pour la deuxième partie par ce qu'il se passe beaucoup plus de choses donc j'espère que le film sera plus long.
Je viens de regarder les 2 volets du film ABCs of Death. Penses-tu pouvoir faire un sujet dessus et donner ton avis. Continue ton émission j'adore. Merci d'avance.
Je confirme le triangle amoureux était traité de la même façon dans le livre ^^
La scene ou Jennifer Lawrence se met a chanter puis la marche d'une centaine de rebelle avec la musique en choeur est l'une des scenes les plus intenses que j'ai vu je pense.
Y'as Natalie Dormer dans le film
Je l'ai trouvé assez ennuyeux comparer aux 2 premier, mais bon j'ai testé la Dbox pour la première fois et j'avais vraiment l'impression d'etre dans le vaisseau.
J'revois la saga et j'en profite après pour revoir les vlogs, huhu. Juste une petite remarque, chaque film/tome est divisé en 2. Une partie contexte/politique/traitement et la seconde partie qui se concentre sur les hunger games, du coup, en divisant le tome final en 2, on a que la partie contexte qui manque donc vraiment d'action, j'ai pas du tout trouvé cela importun, c'est plus lent mais ça marche bien. J'imagine que cela a été souligné quelque part, mais bon, pas le courage de tous les lire !
Star wars pourrait s'inspirer de cette saga pour faire évoluer ces propres personnages qui restent au point de départ en 2 films (je parle de l'actuelle trilogie en cours qui me dégoûte de cet univers). :')
Même si j'ai apprécié le film en tant que tel et en tant qu'adaptation, tu as bien résumé le principe dans les premières minutes de ta critique : il n'y a pas vraiment d'enjeu, il n'y a pas tellement de suspense ni de réelle action.
Contrairement à un film que l'on écrit et que l'on découpe en deux parties (comme ce sera le cas pour Avengers 3), on peut vraiment découper le film en deux actes différents qui composent les deux parties avec chacun son climax final. Dans le cadre d'une adaptation, ça marche bien moins bien car le livre, dans sa première partie, n'est pas foncièrement le plus intéressant car il ne fait que préparer les événements menant à la résolution finale.
Du coup cette première partie n'échappe pas au syndrome de la première partie un peu vide (comme HP7.1 et Twilight 4.1), où il ne se passe pas grand chose, car c'est dans le dernier tiers de l'histoire de base que tout s'emballe. Ce qui promet évidemment une deuxième partie bien épique, bien plus chargée, où les enjeux seront énormes. Et il va se passer beaucoup de choses notamment :
(SPOILER ALERT)
L'assaut du District 2, l'assaut final au Capitole, le "coup" des rebelles et la scène de l'assassinat.
(END SPOILER ALERT)
Après quelque chose n'a pas été évoqué dans ce film qui est assez central dans le livre, c'est la volonté qu'a Katniss de tuer le président Snow, à tout prix. Cela n'a été nullement mentionné alors qu'il s'agit de sa motivation principale de continuer le combat : c'est une vengeance personnelle. J'imagine que cela sera évoqué dans la partie 2.
Cet univers est vraiment super cool et les auteurs se sont sûrement beaucoup inspirer de grands régimes comme la Russie communiste de Staline.. J'ai eu l'impression de en voyant la rébellion de me retrouver dans un bunker soviétique en pleine seconde guerre mondiale lors du film, l'esthétique les costumes tout y est a mon sens. Comme le rassemblement de tout les habitants dans une même salle lors annonces, le fait qu'ils répondent tous le poing levé l'endoctrinement est bien visible.
D'ailleurs Katniss.. Il est vrai qu'elle est la porte parole du mouvement, la voix et le symbole mais ce que je retiens ce qu'elle était favorite des jeux, obligée a faire la belle et jouer la comédie, bien que les deux camps manipulent, (et ce n'est que mon avis) le statut de Katniss ne change pas, elle se fait manipuler comme elle l'était dans les premiers films, elle est toujours fragile quand a son triangle amoureux et elle est toujours dépassée par ce qui se passe, comme lors des jeux
Euh, non. En fait l'univers d'HG est inspiré des Etats-Unis en fait et du monde occidental capitaliste, c'est même l'inverse du communisme quand tu vois comment vivent ceux du Capitole x)
serahne je pense qu'il parle de l'univers du district 13 ;)
Camille BERGES
Ah, effectivement :) D'une certaine manière, c'est logique que le district 13 représente l'extrême inverse du Capitole ^^
Au sujet du casting plein de star, je suis un peu cynique peut-être, mais c'est de l'investissement pour les stars: les ados auxquels sont destinés ces films vont grandir, c'est bien pour les acteurs de se faire connaitre aussitôt que possible. Et vu l'audience de Hunger Games,...
Haaaaa je viens de le voir ;)
Une question "réflexion". Si j'ai bien compris, Philip Hoffmann est mort pendant le tournage de la première partie et la moitié des scènes où il apparaît est du au numérique et il en va donc de même avec la partie 2. Cette technique me semble au point mais n'y a t'il pas un risque qu'on puisse imaginer dans les années à venir des films constitués exclusivement de grands acteurs morts reproduit numériquement ?
Le Philip Seymour Hoffman numérique était au départ envisagé, mais finalement Francis Lawrence (le réalisateur) a préféré réattribuer les dialogues non tournés à d'autres personnages pour ne pas "créer une fausse performance d'acteur".
Après la majorité de ses scènes ont été tournées, il ne lui restait qu'une semaine avant de tout boucler. Du coup il apparaîtra dans le film, mais moins que prévu. Son rôle par rapport au livre sera réduit.
Salut, vas- tu aller voir Love is strange? J'aimerais beaucoup connaître ton avis :)
Pour ce qui est du district 12, si je me souviens bien dans le livre il est simplement bombarder de bombes incendiaires.
J'aimerai savoir si tu l'as vu en VO ou en VF?
+Durendal1 Au début, j'ai entendu Catnip au lieu de Katniss XD
C'est le surnom de que donne Gale à Katniss, c'est dans le livre mais en effet ça n'est pas dit dans le film ;)
Mon volet pref de la saga perso
Mon principal problème avec ce 3eme film est son rythme différent des deux autres, alors qu'on s'attend à une certaines quantités d'action, la le film prend le temps de poser tout les éléments qui seront résolus dans le 4eme. Ce qui est pas mal mais change totalement des autres.
Autre problème que tu ne peux pas remarquer n'ayant pas lu les livres (je présume ?) c'est la bande annonce qui m'a totalement piégée, en insinuant, au travers de certaines scènes, des éléments qui ne seront qu'au 4eme film (exemple : la scène du barrage présente dans la Bande annonce). Cela peut être, dans le meilleur des cas, pour brouiller les pistes, ou bien pour faire croire qu'il y aura certaines actions très attendues dans ce film la, pour pousser les lecteurs à voir le film.
Personnellement ça m'a laissé une mauvaise impression parce que j'ai passé tout le film à attendre ces événements, et donc quand le film se termine j'ai l'impression d'un inachevé et d’avoir été un peut pris pour un c*n.
Ça n’empêche pas le film d'être bien, mais bon je ne comprend pas leur choix, surtout qu'il est certain que ce soit volontaire au vu que la façon de montrer la fameuse scène. Donc MOUAI sur ce point
Je suis d'accord sur le fait que le film restent inintéressant, mais pour pouvoir comparé avec le format de base à savoir le livre, il aurait été plus intéressant de couper le film sur la scène de l'étranglement à la fin, ça n'aurait pas donner lieu à une niaiserie de masse dans l'auditorium de la présidente ^^
Y'aura un vlog sur Le Sel de la Terre ?
Moi j'ai trouver un truc au niveau mise en scène : Katniss quand elle arrive chez elle trouve une rose blanche dans une pot de rose fanées au départ j'ai cru que c'était elle car elle était une des seules survivantes du district 12 et puis quand Snow avait a sa chemise une rose blanche je me suis dit que c'etait peut etre lui en fait la rose celui qui manipulait tout le monde et quand le district 13 ce prend un gros coup dans l'aile un enorme partère de rose blanche de la part de snow pour dire : Je t'ai eu nananananère
c'est pas vraiment la mise en scene qui veut ca, c'est l'idée de l'auteur des livres
La rose blanche est la fleur préférée de Snow et son symbole. Il envoye une rose blanche a Katniss pour lui montrer qu'il est partout et qu'il contrôle tout :)
oui je sais j'ai lu les livres ^^ je vouais juste dire que je pense pas que ca soit de la mise en scène puisque justement c'est l'auteur qui a écrit ca (ca y est d'ailleurs bien détailleé) et non francs lawrence le réalisateur
j'avais compris, j’éclairais juste la lanterne de DoctorWhoLe12 (d’ailleurs avec un tel nom, ne devrait-il pas déjà le savoir...)
ah d'accord autant pour moi !
Je n'ai vu que le premier film de la saga. Je l'ai personnellement trouvé très planplan et assez prévisible. Ce qui m'a irrité particulièrement c'était la caméra à l'épaule et des moments de tension artificiels (pas musique, sans qu'il ne se passe forcément quelque chose...). Sur la caméra à l'épaule, je m'explique. Le principe des Hunger Games, c'est qu'il s'agit d'un divertissement de masse (référence aux gladiateurs évidemment). Et pourtant à aucun moment la réalisation ne s'intéresse à cet aspect alors que le lieu où se déroule l'intrigue est supposé truffé de caméras. Pourquoi de la caméra à l'épaule s'il y a des dizaines de caméras orientées sur les personnages? Je trouve que c'est assez incohérent et puis la caméra tremblait beaucoup trop à mon goût. Après je n'ai pas vu les autres volets, mais enfin ça ne m'a pas motivé pour autant.
Le réalisateur a justement eu une explication sur ce parti-pris. Il explique que le film est vu du point de vue de Katniss et des districts, et qu'au final on suit leur vie et ce qu'ils doivent subir face à la pression du Capitol. D'où l'intérêt de la caméra à l'épaule, qui dévoile métaphoriquement toute la pression du Capitol sur leurs épaules.
Ne pas utiliser la caméra à l'épaule au profit d'une image nette et sans défaut nous mettrait finalement du côté de l'ennemi, car c'est finalement eux qui bénéficie de ce type de caméra. À partir de là ne pas utiliser la caméra à l'épaule deviendrait une hérésie.
Tu as été dans quelle école de cinéma ??
Si il est en deux parti c'est aussi car sinon se serait trop long. La 1 parti dure déja 2heure donc imagine si il n'y avait qu'un seul film
Je te rappelle , que le district 13 a était détruit . Donc l'interphone est un peu ..comment dirais je ... Impossible a placer !
''a était'' ? :/
Entre temps ils ont tout reconstruit.... Puis y'a bien des interphone qui préviennent a tout le monde de se mettre a l'abris xD
Ah ok . J'ai pas vu le film encore x)
Bizarrement, on dirait pas que Coin se met en scène un peu à la manière de Show
Affaire à suivre
Le terme utilisé est "le geai moqueur" attention :P que j'aime cette franchise
Ça dure combien de temps ce film?
Perso, j'ai bien aimé le premier Hunger Games, le deuxième aussi même s'il était très différent du premier. Déjà j'ai moyen aimé la blague des deux parties et c'est à mon sens le défaut MAJEUR du film.
Le film est long, très long, en tout cas c'est l'impression qu'il donne. L'histoire est étirée à l'extrême, ça part en détail, en plans totalement inutiles. Et du coup on s'ennuie. Vite. Très vite. Je n'ai pas lu les bouquins mais de mémoire ils font peu près la même taille et je pense qu'il se passe autant de choses dans le troisième volet que dans le premier ou le deuxième (qui eux en plus avaient pour tâche de faire découvrir le monde d'Hunger Games) et du coup le découpage en deux parties du film le transforme en somnifère.
Comme l'a dit Durandal1, c'est bien fait, c'est pas mal, mais l'on s’ennuie beaucoup trop pendant le film.
Pour donner un exemple, il faut imaginer "Le Seigneurs des Anneaux: La communauté de l'Anneau" avec 2h30 de Frodon qui se questionne et à la fin du film il part de la Comté pour son voyage (bon j'exagère il rencontre Aragorn à la fin du film pour faire un twist). C'est ce qu'est Hunger games la révolte partie 1.
Tu risques d'être déçu par la fin Durendal... elle n'apporte pas de surprises.
Salut,
Bon je vais essayé de pas m'enflammer car je sort du film et je n'est pas aimer le film et je vais vous expliquer pourquoi.
De plus, veuillez m'excusez d'avance pour les fautes d'orthographe d'avance. Durendal si tu peux lire ceci cela me ferais grandement plaisir !
Premièrement je vais juger le film non comme une moitié de film mais comme film a part entière car j'estime que même si hunger games 3 est découper en deux partie chacun de ces deux partie dois amener une intrigue et déjà je peux me trompé en le critiquant ainsi.
Bref, voilà pourquoi je n'est pas aimer le film tous d'abord hunger games à toujours été un film d'action, il nous a toujours promis sa ( comme les transformers ) regardez n'importe quelle bande annonce et dites moi si vous ne voyez pas une scènes d'action dedans qui vous promets de vous en mettre plein la vue ! Or mis la scène que l'on nous montre dans la bande annonce ou Katniss élimine un avion de chasse avec une flèche ! Et déjà rien que sa je trouve cela mais d'une bêtise absurde, car l'arc a toujours été l'arme de prédilection de Katniss certes mais au début de la trilogie elle utilise un arc car le district 12 est pauvre et donc ne peuvent se permettent de chasser avec des fusils car il ne peuvent s'en procurer ou encore dans l'arène elle utilise aussi un arc car encore une fois il n'y a aucun fusil ! Alors pourquoi utiliser un arc quand on peut avoir un fusil ?! Un fusil sera toujours plus efficace même si l'on ne c'est que très peu sens servir a comparer d'un arc bien manier ! Alors ne me dites pas que le district 13 est pauvre car d'une beetee mais au point des flèche explosive et de plus Gale a une arme a la fin chose complétement dénouer de tous sens car au début il a une arbalète ( tous ceci pour montrer a quelle point Katniss et lui se ressemble ) et à la fin nous le voyons avec un fusil ( Why ? ). Donc revenons en à l'action or mis l'avion mis or d'état de nuire quelle scène d'action il y a dans ce film ? Aucune or mis après un long moment d'ennuis profond ou l'on nous fais croire qu'il va y en avoir avec un sauvetage ou la pour le coup j'aimais bien l'idée que l'on suive au temps le discours que le sauvetage en parallèle mais là la tension monte et puis au moment crucial on ne nous montre rien. Ensuite, l'incohérence de la scène du sauvetage et hallucinante ! Réfléchissez avec moi, d'une cette mission a pour but de sauver Peeta l'un des amours de Katniss alors quoi de mieux que d'envoyé l'autre amour de Katniss dans cette mission quitte à en perdre un au temps perdre les deux ^^ Il y a aussi le faits qu'a la fin de l'opération le présidents Snow est au courent de la tentative de sauvetage, Gale ne nous dis même que l'escouade étais dans la merde à la fin mais alors pourquoi Snow ne capture pas Gale et laisse sans aller Peeta qui va servir a tuer Katniss au final pour avoir un nouveau moyen de pression sur elle ? De plus, Peeta à été conditionner pour tuer Katniss qui est l'emblème de la révolte mais temps cas désarmer l'ennemie pourquoi ne pas conditionner les autres rescapée a tuer d'autres personnages important chez l'ennemie telle que Finnick avec sa compagne qui est sauver ou encore tuer Plutarch qui diriger les 75emes hunger games car Snow ces qu'il est contre lui. Enfin cette scène ne tiens pas debout alors certes cela viens du livre ( mais comme tu le dis durendal ce n'est pas parce que le film est une adaptions qu'il ne dois pas se permettent de corriger ces incohérence ).
Deuxièmement, la scène de la chasse est d'un plan plan, n'importe quelle chevreuil ( ou je ne sais quelle espèce ai-ce dans le film ) fuirez devant un homme mais il nous laisse la scène tous ceci pour nous sortir une réplique bateau qui mais en lien les habitants du capitole avec ceux des districts pauvres.
Troisièmement, Le CHAT alors ce chat ma rendu fous ! que se sois la petite sœur de Katniss qui va chercher son chat au lieu de sauver sa propre peau pour la encore faire une réplique cul cul la praline, cela ne marche pas car entre sauver un chat et un homme il y a fausser énorme alors au lieu de lui faire un câlin on a plus envie de lui foutre une grande gifle.
Ce chat aussi qui apporte l'idée a Katniss que le capitole la nargue au bout de 2h de film alors que c'est évident et que c'est quand même dis assez explicitement avant.
Quatrièmement, ce film est destiner à un public de jeune adulte et tu nous dis régulièrement durendal que tu aimes pas que l'on prennent les ados pour des abrutis or excuse moi mais lorsque qu'on explique a tous bous de champ les émotions des personnages sa veux dire quoi, que les jeunes adultes sont trop bêtes pour comprendre le jeu des acteurs ? Prend le cas de Katniss qui pleurent au self et la présidente viens lui dire " et oui rien n'est pire que d'attendre " on arrive pas a le comprendre sans des mots sa ?
Cinquièmement, le triangle amoureux je trouve que comme tu l'explique l'idée est intéressante mais là encore dans le premier opus comme toi tu la dis on a dus mal a croire a l'amour entre Katniss et Peeta a l'inverse de l'amour entre Katniss et Gale; dans le second opus cela est pas trop mal gérer mais dans ce film je n'arrive pas a voir de l'amour entre Katniss et Gale je vois plus de la compassion mais jamais de l'amour. Serait ce pour ça que l'on ou explique les sentiments de Katniss car elle n'arrive pas à les jouer?
En revanche, pour les points positifs je l'univers et magnifique, la bande son et pas mal non plus et d'accord avec les remarque que tu fais sur l'évolution de Katniss et sur la propagande...
Voilà mon avis, alors le gros problème et que le film est long, TROP long des incohérence scénaristique que je trouve la aussi trop grosse pour être inaperçue, certain acteurs ne sont pas super alors je ne c'est pas si cela viens des répliques qui sont des fois plan plan ou autres. Mais avec un univers sublime et un bande son correcte.
Merci d'avoir lu mon avis j'espère mettre être exprimer correctement. J'attend vos avis avec grand plaisirs ( sur tous le tiens durendal prouve moi que tu as raison et que j'ai tord )
Ce commentaire est un spoiler des livres/films 1 et 2
Je sais pas, comme j'ai pas vus le dernier film, si c'est à cause de la façons dont il le présente mais j'ai l'impression de que t'a rien compris au triangle amoureux :x
Dans le I katniss n'est avec personne : elle dit de Gale que c'est juste son pote et elle précise même qu'il n'y a rien de romantique entre eux et elle pense du début a la presque toute fin que Peeta et elle ne font que jouer la comédie pour attirer la sympathie des sponsor
Dans le II Katniss est officiellement avec Peeta pour les caméras mais en réalité elle vient juste de comprendre que Peeta était réellement amoureux d'elle et étais prés a se sacrifier pour elle et du coup elle a un cas de conscience qui est de se dire ; je ne suis qu'une conasse qui ne pense qu'a moi et à ma soeur, je ne mérite pas un garçons comme Peeta. A coté Gale révèle que depuis le début il étais en fait bel et bien amoureux d'elle ce qu'elle avait pas piger du tout (parce que en dehors de la chasse, et elle le sait, c'est une tanche total sur tout les aspect de la vie) et du coup elle sait plus ou elle en est avec lui, mais elle ne se considère pas comme en couple avec Gale pour autant.
Voilà j’espère que j'ai étais compréhensible, sinon bah au pire lisez les livres ils sont géniaux ^^
J'adore le Hobbit!!!
Bon, j'ai un problème, j'ai pas pu rentré dans ce film et la mon problème c'est:
-soit,l'immersion est moyenne.
-soit, j'ai lu les livres et du coups, je suis pas trop surpris.
J'ai lu les livres, et je suis vraiment rentré dans le film car même si les événements ne me surprenaient pas (quand on connaît jusque la fin de la saga et les tenants et aboutissants de tout ; c'est un peu dur) la manière de le mettre en image, de le rentre bon en tant qu'œuvre cinématographique. Après comme tout film, immersion dépends vraiment de chacun, je pense que le film n'a juste pas su joué sur la bonne corde pour te capter.
J'espère qu'ils vont respecter la fin du livre pour la deuxième partie...
Attends de voir la fin du 4 pour conclure que la propagande du district 13 était nécessaire. S'il est fidèle au livre, tu risques d'avoir des surprises...
Cet opus est d'un ennuis !!
Je me suis vraiment emmerdé >_<
Il ne s'y passe RIEN ! Sa valait vraiment pas le coup de faire la fin en 2 parties si c'est pour en faire une où il ne se passe rien.
2h pour un truc qui aurait du durer moins d'une heure ! -_-
[Spoil] Dis-moi juste, qu'est-ce que t'as pensé du moment où elle shoot deux bombardiers avec une flèche? Je l'ais vu arriver à des kilomètres...
Ouais en plus c'est dans la bande annonce
Quentin Petit
Ah... ah bon? =3
*****
Le champion du monde en arc n'est pas capable d'atteindre un avion en l'air >
savary9 Mais quesqu'on s'en fout putain c'est de la sf >< T'as pas compris qu'on exagérait souvent dans les films ?
๖OxyRyZzing
Je suis d'accord, mais quand meme j'ai pas trouvé que c'était une bonne idée...
arreter vos connerie avec le triangle amoureux du hobbit il n'existe pas
Le film est d'une nullité... Franchement juste le scenario m'a donné envie de mourir !
L'exemple le plus énorme pour moi : !!!!!!!!!!! ATTENTION SPOILER !!!!!!!
A la fin. Ils rapatrient les prisonniers. Ils DISENT clairement "les méchants étaient autour de nous, nous avaient en joug, mais n'ont pas tiré et nous ont escorté dehors", mais BORDEL dans cette situation JAMAIS tu ramènes les prisonniers au QG de la résistance ! Le grand méchant qui veut vous éradiquer sait que vous êtes là clandestinement, vous trouve, vous laisse partir, et tu te dis pas que c'est un peu un cheval de troie le truc ? Genre que les prisonniers ont des traceurs ou quoi ? Non non tu les ramènes au coeur de la base. Bravo. GENIUS. Et OOOOOH quel malheur peeta était en fait programmé pour tuer Katniss !! Ahlalalala si on les avait amené ailleurs que dans le coeur de notre centre, et fait surveillé par des militaires au lieu de juste 2 médecins ultra frêles, rahlalala c'est pas de chance.
Et putain le méchant ! Il pouvait pas faire ça mieux ? il a retourné le cerveau d'un mec pour qu'il étrangle katniss, ok. Tu peux pas lui inoculer la peste ? Ou une autre maladie bien sale et ultra contagieuse ? Lui implanter un ogive ? Lui caler une puce GPS comme, je sais pas, celles qui servent à savoir où ils sont pendant les jeux ? Nooooooooooon Jamaaaaaaaaaaaaais !!!! Vaut mieux lui retourner le cerveau pendant 6 mois et espérer qu'il ai le temps d'étrangler l'héroïne, qui sera sûrement protégée (en fait non car les gentils sont cons mais ça il est pas sensé le savoir) au lieu de faire un truc mortel à 100%. C'est tellement plus efficace, un vrai stratège ce type tu m'étonnes que son pays brûle dans la révolte.
Et BORDEL pourquoi tu te montres ? Tu VEUX qu'ils ramènent les prisonniers chez eux (même si ton piège est à chier), alors tu les laisses faire, tu joues leur jeu en faisant croire que leur diversion marche, tu leur montres pas clairement que tu sais qu'ils sont là, histoire qu'ils aient pas de suspicions.
Mais heureusement les héros sont cons alors ils se doutent de rien.
Tin une simulation de mort cérébrale le scenar de ce film !
Personnellement je n'aime pas Hunger games tout a été aseptisé pour attiré les midinettes, l'univers n'est pas assez dystopique. Bref les fangirls se masturbent dessus pour les beaux mecs et les gars vont voir un défilé d'effet spéciaux avec une chantilly de scènes d'actions. Bref hunger games est une saga chiante avec ces 2 premiers volets qui sont une copie conforme de l'autre.
Vous n'avez pas lu les livres hein ? :) Parce que c'est loin d'être un monde tout rose et tout gentil ^^ C'est même plutôt l'inverse en réalité.
groudon vert Vous savez je ne suis pas un très bon client pour les auteurs de livres. A rigueur pour la BD franco-belges, américaines et japonaises mais les récits à la twilight like me font plus vomir qu'autre chose. Dans le genre "chuis tro torturer de la mort qui tue" cela me casse les noisettes. Pour de ce qui est de l'univers si je n'ai rien ressenti de dystopique c'est que le directeur artistique a mal fait son boulot. Tout est lisse et fade bref je n'y crois pas un seul instant.
HG est assez intéressant en fait :o J'avais vu une vidéo qui analysait Panem et la mettait en lieu avec les USA actuels et c'était plutôt pas mal.
Après bien sur ça reste destiné aux adolescents. C'est un peu aseptisé ( même si je comprends goudron vert, quand on est habitué aux dystopies du style de Soleil Vert ou Le Meilleur des Mondes - ou même 1984 - le monde de Hunger Games c'est de la gnognotte ), mais je ne cracherais pas dessus pour autant puisqu'il suffit de voir que c'est injuste : le livre/film retrace plus la genèse d'une révolte qu'une dystopie en général ( tu remarqueras que dans les exemples cités, il n'y a jamais de vraie révolution ).
Et dire que les deux premiers volets sont les mêmes est du pur trollage par contre ;)
serahne Tiens si vous avez le lien pour Panem/USA actuels, je serai plutôt intéressé de voir ça ! (c'est en fr, anglais ou vost ? ^^) merci d'avance !
Attend on y va aussi pour Jennifer Lawrence XD enfin je crois ^^
J'ai adoré les deux premiers livres et le 1er film (j'ai peur de regarder la suite des films vu la bouse qu'est le 3ieme livre)
Alors je suis totalement d'accord sur le fait que les deux premiers livres sont largement meilleur que le 3, mais de la a dire que c'est une bouse c'est t'as pas lu ou vu twilighit 😂 non p,us sérieusement c'est cracher comme pas possible sur tout le travail de l'auteur car en réalités c'était pas incroyable mais c'etait cool quand même 😂
Je crois qu'à partir de la sixième fois où elle a dit Peeta j'avais envie de le tuer, franchement, c'était un des rares trucs lourds du film. Je sais, le pauvre il est torturé, elle est perdue, même pire que ça, mais putain quoi...
C'est un film pour seux qui ont lue le livre pa pour les jeunes, du moin les film apres le deux 1et2 son de tres bon film d'action mais après se sont pour expliquer la fin ses just pour seux qui veulent vrm savoir se qui ce passe.... Moi même je trouve que le 3 p1 et p2 son pa top mais je trouve sa intéressant de savoir la fin donc ses pa la penne de dire que les Hunger games son des film pouris sen action parce que le but ses d'avoir une histoire et non des gens qui se tue :)
C'est vrai que cette première partie est plutôt lente... Surtout les 30 dernières minutes 😅
Ce que tu dis concernant les "grands" acteurs dans des films jeunesse c'est tout simplement pour faire décoouvrir des grands aux plus jeunes
euh quand tu dit qu'il y a 10 mille personnes dans le distrit 13 c'est faux il n'en reste plu 900 et des poussières il me semble, le reste sont mort
Je sais pas où tu avais mis ton micro mais il faisait des p'tits bruits ^^'
Lapin Blanc C'est le même que celui de Mathieu Sommet : il est accroché à son T-shirt.
J'ai vu ce film,il y a deux jours et franchement je trouve que l'histoire respecte tout à fait celle des livres, j'ai passé un bon moment au cinéma et franchement c'est tout ce que j'en attendais. La fin m'a juste énormément frustrée et sur le moment j'avais envie de tuer quelqu'un. (ceci est mon avis personnel )
Il y a que moi qui me suis fait spoiler sur le sort d'un des personnages ....
Tu peux faire John Wick stp
Je ne pense pas qu'on puisse nier qu'Hunger Games est, filmiquement, tourné vers l'attraction des midnettes un brin moins effrayées par le sombre que dans Twilight. LEs idées sont bien, dans le livre, mais filmiquement, il semble être un blockbuster trop volontairement dark afin de dire "regardez, on innove !". C'est un gratin dauphinois avec du fromage roussi. C'est pas courant, mais ça reste du fromage.
josh huterton.
oui.
Peeta est au capitole pas à Panem !! Regarde le film avant de critiquer !
+Justine Gruau Oh là là il s'est trompé d'endroit. C'est gravissime.
D'abord, il a vu le film, et ensuite, il critique mais pas de façon péjorative, alors pas besoin de s'énerver ^^
Turn around bright eyes
Dommage que tu tournes tes vidéos d'un coup, personnellement, je perd intérêt à t'écouter à chaque bégaiement, erreur, réflexion.
je viens de voir Hunger Games la Révolte le pire film de l'année dans le film elle combat pas elle fait de la pub xD(VIVE LE HOBBIT
Ouais alors c'est incroyable à la fin Katniss
Allez jz me retiens.
Bon cette histoire n'aurait jamais dû être adapté en film.
Des fautes dans le vocubulaire a un point x) !!! On voit que t'est pas un grand fan ex : Peeta est a Panem ; euh Panem est le pays Peeta est au capitole ^^ ; Les 12 districts restant ; la fin du 2 : Katniss, il n'y a plus de district 12 ...
J'ai envi de dire.. et alors ? Durendal le dit tout le temps mais visiblement pas assé : il ne lit pas les livres, il ne juge que les film indépendament si c'est une adaptation ou pas.. C'est pas parce que il gère pas tout les noms et autre vocabulaire d'un univers qu'il ne peut pas analyser un film. Si il devait se documenter à ce point ses vlogs sortiraient 3 mois apres la sortie en sale, trop tard pour nous le conseiller ou pas donc....
Anton Combe Je sais mais en temps que grand fan de la franchise cela m'a juste fait rire qu'il se trompe souvent ^^
Finalgame
j'suis fan de la franchise aussi, et honnêtement, j'en veux pas le moins du monde à notre dudu :v il sort tout juste du film, et comme il le dit souvent, il a pas la mémoire des noms et il a pas lu les livres, et je me doute que la dernière fois qu'il a vu les deux films précédents doit remonter un peu, donc bon :T puis c'est pas de très grosses fautes, non plus XD
Hunger Game c'est mauvais. Lisez Battle Royale et vous verrez que par rapport au manga qui a instigué le genre, cette sage (Je parle des films) est mauvaise.
Avant d'aller voir des films et de louer leur réalisateur , il faut d'abord lire les livres. Ce n'est pas le réalisateur qui a inventé l'histoire mais l'écrivain... Cependant, la réalisation est très bien
Lol.
"Avant d'aller voir des films et de louer leur réalisateur , il faut d'abord lire les livres."
Réflexion extrêmement stupide , mais ya un fond de vrai . Tu crois vraiment qu'il faut lire le livre avant d'aimer les films Hunger Games ?
Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas le réalisateur qui a inventé l'histoire, il a juste pris ce qui était dans le livre et l'a mis n film . A entendre la vidéo on croirait que Francis lawrence a sorti l'histoire de son chapeau alors que c'est Suzanne Collins qui a fait ce livre génial. Il faut rendre à César ce qui est à César
Martin Dupuis Et la mise en scéne , la réalisation ? L'auteur n'a donné que le scénario et les personnages de l'histoire .
Lawrence s'est chargé d'adapter le roman , ce n'est pas rien .
Je n'ai jamais dit le contraire
Je comprends pas comment on peut etre aussi complaisant avec ce film. C'est d'un ennuie mortel, il ne se passe absolument rien. Le film n'est jamais intelligent (a la rigueur on pouvait s'y attendre) mais il n est jamais divertissant non plus. Bref une perte seche de temps, une anarque tout simplement. Vraiment étonné par ton avis sur le film...
Alors là pas du tout d'accord avec toi le film creux y'a 45 min qui devrait être coupée franchement très décevant par rapport aux 2 autres
j'aime ces vidéos mais je trouve qu'elles manquent pas mal de dynamisme. on finit par s'ennuyer à force de l'écouter parler sans images, ou musique...
heu je trouve ce film attrape fric 2h a faire propagande vs propagande durant tout le film et le plus intéressante est les 20 dernières minutes pour moi 30 minutes suffisait pour tout dire ce qu'il y a dedans
Je vois pas ce que les gens trouve à ce film .. c'est long, relativement chiant, y'a un bon concept mais ça s'arrête là ^^
C'est que t'as pas lu les livres
5:30 PARCE QUE Y'EN A PAS ! (niark niark)
Gaffe à ton micro par contre ^^
Je ne suis pas tellement d'accord (mis à part pour le triangle amoureux), j'ai vraiment apprécié les deux premiers Hunger Games, mais j'ai trouvé ce film ennuyeux à mourir... Il ne se passe rien, on nous vend du mélodrame à longueur de temps et ça en devient risible. C'est bourré de clichés, j'avais l'impression d'une parodie. Les moments de faux suspenses étaient insupportables... Ca manque clairement de subtilité et c'est ce qui fait que le drame devient comique.
Je suis la seule à être restée bloqué sur le fait que les hunger games ressemblent étrangement à Battle Royale? ... Oui surement et du coup impossible d’apprécier le reste et c'est surement dommage.
Comme tu dis, c'est visuellement très sympa mais ça n'est pas du tout révolutionnaire, et le personnage principal devient un "leader" mais elle est chiante à crever, "Peeta ceci", "Peeta cela", certes on la comprend, mais elle s'est déjà sacrifiée en partant aux Jeux à la place de sa soeur, alors pourquoi elle nous casse les bonbons avec un mec (alors qu'elle a déjà le personnage de Liam Hemsworth) quand elle a des milliers de gens à sauver ?! C'est affligeant. J'ai compris ton point de vue sur leur triangle amoureux mais perso je trouve ça chiant, et non pas intéressant.
Donc, si je comprend bien, Katniss devrait avoir une mentalité du style : "le Capitole détient Peeta, mon presque-petit-ami, qui m'a sauvé les miches plusieurs fois, et à qui je suis donc vaguement redevable ? Bof, peut importe, j'ai déjà un autre plan c*l juste à côté ! ^^ " ?
Personnellement, je ne suis pas à la place de Katniss, et j'espère ne jamais l'être. Mais je pense que si on me demandais de rejoindre une cause, certes très noble, mais pour laquelle je devrais laisser tuer une personne que j'aime... Je pense que je m'offrirais le luxe de faire ma pleurnicheuse, et d'essayer de sauver à tout prix cette personne, et tant pis pour les milliers d'autres qui y passeront.
Oui, Katniss est hypra-énervante, mais c'est tout l'intérêt du personnage selon moi : si elle était tout de suite entré en mode Rombo ("Je vais péter la gueule au Capitole, pour la Justice et la Liberté ! Gloire à ceux qui tomberont au combat, ce sont des héros !"), j'aurais tout de suite balancé le livre aux ordures. Là, au moins, on a une "vraie" héroïne, dans le sens où elle raisonne comme une personne normale, de manière égoïste. Si elle avait tout de suite décidé d'agir comme le lui disait de faire Haymitch et les autorités du 13e district, on aurait eu droit a une énième héroïne de blockbuster. Bien plus reposant pour les neurones, je le concède, mais aussi bien plus "plate" !
Donc, Katniss, personnage énervant, OK. Mais pour de "bonne" raison (selon moi).
Lilith Another Alors je suis tout à fait d'accord avec ton analyse, mais disons que j'ai du mal parce que premièrement je pense que dans cette situation moi j'hésiterais pas longtemps (mais je suis presque trop pragmatique il paraît), et donc le personnage me saoûle. Mais c'est sûrement plus proche de la réalité de la nature humaine. Maintenant c'est sûrement aussi pour ça que notre société c'est de la merde, parce que les gens sont égoïstes...
Tomas Fornem
C'est vrai, mais en même temps... Est-ce si égoïste de sa part ? D'une part, elle cherche à sauver quelqu'un qu'elle aime (ou du moins, à qui elle se sent très redevable). D'autre part, elle devient le symbole de la résistance contre le Capitole, sauf qu'à AUCUN moment on ne lui demande son avis (sans compter qu'elle n'a jamais rien fait pour).
Est-il légitime pour elle d'endosser ce rôle ? Est-ce seulement possible ? Ce sont les questions qu'elle se pose au début du livre (non, je n'ai pas vu le film, mais j'imagine qu'il montre au moins ça). Personnellement, je trouve normal qu'elle hésite à ce point, ce n'est pas vraiment une question d'égoïsme.
Et, finalement, elle décide d'endosser son rôle de Geai moqueur, et de prendre des risques (voire même plus de risques que ce qui était prévu par les chefs de la rébellion). Donc, je ne pense pas qu'on puisse encore parler d'égoïsme (ou de lâcheté) à ce moment-là.
Lilith Another Alors peut-être que dans le livre c'est développé différemment (non je n'ai pas lu le livre ! :p), mais en ce qui me concerne je trouve pas ça crédible. Question de sensibilité. Et dans le film, vu qu'elle prend la place de sa soeur et qu'elle se retrouve au milieu du truc genre "héros" (malgré elle), c'est trop tard, il faut qu'elle aille jusqu'au bout, justement parce que déjà tout le monde compte sur elle, et aussi parce que de base elle a une vie "de merde" (mode esclaves qui obéissent au Capitol), donc elle a pour ainsi dire l'opportunité de faire ce que beaucoup n'ont fait que rêver...
Pas d'accord, désolé.
Certes, elle participe aux Hunger Games pour sauver sa sœur, mais elle le fait plus ou moins sur un coup de tête (dans le livre comme dans le film, c'est plutôt bien retranscrit, je trouve). Quant au fait d'"aller jusqu'au bout", bah... C'est surtout qu'elle veut rester en vie !
Et en y réfléchissant, elle n'a compris qu'elle était devenue un symbole de résistance que très tard. Et une fois encore, ce n'est pas de son fait : on ne lui a pas demandé son avis, on l'a manipulé ! (Ce qui pour le coup, n'encourage pas forcément à rejoindre ledit mouvement de résistance).
Personnellement, si j'étais à la place de Katniss (avec ses capacités, s'entend) moi aussi je voudrais à tout pris changer les choses, botter le c*l du Président Snow, etc. Seulement voilà : je dis tout ça, sauf que je ne suis PAS à la place de Katniss. Je suis dans ma chambre, confortablement installée sur mon fauteuil, un verre de coca près de moi, mon frigo (ou plutôt, celui de mes parents) bien rempli, et sans psychopathe à la tête de l’État. Donc, j'estime que je suis assez mal placée pour dire "à sa place, je ferais ci ou ça".
Ce que je veux dire, c'est que, oui, Katniss a les capacités de changer le monde. Oui, elle est déjà trop impliquée pour pouvoir renoncer maintenant. Seulement voilà : dans la réalité, c'est pas si facile. Dans le 1 et le 2, elle avait l’adrénaline dut au danger pour la pousser à agir. Là, elle n'a rien, si ce n'est des remords.
Tu as bcp de remontées acides, tu devrais alléger tes repas et limiter ta consommation de viande. sinon sympa ta vidéo comme dhab