Nálam néha befolyik az ajtón, és eláztatja a szőnyegem.. szóval apu azért sír, mert én iszom a könnyeiket. Amugy a Libriben árulják, és online is lehet onnan rendelni. *Bár már el is fogyott és januárban lesz újra elérhető az újabb nyomtatás. facebook.com/Robert.Puzser/posts/1200179643391180
01:56:20 A felsőbb cél, ami az ember életének értelmet ad az evés-ivás-szaráson kívül, úgy hívják: egy új élet létrehozása és felnevelése, vagyis a gyerekvállalás. Ez az emberi élet betetőzése, végső célja. "Minek lehet magadat feláldozni úgy, hogy valamiben újraszüless?" - kérdezi Robi, és fel sem tűnik neki, hogy pont a gyerekvállalásról beszél. Amikor megszületik a gyereked, ott egy kicsit meghalsz, és onnantól a saját önző szempontjaidat feláldozod a gyereked érdekeiért, akiben újra megszületsz és tovább élsz, ha úgy tetszik, az "örökkévalóságban". Neked is az a bajod, hogy így 42 évesen még mindig csak halogatod a gyereket, ezért van annyi mentális bajod, ezért kell szedned a bogyókat, mert az élet valódi célját nem teljesítetted be, és a pszichéd ezzel jelzi, hogy valami fontosat még nem tettél meg. Neki kéne állnod, ahelyett, hogy bebaszva üvöltözöl egy kocsmában, és mindenféle képzeletbeli spirituális hablatyba menekülsz, csakhogy kibújj az alól, hogy végre elköteleződj, és egy életért felelősséget vállalj.
Igen, de Puzsér többször saját maga beszélt róla, hogy a szorongása abból fakad, hogy már szeretne családot, gyereket stb., de még sehol nincs vele, és az elköteleződés és felelősségvállalás alól is kibújik mindenféle maszlaggal. Pl. most is éppen egy olyan csaja van, aki külföldön lakik és dolgozik, vagyis ezzel se kell összeköltözni, együttélni, hűségesnek lenni, elköteleződni... továbbra is kibújik a felnövés alól. Közben csodálkozik, hogy szorong, meg hogy semmi magasabb értelme nincs az életnek. Hát persze hogy nincs, ha még 43 évesen se képes felnőni és áldozatot hozni azért, hogy családja legyen. Szövögetheti a lilagőzös ábrándokat arról, hogy "Isten a legfelsőbb cél" meg ilyenek, de ettől se lesz előrébb. A szerzeteseken és a bolondokon kívül még senkit nem tett boldoggá, hogy a felhőkön ül egy képzeletbeli bácsi, és beszívva lehet vele beszélgetni.
Igen ő ilyen, ezt jól látod, de az önzőség feláldozásával nem értek egyet, mert erre igen kevesen képesek, a legtöbben a gyerekükön keresztül szeretnék újraélni a saját életüket úgy, ahogy anno akarták volna, de nem úgy ment. Ebből fakad a "márpedig orvos leszel" féle mentalitás, miközben azzal mentegeti magát, hogy "dehát ő jót akar". Pedig ennél a szülőnél az önmaga előtt is leplezett zsigerig hatoló önzőségről van szó.
Az emberi kultúrtörténet nem ért véget, csak mivel most épp te is benne élsz, nem látod úgy a változásokat, mint aki kívülről tekint rá. Vagy szerintetek a 14. században volt egy pont, mikor valaki felkiáltott, hogy na most már reneszánsz van? :D Ezek mindig utólag rekonstruálható dolgok.
És ugyan ez a helyzet a tudománnyal is .... NA MOST már mindent tud a tudomány amit megtudhatott ... Ergó amire MOST nincs PONTOS válasza a tudománynak az ÖRÖKRE egy misztérium marad. (ergo isten műve)
A PIRAMIS alakú korfa a növekedő populációra jellemző (pl. Nigéria). A stabil populáció korfája HARANG alakú. A csökkenő populáció URNA alakú korfát alkot (pl. mai Magyarország).
Lehet már kérdezték: Hova tünt az álspiritualizmusos rész? pár napja még elérhető volt, most nincs sehol. Imádtam az everness-es részt!:) Mikor lesz megint elérhető?
11:40 körül a fiatalokhoz. A legfontosabb hogy nincs halál tudatuk(-tunk:) még ilyen fiatalon, nem tudják/tudjuk fölfogni annak végső valójában hogy meg is halhatunk. Az idősebbekben már van egy bizonyos halál tudat, halál realizálás így nehezebben rávehetőek a dologra:)
Bennem is gyerekként tudatosult a szeretteim (és magam) halálának elkerülhetetlensége, amikor egy álmatlan éjszakán elkezdtem lapozgatni a telefonomban a naptárat .... aminek nem volt vége .... (az egyik legszorongatóbb emlékem) És szerintem ezzel nem vagyunk egyedül a kollégákkal. Amennyire én látom az emberekben manapság igenis korán tudatosul a halandóságuk. (és talán pont ezért éreznek mindent oly feleslegesnek)
Még ez a gondolat szerintem odaillik az előadáshoz: Én is Én is világot hódítani jöttem s magamat meg nem hódíthatom. Csak ostromolhatom nehéz kövekkel vagy ámíthatom és becsaphatom. Valaha én is úr akartam lenni ó bár jó szolga lehetnék! De jaj, szolga csak egy van: az Isten s uraktól nyüzsög a végtelenség. Weöres Sándor
A művészet az a "művész intim kapcsolata az anyaggal", és ebben minden benne van, az isteni ihletettségtől a anyagig. A barlangrajzok úgy születtek, hogy a kezet használták takarómaszknak és különféle színű földet összerágva, nyállal keverve prüszkölték a falra, mint egy kezdetleges fényező-pisztoly. Mi lehetne ennél intimebb kapcsolat az anyaggal? Másfelől az, hogy a modern művészet létezik, 3 jó példa is eszembe jut: az Avatar film 3D-ben a közelmúltból, de legalább ekkorát ütött a Terminator 2 a 90-es évek elején és a Csillagok háborúja 77-ben. Az újra megújuló vizualitás vette át a festészet szerepét. De mindháromban benne van a nyugati kultúrák Darwin-félreértelmezése: ami bonyolult, az fejlett. Egészséges ellenpont, amit FAM is említ, a zen: a pár vonalas rajzok, kalligráfiák és haikuk mögött azért ugye mindenki érzi az azokhoz vezető elmélyedés súlyát? Aki nem, mind jó tömegbázisa az Elixir magazinnak, meg a 100 Ft-os boltos ezotériának. Már várom az ilyen tematikával felvezetett "Apu"-t, amit FAM beígért... meghívhatnátok megint Laár-t, szerintem tud egyet s mást mesélni az Igazi keleti misztikáról és a kóklerekről is...
Szerintem ők se gondolják komolyan, hogy fenyeget bármit is, csak az egójukat bántja - mint sok felsőbbrendűségi tudattal rendelkező férfit - hogy esetleg egy nő is képes lehet arra, amire ők, és emiatt már nem definiálhatják magukat a nőhöz képest mint felsőbbrendű teremtés koronája. Robi többször kifejtette, hogy ő egy zsarnok, elnyomó anya mellett nőtt fel, aki állandóan ráerőltette az akaratát, uralkodott felette stb., és ezért betegesen retteg minden olyan nőtől, akiben van minimális önérvényesítési hajlam vagy domináns vonás, és nem lábtörlőként kussol a sarokban. Én sem értem, kinek fáj, kinek árt az, ha a nők egyenlő jogokat kaptak/kapnak, de Robi minden ilyen témájú kirohanásából arra következtetek, hogy félelmet kelt benne, ha a nők bármilyen téren elveszik egy férfitól a domináns pozíciót, mert Robi szerint ez mind a férfit illeti meg, és a nőnek az a "természetes helye", hogy behódoljon és hogy alárendelt legyen és a körülötte lévőkről gondoskodjon.
a mai feminizmus már a családot, a házasságot és a gyerekvállalást akarja aláásni, sőt az első kettőt meg is szüntetni, mert azt hiszi, ezek puszta léte miatt van egyenlőtlenség a férfiak és nők közt. ez a feminizmus mai, harmadik szakasza. az egyenlő jogos az első-második szakasz a XX. századdal ért véget, vagy előbb.
hát hallod, jobb később, mint soha. és jobb érettebb mint éretlenebb személyiséggel gyereket nevelni. pláne, ha fiatalon nem volt mellé megfelelő férfi sem.
MIt fenyeget ? A szólásszabadságot, a gondolat szabadságot., férfiak autonómiáját, és az ártalmatlanság vélelmét és az emberek jog előtti egyenlőségét. Nem olvasol/Nézel híreket svédországból, vagy az amerikai egyetemekről ? (Vagy mondjuk kanadából, aholmost vezettek be egy úgy törvényt hogy BÜNTETHETŐ ha a személy számára sértő kifejezéssel illeted és ez alatt nem azt értem hogy "Faszfej", vagy valami ilyesmi ... hanem ha egy transz picsára azt mondod hogy She, mikor ő kikéri magánok hogy ő Ze vagy mi a faszom.) Nézd meg hogy a mai feminizmus miről szól, és ha az után is marad kérdésed akkor szólj. és kifejthetem részletesebben is hogy mi is a hatalmas probléma a feminizmussal.
Svedorszagban elek es nem tapasztalom amit szerinted tapasztalnom kellene. Nok joval nagyobb letszamban vannak jelen minden un. ´´ferfias´´ szakmaban (epitoipar,politika,fegyveres szervek) ,ezt tapasztaltam -ami szerintem haladas es nem panaszkodik egyik ferfi Sved ismerosom sem elnyomasrol. Az amerikai egyetem kulturat meg inkabb hagyjuk, nehogy mar a frats&sorority legyen az iranymutato.
Nem a politikus veszi fel a fáklyát , hanem a szórakoztatóipar , magát a politikust is a szórakoztatóipar veszi fel . ennek a kornak nincsenek vezéralakjai , senki se fogja a kezünket , ami persze abból a szempontból jó , hogy az egyénnek fel kell nőnie , vagy lesüllyed az állati szintre . Krisztus óta nem kell közvetítő az Istenhez , ez az újszövetség . Mindenkiben ott van a krisztusi Én .
Azért fordított helyzetben, ha téged akarnak pofán vágni, akkor többet érsz azzal, ha nem vághat pofán, mintha abban reménykedsz, hogy a kedvedért nem lesz hozzá kedve. Mondod neki, hogy figyeljen rád, és értse már meg, hogy nem jó amit csinál, ejnye-bejnye, és majd figyel rád, és belátja, és nem vág pofán? Fő az optimizmus. Az nem baj, hogy már alapból ok nélkül akar pofán vágni, ő a visszavágást is duplán adná vissza, de az az elsődleges, hogy meggyőződjön arról, hogy nem kéne, vagy az, hogy arról győződjön meg, hogy nem szabad, mert mondjuk őt is pofán vágják? Az életről pedig hiába gondolod, hogy isteni szikra kell hozzá, nem azon múlik. Az élethez szükséges anyagok megvannak sok helyen, a megfelelő idő, és körülmény a ritka. Ez fizika, kémia, biokémia. Nem a semmitől él az a valami, az élete anyagcseréből áll. Nagyon lesarkítva kémiai reakciók ismétlődése. Vannak kétségeim, hogy tisztában vagy az élet körforgásával, hogy mi mit eszik. Autotróf, heterotróf. Nem értem, miért kell egy logikátlan következtetés alapján nézni a világot, ha tudjuk, hogy vannak mutációk, és hogy minden a környezetéhez alkalmazkodik. Ez nem hit. Nem kellett Noé pajtájába pingvint teremteni ahhoz, hogy legyen. Nem értem, miért szajkózod az istenhitet, ha te sem hiszel benne. Nem hiszem, hogy a régi embereknek az volt a legnagyobb problémája, hogy Isten így meg úgy. Az építészethez sem kell hit. A szépséghez sem kell. Pénz, technika, munka, és elképzelés kell hozzá. A művészet Istenről szól? József Attila Istenről szól? Az Istenben való hitéről ír? Az a célja, hogy azt dicsőítse? Nemá! Azok az előadók, amik szerinted is jók, azok nem a nyavalyájukat, véleményüket osztják meg, hanem Istent fényezik? A régi embernek is az volt a lényeg, hogy ő éljen, szaporodjon, élvezze az életet és/vagy akit szeret és/vagy akikben hisz, ha önként harcol valamiért. A hit nyilván azért alakult ki, hogy megindokolja a történéseket, és persze, hogy megnyugtasson, hogy megéri a szenvedés, majd a túlvilágon jutalmat kapsz érte. Múltkor még te sem láttad jó ötletnek, hogy olyanok kezében legyen fegyver, akik a túlvilágon akarnak élni... Most meg még aki nem, az is szívjon be, és gyilkolássza azokat, akiket ördögnek hisz? Az mindenre indok, hogy Isten így akarja? Neki ezt mondta, ő úgy érti, a másik mást haluzik, vagy mond. Szerintem a régi ember max. Istenfélő volt... Istenhit nélkül is hihetné valaki, hogy nem hal meg. Csak azzal talán kevesebb embert lehetne manipulálni, és nehezebb lehetne radikális ideológiát csinálni belőle.
Azokat. :D Ha lenne fogalmad arról, hogy mit jelent a kvantum, és, hogy mit jelent a kémiai reakció, vagy az anyagcsere, akkor nem beszélnél ilyeneket... Pedig alap.
Aha Robi ... 3 dolog van amire nem tudjuk a választ MOST (amúgy több ennél, csak azokra a vallásod még annyi választ sem kínál min a tudományok) És mi ezekre a válasz? Természetesen ISTEN ... mi más ... tudod mire mondták még ugyan ezt ? A villámokra, az időjárásra, a termés mértékére, a nagy járványokra, a csillagokra, a hullócsillagokra, és még reggelig lehetne sorolni mi mindenre. (minél távolabb megyünk annál több ilyen dolog volt) És milyen érdekes, MINDIG MINDENRE ez volt a válasz amit nem értettek: ISTEN!!! De most !!!!! Most biztos másképp van ezzel a 3 példával. mert .... izé .... Ja igen .... mert ez maradt! (sőt, az élet kialakulására pl vannak elég elképzelhető, és fantáziadúsabb válaszok mint az hogy "Isten vót"
De nem is baj Roib, mert csak a hasonló képpen vallásos , vagy a teljesen hülye nem látja, hogy ez egy védelmi pozíció a neurózisod ellen, hogy azért érezz valami magasabb rendű értelmet az életednek. Magad sem tudod hogy mit mondj! Az egyik percben azt mondod hogy az ISTEN a felelős a művészetért. egy mondattal rá meg már a magasan funkcionáló skizofrének sajátja, (és természetesen gyors igazolod is magad azzal hogy mindenkire rámondod hogy skizofén akinek értékeled a munkásságát .... Azt mondod hogy isten megölésével megöltük a művészetet is..... Robi, Ki a faszomnak van egy műsora a 100 legjobb filmről ? Ki az aki órákat tudja dícsérni egy-egy film nagyszerüségét? Kitalálom ... az összesnek skizofrén volt az írója és a rendezője is. Hol van a műsorod a LEGALÁBB 10 Legcsodálatosabb isten ihlette alkotásról ? Nem láttam még! (nem mellesleg meg eldönthetnéd már hogy most akkor a skizofrénia felelős a művészeti érzékért, vagy az isten, Mert egyenlőre azt csinálod, mint az ilyen nagyon ratyi vallásos "guruk", hogy mikor mi. Mikor mi illik bele abba amiről éppen bölcselkedsz. De csak feltűnik legalább magadnak hogy, te magad is mindíg 2 felől kell hogy magyarázz dolgokat (a vallás ÉS a tudomány felől VÁLTAKOZVA) mert te is érzed hogy a vallásod igencsak nem képes kielégítő válasz adni kb semmire. )
Arról meg hogy nem tudjuk hogy hogyan lettünk .... Szerinted ha pl gyerekkorodban elszakítanának a civilizációtol .... Te mit gondolnál, hogy jöttél létre ? Vagy ha csak szimplán soha senki nem mondta volna el, és nem is látnál terhes nőket. Milyen kibaszott nevetséges lennél ha a fantasztikus analógiás gondolkodásoddal megfejtenéd hogy a földböl növünk ki mint a növények, majd elszakadunk, és a lábujjaink a gyökerek maradványa (Mert mondjuk növényt sokat láttál. Ugyan ilyen "hibátlan" következtetés lenne. MÉGSE LENNE SEMMILYEN VALÓSÁGÉRTÉKE! Egy üres vászonra azt fest az elméd ami neki szimpatikus .... !
Ja és még annyit, hogy így, ilyen kijelentésekkel, ilyen bunkó, és lekezelő stílussal, és ilyen durva térítő dumákkal, nem csoda hogyha az ateistákat, egy nagy dühös csürhének látod, aki mindig csak oltogat, meg "trollkodik" . Mert kedves Robi a legtöbb ember akit ismerek (köztük én is) telibe szarja hogy a másik ember mit hisz! Tényleg! Teljes mértékben hidegen hagy, ha te szabadidődben pl azon filózol hogy fény lények vagyunk a mátrixra kötve, vagy bármi ilyen baromság. NEM ÉRDEKEL SENKIT! De tényleg ! Ami viszont nagyon is zavarja az embereket AMIKOR KINYILATKOZTATSZ, ÉS IGAZKÉNT TÜNTETSZ FEL OLYAN DOLGOKAT AMIRŐL SE NEKED, SE SENKI MÁSNAK NINCS SEMMI FÉLE FOGALMA! (És ráadásul mind ezt oly elképesztően szánalmas módon, hogy természetesen MINDENKI hülye/vak/gyarló/zombi/szociálDarwinista/vagy valami hasonló, aki nem gondolja hogy az estimese amit éppen TE valóságosnak érzel, az fletétlenül a valóság is. EZ ROBI UGYAN AZ MINT AMIKOR A SCIENTIFISTA LEHÜLYÉZ, HA MEGKÉRDŐJELEZED MONDJUK A HÚR ELMÉLETET Vagy azt hogy az univerzum mekkora és mennyi idős pontosan! ... TÖK UGYAN AZ !!!!! Csak annyira a saját seggedben van a fejed hogy észre sem veszed azt a mértékü hipokratizmust ami szádon kiárad! Ée szerintem már olyan mélyen vagy benne ebben az egész szektában, hogy már nem is leszel rá képes soha. (de ne legyen igazam) És tudod, a Csabika egy autista, De őt legalább nem veszi senki se komolyan.
Zoltán Takács Látom nem jött át amit mondok ... Igen, kedves Zoltán. Valóban, nagyon éles megátásod helytálló, VALÓBAN nem következik az egyik a másikból. Ugyan úgy mint ahogy a kerék felfedezése nem magyarázta el nekünk a tömegvonzás elméletét. Ez két teljesen különálló kérdés, A hasonlóság a kettő közt abban rejlik, hogy eddig KIVÉTEL NÉLKÜL minden tudományos felfedezést, ami megmagyarázza egy dolog kialakulását/működését, egy PONT ugyan ilyen meggyőződéses hit előzött meg abban a tekintetben, hogy azt a dolgot ISTEN MAGA csinálja (jelként,haragból,álldásból, vagy csak mert nincs jobb dolga) Természetesen senki nem gondolja azt hogy attól hogy tudjuk mi okozza a villámot,akkor már a világ minden kérdésére tudjuk a választ. Viszont az tisztán látszik hogy a vallásnak MINDEN kérdésre (amire eddig nem született jobb megoldás) csak egy válasza van, név szerint ISTEN. ÉS ez esetben sem tesz más kedves Róbertünk.
Ha nem saját neveddel vagy fent, hanem láthatóan kamureggel, kérdezés nélkül kibaszhatnak. De szoktak kérni beszkennelt igazolványt is, nem vicc. Olvassátok el a felhasználói szerződést.
56:59 Majd beszartam a röhögéstől, amikor Robi ilyen modorosan buziskodva mondta ki, hogy "RÖNESZANSZ", mert ő annnnnyira művelt, hogy azt is franciául mondja, amire magyar szó is van. De azért Orson Welles neki Orzon Vellesz :-D Jaj de nevetséges.
impresszionizmus & posztimpresszionizmus... Echnaton örült volna, ha láthatta volna ezeket a képeket, mert olyan Nap-fény-színek, fényviszonyok vannak bennük, hogy az már az asztrális ragyogást közvetíti.
Csaba Barát az eredeti szabadkőművesség szimbolikusan azt jelenti, hogy Krisztus alapzatára építed a belső templomod a szívedben. manapság ezt nagyon félre magyarázzák! a szüleim szabadkőműves papok voltak, sose beszéltek róla, és a fenti magyarázatra magam jöttem rá, később a tanítások és az apám megerősített benne, hogy helyesen képzeltem el. régen amúgy ateista is voltam, de az intuíciók, a művészet és az igazság utáni vágy elhozott Istenhez. mindezt úgy, hogy az expap szüleim egyszer nem emlékszem rá, hogy Jézust akár csak szájukra vették volna. szóval minden ateista egy potencionális Jézus ember
Csaba Barát az lehet, hogy szabadkőműves alkimista mágiát felhasználva kialakult valami fekete misés antikrisztusi szekta. elég nagy baj. az igazi szakrális értelemben vett szabadkôműves nagyobb eséllyel visel koldusi rongyot, mint luji vuttyont.
Csaba Barát mint minden tanítást, ezt is sok nyelvre lefordîtották, de egyetlen igaz nyelve Keisztusé, ami kimondhatatlan, tehát nyelvre sincs szükség hozzá.
Ne hari, de 42:14-nél pont fordítva van. A katkóknál fontos a cselekedet (bocsánatos, halálsos bűn, stb.), és a protkóknál csak a hit (sola fide).
Ezaz Puzsér, már nem kell sok, új év, új hangulat, talán 2017-ben sikerül átlépni a saját árnyékodon.
Az egyik legjobb beszélgetés volt!
Zseniálisak vagytok ❤
A könyeteket azt csak az előadáaokon lehet megvenni vagy lehet rendelni is?
Nálam néha befolyik az ajtón, és eláztatja a szőnyegem.. szóval apu azért sír, mert én iszom a könnyeiket.
Amugy a Libriben árulják, és online is lehet onnan rendelni.
*Bár már el is fogyott és januárban lesz újra elérhető az újabb nyomtatás.
facebook.com/Robert.Puzser/posts/1200179643391180
1:54:55 - Rendkívül pontos, mélységesen igaz...
01:56:20 A felsőbb cél, ami az ember életének értelmet ad az evés-ivás-szaráson kívül, úgy hívják: egy új élet létrehozása és felnevelése, vagyis a gyerekvállalás. Ez az emberi élet betetőzése, végső célja.
"Minek lehet magadat feláldozni úgy, hogy valamiben újraszüless?" - kérdezi Robi, és fel sem tűnik neki, hogy pont a gyerekvállalásról beszél. Amikor megszületik a gyereked, ott egy kicsit meghalsz, és onnantól a saját önző szempontjaidat feláldozod a gyereked érdekeiért, akiben újra megszületsz és tovább élsz, ha úgy tetszik, az "örökkévalóságban".
Neked is az a bajod, hogy így 42 évesen még mindig csak halogatod a gyereket, ezért van annyi mentális bajod, ezért kell szedned a bogyókat, mert az élet valódi célját nem teljesítetted be, és a pszichéd ezzel jelzi, hogy valami fontosat még nem tettél meg. Neki kéne állnod, ahelyett, hogy bebaszva üvöltözöl egy kocsmában, és mindenféle képzeletbeli spirituális hablatyba menekülsz, csakhogy kibújj az alól, hogy végre elköteleződj, és egy életért felelősséget vállalj.
taborszernagy korrekt
Mindenkinek mástól kap értelmet az élete. Önmagába tényleg értelmetlen az egész, ha nem tud vagy nem akar értelmet találni az életének az ember.
Igen, de Puzsér többször saját maga beszélt róla, hogy a szorongása abból fakad, hogy már szeretne családot, gyereket stb., de még sehol nincs vele, és az elköteleződés és felelősségvállalás alól is kibújik mindenféle maszlaggal. Pl. most is éppen egy olyan csaja van, aki külföldön lakik és dolgozik, vagyis ezzel se kell összeköltözni, együttélni, hűségesnek lenni, elköteleződni... továbbra is kibújik a felnövés alól. Közben csodálkozik, hogy szorong, meg hogy semmi magasabb értelme nincs az életnek. Hát persze hogy nincs, ha még 43 évesen se képes felnőni és áldozatot hozni azért, hogy családja legyen.
Szövögetheti a lilagőzös ábrándokat arról, hogy "Isten a legfelsőbb cél" meg ilyenek, de ettől se lesz előrébb. A szerzeteseken és a bolondokon kívül még senkit nem tett boldoggá, hogy a felhőkön ül egy képzeletbeli bácsi, és beszívva lehet vele beszélgetni.
Igen ő ilyen, ezt jól látod, de az önzőség feláldozásával nem értek egyet, mert erre igen kevesen képesek, a legtöbben a gyerekükön keresztül szeretnék újraélni a saját életüket úgy, ahogy anno akarták volna, de nem úgy ment. Ebből fakad a "márpedig orvos leszel" féle mentalitás, miközben azzal mentegeti magát, hogy "dehát ő jót akar". Pedig ennél a szülőnél az önmaga előtt is leplezett zsigerig hatoló önzőségről van szó.
Az emberi kultúrtörténet nem ért véget, csak mivel most épp te is benne élsz, nem látod úgy a változásokat, mint aki kívülről tekint rá. Vagy szerintetek a 14. században volt egy pont, mikor valaki felkiáltott, hogy na most már reneszánsz van? :D Ezek mindig utólag rekonstruálható dolgok.
És ugyan ez a helyzet a tudománnyal is ....
NA MOST már mindent tud a tudomány amit megtudhatott ... Ergó amire MOST nincs PONTOS válasza a tudománynak az ÖRÖKRE egy misztérium marad. (ergo isten műve)
Van szerepe benne, de egy kissé leegyszerűsítés csak ebben látni a háborús konfliktusok okait.
InstaBlaster...
Teljesen jó szórakoztató műsor,folytatása fiatalkorom kocsmázós beszélgetéseinek káros mennyiségű ital nélkül.Kellő távolságtartással.
Az utolsó harminc percet még sokszor meg fogom hallgatni, szinte katartikus!
Én nem.
A PIRAMIS alakú korfa a növekedő populációra jellemző (pl. Nigéria). A stabil populáció korfája HARANG alakú. A csökkenő populáció URNA alakú korfát alkot (pl. mai Magyarország).
Ez elegge vontatott volt. Ez a spirit temat nem kene eroltetni ennyire
Lehet már kérdezték:
Hova tünt az álspiritualizmusos rész? pár napja még elérhető volt, most nincs sehol. Imádtam az everness-es részt!:) Mikor lesz megint elérhető?
Igen, kérdezték!
@GaborVidak ruclips.net/video/4d9TINFB3sg/видео.html&ab_channel=Puzs%C3%A9rR%C3%B3bert
11:40 körül a fiatalokhoz. A legfontosabb hogy nincs halál tudatuk(-tunk:) még ilyen fiatalon, nem tudják/tudjuk fölfogni annak végső valójában hogy meg is halhatunk. Az idősebbekben már van egy bizonyos halál tudat, halál realizálás így nehezebben rávehetőek a dologra:)
Katoki Na, vannak korán érők :D
Korán félők.
Bennem is gyerekként tudatosult a szeretteim (és magam) halálának elkerülhetetlensége, amikor egy álmatlan éjszakán elkezdtem lapozgatni a telefonomban a naptárat .... aminek nem volt vége ....
(az egyik legszorongatóbb emlékem)
És szerintem ezzel nem vagyunk egyedül a kollégákkal. Amennyire én látom az emberekben manapság igenis korán tudatosul a halandóságuk. (és talán pont ezért éreznek mindent oly feleslegesnek)
a tudomány nevében
kösz az infót. (csak ismerhetném a forrásaidat)
A halál már előfordult párszor a bolygón. Napjainkban is előfordul. Az ellenkezőjéről ismersz forrást?
Még ez a gondolat szerintem odaillik az előadáshoz:
Én is
Én is világot hódítani jöttem
s magamat meg nem hódíthatom.
Csak ostromolhatom nehéz kövekkel
vagy ámíthatom és becsaphatom.
Valaha én is úr akartam lenni
ó bár jó szolga lehetnék!
De jaj, szolga csak egy van: az Isten
s uraktól nyüzsög a végtelenség.
Weöres Sándor
Robi! Nehogy Robespierré vállj tudtodon kívül. ;)
Ki az az Eötvös (vagy Ötvös?), akiről beszélnek? A skizofrén?
sose derül ki :(((
az én tippem egyébként Eötvös Gábor képzőművész, aki a haverjuk együtt is dolgoztak és többször is méltatták
@@matek9935gym Igen, egyértelműen ő az.
A művészet az a "művész intim kapcsolata az anyaggal", és ebben minden benne van, az isteni ihletettségtől a anyagig. A barlangrajzok úgy születtek, hogy a kezet használták takarómaszknak és különféle színű földet összerágva, nyállal keverve prüszkölték a falra, mint egy kezdetleges fényező-pisztoly. Mi lehetne ennél intimebb kapcsolat az anyaggal?
Másfelől az, hogy a modern művészet létezik, 3 jó példa is eszembe jut: az Avatar film 3D-ben a közelmúltból, de legalább ekkorát ütött a Terminator 2 a 90-es évek elején és a Csillagok háborúja 77-ben. Az újra megújuló vizualitás vette át a festészet szerepét.
De mindháromban benne van a nyugati kultúrák Darwin-félreértelmezése: ami bonyolult, az fejlett. Egészséges ellenpont, amit FAM is említ, a zen: a pár vonalas rajzok, kalligráfiák és haikuk mögött azért ugye mindenki érzi az azokhoz vezető elmélyedés súlyát? Aki nem, mind jó tömegbázisa az Elixir magazinnak, meg a 100 Ft-os boltos ezotériának. Már várom az ilyen tematikával felvezetett "Apu"-t, amit FAM beígért... meghívhatnátok megint Laár-t, szerintem tud egyet s mást mesélni az Igazi keleti misztikáról és a kóklerekről is...
De Robi szerinted vagy szerintetek mit fenyeget a feminizmus ? A sajat eletszemleleteden kivul .
Szerintem ők se gondolják komolyan, hogy fenyeget bármit is, csak az egójukat bántja - mint sok felsőbbrendűségi tudattal rendelkező férfit - hogy esetleg egy nő is képes lehet arra, amire ők, és emiatt már nem definiálhatják magukat a nőhöz képest mint felsőbbrendű teremtés koronája.
Robi többször kifejtette, hogy ő egy zsarnok, elnyomó anya mellett nőtt fel, aki állandóan ráerőltette az akaratát, uralkodott felette stb., és ezért betegesen retteg minden olyan nőtől, akiben van minimális önérvényesítési hajlam vagy domináns vonás, és nem lábtörlőként kussol a sarokban.
Én sem értem, kinek fáj, kinek árt az, ha a nők egyenlő jogokat kaptak/kapnak, de Robi minden ilyen témájú kirohanásából arra következtetek, hogy félelmet kelt benne, ha a nők bármilyen téren elveszik egy férfitól a domináns pozíciót, mert Robi szerint ez mind a férfit illeti meg, és a nőnek az a "természetes helye", hogy behódoljon és hogy alárendelt legyen és a körülötte lévőkről gondoskodjon.
a mai feminizmus már a családot, a házasságot és a gyerekvállalást akarja aláásni, sőt az első kettőt meg is szüntetni, mert azt hiszi, ezek puszta léte miatt van egyenlőtlenség a férfiak és nők közt. ez a feminizmus mai, harmadik szakasza. az egyenlő jogos az első-második szakasz a XX. századdal ért véget, vagy előbb.
hát hallod, jobb később, mint soha. és jobb érettebb mint éretlenebb személyiséggel gyereket nevelni. pláne, ha fiatalon nem volt mellé megfelelő férfi sem.
MIt fenyeget ? A szólásszabadságot, a gondolat szabadságot., férfiak autonómiáját, és az ártalmatlanság vélelmét és az emberek jog előtti egyenlőségét.
Nem olvasol/Nézel híreket svédországból, vagy az amerikai egyetemekről ?
(Vagy mondjuk kanadából, aholmost vezettek be egy úgy törvényt hogy BÜNTETHETŐ ha a személy számára sértő kifejezéssel illeted és ez alatt nem azt értem hogy "Faszfej", vagy valami ilyesmi ... hanem ha egy transz picsára azt mondod hogy She, mikor ő kikéri magánok hogy ő Ze vagy mi a faszom.)
Nézd meg hogy a mai feminizmus miről szól, és ha az után is marad kérdésed akkor szólj. és kifejthetem részletesebben is hogy mi is a hatalmas probléma a feminizmussal.
Svedorszagban elek es nem tapasztalom amit szerinted tapasztalnom kellene. Nok joval nagyobb letszamban vannak jelen minden un. ´´ferfias´´ szakmaban (epitoipar,politika,fegyveres szervek) ,ezt tapasztaltam -ami szerintem haladas es nem panaszkodik egyik ferfi Sved ismerosom sem elnyomasrol. Az amerikai egyetem kulturat meg inkabb hagyjuk, nehogy mar a frats&sorority legyen az iranymutato.
A kommentek sokkal jobbak és értemesebbek, mint ez a fékezett habzású világmegváltás, amit Pucér előad :-D
agyatlan szektás rajongó vagy
Nem a politikus veszi fel a fáklyát , hanem a szórakoztatóipar , magát a politikust is a szórakoztatóipar veszi fel . ennek a kornak nincsenek vezéralakjai , senki se fogja a kezünket , ami persze abból a szempontból jó , hogy az egyénnek fel kell nőnie , vagy lesüllyed az állati szintre . Krisztus óta nem kell közvetítő az Istenhez , ez az újszövetség . Mindenkiben ott van a krisztusi Én .
Azért fordított helyzetben, ha téged akarnak pofán vágni, akkor többet érsz azzal, ha nem vághat pofán, mintha abban reménykedsz, hogy a kedvedért nem lesz hozzá kedve.
Mondod neki, hogy figyeljen rád, és értse már meg, hogy nem jó amit csinál, ejnye-bejnye, és majd figyel rád, és belátja, és nem vág pofán? Fő az optimizmus. Az nem baj, hogy már alapból ok nélkül akar pofán vágni, ő a visszavágást is duplán adná vissza, de az az elsődleges, hogy meggyőződjön arról, hogy nem kéne, vagy az, hogy arról győződjön meg, hogy nem szabad, mert mondjuk őt is pofán vágják?
Az életről pedig hiába gondolod, hogy isteni szikra kell hozzá, nem azon múlik. Az élethez szükséges anyagok megvannak sok helyen, a megfelelő idő, és körülmény a ritka. Ez fizika, kémia, biokémia. Nem a semmitől él az a valami, az élete anyagcseréből áll. Nagyon lesarkítva kémiai reakciók ismétlődése. Vannak kétségeim, hogy tisztában vagy az élet körforgásával, hogy mi mit eszik. Autotróf, heterotróf. Nem értem, miért kell egy logikátlan következtetés alapján nézni a világot, ha tudjuk, hogy vannak mutációk, és hogy minden a környezetéhez alkalmazkodik. Ez nem hit.
Nem kellett Noé pajtájába pingvint teremteni ahhoz, hogy legyen.
Nem értem, miért szajkózod az istenhitet, ha te sem hiszel benne. Nem hiszem, hogy a régi embereknek az volt a legnagyobb problémája, hogy Isten így meg úgy. Az építészethez sem kell hit. A szépséghez sem kell. Pénz, technika, munka, és elképzelés kell hozzá. A művészet Istenről szól? József Attila Istenről szól? Az Istenben való hitéről ír? Az a célja, hogy azt dicsőítse? Nemá! Azok az előadók, amik szerinted is jók, azok nem a nyavalyájukat, véleményüket osztják meg, hanem Istent fényezik? A régi embernek is az volt a lényeg, hogy ő éljen, szaporodjon, élvezze az életet és/vagy akit szeret és/vagy akikben hisz, ha önként harcol valamiért. A hit nyilván azért alakult ki, hogy megindokolja a történéseket, és persze, hogy megnyugtasson, hogy megéri a szenvedés, majd a túlvilágon jutalmat kapsz érte.
Múltkor még te sem láttad jó ötletnek, hogy olyanok kezében legyen fegyver, akik a túlvilágon akarnak élni... Most meg még aki nem, az is szívjon be, és gyilkolássza azokat, akiket ördögnek hisz? Az mindenre indok, hogy Isten így akarja? Neki ezt mondta, ő úgy érti, a másik mást haluzik, vagy mond.
Szerintem a régi ember max. Istenfélő volt... Istenhit nélkül is hihetné valaki, hogy nem hal meg. Csak azzal talán kevesebb embert lehetne manipulálni, és nehezebb lehetne radikális ideológiát csinálni belőle.
Pfff...
Azokat. :D
Ha lenne fogalmad arról, hogy mit jelent a kvantum, és, hogy mit jelent a kémiai reakció, vagy az anyagcsere, akkor nem beszélnél ilyeneket... Pedig alap.
Kire válaszolsz? Nem látom :(
Egyébként te nem hiszel semmiben? Materializmusban sem? Hogy reagálnál, ha kiderülne, hogy tévedsz?
De.
Hiszem, hogy valakinek tetszik a szakállam. Bele se merek gondolni mi lenne ha tévedek.
Aha Robi ... 3 dolog van amire nem tudjuk a választ MOST (amúgy több ennél, csak azokra a vallásod még annyi választ sem kínál min a tudományok)
És mi ezekre a válasz?
Természetesen ISTEN ... mi más ...
tudod mire mondták még ugyan ezt ?
A villámokra, az időjárásra, a termés mértékére, a nagy járványokra, a csillagokra, a hullócsillagokra, és még reggelig lehetne sorolni mi mindenre. (minél távolabb megyünk annál több ilyen dolog volt)
És milyen érdekes, MINDIG MINDENRE ez volt a válasz amit nem értettek: ISTEN!!! De most !!!!! Most biztos másképp van ezzel a 3 példával. mert .... izé .... Ja igen .... mert ez maradt! (sőt, az élet kialakulására pl vannak elég elképzelhető, és fantáziadúsabb válaszok mint az hogy "Isten vót"
De nem is baj Roib, mert csak a hasonló képpen vallásos , vagy a teljesen hülye nem látja, hogy ez egy védelmi pozíció a neurózisod ellen, hogy azért érezz valami magasabb rendű értelmet az életednek.
Magad sem tudod hogy mit mondj! Az egyik percben azt mondod hogy az ISTEN a felelős a művészetért. egy mondattal rá meg már a magasan funkcionáló skizofrének sajátja, (és természetesen gyors igazolod is magad azzal hogy mindenkire rámondod hogy skizofén akinek értékeled a munkásságát ....
Azt mondod hogy isten megölésével megöltük a művészetet is..... Robi, Ki a faszomnak van egy műsora a 100 legjobb filmről ? Ki az aki órákat tudja dícsérni egy-egy film nagyszerüségét? Kitalálom ... az összesnek skizofrén volt az írója és a rendezője is.
Hol van a műsorod a LEGALÁBB 10 Legcsodálatosabb isten ihlette alkotásról ? Nem láttam még!
(nem mellesleg meg eldönthetnéd már hogy most akkor a skizofrénia felelős a művészeti érzékért, vagy az isten, Mert egyenlőre azt csinálod, mint az ilyen nagyon ratyi vallásos "guruk", hogy mikor mi. Mikor mi illik bele abba amiről éppen bölcselkedsz. De csak feltűnik legalább magadnak hogy, te magad is mindíg 2 felől kell hogy magyarázz dolgokat (a vallás ÉS a tudomány felől VÁLTAKOZVA) mert te is érzed hogy a vallásod igencsak nem képes kielégítő válasz adni kb semmire. )
Arról meg hogy nem tudjuk hogy hogyan lettünk .... Szerinted ha pl gyerekkorodban elszakítanának a civilizációtol .... Te mit gondolnál, hogy jöttél létre ?
Vagy ha csak szimplán soha senki nem mondta volna el, és nem is látnál terhes nőket.
Milyen kibaszott nevetséges lennél ha a fantasztikus analógiás gondolkodásoddal megfejtenéd hogy a földböl növünk ki mint a növények, majd elszakadunk, és a lábujjaink a gyökerek maradványa (Mert mondjuk növényt sokat láttál.
Ugyan ilyen "hibátlan" következtetés lenne. MÉGSE LENNE SEMMILYEN VALÓSÁGÉRTÉKE!
Egy üres vászonra azt fest az elméd ami neki szimpatikus .... !
Ja és még annyit, hogy így, ilyen kijelentésekkel, ilyen bunkó, és lekezelő stílussal, és ilyen durva térítő dumákkal, nem csoda hogyha az ateistákat, egy nagy dühös csürhének látod, aki mindig csak oltogat, meg "trollkodik" . Mert kedves Robi a legtöbb ember akit ismerek (köztük én is) telibe szarja hogy a másik ember mit hisz! Tényleg! Teljes mértékben hidegen hagy, ha te szabadidődben pl azon filózol hogy fény lények vagyunk a mátrixra kötve, vagy bármi ilyen baromság. NEM ÉRDEKEL SENKIT! De tényleg !
Ami viszont nagyon is zavarja az embereket AMIKOR KINYILATKOZTATSZ, ÉS IGAZKÉNT TÜNTETSZ FEL OLYAN DOLGOKAT AMIRŐL SE NEKED, SE SENKI MÁSNAK NINCS SEMMI FÉLE FOGALMA! (És ráadásul mind ezt oly elképesztően szánalmas módon, hogy természetesen MINDENKI hülye/vak/gyarló/zombi/szociálDarwinista/vagy valami hasonló, aki nem gondolja hogy az estimese amit éppen TE valóságosnak érzel, az fletétlenül a valóság is.
EZ ROBI UGYAN AZ MINT AMIKOR A SCIENTIFISTA LEHÜLYÉZ, HA MEGKÉRDŐJELEZED MONDJUK A HÚR ELMÉLETET Vagy azt hogy az univerzum mekkora és mennyi idős pontosan! ... TÖK UGYAN AZ !!!!!
Csak annyira a saját seggedben van a fejed hogy észre sem veszed azt a mértékü hipokratizmust ami szádon kiárad! Ée szerintem már olyan mélyen vagy benne ebben az egész szektában, hogy már nem is leszel rá képes soha. (de ne legyen igazam)
És tudod, a Csabika egy autista, De őt legalább nem veszi senki se komolyan.
Márk Major ha tudod mitől van a villám, az még nem magyarázza meg a létezés okát és értelmét gyökerek
Zoltán Takács Látom nem jött át amit mondok ...
Igen, kedves Zoltán. Valóban, nagyon éles megátásod helytálló,
VALÓBAN nem következik az egyik a másikból. Ugyan úgy mint ahogy a kerék felfedezése nem magyarázta el nekünk a tömegvonzás elméletét.
Ez két teljesen különálló kérdés,
A hasonlóság a kettő közt abban rejlik, hogy eddig KIVÉTEL NÉLKÜL minden tudományos felfedezést, ami megmagyarázza egy dolog kialakulását/működését, egy PONT ugyan ilyen meggyőződéses hit előzött meg abban a tekintetben, hogy azt a dolgot ISTEN MAGA csinálja (jelként,haragból,álldásból, vagy csak mert nincs jobb dolga)
Természetesen senki nem gondolja azt hogy attól hogy tudjuk mi okozza a villámot,akkor már a világ minden kérdésére tudjuk a választ.
Viszont az tisztán látszik hogy a vallásnak MINDEN kérdésre (amire eddig nem született jobb megoldás) csak egy válasza van, név szerint ISTEN.
ÉS ez esetben sem tesz más kedves Róbertünk.
Baszki Puzsér, full úgy nézel ki mint a csernus :D
Az jó !!! mert akkor már hárman vagytok :D
végre valahára
Na a vege nagyon beadja! Vissza akozepkorba!
FAM mért törölte magát facebookról? :(
sangvinhun Bízzunk benne, hogy csak legfeljebb deaktiválta magát egy kis időre v.technikai malőr történt. :)
Ha nem saját neveddel vagy fent, hanem láthatóan kamureggel, kérdezés nélkül kibaszhatnak. De szoktak kérni beszkennelt igazolványt is, nem vicc. Olvassátok el a felhasználói szerződést.
Ovis Maci Ez történhetett FAM-mal is? :( Nem tudtam ezekről a durva szabályokról...
Tőlem is kérték, nem vicc. Persze nem adtam meg azóta törölve vagyok.
Több Barátcsabát az apuba!
Ez ütős rész volt (y)
Ha az embernek nem áll érdekében emberhez méltó életet élni, akkor nem fog - fogyasztói társadalom legnagyobb veszélye
Közel jársz, hajrá!
56:59 Majd beszartam a röhögéstől, amikor Robi ilyen modorosan buziskodva mondta ki, hogy "RÖNESZANSZ", mert ő annnnnyira művelt, hogy azt is franciául mondja, amire magyar szó is van. De azért Orson Welles neki Orzon Vellesz :-D Jaj de nevetséges.
NEM
impresszionizmus & posztimpresszionizmus... Echnaton örült volna, ha láthatta volna ezeket a képeket, mert olyan Nap-fény-színek, fényviszonyok vannak bennük, hogy az már az asztrális ragyogást közvetíti.
Valószínűleg neked nem esett le, hogy miről beszélünk...
a szokás szopás.
Rimbaud nagyon szerette Faunt és Pánt.
nem minden szabadkőműves rózsakeresztes, de minden rózsakeresztes szabadkőműves!
Csaba Barát az eredeti szabadkőművesség szimbolikusan azt jelenti, hogy Krisztus alapzatára építed a belső templomod a szívedben. manapság ezt nagyon félre magyarázzák! a szüleim szabadkőműves papok voltak, sose beszéltek róla, és a fenti magyarázatra magam jöttem rá, később a tanítások és az apám megerősített benne, hogy helyesen képzeltem el. régen amúgy ateista is voltam, de az intuíciók, a művészet és az igazság utáni vágy elhozott Istenhez. mindezt úgy, hogy az expap szüleim egyszer nem emlékszem rá, hogy Jézust akár csak szájukra vették volna. szóval minden ateista egy potencionális Jézus ember
Csaba Barát az lehet, hogy szabadkőműves alkimista mágiát felhasználva kialakult valami fekete misés antikrisztusi szekta. elég nagy baj. az igazi szakrális értelemben vett szabadkôműves nagyobb eséllyel visel koldusi rongyot, mint luji vuttyont.
Csaba Barát mint minden tanítást, ezt is sok nyelvre lefordîtották, de egyetlen igaz nyelve Keisztusé, ami kimondhatatlan, tehát nyelvre sincs szükség hozzá.
khm Krisztusé, nyilván, elírtam
아알돋, 백앳, 앳 볼독 핟앎앋 !
이산
? 동 위이
넴, 페치
축복과 평화로운이힘 당신도 역시!
Vangog nem volt skizo
VÉGRE
NEM