Se volete ulteriori approfondimenti o le fonti del video: www.eleaml.org/sud/storia/martin1_tesi.html PS: Grazie per il vostro supporto nei commenti! Se volete aiutarmi a crescere ancora di più e supportare il canale, potete usare il tasto *Grazie* sotto al video. Ogni contributo è un grande aiuto per continuare a creare contenuti di qualità. Grazie di cuore
La storia la scrivono i vincitori ma il Sud i Borboni e lo Stato Pontificio hanno pagato caro . Ci voleva una Federazione controllata dall' impero ma con un Italia unità pur con i diversi re come in Spagna 4 Regni una nazione un re.
Bravo. Racconto veritiero. Garibaldi dopo l'unificazione fu festeggiato come un eroe in Inghilterra. Bisogna raccontare pure le stragi fatte dai piemontesi. Ricordare Fenestrelle. La storia va riscritta.
Non va riscritto assolutamente niente, le porcate fatte da Garibaldi sono già più che documentate e presenti in parecchi libri dedicati all’argomento, non è certo un segreto😂
@ Dipende sempre da chi ti insegna e dalla visione che tu hai delle cose. Io, per esempio, ho avuto un professore molto appassionato e competente, che ci ha parlato anche dei problemi che ci sono stati durante l’occupazione della Sicilia da parte di Garibaldi, senza esaltarne o sminuirne la figura, ma lasciando a noi la libertà di giudicare i fatti, come dovrebbe sempre essere.
Comunque sì, l'unità d'Italia fu opera soprattutto della massoneria britannica, con buona pace degli ideali risorgimentali, di cui infatti gli italiani non si sono mostrati degni nei secoli successivi, tranne che nei periodi di grande crisi. La Gran Bretagna volle un'Italia unificata da nord, per smantellare la naturale tendenza marittima dell'Italia. La Gran Bretagna era infatti la più grande marina del mondo, e controllava il Mediterraneo com Gibilterra e Malta (e poi lo avrebbe fatto anche con Suez). Conoscendo bene l'importanza del dominio dei mari, doveva scongiurare l'ascesa di una potenza matittima proprio al centro del Mediterraneo. Progetto riuscito al 100% ....dopo oltre un secolo e mezzo, per gli italiani la ricchezza è al nord, la civiltà è in Europa continentale, e il mare è concepito solo come luogo delle vacanze estive. Dico tutto questo da fautore dell'Italia unita, e anche di un Nord trainante in questa unificazione. Ma intervennero fattori che manipolarono e indirizzarono questo traino del Nord. Fattori che persistono ancora oggi. La mafia è il braccio italiano dei servizi Usa da ormai 80 anni. Le stragi del 1992 hanno un chiaro mandante e solo un popolino beota può credere che Riina progettava attentati in tutta Italia e faceva saltare autostrade, con altri capi a premere il grilletto sul posto. Peraltro con esplosivo militare irreperibile. Caduto il muro, bisognava destabilizzare l'Italia ed eliminare la classe politica che l'aveva fatta bella e forte, e che la voleva mediterranea piuttosto che atlantica (Mattei, Craxi, Andreotti). Per i poteri forti non andava bene, e per un popolino di beoti furono sufficienti un pugno di avvisi di garanzia e qualche titolo di telegiornale per rinnegare la storia personale e nazionale. Così si aprì lo smantellamento dell'Italia che è andato avanti fino ad oggi. I mandanti sono sempre gli stessi, quelli che comandano da almeno due secoli, in forme diverse, e parlano semprre inglese.
smantellare la tendenza marittima italiana portando l'Italia ad unirsi? Non ha molto senso, vorrei ricordare che noi il secolo scorso abbiamo fatto la guerra all'Inghilterra proprio per la nostra tendenza marittima.
@@cringione7607 quello che dici conferma quello che ho detto io ....pensavi fosse un'obiezione?? Anche perché non ho scritto che l'unità d'Italia in sé stessa fosse uno smantellamento della sua vocazione marittima. Ho detto che "così come è stata realizzata" lo è stata. Bisogna avere un livello almeno elementare di italiano, prima di commentare. La guerra che dici la fece Mussolini, che infatti ha rappresentato una rottura con l'Italia dei baroni collusi con i poteri anglosassoni. E poi l'ha persa, e siamo tornati indietro. Il Regno delle Due Sicilie aveva una grande flotta, i Savoia nessuna. Agli inglesi non pareva vero di favorire uno e distruggere l'altro. E infatti così hanno fatto
L italia ancora ora e anche durante le guerre passate a sempre avuto una delle più grandi flotte e la più grande nel meditarrando. Dire che gli Iglesi volevano una flotta debole italiana come motivazione per la smantellazione del regno delle due sicilie è errato, già nella seconda guerra mondiale la flotta italiana poteva opporsi a quella inglese ma non l a abbiamo sfruttata e mancava il carburante
Ottimo video. Sapevo dei problemi tra Inghilterra e Regno Borbonico ma che avesse diciamo aiutato la sua caduta pensavo fosse un invenzione dei neoborbonici.
Lo credevo anch'io, però non hanno interferito così tanto come dicono i neoborbonici che non sono neanche credibili, sempre a inventarsi le cose come la storia del sud ricco
@@OkMirko ne mai io l'ho detto. L'equivoco alimentato dai neoborbonici su un Sud ricco si basa sul fatto che c'erano meno tasse e i contadini pagavano in natura e lo Stato a differenza di quello piemontese non spendeva soldi in opere pubbliche tipo la ferrovia (tranne la Napoli-Portici così o Rè poteva andare a mare) e quindi aveva le casse piene e Cavour lo sapeva.
@agnusdeiagnusdei non credo ci possa essere una risposta definitiva, la questione è molto complessa. Sta di fatto che com'è andata è andata. Bisogna guardare al futuro, inutile fermarsi al passato.
@OkMirko si ..fatto! Molto anni fa venni a conoscenza,( sono piemontese) della storia di " fenestrelle" e da li ho indagato. Uno schifo ! Fai bene a divulgare ....si deve aprire mente occhi e cuore .
Il Regno delle 2 Sicilie aveva iniziato a commerciare anche con la Russia, e i britannici erano incavolati neri per questo. Inoltre era stato avviato Suez grazie ad investimenti finanziari di famiglie private di banchieri( indoviniamo il nome). Per non dire che la duchessa di Bronte era vicina a Nelson. Da illo tempore coincidenze con oggi? A voi la riflessione
Ma non dire cazzate. Barbero ha l'orgoglio piemontese ma ha sempre detto che l'unificazione fu un ópera di conquista il punto é che era meglio il governo semiliberale dei savoia piuttosto del governo assolutistico dei borbone.
@@terenziopiccolonimi2212 Barbero è uno storico fazioso , che ha preso tanti scivoloni nella sua carriera . Sulla questione unitaria ha dovuto ritrattare più volte . Si dovrebbe limitare a fare il medievalista
Ferdinando II ci ha messo del proprio.togliendo l autonomia alla Sicilia. In Sicilia esisteva il piu antico parlamento del mondo dal XII secolo la Sicilia si autogovernava e tutti i vari re avevano rispettato questa autonomia . Non era in mano ai latifondisti. Il parlamento era composto di tre braccia ( quello feudale , quello eclessiastico e quello delle città) inoltre non tutti i nobili erano latifondisti e molti avevano una mentalità aperta. All inizio dell 1800 avevano tra l altro cambiato il parlamento sulla falsariga di quello inglese. Ferdinando II durante l invasione francese si rifugio in Sicilia e chieste aiuto economico in cambio del riconoscimento del parlamento siciliano. Per due volte richiese aiuto e per due volte si rimangio la parola. Il 48 scoppio soprattutto nelle città che si autogovernavano e non erano in mano dei nobili. A messina dopo un bombardamento di 3 giorni i napoletani invasero la città ammazzando e violentando donne e bambini, questo per 3 giorni. Non si può dire che i siciliani amassero Ferdinando. Aspettavano l occasione
Un documentario approfondito su una parte molto importante della ragnatela inglese sulla formazione forzata dell'unità di İtalia. Le informazioni solo accenate dai precedenti dicumentari storici vengono approfondite a puntino. Nuovo iscritto!
Arrivarono i Galli con Obelix e Asterix! Scommetto avevano anche la porzione magica!!! Maledetti!!!! Complimenti per il video! Solo per il contenuto che trattavi in questo video già mi sono iscritto! Grande!😎
studio di Stephanie Collet ricercatrice del università di Bruxelles ( non certo una neoborbonica) sul Sole 24ore "Gli Eurobond che fecero l Italia" bu9na lettura
Cioè la domanda è se lo stato più potente i quel momento ha messo il becco sull'unificazione di un grande stato europeo? Davvero? È come se chiedessi se gli USA in quest'epoca mettono il becco sui grandi avvenimenti politici internazionali... O vviamente hanno cercato di influenzare su quello che, in quel momento, sembrava essere il loro interesse
@@OkMirko il senso del mio post è che domandarsi una cosa del genere è ka fiera dell'ovvio: tutto quello è organico si muove per interesse, figuriamoci gli interessi del più potente stato del mondo. Poi se e quanto siamo riusciti a manipolarla la politica internazionale bisogna studiare ma domandarsi se era loro intenzione farlo è come chiedersi se Musk volesse fare macchine elettriche per salvare il mondo o per fare tanti soldi, ovviamente è per fare tanti soldi, se avesse fatto più soldi nel bruciare carbone l'avrebbe fatto. L'interesse è il motore unico di tutte le mostre scelte
Guarda Mirco bellissimo video ma ricordati di mettere i descrizione le fonti che ai usato . ps questo è un ottimo approfondimento sull coinvolgimento inglese ma devi considerare tutte le altre potenze che anno avuto influenza esempio o stato pontificio la francia l'Austria ecc ,pps continua cosi 👍
Guarda Mirko conosco quel sito, e pieno di cose interessanti ma purtroppo è finanziato e retto da neoborbonici quindi non è che sia esattamente affidabile, ci sono molti fonti che parlano del risorgimento anche degli aspetti meno conosciuti come il coinvolgimento della massoneria e della mafia ad esempio la stessa wikipidia parla di questi argomenti, ps ci tengo molto al tuo canale e tu mi fai una grande simpatia quindi vorrei evitare che il tuo canale diventi un ritrovo per quelli che vedono solo parti della storia .
@@lorenzo1848d.C Il fatto è che il tuo timore , a giudicare dai tanti commenti saccenti quanto strampalati che qui leggo, è già triste realtà......L'Italia (del sud ma non solo) è piena di frustrati che non aspettano altro che rivendicare un ricco e glorioso passato per i propri avi . Passato INESISTENTE , se non per sparute Elite che, fra l'altro erano propensi a vendersi al miglior offerente e alle quali del Popolo non fregava nulla se non come bestie da soma.....
@@lorenzo1848d.C Il fatto è che il tuo timore , a giudicare dai tanti commenti saccenti quanto strampalati, è già triste realtà......L'Italia (del sud ma non solo) è piena di frustrati che non aspettano altro che rivendicare il ricco e glorioso passato dei propri avi . Passato INESISTENTE , se non per sparute Elite che, fra l'altro erano propensi a vendersi al miglior offerente e alle quali del Popolo non fregava nulla se non come bestie da soma.....
Tutto vero, ovviamente. Se i Borbone sono la stirpe francese dei capetingi, mi sembra normale che potessero volere gli inglesi sul proprio territorio. E i framassoni avevano l'obiettivo di destituire lo stato pontificio e un regno, quello di Napoli, molto cattolico
Io sono trentino e noi addirittura siamo stati annessi con una guerra di invasione (tipo Russia contro regioni ucraine di oggi) ... quindi più chiaro di così! Mio nonno è stato richiamato ed ha combattuto per l'esercito austro ungarico ... con tanta fierezza ed orgoglio, tant'è che ha sempre conservato la sua divisa (che ora possiedono i miei cugini) e fino a che la salute glielo ha permesso, è sempre andato in Austria alle commemorazioni delle battaglie e dei reduci.
L'economicismo è il vero problema di questo paese. Quasi niente è causato dal commercio, dalle industrie e dai soldi. Per noi invece sono tutto e mettiamo questo filtro come spiegazione ad ogni evento altrimenti inspegabile. Le grandi potenze non vivono per i soldi, non fanno guerre per i soldi. I romani volevano la gloria, l'Inghilterra voleva la gloria, la Russia, l'Iran, il Giappone ai tempi ecc... Finché continuaimo a spiegarci tutto con i soldi non capiremo mai niente, infatti l'Italia oggi non capisce niente di ció che avviene nel mondo. È tutto un tifo "Buoni vs Cattivi", "Noi vs Loro", ma in realtá "Tutti sono cattivi perchè pensano soltato a diventare ricchi". Ragioniamo come un vecchio in pensione che si dá una spiegazione rapida a problemi complessi per poi pensare a dove andare a farsi le vacanze prima di morire
Interessante! Quindi, se capisco bene, dovremmo iniziare a pensare come dei filosofi piuttosto che come dei contabili. Magari potremmo scrivere un libro: "Come diventare ricchi di saggezza e poveri di conti in banca"
@OkMirko guarda che è molto piú teorico o filosofico il fatto che le persone vadano e scelgano di morire per i soldi piuttosto che farlo per sentimento. Il voler rimanere nei libri di storia e campare di gloria è una cosa pratica e, almeno per me, è molto piú nobile e dignitoso che vivere per i soldi. Gli US vivono molto peggio di noi. Non hanno la sanità gratuita proprio perchè scelgono di mantenere l'esercito. Del benessere non gliene frega niente. Stessa cosa per i russi che ci rimettono la poca economia che avevano invadendo l'Ucraina e vendendo a metá prezzo il gas ai cinesi pur di mantenere l'Ucraina sotto di loro. Di vivere meglio o diventare ricchi non frega niente neanche a loro. Oppure parliamo dell'Iran che è sotto talmente tante sanzioni che se le avessimo avute noi saremmo scoppiati 2 o 3 volte. A loro non puó fregare di meno. Tu invece guardi il mondo dall'Italia, una colonia che, come tutte le colonie della storia, vive di economia, e la rapporti al reato del mondo pensando sia identico da ogni parte. Gli inglesi è vero che hanno creato l'Italia, ma la spiegazione non sono i motivi economici. L'Inghilterra al tempo era un impero e come tutti gli altri, romani, US oggi ecc... Importava principalmente perchè deve rendere le colonie dipendenti da sè. L'impero fa sempre il compratore di ultima istanza altrimenti non è impero. Gli US hanno distrutto volontariamente la loro economia, non esportano niente e hanno il debito pubblico piú alto mai registrato. Su principi economici non dovrebbero esistere e dovrebbero essere uno stato fallito. l'Inghilterra al tempo era nella stessa situazione e voleva controllare il mediterraneo, ma aveva la concorrenza della flotta commerciale dell'Italia meridionale. Hanno allora aiutato i piemontesi, anche per allontanarli dalla Francia, perchè i piemontesi erano mediamente incapaci sulla terra, ma soprattutto in mare. L'Italia è stata fatta e l'Inghilterra ha preso il controllo del mediterraneo, ma non per esportare e diventare ricchi, cosa che non facevano minimamente, ma per controllare gli snodi e gli istmi in modo da soffocare provviste altrui in caso di ribellione. L'economia non spiega il mondo reale, spiega solo le condizioni delle colonie
@@OkMirko Certo! Però con il tempo è diventato più freddo, più giallino e un po' alcolico. Lo chiamano "beer". Ma non l'accompagnano con i pasticcini, l'accompagnano con carne arrostita su dei trespoli detti "Barbecue". xD
C’era un vero sentimento di nazione italiana all’epoca si era stanchi di tutti questi staterelli che contavano veramente poco divisi …. 😂 certo è vero che i potenti nella storia hanno “manipolato” sempre tutto e tutti è propio per questo che potenti
Ricordiamo che all'epoca L' iinghilterra aveva la più grande flotta mercantile mondiale assieme all'Olanda unita alla compagnia delle Indie, le antenate navi container odierne in grado di solcare i 7 mari, oltre questo aveva la prima borsa mondiale con listini, valutazioni e andamenti in borsa di tutte le materie prime. Escludere questo paese da parte del re di Borbone significava ridursi a non vendere più lo zolfo. Era ovvio che il Regno Unito ha avuto il potere di rimuovere tutti i trattati con il Regno delle 2 Sicilie, e di isolarla sul mercato mondiale delle risorse, e quindi isolarla dal resto del mondo.
In realtà, Napoleone Bonaparte non puntava a unire l'Italia come nazione, ma a sfruttarla strategicamente per il suo impero. Creò stati satellite come la Repubblica Cisalpina, ma l'unità d'Italia fu un processo successivo, guidato da altri protagonisti.
@@OkMirkoBonaparte ha messo Murat a governare Napoli ecc..poi Murat lo ha tradito con i Borboni...i Savoia chiesero e ricevettero aiuto da Napoleone terzo negli eventi del risorgimento...inoltre Il Garibaldi veniva dalke azioni corsare in nome dell Inghilterra...dunque i due acerrimi nemici Francia ed Inghilterra nel risorgimento fecero si che l Italia fosse unificata partendo da un paese che non era neanche nei confini italiani...appunto la Savoia...poi c é la rivalità Savoia Aosta...
Il Bonaparte diede le prime scosse in realtà...io sono un sosteitore del Bonaparte...e da Veneto suona strano dato che ha invaso Verona e dato Venezia agli Austriaci...sai no giusto quella repubblichetta
Io sono dello stesso parere con la riunioni unificazione e stato la rovina del sud di Italia anche la Puglia con la produzione del grano che bastava per il fabbisogno di tutta la nazionale e dopo per mancava la presa per i (fondelli )con 💶 Europa
Credo che ci sia molta molta speculazione, da siciliano dico non lo sapremo mai. Quello che reputo più storicamente attendibile sono le fonti che ho trovato ma alla fine della giornata da quel momento in poi resta un “what if” non c’è certezza ahimè
@OKMirko Mazzini per 20 anni andò a Londra per promuovere la lingua volgare fiorentino ossia l'italiano e un cardinale irlandese avvisò questa cosa che alla Chiesa che non era molto d'accordo (ricordate che i dialletti sono nati anti clericale soprattutto quello fiorentino)ma Londra diede ragione a Mazzini e il regno Sabuado che divenne italiano nasce a Torino.......A torino e confini piemontesi e Milanesi nelle valli c'erano i villaggi scozzesi italici la storia umana è connessa sempre
Credo che ci sia una forte polarizzazione guidata da una credenza, ossia che il governo dei Borboni fosse meglio di qualsiasi altro governo futuro e unitario. Per quanto gli eventi siano si' reali, bisogna considerare che tutti gli eventi politici e militari avvengono grazie a tante convergenze, anche e soprattutto utilitaristiche, di altre istituzioni o paesi. Come si e' detto all'inizio, l'Italia e la Sicilia facevano ridere economicamente, la Sicilia non seppe nemmeno gestire e trattenere le miniere di zolfo! Ricordiamoci anche che l''Italia fu successivamente messa nella posizione di diventare la 5a potenza mondiale grazie agli inglesi e ai francesi. Le ragioni sono anche li' molteplici ma a noi, si sa, piacciono storie negative, crudeli, manipolatorie e misteriose... se no altrimenti come si fanno a fare visualizzazioni?
Nel video spiego esattamente perché la Sicilia era considerata economicamente debole e come questo abbia influito sugli equilibri di potere. Trovi tutta la spiegazione completa e dettagliata lì :)
@@OkMirko io infatti non ho negato il contenuto, ho criticato la visione e l'esposizione che secondo me e' biased. Poi oh il video e' bellissimo e le nozioni sono interessanti.
Ti sbagli....il regno delle 2 Sicilie era ricco e prospero...e in piena espansione commerciale....fatto fuori perché d'intralcio all'inghilterra(soprattutto per l'apertura del canale di suez)..ti consiglio un libro..l'altra storia d'italia di Lamberto rimondini
Peccato che tutte le fonti dicono il contrario(tranne ovviamente quelle filo borbonici), ovvero che il sud Italia con i borbone era poverissimo@@samuelcastiglioni6101
@@samuelcastiglioni6101eravamo così ricchi che solo l'alta aristocrazia napoletana ne giovava, lasciando miseria e violenza nelle province, se parli così evidentemente sei un napoletanacciò, perché il principale motivo delle diseguaglianze tra Nord e Sud sono dovute alla bassa era borbonica.
è evidente la mancanza di un'adeguata preparazione storica, è imbarazzante il fatto che tu non abbia messo le fonti in descrizione, tutti i dati che citi dove li hai presi? credi che la gente si possa fidare di numeri dati col pallottoliere?(quello che affermi nel video lo hai imparato alla nascita?)
Pinnato tra i commenti dove puoi prendere tutte le info necessarie grazie per avermi ricordato di aggiungerlo, il video però è accurato, anche se in un video non viene inserito la fonte di ogni dettaglio e molto fastidioso dopo tanto TANTO lavoro un random scrive che è “inadeguato storicamente” stiamo crescendo e sono solo a gestire tutto, bastava chiedere o meglio bastava aprire google se non sei certo di qualcosa e paragonare, come io ho lavorato per ogni dettaglio, puoi farlo pure tu per darmi ulteriori feedback 👌🏻
Esattamente, la narrazione che traspare dal tuo commento ti e stata data alla nascita. Il pigro sei tu in questo caso. Ma d'altronde chi ragiona come te ha già dato prova, anche quando fonti e documenti sono citati, di dimettere i suddetti senza neanche prenderli per validi e gridando al neoborbonismo, il tutto continuando a credere ciecamente alla storia per come ci è stata data dallo stato italiano sui nostri libri di scuola.
Alla fine ci può stare un feedback del genere: potresti allegare le fonti e tac fatto aggiungo le fonti, ma buttare un lavoro per terra, solo perché non le allegate giù, mi sembra un tantino esagerato, ripeto basta guardare su google per qualsiasi fonte o dubbio. tutto qua
@@OkMirko capisco che non tutti quelli che fanno divulgazione storica debbano avere la laurea in storia però un minimo di preparazione metodologica sarebbe gradita, mettere le fonti è una cosa obbligatoria quando si tratta di divulgazione storica, è la prova del tuo lavoro, da validità scientifica a quello che hai fatto, dire che è l'utente che deve andare a guardare è una sciocchezza perché in rete ci sono migliaia di fonti e io devo sapere esattamente quella che tu stai citando, infine per quanto riguarda l'inadeguatezza storica era in merito al metodo che usi non al contenuto siccome quello a causa appunto della mancanza di fonti è storicamente inverificabile. Fare storia è una cosa seria, non te la prendere non c'è l'ho conte a livello personale ci mancherebbe voglio solo farti capire dei concetti chiave per essere credibile in questo campo.
Comunque secondo me il regno delle due sicilie si è giocata malissimo il gioco diplomatico trovandosi completamente isolati mentre il piemonte è riuscito solo grazie alla diplomazia.
Accettate la storia senza troppi revisionismi. Cavour dovette chiedere il permesso agli inglesi per fare l'Italia indipendente, come lo hanno fatto molti altri
Allora anche l'Impero di Roma fu lebbra delle nazioni, poiché l'Impero Britannico ha prodotto imperialismo come già un tempo fu fatto dai Romani. Bisogna essere oggettivi quando si studia la Storia...
@@AndreaMoletta-s3c Quanti anni hai? Anche io un tempo auspicavo la reintroduzione della religione di Stato(Cattolicesimo), mentre oggi sono un agnostico, grazie alla liberazione della coscienza che è stata possibile in forza degli studi di matrice storico-religiosa che ho condotto all'università. Se tu conoscessi la Storia del Cristianesimo e della Chiesa Romana capiresti quanto gravi sono la tua affermazione, e la convinzione ad essa correlata...
@riccardoincordino6011 Tu parli sempre di come è cattiva la Chiesa Cattolica, quando oggi siamo dominati e polarizzati da ideologie più crudeli (tipo fascismo e comunismo).
Video molto interessante, sulla nascita del paese, ma su alcuni punti ci si perde, un esempio è quello che il Regno Unito abbia scelto la casa Savoia, perché non aveva una visione egemonica nel mar Mediterraneo a differenza dei borboni che avevano una discreta flotta, oltre al fatto che i britannici disprezzasero i meridionali, paragonandoli agli arabi o hai nord africani
mi dispiace che non sia chiaro, possiamo solo migliorare, però ho spiegato ogni punto anche quello che hai menzionato in diverse parti del video, inoltre qualsiasi extra punto può essere approfondito lo trovi nel commento pinnato.
Se volete ulteriori approfondimenti o le fonti del video: www.eleaml.org/sud/storia/martin1_tesi.html
PS: Grazie per il vostro supporto nei commenti! Se volete aiutarmi a crescere ancora di più e supportare il canale, potete usare il tasto *Grazie* sotto al video. Ogni contributo è un grande aiuto per continuare a creare contenuti di qualità. Grazie di cuore
La storia la scrivono i vincitori ma il Sud i Borboni e lo Stato Pontificio hanno pagato caro . Ci voleva una Federazione controllata dall' impero ma con un Italia unità pur con i diversi re come in Spagna 4 Regni una nazione un re.
Bravo. Racconto veritiero. Garibaldi dopo l'unificazione fu festeggiato come un eroe in Inghilterra. Bisogna raccontare pure le stragi fatte dai piemontesi. Ricordare Fenestrelle. La storia va riscritta.
l'importante e' basarsi su prove solide, poi figurati.
Non va riscritto assolutamente niente, le porcate fatte da Garibaldi sono già più che documentate e presenti in parecchi libri dedicati all’argomento, non è certo un segreto😂
@@dario529 a scuola però viene studiata la storia di un Garibaldi giusto ed eroe nazionale...
@ Dipende sempre da chi ti insegna e dalla visione che tu hai delle cose. Io, per esempio, ho avuto un professore molto appassionato e competente, che ci ha parlato anche dei problemi che ci sono stati durante l’occupazione della Sicilia da parte di Garibaldi, senza esaltarne o sminuirne la figura, ma lasciando a noi la libertà di giudicare i fatti, come dovrebbe sempre essere.
Comunque sì, l'unità d'Italia fu opera soprattutto della massoneria britannica, con buona pace degli ideali risorgimentali, di cui infatti gli italiani non si sono mostrati degni nei secoli successivi, tranne che nei periodi di grande crisi.
La Gran Bretagna volle un'Italia unificata da nord, per smantellare la naturale tendenza marittima dell'Italia. La Gran Bretagna era infatti la più grande marina del mondo, e controllava il Mediterraneo com Gibilterra e Malta (e poi lo avrebbe fatto anche con Suez). Conoscendo bene l'importanza del dominio dei mari, doveva scongiurare l'ascesa di una potenza matittima proprio al centro del Mediterraneo.
Progetto riuscito al 100% ....dopo oltre un secolo e mezzo, per gli italiani la ricchezza è al nord, la civiltà è in Europa continentale, e il mare è concepito solo come luogo delle vacanze estive.
Dico tutto questo da fautore dell'Italia unita, e anche di un Nord trainante in questa unificazione.
Ma intervennero fattori che manipolarono e indirizzarono questo traino del Nord.
Fattori che persistono ancora oggi.
La mafia è il braccio italiano dei servizi Usa da ormai 80 anni.
Le stragi del 1992 hanno un chiaro mandante e solo un popolino beota può credere che Riina progettava attentati in tutta Italia e faceva saltare autostrade, con altri capi a premere il grilletto sul posto.
Peraltro con esplosivo militare irreperibile.
Caduto il muro, bisognava destabilizzare l'Italia ed eliminare la classe politica che l'aveva fatta bella e forte, e che la voleva mediterranea piuttosto che atlantica (Mattei, Craxi, Andreotti).
Per i poteri forti non andava bene, e per un popolino di beoti furono sufficienti un pugno di avvisi di garanzia e qualche titolo di telegiornale per rinnegare la storia personale e nazionale.
Così si aprì lo smantellamento dell'Italia che è andato avanti fino ad oggi.
I mandanti sono sempre gli stessi,
quelli che comandano da almeno due secoli, in forme diverse, e parlano semprre inglese.
Grazie per aver condiviso le tue riflessioni così approfondite!
smantellare la tendenza marittima italiana portando l'Italia ad unirsi? Non ha molto senso, vorrei ricordare che noi il secolo scorso abbiamo fatto la guerra all'Inghilterra proprio per la nostra tendenza marittima.
@@cringione7607 quello che dici conferma quello che ho detto io ....pensavi fosse un'obiezione??
Anche perché non ho scritto che l'unità d'Italia in sé stessa fosse uno smantellamento della sua vocazione marittima.
Ho detto che "così come è stata realizzata" lo è stata.
Bisogna avere un livello almeno elementare di italiano, prima di commentare.
La guerra che dici la fece Mussolini, che infatti ha rappresentato una rottura con l'Italia dei baroni collusi con i poteri anglosassoni.
E poi l'ha persa, e siamo tornati indietro.
Il Regno delle Due Sicilie aveva una grande flotta, i Savoia nessuna.
Agli inglesi non pareva vero di favorire uno e distruggere l'altro.
E infatti così hanno fatto
@@cringione7607 non ho scritto quello che fai intendere 🤷♂️
L italia ancora ora e anche durante le guerre passate a sempre avuto una delle più grandi flotte e la più grande nel meditarrando.
Dire che gli Iglesi volevano una flotta debole italiana come motivazione per la smantellazione del regno delle due sicilie è errato, già nella seconda guerra mondiale la flotta italiana poteva opporsi a quella inglese ma non l a abbiamo sfruttata e mancava il carburante
Complimenti per il video, una verità scomoda ma una storia che bisognava raccontare, bravo!
Grazie Ettore sempre gentile
Uno dei migliori video realizzati su questo tema !Non ancora trattato dal tuo punto di vista !
Ma è stato il nocciolo di tutto.
Complimenti,iscritto
Grazie mille Daniele spero di vederti su altri video :)
Grazie.
Meritatissimi!!!
ottima scelta documentare tutto ciò, utile per chi ha una visione distorta e ideologica! grazie 📑
Grazie mille per il tuo commento! È bello sapere che il nostro lavoro è apprezzato e utile per il pubblico!
Ottimo video. Sapevo dei problemi tra Inghilterra e Regno Borbonico ma che avesse diciamo aiutato la sua caduta pensavo fosse un invenzione dei neoborbonici.
Grazie Mille Joeil sono contento che sia stato apprezzato, detto da te, che so sei molto attento ai dettagli e' bello :)
@OkMirko Infatti,si vede l'attenzione alle fonti.👍
Lo credevo anch'io, però non hanno interferito così tanto come dicono i neoborbonici che non sono neanche credibili, sempre a inventarsi le cose come la storia del sud ricco
però io nel video non ho mai parlato di un sud ricco
@@OkMirko ne mai io l'ho detto. L'equivoco alimentato dai neoborbonici su un Sud ricco si basa sul fatto che c'erano meno tasse e i contadini pagavano in natura e lo Stato a differenza di quello piemontese non spendeva soldi in opere pubbliche tipo la ferrovia (tranne la Napoli-Portici così o Rè poteva andare a mare) e quindi aveva le casse piene e Cavour lo sapeva.
Sai qui in Campania ancora oggi ci chiediamo se con l'Unità ci abbiamo perso o guadagnato.
Qui al nord non ce lo chiediamo proprio
È ora di darvi una risposta ,capisco la pigrizia....
@agnusdeiagnusdei penso che il nordovest (Piemonte in primis) ci ha guadagnato, mentre il nordest ci ha perso.
@agnusdeiagnusdei non credo ci possa essere una risposta definitiva, la questione è molto complessa. Sta di fatto che com'è andata è andata. Bisogna guardare al futuro, inutile fermarsi al passato.
@@Giubizza bravo 👍
Mi sono iscritto subito al canale . Sei un grande
@@massimomontuori5109 Grazie Massimo spero di vederti su altri video allora 🌟🫡
Una tragedia, meglio se si fossero accordati e fatto una Federazione di Stati, così come suggerito a suo tempo da Ferdinando II.
resterà una storia lontana
@OkMirko Storie lontane riflettono sul domani, il nostro Stato oggi , se possibile, è più marcio e vetusto di molti degli Stati Pré Unitari. 🙌
@@G.M.Spinelli haahahaha ancora con ste cavolate da minorati mentali leghisti anni 80-90???
Il Regno Unito ha forzato la mano
Conoscevo solo una parte della storia. Molto interessante. Spiega molte cose che la storia ufficiale cela.
Le fonti sono nel primo commento se volessi approfondire 👌🏻
@OkMirko si ..fatto! Molto anni fa venni a conoscenza,( sono piemontese) della storia di " fenestrelle" e da li ho indagato. Uno schifo ! Fai bene a divulgare ....si deve aprire mente occhi e cuore .
video fatto molto bene, continua così
Grazie Brighiii
Incredibile qualità
@@Sweet_Zzipi 🌟 milioni di grazie 🤩
video molto interessante, complimenti hai un nuovo iscritto!
Grazie mille 👍🏻 spero di vederti in giro 🌟
Il Regno delle 2 Sicilie aveva iniziato a commerciare anche con la Russia, e i britannici erano incavolati neri per questo.
Inoltre era stato avviato Suez grazie ad investimenti finanziari di famiglie private di banchieri( indoviniamo il nome). Per non dire che la duchessa di Bronte era vicina a Nelson.
Da illo tempore coincidenze con oggi? A voi la riflessione
Grazie per aver condiviso i tuoi pensieri!
Complimenti sinceri ❤. Reticenze go away !!
Prenderei per le orecchie il famosissimo Barbero per farlo documentare........Ottimo lavoro
First reaction Shock 🤯
questo tizio non può manco allacciare le scarpe all'illustre professor Barbero
@ appunto non Potrei mai, ma nessuno è infallibile se si studia un argomento. Personalmente non metto nessuno su un piedistallo immaginario 😊
Ma non dire cazzate. Barbero ha l'orgoglio piemontese ma ha sempre detto che l'unificazione fu un ópera di conquista il punto é che era meglio il governo semiliberale dei savoia piuttosto del governo assolutistico dei borbone.
@@terenziopiccolonimi2212 Barbero è uno storico fazioso , che ha preso tanti scivoloni nella sua carriera . Sulla questione unitaria ha dovuto ritrattare più volte . Si dovrebbe limitare a fare il medievalista
Grazie continua
Hai centrato il fulcro ! Bravo
Grazie Simo
Ferdinando II ci ha messo del proprio.togliendo l autonomia alla Sicilia. In Sicilia esisteva il piu antico parlamento del mondo dal XII secolo la Sicilia si autogovernava e tutti i vari re avevano rispettato questa autonomia . Non era in mano ai latifondisti. Il parlamento era composto di tre braccia ( quello feudale , quello eclessiastico e quello delle città) inoltre non tutti i nobili erano latifondisti e molti avevano una mentalità aperta. All inizio dell 1800 avevano tra l altro cambiato il parlamento sulla falsariga di quello inglese. Ferdinando II durante l invasione francese si rifugio in Sicilia e chieste aiuto economico in cambio del riconoscimento del parlamento siciliano. Per due volte richiese aiuto e per due volte si rimangio la parola. Il 48 scoppio soprattutto nelle città che si autogovernavano e non erano in mano dei nobili. A messina dopo un bombardamento di 3 giorni i napoletani invasero la città ammazzando e violentando donne e bambini, questo per 3 giorni.
Non si può dire che i siciliani amassero Ferdinando. Aspettavano l occasione
👍
Meriti più iscritti :(
Basic, passo dopo passo stiamo crescendo. Con voi al mio fianco, posso andare lontano!
Non fu unità fu un gran pasticcio classico all'italiana,una storia di massoneria, intrighi e interessi internazionali,corruzioni e ruberie .
la storia d'Italia è piena di complessità e intriganti sviluppi. Ci sono sempre nuovi aspetti da scoprire!
Un documentario approfondito su una parte molto importante della ragnatela inglese sulla formazione forzata dell'unità di İtalia. Le informazioni solo accenate dai precedenti dicumentari storici vengono approfondite a puntino.
Nuovo iscritto!
Grazie mille spero di vederti in giro, ogni feedback può solo farci crescere :)
Arrivarono i Galli con Obelix e Asterix! Scommetto avevano anche la porzione magica!!! Maledetti!!!! Complimenti per il video! Solo per il contenuto che trattavi in questo video già mi sono iscritto! Grande!😎
Boom grazie Gaetano :D
studio di Stephanie Collet ricercatrice del università di Bruxelles ( non certo una neoborbonica) sul Sole 24ore "Gli Eurobond che fecero l Italia" bu9na lettura
;)
Cioè la domanda è se lo stato più potente i quel momento ha messo il becco sull'unificazione di un grande stato europeo? Davvero? È come se chiedessi se gli USA in quest'epoca mettono il becco sui grandi avvenimenti politici internazionali... O vviamente hanno cercato di influenzare su quello che, in quel momento, sembrava essere il loro interesse
Esatto! È come chiedere se i gatti influenzano i piani dei loro proprietari. Certo che lo fanno, ma solo quando vogliono essere nutriti!
@@OkMirko il senso del mio post è che domandarsi una cosa del genere è ka fiera dell'ovvio: tutto quello è organico si muove per interesse, figuriamoci gli interessi del più potente stato del mondo. Poi se e quanto siamo riusciti a manipolarla la politica internazionale bisogna studiare ma domandarsi se era loro intenzione farlo è come chiedersi se Musk volesse fare macchine elettriche per salvare il mondo o per fare tanti soldi, ovviamente è per fare tanti soldi, se avesse fatto più soldi nel bruciare carbone l'avrebbe fatto. L'interesse è il motore unico di tutte le mostre scelte
@@davidesperanza5413 ho infatti un bel video al riguardo su musk ;)
Guarda Mirco bellissimo video ma ricordati di mettere i descrizione le fonti che ai usato . ps questo è un ottimo approfondimento sull coinvolgimento inglese ma devi considerare tutte le altre potenze che anno avuto influenza esempio o stato pontificio la francia l'Austria ecc ,pps continua cosi 👍
grazie mille :) trovi le fonti sul primo commento pinnato
Guarda Mirko conosco quel sito, e pieno di cose interessanti ma purtroppo è finanziato e retto da neoborbonici quindi non è che sia esattamente affidabile, ci sono molti fonti che parlano del risorgimento anche degli aspetti meno conosciuti come il coinvolgimento della massoneria e della mafia ad esempio la stessa wikipidia parla di questi argomenti, ps ci tengo molto al tuo canale e tu mi fai una grande simpatia quindi vorrei evitare che il tuo canale diventi un ritrovo per quelli che vedono solo parti della storia .
grazie Lorenzo, capisco a pieno e apprezzo :) la storia credo sia molto complessa e spesso la verità chissà sta in mezzo? :D grazie ancora
@@lorenzo1848d.C Il fatto è che il tuo timore , a giudicare dai tanti commenti saccenti quanto strampalati che qui leggo, è già triste realtà......L'Italia (del sud ma non solo) è piena di frustrati che non aspettano altro che rivendicare un ricco e glorioso passato per i propri avi . Passato INESISTENTE , se non per sparute Elite che, fra l'altro erano propensi a vendersi al miglior offerente e alle quali del Popolo non fregava nulla se non come bestie da soma.....
@@lorenzo1848d.C Il fatto è che il tuo timore , a giudicare dai tanti commenti saccenti quanto strampalati, è già triste realtà......L'Italia (del sud ma non solo) è piena di frustrati che non aspettano altro che rivendicare il ricco e glorioso passato dei propri avi . Passato INESISTENTE , se non per sparute Elite che, fra l'altro erano propensi a vendersi al miglior offerente e alle quali del Popolo non fregava nulla se non come bestie da soma.....
Tutto vero, ovviamente. Se i Borbone sono la stirpe francese dei capetingi, mi sembra normale che potessero volere gli inglesi sul proprio territorio. E i framassoni avevano l'obiettivo di destituire lo stato pontificio e un regno, quello di Napoli, molto cattolico
Grazie per il tuo commento!
Video interessante, almeno il punto di vista economico sullo zolfo, poi diviene un pò tendenzioso con alcune connessioni un pò semplicistiche.
se vuoi approfondire ulteriormente ecco a te: www.eleaml.org/sud/storia/martin1_tesi.html
Tu hai troppe poche visualizzazioni per il lavoro che fai
piano piano cresciamo
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Continua cosi!!!!!
Grazie Pasqui
Io sono trentino e noi addirittura siamo stati annessi con una guerra di invasione (tipo Russia contro regioni ucraine di oggi) ... quindi più chiaro di così!
Mio nonno è stato richiamato ed ha combattuto per l'esercito austro ungarico ... con tanta fierezza ed orgoglio, tant'è che ha sempre conservato la sua divisa (che ora possiedono i miei cugini) e fino a che la salute glielo ha permesso, è sempre andato in Austria alle commemorazioni delle battaglie e dei reduci.
grazie di aver condiviso la tua storia
Dico solo una cosa che gli inglesi sono come gli americani cioè sono bravissimi ad izzare e mettere zizzania. Punto.
"drama internazionale"
L'economicismo è il vero problema di questo paese. Quasi niente è causato dal commercio, dalle industrie e dai soldi. Per noi invece sono tutto e mettiamo questo filtro come spiegazione ad ogni evento altrimenti inspegabile.
Le grandi potenze non vivono per i soldi, non fanno guerre per i soldi.
I romani volevano la gloria, l'Inghilterra voleva la gloria, la Russia, l'Iran, il Giappone ai tempi ecc...
Finché continuaimo a spiegarci tutto con i soldi non capiremo mai niente, infatti l'Italia oggi non capisce niente di ció che avviene nel mondo. È tutto un tifo "Buoni vs Cattivi", "Noi vs Loro", ma in realtá "Tutti sono cattivi perchè pensano soltato a diventare ricchi".
Ragioniamo come un vecchio in pensione che si dá una spiegazione rapida a problemi complessi per poi pensare a dove andare a farsi le vacanze prima di morire
esatto gli italiani saranno sempre una barzelletta per questo motivo principalmente
Interessante! Quindi, se capisco bene, dovremmo iniziare a pensare come dei filosofi piuttosto che come dei contabili. Magari potremmo scrivere un libro: "Come diventare ricchi di saggezza e poveri di conti in banca"
@OkMirko guarda che è molto piú teorico o filosofico il fatto che le persone vadano e scelgano di morire per i soldi piuttosto che farlo per sentimento.
Il voler rimanere nei libri di storia e campare di gloria è una cosa pratica e, almeno per me, è molto piú nobile e dignitoso che vivere per i soldi.
Gli US vivono molto peggio di noi. Non hanno la sanità gratuita proprio perchè scelgono di mantenere l'esercito. Del benessere non gliene frega niente. Stessa cosa per i russi che ci rimettono la poca economia che avevano invadendo l'Ucraina e vendendo a metá prezzo il gas ai cinesi pur di mantenere l'Ucraina sotto di loro. Di vivere meglio o diventare ricchi non frega niente neanche a loro. Oppure parliamo dell'Iran che è sotto talmente tante sanzioni che se le avessimo avute noi saremmo scoppiati 2 o 3 volte. A loro non puó fregare di meno.
Tu invece guardi il mondo dall'Italia, una colonia che, come tutte le colonie della storia, vive di economia, e la rapporti al reato del mondo pensando sia identico da ogni parte.
Gli inglesi è vero che hanno creato l'Italia, ma la spiegazione non sono i motivi economici. L'Inghilterra al tempo era un impero e come tutti gli altri, romani, US oggi ecc... Importava principalmente perchè deve rendere le colonie dipendenti da sè. L'impero fa sempre il compratore di ultima istanza altrimenti non è impero. Gli US hanno distrutto volontariamente la loro economia, non esportano niente e hanno il debito pubblico piú alto mai registrato. Su principi economici non dovrebbero esistere e dovrebbero essere uno stato fallito.
l'Inghilterra al tempo era nella stessa situazione e voleva controllare il mediterraneo, ma aveva la concorrenza della flotta commerciale dell'Italia meridionale. Hanno allora aiutato i piemontesi, anche per allontanarli dalla Francia, perchè i piemontesi erano mediamente incapaci sulla terra, ma soprattutto in mare. L'Italia è stata fatta e l'Inghilterra ha preso il controllo del mediterraneo, ma non per esportare e diventare ricchi, cosa che non facevano minimamente, ma per controllare gli snodi e gli istmi in modo da soffocare provviste altrui in caso di ribellione.
L'economia non spiega il mondo reale, spiega solo le condizioni delle colonie
@OkMirko Ma mi hai cancellato il commento solo perchè ero in disaccordo con te? Seriamente?
@ io non cancello niente 🥲
I britannici di allora erano uguali agli americani di oggi. Identici.
Quindi possiamo dire che gli americani di oggi hanno ereditato anche il tè pomeridiano, giusto? xD
@@OkMirko Certo! Però con il tempo è diventato più freddo, più giallino e un po' alcolico. Lo chiamano "beer". Ma non l'accompagnano con i pasticcini, l'accompagnano con carne arrostita su dei trespoli detti "Barbecue". xD
ahhaha
ma PROPRIO PER NIENTE. gli americani sono in gran parte tedeschi
Grazie. Le consiglio una descrizione dei fatti un po’ meno veloce per seguire meglio il suo racconto.
grazie Bruno feedback meraviglioso che tengo in conto per i prossimi video, puoi darmi del tu tranquillamente ;D
Sicilia indipendente sempre! Antudo!
oggi non saprei, forse meglio di no.
No viva l'italia unita
Sempre!
Su questo argomento ci hanno fatto video l'accademia dei pugni
inizialmente pensavo fosse un insulto ahah poi ho controllato :)
C’era un vero sentimento di nazione italiana all’epoca si era stanchi di tutti questi staterelli che contavano veramente poco divisi …. 😂 certo è vero che i potenti nella storia hanno “manipolato” sempre tutto e tutti è propio per questo che potenti
Consiglio i testi di Lamberto Rimondini
Come fai a fare le thumbnail?
un mio collaboratore ;)
@@OkMirko che app usa?
Adobe
Ricordiamo che all'epoca L' iinghilterra aveva la più grande flotta mercantile mondiale assieme all'Olanda unita alla compagnia delle Indie, le antenate navi container odierne in grado di solcare i 7 mari, oltre questo aveva la prima borsa mondiale con listini, valutazioni e andamenti in borsa di tutte le materie prime. Escludere questo paese da parte del re di Borbone significava ridursi a non vendere più lo zolfo. Era ovvio che il Regno Unito ha avuto il potere di rimuovere tutti i trattati con il Regno delle 2 Sicilie, e di isolarla sul mercato mondiale delle risorse, e quindi isolarla dal resto del mondo.
be in realtà se hai visto il video, Il re Borbone cerco di trovare sostegno con la francia, che non arrivò mai. altrimenti chissà!
Il primo fu Bonaparte interessato ad unire l Italia
In realtà, Napoleone Bonaparte non puntava a unire l'Italia come nazione, ma a sfruttarla strategicamente per il suo impero. Creò stati satellite come la Repubblica Cisalpina, ma l'unità d'Italia fu un processo successivo, guidato da altri protagonisti.
@@OkMirkoBonaparte ha messo Murat a governare Napoli ecc..poi Murat lo ha tradito con i Borboni...i Savoia chiesero e ricevettero aiuto da Napoleone terzo negli eventi del risorgimento...inoltre Il Garibaldi veniva dalke azioni corsare in nome dell Inghilterra...dunque i due acerrimi nemici Francia ed Inghilterra nel risorgimento fecero si che l Italia fosse unificata partendo da un paese che non era neanche nei confini italiani...appunto la Savoia...poi c é la rivalità Savoia Aosta...
Il Bonaparte diede le prime scosse in realtà...io sono un sosteitore del Bonaparte...e da Veneto suona strano dato che ha invaso Verona e dato Venezia agli Austriaci...sai no giusto quella repubblichetta
bravo
Grazie Massimo 🙌🏻
Inganno inganno…
Tu Non Sei Come Noi del "Il Re Leone 2"
Rockin ' 1000
Band
Ma ci stanno riprovando?
ciao, qualcuno sa dirmi le fonti del video
sono allegate nel primo commento, pinnato
La bellezza, la storia, la cultura, la mitologia, la filosofia risiedono tutte qui, al Sud. Il resto è fuffa destinata a finire.
Rothschild
password dimenticata ;)
Ma perchè usi la voce marcandola così? Sembra tu stia facendo l'imitazione a Muniz! 😂
mi dispiace non so chi sia
Io sono dello stesso parere con la riunioni unificazione e stato la rovina del sud di Italia anche la Puglia con la produzione del grano che bastava per il fabbisogno di tutta la nazionale e dopo per mancava la presa per i (fondelli )con 💶 Europa
Credo che ci sia molta molta speculazione, da siciliano dico non lo sapremo mai. Quello che reputo più storicamente attendibile sono le fonti che ho trovato ma alla fine della giornata da quel momento in poi resta un “what if” non c’è certezza ahimè
hahahahahahah
Le fonti?
Sono nel primo commento linkati 🔗
Commento censura free
Bellissimo video stop
Si vede che ci avete lavorato tanto stop
3 🌋🌋🌋 etna carichi di zolfo giallo meritati stop
:D tanto tanto per portare tanta belle info
Ma che cancellate i commenti?
:O
Sti inglesi sempre in mezzo alle palle....
molta gente di solito lo e' xD
@OKMirko Mazzini per 20 anni andò a Londra per promuovere la lingua volgare fiorentino ossia l'italiano e un cardinale irlandese avvisò questa cosa che alla Chiesa che non era molto d'accordo (ricordate che i dialletti sono nati anti clericale soprattutto quello fiorentino)ma Londra diede ragione a Mazzini e il regno Sabuado che divenne italiano nasce a Torino.......A torino e confini piemontesi e Milanesi nelle valli c'erano i villaggi scozzesi italici la storia umana è connessa sempre
non sono affatto convinto da questa narrazione. Tra l'altro priva di qualsiasi citazione delle fonti
sono nel primo commento pinnato :)
Credo che ci sia una forte polarizzazione guidata da una credenza, ossia che il governo dei Borboni fosse meglio di qualsiasi altro governo futuro e unitario. Per quanto gli eventi siano si' reali, bisogna considerare che tutti gli eventi politici e militari avvengono grazie a tante convergenze, anche e soprattutto utilitaristiche, di altre istituzioni o paesi. Come si e' detto all'inizio, l'Italia e la Sicilia facevano ridere economicamente, la Sicilia non seppe nemmeno gestire e trattenere le miniere di zolfo!
Ricordiamoci anche che l''Italia fu successivamente messa nella posizione di diventare la 5a potenza mondiale grazie agli inglesi e ai francesi. Le ragioni sono anche li' molteplici ma a noi, si sa, piacciono storie negative, crudeli, manipolatorie e misteriose... se no altrimenti come si fanno a fare visualizzazioni?
Nel video spiego esattamente perché la Sicilia era considerata economicamente debole e come questo abbia influito sugli equilibri di potere. Trovi tutta la spiegazione completa e dettagliata lì :)
@@OkMirko io infatti non ho negato il contenuto, ho criticato la visione e l'esposizione che secondo me e' biased. Poi oh il video e' bellissimo e le nozioni sono interessanti.
Ti sbagli....il regno delle 2 Sicilie era ricco e prospero...e in piena espansione commerciale....fatto fuori perché d'intralcio all'inghilterra(soprattutto per l'apertura del canale di suez)..ti consiglio un libro..l'altra storia d'italia di Lamberto rimondini
Peccato che tutte le fonti dicono il contrario(tranne ovviamente quelle filo borbonici), ovvero che il sud Italia con i borbone era poverissimo@@samuelcastiglioni6101
@@samuelcastiglioni6101eravamo così ricchi che solo l'alta aristocrazia napoletana ne giovava, lasciando miseria e violenza nelle province, se parli così evidentemente sei un napoletanacciò, perché il principale motivo delle diseguaglianze tra Nord e Sud sono dovute alla bassa era borbonica.
è evidente la mancanza di un'adeguata preparazione storica, è imbarazzante il fatto che tu non abbia messo le fonti in descrizione, tutti i dati che citi dove li hai presi? credi che la gente si possa fidare di numeri dati col pallottoliere?(quello che affermi nel video lo hai imparato alla nascita?)
Pinnato tra i commenti dove puoi prendere tutte le info necessarie grazie per avermi ricordato di aggiungerlo, il video però è accurato, anche se in un video non viene inserito la fonte di ogni dettaglio e molto fastidioso dopo tanto TANTO lavoro un random scrive che è “inadeguato storicamente” stiamo crescendo e sono solo a gestire tutto, bastava chiedere o meglio bastava aprire google se non sei certo di qualcosa e paragonare, come io ho lavorato per ogni dettaglio, puoi farlo pure tu per darmi ulteriori feedback 👌🏻
Esattamente, la narrazione che traspare dal tuo commento ti e stata data alla nascita. Il pigro sei tu in questo caso. Ma d'altronde chi ragiona come te ha già dato prova, anche quando fonti e documenti sono citati, di dimettere i suddetti senza neanche prenderli per validi e gridando al neoborbonismo, il tutto continuando a credere ciecamente alla storia per come ci è stata data dallo stato italiano sui nostri libri di scuola.
Alla fine ci può stare un feedback del genere: potresti allegare le fonti e tac fatto aggiungo le fonti, ma buttare un lavoro per terra, solo perché non le allegate giù, mi sembra un tantino esagerato, ripeto basta guardare su google per qualsiasi fonte o dubbio. tutto qua
@@OkMirko capisco che non tutti quelli che fanno divulgazione storica debbano avere la laurea in storia però un minimo di preparazione metodologica sarebbe gradita, mettere le fonti è una cosa obbligatoria quando si tratta di divulgazione storica, è la prova del tuo lavoro, da validità scientifica a quello che hai fatto, dire che è l'utente che deve andare a guardare è una sciocchezza perché in rete ci sono migliaia di fonti e io devo sapere esattamente quella che tu stai citando, infine per quanto riguarda l'inadeguatezza storica era in merito al metodo che usi non al contenuto siccome quello a causa appunto della mancanza di fonti è storicamente inverificabile. Fare storia è una cosa seria, non te la prendere non c'è l'ho conte a livello personale ci mancherebbe voglio solo farti capire dei concetti chiave per essere credibile in questo campo.
Mirko è bravissimo ,politicamente scorretto ma bravissimo ,ANZI ,come ho scritto più volte è uno dei più sottovalutati del panorama YT.
Independent Sicily too small to defend itself Would be dominated by France
But It wasn’t independent, Sicily was actually part of a kingdom
Ma fammi il piacere!
che piacere vuoi fatto?
Ma facc ó piacer tu ignorante ... Credi pure alla favoletta di Garibaldi 😂😂
Si opera massonica. Albione e massoneria son sinonimi
un'accoppiata che fa sembrare il tè delle cinque una riunione segreta!
Comunque secondo me il regno delle due sicilie si è giocata malissimo il gioco diplomatico trovandosi completamente isolati mentre il piemonte è riuscito solo grazie alla diplomazia.
La diplomazia e le strategie sono fondamentali, guardiamo oggi come si sviluppano
Ma quale unificazione......
Non sapete neanche di che parlate......
Illuminaci
Padania LIBERA
Ma cosa centra? 🤣
Accettate la storia senza troppi revisionismi. Cavour dovette chiedere il permesso agli inglesi per fare l'Italia indipendente, come lo hanno fatto molti altri
ma non credo che qualcuno stia andando in pizza a protestare, il bello della storia(anche se alternativa) e' raccontarla e sentirla, non trovi?
Inghilterra, lebbra delle nazioni.
Allora anche l'Impero di Roma fu lebbra delle nazioni, poiché l'Impero Britannico ha prodotto imperialismo come già un tempo fu fatto dai Romani.
Bisogna essere oggettivi quando si studia la Storia...
@riccardoincordino6011 Io sono nostalgico dello Stato Pontificio.
Se oggi lo Stato Pontificio ancora esistesse saremmo oggi un piccolo Stato Neutrale.
@Dam.21-p2m Io lo sfacerei il risorgimento, restaurarei lo Stato Pontificio dalle Marche al Lazio.
@@AndreaMoletta-s3c Quanti anni hai? Anche io un tempo auspicavo la reintroduzione della religione di Stato(Cattolicesimo), mentre oggi sono un agnostico, grazie alla liberazione della coscienza che è stata possibile in forza degli studi di matrice storico-religiosa che ho condotto all'università. Se tu conoscessi la Storia del Cristianesimo e della Chiesa Romana capiresti quanto gravi sono la tua affermazione, e la convinzione ad essa correlata...
@riccardoincordino6011 Tu parli sempre di come è cattiva la Chiesa Cattolica, quando oggi siamo dominati e polarizzati da ideologie più crudeli (tipo fascismo e comunismo).
Video molto interessante, sulla nascita del paese, ma su alcuni punti ci si perde, un esempio è quello che il Regno Unito abbia scelto la casa Savoia, perché non aveva una visione egemonica nel mar Mediterraneo a differenza dei borboni che avevano una discreta flotta, oltre al fatto che i britannici disprezzasero i meridionali, paragonandoli agli arabi o hai nord africani
mi dispiace che non sia chiaro, possiamo solo migliorare, però ho spiegato ogni punto anche quello che hai menzionato in diverse parti del video, inoltre qualsiasi extra punto può essere approfondito lo trovi nel commento pinnato.
@OkMirko ovviamente in un video di 16 m non potevi dire tutte quelle cose
@ ci ho provato 🙏🏻 Grazie mille ancora 🌟
l,unificazione di un paesedim abitato da gentedim non puo mai essere cosa buona
non ho ben capito :(
esatto, come te