Bonsoir et merci Jérémie pour cette bonne analyse , bon je garde mon D500 !!!! Je te souhaite une bonne Année 2022 Amitiés de Bretagne (France) ...Dominique
Si tu savais à quel point ce sujet me hante! (En fait, tu le sais ;-) ) Et le résultat de ton test, je le connaissais déjà! Par contre, je me demande encore où se situe le plus la différence de vitesse dans le couple boiter-objectif. En d'autres mots, au lieu de mettre un 400mm 2.8 sur trois boitiers, qu'arriverait-il si je comparais plusieurs objectifs sur mon Z6ii? Mais puisque les objectifs S ne sortent pas à toute vitesse (jeux de mots), faut encore attendre... De ton point de vue, c'est tout à fait légitime de faire ta comparaison. Du miens, qui a tout vendu, j'suis plus à me demander quel cailloux je mets devant maintenant? Tu as mentionné beaucoup de choses qui vont passer inaperçues pour plusieurs. Lesquels ne retiendront que l'AF du Z6ii est moins rapide. Et quand je lis que quelqu'un passe à Canon ou Sony pour ça, mon p'tit coeur de Nikoniste saigne. Encore moins de sous pour la recherche et développement! Pour avoir eu les D500 et D4 (c'était pas un s), le Z6 et maintenant le Z6ii, je comprends bien qu'on tente de comparer l'incomparable et la question qui tourne en boucle dans ma tête reste encore sans réponse. De mon point de vue, le Z6ii est tellement meilleur que mon D500 en tout sauf en vitesse d'accroche AF. Et même là, faut prendre ça avec un peu de relativisme. Pour la vaste majorité des situations, tu le mentionnes d'ailleurs, il fait un travail extraordinaire. Il n'y aurait qu'à le comparer à autre chose que les D500, D850 (AF d'un D5!) et D4s pour le réaliser. Le D500 est le top du top en Reflex APS-C et les D3-4-5-6 sont les boitiers Pro de Nikon. Heureusement qu'ils sont rapides! Les Z6ii et Z7ii, à défaut d'avoir d'autres Z, on ne sait pas où ils sont (on a un gros doute quand même). Répond à cette question: et si ça ne bouge pas à toute vitesse, lequel tu prends? Je sais, dans le type de photo que tu prends, tu ne peux prévoir à l'avance et le D4s c'est ton couteau Suisse. Je ferais pareil que toi. Pour ma part, les résultats que j'obtient avec mon Z sont bien meilleurs qu'avec mon D500 et mon travail de traitement des couleurs est facilité par rapport au D4 (et je ne déteste pas avoir qq pixels de plus). Bah oui, je ne prend pas des lièvres à pleine course ni des faucons qui me foncent dessus. Ensuite, je sais pas mal à l'avance à quelle distance sera mon sujet dans les deux secondes qui arrivent et pas toi. Un enfant de 14 ans, ça ne courre pas assez vite pour mettre en échec un Z6ii et c'est ce que l'utilisateur lambda devrait savoir. Mes setters anglais, par contre, je les loupe de temps en temps et ça me donne une raison pour y retourner (faire de la photo). Si je faisais un mariage? Oui à 100% que je prends le Z6ii! Aucune hésitation. En voyage? Oh yeah! Mes photos immobilières? Rien d'autre qu'un Z6ii et une 14-30. Une bécasse au nid? Z6ii et une 400mm 2.8 ;-) . Un martre qui va me filer entre les pattes? .... Un gros D. La fameuse question: est-ce que Nikon finira par nous concocter un boitier sans-miroir qui nous fera oublier définitivement les Reflex à monture F professionnels. Tu mentionnes que le FTZ ne changerait pas le comportement des objectifs (selon Nikon), mais tu conviendras que le nerf de la guerre, il est là: nos boitiers sont rien sans de bons cailloux devant. Les boitiers passent à toutes vitesse, mais les objectifs restent. Personnellement, j'ai fait le pari trop tôt qu'on y serait très bientôt.... il y a deux ans! Le premier Z6 se voulait mon passage aux sans-miroir et je disais qu'il serait mon backup du Z Pro qui arriverait très prochainement.... Un siècle plus tard, j'ai le cul entre deux chaises depuis avec un Z6ii dans les mains et quelques objectifs S et quelques objectifs F. Je casse la tirelire et je me prend un D6 pour l'user à la corde et je me retrouve avec des F qui fonctionnent sur tout et des S inutilisables sur le D6? Énorme frustration de ne pas savoir et les prochains achats vont faire très très mal au portefeuille. Du coup, je ne bouge pas. Heureusement, il suffit de sortir dehors avec le Z et d'aller faire quelques photos pour un peu oublier tout ça (et tout le reste par les temps qui courent). NIKON, GROUILLES-TOI!!! Merci Jérémie, ton approche terre à terre, sans désir de sensationnalismes est très apprécié.
Je suis bien d’accord avec toi! Je me rend compte que plusieurs (entre autres dans les commentaires) ne se fient que sur l’aspect de la rapidité de l’AF et oublie que les autres aspects doivent être pris en considération, y compris la précision de l’AF, qui je crois est aussi bonne chez le Z6ii que chez le D4s. Ce n’était d’ailleurs pas le but de la vidéo que de dénigrer le Z6ii, mais plutôt de simplement montrer l’aspect rapidité. Merci pour ton commentaire!
Ça se sentait que tu ne voulais pas dénigrer. Ça n'a pas l'air ton genre de toute façon. Les amateurs, on se casse trop le biscuit avec les boitiers, alors que ce sont les objectifs qui changent la vie. Quoi que, quand t'es pas dessus, t'es pas dessus... Scotché de voire les résultats de ta martre au D4s + 400 2.8 et on les regarde sur RUclips! J'imagine sur une 27 pouces ou un joli tirage sur papier photo.
Bonjour Jérémie. Je n'ai aucun de ces boîtiers, mais j'ai aimé la méthode que tu as utilisé pour faire ce test de rapidité. Toujours un plaisir de te suivre.
@@jlf_photo La mise a jour fait toute une différence :) l'autofocus est beaucoup plus rapide. Est ce que tu as eu le temps de l'installer et de faire de nouveau test
@@BlackyPatsy_TravisCormier Oui je l'ai installé. Pour être bien honnête, sur le point où la MAP passe d'un extrême à l'autre de la plage de MAP, je n'ai pas vu une énorme différence. Par contre, elle est effectivement un peu plus précise.
@@jlf_photo c’est sûr que pour l’animalier c’est n’est peut être pas la machine idéale. Moi je pose principalement des spectacles. Mon D750 et mon Z6ii font là job. 😊 j’ai commencer à poser les oiseaux et autres durant la pandémie alors loin d’être experte sur ce style de photo :) bravo pour tes vidéo toujours tes bien fait
Bonjour Jérémie le D3s vaut il le coup de s en procuré un de nos jours car je serait interressé pas ce boitier meme si il a de l âges sachant que je suis en APS-C D7500 ce serait pour avoir les deux formats d image ou ce penché sur le d4 Merci
Tu aimeras sans doute la montée en iso et la qualité d'image en basse lumière, spécialement comparativement à ton D7500. Par contre, niveau MAP, tu risque d'en perdre un peu. Mais c'est un très bon boitier.
3 года назад+4
Excellent test. Et particulièrement réconfortant pour les propriétaires de D500 😎
Merci pour ce comparatif, très intéressant 👍. J'hésite encore pour changer mon D500 pour un Z6ii, trop de noise avec le D500 quand il n'y a pas assez de lumière. Le R6 chez Canon a l'air intéressant aussi mais il est plus cher et changer les objectifs, flash etc a un coup non négligeable.
Effectivement. Pour le bruit le z6ii offre une belle qualité, je ne l'ai pas comparé au D500 mais je suis pas mal sûr que c'est beau mieux sur le sans-miroir.
Bonjour, test très intéressant et utile pour le possesseur comme moi d’un D500, même si j’en suis plus que satisfait il commence à avoir quelques clics. Je réfléchissais sérieusement à passer sur un Nikon sans miroir mais pour l’animalier ça confirme ce que j’avais pu déjà lire.
Merci pour ta vidéo. Comme je te disais j'ai aussi des problèmes avec l'autofocus. Par contre pour la montée en Iso et la vidéo c top. De plus je n'avais qu'un d7000 donc je n'avais pas quelque chose de beaucoup mieux pour la vitesse 😉.
Bonjour. C’est intéressant mais avez-vous eu la possibilité de faire le test avec le nouveau Z 70 200 sur le Z6ii, et comparer avec un 70 200 sur un reflex?
Malheureusement non. Je n’ai pas accès à ce matériel. Mais Nikon clame que le FTZ ne fait pas perdre en vitesse, donc normalement la comparaison se fait.
C'est exactement ce que j'ai constaté sur le terrain en comparant le Z6-1 et le D500. Le Z6-1 est vraiment out quand le sujet se rapproche ou s'éloigne du photographe. Merci pour ce test un peu plus scientifique. Cela permet à ceux qui ont un Z6-1 de ne pas passer au Z6-2 pour espérer un gain notoire en AF .
Excellent test Jeremie Il est clair que Nikon et Canon ont pris du retard en mirorless sur les précurseurs comme Sony par exemple Canon a fait fort avec le R6 que je n’ai pas testé mais vu en action en animalier et c’est vraiment une bombe. Avec un Canon 100-400 LIS II la vitesse de calage était vraiment impressionnante Canon annonce officieusement qu’ils arrêtent les reflex (je ne sais pas pour Nikon) donc 1Dx mark III sera le dernier ainsi que le 5D mark IV. Ils semblent assurés du succès de la gamme R. Nous n’aurons bientôt plus le choix !!! Malheureusement. Au plaisir de voir une prochaine vidéo
Salut Jérémie, étant possesseur d’un D850 d’un D500 et d’un Z6II, j’ai pu constater lors de prises photos d’oiseaux cet écart de rapidité. En effet certains oiseaux comme le bouvreuil ont pour habitude d’observer de loin et ensuite de se rapprocher de la mangeoire (ils passent d’une vingtaine de mètres à environ 5 mètres de l’objectif) et la différence de rapidité est flagrante surtout avec un objectif moyen (Tamron 150-600 G2) . L’autonomie de la batterie sous le 0 degré Celsius est ridicule.par contre, le silence de déclenchement et la montée en iso sont vraiment un gros plus
Exactement. Il a de bons côtés, mais disons que l'aspect de l'AF est à retravailler. J'ai aussi été impressionné par la batterie. J'ai pris 1600 photos en une journée avec une température autours de -5 degrés et il restait encore 2 barres sur l'indicateur de batterie.
noel lucas j’avais le 750 et changer pour le z6ii et ne regrette pas je trouvais la vitesse de rafale était nul sur le 750 et avec le z c’incroyable pour l’autofocus je vais vivre avec les vidéo son magnifique avec le z
Tout cela me conforte j'ai récemment trouvé d'occas un D4s. Je digresse un peu mais peux tu me dire Jérémie pourquoi tu te mets en A/M plutôt que M/A pour la map sur le fut de l'objectif? Je ne jamais trouvé d'explication claire pour le choix de l'un en faveur de l’autre..Merci
Le D4s, quel merveilleux boitier! Pour être honnête, je n'ai jamais vraiment vu de différence entre les 2. Je l'ai mis là par défaut, mais l'un ou l'autre pour moi ne ferait aucune différence.
Merci pour ce teste très instructif. Par curiosité si tu utilise la mode AF suivit de l'œil es-que tu aurais le même résultat. Car une fois accroché a l"oeil il devrais être assez rapide pour ne pas décrocher. Les nouveaux model nous vendent cette fonction est-ce aussi bon qu'il le disent, et surtout pour la photo animalière.
De mon expérience, le suivi de l'oeil ne marche pas du tout avec le z6ii pour les animaux, et les humains c'est encore beau s'il le prend une fois de temps en temps.
Toujours intéressant d'en savoir plus sur les boîtiers MAIS même avec un simple appareil compact et un fond de bouteille de bière tu arriverai à nous sortir des photos de folie a n'en pas douter ... Fred 😍😷
Intéressant, je pense que la vitesse de mise au point s'améliorera avec les futurs téléobjectifs Z et en particulier le 100-400Z que j'attends. Personnellement j'utilise le Z6 pour faire de la photo de rue et l'AF va très bien. J'utilise le Z50 + 50-250Z pour la photo animalière et pour le prix c'est très bien. Je ne faisais pas de photo animalière quand j'utilisais le D800.
Bonjour Merci pour la vidéo, j’utilise la D500 depuis plus d’un an, je trouve que l’autofocus est hyper puissant. Selon mon avis, le seul inconvénient c’est la gestion du bruit dans D500 surtout pour la photographie des oiseaux..ce qui m’a obligé de fixer une norme pour l’iso en more Manuel pour ne pas dépasser 1000 iso.
Bonjour Jérémie, J'avoue avoir déjà quelque frustration AF avec mon couple D850 et le 200-500mm pour des hirondelles des rochers ou des cincles plongeurs. Donc j'imagine même pas avec le z6 ou le z7 avec la FTZ. Quand j'ai essayé le Z7 d'un copain avec le 14-30mm F4 z ca faisait juste le taf pour du mariage 💒, égale au D850 pour du paysage, parcontre l'autofocus était complètement larger pour suivre des boys en trottinette dans un park. Bref j'était dessus d'être revenu au niveau du D90 lol 😆 J'espère que Nikon et fuji corrigeront aussi le phénomène de lag sur le carrré de tracking et des yeux. J'imagine malheureusement que les choses ne font pas beaucoup évolué favorablement avant l'arrivé de la vraie prochaine génération avec le expeed 7 sur le Z1 ou Z9 les mk3 et la FTZ V2 avec moteur. Bref j'attenderai 2022 pour voir si Nikon arrive à rattraper Sony ou Canon, sinon tchao Nikon pour le mirrorless.
Mon ami a une 600f4 fl qui va super bien sur le D500, D850 mais sur la première version de Z6 vraiment lent et même chose sur le Z6ii. Sur la 300f4 semble moins pire la différence. A basse lumière le Z a pas mal plus de difficulté aussi pour le AF. Merci pour ton partage, personne avait pensé à faire ce comparatif
Bonjour Jeremie, Toujours très pertinent et malgré que je sois chez canon c’est avec un grand plaisir que je regarde tes vidéos. Une comparaison canon/Nikon serait très intéressante Bonne journée et merci pour ce partage
Merci à toi, cela fait un moment que je cherche un comparatif pour acheter mon nouveau boîtier? Pour l'autofocus du z6ii j'ai trouvé que des test autofocus sur les yeux (ce qui ne m'intéresse pas dutout). Je suis donc fixé je ne vais pas acheter le z6ii pour la photo animalière, malgré un mode silencieux et une monté en iso incroybale. Dommage ont attendra le z6 iii. Bonne soirée à toi
Il est cependant très bon pour les scènes où l'action est minime. Je vais l'utiliser conjointement avec le D4s et je crois que le match sera parfait. Mais effectivement, c'est plutôt décevant...
@@jlf_photo entièrement d'accord en combot cela doit être génial mais ne pouvant m'acheter que 1 seul boîtier l'autofocus doit être adapter à toutes les situations. Après j'hésite entre le d500 ou d4s je ne sais trop lequel choisir, ce serait avec un 200 500 nikon. Ou sinon carrément aller chez canon chercher un 5d mark 4 avec un super mode silencieux ou un r6 qui est super un ami en a un et j'ai pu rapidement le tester à la mangeoire et c'est incroyable le focus est ultra rapide et ce fait sur la tête voire l'oeil de l'animal c'est vraiment performant.
@@ldemoineauyt7603 Si tu as l'occasion de trouver un D4s usagé, saute dessus. C'est de loin le meilleur boitier que j'ai eu la chance d'utiliser. Excellente montée en iso, AF du tonnerre, bonne qualité d'image, bonne rafale.
J'ai un Z6.1 et je trouvais son autofocus déjà lent dans certaines situations. Ce que tu nous annonces au niveau de l'autofocus du Z6.2 me pose question, car je voulais le prendre en place du Z6.1 pensant qu'il y avait du mieux à ce niveau aussi. Penses-tu que Nikon peut encore faire quelque chose pour améliorer cela? Merci pour ton travail. J-Pol
Bonjour Jérémie , Un test intéressant mais il faudrait tenir compte que tu compare le Z6 avec deux boitiers pros et malgré leur âge ils restent très performants. Un objectif Z serait le bienvenu en comparatif car la bague FTZ , je pense, diminue de peu l’AF .J’ai réalisé le même test avec un D500 qui était le plus performant , le D750 est légèrement un cran au-dessus que le Z6 I . Le Z6 I ou II reste un boitier grand public , il est prévu un boitier hybride pro équivalent au D5 et D6 . Attendons un peu …..
Je le mentionne dans la vidéo ;). Mais le D500 n'est pas un boitier pro, il est même beaucoup moins cher que le Z6ii (2000$ CAD pour le D500 vs 2800$ CAD pour le Z6ii). Le D4s utilise une technologie qui date d'il y a 7 ans, 2 boitiers ont déjà pris sa place dans l'échiquier Nikon au niveau des boitiers pro. Nikon affirme qu'il n'y a pas de perte de vitesse avec la bague, mais c'est difficile de comparer puisque les 2 n'ont pas la même monture et par le fait même nécessite l'adaptateur.
Comparatif très intéressant, de ce que j'ai pu lire à gauche et à droite, le Z6II est plus optimisé pour shooter du podium de mode que de l'animalier en pleine nature avec des trajectoires de sujets aléatoires. C'est rassurant car même si les hybrides sont de plus en performants, ils sont encore une marge de progression en comparaison aux reflex même de 1ère ou deuxième générations. Est ce que le Z7II aurait été plus performant ?
Je me questionnais à acheter un Z7 ll ayant le Z6 et un D850. Ta vidéo répond pleinement à cela, je vais attendre un peu. Peut-être qu’une mise à jour du boîtier optimisera l’AF pour exploiter tout le potentiel des 2 calculateurs. Merci pour cette contribution
Moi je travaille souvent en low light et besoin de vitesse (spectacle) et mes bon vieux D3S et mon D3x (studio) me rendent encore de tres bon service! ;o)
Ah le D3s, quelle bonne machine! Le mien a un problème avec le miroir qui est intermittent. Si ce n'était de ce problème (qui m'empêche parfois de prendre des photos), je l'utiliserais encore sur une base régulière!
Si je peux me permettre, ça sera surtout intéressant de voir avec les lentilles S Line (à venir, 100-400 et 600mm). J'ai la 70-200 f2.8 S line et sur le Z6 le focus est plus rapide et plus précis qu'avec l'adapteur ftz.
J'attend l'appel de Nikon :p ahah! Reste que présentement, c'est la seule option pour utiliser un téléphoto de plus de 200mm sur un Nikon Z. Voyons ce que Nikon offrira dans le futur.
J'ai constaté aussi avec les Z6 et Z7, comparé au D850 sur des téléobjectifs pro. Je compte pas le nombre de fois où ça m'a énervé sur le terrain, j'espérais que les Z II corrigent ça mais aucune amélioration. Fait intéressant que tu as loupé avec le Z, plus tu fermes le diaph jusqu'à F5.6, plus cette vitesse est augmentée. A F5.6 la différence de vitesse avec les reflex est négligeable bien sûr c'est plus du tout la même image... c'est vérifiable sur les objectifs Nikon (testé avec 300 F2.8 et 200 F2) mais mon Sigma 500 F4 reste à la même lenteur. Ca laisse penser que c'est un bridage volontaire de Nikon qui permet de fiabiliser la précision au détriment de la vitesse... Edit: si en 2 ans rien n'a évolué par rapport aux premiers Z il ne faut rien espérer d'une MAJ firmware.
Nikon dit qu'il n'y a pas de perte au niveau de la qualité ou la rapidité avec l'utilisation de la bague FTZ. Mais comme il est impossible de l'utiliser sans la bague, ce n'est pas possible de le savoir vraiment.
Et oui, pas au point l'AF (sport & animalier) des Z pour l'instant. Comme tu le dis, pas au niveau de boitiers qui ont entre 5 et 7 ans ! et de loin ! L'AF (sport & animalier) du D780 est certainement meilleur, mais c'est un reflex. Le prochain Z devrait rattrapper le retard (Mais à quel prix?) Je pense à doubler mon reflex Nikon APSC par un FF ML Canon ou SONY pour gagner en bruit...Et en AF (chose jugée impossible il n'y a pas si longtemps...) J'attends encore. Après tout on va vers les beaux jours où l'APSC me suffit bien. Le D500 reste une référence AF. Dernière chance pour Nikon cependant...
Il y aurait une mise à jour du Firmware due pour la semaine prochaine, j'ai hâte de voir s'il y a une réelle différente. Pour le plaisir, je testais un nouvel objectif aujourd'hui et je n'avais comme sujet que mon chat. On s'entend que c'est assez simple de reconnaître un oeil de chat, la lumière était bonne et la luminosité suffisante. Le boitier était incapable de trouver l'oeil, ou même le visage du chat avec la fonction...
Salut Jérémi. Merci pour la démo mais ton objectif est branché directement sur les boîtier D500 et D4s, contrairement au cas du Z 6 sur lequel tu dois passer par l'adaptateur qui lui ne permet pas la production d'énergie nécessaire à opérer le mécanisme des moteurs d'autofocus l'objectif avec autant de rapidité. Je pense que le Z6 ''savait'' déjà où s'en aller mais que l'énergie était insuffisante du fait de passer par l'intermédiire de l'adaptateur. J'aurais aimé voir le même test mais avec un objectif ''Z'' conçu pour le Z, comme le 70-200/2.8 VR-S.
Merci pour cette vidéo, c'est intéressant, mais à mon humble avis, la vitesse n'est rien sans la précision... Peut-être que je ne comprends rien à rien, mais il me semble que ce n'est pas parce qu'un boîtier peut faire passer un objectif de l'infini à la distance minimale de focus et retourner à l'infini en moins de temps qu'il va nécessairement permettre de faire un bon focus sur l'oeil d'un oiseau en vol ou d'un animal qui se déplace rapidement. Ce test ne me dit pas grand chose la capacité d'un boîtier à livrer le résultat attendu... Un bon focus sur l'oeil du sujet...
Vous avez raison, mais la précision n’est rien non plus sans la vitesse. Si l’animal n’est plus là, on n’est pas plus avancé. Bien entendu on ne peut se faire une idée complète de l’AF avec seulement ce test. Le pourquoi j’ai testé la vitesse ainsi est que j’ai été confronté à des situations qui ont poussé le z6ii à sa limite de rapidité, et c’était nettement insuffisant pour les situations dans lesquelles j’étais.
@@jlf_photo Les bons tests d'efficacité du système d'autofocus d'un appareil sont fort complexes à faire et prennent en compte de nombreux angles de comparaison. Je partage votre opinion à l'effet qu'en bout de ligne il y a une grande part de subjectivité dans ce genre de test. Vous préférez la D4s ainsi que la D500 et vous avez tout à fait droit à votre opinion. De toute façon ce n'est pas moi qui irait dire que les (nouveaux) boîtiers de Nikon sont des exemples de ce qui se fait de mieux présentement en terme d'autofocus.
Bonjour ben moi je dois dire que plus jolie de choses sur le Z6 2 moi je suis chaud pour en acheter un je possède un d750 et 2 Nikon d500 je comptais revendre d'occas le d750 pour prendre un hybride en plein format mais c'est vrai qu'il y a plein de petits trucs qui me laissent pantois et bah c'est même plus de l'hésitation que j'ai essayé presque plus envie de l'acheter et puis d'un seul coup bah tu lis des gens quand sont super contents rapidité de l'autofocus alors c'est aussi pareil parce que il y a eu le première génération du Z6 2 je crois et ils l'ont amélioré lotofocus paraît-il qu'il est plus rapide va donc savoir ça fait un an que je me dis j'en achète un là je rentre de Norvège je me dis en rentrant de Norvège en achète un je regarde des trucs des tests des avis et ben j'ai déjà plus envie alors c'est qu'il y a vraiment un souci Nikon parce que ça peut pas être noir et blanc ça doit être blanc ou noir si tu vois ce que je veux dire dans ces expressions françaises
Mon d500 restera encore quelques temps dans mon sac, c sûr.... Nikon a du retard sur les hybrides.... Même si j'imagine qu'ils ont un boîtier pro dans leur stock en vue des j.o. ils auront du mal à concurrencer l'alpha one ou le futur canon R1 qd il sortira.... Mais toutes ces merveilles ne sont pas pour les amateurs comme moi....😉 Alors plutôt que de courir derrière les avancées technologiques je vais continuer à essayer d'utiliser au mieux mon d500 qui est un super boîtier même encore aujourd'hui.,. Mais ton test est super intéressant.,. Merci pour ce travail
Belle vision des choses Régis, la course effrénée en avant alors qu'on ne maîtrise pas encore toutes les subtilités du boîtier que l'on possède déjà... C'est surtout pour se rassurer en pensant qu'on fera de meilleures images avec un nouveau boîtier ce qui ne s'avère que rarement le cas ... Par contre pour lesJ.O ..... J'ai quand même une interrogation.... Quel J.O ?? ceux de 2021? Ceux de 2022? Ou ceux de 2024-2025??? 😁😂😂😂 On ne sait plus sur quel pied danser avec ce qu'il se passe ... En fait, sans vouloir faire mon complotiste de base , je pense que cette pandémie à été initié par Nikon pour retarder les J.O à venir pour avoir le temps de nous sortir un boîtier pro 🤔🤔. Et comme ils ont du retard sur le projet ils nous sortent des variants pour nous faire patienter encore quelques années... C'est crédible ou pas ? 😜🤫🤪😂😂. Bon je retourne me coucher , ça m'a fatigué toute ces réflexions... En tout cas bonne photos à toi . Fred 😷
Canon à repris la main avec le R6 et R 5 sur les hybrides , la plus belle preuve, c'est que les canonistes abonnement pour la plupart tout leur matériel canon pour reflex et se jettent sur la nouvelle gamme RF.😄
Ah ! Merci pour cette vidéo très intéressante qui tombe bien ! j'hésitais entre un Z6 et un D4 pour remplacer mon D3, bon, je crois que j'ai ma réponse, j'étais déjà un peu réticent à l'idée de passer d'un monobloc pro au petit Z6... Oui, D4 ! Bon, y'a plus qu'à ... ^^' Merci, très bon travail !
@@jlf_photo Oui, je me doute qu'il doit y avoir plein d'avantages comme la stabilisation intégrée, j'y avait pensé pour stabiliser mon 400mm AF-I, après le résultat e direct dans le viseur, l'absence de front/back focus, la couverture AF de tout le viseur... mais c'est toujours assez frustrant de rater le sujet que tu as traqué pendant un bon moment parfois juste parce que l'AF est lent ou hésitant... et il monte pas mal en iso le Z6, enfin, si je pars sur un D4, à ce niveau là, c'est les mêmes valeurs... C'est dur à dire, mon cœur balance ^^'
Les Z 1 ou 2 sont les mêmes boitiers. Simplement Nikon a ajouté dans les ZII les manques des premiers (double slot , possibilité de grip complet et double processeur permettant la rafale bien plus longue etc.) Mais ce sont les mêmes boitiers globalement. Il est donc assez peu pertinent de comparer avec les derniers Canon par exemple qui sont un génération complètement différente et à un autre prix. Chez Canon la gamme comparable aux Z c'est le R. La comparaison sera plus réaliste avec les prochains Nikon de gamme semblable aux Canon récents. C'est une question de mois, pas d'années.
La comparaison est pour moi intéressante car présentement, c'est ce qui est offert. Nikon compte probablement sortir un boitier équivalent aux R5-R6, mais ça tarde. Les R5-R6 ont été annoncé en juillet 2020, on est présentement à la fin mars 2021 et toujours rien du côté de Nikon. S'ils ne l'annoncent pas d'ici 1 ou 2 mois, les Z6ii et Z7ii seront officiellement les concurrents des R5-R6.
Un spécialiste m'a dit qu'effectivement, la bague grugeait de l'énergie qui n'est pas redistribuée vers l'objectif. Par contre, présentement c'est la seule option pour utiliser un téléphoto sur un boitier Z, donc pour moi il faut les comparer ainsi. Plus tard lorsqu'un 400mm sera annoncé en monture Z, il serait intéressant de comparer les 2.
@@noellucas60 ne jamais se fier aux normes CIPA concernant les nombres de prises de vue, ils sont totalement dans le champ. A raison de 10 FPS, ça viderait la batterie en 33 sec?! 😁 Ce sont des chiffres totalement bidon...mais ils sortent pareil sur le Fuji XT4 aussi par exemple. Bref, pas d'inquiétude, on fait beaucoup plus de clichés que ça :?
@@FlyersNation98 bonjour et merci de votre réponse. C'est vrais, le xt4 me tente aussi, et il a aussi une poignée batterie supplémentaire. Côté autofocus, est il plus rapide que le d500?
Bonsoir et merci Jérémie pour cette bonne analyse , bon je garde mon D500 !!!! Je te souhaite une bonne Année 2022 Amitiés de Bretagne (France) ...Dominique
C’est un plaisir 🙏
Une excellente vidéo qui donne des chiffres précis et pas des à priori commerciaux. Un très grand merci et bonne journée à toi.
Merci à toi aussi!
Si tu savais à quel point ce sujet me hante! (En fait, tu le sais ;-) )
Et le résultat de ton test, je le connaissais déjà! Par contre, je me demande encore où se situe le plus la différence de vitesse dans le couple boiter-objectif. En d'autres mots, au lieu de mettre un 400mm 2.8 sur trois boitiers, qu'arriverait-il si je comparais plusieurs objectifs sur mon Z6ii? Mais puisque les objectifs S ne sortent pas à toute vitesse (jeux de mots), faut encore attendre... De ton point de vue, c'est tout à fait légitime de faire ta comparaison. Du miens, qui a tout vendu, j'suis plus à me demander quel cailloux je mets devant maintenant?
Tu as mentionné beaucoup de choses qui vont passer inaperçues pour plusieurs. Lesquels ne retiendront que l'AF du Z6ii est moins rapide. Et quand je lis que quelqu'un passe à Canon ou Sony pour ça, mon p'tit coeur de Nikoniste saigne. Encore moins de sous pour la recherche et développement!
Pour avoir eu les D500 et D4 (c'était pas un s), le Z6 et maintenant le Z6ii, je comprends bien qu'on tente de comparer l'incomparable et la question qui tourne en boucle dans ma tête reste encore sans réponse.
De mon point de vue, le Z6ii est tellement meilleur que mon D500 en tout sauf en vitesse d'accroche AF. Et même là, faut prendre ça avec un peu de relativisme. Pour la vaste majorité des situations, tu le mentionnes d'ailleurs, il fait un travail extraordinaire. Il n'y aurait qu'à le comparer à autre chose que les D500, D850 (AF d'un D5!) et D4s pour le réaliser. Le D500 est le top du top en Reflex APS-C et les D3-4-5-6 sont les boitiers Pro de Nikon. Heureusement qu'ils sont rapides! Les Z6ii et Z7ii, à défaut d'avoir d'autres Z, on ne sait pas où ils sont (on a un gros doute quand même). Répond à cette question: et si ça ne bouge pas à toute vitesse, lequel tu prends? Je sais, dans le type de photo que tu prends, tu ne peux prévoir à l'avance et le D4s c'est ton couteau Suisse. Je ferais pareil que toi. Pour ma part, les résultats que j'obtient avec mon Z sont bien meilleurs qu'avec mon D500 et mon travail de traitement des couleurs est facilité par rapport au D4 (et je ne déteste pas avoir qq pixels de plus). Bah oui, je ne prend pas des lièvres à pleine course ni des faucons qui me foncent dessus. Ensuite, je sais pas mal à l'avance à quelle distance sera mon sujet dans les deux secondes qui arrivent et pas toi. Un enfant de 14 ans, ça ne courre pas assez vite pour mettre en échec un Z6ii et c'est ce que l'utilisateur lambda devrait savoir. Mes setters anglais, par contre, je les loupe de temps en temps et ça me donne une raison pour y retourner (faire de la photo). Si je faisais un mariage? Oui à 100% que je prends le Z6ii! Aucune hésitation. En voyage? Oh yeah! Mes photos immobilières? Rien d'autre qu'un Z6ii et une 14-30. Une bécasse au nid? Z6ii et une 400mm 2.8 ;-) . Un martre qui va me filer entre les pattes? .... Un gros D.
La fameuse question: est-ce que Nikon finira par nous concocter un boitier sans-miroir qui nous fera oublier définitivement les Reflex à monture F professionnels. Tu mentionnes que le FTZ ne changerait pas le comportement des objectifs (selon Nikon), mais tu conviendras que le nerf de la guerre, il est là: nos boitiers sont rien sans de bons cailloux devant. Les boitiers passent à toutes vitesse, mais les objectifs restent. Personnellement, j'ai fait le pari trop tôt qu'on y serait très bientôt.... il y a deux ans! Le premier Z6 se voulait mon passage aux sans-miroir et je disais qu'il serait mon backup du Z Pro qui arriverait très prochainement.... Un siècle plus tard, j'ai le cul entre deux chaises depuis avec un Z6ii dans les mains et quelques objectifs S et quelques objectifs F. Je casse la tirelire et je me prend un D6 pour l'user à la corde et je me retrouve avec des F qui fonctionnent sur tout et des S inutilisables sur le D6? Énorme frustration de ne pas savoir et les prochains achats vont faire très très mal au portefeuille. Du coup, je ne bouge pas. Heureusement, il suffit de sortir dehors avec le Z et d'aller faire quelques photos pour un peu oublier tout ça (et tout le reste par les temps qui courent).
NIKON, GROUILLES-TOI!!!
Merci Jérémie, ton approche terre à terre, sans désir de sensationnalismes est très apprécié.
Je suis bien d’accord avec toi! Je me rend compte que plusieurs (entre autres dans les commentaires) ne se fient que sur l’aspect de la rapidité de l’AF et oublie que les autres aspects doivent être pris en considération, y compris la précision de l’AF, qui je crois est aussi bonne chez le Z6ii que chez le D4s.
Ce n’était d’ailleurs pas le but de la vidéo que de dénigrer le Z6ii, mais plutôt de simplement montrer l’aspect rapidité. Merci pour ton commentaire!
Ça se sentait que tu ne voulais pas dénigrer. Ça n'a pas l'air ton genre de toute façon. Les amateurs, on se casse trop le biscuit avec les boitiers, alors que ce sont les objectifs qui changent la vie. Quoi que, quand t'es pas dessus, t'es pas dessus... Scotché de voire les résultats de ta martre au D4s + 400 2.8 et on les regarde sur RUclips! J'imagine sur une 27 pouces ou un joli tirage sur papier photo.
Bonjour Jérémie. Je n'ai aucun de ces boîtiers, mais j'ai aimé la méthode que tu as utilisé pour faire ce test de rapidité. Toujours un plaisir de te suivre.
Merci beaucoup :)
La dernière mise à jour change t'elle qqchose sur l'autofocus du z6ll?
Je n'ai pas encore eu le temps de l'installer, je l'essaie justement cette semaine!
@@jlf_photo La mise a jour fait toute une différence :) l'autofocus est beaucoup plus rapide. Est ce que tu as eu le temps de l'installer et de faire de nouveau test
@@BlackyPatsy_TravisCormier Oui je l'ai installé. Pour être bien honnête, sur le point où la MAP passe d'un extrême à l'autre de la plage de MAP, je n'ai pas vu une énorme différence. Par contre, elle est effectivement un peu plus précise.
@@jlf_photo c’est sûr que pour l’animalier c’est n’est peut être pas la machine idéale. Moi je pose principalement des spectacles. Mon D750 et mon Z6ii font là job. 😊 j’ai commencer à poser les oiseaux et autres durant la pandémie alors loin d’être experte sur ce style de photo :) bravo pour tes vidéo toujours tes bien fait
Bonjour Jérémie le D3s vaut il le coup de s en procuré un de nos jours car je serait interressé pas ce boitier meme si il a de l âges sachant que je suis en APS-C D7500 ce serait pour avoir les deux formats d image ou ce penché sur le d4 Merci
Tu aimeras sans doute la montée en iso et la qualité d'image en basse lumière, spécialement comparativement à ton D7500. Par contre, niveau MAP, tu risque d'en perdre un peu. Mais c'est un très bon boitier.
Excellent test. Et particulièrement réconfortant pour les propriétaires de D500 😎
Merci Alain! Le mien est d'ailleurs ressuscité :)
Très bon reportage avec de données concrètes.
Merci 🙂🙏
Merci pour ce comparatif, très intéressant 👍.
J'hésite encore pour changer mon D500 pour un Z6ii, trop de noise avec le D500 quand il n'y a pas assez de lumière.
Le R6 chez Canon a l'air intéressant aussi mais il est plus cher et changer les objectifs, flash etc a un coup non négligeable.
Effectivement. Pour le bruit le z6ii offre une belle qualité, je ne l'ai pas comparé au D500 mais je suis pas mal sûr que c'est beau mieux sur le sans-miroir.
Bonjour, test très intéressant et utile pour le possesseur comme moi d’un D500, même si j’en suis plus que satisfait il commence à avoir quelques clics. Je réfléchissais sérieusement à passer sur un Nikon sans miroir mais pour l’animalier ça confirme ce que j’avais pu déjà lire.
Il est bon sur d’autres plans, mais sur l’af ce n’est pas encore au point.
Instablaster...
Merci pour ta vidéo. Comme je te disais j'ai aussi des problèmes avec l'autofocus. Par contre pour la montée en Iso et la vidéo c top. De plus je n'avais qu'un d7000 donc je n'avais pas quelque chose de beaucoup mieux pour la vitesse 😉.
Exact! De bons côtés aussi :)
Bonjour. C’est intéressant mais avez-vous eu la possibilité de faire le test avec le nouveau Z 70 200 sur le Z6ii, et comparer avec un 70 200 sur un reflex?
Malheureusement non. Je n’ai pas accès à ce matériel. Mais Nikon clame que le FTZ ne fait pas perdre en vitesse, donc normalement la comparaison se fait.
@@jlf_photo A mon avis ce serait une comparaison interessante. J’échange pour cela mon Z70 200 contre votre 400 😉😂😉
@@christophep5452 ok j’y pense ... 😂
C'est exactement ce que j'ai constaté sur le terrain en comparant le Z6-1 et le D500. Le Z6-1 est vraiment out quand le sujet se rapproche ou s'éloigne du photographe. Merci pour ce test un peu plus scientifique. Cela permet à ceux qui ont un Z6-1 de ne pas passer au Z6-2 pour espérer un gain notoire en AF .
Content d'entendre que je ne suis pas le seul à le remarquer. Effectivement, je ne crois pas que la différence entre le mark 1 et 2 vaut la peine.
Merci pour votre vidéo ! Cela permet d'y voir plus clair !
Merci à vous!
Excellent test Jeremie
Il est clair que Nikon et Canon ont pris du retard en mirorless sur les précurseurs comme Sony par exemple
Canon a fait fort avec le R6 que je n’ai pas testé mais vu en action en animalier et c’est vraiment une bombe. Avec un Canon 100-400 LIS II la vitesse de calage était vraiment impressionnante
Canon annonce officieusement qu’ils arrêtent les reflex (je ne sais pas pour Nikon) donc 1Dx mark III sera le dernier ainsi que le 5D mark IV. Ils semblent assurés du succès de la gamme R. Nous n’aurons bientôt plus le choix !!! Malheureusement.
Au plaisir de voir une prochaine vidéo
Idem chez Nikon, ils ont annoncé qu'ils concentraient leur R&D sur le mirorless.
Salut Jérémie, étant possesseur d’un D850 d’un D500 et d’un Z6II, j’ai pu constater lors de prises photos d’oiseaux cet écart de rapidité. En effet certains oiseaux comme le bouvreuil ont pour habitude d’observer de loin et ensuite de se rapprocher de la mangeoire (ils passent d’une vingtaine de mètres à environ 5 mètres de l’objectif) et la différence de rapidité est flagrante surtout avec un objectif moyen (Tamron 150-600 G2) . L’autonomie de la batterie sous le 0 degré Celsius est ridicule.par contre, le silence de déclenchement et la montée en iso sont vraiment un gros plus
Exactement. Il a de bons côtés, mais disons que l'aspect de l'AF est à retravailler. J'ai aussi été impressionné par la batterie. J'ai pris 1600 photos en une journée avec une température autours de -5 degrés et il restait encore 2 barres sur l'indicateur de batterie.
très clair merci !
Merci à vous!
Bonjour. Ou se situe la rapidité du d750? Merci
Je n'ai jamais utilisé le D750 alors je ne saurais dire malheureusement.
noel lucas j’avais le 750 et changer pour le z6ii et ne regrette pas je trouvais la vitesse de rafale était nul sur le 750 et avec le z c’incroyable pour l’autofocus je vais vivre avec les vidéo son magnifique avec le z
@@benlepatriote Merci pour votre avis.
Tout cela me conforte j'ai récemment trouvé d'occas un D4s. Je digresse un peu mais peux tu me dire Jérémie pourquoi tu te mets en A/M plutôt que M/A pour la map sur le fut de l'objectif? Je ne jamais trouvé d'explication claire pour le choix de l'un en faveur de l’autre..Merci
Le D4s, quel merveilleux boitier!
Pour être honnête, je n'ai jamais vraiment vu de différence entre les 2. Je l'ai mis là par défaut, mais l'un ou l'autre pour moi ne ferait aucune différence.
Merci pour ce teste très instructif. Par curiosité si tu utilise la mode AF suivit de l'œil es-que tu aurais le même résultat. Car une fois accroché a l"oeil il devrais être assez rapide pour ne pas décrocher. Les nouveaux model nous vendent cette fonction est-ce aussi bon qu'il le disent, et surtout pour la photo animalière.
De mon expérience, le suivi de l'oeil ne marche pas du tout avec le z6ii pour les animaux, et les humains c'est encore beau s'il le prend une fois de temps en temps.
@@jlf_photo merci pour ta réponse.
Toujours intéressant d'en savoir plus sur les boîtiers MAIS même avec un simple appareil compact et un fond de bouteille de bière tu arriverai à nous sortir des photos de folie a n'en pas douter ...
Fred 😍😷
C'est sur que ça reste le photographe qui fait la photo, mais disons que lorsqu'on a un bon outil dans les mains ça aide :)
Intéressant, je pense que la vitesse de mise au point s'améliorera avec les futurs téléobjectifs Z et en particulier le 100-400Z que j'attends. Personnellement j'utilise le Z6 pour faire de la photo de rue et l'AF va très bien. J'utilise le Z50 + 50-250Z pour la photo animalière et pour le prix c'est très bien. Je ne faisais pas de photo animalière quand j'utilisais le D800.
Exact, peut-être même une simple MAJ du firmware augmentera la rapidité, qui sait.
Bonjour
Merci pour la vidéo, j’utilise la D500 depuis plus d’un an, je trouve que l’autofocus est hyper puissant. Selon mon avis, le seul inconvénient c’est la gestion du bruit dans D500 surtout pour la photographie des oiseaux..ce qui m’a obligé de fixer une norme pour l’iso en more Manuel pour ne pas dépasser 1000 iso.
Effectivement, très bon boitier mais il ne faut pas trop monter en iso.
Bonjour Jérémie,
J'avoue avoir déjà quelque frustration AF avec mon couple D850 et le 200-500mm pour des hirondelles des rochers ou des cincles plongeurs.
Donc j'imagine même pas avec le z6 ou le z7 avec la FTZ.
Quand j'ai essayé le Z7 d'un copain avec le 14-30mm F4 z ca faisait juste le taf pour du mariage 💒, égale au D850 pour du paysage, parcontre l'autofocus était complètement larger pour suivre des boys en trottinette dans un park.
Bref j'était dessus d'être revenu au niveau du D90 lol 😆
J'espère que Nikon et fuji corrigeront aussi le phénomène de lag sur le carrré de tracking et des yeux.
J'imagine malheureusement que les choses ne font pas beaucoup évolué favorablement avant l'arrivé de la vraie prochaine génération avec le expeed 7 sur le Z1 ou Z9 les mk3 et la FTZ V2 avec moteur.
Bref j'attenderai 2022 pour voir si Nikon arrive à rattraper Sony ou Canon, sinon tchao Nikon pour le mirrorless.
Mon ami a une 600f4 fl qui va super bien sur le D500, D850 mais sur la première version de Z6 vraiment lent et même chose sur le Z6ii. Sur la 300f4 semble moins pire la différence. A basse lumière le Z a pas mal plus de difficulté aussi pour le AF. Merci pour ton partage, personne avait pensé à faire ce comparatif
Bonjour Jeremie,
Toujours très pertinent et malgré que je sois chez canon c’est avec un grand plaisir que je regarde tes vidéos.
Une comparaison canon/Nikon serait très intéressante
Bonne journée et merci pour ce partage
Merci à toi, cela fait un moment que je cherche un comparatif pour acheter mon nouveau boîtier? Pour l'autofocus du z6ii j'ai trouvé que des test autofocus sur les yeux (ce qui ne m'intéresse pas dutout). Je suis donc fixé je ne vais pas acheter le z6ii pour la photo animalière, malgré un mode silencieux et une monté en iso incroybale. Dommage ont attendra le z6 iii.
Bonne soirée à toi
Il est cependant très bon pour les scènes où l'action est minime. Je vais l'utiliser conjointement avec le D4s et je crois que le match sera parfait. Mais effectivement, c'est plutôt décevant...
@@jlf_photo entièrement d'accord en combot cela doit être génial mais ne pouvant m'acheter que 1 seul boîtier l'autofocus doit être adapter à toutes les situations. Après j'hésite entre le d500 ou d4s je ne sais trop lequel choisir, ce serait avec un 200 500 nikon. Ou sinon carrément aller chez canon chercher un 5d mark 4 avec un super mode silencieux ou un r6 qui est super un ami en a un et j'ai pu rapidement le tester à la mangeoire et c'est incroyable le focus est ultra rapide et ce fait sur la tête voire l'oeil de l'animal c'est vraiment performant.
@@ldemoineauyt7603 Si tu as l'occasion de trouver un D4s usagé, saute dessus. C'est de loin le meilleur boitier que j'ai eu la chance d'utiliser. Excellente montée en iso, AF du tonnerre, bonne qualité d'image, bonne rafale.
@@jlf_photo merci pour tes conseils
J'ai un Z6.1 et je trouvais son autofocus déjà lent dans certaines situations.
Ce que tu nous annonces au niveau de l'autofocus du Z6.2 me pose question,
car je voulais le prendre en place du Z6.1 pensant qu'il y avait du mieux à ce niveau aussi.
Penses-tu que Nikon peut encore faire quelque chose pour améliorer cela?
Merci pour ton travail.
J-Pol
Je n'ai pas comparé avec le Z6i, mais la version 2 est sensé être plus performante à ce niveau, alors ça n'augure pas super bien pour le mark 1.
Bonjour Jérémie ,
Un test intéressant mais il faudrait tenir compte que tu compare le Z6 avec deux boitiers pros et malgré leur âge ils restent très performants.
Un objectif Z serait le bienvenu en comparatif car la bague FTZ , je pense, diminue de peu l’AF .J’ai réalisé le même test avec un D500 qui était le plus performant , le D750 est légèrement un cran au-dessus que le Z6 I .
Le Z6 I ou II reste un boitier grand public , il est prévu un boitier hybride pro équivalent au D5 et D6 .
Attendons un peu …..
Je le mentionne dans la vidéo ;).
Mais le D500 n'est pas un boitier pro, il est même beaucoup moins cher que le Z6ii (2000$ CAD pour le D500 vs 2800$ CAD pour le Z6ii). Le D4s utilise une technologie qui date d'il y a 7 ans, 2 boitiers ont déjà pris sa place dans l'échiquier Nikon au niveau des boitiers pro. Nikon affirme qu'il n'y a pas de perte de vitesse avec la bague, mais c'est difficile de comparer puisque les 2 n'ont pas la même monture et par le fait même nécessite l'adaptateur.
Comparatif très intéressant, de ce que j'ai pu lire à gauche et à droite, le Z6II est plus optimisé pour shooter du podium de mode que de l'animalier en pleine nature avec des trajectoires de sujets aléatoires. C'est rassurant car même si les hybrides sont de plus en performants, ils sont encore une marge de progression en comparaison aux reflex même de 1ère ou deuxième générations. Est ce que le Z7II aurait été plus performant ?
Merci! Je crois que le Z7ii est semblable au Z6ii en terme d'AF. La dernière MAJ du firmware semble aider un peu, mais c'est encore loin du DSLR.
Je me questionnais à acheter un Z7 ll ayant le Z6 et un D850. Ta vidéo répond pleinement à cela, je vais attendre un peu.
Peut-être qu’une mise à jour du boîtier optimisera l’AF pour exploiter tout le potentiel des 2 calculateurs.
Merci pour cette contribution
J’espère aussi qu’ils mettront à jour le firmware et que ça corrigera en partie le problème.
Moi je travaille souvent en low light et besoin de vitesse (spectacle) et mes bon vieux D3S et mon D3x (studio) me rendent encore de tres bon service! ;o)
Ah le D3s, quelle bonne machine! Le mien a un problème avec le miroir qui est intermittent. Si ce n'était de ce problème (qui m'empêche parfois de prendre des photos), je l'utiliserais encore sur une base régulière!
J'ai racheté un D500 à la suite de mon Z6 pour l'animalier. Mais les boîtiers Z ont d'autres avantages 😉
Exact!
Si je peux me permettre, ça sera surtout intéressant de voir avec les lentilles S Line (à venir, 100-400 et 600mm). J'ai la 70-200 f2.8 S line et sur le Z6 le focus est plus rapide et plus précis qu'avec l'adapteur ftz.
J'attend l'appel de Nikon :p ahah! Reste que présentement, c'est la seule option pour utiliser un téléphoto de plus de 200mm sur un Nikon Z. Voyons ce que Nikon offrira dans le futur.
J'ai constaté aussi avec les Z6 et Z7, comparé au D850 sur des téléobjectifs pro. Je compte pas le nombre de fois où ça m'a énervé sur le terrain, j'espérais que les Z II corrigent ça mais aucune amélioration.
Fait intéressant que tu as loupé avec le Z, plus tu fermes le diaph jusqu'à F5.6, plus cette vitesse est augmentée. A F5.6 la différence de vitesse avec les reflex est négligeable bien sûr c'est plus du tout la même image... c'est vérifiable sur les objectifs Nikon (testé avec 300 F2.8 et 200 F2) mais mon Sigma 500 F4 reste à la même lenteur.
Ca laisse penser que c'est un bridage volontaire de Nikon qui permet de fiabiliser la précision au détriment de la vitesse...
Edit: si en 2 ans rien n'a évolué par rapport aux premiers Z il ne faut rien espérer d'une MAJ firmware.
J'ai fait le test avec mon d7200 et mon sigma 100-400mm et je suis à 2 sec à peu près similaire avec mon d90!
n'est ce pas lié à la bague ftz ?
Nikon dit qu'il n'y a pas de perte au niveau de la qualité ou la rapidité avec l'utilisation de la bague FTZ. Mais comme il est impossible de l'utiliser sans la bague, ce n'est pas possible de le savoir vraiment.
Non car si tu fermes le diaph la vitesse augmente progressivement jusqu’à F5.6, où il n’y a plus de différence avec les reflex.
Et oui, pas au point l'AF (sport & animalier) des Z pour l'instant. Comme tu le dis, pas au niveau de boitiers qui ont entre 5 et 7 ans ! et de loin ! L'AF (sport & animalier) du D780 est certainement meilleur, mais c'est un reflex. Le prochain Z devrait rattrapper le retard (Mais à quel prix?) Je pense à doubler mon reflex Nikon APSC par un FF ML Canon ou SONY pour gagner en bruit...Et en AF (chose jugée impossible il n'y a pas si longtemps...)
J'attends encore. Après tout on va vers les beaux jours où l'APSC me suffit bien. Le D500 reste une référence AF. Dernière chance pour Nikon cependant...
Il y aurait une mise à jour du Firmware due pour la semaine prochaine, j'ai hâte de voir s'il y a une réelle différente. Pour le plaisir, je testais un nouvel objectif aujourd'hui et je n'avais comme sujet que mon chat. On s'entend que c'est assez simple de reconnaître un oeil de chat, la lumière était bonne et la luminosité suffisante. Le boitier était incapable de trouver l'oeil, ou même le visage du chat avec la fonction...
Salut Jérémi. Merci pour la démo mais ton objectif est branché directement sur les boîtier D500 et D4s, contrairement au cas du Z 6 sur lequel tu dois passer par l'adaptateur qui lui ne permet pas la production d'énergie nécessaire à opérer le mécanisme des moteurs d'autofocus l'objectif avec autant de rapidité.
Je pense que le Z6 ''savait'' déjà où s'en aller mais que l'énergie était insuffisante du fait de passer par l'intermédiire de l'adaptateur.
J'aurais aimé voir le même test mais avec un objectif ''Z'' conçu pour le Z, comme le 70-200/2.8 VR-S.
Merci pour cette vidéo, c'est intéressant, mais à mon humble avis, la vitesse n'est rien sans la précision...
Peut-être que je ne comprends rien à rien, mais il me semble que ce n'est pas parce qu'un boîtier peut faire passer un objectif de l'infini à la distance minimale de focus et retourner à l'infini en moins de temps qu'il va nécessairement permettre de faire un bon focus sur l'oeil d'un oiseau en vol ou d'un animal qui se déplace rapidement.
Ce test ne me dit pas grand chose la capacité d'un boîtier à livrer le résultat attendu... Un bon focus sur l'oeil du sujet...
Vous avez raison, mais la précision n’est rien non plus sans la vitesse. Si l’animal n’est plus là, on n’est pas plus avancé. Bien entendu on ne peut se faire une idée complète de l’AF avec seulement ce test. Le pourquoi j’ai testé la vitesse ainsi est que j’ai été confronté à des situations qui ont poussé le z6ii à sa limite de rapidité, et c’était nettement insuffisant pour les situations dans lesquelles j’étais.
@@jlf_photo Les bons tests d'efficacité du système d'autofocus d'un appareil sont fort complexes à faire et prennent en compte de nombreux angles de comparaison.
Je partage votre opinion à l'effet qu'en bout de ligne il y a une grande part de subjectivité dans ce genre de test. Vous préférez la D4s ainsi que la D500 et vous avez tout à fait droit à votre opinion. De toute façon ce n'est pas moi qui irait dire que les (nouveaux) boîtiers de Nikon sont des exemples de ce qui se fait de mieux présentement en terme d'autofocus.
Bonjour ben moi je dois dire que plus jolie de choses sur le Z6 2 moi je suis chaud pour en acheter un je possède un d750 et 2 Nikon d500 je comptais revendre d'occas le d750 pour prendre un hybride en plein format mais c'est vrai qu'il y a plein de petits trucs qui me laissent pantois et bah c'est même plus de l'hésitation que j'ai essayé presque plus envie de l'acheter et puis d'un seul coup bah tu lis des gens quand sont super contents rapidité de l'autofocus alors c'est aussi pareil parce que il y a eu le première génération du Z6 2 je crois et ils l'ont amélioré lotofocus paraît-il qu'il est plus rapide va donc savoir ça fait un an que je me dis j'en achète un là je rentre de Norvège je me dis en rentrant de Norvège en achète un je regarde des trucs des tests des avis et ben j'ai déjà plus envie alors c'est qu'il y a vraiment un souci Nikon parce que ça peut pas être noir et blanc ça doit être blanc ou noir si tu vois ce que je veux dire dans ces expressions françaises
Je n'ai pas le D500 ni le D4S j'ai un D7500 et un Z6II et je ne vois pas trop de différence entre les deux niv vitesse autofocus
Ça serait intéressant de les tester tous. Si seulement Nikon pouvait tous me les envoyer :) :P
Mon d500 restera encore quelques temps dans mon sac, c sûr.... Nikon a du retard sur les hybrides.... Même si j'imagine qu'ils ont un boîtier pro dans leur stock en vue des j.o. ils auront du mal à concurrencer l'alpha one ou le futur canon R1 qd il sortira.... Mais toutes ces merveilles ne sont pas pour les amateurs comme moi....😉 Alors plutôt que de courir derrière les avancées technologiques je vais continuer à essayer d'utiliser au mieux mon d500 qui est un super boîtier même encore aujourd'hui.,.
Mais ton test est super intéressant.,. Merci pour ce travail
Belle vision des choses Régis, la course effrénée en avant alors qu'on ne maîtrise pas encore toutes les subtilités du boîtier que l'on possède déjà... C'est surtout pour se rassurer en pensant qu'on fera de meilleures images avec un nouveau boîtier ce qui ne s'avère que rarement le cas ...
Par contre pour lesJ.O ..... J'ai quand même une interrogation.... Quel J.O ?? ceux de 2021? Ceux de 2022? Ou ceux de 2024-2025??? 😁😂😂😂 On ne sait plus sur quel pied danser avec ce qu'il se passe ...
En fait, sans vouloir faire mon complotiste de base , je pense que cette pandémie à été initié par Nikon pour retarder les J.O à venir pour avoir le temps de nous sortir un boîtier pro 🤔🤔.
Et comme ils ont du retard sur le projet ils nous sortent des variants pour nous faire patienter encore quelques années...
C'est crédible ou pas ? 😜🤫🤪😂😂.
Bon je retourne me coucher , ça m'a fatigué toute ces réflexions...
En tout cas bonne photos à toi .
Fred 😷
@@leduch2779 ah, je n'y avais pas pensé, mais ça me paraît très crédible 😂😂. Merci de ton commentaire, et bonne année photographique..
Canon à repris la main avec le R6 et R 5 sur les hybrides , la plus belle preuve, c'est que les canonistes abonnement pour la plupart tout leur matériel canon pour reflex et se jettent sur la nouvelle gamme RF.😄
Peut-être bientôt chez Nikon :)
@@jlf_photo je me doute bien que Nikon va réagir.😉
J'aimerais bien voir le résultat avec un R5 ou R6 avec un objectif similaire !
Moi aussi :) ! Ça a l'air d'être de bonnes machines!
Ah ! Merci pour cette vidéo très intéressante qui tombe bien ! j'hésitais entre un Z6 et un D4 pour remplacer mon D3, bon, je crois que j'ai ma réponse, j'étais déjà un peu réticent à l'idée de passer d'un monobloc pro au petit Z6... Oui, D4 ! Bon, y'a plus qu'à ... ^^' Merci, très bon travail !
Il a d’autres bons côtés, mais sur l’af ce n’est pas encore au point
@@jlf_photo Oui, je me doute qu'il doit y avoir plein d'avantages comme la stabilisation intégrée, j'y avait pensé pour stabiliser mon 400mm AF-I, après le résultat e direct dans le viseur, l'absence de front/back focus, la couverture AF de tout le viseur... mais c'est toujours assez frustrant de rater le sujet que tu as traqué pendant un bon moment parfois juste parce que l'AF est lent ou hésitant... et il monte pas mal en iso le Z6, enfin, si je pars sur un D4, à ce niveau là, c'est les mêmes valeurs... C'est dur à dire, mon cœur balance ^^'
J ai achète un d4s car Nikon n est pas au niveau du cote hybride et j en suis très content c est un boitier fabuleux..
Le D4s est probablement le meilleur boitier que j'ai utilisé. Bon choix!
Les Z 1 ou 2 sont les mêmes boitiers. Simplement Nikon a ajouté dans les ZII les manques des premiers (double slot , possibilité de grip complet et double processeur permettant la rafale bien plus longue etc.) Mais ce sont les mêmes boitiers globalement. Il est donc assez peu pertinent de comparer avec les derniers Canon par exemple qui sont un génération complètement différente et à un autre prix. Chez Canon la gamme comparable aux Z c'est le R.
La comparaison sera plus réaliste avec les prochains Nikon de gamme semblable aux Canon récents. C'est une question de mois, pas d'années.
La comparaison est pour moi intéressante car présentement, c'est ce qui est offert. Nikon compte probablement sortir un boitier équivalent aux R5-R6, mais ça tarde. Les R5-R6 ont été annoncé en juillet 2020, on est présentement à la fin mars 2021 et toujours rien du côté de Nikon. S'ils ne l'annoncent pas d'ici 1 ou 2 mois, les Z6ii et Z7ii seront officiellement les concurrents des R5-R6.
La différence n'est elle pas due à la bague FTZ ? Cela créée un intermédiaire ...
Un spécialiste m'a dit qu'effectivement, la bague grugeait de l'énergie qui n'est pas redistribuée vers l'objectif. Par contre, présentement c'est la seule option pour utiliser un téléphoto sur un boitier Z, donc pour moi il faut les comparer ainsi. Plus tard lorsqu'un 400mm sera annoncé en monture Z, il serait intéressant de comparer les 2.
Moi j'ai revendu mon Z6ii pour un Canon EOS R5 aucun regret que du bonheur !
Gros changement!
Quelle consomation d'énergie! Avec cet hybride seulement 330 vues. Ce z6 n'est donc pas intéressant, à moins de se balader avec des batteries!
330 vues? J'ai fait plus de 1600 photos avec une batterie et il restait 2 barres ;-)
@@jlf_photo Merci pour ta réponse. En fait l'info vient de la norme CIPA, vu dans le magasine Science et vie photo n10, janvier 2021.
@@noellucas60 ah bon, assez étonnant. Ils devraient sortir un peu plus sur le terrain :-p
@@noellucas60 ne jamais se fier aux normes CIPA concernant les nombres de prises de vue, ils sont totalement dans le champ. A raison de 10 FPS, ça viderait la batterie en 33 sec?! 😁 Ce sont des chiffres totalement bidon...mais ils sortent pareil sur le Fuji XT4 aussi par exemple. Bref, pas d'inquiétude, on fait beaucoup plus de clichés que ça :?
@@FlyersNation98 bonjour et merci de votre réponse. C'est vrais, le xt4 me tente aussi, et il a aussi une poignée batterie supplémentaire. Côté autofocus, est il plus rapide que le d500?