Najciekawszym efektem kręcenia w podczerwieni są nieoczywiste zmiany jasności kolorów w stosunku do filmowania w paśmie widzialnym. Np. zielony kolor roślin zmienia się w śnieżno biały, a kolor krwi staje się czarny jak węgiel. I widać to świetnej w scenie walki gdzie w momentach wzmożonego wysiłku twarze walczących pokrywają się siatką czarnych żył. Swoją drogą ten sam mechanizm jest wykorzystywany w oksymetrii do wyznaczania poziomu natlenienia krwi.
Powiem więcej, w scenie gdy siostry bene geserit wychodzą na widownię i wystawiają sie na promienie czarnego słońca, ich szaty zmieniają kolor z czarnego na biały, to bylo dla mnie najbardziej zaskakujące
Warto zaznaczyć że w trakcie zdjęć ekipa pomagała sobie planując zdjęcia komputerowymi symulacjami pustyni zaprojektowanymi w Unreal Engine 5. Wprowadzając dane z tego pod jakim kątem w danym dniu i o jakiej godzinie pada słońce oraz umieszczając tam cyfrowe modele formacji skalnych w skali 1:1 wiedzieli gdzie stawiać kamery aby w konkretnych skalnych lokalizacjach wykorzystać cienie i słońce na 200%.
@@Embrod Hellblade 2 też? Ten "silnik" nie ma już takiego znaczenia, to super środowisko, ale dwa różne studia mogą z niego wyciągnąć skrajnie różną jakość. Jestem ciekaw co zrobi z nim CDprojekt.
Zarówno jedynkę jak i dwójkę bardzo dobrze mi się oglądało. film trzyma poziom. Tu przypomina mi się Bladerunner 2049. Też: świetne kadry, gradacja z koła kolorów, nienachalna muzyka potęgująca napięcie, i brud... W filmach potrzebny jest brud a nie idealna sterylność. Ech, czemu współczesne filmy się tak netflixują.
@@MarynowaOxana jeśli ma się kino domowe z prawdziwego zdarzenia to da się. Ale to cięgle nie jest wielka sala, gdzie po prostu atmosfera jest inna. Diuna to spektakl bardziej audio niż wideo
Bardzo dziękuję za utwierdzenie mnie w przekonaniu, że kręcę sceny dialogowe tak jak powinny być kręcone :D Ta lekcja kadrowania scen dialogowych to jest coś co każdy szanujący się filmowiec powinien obejrzeć
Dzień dobry. Gra jest tak świetna jak najnowszy serial Star Wars ❤❤ Cieszę się historia nie stała osadzona po "Dźihad Butleriańskim" lub co gorsze między "Bóg Imperator", a "Heretycy Dune". Dzięki temu mamy wspaniałą historię zgodną z lore wnosząca nic. P.S Obiektyw nie zmienia perspektywy, niczego nie kompresuje i nie przybliża drugiego planu i mogę to udowodnić :( jedynie sprawa to co też powiedziałeś : sprawia że kadr jest ciaśniejszy. Pozdrawiam i dziękuję za świetny materiał! Tomek
Co zmienią ciekawsze efekty wizualne w kinie? Zmienią scenariusz, grę aktorską, durne zmiany w historii, Chani nie będzie najważniejszą postacia w tym filmie, nagle pojawi sie syn i siostra Paula? Ja sie rozczarowałem tym filmem książkę czytalem o wyszlo to słabo.
@@danteraf3096 nawet nie chce mi sie odpisywać, ponieważ jeżeli jesteś inteligentny to sam odpowiesz sobie na pytanie, a wszystkie te zabiegi mają sens.
Dla mnie druga część jest lepsza. Jedynka to fenomenalny obrazek ze świetnym dźwiękiem i muzyką, ale dwójka odpowiada lepszą historię. Jeżeli kogoś wynudziła jedynka (bo mało dialogów, a spotkałem takie osoby) to dwójka jest po prostu ciekawsza.
Jeden, dodatkowy szczegół pokazujący „totalne” podejście do obrazu. Mimo, że kręcono kamerami cyfrowymi, to w postprodukcji przenoszono na klasyczny film 35 mm. Po czym zczytywano z powrotem do cyfry. Dzięki temu udało się pogodzić plastyczność, miękkość, naturalność z wysoką rozdzielczością. Komu innemu (może poza Nolanem) by się chciało?
Frustruje mnie trochę że jedyna dostępna wersja jest w formacie 16:9 z uciętą prawie połową oryginału z imaxa. Gdy się ma świadomość ile zostało wycięte to nie można cieszyć się filmem niestety.
Dodajmy, że do kręcenia drugiej Diuny użyto klasyczne obiektywy takie jak Helios 44-2 i inne (oryginalnie przeznaczone do lustrzanek Zenit), dokładniej mówiąc przeniesiono oryginalną optykę do nowych obudów z mocowaniem do kamer filmowych (adaptację wykonała firma IronGlass Adapters).
Polecam jak zwykle wpisać sobie "trudniejsze" angielskie słowa w tłumacz, żeby zobaczyć jak się je wymawia... Wszystkie twoje filmy są świetne i bardzo dobrze się je ogląda, ale jak kaleczysz ty ty te imiona i nazwiska aktorów, reżyserów itp... to aż mną telepie przed ekranem
Mnie też. Ale już mu to ludzie dawno pisali i nic. Trochę rozumiem, bo bywa że albo przygotowujesz naterial i nagrywasz, albo jeszcze szukasz co poprawić. Ja tak nagrywałam o Elfach. Pewnie też źle wiele rzeczy wymawiam, bo po prostu czasu zabrakło by się wgłębić. Pozdrawiam bajkowo 🧚
@@galeonybasni Przeczytałem, że nagrywałaś coś o elfach, więc wszedłem na twój kanał, żeby sprawdzić, bo pomyślałem, że może to coś o Tolkienie. Tego co zastałem się nie spodziewałem XD Zaskoczyłaś mnie zdecydowanie ;) Też pozdrawiam bajkowo
Uwielbiam film za widowiskowość. Nijak się jednak ma do opowieści z oryginału. Ten film to 30% zawartości i ogólnego świata samej pierwszej książki. I to też na opak. I tak, wiem że to adaptacja... Po prostu patrzę na film już przez pryzmat książki. Słusznie czy nie, nie podoba mi się opowieść w filmie 🤷
Świetne plenery, majestatyczne ujęcia, niesamowita skala obiektów, fantastyczne kostiumy i scenografia, dobra muzyka i... nudna fabuła. Historia napisana w 1965 na pewno robiła wrażenie - byłą czymś nowym i świeżym. W obecnych czasach świat Diuny niczego ciekawego nie wnosi. Niestety ta historia nie jest ponadczasowa. Ten film to tylko spektakl obrazu i dźwięku. Człowieka najbardziej interesuje treść, przesłanie i przekaz coś co trafia do naszego mózgu i daje do myślenia. W "Diunie" akcja się toczy swoim torem a widz jest tylko bierny rozgrywającym się wydarzeniom. Nie czuję przywiązania do głównych bohaterów. Ich los jest mi obojętny. Obraz choć piękny jest tylko dopełnieniem całości. To nie jest film do którego chce się wracać i wracać.
Dokladnie , co za pomysl na waskie kadry na pustyni. 1nka wpisuje sie w kanon swietnego scifi, diuna 2 film dla mas , nawet idac krok dalej - kino familijne.
Pod względem wizualnym to uczta dla oczu ale dźwięk tragedia, co chwilę chcą mi zniszczyć bębenki muzyką żeby po paru sekundach nie było słychać w ogóle co mówią aktorzy. Aktorzy coś mamroczą pod nosem a muzyka wysterowana na 1000% 🙆
Dla mnie 2 to straszne rozczarowanie. Nie ma tej epickości, historia poplątana i nieinteresująca, nowe postacie z czapy, słabo zarysowane i jeszcze ten tandetny romans. Zbitek losowych scen, a nie kompletna historia. Zobaczymy co pokażą w trójce, mam nadzieję, że będzie się działa w kosmosie.
Ten film jest miałki, ma problemy z narracją a najlepszy moment, czyli wyłonienie się z kurzu 3 czerwi pokazali w zwiastunie. Dostajemy w tym filmie wiele obietnic, ale nigdy nie zostają zrealizowane. Ostanie 1/3 filmu główny bohater i Zendaya nie zamieniają ani słowa. Co z tego, że być może w 3 części dojdzie do ich konfrontacji (albo i nie), ich relacja była skrzętnie budowana przez większość filmu a tu nagle takie olanie całego wątku.
Zamiast recenzji jakiś gniotów, powinno być więcej analiz wybitnych filmów, tak jak to było na kanale parę lat temu. Ostatnio było za dużo materiałów o filmach, o których nie warto nawet mówić.
@@WiLiAmD007 Oskórowali te historie z alegorii i symboli. Wrzucili w chłodny realizm. Nigdy nie patrzyłem na Batmana jak na coś prawdziwego (typ w stroju nietoperza walczący ze złolami, które są personifikacją chorób psychicznych), a na Diunę jak prawdziwa wizję przyszłości. To baśnie. Burton dobrze podszedł do Batmana. Nawet Schumacher. Lynch z kłopotami, ale Diunę zrobił przepięknie. Zrobili swoje wersje tych baśni. A Nolan i Villeneuve sprowadzili te historie do bruku za oknem. To jakby zrobić Kubusia Puchatka i wrzucić tam prawdziwego niedźwiedzia, osła i królika.
"Pałl rozmawia z Czani". Widzę tu pewną niekonsekwencję, jak już kaleczysz imiona, to możesz mówić "Hani". Tak na poważnie to ciężko się tego słucha...
znowu o tej diunie 2. Byłem w IMAX, byłem w multikinie. W Imax ciut lepiej kontrasty, natomiast siedziałem w 7 rzędzie jakoś i widziałem pixele. Czy nie mogą w IMAX zrobić filmu 8K? Noż normalnie pixeloza. Nie wyglądało to pięknie. Były momenty ciekawe, ale ta pixeloza mnie dobijała. Więcej nie pójde do IMAXA. Może na jakieś 3D czegoś, ale 2D odpuście sobie. Duina 2 takie jakieś 6,5/10, Diuna 1 jakieś 5,5/10. Graficznie takie 6/10
Czasem tak bywa: nie ten gust, nie ten czas, nie ta kondycja, nie ta wyobraźnia lub nie ten temat. A czasem miejsce, widowisko oglądane na laptopie lub telefonie. Na szczęście potrafi to się zmienić po latach.
znaczy nie czytałeś książki / byłeś zmęczony / jesteś produktem współczesnego kina akcji, powinieneś pójść na pierwszego MadMaxa. Diuna, to poza akcją mnóstwo fabuły i treści.
@@kjungst czytanie książki nic by nie dało bo z książkę łączy z filmem jedynie kasa dla Herbert Properties LLC (dawniej Herbert Limited Partnership ) a dzieli fabuła. Co nie zmienia faktu, że to jeden z najlepszych filmów jakie widziałem w życiu.
Każdy materiał o tym filmie jest wart mego czasu. A zwłaszcza Twój. 🤩 Rzadko aż tak podoba mi się film. Ten to mistrzostwo
Najciekawszym efektem kręcenia w podczerwieni są nieoczywiste zmiany jasności kolorów w stosunku do filmowania w paśmie widzialnym. Np. zielony kolor roślin zmienia się w śnieżno biały, a kolor krwi staje się czarny jak węgiel. I widać to świetnej w scenie walki gdzie w momentach wzmożonego wysiłku twarze walczących pokrywają się siatką czarnych żył. Swoją drogą ten sam mechanizm jest wykorzystywany w oksymetrii do wyznaczania poziomu natlenienia krwi.
Szanuję Twój komentarz!
Powiem więcej, w scenie gdy siostry bene geserit wychodzą na widownię i wystawiają sie na promienie czarnego słońca, ich szaty zmieniają kolor z czarnego na biały, to bylo dla mnie najbardziej zaskakujące
Ogólnie - najlepszy segment filmu. Audiowizualne wrażenia, wbiły mi się chyba najbardziej w pamięć.
Warto zaznaczyć że w trakcie zdjęć ekipa pomagała sobie planując zdjęcia komputerowymi symulacjami pustyni zaprojektowanymi w Unreal Engine 5. Wprowadzając dane z tego pod jakim kątem w danym dniu i o jakiej godzinie pada słońce oraz umieszczając tam cyfrowe modele formacji skalnych w skali 1:1 wiedzieli gdzie stawiać kamery aby w konkretnych skalnych lokalizacjach wykorzystać cienie i słońce na 200%.
warto zaznaczyć, że techniki prewizualizacji były wykorzystawane już przez Georga Lucasa w gwiezdnych wojnach
Na tym silniku ma powstać kolejna gra z serii wiedźmin. Oraz remake wiedźmina 1. Taka ot ciekawostka
@@Lui-td6kb jeśli masz racje to jest na co czekać patrząc na produkcje indie developerów i zwracając uwage na ich realizm
@@Lui-td6kb patrząc na aktualne produkcje oparte o UE5 - ostudziłbym podjarkę. Szczególnie względem remake.
@@Embrod Hellblade 2 też? Ten "silnik" nie ma już takiego znaczenia, to super środowisko, ale dwa różne studia mogą z niego wyciągnąć skrajnie różną jakość. Jestem ciekaw co zrobi z nim CDprojekt.
Zarówno jedynkę jak i dwójkę bardzo dobrze mi się oglądało. film trzyma poziom. Tu przypomina mi się Bladerunner 2049. Też: świetne kadry, gradacja z koła kolorów, nienachalna muzyka potęgująca napięcie, i brud... W filmach potrzebny jest brud a nie idealna sterylność. Ech, czemu współczesne filmy się tak netflixują.
Powiedziałbym szczerze, że w BR49 - tempo jest największym problemem.
Diuna to piękne kadry, Ale to dźwięk buduje tam atmosferę
Mi się podobało i to i to
@@dodatkidominecrafta4762 kadry tak piękne, nikt nie mówi że nie, Ale to dźwięk w tym filmie buduje atmosferę i klimat.
słusznie prawisz... bez huku imaxa ciężko doświadczyć tego samego w salonie ..
@@MarynowaOxana u mnie w mieście nie ma imaxa wiec oglądaliśmy w zwykłym kinie
@@MarynowaOxana jeśli ma się kino domowe z prawdziwego zdarzenia to da się. Ale to cięgle nie jest wielka sala, gdzie po prostu atmosfera jest inna.
Diuna to spektakl bardziej audio niż wideo
Bardzo dziękuję za utwierdzenie mnie w przekonaniu, że kręcę sceny dialogowe tak jak powinny być kręcone :D Ta lekcja kadrowania scen dialogowych to jest coś co każdy szanujący się filmowiec powinien obejrzeć
Szukajcie powtórek w kinach, na serio warto :)
Straszne ciary mam gdy widzę sceny z urządzeniami do przywoływania czerwi i przypominam sobie jak całe ciało mi drgało w kinie
LISAB ALGAIB!
Lisan al Gaib*
Dzień dobry.
Gra jest tak świetna jak najnowszy serial Star Wars ❤❤ Cieszę się historia nie stała osadzona po "Dźihad Butleriańskim" lub co gorsze między "Bóg Imperator", a "Heretycy Dune". Dzięki temu mamy wspaniałą historię zgodną z lore wnosząca nic.
P.S
Obiektyw nie zmienia perspektywy, niczego nie kompresuje i nie przybliża drugiego planu i mogę to udowodnić :(
jedynie sprawa to co też powiedziałeś : sprawia że kadr jest ciaśniejszy.
Pozdrawiam i dziękuję za świetny materiał!
Tomek
Byłem na 4DX! Petarda! Jeżeli ktoś nie by w kinie to nie ma co siadać do oglądania na małym ekranie. Ten film jest stworzony do kina!
Co zmienią ciekawsze efekty wizualne w kinie? Zmienią scenariusz, grę aktorską, durne zmiany w historii, Chani nie będzie najważniejszą postacia w tym filmie, nagle pojawi sie syn i siostra Paula? Ja sie rozczarowałem tym filmem książkę czytalem o wyszlo to słabo.
@@danteraf3096 nawet nie chce mi sie odpisywać, ponieważ jeżeli jesteś inteligentny to sam odpowiesz sobie na pytanie, a wszystkie te zabiegi mają sens.
I dlatego ten film powinno się oglądać stojąc na głowie.
Siedząc na głowie, żeby nogi na stare lata oszczędzać 😅
Dzięki
Dla mnie druga część jest lepsza. Jedynka to fenomenalny obrazek ze świetnym dźwiękiem i muzyką, ale dwójka odpowiada lepszą historię. Jeżeli kogoś wynudziła jedynka (bo mało dialogów, a spotkałem takie osoby) to dwójka jest po prostu ciekawsza.
ale zdajesz sobie sprawe, ze to jest jedna historia? tylko podzielona i obcieta (ksiazka ma prawie 700 stron)
Jeden, dodatkowy szczegół pokazujący „totalne” podejście do obrazu. Mimo, że kręcono kamerami cyfrowymi, to w postprodukcji przenoszono na klasyczny film 35 mm. Po czym zczytywano z powrotem do cyfry. Dzięki temu udało się pogodzić plastyczność, miękkość, naturalność z wysoką rozdzielczością. Komu innemu (może poza Nolanem) by się chciało?
The Batman był tak samo realizowany. No ale to ten sam autor zdjęć :)
@@marekbohdan Greig Freiser jest świetny!
Frustruje mnie trochę że jedyna dostępna wersja jest w formacie 16:9 z uciętą prawie połową oryginału z imaxa. Gdy się ma świadomość ile zostało wycięte to nie można cieszyć się filmem niestety.
Dodajmy, że do kręcenia drugiej Diuny użyto klasyczne obiektywy takie jak Helios 44-2 i inne (oryginalnie przeznaczone do lustrzanek Zenit), dokładniej mówiąc przeniesiono oryginalną optykę do nowych obudów z mocowaniem do kamer filmowych (adaptację wykonała firma IronGlass Adapters).
Ta gra zapowiada się ciekawie
Strach się przyznać, ale oglądałem już z 5 razy
Ja tylko 4, ale z tego 3 w Imaksie ¯\_(ツ)_/¯
ja też :( najgorsze, że w kinie :(
Polecam jak zwykle wpisać sobie "trudniejsze" angielskie słowa w tłumacz, żeby zobaczyć jak się je wymawia... Wszystkie twoje filmy są świetne i bardzo dobrze się je ogląda, ale jak kaleczysz ty ty te imiona i nazwiska aktorów, reżyserów itp... to aż mną telepie przed ekranem
Mnie też. Ale już mu to ludzie dawno pisali i nic.
Trochę rozumiem, bo bywa że albo przygotowujesz naterial i nagrywasz, albo jeszcze szukasz co poprawić. Ja tak nagrywałam o Elfach. Pewnie też źle wiele rzeczy wymawiam, bo po prostu czasu zabrakło by się wgłębić.
Pozdrawiam bajkowo 🧚
@@galeonybasni Przeczytałem, że nagrywałaś coś o elfach, więc wszedłem na twój kanał, żeby sprawdzić, bo pomyślałem, że może to coś o Tolkienie. Tego co zastałem się nie spodziewałem XD Zaskoczyłaś mnie zdecydowanie ;) Też pozdrawiam bajkowo
On to robi specjalnie. Inne wytłumaczenie nie jest dla mnie dopuszczalne ;)
Jeżeli są jakieś błędy w wymowie to nawet nie zwracam na to uwagi.
@@Scarlet_Spectre Miło mi bardzo, dziękuję. O Tolkienowskich elfach jest masa materiałó, nie chciałam się powtarzac :)
Nagraj co jest nie tak z Dune part 2. Pls
Jak możesz to zapytaj HBO czemu na ich platformie nie ma wersji IMAX, byłem w kinie 2 razy i chciałbym obejrzeć trzeci raz ale w domu ;)
I am Paul Muad'Dib Atreides, Duke of Arrakis. The Hand of God be my witness, I am the Voice from the Outer World! I will lead you to PARADISE!
A teraz napisz to w Chakobsa 😁
Mistrz trollingu ;) To koślawienie imion i nazwisk to mistrzostwo ;)
mamy jakieś przysłowie o opadającej szczęse?
Jaka Paula? Nie widzę tam żadnej Pauliny 😅
Uwielbiam film za widowiskowość. Nijak się jednak ma do opowieści z oryginału. Ten film to 30% zawartości i ogólnego świata samej pierwszej książki. I to też na opak.
I tak, wiem że to adaptacja... Po prostu patrzę na film już przez pryzmat książki. Słusznie czy nie, nie podoba mi się opowieść w filmie 🤷
Świetne plenery, majestatyczne ujęcia, niesamowita skala obiektów, fantastyczne kostiumy i scenografia, dobra muzyka i... nudna fabuła. Historia napisana w 1965 na pewno robiła wrażenie - byłą czymś nowym i świeżym. W obecnych czasach świat Diuny niczego ciekawego nie wnosi. Niestety ta historia nie jest ponadczasowa. Ten film to tylko spektakl obrazu i dźwięku. Człowieka najbardziej interesuje treść, przesłanie i przekaz coś co trafia do naszego mózgu i daje do myślenia. W "Diunie" akcja się toczy swoim torem a widz jest tylko bierny rozgrywającym się wydarzeniom. Nie czuję przywiązania do głównych bohaterów. Ich los jest mi obojętny. Obraz choć piękny jest tylko dopełnieniem całości. To nie jest film do którego chce się wracać i wracać.
No mnie dwójka zdecydowanie mniej przypadła do gustu.
Dokladnie , co za pomysl na waskie kadry na pustyni. 1nka wpisuje sie w kanon swietnego scifi, diuna 2 film dla mas , nawet idac krok dalej - kino familijne.
Jak najlepiej proszę Pana!
Strasznie mnie denerwowało udźwiękowienie Diuny
Dla mnie osobiście było to najpiękniejsze doświadczenie dźwiękowe
@@Gargalox009 imo wszystko na jedno kopyto, każda scena zaczynająca się od potężnego DUUUUUUUUU
Co za zbieg okoliczność że akurat skończyłem seans u ziomka
Nad Arrakis nie świeci Słońce, a inna gwiazda - Canopus - bo to inny układ planetarny.
Marcin, proszę... Nie tylko 😉
Pod względem wizualnym to uczta dla oczu ale dźwięk tragedia, co chwilę chcą mi zniszczyć bębenki muzyką żeby po paru sekundach nie było słychać w ogóle co mówią aktorzy. Aktorzy coś mamroczą pod nosem a muzyka wysterowana na 1000% 🙆
Ten film jest piekny wizualnie ale nudny jak kisiel z winogronami
Ja się zawiodłem na drugiej części Diuny 😒
Przeczytałeś książkę przed seansem, co?
Trzymam kciuki za grę chociaż pewnie nie zagram bo nie lubię MMO
Za każdym razem gdy już jestem prawie zdecydowany, jaki już się przemogę, żeby obejrzeć Napoleona to znów mi ktoś to obrzydzi...
Dla mnie 2 to straszne rozczarowanie. Nie ma tej epickości, historia poplątana i nieinteresująca, nowe postacie z czapy, słabo zarysowane i jeszcze ten tandetny romans. Zbitek losowych scen, a nie kompletna historia. Zobaczymy co pokażą w trójce, mam nadzieję, że będzie się działa w kosmosie.
Jeżeli będą się trzymać książek to kosmosu nie będzie
Ten film jest miałki, ma problemy z narracją a najlepszy moment, czyli wyłonienie się z kurzu 3 czerwi pokazali w zwiastunie. Dostajemy w tym filmie wiele obietnic, ale nigdy nie zostają zrealizowane. Ostanie 1/3 filmu główny bohater i Zendaya nie zamieniają ani słowa. Co z tego, że być może w 3 części dojdzie do ich konfrontacji (albo i nie), ich relacja była skrzętnie budowana przez większość filmu a tu nagle takie olanie całego wątku.
2 część zniszczyła książkę. Jest fatalna, głupia i skrótowa, motywację Pola i Jessici są inne. Byłem zawiedziony w hooj
„kontynuacja tej się historii”. A może być kontynuacja nie tej samej historii?
Szkoda że nie ma nic o lokacjach i tym co jest realne a co CGI
Sprawdź "Filmem przez pryzmat X". Tam jest poruszony ten temat.
@@konradwal7 dzięki :)
Nie "Paul", tylko "Pol" czytamy..
Zamiast recenzji jakiś gniotów, powinno być więcej analiz wybitnych filmów, tak jak to było na kanale parę lat temu. Ostatnio było za dużo materiałów o filmach, o których nie warto nawet mówić.
jakie ulub. filmy między innymi,
to są twoje?
Villeneuve zrobił z Diuną to samo co Nolan z Batmanem - zabił.
W jakim sensie zabił? Pozytywnie czy negatywnie Twoim zdaniem?
@@WiLiAmD007 Oskórowali te historie z alegorii i symboli. Wrzucili w chłodny realizm. Nigdy nie patrzyłem na Batmana jak na coś prawdziwego (typ w stroju nietoperza walczący ze złolami, które są personifikacją chorób psychicznych), a na Diunę jak prawdziwa wizję przyszłości. To baśnie. Burton dobrze podszedł do Batmana. Nawet Schumacher. Lynch z kłopotami, ale Diunę zrobił przepięknie. Zrobili swoje wersje tych baśni. A Nolan i Villeneuve sprowadzili te historie do bruku za oknem. To jakby zrobić Kubusia Puchatka i wrzucić tam prawdziwego niedźwiedzia, osła i królika.
"Pałl rozmawia z Czani". Widzę tu pewną niekonsekwencję, jak już kaleczysz imiona, to możesz mówić "Hani". Tak na poważnie to ciężko się tego słucha...
znowu o tej diunie 2. Byłem w IMAX, byłem w multikinie. W Imax ciut lepiej kontrasty, natomiast siedziałem w 7 rzędzie jakoś i widziałem pixele. Czy nie mogą w IMAX zrobić filmu 8K? Noż normalnie pixeloza. Nie wyglądało to pięknie. Były momenty ciekawe, ale ta pixeloza mnie dobijała. Więcej nie pójde do IMAXA. Może na jakieś 3D czegoś, ale 2D odpuście sobie. Duina 2 takie jakieś 6,5/10, Diuna 1 jakieś 5,5/10. Graficznie takie 6/10
first ?
usnąłem na tym filmie XD
No niektórym nie siada
Czasem tak bywa: nie ten gust, nie ten czas, nie ta kondycja, nie ta wyobraźnia lub nie ten temat. A czasem miejsce, widowisko oglądane na laptopie lub telefonie. Na szczęście potrafi to się zmienić po latach.
znaczy nie czytałeś książki / byłeś zmęczony / jesteś produktem współczesnego kina akcji, powinieneś pójść na pierwszego MadMaxa. Diuna, to poza akcją mnóstwo fabuły i treści.
@@kjungst czytanie książki nic by nie dało bo z książkę łączy z filmem jedynie kasa dla Herbert Properties LLC (dawniej Herbert Limited Partnership ) a dzieli fabuła. Co nie zmienia faktu, że to jeden z najlepszych filmów jakie widziałem w życiu.