Работаю на приборостроительном предприятиии в космической сфере, сам нач. кб . У нас конструкторы и в сборочном цехе и механическом цехе и в планово диспечерских отделах вопросы решают. Пример: - что делать, деталь с браком ( можно , нелзя использовать)? - решение по выпуску Карточки разрешения ( написание обоснованя к КР) - что делать, деталь не собирается ( консультация цеха как надо делать ну или выпуск ИИ )? - выпуск извещения , решение по комплекту внедрения и что делать с заделом ( списать, доработать, использовать) -подписание ( согласование) извещений , чертежей с кучей отделов ( технолги , цеха, снобженцы , менежеры по ПКИ, менеджеры по материалу , ПДО, электрики конструкторы, ВП МО РФ и тд) . Надо отметит, что самые большие вредители выполнения оборонных заказов в сроки -это ВП МО РФ . Трусость, чванство, тупость, бюракратие, замашки генералов -это все ВП МО РФ (наболело) -аудит цехов -котроль за выполнением договорных обязательст ( сроков) , выяснение причин срыва -контроль, проведение предварительных , переодических, типовых испытани и тд Работа технологов: -подпись чертежей, извещений -разработка тех. процессов , коррекция тех. процессов -выдача ТЗ конструкторам на разработку технологической оснастки -аудит цехов А теперь как оценивает работу конструкторв и технологов наше руководство : -зарплата конструкторов от 80 до 100 тр ( мало для такого количества обязоностей) -зарплата технологов 50-80т Хороший конструктор в легкую может работать технологом но не любой технолог конструктором.
В прошлом имел опыт работы как инженером-конструктором, так и инженером-технологом. По итогу лично мне понравилось больше конструирование, когда твои идеи через компьютерные модели и чертежи на бумаге реализовываются в металле. А вот написание технологических процессов не понравилось, одна бумажная писанина и весь мой результат работы я видел лишь в бумажных папках тех.процессов на то или иное изделие. Сейчас я забросил инженерию и занимаюсь ремонтом и обслуживанием мотоциклов, вот действительно где наблюдаю прямой результат своей деятельности- как мотоцикл себя вел до меня, и как стал себя вести после проделанной с ним работы.
Круто когда человек с широким спектром знаний и умений и опытом решает углубиться в какую то одну область, которая ему самому больше нравится. Поработал на станках, стал технологом и в итоге перешёл в конструирование каких то своих изделий. Вот тебе и творчество и практика и всесторонне развитие)) Ещё очень круто когда человек который является отправной точкой в цепи имеет хорошее представление что будет на следующих этапах этой цепи
@@-engineer спасибо, да. Хочу сказать, что именно токарем, а не слесарем я получил больше всего знаний и понимания. В работе слесаря не особо нужны были знания шероховатости, поверхностях, измерениях - твои "друзья" это ключи и рулетка (величины точнее мм слесарю не нужны). Крути себе гайки и в ус не дуй. Вот работа токарем была очень интересная. Творческая, опасная и в тоже время намного респектабельней слесаря. Сколько интересных моментов в токарном деле, нюансов и "фишек" старых мастеров. С упоением смотрел канал Виктора Леонтьева, и слушал своего наставника. Через 8 месяцев доверили точить сотки и я справлялся! Может изза энтузиазма мне и удалось получить понимание большее, чем было у тех кто работал по 7 лет. Потом предложили технологом. Я уже отлично представлял их работу. Уходить не хотел, даже нач цеха торговался со мной чтобы остался. Но я перешел. Работа тоже интересная была, я хорошо справлялся, тем не менее было видно что, чтобы стать хорошим технологом нужны годы годы. Месяц назад позвали в крупную кампанию контруктором в проектный институт. Перешел. Честно говоря тут очень непросто. В цеху я был лучшим, здесь я пока очень "сыроват". Со мной работают парни, которые являются лучшими инженерами из всех что видел. Фанатики) потиху и тут получается справляться, ведь нет лучшего способа стать профи, чем работать с профи. Спасибо что дочитали!
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Учусь на конструктора-технолога машиностроения, делали чертежи на бумаге, сейчас работаем над созданием деталей в 3D, на мой взгляд делать детальки прикольно) В недры технолога пока не углублялись, была только технология конструкционных материалов: литьё, ковка и т. д. И на данный момент меня больше привлекает работа конструктора
Привет хочу отучиться на инженер-констуртора потому что нравиться создавать и работать с мелкими деталями есть ли совет как подготовиться к этой роботе что изучать и т.д ?
Привет, думаю всему научат в институте) Можно посмотреть обзоры на программы 3Д моделирования: SolidWorks и Компас 3Д. Будет полезно посмотреть видео где человек с нуля собирает мотоцикл своими руками. И лично мое увлечение - 3Д печать, потому что она позволяет создать любую вещь. Мы в конце первого курса собирали манипулятор, звенья которого печатали на принтере и это удивительно, когда ты создаёшь подобные вещи)
У нас на предприятии по-другому, конструктор проектирует узел а потом начинает согласовывать с технологом заготовителем, затем с технологом по мех. Обработке, технологом по термообработка, технологом по покрытию, технологом по лак окраске, и бывает еще с несколькими службами... Так что про сидя чую работу и все остальное это миф. Кстати имею опыт работы как технологом так и конструктором, не взялся бы определить что лучше или кто главней. Хорошие специалисты нужны везде.
Когда мне посчастливилось посетить этот канал, я не был уверен что канал достаточно весёлый. Но дальнейшее приобщение к... этому каналу полностью развеяло мои сомнения. Канал действительно смешной и весёлый, с искромётным юмором Ведущего, вид которого вызывает самые положительные эмоции. Не принимайте всерьёз. Комент просто для поддержки канала.
В теории это совокупность двух профессий для выхода задуманного изделия. Но моя практика показывает что в технологах нуждаются крупные серезные предприятия. Мение маштабных производствах их нет, техпроцесс определяется рабочими или мастером изготовительного участка. Так же Конструктор создовая изделие одновременно продумывает его изготовление. Для меня обе хороши но все-таки лучше конструктор.
Да все тут в комментариях по своему правы, я, как конструктор, когда проектирую деталь, начинаю сразу думать как ее изготовить, если появляются сомнения зову технолога, и задаю вопрос, сможем ли мы такое изготовить или же сделать эту деталь из 2 частей? По сути это и есть тандем. В целом каждый конструктор должен заранее думать об изготовлении детали при проектировании. К сожалению нарисовать можно все что угодно, но вот изготовить не всегда получается, даже на стороне(под заказ). Нет необходимого оборудования, станков и тд. И это печально, приходится выдумывать что-то простое, дешёвое по материалам и дешёвое в изготовлении. А потом говорят, типа почему в России все так убого. Вот и весь ответ.
Если конструктор на достаточно высокой должности, то это ещё и творческая работа, то бишь проектирование и конструирование чего-то нового и уникального. (с) Студент инженер-ракетчик третьего курса))
Ответственность уголовная за что-то новое и уникальное в курсе? Как только ты получишь диплом, за любую твою ошибку повлекшую травму или смерть рабочих или испытателей поедешь в тюрьму лет на 5. И да это тысяч за 50-70 в месяц такие риски... Так что давай ракетчик ждем тебя на производстве) И да у конструктора 0 полномочий и 10.000 должностных обязанностей) Доучивайся скорее мы ждем тебя)
@@ElimDax01 грин карту выиграй с начало, фантазер) Знакомый в Англии институт и магистратуру окончил с отличием уехать не может) Я работаю в интернациональной компании с головным офисом в городе Хьюстоне штат Техас, уехать не могу) А ты то конечно, только отучишься и сразу Илон Маск начнет атаковать тебя в директ в инстаграм) Ты же шаришь и английский на уровне)) Не растеряй свой оптимизм главное ракетчик глядишь и получится! xD
Работаю конструктром. Работал так-же технологом. Работа конструктора, это не только разработать чертеж и передать на производство. Так же есть такие требования, как проведение испытаний, в том числе в сертификационных центрах, согласование ТЗ с заказчиками. Организация всего процесса изготовления и постановка продукции на производство. А роль технолога, как верно было сказано разработать тех.процесс. И то сейчас технологи до того обленялись, что пытаются передать изготовление на сторонние организации. Лишь бы не делать у себя.
наверное от личных качеств человека зависит, что ему ближе, одарён он больше к прикладному или нет. а какая разница кто круче, главное чтобы комфортно работалось.
Инженер-конструктор это законодатель, не надо забывать об этом. Поэтому вопрос о важности звучит не корректно)Но я всегда считаю, что лучший инженер-конструктор это тот кто по работал и в цехе и инженером-технологом)
Молодец, автор видео всё по делу сказал, сам на себе все прелести обеих профессий ощутил, стаж 3 года Инженером-конструктором и вот 5-ый подходит Инженером-технологом. Лично мне по душе больше работать технологом, т.к. конструктор слишком много времени проводит за ПК и как следствие к концу рабочего дня головные боли, а технологом напишешь ТП условно, походишь по заводу, порешаешь вопросики, хорошо, красота, и голова не болит и сам довольный)
Я техник конструктор. Проектирую оснастку. После техникума взяли в КБ техником. Работаю год, мне нравится, правда мало времени дается на полное понимание, но я думаю что со временем все будет ясно
хотелось бы ещё спросить: насколько реально перейти от работы технологом к работе конструктором и наоборот на одном и том же предприятии? Нужно углубиться в изучение технологий или вообще особых трудностей нет, раз производство одно и то же?
@@Gog111-b7p конструктором надо ещё быть. Это не всем дано. Уметь чертить - это одно, а уметь по-настоящему конструировать - это совсем другое. Особенно, если работаешь на небольшом предприятии, где можешь в апреле чертить комплект фитингов, в мае - стенд гидроиспытаний, в июне - рекламную опору высотой 8м и с огромным щитом, а эта опора будет стоять на берегу моря с постоянными ветрами.
Работал в строительной сфере на должностях и конструктора, и технолога. Причём где работал технологом - приходилось и в роли конструктора выступать, и много чем ещё заниматься. Наибольший опыт как раз в ПТО и получил. Скажу сразу, если склад ума творческий - то может быть скучно вначале, так как на низких должностях ты ничего сам не придумываешь. Здесь лучше начать с технолога. На должностях повыше, где ты сам что-то придумываешь, внедряешь, разрабатываешь - наверное, интереснее быть конструктором. Но это чисто моё мнение
Здравствуйте, не хочу никого обижать, но с постановкой вопроса: «Кто круче: конструктор или технолог?» на «живом» производстве, которое не просто занимается изготовлением изделий по наработанным кем-то документам (чертежам, тех.процессам, либо оставшимся со времён Союза, либо, если Вам повезло устроиться в современную иностранную контору, то по их чертежам, разработанным за границей), то, при изготовлении Нового изделия предприятию неизбежно потребуется и конструктор, который будет проектировать узлы и агрегаты, удовлетворяющие требованиям, предъявляемым к Машине, и технолог, действия которого Вы, достаточно полно описали в ролике. Однако, если рассматривать понимание слова «Круче» с финансовой стороны вопроса, то тут, на мой взгляд, все зависит от направленности организации: если она больше направлена на проектирование новых машин, то тогда, бесспорно, в фаворе будет конструктор, если же организация занимается изготовлении чего-либо по имеющимся чертежам или производимая продукция не очень технологична, скажем, металлоконструкции, навесы, укрытия, где конструктор нужен чаще для вида, чем для решения задачи, тогда большим весом будет обладать технолог, так как основной доход производства в данной конторе будет зависеть большим образом от него (я сейчас рассматриваю только конструкторов и технологов, не рабочих)
Простите, я немного не довёл мысль до конца. На мой взгляд, тема поднятая в ролике, весьма актуальна, но актуальность её заключается в том, что инженер-конструктор и инженер-технолог должны работать в тандеме. Меня учили, что конструктор-первый технолог. То есть, Вы, будучи конструктором, можете нарисовать какую угодно крякозябру, но сможет ли производство, на котором Вы работаете, эту Вашу «гениальность» изготовить -большой вопрос. Конечно мне смогут возразить, что на это и есть технологи, которые здраво оценивают возможности оборудования и квалификацию рабочих, но тогда возникает вопрос, а зачем нужен такой конструктор, который подаёт какие-то фантастические идеи, которые невозможно реализовать в текущих реалиях и, что самое главное, эти переделки, которыми будет заниматься конструктор, приводя нарисованное им в божеский вид, займут время, а это самое ценное в любом производственном процессе. Резюмируя, могу сказать, что деятельность инженера-конструктора, равно, как и инженера-технолога, конечно же нужны, но, как я уже говорил выше, конструктор должен быть технологом. Пусть он и не знает как правильно затачивать резец, что, кстати, тоже не очень хорошо, но конструктор должен понимать, как, нарисованное им изделие будет изготавливаться, собираться и монтироваться, что бы было удобно эту деталь и изготовить и собрать и установить. А так же, если речь идёт о серийном производстве, то неплохо было бы, этому самому инженеру-конструктору заложить и возможность автоматизации процесса изготовления, спроектированных им деталей. Тот же факт, что на сегодняшний день уровень подготовки инженеров весьма слаб, я сейчас не говорю о столичных ВУЗАХ, то встретить конструктора, который бы отвечал всем описанным мной выше требованиям, практически невозможно, к моему великому сожалению.
Лично я работаю инженером-технологом. Не знаю как на других производствах, но у нас на фирме повелось, что конструкторов ценят больше. Хотя на западных фирмах больше ценят технолога, ведь то что начерчено нужно ведь еще и изготовить. Но мое мнение, что бы производство выпускало качественный продукт, нужно работать в тандеме.
"то что начерчено нужно ведь еще и изготовить" Ага в точку технолог же все изготавливает)) Токарь, слесаря, сварщики так в карты сидят играют... Я инженер-конструктор в единственном лице в компании, совмещаю должности инженер-конструктор, инженер-технолог, инженер-метрологии, инженер-ОТК. 90% времени я делаю проекты, а все остальные должности 10% времени занимают. Вы раз такие умные идите поработайте инженером-конструктором сразу все "почему" пропадут, как и желание работать конструктором.
Не знаю, работаю конструктором 25 лет, всегда все вопросы с производства решаем непосредственно в цехе с рабочими, на месте. Технолог звонит из цеха придите посмотрите, разберитесь)) Авторский надзор опять таки, так что работа конструктора это не только бумажки, а и работа непосредственно на производстве. Да, конечно, не так, как у инженера-технолога, не в таком объеме, согласна, а только если возникают какие-то проблемы, сложности, недопонимания или просто вопросы.
Здравствуйте. Если не секрет, то какая у Вас заработная плата за такой серьезный стаж в данной должности? Сам только собираюсь стать инженером технологом и Вы сделаете мне большое одолжение, если просветите меня в перспективе данной профессии. Благодарю
@@ЛожноИстолкованный Позвольте мне умолчать об этом)) И не потому,что это не принято обсуждать, не потому, что мои доходы так велики, что я боюсь недоброго глаза)) Скорее, напротив( А разочаровывать я Вас не хочу...Но надо учесть, что я на Украине,в общем,этим все сказано...Промышленность, да и все остальное в таком упадке,что не приходится говорить о финансовом благополучии) Имею надежду, что в России ситуация получше, и Ваши ( если Вы из России) старания и профессионализм будут вознаграждаться по достоинству...Вообще,чем бы Вы ни занимались, нужно подходить к делу серьезно, глубоко вникать и постигать профессию.
Как конструктор с 9 летним стажем могу сказать что конструктором быть выгоднее так как есть производства где есть только конструкторы и рабочие «полутехнологи» и технологи отсутствуют как класс то есть больше вакансий. Плюс часто когда они есть техпроцесс сводится к «обработать согласно чертежа», не очень увлекательно.
Мне кажется, что все важны. Так как производство может встать из-за отсутствия одного из действующих лиц. Как по мне это зависит от человека. Если человек больше увлекается моделированием или составлением тех.процесса, то конструктор его выбор. А на счёт инженера-технолога вы верно сказали. Вывод: нельзя судить кто круче, обе профессии важны на производстве. ( это лично моё мнение и мой личный вывод. Он не претендует на объективность)
Я считаю что круче конструктор. Признаю, что лучше конструктора те, кто знает работу технолога. Если это производство стандартного оборудования, то после запуска нескольких изделий в работу выделять отдельную группу специалистов уже нет особого резона. Но если это производство нестандартного оборудования, то конструктор - это первый рубеж, соединяющий теоретическую науку с практикой. Огромный объем изучаемых НП, ГОСТов, ОСТов и других стандартов, постоянно обновляющихся. Изучение 3Д редакторов. Понимание на что способен цех. Из своего опыта: приходит ТЗ - в камеру поступает продукт А, выходит продукт Б, такие-то руководящие документы по опасности-безопасности. Дальше начинается разработка-изобретение того, чего вообще не может быть. Тут режут бюджет( требования прежние), получается надо из букв Ж,П,О,А сложить слово вечность… Так же работа напрямую с конторами которые занимаются производством применяемых узлов, согласование документации с заказчиками, с нормоконтролем, расчётчиками, автоматизаторами-программистами. На стадтии производства работа с технологами, цехом. Дальше участие в ПСИ: работа напрямую с цехом, участие в наладке особо замороченного оборудования, демонстрация работы установки представителям заказчика, подписание актов ПСИ итд (это всё может происходить как на своём производстве, так и в командировках). Дальше пуско-наладочные работы, командировка на объект которая может длиться неделю, месяц и более… Тут тоже зачастую приходится самому покрутить гайки. Итого: документация, которую разрабатывает конструктор, сопровождает изделие до того как оно родилось, во время рождения на производстве, во время первых шагов изделия при сдаче и наладке ПМ, как хранить и транспортировать тоже продумывает конструктор, ну и во время полноценной жизни-деятельности установки конструктор и тут предусмотрел РЭ, плановые замены, ремонт итд. Установка выглядит и функционирует именно так, как её задумал конструктор, он в этом подписывается на чертежах. Все профессии нужны, все профессии важны.
Работал конструктором на котельном производстве, потом ушел в технологи в отдел главного технолога по производству изделий из стеклопластика. И технологом мне нравится больше. Так как много времени проводишь в движении, а не сидишь весь день за ПК.
Часто технолог «подрезает крылья» конструктору, но вместе они решают направление развития производства-новое оборудование, тех. Процессы. В Ссср из-за невозможности модернизации производства (кроме отдельных) происходило сами знаете что. Настойчивость и любознательность тандема конструктор - технолог залог развития производства. Изделие должно заставлять производство развиваться, а не приспосабливаться к существующему оборудованию.
у меня на предприятии инженер 1й категории получает +/- 15к рублей. вот такой неблагодарный труд, начинающие вообще мелочь получают, потому никто особо и не идет работать к нам после техникума
конструктор который не знает возможности завода на котором будет изготавливаться спроектированное им изделие, это обуза. за ним потом все переделывать.
@@-engineer один из вариантов групповой работы в Cad, когда за основу идёт 3D модель, а не бумага. Деталь/сборку одновременно видят и конструктора и технологи, а так же внесённые изменения
Я думаю, что инженер-конструктор и инженер-технолог должны работать в тандеме, потому что, когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт. Если они работают на одном предприятии, они так или иначе пересекутся по производственным вопросам
Все таки инженер-конструктор стоит в иерархии ИТР выше технологов, по моему опыту и обычно возражению этому у технологов. Знания и опыт ведущего конструктора во много раз перекрывают знания инженера-технолога, которые почти все утилитарны - подбор инструмента, режимов обработки и т.д. Ведущий инженер-конструктор при разработки конструкции или оборудования руководствуется очень обширным спектром знаний из самых различных областей - и материаловедение, и сопротивление материалов, и теор. механика, и методики расчетов и просто опыт проектирования, компоновки и изучения работы существующих аналогов. Такой конструктор придя на работу в тех. отдел очень быстро обучится работе технолога, а вот наоборот - уже далеко не всегда.
Учусь на направлении: "Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств", что можете сказать о перспективе, хорошее ли направление?
У нас в цеху такие технологи конечно.... Говорят вы сделайте а мы после напишем технологию, а технология проста, точить по чертежу, фрезеровать по чертежу, покрытие и сдать на контроль в бтк, вот и вся технология
@@-engineer к сожалению у наших технологов знания не то что хромают а едут на инвалидной коляске против эскалатора, и кроме как написать вот такие маршрутки они ничего не умеют, из тех бюро только один человек знает Ворд и Эксель, про 3 д компас я вообще молчу
@@-engineer Вы когда нибудь схышали такое? Я работаю расточником, делал посадку под запрессовку подшипника соседнему цеху, делал по нутромеру. Дело было зимой. Так вот, начальник бтк и начальник тех бюро понесли эти детали в др цех, на улице -40, пришли они в тот цех, там шт циркулем замерили, он показал -0,1 от нужного размера, пришли они обратно и говорят что я сделал брак, я говорю хорошо, чем мерили, они циркулем, я говорю понятно, несите нутромер +ждём когда детали придут в комнатную температуру, в итоге я был в шоке от увиденного, начальник бтк не умеет настраивать и пользоваться нутромером, ну да ладно, настроил показал, объяснил чтоб замерить точно обязательно надо мерить только тогда когда деталь в комнатной температуре. На что мне ответила начальник бтк, ты сделай нам так, чтоб на морозе они сели до нужного размера, мы придем сдадим и мы молодцы, после они ко мне не заходят....
@@-engineer и это не анекдот, это реальный случай, было ещё что начальник тех бюро мне говорила бери у токарей резьбовой резец и реж резьбу на моем координатном
Технолог крут, особенно когда он нужен, а его нет. Я сам инженер конструктор. При том работаю без технолога... То есть самому приходится становиться часто технологом. Предприятие с которым я сейчас работаю пока со скирюпоня поняло, что им нужно для начала свое оборудование привести в надлежащую форму заимев к нему хотябы чертежи для того, чтоби с ним можно было дальше работать и модернизировать. А так все на коленке в рабочем состоянии поддерживалось и со стороны заказывалось, благополучно похеря и документацию на него. Только с французкими словами и чуть ли не дракой, тебя начинают воспринимать как того, кого нкґужно слушать, а не строить отношения "я начальник, ты дурак". Да пришлось первых пару месяцев чуть ли не пожертвовать, чтобы показать как должно быть. Но после все это оплатилось, когда появился результат. Тогда и тебя уважать начинают как специалиста знающего о чем он говорит. А все эти предложения, а "давай попробуем", отметаются грамотным анализом и просчетами, есть смысл тратить на это кучу времени сил и средств или нет. Многие "руко"водители как дети малые именно потому, что они хорошие знакомые собственника с которым ты может тоже знаком, но через другого его знакомого, который не так близок, но его все же слушает. Так и живем...
Я работаю зам главного технолога, предприятие у нас небольшое своего КБ(раньше было) нет поэтому чертежи заказчика то есть привозные. И вы бы знали как тяжко приходится, сколько ошибок, а конструкторов нет не к кому придти и ткнуть носом, тех. контроль мы не проводим т.к. в этом случае до 70-80% чертежей можно смело было бы заворачивать на доработку, а это очень долго план сорвём, делаем запрос заказчику только если косяк в чертеже совсем уж лютый. И ещё такой момент, к старым советским чертежа вопросов нет, а вот если свежий чертёж это всё, ошибка на ошибке как мы говорим: жертвы ЕГЭ закончили универы и устроились на работу.
Мечтаю стать инженером конструктором, В угмех, Но бугает то что я не хочу весь день стоять у станка, ноги болят, да и спина, и терпения не хватит боюсь, Хотя тткарка и ЧПУ очень интересна, и вся эта наука нравится,
Я скажу так, что в развитых странах работу инженера-технолога, зачастую, выполняют рабочие, операторы станков и т.д., да даже лично на опытном производстве, ещё в РФ, сталкивался с тем, что сам лишь программы для ЧПУ (сделанные с помощью CAD-CAM) сдавал операторам, а те сами оснастку, инструмент и т.д. подбирали. Технологи - это больше какая-то советско-российская тема. Единственный нормальный путь у студента, который в ВУЗе на машиностроителя в той же Германии учился - это в инженеры-конструкторы.
Профессия конструктора несомненно более интересная и творческая. Технолог работает всегда ведомым исполнителем. Возможность творчества технолога очень незначительна.
Хочу выразить Вам уважение и благодарность за Вашу работу. Это очень нужная информация для студентов и молодых специалистов. Желаю успеха и хорошего настроения!
Я самоучка и рассчитывал детали,а также разрабатывал тех процесс) Считаю.что они должны иногда меняться местами,что бы опыт был в обоих направлениях,ну или работать за соседними столами хотя бы. А то "чертит он шестеренку", а технолог изворачивается с тех процессом ее производства.
Здравствуйте! Спасибо огромное за видео! Очень информативно и понятно! Но правда остался один вопрос: как называются направления в ВУЗах, которые готовят конкретно инженера технолога или конкретно инженера-конструктора. И ещё хотелось бы спросить: человеку нужно заранее определится кто он инженер конструктор или технолог или можно определится уже после того как закончил ВУЗ. Заранее спасибо за ответ)
Ладно, кем я буду в будущем всё ещё загадка, специальность: Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств. После того как закончу институт, говорят буду оператором ЧПУ 3 разряда.
@@-engineer у нас операторы были после колледжей техникумов их чисто готовили под это всë, специальность не знаю как называеться. А на нашей спец максимум чему учили это простые программки писать на синумерике или хайденхайн. А все что касается обслуживания станка, контроля, ошибок, замена инструманта, проверка всех механизмов станка этого ничего не было. Единственный вариант найти какую нибудь стажировку за копейки или курсы какие нибудь пройти, а вот так просто 99 процентов не возьмут хотя блат никто не отменял
то что конструктор более сидячая проф-я я не согласен.я пол смены находился в цехе вместе со сборочной бригадой т.к. изделия у нас вседга были уникальны --я "нарисую"--технолог свою раб. сделает --станочники свою . а в итоге или собрать сложно или с какими то косячками.поэтому 7 раз отмерь и 10 подумай.P.S.технолог и конструктор -одно целое и работать в соседних каб.
Говорить, кто лучше, технолог или конструктор, - тоже самое, что говорить, какая нога круче, правая или левая? Здравый смысл подскажет, что без любой ноги человек будет инвалидом. Так же и с инженерами.Нужны одинаково.
@@-engineer Разделение есть везде, только обязанности размыты. Где-то технолог занимается только ТП и МК, а конструктор только модельки в солиде делает. А где-то конструктор разрабатывает сложные механизмы, гидравлические и пневматические системы, а технолог является руководителем как в вопросах технологического характера так и в вопросах организации производства, бережливого производства и инноваций
Я работаю конструктором, но замечаю что технологи привносят намного больше реальной пользы производству чем я:( иными словами, конкретно в моём случае, работа конструктора второстепенна
"нет универсалов". И вот тут я посмеялся. Это где это нет "универсалов", можно к вам? А то я если честно уже за-ся работать и как конструктор, и как технолог, и как сварщик, сборщик и так далее, ибо, как говорит наш начальник - вы должны быть специалистами "ШИРОКОГО" профиля.
@@-engineer Да, есть. Моя первая работа была - технолог по нестандартному режущему инструменту. Нужно было взять чертежи на изделие, которое планируется к выпуску через какое-то время, и подготовить техзадание и чертежи на инструментальный участок для изготовления специального режущего инструмента под него. Давно это было, на самом закате СССР!
Проработал 8 месяцев конструктором почти не вылезая из отдела. Сменил три города и работы и в конце концов стал АСУшником, что сильно ближе по профилю. Похоже придётся в каком-то смысле совмещать обязанности и технолога и конструктора, хотя основная работа скорее программирование.
Видимо у вас на производстве конструктора так себе... Инженер конструктор (понятие растяжимое, есть инженер конструктор 3 категории, а есть начальник КБ!) кроме проектирования и ведения КД, непосредственно участвует при сборке опытных образцов, испытаний, устранении замечаний, неисправностей и т.д...... И именно инженер конструктор "творит" остальные собирают и производят. Профессиональный конструктор знает все то что знает технолог, т.к. при проектировании своих изделий он опирается на возможности предприятия на котором работает и процессы этого завода. Профессионального технолога найти намного проще нежели конструктора
предлагаемая зарплата ( полгода назад) на машиностроительном предприятии 18000-20000 руб/ мес для инженера технолога программиста . А контролеру предлагают 40000 . На данный момент , вообще убрали цифры для технологов при приеме на работу . Видимо стыдоба заела .
"Какую должность вы хотите занять". Ну и насмешил... Ребята, идите в программисты, если блата нет. Конструктор и технолог - лохи производства. Им можно годами не повышать зарплату. У любого цехового работяги статус выше на предприятии!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Привет! Мне интересно твое мнение! Как считаешь ТЫ? Кем лучше работать инженером технологом или инженером конструктором? ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!
Технологом всё таки считаю намного интереснее.
И я того же мнения 👍
Конструкторы делятся на тех, кто чертит шестерни, и тех, кто картеры... А технологи никак не делятся?
Тоже делиться, но они более универсальные бойцы🤗
охранником в супермаркете
Я считаю, что лучший конструктор это конструктор с опытом работы технолога. Работать нужно дружно в тандеме, и не забывать про связь с работягами.
Совершенно верно)
"Технолог на пенсии"))))
я так не считаю, конструктор говорит что, технолог говорит как, не надо путать нас с технологами, у всех свои задачи
Работаю на приборостроительном предприятиии в космической сфере, сам нач. кб . У нас конструкторы и в сборочном цехе и механическом цехе и в планово диспечерских отделах вопросы решают. Пример: - что делать, деталь с браком ( можно , нелзя использовать)?
- решение по выпуску Карточки разрешения ( написание обоснованя к КР)
- что делать, деталь не собирается ( консультация цеха как надо делать ну или выпуск ИИ )?
- выпуск извещения , решение по комплекту внедрения и что делать с заделом ( списать, доработать, использовать)
-подписание ( согласование) извещений , чертежей с кучей отделов ( технолги , цеха, снобженцы , менежеры по ПКИ, менеджеры по материалу , ПДО, электрики конструкторы, ВП МО РФ и тд) . Надо отметит, что самые большие вредители выполнения оборонных заказов в сроки -это ВП МО РФ . Трусость, чванство, тупость, бюракратие, замашки генералов -это все ВП МО РФ (наболело)
-аудит цехов
-котроль за выполнением договорных обязательст ( сроков) , выяснение причин срыва
-контроль, проведение предварительных , переодических, типовых испытани
и тд
Работа технологов:
-подпись чертежей, извещений
-разработка тех. процессов , коррекция тех. процессов
-выдача ТЗ конструкторам на разработку технологической оснастки
-аудит цехов
А теперь как оценивает работу конструкторв и технологов наше руководство :
-зарплата конструкторов от 80 до 100 тр ( мало для такого количества обязоностей)
-зарплата технологов 50-80т
Хороший конструктор в легкую может работать технологом но не любой технолог конструктором.
В прошлом имел опыт работы как инженером-конструктором, так и инженером-технологом. По итогу лично мне понравилось больше конструирование, когда твои идеи через компьютерные модели и чертежи на бумаге реализовываются в металле. А вот написание технологических процессов не понравилось, одна бумажная писанина и весь мой результат работы я видел лишь в бумажных папках тех.процессов на то или иное изделие. Сейчас я забросил инженерию и занимаюсь ремонтом и обслуживанием мотоциклов, вот действительно где наблюдаю прямой результат своей деятельности- как мотоцикл себя вел до меня, и как стал себя вести после проделанной с ним работы.
Я рад, что вы нашли занятие по душе 😉
эта писанина помогает многим рабочим на большом производстве, прикинь вас тысячи, тех процесс очень важен
Круто когда человек с широким спектром знаний и умений и опытом решает углубиться в какую то одну область, которая ему самому больше нравится. Поработал на станках, стал технологом и в итоге перешёл в конструирование каких то своих изделий. Вот тебе и творчество и практика и всесторонне развитие)) Ещё очень круто когда человек который является отправной точкой в цепи имеет хорошее представление что будет на следующих этапах этой цепи
В точку)))
Э
эщ
В это трудно поверить, но мой путь: слесарь-ремонтник > токарь > технолог > а сейчас угадайте кто) ...конструктор))
Поздравляю. У вас хороший путь. Много опыта)
@@-engineer спасибо, да. Хочу сказать, что именно токарем, а не слесарем я получил больше всего знаний и понимания. В работе слесаря не особо нужны были знания шероховатости, поверхностях, измерениях - твои "друзья" это ключи и рулетка (величины точнее мм слесарю не нужны). Крути себе гайки и в ус не дуй. Вот работа токарем была очень интересная. Творческая, опасная и в тоже время намного респектабельней слесаря. Сколько интересных моментов в токарном деле, нюансов и "фишек" старых мастеров. С упоением смотрел канал Виктора Леонтьева, и слушал своего наставника. Через 8 месяцев доверили точить сотки и я справлялся! Может изза энтузиазма мне и удалось получить понимание большее, чем было у тех кто работал по 7 лет. Потом предложили технологом. Я уже отлично представлял их работу. Уходить не хотел, даже нач цеха торговался со мной чтобы остался. Но я перешел. Работа тоже интересная была, я хорошо справлялся, тем не менее было видно что, чтобы стать хорошим технологом нужны годы годы. Месяц назад позвали в крупную кампанию контруктором в проектный институт. Перешел.
Честно говоря тут очень непросто. В цеху я был лучшим, здесь я пока очень "сыроват". Со мной работают парни, которые являются лучшими инженерами из всех что видел. Фанатики) потиху и тут получается справляться, ведь нет лучшего способа стать профи, чем работать с профи.
Спасибо что дочитали!
Очень хорошая история. Удачи вам в вашей карьере конструктора)
@@-engineer спасибо, а вам дальнейшего успешного развития канала
Благодарю 👍
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Спасибо 👍
Технология закладывается на этапе конструирования. Иначе без технологической базы, конструкция зависает в чертежах.
Учусь на конструктора-технолога машиностроения, делали чертежи на бумаге, сейчас работаем над созданием деталей в 3D, на мой взгляд делать детальки прикольно) В недры технолога пока не углублялись, была только технология конструкционных материалов: литьё, ковка и т. д. И на данный момент меня больше привлекает работа конструктора
Привет хочу отучиться на инженер-констуртора потому что нравиться создавать и работать с мелкими деталями есть ли совет как подготовиться к этой роботе что изучать и т.д ?
Привет, думаю всему научат в институте) Можно посмотреть обзоры на программы 3Д моделирования: SolidWorks и Компас 3Д. Будет полезно посмотреть видео где человек с нуля собирает мотоцикл своими руками. И лично мое увлечение - 3Д печать, потому что она позволяет создать любую вещь. Мы в конце первого курса собирали манипулятор, звенья которого печатали на принтере и это удивительно, когда ты создаёшь подобные вещи)
я тоже брат)))
У нас на предприятии по-другому, конструктор проектирует узел а потом начинает согласовывать с технологом заготовителем, затем с технологом по мех. Обработке, технологом по термообработка, технологом по покрытию, технологом по лак окраске, и бывает еще с несколькими службами... Так что про сидя чую работу и все остальное это миф. Кстати имею опыт работы как технологом так и конструктором, не взялся бы определить что лучше или кто главней. Хорошие специалисты нужны везде.
Когда мне посчастливилось посетить этот канал, я не был уверен что канал достаточно весёлый. Но дальнейшее приобщение к... этому каналу полностью развеяло мои сомнения. Канал действительно смешной и весёлый, с искромётным юмором Ведущего, вид которого вызывает самые положительные эмоции. Не принимайте всерьёз. Комент просто для поддержки канала.
В теории это совокупность двух профессий для выхода задуманного изделия. Но моя практика показывает что в технологах нуждаются крупные серезные предприятия. Мение маштабных производствах их нет, техпроцесс определяется рабочими или мастером изготовительного участка. Так же Конструктор создовая изделие одновременно продумывает его изготовление. Для меня обе хороши но все-таки лучше конструктор.
Спасибо, за ваше мнение!
Да все тут в комментариях по своему правы, я, как конструктор, когда проектирую деталь, начинаю сразу думать как ее изготовить, если появляются сомнения зову технолога, и задаю вопрос, сможем ли мы такое изготовить или же сделать эту деталь из 2 частей? По сути это и есть тандем. В целом каждый конструктор должен заранее думать об изготовлении детали при проектировании. К сожалению нарисовать можно все что угодно, но вот изготовить не всегда получается, даже на стороне(под заказ). Нет необходимого оборудования, станков и тд. И это печально, приходится выдумывать что-то простое, дешёвое по материалам и дешёвое в изготовлении. А потом говорят, типа почему в России все так убого. Вот и весь ответ.
👍
Спасибо за видео, как раз стою перед выбором своего профессионального пути)
Определяйтесь))) Удачи вам)
Даже не вздумай! Почитай должностные обязанности инженера-конструктора в интернете и уровень заработной платы посмотри и все желание отпадет)
@@Михаил-п1з8п В институте предлагают работу на полставки, либо технолог, либо конструктор, поэтому разнообразия в выборе особо нет))
@@elenasalikhova1173 иди технологом тогда, даже думать нечего)
@@Михаил-п1з8п )))
Если конструктор на достаточно высокой должности, то это ещё и творческая работа, то бишь проектирование и конструирование чего-то нового и уникального.
(с) Студент инженер-ракетчик третьего курса))
Согласен)
Ответственность уголовная за что-то новое и уникальное в курсе? Как только ты получишь диплом, за любую твою ошибку повлекшую травму или смерть рабочих или испытателей поедешь в тюрьму лет на 5. И да это тысяч за 50-70 в месяц такие риски... Так что давай ракетчик ждем тебя на производстве) И да у конструктора 0 полномочий и 10.000 должностных обязанностей) Доучивайся скорее мы ждем тебя)
@@Михаил-п1з8п не, пойду в Boeing или SpaceX, благо английский на уровне, ну и в специальности шарю :)
@@ElimDax01 грин карту выиграй с начало, фантазер) Знакомый в Англии институт и магистратуру окончил с отличием уехать не может) Я работаю в интернациональной компании с головным офисом в городе Хьюстоне штат Техас, уехать не могу) А ты то конечно, только отучишься и сразу Илон Маск начнет атаковать тебя в директ в инстаграм) Ты же шаришь и английский на уровне)) Не растеряй свой оптимизм главное ракетчик глядишь и получится! xD
@@Михаил-п1з8п конечно, будешь потом по международным контрактам летать на моих ракетах ;)
Работаю конструктром. Работал так-же технологом. Работа конструктора, это не только разработать чертеж и передать на производство. Так же есть такие требования, как проведение испытаний, в том числе в сертификационных центрах, согласование ТЗ с заказчиками. Организация всего процесса изготовления и постановка продукции на производство. А роль технолога, как верно было сказано разработать тех.процесс. И то сейчас технологи до того обленялись, что пытаются передать изготовление на сторонние организации. Лишь бы не делать у себя.
Сергей Кузьмин Спасибо, за ваше мнение!
наверное от личных качеств человека зависит, что ему ближе, одарён он больше к прикладному или нет. а какая разница кто круче, главное чтобы комфортно работалось.
Инженер-конструктор это законодатель, не надо забывать об этом. Поэтому вопрос о важности звучит не корректно)Но я всегда считаю, что лучший инженер-конструктор это тот кто по работал и в цехе и инженером-технологом)
Я с вами согласен 👍
Молодец, автор видео всё по делу сказал, сам на себе все прелести обеих профессий ощутил, стаж 3 года Инженером-конструктором и вот 5-ый подходит Инженером-технологом. Лично мне по душе больше работать технологом, т.к. конструктор слишком много времени проводит за ПК и как следствие к концу рабочего дня головные боли, а технологом напишешь ТП условно, походишь по заводу, порешаешь вопросики, хорошо, красота, и голова не болит и сам довольный)
Я техник конструктор. Проектирую оснастку. После техникума взяли в КБ техником. Работаю год, мне нравится, правда мало времени дается на полное понимание, но я думаю что со временем все будет ясно
По-любому все поймёте. Это уже чувствуется по вашему настроению 😉
спасибо за видео, полезно для начинающих инженеров!
Пожалуйста)
хотелось бы ещё спросить: насколько реально перейти от работы технологом к работе конструктором и наоборот на одном и том же предприятии? Нужно углубиться в изучение технологий или вообще особых трудностей нет, раз производство одно и то же?
@@Gog111-b7p С работы технологом перейти конструктором проще, чем конструктору технологом
всё понятно, спасибо!
@@Gog111-b7p конструктором надо ещё быть. Это не всем дано. Уметь чертить - это одно, а уметь по-настоящему конструировать - это совсем другое. Особенно, если работаешь на небольшом предприятии, где можешь в апреле чертить комплект фитингов, в мае - стенд гидроиспытаний, в июне - рекламную опору высотой 8м и с огромным щитом, а эта опора будет стоять на берегу моря с постоянными ветрами.
Работал в строительной сфере на должностях и конструктора, и технолога.
Причём где работал технологом - приходилось и в роли конструктора выступать, и много чем ещё заниматься. Наибольший опыт как раз в ПТО и получил.
Скажу сразу, если склад ума творческий - то может быть скучно вначале, так как на низких должностях ты ничего сам не придумываешь. Здесь лучше начать с технолога. На должностях повыше, где ты сам что-то придумываешь, внедряешь, разрабатываешь - наверное, интереснее быть конструктором.
Но это чисто моё мнение
Здравствуйте, не хочу никого обижать, но с постановкой вопроса: «Кто круче: конструктор или технолог?» на «живом» производстве, которое не просто занимается изготовлением изделий по наработанным кем-то документам (чертежам, тех.процессам, либо оставшимся со времён Союза, либо, если Вам повезло устроиться в современную иностранную контору, то по их чертежам, разработанным за границей), то, при изготовлении Нового изделия предприятию неизбежно потребуется и конструктор, который будет проектировать узлы и агрегаты, удовлетворяющие требованиям, предъявляемым к Машине, и технолог, действия которого Вы, достаточно полно описали в ролике. Однако, если рассматривать понимание слова «Круче» с финансовой стороны вопроса, то тут, на мой взгляд, все зависит от направленности организации: если она больше направлена на проектирование новых машин, то тогда, бесспорно, в фаворе будет конструктор, если же организация занимается изготовлении чего-либо по имеющимся чертежам или производимая продукция не очень технологична, скажем, металлоконструкции, навесы, укрытия, где конструктор нужен чаще для вида, чем для решения задачи, тогда большим весом будет обладать технолог, так как основной доход производства в данной конторе будет зависеть большим образом от него (я сейчас рассматриваю только конструкторов и технологов, не рабочих)
Отличный комментарий 👍. Спасибо за ваше мнение 🤗
Простите, я немного не довёл мысль до конца. На мой взгляд, тема поднятая в ролике, весьма актуальна, но актуальность её заключается в том, что инженер-конструктор и инженер-технолог должны работать в тандеме. Меня учили, что конструктор-первый технолог. То есть, Вы, будучи конструктором, можете нарисовать какую угодно крякозябру, но сможет ли производство, на котором Вы работаете, эту Вашу «гениальность» изготовить -большой вопрос. Конечно мне смогут возразить, что на это и есть технологи, которые здраво оценивают возможности оборудования и квалификацию рабочих, но тогда возникает вопрос, а зачем нужен такой конструктор, который подаёт какие-то фантастические идеи, которые невозможно реализовать в текущих реалиях и, что самое главное, эти переделки, которыми будет заниматься конструктор, приводя нарисованное им в божеский вид, займут время, а это самое ценное в любом производственном процессе. Резюмируя, могу сказать, что деятельность инженера-конструктора, равно, как и инженера-технолога, конечно же нужны, но, как я уже говорил выше, конструктор должен быть технологом. Пусть он и не знает как правильно затачивать резец, что, кстати, тоже не очень хорошо, но конструктор должен понимать, как, нарисованное им изделие будет изготавливаться, собираться и монтироваться, что бы было удобно эту деталь и изготовить и собрать и установить. А так же, если речь идёт о серийном производстве, то неплохо было бы, этому самому инженеру-конструктору заложить и возможность автоматизации процесса изготовления, спроектированных им деталей. Тот же факт, что на сегодняшний день уровень подготовки инженеров весьма слаб, я сейчас не говорю о столичных ВУЗАХ, то встретить конструктора, который бы отвечал всем описанным мной выше требованиям, практически невозможно, к моему великому сожалению.
Спасибо. Сразу видно, что вы в теме. И понимаете, что такое производство😉
Не, я так-рядом проходил, а Вы-молодец, давайте, подтягивайте этих разгельдяев.
Окей)))
Лично я работаю инженером-технологом. Не знаю как на других производствах, но у нас на фирме повелось, что конструкторов ценят больше. Хотя на западных фирмах больше ценят технолога, ведь то что начерчено нужно ведь еще и изготовить. Но мое мнение, что бы производство выпускало качественный продукт, нужно работать в тандеме.
Да. Верно, только слаженная работа позволит получить результат 👍
"то что начерчено нужно ведь еще и изготовить" Ага в точку технолог же все изготавливает)) Токарь, слесаря, сварщики так в карты сидят играют... Я инженер-конструктор в единственном лице в компании, совмещаю должности инженер-конструктор, инженер-технолог, инженер-метрологии, инженер-ОТК. 90% времени я делаю проекты, а все остальные должности 10% времени занимают. Вы раз такие умные идите поработайте инженером-конструктором сразу все "почему" пропадут, как и желание работать конструктором.
Не знаю, работаю конструктором 25 лет, всегда все вопросы с производства решаем непосредственно в цехе с рабочими, на месте. Технолог звонит из цеха придите посмотрите, разберитесь)) Авторский надзор опять таки, так что работа конструктора это не только бумажки, а и работа непосредственно на производстве. Да, конечно, не так, как у инженера-технолога, не в таком объеме, согласна, а только если возникают какие-то проблемы, сложности, недопонимания или просто вопросы.
Да. Инженеры должны работать совместно)
Здравствуйте. Если не секрет, то какая у Вас заработная плата за такой серьезный стаж в данной должности? Сам только собираюсь стать инженером технологом и Вы сделаете мне большое одолжение, если просветите меня в перспективе данной профессии.
Благодарю
@@ЛожноИстолкованный Позвольте мне умолчать об этом)) И не потому,что это не принято обсуждать, не потому, что мои доходы так велики, что я боюсь недоброго глаза)) Скорее, напротив( А разочаровывать я Вас не хочу...Но надо учесть, что я на Украине,в общем,этим все сказано...Промышленность, да и все остальное в таком упадке,что не приходится говорить о финансовом благополучии) Имею надежду, что в России ситуация получше, и Ваши ( если Вы из России) старания и профессионализм будут вознаграждаться по достоинству...Вообще,чем бы Вы ни занимались, нужно подходить к делу серьезно, глубоко вникать и постигать профессию.
@@ТатьянаГалкина-ю7ь Большое спасибо за Ваши добрые слова. Желаю Вам здоровья и успехов в этом нелёгком деле.
👍
Как конструктор с 9 летним стажем могу сказать что конструктором быть выгоднее так как есть производства где есть только конструкторы и рабочие «полутехнологи» и технологи отсутствуют как класс то есть больше вакансий. Плюс часто когда они есть техпроцесс сводится к «обработать согласно чертежа», не очень увлекательно.
Если инженер занимает 2 места одновременно(технолога и конструктора), то ЗП в 2 раза больше? Или работодатель, не грамотний?) Или еще что-то?)
Мне кажется, что все важны. Так как производство может встать из-за отсутствия одного из действующих лиц.
Как по мне это зависит от человека. Если человек больше увлекается моделированием или составлением тех.процесса, то конструктор его выбор. А на счёт инженера-технолога вы верно сказали.
Вывод: нельзя судить кто круче, обе профессии важны на производстве. ( это лично моё мнение и мой личный вывод. Он не претендует на объективность)
Спасибо за ваше мнение 👍
что надо знать и уметь чтобы начать работать Инженером-конструктором. ?
Расскажите чем занимается инженер-технолог по ремонту оборудования? Буду благодарен!)
После просмотра ролика пришёл в голову вопрос - А какие ещё бывают инженеры на Маш производстве и чем они занимаются?)
Как ни будь расскажу
Инженер по ТБ)) Чтобы случайно голову в шпиндель никто случайно не засунул))
@@Ольга-ю9ш6х Тоже нужный человек)
@@Ольга-ю9ш6х не то пальто...
🤔
Я считаю что круче конструктор. Признаю, что лучше конструктора те, кто знает работу технолога. Если это производство стандартного оборудования, то после запуска нескольких изделий в работу выделять отдельную группу специалистов уже нет особого резона. Но если это производство нестандартного оборудования, то конструктор - это первый рубеж, соединяющий теоретическую науку с практикой. Огромный объем изучаемых НП, ГОСТов, ОСТов и других стандартов, постоянно обновляющихся. Изучение 3Д редакторов. Понимание на что способен цех. Из своего опыта: приходит ТЗ - в камеру поступает продукт А, выходит продукт Б, такие-то руководящие документы по опасности-безопасности. Дальше начинается разработка-изобретение того, чего вообще не может быть. Тут режут бюджет( требования прежние), получается надо из букв Ж,П,О,А сложить слово вечность… Так же работа напрямую с конторами которые занимаются производством применяемых узлов, согласование документации с заказчиками, с нормоконтролем, расчётчиками, автоматизаторами-программистами. На стадтии производства работа с технологами, цехом. Дальше участие в ПСИ: работа напрямую с цехом, участие в наладке особо замороченного оборудования, демонстрация работы установки представителям заказчика, подписание актов ПСИ итд (это всё может происходить как на своём производстве, так и в командировках). Дальше пуско-наладочные работы, командировка на объект которая может длиться неделю, месяц и более… Тут тоже зачастую приходится самому покрутить гайки. Итого: документация, которую разрабатывает конструктор, сопровождает изделие до того как оно родилось, во время рождения на производстве, во время первых шагов изделия при сдаче и наладке ПМ, как хранить и транспортировать тоже продумывает конструктор, ну и во время полноценной жизни-деятельности установки конструктор и тут предусмотрел РЭ, плановые замены, ремонт итд. Установка выглядит и функционирует именно так, как её задумал конструктор, он в этом подписывается на чертежах. Все профессии нужны, все профессии важны.
Спасибо. Очень точный и емкий ответ)
Работал конструктором на котельном производстве, потом ушел в технологи в отдел главного технолога по производству изделий из стеклопластика. И технологом мне нравится больше. Так как много времени проводишь в движении, а не сидишь весь день за ПК.
Да. Об этом я и говорю в видео)
Вообще круче всех, это "владелец заводов, газет, пароходов..."
Согласен, но не всем удается им стать)
@@-engineer не каждый и хочет.
У вас есть разделение на технологов тех.процесса, которые пишут ТП общую, и технологов-программистов, которые занимаются только cam?
Да. Есть такое разделение.
Часто технолог «подрезает крылья» конструктору, но вместе они решают направление развития производства-новое оборудование, тех. Процессы. В Ссср из-за невозможности модернизации производства (кроме отдельных) происходило сами знаете что. Настойчивость и любознательность тандема конструктор - технолог залог развития производства. Изделие должно заставлять производство развиваться, а не приспосабливаться к существующему оборудованию.
Согласен полностью 👍
Кем лучше работать? Ну можно еще инженером-конструктором технологической оснастки, будешь знать и конструирование и технологию производства
Тоже вариант хороший 😉
Раскажите пожалуйста вчем разнится инженер механик от инженера технолога ,за рание вам спасибо.
у меня на предприятии инженер 1й категории получает +/- 15к рублей. вот такой неблагодарный труд, начинающие вообще мелочь получают, потому никто особо и не идет работать к нам после техникума
Это печально. Но правда 😌
да? а то в ютубе росссияне доказывают хохлам что хохлы нищие за 300 евро пашут, не то что в Рассее 100к+ рублей))
@@-engineerзачем тогда реклама , если фсе печально 😮
конструктор который не знает возможности завода на котором будет изготавливаться спроектированное им изделие, это обуза. за ним потом все переделывать.
К сожалению это так
Технологи тоже такие есть
Есть
Почему канал называется "весёлый" инженер-конструктор?)) шуток не было замечено)
Сквозное проектирование, можете эту тему раскрыть в след видео.
А что это?
@@-engineer один из вариантов групповой работы в Cad, когда за основу идёт 3D модель, а не бумага. Деталь/сборку одновременно видят и конструктора и технологи, а так же внесённые изменения
Это идеальный вариант 👍
@@-engineer На ПТЗ применяют этот метод, и как видим очень успешно. У них вообще очень сильное производство.
Не слышал про такое)
Я думаю, что инженер-конструктор и инженер-технолог должны работать в тандеме, потому что, когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт. Если они работают на одном предприятии, они так или иначе пересекутся по производственным вопросам
Все верно. Вы абсолютно правы)
есть пару вопросов инженеру технолугу из автоваза
Все таки инженер-конструктор стоит в иерархии ИТР выше технологов, по моему опыту и обычно возражению этому у технологов. Знания и опыт ведущего конструктора во много раз перекрывают знания инженера-технолога, которые почти все утилитарны - подбор инструмента, режимов обработки и т.д.
Ведущий инженер-конструктор при разработки конструкции или оборудования руководствуется очень обширным спектром знаний из самых различных областей - и материаловедение, и сопротивление материалов, и теор. механика, и методики расчетов и просто опыт проектирования, компоновки и изучения работы существующих аналогов. Такой конструктор придя на работу в тех. отдел очень быстро обучится работе технолога, а вот наоборот - уже далеко не всегда.
Спасибо за комментарий 👍
Учусь на направлении: "Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств", что можете сказать о перспективе, хорошее ли направление?
Отличная специальность!
Учился на инженера-технолога по сварке.Работаю сварщиком.
Тоже не плохо 👍
А почему?
@@А.Д-б4л ,пока нет подходящей вакансии
Каждый выбирает сам
У нас в цеху такие технологи конечно.... Говорят вы сделайте а мы после напишем технологию, а технология проста, точить по чертежу, фрезеровать по чертежу, покрытие и сдать на контроль в бтк, вот и вся технология
Это маршрутный техпроцесс. Иногда и его достаточно. Если у вас в основном универсальные операции и высококвалифицированные рабочие.
@@-engineer к сожалению у наших технологов знания не то что хромают а едут на инвалидной коляске против эскалатора, и кроме как написать вот такие маршрутки они ничего не умеют, из тех бюро только один человек знает Ворд и Эксель, про 3 д компас я вообще молчу
@@Сибирский-кент Это печально(
@@-engineer Вы когда нибудь схышали такое? Я работаю расточником, делал посадку под запрессовку подшипника соседнему цеху, делал по нутромеру. Дело было зимой. Так вот, начальник бтк и начальник тех бюро понесли эти детали в др цех, на улице -40, пришли они в тот цех, там шт циркулем замерили, он показал -0,1 от нужного размера, пришли они обратно и говорят что я сделал брак, я говорю хорошо, чем мерили, они циркулем, я говорю понятно, несите нутромер +ждём когда детали придут в комнатную температуру, в итоге я был в шоке от увиденного, начальник бтк не умеет настраивать и пользоваться нутромером, ну да ладно, настроил показал, объяснил чтоб замерить точно обязательно надо мерить только тогда когда деталь в комнатной температуре. На что мне ответила начальник бтк, ты сделай нам так, чтоб на морозе они сели до нужного размера, мы придем сдадим и мы молодцы, после они ко мне не заходят....
@@-engineer и это не анекдот, это реальный случай, было ещё что начальник тех бюро мне говорила бери у токарей резьбовой резец и реж резьбу на моем координатном
Какая узость мышления
Технолог крут, особенно когда он нужен, а его нет. Я сам инженер конструктор. При том работаю без технолога... То есть самому приходится становиться часто технологом. Предприятие с которым я сейчас работаю пока со скирюпоня поняло, что им нужно для начала свое оборудование привести в надлежащую форму заимев к нему хотябы чертежи для того, чтоби с ним можно было дальше работать и модернизировать. А так все на коленке в рабочем состоянии поддерживалось и со стороны заказывалось, благополучно похеря и документацию на него. Только с французкими словами и чуть ли не дракой, тебя начинают воспринимать как того, кого нкґужно слушать, а не строить отношения "я начальник, ты дурак". Да пришлось первых пару месяцев чуть ли не пожертвовать, чтобы показать как должно быть. Но после все это оплатилось, когда появился результат. Тогда и тебя уважать начинают как специалиста знающего о чем он говорит.
А все эти предложения, а "давай попробуем", отметаются грамотным анализом и просчетами, есть смысл тратить на это кучу времени сил и средств или нет. Многие "руко"водители как дети малые именно потому, что они хорошие знакомые собственника с которым ты может тоже знаком, но через другого его знакомого, который не так близок, но его все же слушает. Так и живем...
Я работаю зам главного технолога, предприятие у нас небольшое своего КБ(раньше было) нет поэтому чертежи заказчика то есть привозные. И вы бы знали как тяжко приходится, сколько ошибок, а конструкторов нет не к кому придти и ткнуть носом, тех. контроль мы не проводим т.к. в этом случае до 70-80% чертежей можно смело было бы заворачивать на доработку, а это очень долго план сорвём, делаем запрос заказчику только если косяк в чертеже совсем уж лютый. И ещё такой момент, к старым советским чертежа вопросов нет, а вот если свежий чертёж это всё, ошибка на ошибке как мы говорим: жертвы ЕГЭ закончили универы и устроились на работу.
Печально😔
Мечтаю стать инженером конструктором,
В угмех,
Но бугает то что я не хочу весь день стоять у станка, ноги болят, да и спина, и терпения не хватит боюсь,
Хотя тткарка и ЧПУ очень интересна, и вся эта наука нравится,
Я скажу так, что в развитых странах работу инженера-технолога, зачастую, выполняют рабочие, операторы станков и т.д., да даже лично на опытном производстве, ещё в РФ, сталкивался с тем, что сам лишь программы для ЧПУ (сделанные с помощью CAD-CAM) сдавал операторам, а те сами оснастку, инструмент и т.д. подбирали. Технологи - это больше какая-то советско-российская тема. Единственный нормальный путь у студента, который в ВУЗе на машиностроителя в той же Германии учился - это в инженеры-конструкторы.
Не всегда
Профессия конструктора несомненно более интересная и творческая. Технолог работает всегда ведомым исполнителем. Возможность творчества технолога очень незначительна.
Это да. Но в каждой профессии есть свои плюсы и минусы
Хочу выразить Вам уважение и благодарность за Вашу работу. Это очень нужная информация для студентов и молодых специалистов. Желаю успеха и хорошего настроения!
Спасибо 🤗 вам огромное!
Тандем нужен безусловно. Но конструктор круче. Он может такую конструкцию разработать, которую технолог не сможет придумать как сделать.
Это да)))
@@-engineerэто да !!! Тока как он потопом осуществит свои хотелки 😂
Я самоучка и рассчитывал детали,а также разрабатывал тех процесс) Считаю.что они должны иногда меняться местами,что бы опыт был в обоих направлениях,ну или работать за соседними столами хотя бы. А то "чертит он шестеренку", а технолог изворачивается с тех процессом ее производства.
Хорошая идея)
Здравствуйте! Спасибо огромное за видео! Очень информативно и понятно! Но правда остался один вопрос: как называются направления в ВУЗах, которые готовят конкретно инженера технолога или конкретно инженера-конструктора. И ещё хотелось бы спросить: человеку нужно заранее определится кто он инженер конструктор или технолог или можно определится уже после того как закончил ВУЗ. Заранее спасибо за ответ)
Определиться нужно после окончания ВУЗА. А в дипломе должно быть написано инженер
Кем возьмут, тем и станет) Разве что потом может перейти, чтобы получить запись в трудовой книжке
Ладно, кем я буду в будущем всё ещё загадка, специальность: Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств.
После того как закончу институт, говорят буду оператором ЧПУ 3 разряда.
А почему не инженером?
Тоже закончил эту специальность. Никому не советую. Но у оператора чпу хоть зп выше. Но после этой специальности тебя врятли возьмут.
Почему не возьмут?
@@-engineer
у нас операторы были после колледжей техникумов их чисто готовили под это всë, специальность не знаю как называеться. А на нашей спец максимум чему учили это простые программки писать на синумерике или хайденхайн. А все что касается обслуживания станка, контроля, ошибок, замена инструманта, проверка всех механизмов станка этого ничего не было. Единственный вариант найти какую нибудь стажировку за копейки или курсы какие нибудь пройти, а вот так просто 99 процентов не возьмут хотя блат никто не отменял
Спасибо за комментарий 🖐️
АНДРЮШ КАК БЫ С ТОБОЙ ПОДРУЖИТСЯ В РЕАЛЬНОСТИ !КАК ТЫ НА ЭТО СМОТРИШЬЬ??????
А вы откуда?
@@-engineer ЖИВУ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
@@egggggbbj9246 Далеко) Я в Минске
@@-engineer ЯСНО ИЗВИНИ !ЗНАЧИТ Н Е СУДЬБА !
@@egggggbbj9246 К сожалению да
конечно должен быть тандем ))) Без чертежей никак
если на одном производстве то у кого больше зарплата ??
У нас одинаковая за одну и ту же категорию.
Примерно одинаковая
Согласен, все зависит от квалификации
у менеджера по продажам, он процент имеет с продаж)
@@Михаил-п1з8п Что у менеджера по продажам?
то что конструктор более сидячая проф-я я не согласен.я пол смены находился в цехе вместе со сборочной бригадой т.к. изделия у нас вседга были уникальны --я "нарисую"--технолог свою раб. сделает --станочники свою . а в итоге или собрать сложно или с какими то косячками.поэтому 7 раз отмерь и 10 подумай.P.S.технолог и конструктор -одно целое и работать в соседних каб.
Говорить, кто лучше, технолог или конструктор, - тоже самое, что говорить, какая нога круче, правая или левая? Здравый смысл подскажет, что без любой ноги человек будет инвалидом. Так же и с инженерами.Нужны одинаково.
Только зарпларта оличается 😂
Это все применимо только к гос предприятиям или предприятиям с развитой структурой. В большинстве частных организация все совсем не так
Возможно вы правы, но не совсем, бывает и на частных организациях разделение труда)
@@-engineer Разделение есть везде, только обязанности размыты. Где-то технолог занимается только ТП и МК, а конструктор только модельки в солиде делает. А где-то конструктор разрабатывает сложные механизмы, гидравлические и пневматические системы, а технолог является руководителем как в вопросах технологического характера так и в вопросах организации производства, бережливого производства и инноваций
@@danyday8098 Согласен, все зависит от организации, на отдельно взятом предприятии
Я работаю конструктором, но замечаю что технологи привносят намного больше реальной пользы производству чем я:( иными словами, конкретно в моём случае, работа конструктора второстепенна
Бывает и так. Но не всегда это закономерно. Бывает наоборот
"нет универсалов". И вот тут я посмеялся. Это где это нет "универсалов", можно к вам? А то я если честно уже за-ся работать и как конструктор, и как технолог, и как сварщик, сборщик и так далее, ибо, как говорит наш начальник - вы должны быть специалистами "ШИРОКОГО" профиля.
Конечно, каждому начальнику хочется иметь одного человека который все умеет
круче когда ты финасовый расчет делаешь, ты и конструктор и технолог, и зарплата сорок тысяч)а когда тебя нет, цех встал)
Технолог-конструктор по нестандартному оборудованию, вторая категория.
Даже и такие профессии есть?
@@-engineer Да, есть. Моя первая работа была - технолог по нестандартному режущему инструменту. Нужно было взять чертежи на изделие, которое планируется к выпуску через какое-то время, и подготовить техзадание и чертежи на инструментальный участок для изготовления специального режущего инструмента под него. Давно это было, на самом закате СССР!
Но есть, что вспомнить🤗
А какой уровень математики нужен ?!
Особо не принципиально
Свою зарплату посчитать и арифметики хватит.
😄😄😄
Больше физику надо знать.Много формул. А интегралы не обязательно)
@@Ольга-ю9ш6х Справедливо)
В тандеме только и есть самое главное модельер конструктор
Верно👍👍👍
Проработал 8 месяцев конструктором почти не вылезая из отдела. Сменил три города и работы и в конце концов стал АСУшником, что сильно ближе по профилю. Похоже придётся в каком-то смысле совмещать обязанности и технолога и конструктора, хотя основная работа скорее программирование.
Блин, я и инженер-конструктор и инженер-технолог. Устаааал🤯
Когда я работал в проектном Институте я тоже так был Инженер-проектировщик , Инженер-конструктор, Инженер-техголог,Техник и т.д
Вопрос не корректный. Обоюдные косяки придется решать вместе. Тандем.
В точку 🖐️
А я учусь на конструктора-технолога)
Зря ! 😢
я конструктор, мой голос за конструкторов))) Ну а так работать в паре
Совершенно верно 👍
Видимо у вас на производстве конструктора так себе... Инженер конструктор (понятие растяжимое, есть инженер конструктор 3 категории, а есть начальник КБ!) кроме проектирования и ведения КД, непосредственно участвует при сборке опытных образцов, испытаний, устранении замечаний, неисправностей и т.д...... И именно инженер конструктор "творит" остальные собирают и производят. Профессиональный конструктор знает все то что знает технолог, т.к. при проектировании своих изделий он опирается на возможности предприятия на котором работает и процессы этого завода. Профессионального технолога найти намного проще нежели конструктора
Да. Он участвует в различных испытаниях, но это редко бывает. К сожалению, на сегодняшний день не так много новой техники производят
@@-engineer В постсоветском пространстве к сожалению да...
@@velerdividend7845 +
В тандеме самое то!
Соглашусь 🤔
Я студенка технолог будущий
Я бы сказал так у Конструктора больше развито творческое мышление, Правое полушарие мозга более развито, чем у Технолога.
Не у каждого конструктора и технолога к сожалению)
Инженер-технолог 1 категории в инструменталке.
👍
Что по зп? Если не секрет
@@А.Д-б4л Тридцатка в среднем
Вообще-то, наоборот, инженер-конструктор знает, что делать, а технолог, наоборот, знает, как это сделать.
Верно 😉
оба не ценятся!
2в1
Технологом интереснее
Согласен)
то ко не ценят и не платят 😢
предлагаемая зарплата ( полгода назад) на машиностроительном предприятии 18000-20000 руб/ мес для инженера технолога программиста . А контролеру предлагают 40000 . На данный момент , вообще убрали цифры для технологов при приеме на работу . Видимо стыдоба заела .
"Какую должность вы хотите занять". Ну и насмешил... Ребята, идите в программисты, если блата нет. Конструктор и технолог - лохи производства. Им можно годами не повышать зарплату. У любого цехового работяги статус выше на предприятии!
Круче на производстве металлогрыз)))
)))
О! Какой бред!
Почему?
потому , что « гладиолус» ( уральские пельмени»)