"Хватит молчать!" - золотые слова!!! Спасибо вам за обзор и приложенный труд. Вы вежливый и сдержанный человек, при этом разумный, смелый и честный. Спасибо!!!
Из криминальной хроники - "Деньги, полученные от министерства культуры, банда режиссеров-рецидивистов отмывала через фильмы-однодневки, снятые в офшорах")))
Попробую Гоголя немного защитить. Во-первых, не совсем корректно считать это фильмом. Это был пилот сериала. Первые две серии, которые нам в качестве не очень честного, но хитрого эксперимента подсунули в кино. Во-вторых, честно говоря, на фильм в кинотеатр не ходил, смотрел когда появился в бесплатном доступе. Я выбору фильмов для похода в кинотеатр крайне придирчив. В-третьих, что мне понравилось. Готическая мистическая атмосфера, работа с цветом, работа художников, мне понравилась детективная задумка, мне понравились работы Стычкина, Цапника и Бадюка. Мне очень понравились некоторые элементы, вроде крайне забавного момента, когда вокруг головы доктора персонажи летали как птички в "Томе и Джерри". Может быть это глупо, но я улыбнулся искренне. В-четвертых, Меня не раздражали: саундтрек, Петров и Меньшиков (хотя вставка про рюмашку была явно лишней). Режиссура и сценарий хромали то на одну, то на обе ноги, но по какой-то (не вполне мне ясной )причине я не только досмотрел до конца, но и стало любопытно посмотреть сериал дальше. Можете обвинить в отсутствии вкуса. В-пятых, что не понравилось однозначно. Монтаж ужасен. Слишком много моментов не к месту с голыми дамами. Спецэффекты местами заставляли поморщиться. Момент с луной и кровью чудовищен. А в результате как-то так выходит, что положительного в фильме-сериале я нашел больше чем отрицательного. При этом я пишу пост не продумывая его досконально сразу после видео. Я бы дал 5-6/10, в зависимости от степени снисходительности и как я сказал "Гоголь: Вий" я посмотрю. Правда когда в бесплатном доступе появится, в кино не пойду.
@@rozendam нет, интеллигентные люди всегда интеллигентны. это их сущность, а те, кто прикидывается интеллигентом, тот да, тот всегда себе оправдания ищет
Не хочется углубляться в философию, но хочется спросить: Кто будет делать за интеллигента грязную работу? Например бить морды тем кто не понимает вежливого обращения и вообще слов?
Класс !!!! Нужно оставлять свое мнение. Нужно выражать свои мысли и рублем в том числе. Если это говно то так и говорить. Надо активно действовать! Иван Спасибо Большое!
А за реакцию на Гоголь - спасибо. Ожидаемо плохое кино, хорошие фильмы с такой массовой рекламой не идут. Что Викинг, что Гоголь. Много рекламы - фильм отстой. 99,9% вероятность.
Спасибо, Иван, Вам за вашу работу. Поддерживаю целиком и полностью. К сожалению, ходила на Гоголя. И в шоке. Всем говорили да, чтобы не делали моих ошибок и не ходили на эту лажу
У фильма я заметил один глубинный недостаток - американщина. Я бы не назвал ее плагиатом в чистом виде, но заимствование налицо. Клонится фильм всё-таки в сторону "Сонной Лощины" Бёртона и сериала "Полтергейст: Наследие".
Меня, кстати удивил Евгений Стычкин в роли Ленина в сериале " Троцкий". Я ещё тогда не знала ничего о капитализме, о пролетариате и буржуазии, о лжи на Советскую власть. Но! После Стычкина /Ленина (клеветнической, конечно, поганой) я читала Горького о Ленине, а потом постепенно пришла к левым идеям.
Спасибо, Иван! Сам не смотрел, но уже из трейлера заметил плагиат американских "Сонной Лощины" по стилю и "Ворона", по сюжету. Тупо заменили Эдгара По на Гоголя.
Кстати, на всякий случай уточню. Первый фильм состоит из двух частей. "Начало" и "красная свитка". Будет еще два фильма из двух частей в кино и еще один фильм по телевизору. Я не знаю, но вполне возможно это тот формат фильм-сериал, который сможет вытащить российское кино.
Иван, с выводами о фильме я полностью согласен. Но хотелось бы больше конкретики. А так получилось, что больше всего внимания вы уделили разбору рекламной кампании, которая была сильна и была способна затащить людей в кинотеатр на любое дерьмище. А насчет гопников - это вы в самую точку попали.
30 лет не хожу в кинотеатры и ничего, живу. А, ну да, я живу в Украине, где кино вообще умерло, полагаю навсегда. Гоголь посмотрела 1 серию, естественно, в нете, все ждала чего то внятного, что пазл сложится, не дождалась. Обиднее всего, что актеры снимались блестящие. Гребаный стыд не только за кино, а за весь культурный пласт, за исключением единичных удач. Спасибо за разбор, за труды. Удачи!
............ Людям нужно дешевого хлеба и дешевых зрелищ............ Всегда так было, есть и будет...... Вниз по наклонной катится легче, в том числе и в вопросах развития в себе вкуса и расширения кругозора. Жаль, что государство нам в этом только способствует.... Иван! Спасайте себя, и с Вами спасутся тысячи!...
А я удержался. Были сомнения, что фильм получился. Думал, ну может быть я ошибаюсь? Как оказалось нет. Спасибо. Хотя безусловно, нужно посмотреть самому, чтобы составить собственное мнение.
По моему, идеал фекальности отечественного кинематографа - "Викинг". А равно "римейки" типа "кавказкой пленницы". По сравнению с ними "Гоголь" - прекрасный фильм, наполненный и действием, и мистикой, и упомянутыми в разборе "кросскультурными" сюжетами. Пара "Шерлок и Ватсон" вообще архетипична. использовалась в массе произведений и мифов. Даже вспомнить того же Будду и его ученика Ананду. Я уж не буду о Плотнике и его компании. Кстати упомянутый местечковый следователь - отнюдь не Лестрейд. Он не тупой служака. Там все глубже и скрытней.
Иван, в последнее время из ролика в ролик Вы приносите всё больше эмоций и личного и всё меньше конкретной аргументации. Хороши в этом плане разборы "Брата", "Логана" - я пережил катарсис. "Ежик в тумане" уже хуже - ах, какой гений Норштейн, какой гений Норштейн -и такого больше половины. Мы же смотрим Ваши видео для профессионального понимания происходящего. Я осознаю, что для нормального разбора нужно время, которого нет, нужен материал, а что-то еще не вышло на ДВД, но, на мой взгляд, уж лучше раз в месяц-полтора выпускать качественный, убийственный обзор, чем впопыхах удерживать аудиторию, но тем больше её терять. С большим уважением и благодарностью за труд, Вы в русском сегменте ютюба уникальны.
Zubko Alexey "Расслабиться и отдохнуть" в кино не ходят, это потреблядское поведение. И привыкаешь ко всему дерьму, что тебе показывают. Красивое, цветастое, громкое, чтобы мурашки пошли.
Посидеть и подумать - это совсем другие фильмы. Я их дома смотрю (благо размер телевизора позволяет), а в кино люди развлекаться и отдыхать ходят. Расслабляются после работы. Возможно конкретно вы там просветляетесь, я - нет. Если отвлечься от того что это Гоголь, а не какой-нибудь Пупкин, то кино вполне ничего.
А я вот сходила. В кинотеатр. За деньги! Сначала было недоумение, потом обида за поношение любимого автора, потом увидела Сонную лощину для тех, кто не видел оригинала. А когда увидела деревеньку без национального колорита, то поняла, что этот фильм такая дрянь, что даже не стоит анализа.
Фильм не смотрел, но по версии спикера - что-то похожее на представление в театре из Приключений Гекльберри Финна. А вообще, наш кинематограф и правда в таком состоянии, что, если блевать не тянет, значит уже неплохо
Да ладно, это фильм для школьников, мне напомнил "Гостью из будущего" - там логики тоже никакой, а тем не менее культовый. Смотрел обзор Баженова, он лишь придирался, а я по итогу просмотра ничего плохого в фильме не увидел. Может он и дурацкий, но для школьников подойдет, Пушкин в будущем это прикольно и интересно. Но сам фильм смотреть не буду, разумеется))
Спасти Пушкина видел=Бред Гоголь Вий сборы $ 7 403 878 Тихое Место Бюджет всего 17 млн $ Сборы 332 229 245 $ И кто скажет что там дело в бюджете???Дело в адекватном сценарии
Я слышал мнение одного человека, который считает, что раз фильм "Левиафан" страшно негативное впечатление произвел на многих людей, значит это успешная картина 🙂. Считает, также, что Оскара надо дать было! Я с последним соглашусь, надо Оскара режиссеру дать - в одно место, прокрутив несколько раз статуэтку 🙂
Да уж. Мне-то казалось они хотели скрасть Sleepy Hollow с Джонни Деппом. Могло ведь очень мило получиться, а получилось как Ayn Rand обрисовала семьдесят лет назад.
Красиво. Снимают - отрыв башки. Что "Территория" с умопомрачительным проходом камеры над обрывом, с ледяной кашей свнцового океана, - что "Как я провел этим летом", где нужно убрать к хренам сюжет, чтобы получилось волшебное документальное кино о Крайнем Севере. Говорить мы можем бесконечно, и это не имеет смысла: никто не услышит. Деньги идут из бюджета. На зрителей плюют. Нам нужно научиться высмеивать это. Чтоб каждый взявшийся за бюджет знал, что если не оправдает - запачкается. Ответственность быть должна
Нарвался на ваш разбор, спасибо. Я сходил на кино, просто потому что делать не было, на улице дождь, а в гостиницу возвращаться не хотелось. Понравилось очень в фильме только большое ведро попкорна и пепси который мне дали. Меньшиков играл по прейскуранту, наверно. Я подозреваю дело было так, "у меня семь минут за минуту я беру столько", - и режиссер, все поехали, три часа мы вам оплатить сможем! Но это уже не актерство, это какой то е...й бизнес, не достойный творческой личности.
Илья Смирнов И да, безответная любовь малолетки в фильме есть. Почти эротическая драма получилась. (Фильм не видел, зато обзоры много дали в плане понимания качества данной работы)
Насчёт мысли о дерьме, помимо раскрутки интереса на рекламе, еще играет роль отсутствие жесткой конкуренции. Поэтому к примеру деградация Голливуда (мирового лидера), дополняет деградацию российского кинематографа. Массовое потребление - это как скот на пастбище. Основная цель это удовлетворение животного-первичного голода, а всё что сложнее уже выше нужного.
Да по меркам современного отечественного кино, Гоголь Начало это шедевр. Единственное, что действительно выбесило, это работа над звуком. Фон звучит громче диалогов, это сильно бесило.
Иван, со всем уважением, но конструктива маловато. Не пояснено чётко и подробно (по возможности) чем он плох и как должно быть. Хотелось бы чуточку по лубе тему.
Хотелось бы услышать ваше мнение о новом фильме "ОНО". Как мне показалось режиссеру удалось передать химию, магию созданную на площадке, меня лично фильм потряс, но не ужасом, а невероятной душевностью, давно такого не видел.
Интересно было бы увидеть режиссерский разбор Ночного и Дневного дозоров. На момент выхода фильма не было российских блокбастеров с таким высоким уровнем спецэффектов. Фильм немного поднял общую планку качества эффектов и может считать вехой в российском кино. .
Фильмы настолько поднял планку, что те кто книгу читал вставали и уходили из кинотеатра. Действительно, цель нашего кинематографа ужасный фильм с кучей спецэффектов.
Иван, совершенно солидарен с вами по "Гоголюначало" . Жаль, что по такой завлекательной для многих теме, как жизнь Гоголя, сняли такое. И раз попытка у афтаров, очевидно, не удалась, пусть она для интересной реализации достанется тому, кто СМОЖЕТ. Надеюсь, что такие увлечённые в наш век найдутся. Но разве не странен ваш призыв не ходить на плохое кино? Как определить, что кино плохое, пока не увидишь? Вот я, к примеру, пошел на новейшего Гоголя, поскольку клюнул именно на Тему. Мне лично Стычкин совсем не понравился. Такой же второсортный актёр, что и А.Петров. И, по мне, они везде - одинаково не очень. PS. Иван, могли бы вы сделать разбор к-ф "Вечная жизнь Александра Христофорова". Заранее благодарю :)
А продюсер кто? Цекало. А Цекало что продюсирует? Говносериалы на тв. А рейтинги тв сейчас как себя чувствуют? Херово. А как получать прибыль с сериалов? Крутить их в кинотеатрах!
К сожалению можно констатировать что за 26 лет удалось из народа воспитать безмозглое невоспитанное стадо. Иначе такое кино в плюс ни когда бы не вышло.
Для того, чтобы плохие фильмы не окупались нужно создавать союзы кинолюбителей, состоящие из 100-200 человек, доверяющих вкусам друг друга, и в первую неделю просмотра пускать одного двоих из этой группы посмотреть на кино и потом рассказать, хорош ли фильм. Если хорош, тогда остальные из группы тоже могут сходить и занести деньги в кассу, если нет тогда ну его к черту.
Иван, добрый день! Видели ли вы советский фильм "Парад планет" 80-х годов с Борисовым в главной роли? Я случайно его когда-то посмотрел и на меня он произвёл очень сильное впечатление своим сюжетом, посылом и постановкой.
Посмотрел фильм. Это конечно не шедевр, и на оскар не тянет, но посмотреть вполне можно, смотрится интересно, единственное что не понравилось что растянули на две части. Стычкин, кстати, которого Иван так хвалит, вообще ничем не запомнился, Меньшиков на порядок интереснее.
Полностью поддерживаю. Хватит платить за всякую х...ню всяким п...м. Ждать когда они научатся снимать кино некогда, и как показывает пример Бондарчука - бессмысленно.
В контексте увиденного реж.разбора скажу, что зритель всегда крайний. Гоголя читал, вплоть до писем. Поэтому, возможно меня не зацепила реклама этого проекта и единственный просмотр... как его... прицеп... триллер... трейлер, тьфу ты нуты, анонса «Гоголя...» однозначно привёл к решению «нет, не за что, если заплатят за поход в кинотеатр, и то НЕТ.. Фильм не смотрел и смотреть не думал. Может быть, что не попал по возрасту в категорию «кому до 45-ти». Слава Богу!Намедни пересмотрел «Сорок первый». Думаю посмотреть «Мертвые души» (1984 г.) назло современному кино:))) В те годы не тронул сериал, гоголевский текст тогда был более важен и значим. Спасибо нынешним киношникам:) Они сподвигли пересмотреть старое, которое на их фоне становится все талантливей и талантливей.
А это все потому, что "Гоголь. Начало" - это пилот сериала, а не фильм. А из "Шерлока" они понабирали, да, только не из европейского))) Посмотрите "Мама!"?
А.Петров актер-гопник. Везде, где он мне попадался в кино, он играл гопников. "Пока цветет папоротник", "Полицейский с Рублевки", "Притяжение", теперь и "Гоголь". Он застрял в этом образе. Ошиблись с выбором актера на главную роль, это ещё одна проблема этого недофильма.
По-моему это не такой серьёзный фильм. Он даже не заявляется историчным. Это комикс в параллельной реальности по мотивам жизни и произведений Гоголя. Попса такая. Вашингтон против вампиров. Он не пытается быть серьёзным, жанр комикса. В этом жанре мне понравилось. Лучше, чем ожидал. Нет глубины и морали? Согласен и это печально. Но это такой фанфик, фоном посмотреть.
А я сходил и не пожалел. Один раз можно посмотреть. Действительно, фильм вторичен и с роялями, но в нем есть и самобытность, юмор. Кое-что взято у Гоголя. Сценарий ладно скроен, смотреть нескучно, актерская игра приемлемая. Короче, кинематографисты в России давно тужатся сделать как в Голливуде. Вот этот фильм удачная поделка по-голливудски. Этакая карусель на раз. Вторую серию смотреть пойду.
Из трейлера понятен уровень актерской игры и диалогов. Это "оставь Николая, он мой" просто тошнотворно звучит. Реально полная безвкусица. Кстати е лили че, Жириновский обещал бесплатные билеты на Матильду всем желающим, так что не тратьтесь))))))))))
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Братья Гримм, сонная лощина, собака баскервилей, даже человек-паук 2- было забавно угадывать откуда натырено то или другое
"Хватит молчать!" - золотые слова!!! Спасибо вам за обзор и приложенный труд. Вы вежливый и сдержанный человек, при этом разумный, смелый и честный. Спасибо!!!
Из криминальной хроники - "Деньги, полученные от министерства культуры, банда режиссеров-рецидивистов отмывала через фильмы-однодневки, снятые в офшорах")))
Думал, шутка будет, а тут цитата из несостоявшегося (пока) уголовного дела)
@Сергей Озеров
Вы что хотите, волну самоубийств чрезвычайно творческих личностей?)
Лучше фильмов снимали мало, но хороших.
"Гоголь" -калька с "Сонной лощины" с Д.Деппом, лишь добавлены Гоголь-трипы
Иван, Вы настолько круто раскритиковали, что придётся скачать и посмотреть!
Возбудили любопытство)))
Попробую Гоголя немного защитить.
Во-первых, не совсем корректно считать это фильмом. Это был пилот сериала. Первые две серии, которые нам в качестве не очень честного, но хитрого эксперимента подсунули в кино.
Во-вторых, честно говоря, на фильм в кинотеатр не ходил, смотрел когда появился в бесплатном доступе. Я выбору фильмов для похода в кинотеатр крайне придирчив.
В-третьих, что мне понравилось. Готическая мистическая атмосфера, работа с цветом, работа художников, мне понравилась детективная задумка, мне понравились работы Стычкина, Цапника и Бадюка. Мне очень понравились некоторые элементы, вроде крайне забавного момента, когда вокруг головы доктора персонажи летали как птички в "Томе и Джерри". Может быть это глупо, но я улыбнулся искренне.
В-четвертых, Меня не раздражали: саундтрек, Петров и Меньшиков (хотя вставка про рюмашку была явно лишней). Режиссура и сценарий хромали то на одну, то на обе ноги, но по какой-то (не вполне мне ясной )причине я не только досмотрел до конца, но и стало любопытно посмотреть сериал дальше. Можете обвинить в отсутствии вкуса.
В-пятых, что не понравилось однозначно. Монтаж ужасен. Слишком много моментов не к месту с голыми дамами. Спецэффекты местами заставляли поморщиться. Момент с луной и кровью чудовищен.
А в результате как-то так выходит, что положительного в фильме-сериале я нашел больше чем отрицательного. При этом я пишу пост не продумывая его досконально сразу после видео. Я бы дал 5-6/10, в зависимости от степени снисходительности и как я сказал "Гоголь: Вий" я посмотрю. Правда когда в бесплатном доступе появится, в кино не пойду.
Мне постоянно казалось, что я российский ремейк "Сонной лощины" смотрю.
Резок? Да вы с нашим кинематографом нежны, как дедушка психиатр с буйно помешанным.
так резки должны быть все хорошо воспитанные интеллигентные люди
Это если они находятся среди таких же воспитанных интеллигентных людей.
@@rozendam нет, интеллигентные люди всегда интеллигентны. это их сущность, а те, кто прикидывается интеллигентом, тот да, тот всегда себе оправдания ищет
Не хочется углубляться в философию, но хочется спросить: Кто будет делать за интеллигента грязную работу? Например бить морды тем кто не понимает вежливого обращения и вообще слов?
Грёбаный стыд - отличное название для рубрики, Иван. ))
Не прошло и года, как выходит вторая часть этого шлака! Поздравляю, товарищи!
Класс !!!!
Нужно оставлять свое мнение.
Нужно выражать свои мысли и рублем в том числе.
Если это говно то так и говорить.
Надо активно действовать!
Иван Спасибо Большое!
А за реакцию на Гоголь - спасибо. Ожидаемо плохое кино, хорошие фильмы с такой массовой рекламой не идут. Что Викинг, что Гоголь. Много рекламы - фильм отстой. 99,9% вероятность.
Спасибо, Иван, Вам за вашу работу. Поддерживаю целиком и полностью. К сожалению, ходила на Гоголя. И в шоке. Всем говорили да, чтобы не делали моих ошибок и не ходили на эту лажу
Спасибо, интересно было послушать! При просмотре трейлера данного фильма, выключил его через пол-минуты. Шлак дичайший!
Спасибо. Вам в копилку ещё одно выражение: Отсутствие чувства прекрасного.
Эпичность фейла Твин Пикса 3 просто требует вашего внимания. Еще хочется поблагодарить вас за ваш труд по Шекспиру! Спасибо
Зрителям дают миску с говном,по радио и телеку объясняют какое это прекрасное блюдо и мы жрём с удовольствием и просим добавки.
Поддерживаю! Толерантность проникла во все сферы нашего бытия и достигла "опупей- апопеоза"!
"Молчишь- в манде торчишь!" (С)
У фильма я заметил один глубинный недостаток - американщина. Я бы не назвал ее плагиатом в чистом виде, но заимствование налицо. Клонится фильм всё-таки в сторону "Сонной Лощины" Бёртона и сериала "Полтергейст: Наследие".
Спасибо, Гоголя посмотрела все 3 части...дома по телевизору .Согласна с обзором...((((
ЕЩЁ И 3 ЧАСТЬ ЕСТЬ?!🤯🤯
Отлично!) Побольше категоричных оценок)))
Меня, кстати удивил Евгений Стычкин в роли Ленина в сериале " Троцкий". Я ещё тогда не знала ничего о капитализме, о пролетариате и буржуазии, о лжи на Советскую власть. Но! После Стычкина /Ленина (клеветнической, конечно, поганой) я читала Горького о Ленине, а потом постепенно пришла к левым идеям.
Спасибо, Иван!
Сам не смотрел, но уже из трейлера заметил плагиат американских "Сонной Лощины" по стилю и "Ворона", по сюжету. Тупо заменили Эдгара По на Гоголя.
Иван спасибо большое...очень любим смотреть ваши обзоры
Кстати, на всякий случай уточню. Первый фильм состоит из двух частей. "Начало" и "красная свитка". Будет еще два фильма из двух частей в кино и еще один фильм по телевизору. Я не знаю, но вполне возможно это тот формат фильм-сериал, который сможет вытащить российское кино.
Молодец, Иван! Забыл еще упамянуть ,,Сонную лощину,,
Иван, с выводами о фильме я полностью согласен. Но хотелось бы больше конкретики. А так получилось, что больше всего внимания вы уделили разбору рекламной кампании, которая была сильна и была способна затащить людей в кинотеатр на любое дерьмище. А насчет гопников - это вы в самую точку попали.
Спасибо за разбор!
Ждём про серьёзные комедии. В своё время "Шоу Трумана" очень проняло под настроение.
Интересное видео. Спасибо!
30 лет не хожу в кинотеатры и ничего, живу. А, ну да, я живу в Украине, где кино вообще умерло, полагаю навсегда. Гоголь посмотрела 1 серию, естественно, в нете, все ждала чего то внятного, что пазл сложится, не дождалась. Обиднее всего, что актеры снимались блестящие. Гребаный стыд не только за кино, а за весь культурный пласт, за исключением единичных удач. Спасибо за разбор, за труды. Удачи!
............ Людям нужно дешевого хлеба и дешевых зрелищ............ Всегда так было, есть и будет......
Вниз по наклонной катится легче, в том числе и в вопросах развития в себе вкуса и расширения кругозора. Жаль, что государство нам в этом только способствует.... Иван! Спасайте себя, и с Вами спасутся тысячи!...
А я удержался. Были сомнения, что фильм получился. Думал, ну может быть я ошибаюсь? Как оказалось нет. Спасибо.
Хотя безусловно, нужно посмотреть самому, чтобы составить собственное мнение.
По моему, идеал фекальности отечественного кинематографа - "Викинг". А равно "римейки" типа "кавказкой пленницы". По сравнению с ними "Гоголь" - прекрасный фильм, наполненный и действием, и мистикой, и упомянутыми в разборе "кросскультурными" сюжетами. Пара "Шерлок и Ватсон" вообще архетипична. использовалась в массе произведений и мифов. Даже вспомнить того же Будду и его ученика Ананду. Я уж не буду о Плотнике и его компании. Кстати упомянутый местечковый следователь - отнюдь не Лестрейд. Он не тупой служака. Там все глубже и скрытней.
Мамочки мои дорогие, меня аж разрывает, так жду про "каху" 😆
Иван, спасибо!
Спасибо за разбор! На кино не пойду точно.
Иван, в последнее время из ролика в ролик Вы приносите всё больше эмоций и личного и всё меньше конкретной аргументации. Хороши в этом плане разборы "Брата", "Логана" - я пережил катарсис. "Ежик в тумане" уже хуже - ах, какой гений Норштейн, какой гений Норштейн -и такого больше половины. Мы же смотрим Ваши видео для профессионального понимания происходящего. Я осознаю, что для нормального разбора нужно время, которого нет, нужен материал, а что-то еще не вышло на ДВД, но, на мой взгляд, уж лучше раз в месяц-полтора выпускать качественный, убийственный обзор, чем впопыхах удерживать аудиторию, но тем больше её терять. С большим уважением и благодарностью за труд, Вы в русском сегменте ютюба уникальны.
Спасибо, не пойду!
Ну и зря. Расслабиться и отдохнуть - пойдет. Даже пара мурашек пробежало. Шерлока я не смотрел, так что плагиата не заметил.
Zubko Alexey "Расслабиться и отдохнуть" в кино не ходят, это потреблядское поведение. И привыкаешь ко всему дерьму, что тебе показывают. Красивое, цветастое, громкое, чтобы мурашки пошли.
Посидеть и подумать - это совсем другие фильмы. Я их дома смотрю (благо размер телевизора позволяет), а в кино люди развлекаться и отдыхать ходят. Расслабляются после работы. Возможно конкретно вы там просветляетесь, я - нет. Если отвлечься от того что это Гоголь, а не какой-нибудь Пупкин, то кино вполне ничего.
Чтобы составить свое мнение, стоит самому сходить и посмотреть. Автор ролика чересчур суров...
А я вот сходила. В кинотеатр. За деньги! Сначала было недоумение, потом обида за поношение любимого автора, потом увидела Сонную лощину для тех, кто не видел оригинала. А когда увидела деревеньку без национального колорита, то поняла, что этот фильм такая дрянь, что даже не стоит анализа.
Молодец, бей их. Культура должна быть культурной.
Стычкин гениально сыграл роль сотрудника КГБ с сериале Чернобыль - Зона отчуждения. Только ради него я пересматривал многие моменты в фильме!
Фильм не смотрел, но по версии спикера - что-то похожее на представление в театре из Приключений Гекльберри Финна. А вообще, наш кинематограф и правда в таком состоянии, что, если блевать не тянет, значит уже неплохо
Спасибо. Чтобы понять что фильм уг мне хватило афиш и названия. Посмотрев ваш ролик убедился что был прав.
Пушкина уже изгадили. В этом году вышел фильм "Спасти Пушкина"
ruclips.net/video/Bf_7gWpMxSg/видео.html
выродки будут гадить на все
Да ладно, это фильм для школьников, мне напомнил "Гостью из будущего" - там логики тоже никакой, а тем не менее культовый. Смотрел обзор Баженова, он лишь придирался, а я по итогу просмотра ничего плохого в фильме не увидел. Может он и дурацкий, но для школьников подойдет, Пушкин в будущем это прикольно и интересно. Но сам фильм смотреть не буду, разумеется))
Как их можно сравнивать? Что с головой должно быть...
Спасти Пушкина видел=Бред Гоголь Вий сборы $ 7 403 878 Тихое Место Бюджет всего 17 млн $
Сборы 332 229 245 $ И кто скажет что там дело в бюджете???Дело в адекватном сценарии
Я слышал мнение одного человека, который считает, что раз фильм "Левиафан" страшно негативное впечатление произвел на многих людей, значит это успешная картина 🙂. Считает, также, что Оскара надо дать было! Я с последним соглашусь, надо Оскара режиссеру дать - в одно место, прокрутив несколько раз статуэтку 🙂
Спасибо! Так и думал
Иван, давайте начнём собирать деньги на хорошее кино. Мы выбираем вас нашим народным режиссёром! =)
(в конце в титрах ошибка, поД роликом).
Поклон за аргументированный разбор!
Если будет время, посмотрите ленту "Одарённая" с Крисом Эвансом и юной МакКенной Грейс.... Интересно Ваше мнение:)
Волшебная сила рекламы бьёт Волшебную силу искусства. Такова се ля ва.
Да уж. Мне-то казалось они хотели скрасть Sleepy Hollow с Джонни Деппом. Могло ведь очень мило получиться, а получилось как Ayn Rand обрисовала семьдесят лет назад.
В кинотеатр не ходил, про фильм узнал из этого разбора. Что со мной не так? У меня нет телевизора.
Красиво. Снимают - отрыв башки. Что "Территория" с умопомрачительным проходом камеры над обрывом, с ледяной кашей свнцового океана, - что "Как я провел этим летом", где нужно убрать к хренам сюжет, чтобы получилось волшебное документальное кино о Крайнем Севере.
Говорить мы можем бесконечно, и это не имеет смысла: никто не услышит. Деньги идут из бюджета. На зрителей плюют.
Нам нужно научиться высмеивать это. Чтоб каждый взявшийся за бюджет знал, что если не оправдает - запачкается. Ответственность быть должна
Спасибо! Очень интересно!
Интересно было бы узнать ваше мнение о фильме "Он - дракон".
Интересно, но хотелось бы более подробный разбор хотя бы нескольких сцен
нормич Иван, очень эмоционально :)))
Нарвался на ваш разбор, спасибо. Я сходил на кино, просто потому что делать не было, на улице дождь, а в гостиницу возвращаться не хотелось. Понравилось очень в фильме только большое ведро попкорна и пепси который мне дали.
Меньшиков играл по прейскуранту, наверно. Я подозреваю дело было так, "у меня семь минут за минуту я беру столько", - и режиссер, все поехали, три часа мы вам оплатить сможем! Но это уже не актерство, это какой то е...й бизнес, не достойный творческой личности.
По трейлеру было понятно, что это беда
Фильм, где обгадили Пушкина, уже снят. "Спасти Пушкина" называется.
Илья Смирнов И да, безответная любовь малолетки в фильме есть. Почти эротическая драма получилась. (Фильм не видел, зато обзоры много дали в плане понимания качества данной работы)
Фильм, в котором Онегин - фетишист и лижет женские ноги, уже давно вышел) На "Гоголя" я не пошел.
Эт что за фильм такой?
@@ZaussMD Онегин 1999
Насчёт мысли о дерьме, помимо раскрутки интереса на рекламе, еще играет роль отсутствие жесткой конкуренции. Поэтому к примеру деградация Голливуда (мирового лидера), дополняет деградацию российского кинематографа. Массовое потребление - это как скот на пастбище. Основная цель это удовлетворение животного-первичного голода, а всё что сложнее уже выше нужного.
Да по меркам современного отечественного кино, Гоголь Начало это шедевр.
Единственное, что действительно выбесило, это работа над звуком. Фон звучит громче диалогов, это сильно бесило.
Спасибо большое за ролик! Нужно бороться с таким кино, иначе окажемся в полной попе. Полное неуважение к русской литературе. Минкульт на мыло!
KINOKILO. Какое отношение минкульт имеет к этому проекту?
Иван, со всем уважением, но конструктива маловато. Не пояснено чётко и подробно (по возможности) чем он плох и как должно быть. Хотелось бы чуточку по лубе тему.
Мне понравилось как он размышляет и такое ощущение будто меня отсчитали.
спасибо) про Матильду оочень жду вашего мнения)
Хотелось бы услышать ваше мнение о новом фильме "ОНО". Как мне показалось режиссеру удалось передать химию, магию созданную на площадке, меня лично фильм потряс, но не ужасом, а невероятной душевностью, давно такого не видел.
Николай Васильевич, гений русского языка. Целый мир в одном предложении.
Интересно было бы увидеть режиссерский разбор Ночного и Дневного дозоров. На момент выхода фильма не было российских блокбастеров с таким высоким уровнем спецэффектов. Фильм немного поднял общую планку качества эффектов и может считать вехой в российском кино. .
Фильмы настолько поднял планку, что те кто книгу читал вставали и уходили из кинотеатра. Действительно, цель нашего кинематографа ужасный фильм с кучей спецэффектов.
Да я слышал что фильм не идет в сравнение с книгой, но если сравнить его с фильмами своего времени, то тут иная картина.
Иван, совершенно солидарен с вами по "Гоголюначало" . Жаль, что по такой завлекательной для многих теме, как жизнь Гоголя, сняли такое.
И раз попытка у афтаров, очевидно, не удалась, пусть она для интересной реализации достанется тому, кто СМОЖЕТ. Надеюсь, что такие увлечённые в наш век найдутся.
Но разве не странен ваш призыв не ходить на плохое кино? Как определить, что кино плохое, пока не увидишь?
Вот я, к примеру, пошел на новейшего Гоголя, поскольку клюнул именно на Тему.
Мне лично Стычкин совсем не понравился. Такой же второсортный актёр, что и А.Петров. И, по мне, они везде - одинаково не очень.
PS. Иван, могли бы вы сделать разбор к-ф "Вечная жизнь Александра Христофорова". Заранее благодарю :)
Придеться идти смотреть...
Гриша Апельсинов спасиба, но мне уже поздно
А продюсер кто? Цекало. А Цекало что продюсирует? Говносериалы на тв. А рейтинги тв сейчас как себя чувствуют? Херово. А как получать прибыль с сериалов? Крутить их в кинотеатрах!
Согласен, им там "надо меньше согреваться"
К сожалению можно констатировать что за 26 лет удалось из народа воспитать безмозглое невоспитанное стадо. Иначе такое кино в плюс ни когда бы не вышло.
голливуд туда же скатывается
А воспитал их кто ? Совки.
фильм "Гоголь начало" хорошо тем, что после него можно вот посмотреть Вашу рецензию и поржать над фильмом :D
ждем тяжелую артиллерию, если Евгений не поленится , то получится бомба
Для того, чтобы плохие фильмы не окупались нужно создавать союзы кинолюбителей, состоящие из 100-200 человек, доверяющих вкусам друг друга, и в первую неделю просмотра пускать одного двоих из этой группы посмотреть на кино и потом рассказать, хорош ли фильм. Если хорош, тогда остальные из группы тоже могут сходить и занести деньги в кассу, если нет тогда ну его к черту.
Иван, добрый день!
Видели ли вы советский фильм "Парад планет" 80-х годов с Борисовым в главной роли? Я случайно его когда-то посмотрел и на меня он произвёл очень сильное впечатление своим сюжетом, посылом и постановкой.
А как узнать плохое ли кино, не посмотрев его, ведь оценочное суждение весьма субъективно и индивидуально!))
Сделайте разбор третьего сезона Твин Пикса! Он получился настолько.....неоднозначным, но хотелось бы экспертного мнения
так нет запроса на культурное обогащение..идут на узнаваемые лица похрустеть попкорном имея ввиду половое сношение в ближайшем будущем.
Посмотрел фильм. Это конечно не шедевр, и на оскар не тянет, но посмотреть вполне можно, смотрится интересно, единственное что не понравилось что растянули на две части. Стычкин, кстати, которого Иван так хвалит, вообще ничем не запомнился, Меньшиков на порядок интереснее.
Полностью поддерживаю. Хватит платить за всякую х...ню всяким п...м. Ждать когда они научатся снимать кино некогда, и как показывает пример Бондарчука - бессмысленно.
Интересно, почему я это всё понял после просмотра рекламы этого шедевра?
Фильм "Большой" не только лишь "не во всём хорош"... Немногие могут быть хуже.
Уже вышел фильм про Пушкина .
В контексте увиденного реж.разбора скажу, что зритель всегда крайний. Гоголя читал, вплоть до писем. Поэтому, возможно меня не зацепила реклама этого проекта и единственный просмотр... как его... прицеп... триллер... трейлер, тьфу ты нуты, анонса «Гоголя...» однозначно привёл к решению «нет, не за что, если заплатят за поход в кинотеатр, и то НЕТ.. Фильм не смотрел и смотреть не думал. Может быть, что не попал по возрасту в категорию «кому до 45-ти». Слава Богу!Намедни пересмотрел «Сорок первый». Думаю посмотреть «Мертвые души» (1984 г.) назло современному кино:))) В те годы не тронул сериал, гоголевский текст тогда был более важен и значим. Спасибо нынешним киношникам:) Они сподвигли пересмотреть старое, которое на их фоне становится все талантливей и талантливей.
Расскажите как вы так замечательно повествуете?
Да, пожалуй много эмоций. Вы уходите от профессиональных критериев
Надеюсь, следующим разберете "непосредственно какаха", заодно и про режиссёра поразмышляете)))
А это все потому, что "Гоголь. Начало" - это пилот сериала, а не фильм. А из "Шерлока" они понабирали, да, только не из европейского)))
Посмотрите "Мама!"?
Иван, сделайте пожалуйста режиссерский разбор фильмов Андрея Звягинцева.
Сравните пожалуйста ОНО 90 и 17 года!
Vasja Hrenov с переводом, отстающим на минуту?
Всё правильно сказал, не ходите на Гоголь.
А эротический фильм про Александра нашего Сергеича я бы глянул... ибо сабж был еще тот ходок!
А.Петров актер-гопник. Везде, где он мне попадался в кино, он играл гопников. "Пока цветет папоротник", "Полицейский с Рублевки", "Притяжение", теперь и "Гоголь". Он застрял в этом образе. Ошиблись с выбором актера на главную роль, это ещё одна проблема этого недофильма.
Вроде интересно, но, как всегда, очень мало про сам фильм. По сути, именно обзор фильма можно уместить в две-три минуты. Но все равно спасибо.
Гопниголь
По-моему это не такой серьёзный фильм. Он даже не заявляется историчным. Это комикс в параллельной реальности по мотивам жизни и произведений Гоголя. Попса такая. Вашингтон против вампиров.
Он не пытается быть серьёзным, жанр комикса. В этом жанре мне понравилось. Лучше, чем ожидал.
Нет глубины и морали? Согласен и это печально. Но это такой фанфик, фоном посмотреть.
А я сходил и не пожалел. Один раз можно посмотреть. Действительно, фильм вторичен и с роялями, но в нем есть и самобытность, юмор. Кое-что взято у Гоголя. Сценарий ладно скроен, смотреть нескучно, актерская игра приемлемая. Короче, кинематографисты в России давно тужатся сделать как в Голливуде. Вот этот фильм удачная поделка по-голливудски. Этакая карусель на раз. Вторую серию смотреть пойду.
Теперь точно посмотрю. Хочу сам увидеть все косяки. Почему просто нельзя было экранизировать Гоголя типо Страшная месть или Мёртвые души. Актёров нет.
Из трейлера понятен уровень актерской игры и диалогов. Это "оставь Николая, он мой" просто тошнотворно звучит. Реально полная безвкусица. Кстати е лили че, Жириновский обещал бесплатные билеты на Матильду всем желающим, так что не тратьтесь))))))))))