1:54 использовал анаморф, но не десквизинг - не надо так. Не надо вручную соотношение ставить, потому что видно, что в некоторых видео соотношение нормальное, а в некоторых нет. Просто при монтаже в свойствах видео поставить соотношение пкселей в 1,33х и все.
Когда ты знаешь, что есть люди умнее тебя - сразу легко живется на свете. Спасибо! Не знал про это. Сейчас попробовал на паре разных футажей и, действительно похоже на правду. Ставил в настройках проекта соотношение пикселей и 1,33 и 1,4568 затем растягивал до заполнения экрана. Так правда удобнее
@@OlegEvseev но тут есть еще такой момент: если в настройках таймлинии стоит соотношение пикселя (!) в 1,33 или другое, неквадратное, то некоторын плееры могут не прочесть настройки выходного видеофайла и сами настроить под свое квадратное соотношение, тогда видео получится вытянутым по вертикали. Можно такое проверить, сделав скриншот с таймлинии и сохранить в JPEG. Лучше таймлинию сделать Pixel Aspect Ratio Square Pixel, а клипы настроить на анаморфное соотношение и только после этого кидать в таймлинию. Это так, если эта инфа может пригодиться.
Если ты в Москве то можем встретиться, и потестишь сам. Я пока что не планирую ничего на нее снимать. Про фолоуфокус. Есть настоящие фанаты которые делают моторы для напа на базе ардуино. Эти умельцы программируют положение насадки в зависимости от вращения фокусировочного кольца объектива. Получается целый мини компьютер, которым можно управлять удаленно и который всегда будет точен
@@FenomenTOP в вк группа "POOLi оборудование для dslr..." В видеозаписях группы зацени любое видео с названием "pas single (arduino)". Вангую легкий восторг и прилив вдохновения от наблюдения за возможностями этой системы)
Ты прав! Я только перестал смотреть видео на эту тему, и до сих пор не могу успокоиться! Чувак ты мне открыл мир заново 🤗 Крамар тоже делает офигеть какие вещи 👀😃 мега круть! Обязательно со временем закажу там что-нибудь! И еще, как ты снимал на ходу? ( более менее плавно) просто у некоторых на ходу совсем болтанка...это стаб?
Да, это все работа стаба на 105мм. Ну и еще лайфхак-при съемке даже на ходу я держу насадку на штативе, а штатив упираю в ремень. Это так же немного успокаивает тряску
а на 5:07 на понравившемся вам кадре случайно не рассеяние лучей от дифракции? я не фотограф, но вроде такая хрень случается от супер-пупер закрытой диафрагмы. брак в общем-то) я не прав?
Я объясню. Засветка правой части кадра обусловлена тем, что солнце отражается от внутренней части линзоблока насадки и уже потом попадает на сенсор камеры. В серьезном кино такое явление - это брак, абсолютно точно. Для борьбы с этой засветкой используют компендиумы (они же бленды, они же козырьки от солнца). По центру здесь тоже какие-то блики и зайчики от солнца, но данном случае эти несовершенства скорее добавляют шарма, если на мой вкус. Насчет дифрации тоже все верно - она начинает негативно влиять на изображение на супер закрытой диафрагме. Однако в данном примере диафрагма в районе F2.8, о чем можно с уверенностью судить по зоне нерезкости
Здравствуй. У тебя очень интересные ролики по аноморфоту. А есть где то информация о том из чего ты делал конструкцию, типа какие детали использовал? Очень сильно захотелось повторить.
Олег, я правильно понимаю, что при фокусировке изменяется коэфициент сжатия? Примерно насколько - стандартные 2 это на бесконечности? примерно сколько будет на метре? этого можно както избежать?
те понятно из видео, что до двух метров это не актуально на широкий объектив. но возможно ли каким либо образом добиться одного коэфициента искажения на метре и на бесконечности? скажем исползуя 50мм при ближней съемке, и 100мм на беконечности.
ruclips.net/video/o8XwSWVvAwE/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 а здесь 50мм прекрасно кроет кадр сфокусировкой на бесконечности... или лыжи не едут, или я дурак. остается вариант построить и уже самому пощупать.
На метре примерно будет 1.5. Меньше этой цифры коэффициент не опускался еще. По поводу устранения этого эффекта - если не разбирать насадку, а использовать ее в заводском корпусе, то она будет работать в штатных для себя условиях. Разборка напа и использование его без корпуса порождает вот такие косяки но, одновременно с этим дает возможность работать насадке в нештатных для себя режимах. Например, как покзаано в этом видео - использовать ее не с 80мм объективами, а даже с 50мм
@@konstantinplotkin988 вот тут я затрудняюсь ответить. Это уже область граничащая с физикой и оптикой. Наверняка есть какие то решения у всего этого. Чисто для интереса можешь посмотреть что делают pooli anamorfic. Врооооде бы они как-то решили эту проблему
Ningen Ningen в таком случае проще самому сделать псевдо анаморфот. Со стороны задней линзы объектива вырезается овальная фигурка и ставится прямо между камерой и объективом. По идее при этом должно получиться примерно все то же самое боке
Немного ребят знают, что по интернетам гуляет 3д макет линзоблока для стекол НАПа. Еще меньше ребят знает, что автором этого макета является Алексей Браво vk.com/id6778877. Именно Алексея должны благодарить все, кто пошел по пути увлекательных забав с анаморфотом.
спасибо Олег! Добавлю только, что моя идея была лишь в использовании 3д печати для корпусов, ну и первые модельки нарисовал(те самые что на видео). Есть кстати и другой корпус с геликоидом, не требующий гофры. Позже участники группы анаморфотной оптики в ВК подключились и отрисовали модели рамок для других линз. Всем желающим - анаморфот!
На эту насадку минимум 85мм, при учете что съемка идет на полный кадр. Для кропа соответственно, началом будет 56мм. или около 35мм, если извращаться, как я в этом видео
Молодой человек, посоветуйте мне пожалуйста. Я имею камеру sony a7r, которая видео снимает не очень хорошо. Вот увидел результаты с 35 нап, очень понравились, прям загорелся этой идеей, скажите, стоит ли вобще парится, искать эту линзу, потом месяц строить саму конструкцию? Вобще на сколько это все оправданно, или лучше сделать anamorphic hack, иммитирующий блики и овальные боке и все на этом успокоиться? Просто я так понимаю с этим напом можно только что то конкретно постановочное снимать.
Если называть вещи своими именами, то съемку на эту насадку можно описать всего двумя словами: дрочиво и мазохизм. Но фишка в том, что несмотря на все это снимать на нее приятно. Да, динамику на нее не поснимаешь особо, куча проблем на постпродакшене, постоянные проблемы с фокусом и несмотря на все это на выходе получается какая-то магия. Так что тут надо в первую очередь отталкиваться от задачи. Если надо приблизиться к киношной картинке любыми путями или поиграться, то НАП. Если не только для побаловаться, то тогда надо пробовать обычные объективы имитирующие анаморфот.
@@OlegEvseev я вас понял, спасибо. Просто сделать эту конструкцию достаточно сложно и я вот думаю, стоит ли это того. Если бы все было проще, то сделал бы не думая, потому что результат потрясный.
Oleg Evseev , простите, что достаю вопросами, хотелось просто узнать, а где вы достали крпления для линз из напа. Просто хотел бы знать, если буду этой темой заниматься.
@@МихаилГришин-з9о спрашивайте на здоровье. Буду рад если смогу помочь такому же фанату анаморфота как и я. А если вы хотите получать ответы мгновенно, то посмотрите комменты под соответствующими видео у меня на канале. Там уже есть много разобранных вопросов. Крепления для линз печатались на 3д принтере. Файл с моделями брался из группы anamorphic lens в вк. Там в документах группы есть нужный вам архив с названием вроде "35 нап 2 3м"
Линзы ставятся в специально напечатанные 3д формы. Вот здесь выбирай нужную насадку vk.com/docs-27068229 и иди с этими файлами в студию 3д печати. Там ребята все сделают четенько
если ты пишешь коммент к видео, начит ты его как-то нашел. или оно тебя нашло. значит тебе было интересно, ровно так же как и мне было интересно попробовать сделать такой объектив
@@OlegEvseev оно мне в рекомендации выпало, хотя я никогда не интересовался и не снимал на такую оптику, тк не собираюсь показывать видео своего производства на широком экране.
@@OlegEvseev олег, я тож хотел аноморфот. Но все что видел в аренде все какое то мыльное мыло. А если и есть что то норм, стоит до чертище.. Оставил пока эту идею.
1:54 использовал анаморф, но не десквизинг - не надо так. Не надо вручную соотношение ставить, потому что видно, что в некоторых видео соотношение нормальное, а в некоторых нет. Просто при монтаже в свойствах видео поставить соотношение пкселей в 1,33х и все.
Когда ты знаешь, что есть люди умнее тебя - сразу легко живется на свете. Спасибо! Не знал про это. Сейчас попробовал на паре разных футажей и, действительно похоже на правду.
Ставил в настройках проекта соотношение пикселей и 1,33 и 1,4568 затем растягивал до заполнения экрана. Так правда удобнее
@@OlegEvseev но тут есть еще такой момент: если в настройках таймлинии стоит соотношение пикселя (!) в 1,33 или другое, неквадратное, то некоторын плееры могут не прочесть настройки выходного видеофайла и сами настроить под свое квадратное соотношение, тогда видео получится вытянутым по вертикали. Можно такое проверить, сделав скриншот с таймлинии и сохранить в JPEG. Лучше таймлинию сделать Pixel Aspect Ratio Square Pixel, а клипы настроить на анаморфное соотношение и только после этого кидать в таймлинию. Это так, если эта инфа может пригодиться.
@@OlegEvseev скажите пожалуйста, 35нап2-4 сгодиться для экспериментов?
@@Данил-г1з8ч да, сгодится
@@OlegEvseev спасибо. В что вообще еще можно поискать под байонет никон F. Назначение, иногда портретное фото и видео запись "говорящая голова"
Самый очуменный обзор на НАП из всех что я видел))) Спасибо дружище, это супер!
Спасибо тебе) на канале есть еще видео про нап, рекомендую заценить. Там ты найдешь советы как соорудить такую штуку себе
@@OlegEvseev у меня есть такая штука, я и есть тот самый Браво
Как помне, рваная вертикальность очень даже тру, Олег. Спасибо за позитивную подачу материала. Очень интересно тебя смотреть.
Спасибо!
Очень классный обзор!!!Респект Олегу!!!
Вадим, благодарю!
И для меня такие видео в новинку, присоединяюсь к вашей стае)
Спасибо, давно ждал) Тоже хочу сделать себе, но все руки не доходят) Про фолоуфокус стало интересно...для видео было бы супер круто
Если ты в Москве то можем встретиться, и потестишь сам. Я пока что не планирую ничего на нее снимать.
Про фолоуфокус.
Есть настоящие фанаты которые делают моторы для напа на базе ардуино. Эти умельцы программируют положение насадки в зависимости от вращения фокусировочного кольца объектива. Получается целый мини компьютер, которым можно управлять удаленно и который всегда будет точен
Ого! Где мне можно найти этих фанатов( сайт или группа в соц.сети)? К сожалению не в Москве, но спасибо за предложение)
@@FenomenTOP в вк группа "POOLi оборудование для dslr..." В видеозаписях группы зацени любое видео с названием "pas single (arduino)".
Вангую легкий восторг и прилив вдохновения от наблюдения за возможностями этой системы)
Ты прав! Я только перестал смотреть видео на эту тему, и до сих пор не могу успокоиться! Чувак ты мне открыл мир заново 🤗 Крамар тоже делает офигеть какие вещи 👀😃 мега круть! Обязательно со временем закажу там что-нибудь! И еще, как ты снимал на ходу? ( более менее плавно) просто у некоторых на ходу совсем болтанка...это стаб?
Да, это все работа стаба на 105мм.
Ну и еще лайфхак-при съемке даже на ходу я держу насадку на штативе, а штатив упираю в ремень. Это так же немного успокаивает тряску
Илья Нодия на Амарфоте эпичнейше выглядит ;)
а на 5:07 на понравившемся вам кадре случайно не рассеяние лучей от дифракции? я не фотограф, но вроде такая хрень случается от супер-пупер закрытой диафрагмы. брак в общем-то) я не прав?
Я объясню. Засветка правой части кадра обусловлена тем, что солнце отражается от внутренней части линзоблока насадки и уже потом попадает на сенсор камеры. В серьезном кино такое явление - это брак, абсолютно точно. Для борьбы с этой засветкой используют компендиумы (они же бленды, они же козырьки от солнца).
По центру здесь тоже какие-то блики и зайчики от солнца, но данном случае эти несовершенства скорее добавляют шарма, если на мой вкус.
Насчет дифрации тоже все верно - она начинает негативно влиять на изображение на супер закрытой диафрагме. Однако в данном примере диафрагма в районе F2.8, о чем можно с уверенностью судить по зоне нерезкости
Только что узнал что такое анаморф и уже хочу
Как собрать то такое?
Здравствуй. У тебя очень интересные ролики по аноморфоту. А есть где то информация о том из чего ты делал конструкцию, типа какие детали использовал? Очень сильно захотелось повторить.
а, все, понял) нашел инструкцию по ссылке на группу в вк комментариями ниже))
@@markfomin спасибо! Я подумаю над тем чтобы сделать подробный рассказ о том как именно это сделать
@@OlegEvseev, думаю многим из тех кто решит повторить пригодится, все таки должны быть подводные камни при постройке.
Олег, я правильно понимаю, что при фокусировке изменяется коэфициент сжатия? Примерно насколько - стандартные 2 это на бесконечности? примерно сколько будет на метре? этого можно както избежать?
те понятно из видео, что до двух метров это не актуально на широкий объектив. но возможно ли каким либо образом добиться одного коэфициента искажения на метре и на бесконечности? скажем исползуя 50мм при ближней съемке, и 100мм на беконечности.
ruclips.net/video/o8XwSWVvAwE/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
а здесь 50мм прекрасно кроет кадр сфокусировкой на бесконечности... или лыжи не едут, или я дурак. остается вариант построить и уже самому пощупать.
Ах да, разница сенсоров... Да, я дурак, лыжи на месте. Как хорошо, сам спросил, сам ответил.
На метре примерно будет 1.5. Меньше этой цифры коэффициент не опускался еще.
По поводу устранения этого эффекта - если не разбирать насадку, а использовать ее в заводском корпусе, то она будет работать в штатных для себя условиях. Разборка напа и использование его без корпуса порождает вот такие косяки но, одновременно с этим дает возможность работать насадке в нештатных для себя режимах. Например, как покзаано в этом видео - использовать ее не с 80мм объективами, а даже с 50мм
@@konstantinplotkin988 вот тут я затрудняюсь ответить. Это уже область граничащая с физикой и оптикой. Наверняка есть какие то решения у всего этого. Чисто для интереса можешь посмотреть что делают pooli anamorfic. Врооооде бы они как-то решили эту проблему
А есть ли анаморф насадки на 35мм объективы в ФФ эквиваленте?
Ningen Ningen в таком случае проще самому сделать псевдо анаморфот. Со стороны задней линзы объектива вырезается овальная фигурка и ставится прямо между камерой и объективом. По идее при этом должно получиться примерно все то же самое боке
Немного ребят знают, что по интернетам гуляет 3д макет линзоблока для стекол НАПа. Еще меньше ребят знает, что автором этого макета является Алексей Браво vk.com/id6778877. Именно Алексея должны благодарить все, кто пошел по пути увлекательных забав с анаморфотом.
спасибо Олег! Добавлю только, что моя идея была лишь в использовании 3д печати для корпусов, ну и первые модельки нарисовал(те самые что на видео). Есть кстати и другой корпус с геликоидом, не требующий гофры. Позже участники группы анаморфотной оптики в ВК подключились и отрисовали модели рамок для других линз. Всем желающим - анаморфот!
@@AlexeyKubrak
Алексей как можно с вами связаться?
Добрый день. На кроп какой минимальный объектив 50 или 85, чтобы краев линз не было видно?
На эту насадку минимум 85мм, при учете что съемка идет на полный кадр. Для кропа соответственно, началом будет 56мм. или около 35мм, если извращаться, как я в этом видео
@@OlegEvseev спасибо!
Напиши где купить такие линзы в Питере ?
Посмотри на авито. Самый лучший способ
4:04 это что Илья Нодия?!
Ага
Молодой человек, посоветуйте мне пожалуйста. Я имею камеру sony a7r, которая видео снимает не очень хорошо. Вот увидел результаты с 35 нап, очень понравились, прям загорелся этой идеей, скажите, стоит ли вобще парится, искать эту линзу, потом месяц строить саму конструкцию? Вобще на сколько это все оправданно, или лучше сделать anamorphic hack, иммитирующий блики и овальные боке и все на этом успокоиться? Просто я так понимаю с этим напом можно только что то конкретно постановочное снимать.
Если называть вещи своими именами, то съемку на эту насадку можно описать всего двумя словами: дрочиво и мазохизм. Но фишка в том, что несмотря на все это снимать на нее приятно.
Да, динамику на нее не поснимаешь особо, куча проблем на постпродакшене, постоянные проблемы с фокусом и несмотря на все это на выходе получается какая-то магия. Так что тут надо в первую очередь отталкиваться от задачи. Если надо приблизиться к киношной картинке любыми путями или поиграться, то НАП. Если не только для побаловаться, то тогда надо пробовать обычные объективы имитирующие анаморфот.
@@OlegEvseev я вас понял, спасибо. Просто сделать эту конструкцию достаточно сложно и я вот думаю, стоит ли это того. Если бы все было проще, то сделал бы не думая, потому что результат потрясный.
@@МихаилГришин-з9о можно договориться с тем человеком у кого насадка уже есть и просто взять потестить
Oleg Evseev , простите, что достаю вопросами, хотелось просто узнать, а где вы достали крпления для линз из напа. Просто хотел бы знать, если буду этой темой заниматься.
@@МихаилГришин-з9о спрашивайте на здоровье. Буду рад если смогу помочь такому же фанату анаморфота как и я. А если вы хотите получать ответы мгновенно, то посмотрите комменты под соответствующими видео у меня на канале. Там уже есть много разобранных вопросов.
Крепления для линз печатались на 3д принтере. Файл с моделями брался из группы anamorphic lens в вк. Там в документах группы есть нужный вам архив с названием вроде "35 нап 2 3м"
Где можно найти 3 д макет для линзоблоков для стекол нап35. Я новичек в этом деле
в документах в той группе есть парамоделей vk.com/anamorphic. Автор 3д моделей Алексей Браво vk.com/id6778877
Не могу найти информацию о том как же поставить эти линзы на рельсы и где их взять если не с алиэкспресса. Может кто знает?
Линзы ставятся в специально напечатанные 3д формы. Вот здесь выбирай нужную насадку vk.com/docs-27068229 и иди с этими файлами в студию 3д печати. Там ребята все сделают четенько
Занимаельно
У меня 85мм 1.2 ) только анаморфоза нет ) хахаххахааха оч хотелось бы попробовать !
Если живешь в Москве, то легко провернем
@@OlegEvseev ну подмосковье ближнее) бываю в Москве) интересная тема) даже можно отснять для тубчика такой сюжет😉
Это же Илья, нет?
да, это Илья. мы с ним немного потестили эту насадку на улице
А просто сразу купить нормальные видео объективы не судьба или оно закончились?
если ты пишешь коммент к видео, начит ты его как-то нашел. или оно тебя нашло. значит тебе было интересно, ровно так же как и мне было интересно попробовать сделать такой объектив
@@OlegEvseev оно мне в рекомендации выпало, хотя я никогда не интересовался и не снимал на такую оптику, тк не собираюсь показывать видео своего производства на широком экране.
Софт лютый конечно.Думаю он только в постанове пойдет
Да, согласен. А для динамичных сцен, оказывается тоже есть вариант - анаморфотная насадка на дрон: ruclips.net/video/ULkP-zjJHoQ/видео.html
Не правильно выразился, имел в виду 50 или 35 мм
Видео как выпуск и автор хорошие. А видео с мыльным кеноном и этими мыльными стеклами - говно.😜 Девушка красивая и хороший звук вывез выпуск.
Спасибо! Без мыла никак. это все таки работа сразу с двумя линзами. И кстати, это никон
@@OlegEvseev никон, кенон.. Какая разница. Главное не сони😅😂
@@OlegEvseev олег, я тож хотел аноморфот. Но все что видел в аренде все какое то мыльное мыло. А если и есть что то норм, стоит до чертище.. Оставил пока эту идею.
Сергей Васильев да, так все и есть. Есть бабки - берешь нормальную анаморфотную насадку. Нет бабок или просто хочешь поугарать -берешь нап
@@СергейВасильев-ч8т Да сони не особо далеко ушла для фото