Для nfb 1 тоже лучше прикупить что-то из этих плат или густард.Даже можно густард 12 взять,если они ещё продаются.Сравните подключения на прямую по юсб и через тот же иксмос,потом на цап.Вообще читал отзывы что аудио гд юсб слабое место.
У nfb 1.32 питание юсб организовано внутри и на высоком уровне. Чтобы звучание по юсб было хорошим, нужно в юсб-кабеле, идущем от компа на цап, отрезать/отключить провод питания + . Если не пробовали - рекомендую.
@@Stat-Us-w7t Уже продал по пробывать не получится,да и дорогой кабель как-то резать нет желания))) На принтерном шнурке можно опыты ставить.. У меня был просто nfb-1s.
Были у меня девайсы S.M.S.L. X-usb ,то же самое что xmos208,только в красивом корпусе и Gustard U10. Оба на XMos.Первый откровенно сливал второму по качеству. Видно сказывается качество организации питания и применяемых клоков.
А можете описать разницу между xu208 и Amanero? Может для каждого из этих трансферов есть какая то жанр ориентированность? Может один проявляет себя лучше на классической, а другой на современной драйвовой электронной музыке?
К какому ЦАПу вы это подключаете. Где вы нашли винтажный ЦАП синхронизирующийся с сигналом SPDIF и отключающим собственный клок? Проблема джиттера цифрового сигнала принимаемого ЦАПом давным давно решена. И не затем можно купить за 1000 долларов внешний клок к ЦАПу, чтобы вместо него использовались импульсы с коаксиального кабеля. Уже давно отический, коаксиальный и USB интерфейсы не служат для тактирования внешних ЦАПов, а только для передачи цифровых данных звуковых файлов.
То же заморачивался сравнением USB интерфейсов ,лет 6-7 назад. Большое количество цапов имевших вход USB было как раз реализовано на чипах PCM 27xx cерии .Честно говоря , хрень редкостная. Звук убивали напрочь .Мутный и невыразительный .Ставили их из соображений ,что б можно было заявить ,что USB вход присутствует и цену не поднимать .Приличный USB конвертер удовольствие не дешевое .Тогда и появился у меня первый асинхронный USB to SPDIFконвертер Gustard U10 на XMos.Оживлял звучание практически любого недорогого цапа . Сравнивал его со встроенным подобным конвертером на XMos в ЦАП на АК 4497 .Разница была таки заметна. После появился ЦАП со встроенным конвертером Amanero. Играют по разному. Кажется ,что у Gustard U10 выше детализация ,но звук в целом несколько легковесный. За то у Amanero поддержка DSD. Так и живут два конвертера в одной системе. Была мысль взять модель внешнего конвертера посвежее с поддержкой DSD ,но потом понял ,что реализовать его не получится ,передаётся только через I2s.ЦАПа с таким входом не имею и что то не попадалось .
да, я тоже не покупаю устройства на пси2704, разрешение теряет, но эта платка конечно получше, но покупать ее только как раскраску. хорошие транспорты по звуку аманеро, хмос, см6631, те7022, те8022, виа 1630
Купил pcm 2704 и был приятно удивлен ТК комповский реалтек играет в 3 раза тише а этот цап выдал четкий чистый звук причем низа и высокие стали отчетливыми,но брал я его из за заявленых 7.1 канала,в итоге комп видит только либо стере 2 канала либо моно,у меня домашний кинотеатр Sony также и ресивер Пионер ,на компе нет выхода на оптику ,по этому купил цап,на материнке есть 3 коннектора для Spdif ,можно ли как-то подключить данный цап к этому выходу ,поскольку хотел цифру в 5,1 а вышло деньги на ветер) ТК через пролоджик слушать это не вариант
@@emuzaurus тоесть искать прироста качества в замене транспорта нет смысла, только будет разница в характере подачи, как вы пишите если хотите разнообразия в хорошо знакомой системе...
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в не правильно поняли, от качества транспорта зависит. просто хмос и см6631 очень близки к густард, но всеже похуже, а псм2704 явно не тот уровень, но интересный характер звука становится. а вообще дюбой транспорт звук меняет на свой манер. по коаксиалу.
Привет, имею в одной системе gustard u12, а в основной u16.. Разница ощутима. U16 имеет более высокое разрешение и это слышно. Но мне этого показалось мало, и я приобрел 10й фемтоклок gustard c16. Это комплектный к u16. Вот тут то разница с эффектом вау. Да, это недешево, но того стоит.
На мой слух, даже на недорогих активных колонках и самом дешёвом цапе за 4к руб -разница прекрасно слышна. Но эта разница - не в количестве баса. А в том, что тарелочки начинают звенеть, труба - скрепеть, а вокалист больше не сливается с фоном. Купил первый свой ЦАП 2 года назад. Проникся. После чего постепенно стал улучшать систему - колонки, усилок, более крутой ЦАП и т.д. Сейчас мечтаю прикупить хорошие бу колонки за 30 тыс руб
Здравствуйте, Саш,подскажите, пожалуйста, в чем отличие audio gd nfb1 и nfb1s искал,но ничего не нашёл? По usb подключается без проблем? И качественный он у них usb. Спасибо!
Надо мне приобщаться к цифре, для меня это темный лес. Но похоже все ж придется. Чувствую себя здесь на канале, как не в своей тарелке, со своим аналоговым трактом. И вроде много лет в аудио, в прослушивание музыки с компа очень много вопросов!!! Я правда застрял. Хотя усилок мой имеет цап, но я так и не разу свой макбук в него не втыкал!!!
@@emuzaurus буду надеятся что это макинтош, за много денег, и на цапе не экономили, но опять же почти 8 лет прошло, 8 лет для цапа наверное это целая вечность, цифра бысто стареет Просто вот думаю все эти флаки и хайрезы, они же с обычных СД? Откуда эти файлы. Неужели нашли первоисточники мастер ленты и оцифровали в новом качестве? Это же нереально. Я сомневаюсь что вообще мастер ленты дожили до наших дней!
@@Dentist046 Так и есть, большинство записей именно 16/44 так что подключайте к своему усилителю и не парьтесь. 16/44 звучит великолепно если качественно на студии сделали особенно первых выпусков, а новодел кажется специально поганят.
@@КиллБилл-л7м так если большинство файлов хайрезов в интернете сделаны с фирменных cd, почему не слушать просто cd? Почему весь народ подсел на музыку из сети? Удобство и халява? Поэтому цапы убили СД вертушки? У меня под 1000 компакт дисков фирмы. Источников было очень много от PIONEER PD-95 до эзотерики за невминяемые деньги. Почему лично я бросил слушать дома CD лет 10 назад и остался на виниле? Потому что мой дешевый вертак за 100 тыс Dual CS 600, правда с головкой в двое дороже вертушки Ortofon MC Cadenza Bronze, порвала любой CD проигрыватель как тузик грелку, в связке со встроенным корректором в мой McIntosh MA 7900. Поэтому вся эта музыка с компа для меня сомнительная затея, как возврат к сд вертушке. Хотя я попробую, тем более у меня все для этого есть. Я просто не продвинутый пользователь,думаю не просто шнуром соединить макбук с McIntosh, какие то драйвера нужно искать. И есть ли сервис по подписке типа эпл музыка с хайрезами? У меня сейчас даже сд проигрывателя дома нет продал. В планах сменить Dual CS 600 на McIntosh MT 5, но при таком курсе рубля, пока жаба давит. Но в стойку просится усилок и вертак от одной фирмы.
Александр, а вы не думали что схема работы по коаксиалу может сильно занижать потенциал густарда? Вот если бы вы подключили по i2s и сравнили эти устройства то это было бы более объективно
Да он и не нужен. Он нужен только автору потому что у него компьютер в одной комнате а усилитель в другой и запустить как положено по USB на такое расстояние не возможно. А в целом это не нужная приблуда ухудшающая качество звучания.
Транспортами в России обычно называют проигрыватели CD без звукового выхода, а толлько с оптическим и/или коаксиальным. Объясните пожалуйста, зачем называть транспортом совсем другое устройство, которое по сути является конвертором протокола передачи звукового файла. Замена протокола USB на протокол SPDIF это чистая формальность не вносящая никаких изменений собственно в файл. Такое устройство лучше называть конвертором.
Странная у Вас жизненная позиция-Вы не раз заявляли,что продаёте на Авито компоненты дороже чем в Китае,из-за того что они проверены,без брака,Вы ожидали их,но в тоже время хотите купить у кого-то с рук Gustard U16 дешевле чем в Китае,когда этот "кто-то", по Вашей логике, должен продавать дороже.ПиЭс.Не готов дать источник,но запомнилось,что любую музыку не может использовать тот блогер,кто занимается коммерцией,а донаты,яндекс кошельки и т.д. Ютуб рассматривает как коммерческую деятельность.(это не упрёк,а ответ на Вашу боль после Хай Фай шоу в Москве)
пока не до у16. и не в этом дело. я считаю сто цена за у16 кттайцами сильно завышена, как и у смсл а6. поэтому и искал, кто сливает у16 по цене и он ему наыиг не нужен, б/у. и аы не путайте относительно нлвые аппараты, которые априори работают, и модели которым очень много лет и они хоанились не поймешь как и где. их надежнее взять у проверенного человека. я сам так поступаю.
00: 32 "...и не только на китайском рынке, можно и на американском рынке и ВООБЩЕ ВЕЗДЕ..." Вообще ВЕЗДЕ - это где? Где в России, Беларуси, Украине? Почему ничего не говоришь о качестве этих устройств, о том, КТО их делает. Есть достаточно много информации о том, что купившие эти чудо-штучки получали далеко не то, что про них написано. Если это такие классные вещи - почему они не производятся мировыми лидерами? Или серьезными китайцами - например Fiio, iBasso, Shanling? Вот такие практические вещи меня интересуют, а не монотонный бубнеж со охами и ахами - какие ж это классные хреновины. На PCM 2704 стоит ЦАП - почему про марку ЦАПа ни слова.? Это n-ное виде про транспорты - одно и то же.
вот с вашими понтами не ко мне. у меня достаточно известных устройств, та же стопочка вадий, я как то не заметил, что она сделана лучше китайцев, тогоже денафрипс. то что бренды жмотятся на все, если устройство стоит ниже 3000 долларов это заметно. китайцы не жмотятся. хочешь сабру 9038 или ак4499, без проблем. а бренды такие приборы только в топ засунут. марку цап я сказал несколько раз, псм2704, он и транспорт, он и цап 16 битный.
@@emuzaurus Ну и что ты наплел? Сам то понял? Ты ж так и не ответил - Вообще ВЕЗДЕ - это где? Если ты хочешь рассказать о чем-то серьезном - давай полную картину. Не оргазмируй на камеру и не верти коробочками - так дети хвастаются новыми игрушками и так же охают, расхваливая свои цацки. И просыпайся, когда начинаешь свой словесный пердеж.
@@emuzaurus Денафрипс очень хороший ЦАП. По вашему совету я купил Иннтак 3ю версию. Теперь сравниваю. Денафрипс более плотный с естественными сибилянтами и более низким басом. Иннтак бюлее легковесный с чуть звеняще-свистящими ВЧ , но то-же мне нравится. Денафрипс очень качественная сборка. Иннтак всё болтается внутри и корпус не скручен должным образом.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
хорошо , что в конце сказали в каких случаях он нужен.
Для nfb 1 тоже лучше прикупить что-то из этих плат или густард.Даже можно густард 12 взять,если они ещё продаются.Сравните подключения на прямую по юсб и через тот же иксмос,потом на цап.Вообще читал отзывы что аудио гд юсб слабое место.
У nfb 1.32 питание юсб организовано внутри и на высоком уровне. Чтобы звучание по юсб было хорошим, нужно в юсб-кабеле, идущем от компа на цап, отрезать/отключить провод питания + . Если не пробовали - рекомендую.
@@Stat-Us-w7t Уже продал по пробывать не получится,да и дорогой кабель как-то резать нет желания))) На принтерном шнурке можно опыты ставить.. У меня был просто nfb-1s.
Александр лучший🔥🔥🔥👍😎
Спасибо большое
Нужны ли такие устройства когда на звуковой карте есть spdif?
Или же такие устройства призваны заменить звуковую карту?
Работают ли они под asio?
А какую музыку посоветуете типа джз рок?
Спасибо, познавательно...
Были у меня девайсы S.M.S.L. X-usb ,то же самое что xmos208,только в красивом корпусе и Gustard U10. Оба на XMos.Первый откровенно сливал второму по качеству. Видно сказывается качество организации питания и применяемых клоков.
А можете описать разницу между xu208 и Amanero? Может для каждого из этих трансферов есть какая то жанр ориентированность?
Может один проявляет себя лучше на классической, а другой на современной драйвовой электронной музыке?
К какому ЦАПу вы это подключаете. Где вы нашли винтажный ЦАП синхронизирующийся с сигналом SPDIF и отключающим собственный клок? Проблема джиттера цифрового сигнала принимаемого ЦАПом давным давно решена. И не затем можно купить за 1000 долларов внешний клок к ЦАПу, чтобы вместо него использовались импульсы с коаксиального кабеля. Уже давно отический, коаксиальный и USB интерфейсы не служат для тактирования внешних ЦАПов, а только для передачи цифровых данных звуковых файлов.
А, что по поводу, конвертера Edel? сравнивали? Тоже на XMOS, но звучит лучше китайских плат....
Почему они с корпусами не делают? Где взять корпус, самому клеить?
То же заморачивался сравнением USB интерфейсов ,лет 6-7 назад. Большое количество цапов имевших вход USB было как раз реализовано на чипах PCM 27xx cерии .Честно говоря , хрень редкостная. Звук убивали напрочь .Мутный и невыразительный .Ставили их из соображений ,что б можно было заявить ,что USB вход присутствует и цену не поднимать .Приличный USB конвертер удовольствие не дешевое .Тогда и появился у меня первый асинхронный USB to SPDIFконвертер Gustard U10 на XMos.Оживлял звучание практически любого недорогого цапа . Сравнивал его со встроенным подобным конвертером на XMos в ЦАП на АК 4497 .Разница была таки заметна. После появился ЦАП со встроенным конвертером Amanero. Играют по разному. Кажется ,что у Gustard U10 выше детализация ,но звук в целом несколько легковесный. За то у Amanero поддержка DSD. Так и живут два конвертера в одной системе. Была мысль взять модель внешнего конвертера посвежее с поддержкой DSD ,но потом понял ,что реализовать его не получится ,передаётся только через I2s.ЦАПа с таким входом не имею и что то не попадалось .
да, я тоже не покупаю устройства на пси2704, разрешение теряет, но эта платка конечно получше, но покупать ее только как раскраску. хорошие транспорты по звуку аманеро, хмос, см6631, те7022, те8022, виа 1630
Купил pcm 2704 и был приятно удивлен ТК комповский реалтек играет в 3 раза тише а этот цап выдал четкий чистый звук причем низа и высокие стали отчетливыми,но брал я его из за заявленых 7.1 канала,в итоге комп видит только либо стере 2 канала либо моно,у меня домашний кинотеатр Sony также и ресивер Пионер ,на компе нет выхода на оптику ,по этому купил цап,на материнке есть 3 коннектора для Spdif ,можно ли как-то подключить данный цап к этому выходу ,поскольку хотел цифру в 5,1 а вышло деньги на ветер) ТК через пролоджик слушать это не вариант
Александр, можете что-то сказать про ЦАП Gustard A22 и нужен ли ему транспорт?
Спасибо
Есть ли смысл покупать транспорт для xiang sheng 03a будет прирост в качестве или шило на мыло?
в 03 хороший усб, те7022 или те8022
@@emuzaurus тоесть искать прироста качества в замене транспорта нет смысла, только будет разница в характере подачи, как вы пишите если хотите разнообразия в хорошо знакомой системе...
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в не правильно поняли, от качества транспорта зависит. просто хмос и см6631 очень близки к густард, но всеже похуже, а псм2704 явно не тот уровень, но интересный характер звука становится. а вообще дюбой транспорт звук меняет на свой манер. по коаксиалу.
Привет, имею в одной системе gustard u12, а в основной u16.. Разница ощутима. U16 имеет более высокое разрешение и это слышно. Но мне этого показалось мало, и я приобрел 10й фемтоклок gustard c16. Это комплектный к u16. Вот тут то разница с эффектом вау. Да, это недешево, но того стоит.
ясно, спасибо
Интересный опыт
А если USB от ЦАПа далеко, например 5 метров USB кабеля нужно, это плохое решение?
Вас уже по телевизору показывают.
@@АндрейБорджиа да, прямо тут :)
Ага, по выключенному!
Здравствуйте, как звучат эти цапы отностительно аудиокодека Realtek HD в мат. плате?
Разница не большая. Не все смогут её уловить. Зависит от качества системы.
На мой слух, даже на недорогих активных колонках и самом дешёвом цапе за 4к руб -разница прекрасно слышна.
Но эта разница - не в количестве баса. А в том, что тарелочки начинают звенеть, труба - скрепеть, а вокалист больше не сливается с фоном.
Купил первый свой ЦАП 2 года назад. Проникся. После чего постепенно стал улучшать систему - колонки, усилок, более крутой ЦАП и т.д. Сейчас мечтаю прикупить хорошие бу колонки за 30 тыс руб
Здравствуйте, Саш,подскажите, пожалуйста, в чем отличие audio gd nfb1 и nfb1s искал,но ничего не нашёл? По usb подключается без проблем? И качественный он у них usb. Спасибо!
Здравствуйте, подскажите выхода через HDMI на коаксиальный вход ЦАПА это хуже чем с usb выхода?
Надо мне приобщаться к цифре, для меня это темный лес. Но похоже все ж придется. Чувствую себя здесь на канале, как не в своей тарелке, со своим аналоговым трактом.
И вроде много лет в аудио, в прослушивание музыки с компа очень много вопросов!!! Я правда застрял.
Хотя усилок мой имеет цап, но я так и не разу свой макбук в него не втыкал!!!
попробуйте, но редко в ус встраивают благозвучный цап с хорошим обвесом, но попробовать то можно
Вам может понравиться. Очень большой выбор бесплатной музыки с хорошим качеством.
@@emuzaurus буду надеятся что это макинтош, за много денег, и на цапе не экономили, но опять же почти 8 лет прошло, 8 лет для цапа наверное это целая вечность, цифра бысто стареет
Просто вот думаю все эти флаки и хайрезы, они же с обычных СД? Откуда эти файлы. Неужели нашли первоисточники мастер ленты и оцифровали в новом качестве? Это же нереально. Я сомневаюсь что вообще мастер ленты дожили до наших дней!
@@Dentist046 Так и есть, большинство записей именно 16/44 так что подключайте к своему усилителю и не парьтесь. 16/44 звучит великолепно если качественно на студии сделали особенно первых выпусков, а новодел кажется специально поганят.
@@КиллБилл-л7м так если большинство файлов хайрезов в интернете сделаны с фирменных cd, почему не слушать просто cd? Почему весь народ подсел на музыку из сети? Удобство и халява? Поэтому цапы убили СД вертушки? У меня под 1000 компакт дисков фирмы. Источников было очень много от PIONEER PD-95 до эзотерики за невминяемые деньги.
Почему лично я бросил слушать дома CD лет 10 назад и остался на виниле? Потому что мой дешевый вертак за 100 тыс Dual CS 600, правда с головкой в двое дороже вертушки Ortofon MC Cadenza Bronze, порвала любой CD проигрыватель как тузик грелку, в связке со встроенным корректором в мой McIntosh MA 7900. Поэтому вся эта музыка с компа для меня сомнительная затея, как возврат к сд вертушке. Хотя я попробую, тем более у меня все для этого есть. Я просто не продвинутый пользователь,думаю не просто шнуром соединить макбук с McIntosh, какие то драйвера нужно искать.
И есть ли сервис по подписке типа эпл музыка с хайрезами? У меня сейчас даже сд проигрывателя дома нет продал. В планах сменить Dual CS 600 на McIntosh MT 5,
но при таком курсе рубля, пока жаба давит. Но в стойку просится усилок и вертак от одной фирмы.
Александр, а вы не думали что схема работы по коаксиалу может сильно занижать потенциал густарда? Вот если бы вы подключили по i2s и сравнили эти устройства то это было бы более объективно
За одно посоветуйте Александру ,как именно это сделать без хирургического вмешательства в цап.
Это же нужно ещё иметь цап с таким интерфейсом...
Я дико извиняюсь за тупой вопрос, а зачем он нужен этот транспорт? )))) в моем понимании всегда было - комп -> цап -> усилитель -> акустика/наушники.
Да он и не нужен. Он нужен только автору потому что у него компьютер в одной комнате а усилитель в другой и запустить как положено по USB на такое расстояние не возможно. А в целом это не нужная приблуда ухудшающая качество звучания.
транспорт - это что то типа Cayin iDAP-6, Soundaware d300ref
На Густардах же X mos стоит у меня так.
Аманеро?
Можно название или ссылку на первое устройство?
Транспортами в России обычно называют проигрыватели CD без звукового выхода, а толлько с оптическим и/или коаксиальным. Объясните пожалуйста, зачем называть транспортом совсем другое устройство, которое по сути является конвертором протокола передачи звукового файла. Замена протокола USB на протокол SPDIF это чистая формальность не вносящая никаких изменений собственно в файл. Такое устройство лучше называть конвертором.
говорят что аманеро чище и слитнее звучит чем иксмос, который мутноват немного
А кто говорит? У меня есть и то и другое. Могу сказать, что все с точностью до наоборот.
Странная у Вас жизненная позиция-Вы не раз заявляли,что продаёте на Авито компоненты дороже чем в Китае,из-за того что они проверены,без брака,Вы ожидали их,но в тоже время хотите купить у кого-то с рук Gustard U16 дешевле чем в Китае,когда этот "кто-то", по Вашей логике, должен продавать дороже.ПиЭс.Не готов дать источник,но запомнилось,что любую музыку не может использовать тот блогер,кто занимается коммерцией,а донаты,яндекс кошельки и т.д. Ютуб рассматривает как коммерческую деятельность.(это не упрёк,а ответ на Вашу боль после Хай Фай шоу в Москве)
пока не до у16. и не в этом дело. я считаю сто цена за у16 кттайцами сильно завышена, как и у смсл а6. поэтому и искал, кто сливает у16 по цене и он ему наыиг не нужен, б/у. и аы не путайте относительно нлвые аппараты, которые априори работают, и модели которым очень много лет и они хоанились не поймешь как и где. их надежнее взять у проверенного человека. я сам так поступаю.
Китайцы👍 Чтоб мы без них делали?
Телесный, густой, сочный, вкусный - Маразм ТВ в эфире
Сладкий, с привкусом груши... 🍐😋
Ждём TAS3251 в массы...
И кому они нужны? Одно и тоже , только в разных роликах!
мне нужно. И вы видели сколько роликов с тех пор вышло?
А какие треки в абсолют семплере плохо записаны? ruclips.net/video/TuTxMYdKeX0/видео.html
Привет,голова в телевизоре)))
По телеку я тебя еще не видел(ничего что на ты?...)
примериваюсь :)
а из конвертеров интересен Audio-GD DI-20HE
Ничего не видно
Что за сборник #абсолют семлер#? Нет такова в гугле вообще
absolute sampler
@@fedorkorobin3144 вроде скачал. А композиции там что по 2 минуты в среднем или полные? У меня по 2
@@dmitry516 Отрывки.
00: 32 "...и не только на китайском рынке, можно и на американском рынке и ВООБЩЕ ВЕЗДЕ..."
Вообще ВЕЗДЕ - это где? Где в России, Беларуси, Украине?
Почему ничего не говоришь о качестве этих устройств, о том, КТО их делает. Есть достаточно много информации о том, что купившие эти чудо-штучки получали далеко не то, что про них написано.
Если это такие классные вещи - почему они не производятся мировыми лидерами?
Или серьезными китайцами - например Fiio, iBasso, Shanling?
Вот такие практические вещи меня интересуют, а не монотонный бубнеж со охами и ахами - какие ж это классные хреновины.
На PCM 2704 стоит ЦАП - почему про марку ЦАПа ни слова.?
Это n-ное виде про транспорты - одно и то же.
вот с вашими понтами не ко мне. у меня достаточно известных устройств, та же стопочка вадий, я как то не заметил, что она сделана лучше китайцев, тогоже денафрипс. то что бренды жмотятся на все, если устройство стоит ниже 3000 долларов это заметно. китайцы не жмотятся. хочешь сабру 9038 или ак4499, без проблем. а бренды такие приборы только в топ засунут. марку цап я сказал несколько раз, псм2704, он и транспорт, он и цап 16 битный.
@@emuzaurus Ну и что ты наплел? Сам то понял?
Ты ж так и не ответил - Вообще ВЕЗДЕ - это где?
Если ты хочешь рассказать о чем-то серьезном - давай полную картину. Не оргазмируй на камеру и не верти коробочками - так дети хвастаются новыми игрушками и так же охают, расхваливая свои цацки. И просыпайся, когда начинаешь свой словесный пердеж.
@@emuzaurus Денафрипс очень хороший ЦАП. По вашему совету я купил Иннтак 3ю версию. Теперь сравниваю. Денафрипс более плотный с естественными сибилянтами и более низким басом. Иннтак бюлее легковесный с чуть звеняще-свистящими ВЧ , но то-же мне нравится. Денафрипс очень качественная сборка. Иннтак всё болтается внутри и корпус не скручен должным образом.
@@villaz5643 это при доставке разболталось , надо подтянуть
@@villaz5643 Так у Александра же был Денафрипс и он поспешил от него избавиться.
а итальянский транспорт
не транспорт а конвертер
Может конвертер? Конвектор это батарея...
у автора сего рассказа компьютер - это транспорт
@@Mihalich42 все верно, немного ошибился - "Конвертер"
у автора хмос это транспорт, это для невнимательных
@@emuzaurus автор ОШИБАЕТСЯ
Ну оооочень нудный рассказчик, слишком много воды и лишних слов........
а что за маразм на экране? картинка в картинке это для чего?