Здравствуйте дорогие представители Fujifilm У меня есть вопрос к Fujifilm скорее всего.. Почему нет широко угольный объектив xf16-35mm f/2.8 с постоянно светосила. Как у Sony .. Есть xf 8-16 f/2.8 & Xf 12-24 f/4 бакешка слабая Почему нет достаточно обьектива , надо расширить парк Fujifilm xf
Здравствуйте, дорогой Benny Dzavrasov! Мы уверены, что такой объектив обязательно появится. Вы верно заметили, что у нас, сейчас, нет аналога 16-35 2.8. Однако, хотим заметить, что бокешки на шириках, даже 2.8 в принципе, чаще всего не наблюдается. Однако, вместе с вами надеемся, что такой объектив выйдет
круто замахнулись ))))))) - крупный формат, это формат больше 6х9 сантиметров (от 4х5 дюймов). Неужели почувствовали себя LargeSense LS911 (с матрицей 9×11-дюймов)? Этак лет через ...цать начнете называть свой формат гигантским. Нет-уж, есть классификация, вот и давайте ее придерживаться.
Тут важно не путать «крупный формат» и «большой формат». Если вдаваться в этимологию, то «large” по отношению к GFX начали использовать в 2017, а LS911 появилась в 2018. Я это к чему. В классическом понимании, есть «узкий», «средний» и «большой». Узкий сейчас называется «полным кадром» и термин уже прижился, большой существует штучно (в виде той же вышеупомянутой LS911), а в случае Fujifilm привычный «средний» для простоты восприятия заменяется на «крупный». Потому что нелогично получается, когда «средний» больше «полного»
@@oysterdam полным его назвали ради маркетинга, а по факту, он как был узким (обрезком среднего) так им и остался. Именно поэтому называть его полным неправильно, как и неправильно называть средний формат большим. Ибо: большой, крупный, или точнее широкий - это одно и тоже.
@@LikeOnFilm На самом деле, мы с вами во-многом согласны. Как согласны и с тем, что узкий - средний - большой/крупный/etc. - привычные классические обозначения. Но, сегодня, когда существует такое количество размерных вариаций сенсора, приходится менять формулировки. Ведь, раньше, меньше узкого практически ничего и не было "снизу", а сейчас у нас есть замечательные APS-C (Super 35/ Кроп 1,5), маленькие микро 4/3, дюймовые матрицы и тп. Так и появился "полный кадр". Потому же и появился "крупный формат". Но, мы совсем не возражаем, если вы будете называть его "средним". Большинство наших знакомых так и делает) Спасибо вам за отзывчивость и интерес!
Фуджи уважаемая фирма, бесспорно. Плёнки фуджи мои любимые. Но с новыми сф камерами им будет не просто переманить фотографов. 14 стопов)) чему удивляться?)) Полный кадр не только не уступает, а превосходит во всём за исключением 100гмп, если это кому-то нужно 🤷♂️Nikon z9 выпустил. В ней есть всё, о чём можно мечтать. И прекрасный парк прекрасной оптики)) электронный затвор, кстати, тоже и ни какого смаза)) у фуджи есть электронный затвор? Про 8к надо тоже сказать. Остальные форматы видео само собой 😁 А у фуджи даже нормального светосильного ширика нет, телевика нет. Что у неё есть то? Несколько тёмных линз? Про смаз при съёмке с рук на полном кадре ей Богу смешно)) разве что у алкаша какого-нибудь смазы будут. Может в фуджи не знают про существование серийной съёмки (это когда много кадров в секунду с максимальным разрешением можно делать)) , но на полном кадре с 45мгп и серийной съёмкой с проводкой с рук (естественно, ведь проводка только с рук делается)) получаешь серию резких звонких кадров. Как обстоят дела с серийной съёмкой у сф от фуджи? Ещё по поводу дд и шумов. В сети есть длинное видео о сравнении gfx50 с другими камерами. В том числе с Nikon D850. Если кратко - они равны по шумам. Уже тогда средний формат от фуджи не мог превзойти полный кадр,а сейчас и подавно. Но все равно было интересно посмотреть. Лайк и удачи вам!
@@justduit1879 оптика Никон НЕ самая дорогая. И откуда инфа, что она самая или не самая хорошая? Она просто отличная и всё. Я ещё ни разу не встречал никкоровский объектив с браком. Никогда. Собственно, как и камеры. Никкоровские новые объективы можно покупать по интернету и быть на 100% уверенным, что ты его поставишь из коробки и он будет работать. Это не Кэнон, где надо с тушкой в магазин приходить и с десяток перемерить, пока рабочий попадётся🤣С фуджиком в плане качества не знаю как дела обстоят, но, судя по фразе в этом обзоре "затвор теперь меньше лагает" было не очень, а теперь получше🤣 Выбор объективов у фуддика тем не менее скудный. По крайней мере для моих задач. Я в одном из прошлых обзоров спрашивал есть ли переходники под никкоровскую оптику и если есть, то как с ними работает сф фуджик. Ответа мне не дали. Либо их нет, либо они не работают. Ну, или фуджифильм не знает про их существование.
Здравствуйте! Попробуем ответить развернуто. Все-таки у 55мм матрицы много преимуществ перед 35мм: детализация, рабочее ISO, другая ГРИП и тп (об этом практически весь обзор). Электронный затвор - есть! Вы правы, оптики, пока что, не так много. Однако, ее количество постоянно растет. Ждем новые линзы, в том числе, светосильный 55 1.7. Про смаз: мы уверены, что стабилизированная 55-миллиметровая камера обеспечит лучший результат, чем нестабилизированная 35-миллиметровая. Предлагаем сравнить на ближайшем тест-драйве! Про сравнение шумов - аналогично. Наши тесты говорят об обратном, но, лучшее сравнение - личное тестирование. И мы всегда готовы доказать качество GFX) Про лаг затвора - речь о задержке между нажатием и, собственно, закрытием затвора. Он есть у всех камер без исключения, разница только в длине этой задержки. По этому, с радостью сообщаем, что тут задержка стала меньше. Про переходники - извините, действительно не заметили. Переходники, конечно, существуют и их немало. Зарубежные коллеги пробовали и хвалили FotoDiox, мы заказали себе новые Fringer и скоро поделимся результатами тестирований. Сейчас у нас есть TechArt под Кэнон и он тоже работает. По нашему опыту, виньетирование проявляется, в первую очередь, на широких фиксах и темных зумах. Все-таки, узкая оптика не покрывает крупную матрицу. А вот Canon 200mm 1.8 (еще пленочный объектив) - вполне. Что касается качества GFX и оптики: мы очень внимательно следим за всеми обращениями GFX в сервис и можем сказать, что их действительно очень мало, более того, для большей уверенности в инструменте, мы запустили профессиональную сервисную программу для GFX, с техническим обслуживанием и подменными камерами. И про "рабочий попадется" это, конечно, не про нас) Спасибо вам за то что смотрите и обсуждаете, рады поболтать!
В полном кадре есть хорошие камеры, даже очень хорошие, но все они по таблице DXOMark сливают Пентаксу 645з - Сахаров как его обладатель говорит, что полный кадр и рядом не стоял с ним по качеству, что говорить про GFX то? Если тебе нужно фотографировать и получать максимальное качество исходника, то это сюда, если нужно репортажить и снимать видео, то не сюда - средний формат это совершенно другая философия съемки, до которой нужно дорасти. P.S. Переходник на Никон F есть.
Электронный затвор Z9 скорее недостаток для фотографа. Камера за такую цену без механического. Z7 2 выигрывает в определенных условиях у Z9 как фотоаппарат если требуется качественное фото без поливалова. Gf 50 сугубо для неспешной сьемки. И раскрывается в условиях где много полутонов. В тенях и шумах 15-20 % выигрывает у ТОП овых ФФ. Все это нужно смотреть на мониторах определенного размера и разрешения. Либо на телевизоре.
80 лет работы химиков над пленкой при чем тут эти фильтры к этим годам) это для поиграться. Ничего общего с пленкой там нет и никогда не будет, лучше чем ничего но не пленка))))
Как же искреннее Даниил показывает любовь к Fujifilm, что безусловно заслуженно🤗! Fujifilm камеры- это ТОП🤝
Спасибо вам, Илья! Все дело в том, что искренне люблю 😊
Подтверждаем 👍🏻 детализация при печати с камер GFX просто 🔥🔥🔥
Спасибо, друзья!
Если обзор от фуджи, значит должен быть хороший аппарат)
Классное видео! Поторопился я по ходу с покупкой Panasonic S1, но панас тоже не плох.
надо будет купить в этом году! спасибо за обзор
на прошлой неделе видел свадебщика с этой камерой 🙂. Жаль не будет ф2.8 зум объектива 32-64
На Sony e mount есть переходники?
Старый любимый Шнайдер - это который с центральным затвором?! Я просто не понял какой именно...
Кстати про смаз, а если он мне специально нужен - смогу ли я отключить стабилизатор?!
маркетолог от бога)) такие формулировки, я аж почти поверил...
С чем вы не согласны?
Fujifilm GFX macro 120 сделайте обзор пожалуйста
Где ссылка на исходники фото???
Здравствуйте дорогие представители Fujifilm
У меня есть вопрос к Fujifilm скорее всего..
Почему нет широко угольный объектив xf16-35mm f/2.8 с постоянно светосила.
Как у Sony ..
Есть xf 8-16 f/2.8 &
Xf 12-24 f/4 бакешка слабая
Почему нет достаточно обьектива , надо расширить парк
Fujifilm xf
Здравствуйте, дорогой Benny Dzavrasov! Мы уверены, что такой объектив обязательно появится. Вы верно заметили, что у нас, сейчас, нет аналога 16-35 2.8. Однако, хотим заметить, что бокешки на шириках, даже 2.8 в принципе, чаще всего не наблюдается. Однако, вместе с вами надеемся, что такой объектив выйдет
@@FujifilmRussia
Спасибо за информацию
Уговорил, беру!
ещё бы видео 4к подвезли, хотя бы в 24 кадра, хотя бы 30мин
зачем тебе снимать видео на среднем формате? это фотокамера!
Здравствуйте! Подскажите, почему исчез с продажи Fuji GFX100?
Подскажите пожалуйста, если я устанавливаю обновление 1.25 с 1.20, мне установятся обновления 1.21, 1.22, 1.23? Если нет, то как их установить?
круто замахнулись ))))))) - крупный формат, это формат больше 6х9 сантиметров (от 4х5 дюймов). Неужели почувствовали себя LargeSense LS911 (с матрицей 9×11-дюймов)?
Этак лет через ...цать начнете называть свой формат гигантским.
Нет-уж, есть классификация, вот и давайте ее придерживаться.
Тут важно не путать «крупный формат» и «большой формат». Если вдаваться в этимологию, то «large” по отношению к GFX начали использовать в 2017, а LS911 появилась в 2018. Я это к чему. В классическом понимании, есть «узкий», «средний» и «большой». Узкий сейчас называется «полным кадром» и термин уже прижился, большой существует штучно (в виде той же вышеупомянутой LS911), а в случае Fujifilm привычный «средний» для простоты восприятия заменяется на «крупный». Потому что нелогично получается, когда «средний» больше «полного»
@@oysterdam полным его назвали ради маркетинга, а по факту, он как был узким (обрезком среднего) так им и остался. Именно поэтому называть его полным неправильно, как и неправильно называть средний формат большим. Ибо: большой, крупный, или точнее широкий - это одно и тоже.
@@LikeOnFilm На самом деле, мы с вами во-многом согласны. Как согласны и с тем, что узкий - средний - большой/крупный/etc. - привычные классические обозначения. Но, сегодня, когда существует такое количество размерных вариаций сенсора, приходится менять формулировки. Ведь, раньше, меньше узкого практически ничего и не было "снизу", а сейчас у нас есть замечательные APS-C (Super 35/ Кроп 1,5), маленькие микро 4/3, дюймовые матрицы и тп. Так и появился "полный кадр". Потому же и появился "крупный формат". Но, мы совсем не возражаем, если вы будете называть его "средним". Большинство наших знакомых так и делает) Спасибо вам за отзывчивость и интерес!
Great video review.
Можно ли к нему оптику с x линейки фуджи?
К сожалению слабый автофокус у него , в студии с моделью на 50s ll это еще то испытание )
Во вступительных титрах скобочку забыли закрыть! )
Спасибо за внимательность!)
А где Файлы?)
Скоро будут!
Макс вообще макину67 любит... Но на своих фотках не отмечал Фуджи ни разу... Странно
Цветопередача хромает) хасиблад по цвету лучше, но она дороже
Дифракция на 100s начинаеться когда?
Здравствуйте! Дифракция зависит не только от камеры. По нашим тестам, с объективом 120мм, на f14 картинка еще приличная
@@FujifilmRussia спасибо за ответ
А обзора на хпро-1 случайно нет подобного??
Здравствуйте! К сожалению нет :(
@@FujifilmRussia жаль ..)
Во времена презентации хпро-1 фудж был ярым сторонником 1,5кроп матриц, чмырил ффремщиков и топил за 16 мегов на матрице (типо, а на фигась больше) 🤣
@@alexzurbagan6455 время меняется - мы меняемся) Однако, нельзя отрицать того, что X-Pro1 - замечательная
@@FujifilmRussia , даже не спорю. Любителям ретро она тогда «зашла» очень хорошо.
Ха. знакомая студия)))
Отличная студия!
Фуджи уважаемая фирма, бесспорно. Плёнки фуджи мои любимые. Но с новыми сф камерами им будет не просто переманить фотографов. 14 стопов)) чему удивляться?)) Полный кадр не только не уступает, а превосходит во всём за исключением 100гмп, если это кому-то нужно 🤷♂️Nikon z9 выпустил. В ней есть всё, о чём можно мечтать. И прекрасный парк прекрасной оптики)) электронный затвор, кстати, тоже и ни какого смаза)) у фуджи есть электронный затвор? Про 8к надо тоже сказать. Остальные форматы видео само собой 😁 А у фуджи даже нормального светосильного ширика нет, телевика нет. Что у неё есть то? Несколько тёмных линз? Про смаз при съёмке с рук на полном кадре ей Богу смешно)) разве что у алкаша какого-нибудь смазы будут. Может в фуджи не знают про существование серийной съёмки (это когда много кадров в секунду с максимальным разрешением можно делать)) , но на полном кадре с 45мгп и серийной съёмкой с проводкой с рук (естественно, ведь проводка только с рук делается)) получаешь серию резких звонких кадров. Как обстоят дела с серийной съёмкой у сф от фуджи? Ещё по поводу дд и шумов. В сети есть длинное видео о сравнении gfx50 с другими камерами. В том числе с Nikon D850. Если кратко - они равны по шумам. Уже тогда средний формат от фуджи не мог превзойти полный кадр,а сейчас и подавно. Но все равно было интересно посмотреть. Лайк и удачи вам!
чел, оптика никон самая дорогая и не самая хорошая))
@@justduit1879 оптика Никон НЕ самая дорогая. И откуда инфа, что она самая или не самая хорошая? Она просто отличная и всё. Я ещё ни разу не встречал никкоровский объектив с браком. Никогда. Собственно, как и камеры. Никкоровские новые объективы можно покупать по интернету и быть на 100% уверенным, что ты его поставишь из коробки и он будет работать. Это не Кэнон, где надо с тушкой в магазин приходить и с десяток перемерить, пока рабочий попадётся🤣С фуджиком в плане качества не знаю как дела обстоят, но, судя по фразе в этом обзоре "затвор теперь меньше лагает" было не очень, а теперь получше🤣 Выбор объективов у фуддика тем не менее скудный. По крайней мере для моих задач. Я в одном из прошлых обзоров спрашивал есть ли переходники под никкоровскую оптику и если есть, то как с ними работает сф фуджик. Ответа мне не дали. Либо их нет, либо они не работают. Ну, или фуджифильм не знает про их существование.
Здравствуйте! Попробуем ответить развернуто. Все-таки у 55мм матрицы много преимуществ перед 35мм: детализация, рабочее ISO, другая ГРИП и тп (об этом практически весь обзор). Электронный затвор - есть! Вы правы, оптики, пока что, не так много. Однако, ее количество постоянно растет. Ждем новые линзы, в том числе, светосильный 55 1.7. Про смаз: мы уверены, что стабилизированная 55-миллиметровая камера обеспечит лучший результат, чем нестабилизированная 35-миллиметровая. Предлагаем сравнить на ближайшем тест-драйве! Про сравнение шумов - аналогично. Наши тесты говорят об обратном, но, лучшее сравнение - личное тестирование. И мы всегда готовы доказать качество GFX) Про лаг затвора - речь о задержке между нажатием и, собственно, закрытием затвора. Он есть у всех камер без исключения, разница только в длине этой задержки. По этому, с радостью сообщаем, что тут задержка стала меньше. Про переходники - извините, действительно не заметили. Переходники, конечно, существуют и их немало. Зарубежные коллеги пробовали и хвалили FotoDiox, мы заказали себе новые Fringer и скоро поделимся результатами тестирований. Сейчас у нас есть TechArt под Кэнон и он тоже работает. По нашему опыту, виньетирование проявляется, в первую очередь, на широких фиксах и темных зумах. Все-таки, узкая оптика не покрывает крупную матрицу. А вот Canon 200mm 1.8 (еще пленочный объектив) - вполне. Что касается качества GFX и оптики: мы очень внимательно следим за всеми обращениями GFX в сервис и можем сказать, что их действительно очень мало, более того, для большей уверенности в инструменте, мы запустили профессиональную сервисную программу для GFX, с техническим обслуживанием и подменными камерами. И про "рабочий попадется" это, конечно, не про нас) Спасибо вам за то что смотрите и обсуждаете, рады поболтать!
В полном кадре есть хорошие камеры, даже очень хорошие, но все они по таблице DXOMark сливают Пентаксу 645з - Сахаров как его обладатель говорит, что полный кадр и рядом не стоял с ним по качеству, что говорить про GFX то? Если тебе нужно фотографировать и получать максимальное качество исходника, то это сюда, если нужно репортажить и снимать видео, то не сюда - средний формат это совершенно другая философия съемки, до которой нужно дорасти. P.S. Переходник на Никон F есть.
Электронный затвор Z9 скорее недостаток для фотографа. Камера за такую цену без механического. Z7 2 выигрывает в определенных условиях у Z9 как фотоаппарат если требуется качественное фото без поливалова. Gf 50 сугубо для неспешной сьемки. И раскрывается в условиях где много полутонов. В тенях и шумах 15-20 % выигрывает у ТОП овых ФФ. Все это нужно смотреть на мониторах определенного размера и разрешения. Либо на телевизоре.
"Скоро тут появится ссылка на облачное хранилище с примерами фото и видео" - Не увидел ссылки на фото
Так Phase One это и есть средний формат. Какой там должен быть фокус? Смешно! Выже профф фотограф? Фуджи не лукавте у Вас кроп среднего формата.
Голос как у заднеприволного
80 лет работы химиков над пленкой при чем тут эти фильтры к этим годам) это для поиграться. Ничего общего с пленкой там нет и никогда не будет, лучше чем ничего но не пленка))))