Para variar, mais uma entrevista magnífica no canal. Quando vejo um debate (uma aula) nesse nível, me causa uma estranheza face a quantidade de besteira que tem no youtube. A mesma ferramenta que nos proporciona uma informação desse nível, nos proporciona ngb news.
Quando isso acontece, marco para que a plataforma não recomende mais o canal indesejado (através dos 3 pontinhos qua aparecem ao lado da recomendação).
Em Einstein, de fato há a questão do vácuo do espaço, e eu concordo de ele não ser uma propriedade não mássica. Mas sobre a curvatura do espaço isso já é uma obviedade nas ciências naturais, conprovada inclusive em Sobral pelo mesmo em 1919 em um eclipse. Onde se mostrou o desvio da luz do sol em relação a curvatura do espaço efetivada pelo corpo massivo da terra.
Se bem entendo Aristoteles diz que o espaço não pode ser uma substância. Pois ele é onde a substância está localizada, e o lugar onde algo está tem que ser totalmente diferente em essência da coisa, isso se dá porque se assim fosse, então o lugar também teria alguma propriedade que necessitaria estar em um lugar, e existiria o lugar do lugar. Logo o lugar não sendo uma substância também não possui matéria (aqui matéria no sentido Aristotélico, que se extende mais do que a "corporeidade") e logo, não possui matéria, e logo não pode possuir forma (e por isso não pode curvar).
Toda nação tem suas autoridades, eles são suas mazelas. Afinal, toda sociedade vai de mal a pior. Considerando que seus intelectuais afirmam que COLAPSOU. (Conjectura)
O tempo se curva sim, professor. É comprovado experimentalmente, inclusive. Negar o formalismo matemático é negar a própria lógica matemática não há sentido negar isso apenas por discordar da ideia.
o próprio argumento do Professor Nougue para desmentir a Terra como centro do universo, "Vc foi lá e viu?", pode ser usado contra ele ao afirmar que a Terra se movimenta... Até porque dizem que a terra não é o centro por meio de cálculos matemáticos, da mesma forma que ele diz que prova o movimento da Terra. Não vejo muita coerência nisso, afinal, empiricamente é muito mais natural observar que os astros que se movimentam em relação a nós, e não o contrário...
@@witotiwPrimeiro ele não deu um argumento, falando como você sabe, vc viu? Isso não é um argumento, de outro ponto ele está falando que se alguém tem tal certeza tem que ser um observador externo está vendo todo o universo de fora dele tanto q ele desse q parece não não seja o centro do universo
@@ATX999x oi, concordo não foi um argumento explícito, mas o argumento como tal acaba de ser explicado por ti e fica claro que o entendimento é o mesmo. Portanto, tanto a pergunta do professor, como a explicação dela, dada em seu comentário, podem ser utilizadas na forma que expressei em minha publicação
é muito engraçado ver gente não versada em física falando sobre o tema, são alegações sem embasamento lógico ou matemático e percebe-se grandes contradições e erros básicos! Senti nesse vídeo a angústia que esse senhor deve sentir vendo o jovem cirandeiro da USP falando sobre marxismo.
O cara achando que entende o bastante pra poder refutar Einstein com "ele errou ao achar que o tempo se curva", foi mto épica. Mal sabe ele que os satélites que distribuem via internet essa fala dele(se eu não me engano usa-se satélites), precisam usar correções relativisticas para funcionar direito, em suma fazendo ele entrar em contradição performática.😂😂😂
Citando Edwin Hubble sobre o Geocentrismo, The Observational Approach to Cosmology, 1937, pp. 50, 51, 58-59: 'Essa condição implicaria que ocupamos uma posição única no universo, análoga, em certo sentido, ao antigo conceito de uma Terra central. Essa hipótese não pode ser refutada, mas é indesejável e só seria aceita como último recurso para salvar o fenômeno. Portanto, desconsideramos essa possibilidade. A posição indesejável de uma localização favorecida deve ser evitada a todo custo; tal posição favorecida é intolerável. Assim, para restaurar a homogeneidade e escapar do horror de uma posição única, deve-se compensar isso com uma curvatura no espaço. Parece não haver outra saída.' Isso parece científico para vocês? O geocentrismo é subestimado por suas implicações religiosas, mas todas as maiores mentes do passado desprezavam o heliocentrismo, pelo simples fato de não ser observado empiricamente. Pêndulo de Foucault, relógio atômico ou o experimento de Michelson não provam nada. Pelo contrário, esses experimentos evidenciam o éter e a Terra estacionária no centro de massa do universo. É triste ver grandes historiadores comprando essa propaganda com tanta facilidade.
Recomendo uma conversa também com o Dr. Douglas, do cana Inteligentista. Ele é Ph.D. na área da física teórica e defende coisas como geocentrismo, éter e o Dilúvio de Noé.
ele tbm diz que a ida a lua foi uma farsa. DIz que a terra não gira, Diz que einstein estava errado. Ou seja, toda ciencia segundo ele está errada kkkk. Deve ser um milagre avião voar, satélites, gps e por ai vai, pois tudo isso usa a ciencia q ele diz q está toda errada
para o ser humano é o centro do universo, porque todas as observações feita pelo homem foi feita da Terra ou próxima dela do espaço, então pelo referencial tomado é o sistema solar é sendo mais preciso a Terra...
Todo cristão é uma criança sofrendo que precisa acreditar em Deus pra diminuir seu vazio existencial. Não os julgo, mas essa é a verdade. Por isso o tomismo não é levado a sério por nenhum filósofo honesto, pois é baseado em uma forma de pensar infantil e emotiva. Abraços.
Todo ateu é uma criança sofrendo que precisa desacreditar em Deus pra diminuir seu vazio existencial. Não os julgo, mas essa é a verdade. Por isso o ateísmo não é levado a sério, pois é baseado em uma forma de pensar infantil e emotiva. Abraços.
Ele é inepto para discussões metafísicas... Também "formado" pela ciência moderna que ignora a metafísica, não dava para esperar muita coisa do "maior Q.I" do Brasil.
QI não mede conhecimento, muito menos pensamento crítico ou capacidade de abstração filosófica. O mundo está repleto de cientistas de alto QI falando bobagens acerca de temas que extrapolam a ciência. Veja o exemplo de Lawrence Krauss, que afirma que o universo surgiu do nada, sendo que ele sequer compreende a definição metafísica de nada. O nada para ele nada mais é do que o vácuo quântico, que por definição é um ente, sendo, portanto, algo, oposto do nada que é absoluta ausência de ser. Mas o Krauss é besta quadrada incapaz de compreender noções filosóficas básicas.
Não existe. Por isso quando tratam desses assuntos eles fingem que a bíblia não existe e nunca existiu, porque sabem que do ponto de vista de justiça social e tudo mais, não existe outro livro na história da humanidade igual ou superior a biblia. Na verdade ela é a fonte de tudo que é justo
Mas por que diabos alguém haveria de dar ouvidos a um senhor que sustenta a hipótese geocentrista em pleno século XXI? Essa pergunta tem de ser feita antes de todas as outras.
@@rafaelriani não é diferente pois o que nós entendemos por sistema solar era para Aristóteles, Ptolomeu, e os pais da Igreja tudo o que existia. Em ambos os casos, o geocentrismo é uma operação que posiciona a Terra, imóvel, no centro do que tanto lá quanto aqui se considera como o conjunto do mundo físico.
Depois que eu assisti a primeira aula do professor Carlos Nougue, cancelei minha renovação do COF e nunca mais escutei nada do Olavo. Não dá pra comparar.
Esse negócio de QI é engraçado... ainda persistem nesse tipo classiificação? Ajuda bastante o pessoa acreditar que tem um potencial melhor que os outros kkkk
@@TaniaMaraKnorr Capacidade de fazer cálculos e arrazoados, que é o que esses testes medem, não tem nada haver com sabedoria para tomar decisões moralmente corretas e navegar pela vida. Quem conseguiu fugir do território mais inteligente e letrado do mundo na década de 30 ficou vivo para continuar sua geração. Seus netos porém são tão tolos que voltam para lá para lavar pratos.
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
Escola Caravelas: checkout.professormarceloandrade.com/campaign/podcast-cortes?
Vida longa ao Grande professor Carlos Nougué e que Deus nos envie mais pensadores deste calibre. O Brasil agoniza.
Para variar, mais uma entrevista magnífica no canal. Quando vejo um debate (uma aula) nesse nível, me causa uma estranheza face a quantidade de besteira que tem no youtube. A mesma ferramenta que nos proporciona uma informação desse nível, nos proporciona ngb news.
Com certeza👏🏼👏🏼👏🏼
Quando isso acontece, marco para que a plataforma não recomende mais o canal indesejado (através dos 3 pontinhos qua aparecem ao lado da recomendação).
Professor Carlos GÊNIO Nougué merece todas as bençãos possíveis.... verdadeiro homem de Deus...
Boa tarde a todos
É o éter
Esse me parece ser o termo correto também
Os medievais tinham ele como certo e natural! Foi retirado de cena por qual motivo???
Santa Hidelgarda fala muito sobre o Éter
O Eter é escondido de propósito
Em Einstein, de fato há a questão do vácuo do espaço, e eu concordo de ele não ser uma propriedade não mássica. Mas sobre a curvatura do espaço isso já é uma obviedade nas ciências naturais, conprovada inclusive em Sobral pelo mesmo em 1919 em um eclipse. Onde se mostrou o desvio da luz do sol em relação a curvatura do espaço efetivada pelo corpo massivo da terra.
Mas ele disse que o espaço se curva o que não se curva é o tempo.
Vou ter que assitir a esta conversa inteira!!
Gostei da elegância do professor Nougue, vou imitá-lo.
Se bem entendo Aristoteles diz que o espaço não pode ser uma substância.
Pois ele é onde a substância está localizada, e o lugar onde algo está tem que ser totalmente diferente em essência da coisa, isso se dá porque se assim fosse, então o lugar também teria alguma propriedade que necessitaria estar em um lugar, e existiria o lugar do lugar. Logo o lugar não sendo uma substância também não possui matéria (aqui matéria no sentido Aristotélico, que se extende mais do que a "corporeidade") e logo, não possui matéria, e logo não pode possuir forma (e por isso não pode curvar).
"A terra pode ser o centro do universo " kkkkkkkkkkkk
Refuta pelo lado errado, gostei.
Não existe m9vimento uniforme e retilíneo isso é um ente de razão
Toda nação tem suas autoridades, eles são suas mazelas. Afinal, toda sociedade vai de mal a pior. Considerando que seus intelectuais afirmam que COLAPSOU. (Conjectura)
Professor, existe um ramo da física que não estuda, necessariamente, as tecnicidades? Por exemplo, fórmulas, etc
O tempo se curva sim, professor. É comprovado experimentalmente, inclusive. Negar o formalismo matemático é negar a própria lógica matemática não há sentido negar isso apenas por discordar da ideia.
o próprio argumento do Professor Nougue para desmentir a Terra como centro do universo, "Vc foi lá e viu?", pode ser usado contra ele ao afirmar que a Terra se movimenta... Até porque dizem que a terra não é o centro por meio de cálculos matemáticos, da mesma forma que ele diz que prova o movimento da Terra. Não vejo muita coerência nisso, afinal, empiricamente é muito mais natural observar que os astros que se movimentam em relação a nós, e não o contrário...
Infelizmente concordo
A Terra não se movimenta em torno do sol?
@@arabasso o que eu quis dizer é que empiricamente, ou seja, olhando da Terra para o Sol, quem se move é o Sol em relação a nós.
@@witotiwPrimeiro ele não deu um argumento, falando como você sabe, vc viu? Isso não é um argumento, de outro ponto ele está falando que se alguém tem tal certeza tem que ser um observador externo está vendo todo o universo de fora dele tanto q ele desse q parece não não seja o centro do universo
@@ATX999x oi, concordo não foi um argumento explícito, mas o argumento como tal acaba de ser explicado por ti e fica claro que o entendimento é o mesmo. Portanto, tanto a pergunta do professor, como a explicação dela, dada em seu comentário, podem ser utilizadas na forma que expressei em minha publicação
é muito engraçado ver gente não versada em física falando sobre o tema, são alegações sem embasamento lógico ou matemático e percebe-se grandes contradições e erros básicos!
Senti nesse vídeo a angústia que esse senhor deve sentir vendo o jovem cirandeiro da USP falando sobre marxismo.
Levei uma facada no cérebro quando ele confundiu vácuo com vazio.
O cara achando que entende o bastante pra poder refutar Einstein com "ele errou ao achar que o tempo se curva", foi mto épica.
Mal sabe ele que os satélites que distribuem via internet essa fala dele(se eu não me engano usa-se satélites), precisam usar correções relativisticas para funcionar direito, em suma fazendo ele entrar em contradição performática.😂😂😂
Se o espaço é infinito qualquer lugar pode ser considerado o centro deste espaço.
Ele é infinito, mas não euclidiano, ele pode ser infinito mas não se espanadir pra todos os lados. Pesquise sobre o mundo zeta e vc entenderá
Citando Edwin Hubble sobre o Geocentrismo, The Observational Approach to Cosmology, 1937, pp. 50, 51, 58-59:
'Essa condição implicaria que ocupamos uma posição única no universo, análoga, em certo sentido, ao antigo conceito de uma Terra central. Essa hipótese não pode ser refutada, mas é indesejável e só seria aceita como último recurso para salvar o fenômeno. Portanto, desconsideramos essa possibilidade. A posição indesejável de uma localização favorecida deve ser evitada a todo custo; tal posição favorecida é intolerável. Assim, para restaurar a homogeneidade e escapar do horror de uma posição única, deve-se compensar isso com uma curvatura no espaço. Parece não haver outra saída.'
Isso parece científico para vocês? O geocentrismo é subestimado por suas implicações religiosas, mas todas as maiores mentes do passado desprezavam o heliocentrismo, pelo simples fato de não ser observado empiricamente. Pêndulo de Foucault, relógio atômico ou o experimento de Michelson não provam nada. Pelo contrário, esses experimentos evidenciam o éter e a Terra estacionária no centro de massa do universo. É triste ver grandes historiadores comprando essa propaganda com tanta facilidade.
Recomendo uma conversa também com o Dr. Douglas, do cana Inteligentista. Ele é Ph.D. na área da física teórica e defende coisas como geocentrismo, éter e o Dilúvio de Noé.
Muito bom!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ele tbm diz que a ida a lua foi uma farsa. DIz que a terra não gira, Diz que einstein estava errado. Ou seja, toda ciencia segundo ele está errada kkkk. Deve ser um milagre avião voar, satélites, gps e por ai vai, pois tudo isso usa a ciencia q ele diz q está toda errada
Seria uma boa mesmo
Boa tarde!
Na verdade não existe vácuo completo
Hindenburg melão Jr é um auto adorador de si mesmo....
para o ser humano é o centro do universo, porque todas as observações feita pelo homem foi feita da Terra ou próxima dela do espaço, então pelo referencial tomado é o sistema solar é sendo mais preciso a Terra...
Marcelo, seria interessante uma entrevista com o Felipe Aquino, pense a respeito!?
SABE O SEU PROBLEMA, MARCELO... VC É SOBERTO. ACREDITE.
Porque o Senhor Deus é um sol e escudo; o Senhor dará graça e glória; não retirará bem algum aos que andam na retidão.
Salmo 84:11
É o Éter
Interessante!
Qual nome do padre ?
Padre Álvaro Calderon
um dos poucos conteudos do youtube
Hindemburg é o nome daquele dirigivel que tem hangar no RJ ?
Maior Qi do Brasil
Como um bom olavista, tendo a discordar com o professor Nougué
Até nisso o tal do 38 fez merda. Divulgou um picareta como o maior qi do br. Pqp...
Todo cristão é uma criança sofrendo que precisa acreditar em Deus pra diminuir seu vazio existencial. Não os julgo, mas essa é a verdade.
Por isso o tomismo não é levado a sério por nenhum filósofo honesto, pois é baseado em uma forma de pensar infantil e emotiva.
Abraços.
Todo ateu é uma criança sofrendo que precisa desacreditar em Deus pra diminuir seu vazio existencial. Não os julgo, mas essa é a verdade.
Por isso o ateísmo não é levado a sério, pois é baseado em uma forma de pensar infantil e emotiva.
Abraços.
O maior qi do Brasil KKKKKKKKKKKKK. O cara não conhece o básico de filosofia
Ele é inepto para discussões metafísicas... Também "formado" pela ciência moderna que ignora a metafísica, não dava para esperar muita coisa do "maior Q.I" do Brasil.
Formado entre aspas mesmo@@rodrigorocha_araujo
QI não mede conhecimento, muito menos pensamento crítico ou capacidade de abstração filosófica. O mundo está repleto de cientistas de alto QI falando bobagens acerca de temas que extrapolam a ciência. Veja o exemplo de Lawrence Krauss, que afirma que o universo surgiu do nada, sendo que ele sequer compreende a definição metafísica de nada. O nada para ele nada mais é do que o vácuo quântico, que por definição é um ente, sendo, portanto, algo, oposto do nada que é absoluta ausência de ser. Mas o Krauss é besta quadrada incapaz de compreender noções filosóficas básicas.
O cara negou a curvatura do espaço-tempo kkkkkkkkkkk, parei aí
🤓👏👏👏👏👏👏🙌🇧🇷
Eu desafio os ateus a acharem um livro antigo mais justo que a bíblia
Não existe. Por isso quando tratam desses assuntos eles fingem que a bíblia não existe e nunca existiu, porque sabem que do ponto de vista de justiça social e tudo mais, não existe outro livro na história da humanidade igual ou superior a biblia. Na verdade ela é a fonte de tudo que é justo
Oq se quer dizer com justo aqui?
@@ARISTÓTELE5 Justiça significa equivalência de bens.
@@Senhor_Bolacha Um livro antigo mais justo (no sentido sobre justiça, ética) que a Bíblia? Ética a Nicômaco
@@ARISTÓTELE5 Burro, Ética a Nicomaco não fala sobre leis.
Mas por que diabos alguém haveria de dar ouvidos a um senhor que sustenta a hipótese geocentrista em pleno século XXI? Essa pergunta tem de ser feita antes de todas as outras.
A Terra estar no centro do Sistema Solar é diferente do Sistema Solar estar no centro do Universo.
@@rafaelriani não é diferente pois o que nós entendemos por sistema solar era para Aristóteles, Ptolomeu, e os pais da Igreja tudo o que existia. Em ambos os casos, o geocentrismo é uma operação que posiciona a Terra, imóvel, no centro do que tanto lá quanto aqui se considera como o conjunto do mundo físico.
Eu ouvia esse sr, até ouvir Olavo de Carvalho, destruindo as teorias filosóficas dele 😂😂😂😂😂😂
Considero o contrário!
Olavo de Carvalho não sabe nada sobre São Tomás. Ele sabe de comunismo e geopolítica.
Olavo era escritor. E não passa disso.
Depois que eu assisti a primeira aula do professor Carlos Nougue, cancelei minha renovação do COF e nunca mais escutei nada do Olavo. Não dá pra comparar.
Esse negócio de QI é engraçado... ainda persistem nesse tipo classiificação?
Ajuda bastante o pessoa acreditar que tem um potencial melhor que os outros kkkk
O que é ser melhor que os outros? Melhor em que sentido? Só o aspecto intelectual é que conta? Uma besteira esse negócio viu.
É real a existência de pessoas mais inteligentes que outras,assim como tem outras (a maioria) com baixa compreensão,pouca visão das coisas.
@@TaniaMaraKnorr Capacidade de fazer cálculos e arrazoados, que é o que esses testes medem, não tem nada haver com sabedoria para tomar decisões moralmente corretas e navegar pela vida.
Quem conseguiu fugir do território mais inteligente e letrado do mundo na década de 30 ficou vivo para continuar sua geração.
Seus netos porém são tão tolos que voltam para lá para lavar pratos.
HAHAUAHSUAHAUA que absurdo. Fala ainda cheio de propriedade que Einstein errou sobre tempo. É muita cara de pau.
Contribua com algo sólido. Seria importante. Risadinha é argumento de ra-pa;riga.
Se tu acha q há consenso na ciência sobre a relatividade de eisten ,está mt enganado
Se eu te contar o tanto de erro q eisten cometeu meu amg,e eu gosto dele em
Tem muita especulação nessa área. Especulação funciona até certo ponto. Mas é especulação.
Einstein é só um plagiador. Um homem esperto. Quem confunde esperteza com inteligência é geralmente a primeira vítima dos espertos.