"Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça. Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou. Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis." - Rm 1:18-20. Ou seja, pela criação que existe na terra todo ser humano tem prova da existência de Deus. Não há desculpa possível.
É como a gravidade? Pela causa conhecemos o causador, embora não vejamos a gravidade, observamos suas causas e até a matematizamos? Não precisa ver pra crer apenas observar e contemplar os resultados.
Perdão aos que muito conhecem,mas admiro prof.Marcelo e também o prof.Carlos Nougué. Bélíssima sua explanação! Mas como faz falta o Professor Orlando Fedeli...é uma falta que sempre tenho quando seja lá quem for ao explicar o católicismo,impacta! O Sr,Orlando era Claríssimo!
Explanação admirável do Prof. Nougué. Faço apenas uma pequena observação: quanto ele fala, no final do vídeo, que matematizar a ciência é uma redução, acredito estar ele pensando em Matemática como quantificação. Matemática, em sua essência, está longe de ser isso. Na verdade, aproxima-se dos argumentos aristotélicos e tomistas. A ideia de demonstração está no cerne da Matemática. No ensino antigo, um dos pilares do quadrivium era a geometria euclidiana, que ainda hoje é modelo de rigor em Matemática. O problema é que não se ensina mais essa disciplina como um modo de pensar, mas como uma ferramenta de quantificação. Portanto não se atinge a compreensão do que é a Matemática em sua profundidade.
Observação interessante. Hoje em dia só se vê a matemática como algo que lida com quantidade. Poucos se aprofundam realmente no que é a essência da matemática.
Garrigou Lagrange defende que o argumento quia com relacao a Deus é a mais científica pois o objeto é a respeito da causa própria e imediatamente necessária de todas as coisas
A criação revela a grandeza de Deus. Como não existe criatura sem criador, e a Bíblia afirma que Deus criou todas as coisas, só pode ser concluído que Deus existe. Tudo foi criado por Deus, para Ele e por Ele existem todas as coisas.
Olha em, eu fui desse farisaísmo protestante em. O problema maior é a falta de humildade. Nem sequer sabem o que foi santo Agostinho, santo Tomás de Aquino, acham que não existem santos, como se Deus nunca tivesse separado nenhum homem nesta terra. Faz 2 anos que descobri santo Agostinho e são Tomás de Aquino
…que te conheçam a ti, o único Deus verdadeiro e a Jesus Cristo a quem enviaste… Na minha opinião penso que se quebrou a relação de Adão e Eva, primeiro porque há um relato da criação em que Deus é Deus, o Criador, os dois primeiros seres humanos vêem a Deus falam com Deus na primeira pessoa…observamos no pós queda a palavra Senhor introduzida como uma espécie de distanciamento ou a perda do relacionamento especial que até então o homem tinha com Deus, segundo, observamos no relato de Moisés na montanha que para além de o observar numa sarça ardente, Deus o protegeu numa rocha, e que só veria as suas costas… Na minha opinião parece haver uma relação entre o relato da criação e o relato de Moisés na montanha que parece ser revelador do que perdemos…a glória de Deus não mais pode ser observado pelo olho do homem comum… Esse distanciamento acontece para provar o homem na sua fé…de Adão até Noé todos tiveram o conhecimento de Deus dos relatos de Adão na primeira pessoa…depois do dilúvio seria mesmo uma questão de fé até aos dias de hoje uma longa caminhada no deserto pré figurada em quase todos os profetas e em Cristo que passou 40 dias no deserto para ser provado… Terceiro, observamos nas sagradas escrituras o cuidado dos escribas, tanto na escrita cuidada e desenhada para que não houvesse erros nos relatos escritos como ao escrever o nome do Criador que para muitos seria impronunciavel…porquê? Não só por ser sagrado mas por se ter quebrado esse laço… E observamos essa situação também no relato de Moisés na montanha quando o criador se apresenta a Moisés “EU SOU O QUE SOU” É O QUE DIRÁS AOS ISRAELITAS, EU SOU ME ENVIOU A VOCÊS. Quarto, o pecado como um claro e óbvio distanciamento entre Deus e o ser criado à sua imagem, parece haver uma intenção de Deus quando criou o ser humano de o fazer próximo de Si, uma relação que seria diferente de toda a hierarquia dos céus, por isso me parece que a palavra Pai faz todo o sentido, talvez a palavra Pai tenha sido introduzida nas sagradas escrituras como o simbolismo do estreito relacionamento entre Deus e Adão e Eva o mesmo que observamos nos dias de hoje…o pai como a figura paterna o cabeça da família, podemos ler em toda a Bíblia as diversas formas com que Deus se apresenta…Senhor, Senhor dos exércitos, Elohim, Deus, Criador, Pai, Rei, Espírito…consoante os relatos e os acontecimentos.
Incrível…foi ateu durante 48 anos…também eu fui um tolo durante demasiados anos… Até nestes pormenores Deus se revela… “Quem é sábio, procura aprender o tolo está satisfeito com a sua própria ignorância. Houveram personalidades públicas como físicos, escritores…que nos fins das suas vidas chegaram à conclusão de que: Deus existe Debruçaram-se sobre os assuntos errados, leram os livros errados e fúteis Muitos afirmaram no seus leitos que desperdiçaram a vida e a esperança era de que Deus lhes perdoasse
Garrigou Lagrange escreveu a obra Deus e sua Natureza e nao usa argumento de sao damasceno e de nenhuma maneira trata da ideia exposta pelo professor nougue . Talvez de alguma obra acessória , gostaria de saber sobre qual obra
Mas Garrigou-Lagrange era o maior tomista do séc. XX. É pouquíssimo provável que em qualquer obra ele aborde algum tema de maneira contraditória à doutrina aristotélico-tomista.
"Mais fraco" em relação à Suma Teológica. Comparado à Suma Teológica qualquer coisa é mais fraco, até a Suma Contra Os Gentios. A Suma Teológica é, como disse o Papa João XXII, "um milagre em si". Trabalhar a proporção é importante.
22:47 - Tenda de Shem nunca foi a tal da igreja. Tenda de Shem, são OS SEMITAS! Mas isso é a igreja sendo igreja, que insere nas Sagradas Escrituras adulterações/interpolações/anacronismos/más traduções), etc, rsrs...
Tu é goy, goy protestante sabe de por nenhuma sobre Escrituras pá. Sabes qual o nome da mãe de Moisés? Vais correr ao Google, né pá? Isso daí se passa só por tradição.
Tentar provar existência de Deus por meio de verbalições é forçar a barra. É o tipo de debate que não acrescenta em nada, pois quem nega continua negando e quem acredita, vibra achando que o problema foi resolvido por meio de raciocínio lógico matematizado. Acreditar ou não faz parte das experiências individuais de cada um. Quando tudo está bem com a saúde e o dinheiro nem se fala em Deus.
Não vou ver este corte. Fico-me só pelo título. Deus já deu demasiadas provas da sua existência. Quem ainda duvida, acho que ainda tem um longo caminho pela frente. Que Deus abençoe estas almas indecisas e que lhes dê a sapiência que lhes falta. Mesmo não conseguindo perdoar muita coisa, como por exemplo um povo que coloca as próprias mulheres e crianças como escudo humano para safar a própria pele, eu sei que ELE existe e que, no momento certo a justiça chegará.
"Deus já deu demasiadas provas da sua existência". Falta a principal, para não deixar dúvidas: Apareça, dá um "alô" para todos e depois volte a se esconder.
@@jocafec Deus não está escondido. E como, apesar de ser crente sou pecadora e já ganhei o inferno, mais um menos um. E se fosses procurar os teus parceiros da esquerdalha, se juntassem todos, faziam uma or&ia em nome de Allah (podem chamar o Diddy que vos ensina como) e depois de se enraba#em uns outros (as meninas podem levar na c=na forte e feio, como elas gostam sem medos de engravidarem pois depois há pílula do dia seguinte como tanto apreciam e engolem como se fossem rebuçados), podem juntar-se aos homens do Hamas. Eles apreciam bastante os meninos que gostam de carne de boi para poderem treinar. Se não gostaste da resposta, temos pena. Nem todas as pir0cas são boas de engolir.
Submeter a prova da existencia de Deus à logica humana é querer subjuga-lo. Nenhum santo acreditou em Deus pq conseguiu comprende-lo logicamente, mas pq o experimentou. O cristianismo não é um intelectualismo, e seria uma crime se fosse.
Ao assistir ao vídeo, noto que o termo "demonstração" é utilizado de forma que quase se confunde com o conceito de "dogma". Essa associação sugere que as demonstrações apodíticas são apresentadas como verdades absolutas, inquestionáveis, sem espaço para divergências. Tal abordagem, ao afirmar que algo "é assim e não pode ser de outra forma", parece refletir a rigidez do dogmatismo, no qual as proposições são aceitas como verdade sem abertura para o debate. Isso me leva a uma reflexão: será que uma "demonstração" que é tão firme e fechada realmente contribui para um entendimento mais profundo, ou se limita a reafirmar uma visão pré-estabelecida? É verdade que Santo Tomás de Aquino formulou suas demonstrações com o intuito de fundamentar a existência de Deus por meio do raciocínio filosófico. No entanto, há uma distinção essencial entre esse tipo de raciocínio e o método científico. Enquanto a ciência se apoia em observações e evidências verificáveis, a filosofia muitas vezes se fundamenta em premissas aceitas dentro de um determinado contexto teórico. Assim, ao se propor que essa "demonstração" opere como uma verdade absoluta, o palestrante parece desconsiderar que outras formas de raciocínio, seja filosófico, científico ou mesmo teológico, podem divergir e enriquecer a discussão de maneiras significativas. Essa percepção me leva a questionar: não estaria uma demonstração considerada como uma certeza total se aproximando do próprio dogma? Quando uma conclusão é apresentada como inquestionável, reduz-se o espaço para interpretações alternativas. Creio que, mesmo na filosofia e na teologia, o questionamento é essencial para a ampliação do conhecimento. Se adotarmos "demonstração" como sinônimo de uma "verdade inquestionável", corremos o risco de dificultar um diálogo mais amplo e acessível sobre a relação entre razão e fé. Mesmo dentro do cristianismo, há uma pluralidade de abordagens e modos de conceber Deus e a verdade. Não existe uma uniformidade de pensamento que permita considerar uma demonstração universalmente aceita. Reconhecendo essa diversidade de perspectivas, abrimos portas para um diálogo mais profundo e inclusivo, no qual crentes e não crentes podem refletir e debater de maneira construtiva. Por isso, explorar essas nuances mais amplamente poderia enriquecer muito a discussão. Ao permitir que diferentes formas de raciocínio, como o lógico, o empírico, o filosófico e o teológico, dialoguem entre si, promovemos um espaço onde a verdade possa ser abordada de múltiplas maneiras. Essa abertura nos ajudaria não apenas a buscar uma resposta única, mas talvez a encontrar respostas complementares, que se iluminem mutuamente e nos conduzam, coletivamente, em direção a uma compreensão mais profunda.
Não, meu caro. A doutrina de Santo Tomás de Aquino é a doutrina comum da Igreja, e isso foi reiterado por 22 papas ao longo da história. Não existe isso de "diversas abordagens para Deus", existem as Cinco Vias aristotélico-tomistas e uma série de aberrações heréticas. Aqui somos católicos, não existe "diálogo *profundo* inclusivo", principalmente diálogo entre "crentes e não crentes". Diálogo profundo foi esse que você ouviu e ficou cheio de achismos. Aqui somos católicos. Na doutrina católica, que é perfeita e holística, não há espaço para achismos; só há espaço para o que é CERTO sob pena eterna de perda de almas. É algo mais sério do que "diálogo inclusivo". _" [...] explorar essas nuances mais amplamente poderia enriquecer muito a discussão. Ao permitir que diferentes formas de raciocínio, como o lógico, o empírico, o filosófico e o teológico, dialoguem entre si, promovemos um espaço onde a verdade possa ser abordada de múltiplas maneiras. Essa abertura nos ajudaria não apenas a buscar uma resposta única, mas talvez a encontrar respostas complementares, que se iluminem mutuamente e nos conduzam, coletivamente, em direção a uma compreensão mais profunda."_ *Isso aconteceu na cabeça de Santo Tomás de Aquino e um milagre seguiu: a Suma Teológica.* Seja humilde e aceite a verdade objetiva, abandone esses devaneios relativistas, isso só faz perder a alma. Converta-se à fé católica, fora da qual não há salvação.
Ser ateu não significa ser contra a religião, seja qual for. Discutir BÍBLIA, é discutir UMA DOUTRINA. E doutrina qualquer religião tem a sua, que é tão válida para os seus quanto outra o é para os outros. Eu vejo religião quanto fenômeno humano. Só isso... É BURRICE tentar entender o fenômeno do manifesto religioso com base em uma doutrina, EIS QUE A DOUTRINA É EFEITO E NÃO A CAUSA. E por fim subjuga a diversidade doutrinária. Pois é umbilical e despreza a própria diversidade humana..E comparar CIÊNCIA com RELIGIÃO é outra estupidez. Haja vista que o objeto de uma é diametralmente oposta ao de outra. Então.. ESSA DISCUSSÃO ALEM DE INÓCUO, INFÉRTIL...
Ele diz que é comprovado cientificamente, mas algo que não se pode ser observado e de alguma forma provada a falseabilidade não é algo científico. Interpretar de forma literal as religiões é negacionista do que realmente é científico. Geralmente os mesmos que dizem que é provado cientificamente a existência de Deus são os mesmos que acreditam em Terra jovem e Terra plana
@@Senhor_BolachaFalsa analogia onde? São dois seres ontologicamente incognisciveis em comparação a um outro ser incogniscivel. A perspectiva kantiana da impossibilidade de prova de Deus é muito mais coerente que crer na possibilidade de tal prova cabal. Ora, Deus é onticamente transcendental qualitativamente, e, portanto, mesmo uma cardinalidade infinita de humanos, na perspectiva divina, pode ser equalizada ao mero nada.
@@johann__nn Errado seu lixo, burro, imanentistazinho de Internet, vá estudar de verdade. Deus não é incognoscível, pelo contrário, conhece-se Deus a partir das causas. Você é um palpiteiro, sequer viu o que o Prof. Carlos Nougué comenta sobre o assunto. É simplesmente evidente o Seu Ser, já que do nada, nada se faz e qualitativamente, do Máximo Ser, nada se faz.
Quanta bobagem! Falou, falou e não disse nada. O entrevistador fica quieto? Não contesta? O cara não respondeu, só enrolou. Ele poderia responder que existe porque é um axioma. Ou tem-se que ter fé
Enrolou aonde??? Kkkkkkkk tu tem dois neurônios, caipira, 80 de QI. Literalmente ele fala no começo que é "uma evidência apodítica", além disso ele reconta ao longo do vídeo as 5 vias. Tu não sabes de nada burro do caral
Isso é um monte de besteiras, Kant e Schopenhauer já refutaram esses argumentos para a existência de Deus. O erro mais básico está em ignorar que proposições existenciais são sintéticas a posteriori. Não se pode demonstrar a existência de coisa alguma através de argumentos.
Se Deus é onipotente, onisciente e onipresente. Poderia estalar os dedos (metáfora) e consertar a sua criação. A própria maldade mostra que algo deu errado, aí já cai por terra a perfeição divina. O resto é conversa fiada pra tentar justificar o que não se pode provar.
Todas essas bobagens que você disse já foram refutadas muito elegantemente por Santo Agostinho há 1.600 anos. A prova inconteste da existência de Deus já existe há 800 anos, chama-se Cinco Vias, de autoria de Santo Tomás de Aquino, mas é só pra quem é inteligente entender. Burro não entende. Eu mesma não entendo, mas Deus me deu a imerecida graça de ser filha da Igreja, portanto aceito as provas filosóficas humildemente. Você além de ser tapado parece ser orgulhoso, não vai entender nem se tentar mas é como o professor ACABOU de falar no vídeo: o povo tá burro e não entende um raciocínio filosófico por ser mais elevado, então o povo fala que esteja errado ou então fala que não acredite hahaha. Agora pare de passar vergonha, ainda dá tempo de apagar esse seu comentário desinformado. Ou então prove que estou errada quanto à sua limitação cognitiva e vai lá estudar as Cinco Vias e volta aqui pra dizer que esteja humildemente e inteligentemente convertido à fé católica. Pequena degustação: o que "deu errado", como você diz, foi Deus ter-nos dado a liberdade de escolher fazer o bem ao invés de sermos sempre escravos do mal. Como o encardido também recebeu essa liberdade, fez mau uso dela e decidiu ser escravo dos vícios. Ainda acha que tenha sido um "erro" Deus por puro amor ter-nos dotado com inteligência para decidir ou preferiria ser vegetativo e irracional como uma planta?
Algumas perguntas: 1) Como assim "consertar a sua criação"? E por que ele deveria fazer isso? Por que o Lúcio quer? 2) Por que a maldade mostra que "algo deu errado"? 3) O que é uma prova?
Burro do caral, va estudar ao invés de falar abobrinha na Internet. A maldade não mostra que algo está errado em Deus ou na sua criação, mas na verdade demonstra que o ser humano teve de facto livre-arbítrio. Além disso, o pecado nos trouxe Jesus Cristo que morreu por nós na Cruz. Portanto em nada fez mal à sua criação.
A própria maldade no mundo é uma das evidências da existência de Deus, isso é profundamente analisado por São Tomás de Aquino. A perfeição divina não implica na perfeição da criação, que JAMAIS poderia ser tão perfeita quanto o Criador.
❤ a bilia dos pelo caminho ki veio voutará o vidio sodomia esplica com professor gutenberg na TV macéió educaçâo saúde segurança entrevista maeutica❤🎉@@jaquesdavyd5549
Oras...Deus garantiu a sua própria existência e deu seu sangue para nos salvar da mancha do pecado original...óbvio que Deus é o supremo Bem. Os homens na sua soberba como a sua que tornam as coisas ruins e desordenadas...veja você soberbo transferindo a sua responsabilidade pelas iniquidades do mundo ao Senhor...
O Ateísmo não é nada mais do que especulações sem fundamento.
2 месяца назад+2
@@alvarodecampos9365 então vejamos, foram os homens que fizeram o Furacão Milton? Os Vulcões? As tempestades? Há vários casos de homens santos, humildes ( o contrário de mim, segundo seu julgamento) que não foram poupados mesmo tendo essas qualidades (que segundo seu julgamento eu não tenho). Há bebezinhos que nem consciência possuem para saber o que é ser soberbo e sem humildade, e que são arrancados dos ventres de suas mães. Como deveriam ser soberbos os 6 milhões de judeus que mereceram ter o castigo que tiveram por causa do pecado que outros comenteram. Eu poderia escrever um livro aqui neste post sobre o tema, mas estou sem tempo. Realmente é muita bondade e amor, e muita justiça. Quanto ao tal Jesus, apesar de evidências da existência de alguém com esse nome, nunca se provou sua pretensa divindade.
Esse seu pensamento é contaminação modernista. Santo Tomás de Aquino, cuja doutrina é doutrina comum da Igreja e isso foi reiterado por 22 papas ao longo dos séculos, prova por suas Cinco Vias que Deus exista. A doutrina da Igreja é essa. Se o sr. é católico, seja humilde e aceite; se não é católico, converta-se ou fique de boca fechada.
Seu pensamento é contminação modernista. Santo Tomás provou há 800 anos, é doutrina comum da Igreja aprovada por 22 papas ao longo dos séculos. Simples assim.
Quanta ignorância e prepotência professor. Tudo que Aristóteles e Jesus falaram já estava escrito milhares de anos antes dos mesmos. Aristóteles tentou explicar ao ocidental o que é metafisica, mas nem o mesmo entendeu completamente.
@@brunofelix7784 Meu caro, sois um burro de categoria elevada. Por acaso fazes parte de qual fazenda? É isso, és um ignorante, mentecapto, nunca leu nada na vida. Na verdade, és palpiteiro. É isso que sois.
Os caras são pedantes demais. Esse aí me solta um "o sorite"... n existe "o sorite", "sorites" é um termo grego, q significa "muitos" (daí o uso para polissilogismos). Esse aí tb mostra uma concepção mto vaga até msm do conceito de "demonstração" no próprio Tomás de Aquino. Mas olavismo é isso: alçar ignorantes pedantes à categoria de intelectuais.
Salve Professor Carlos Nogue, um convidado que estava faltando.
Que maravilhoso!!! O querido prof. Nougué por aqui!!! O canal ganhou ainda mais pontos!!!
Excelente, genial!. Quanta sabedoria e didática para tema tão complexo.
Parabéns,Professor Carlos Nogue .
O Nougué explica muito bem!
Parabéns pelo convidado Carlos Nougué. Excelente vídeo.
Muito bom a aula!! Obrigado professor Carlos Nogué. Irei me aprofundar ainda mais.
Fanrástico! Uma didática perfeira! Um dominio magistral! Um prazer escutar-lo.
Gostei muito desse corte. Conhecia o professor Carlos Nougué apenas através das sementes que ele lançava nas aulas do mestre Olavo.
Grande convidado.. Obrigado!
Excelente! Parabéns!
Prof. Nougué em um podcast? Isso é praticamente um sonho realizado. Muito bom!
O episódio completo sairá?
Dois Senhores. 🇵🇹🇧🇷🍀
Show,salve Maria.
"Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça.
Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou. Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis." - Rm 1:18-20.
Ou seja, pela criação que existe na terra todo ser humano tem prova da existência de Deus. Não há desculpa possível.
É como a gravidade? Pela causa conhecemos o causador, embora não vejamos a gravidade, observamos suas causas e até a matematizamos? Não precisa ver pra crer apenas observar e contemplar os resultados.
O que me desperta nesse filósofo é o fato de ter sido ateu até os 48 anos e mudar de posição ideologia, isto baseado na lógica metafísica.
Perdão aos que muito conhecem,mas admiro prof.Marcelo e também o prof.Carlos Nougué. Bélíssima sua explanação! Mas como faz falta o Professor Orlando Fedeli...é uma falta que sempre tenho quando seja lá quem for ao explicar o católicismo,impacta! O Sr,Orlando era Claríssimo!
Explanação admirável do Prof. Nougué. Faço apenas uma pequena observação: quanto ele fala, no final do vídeo, que matematizar a ciência é uma redução, acredito estar ele pensando em Matemática como quantificação. Matemática, em sua essência, está longe de ser isso. Na verdade, aproxima-se dos argumentos aristotélicos e tomistas. A ideia de demonstração está no cerne da Matemática. No ensino antigo, um dos pilares do quadrivium era a geometria euclidiana, que ainda hoje é modelo de rigor em Matemática. O problema é que não se ensina mais essa disciplina como um modo de pensar, mas como uma ferramenta de quantificação. Portanto não se atinge a compreensão do que é a Matemática em sua profundidade.
Observação interessante. Hoje em dia só se vê a matemática como algo que lida com quantidade. Poucos se aprofundam realmente no que é a essência da matemática.
Quem poderá criar alguma coisa nesse mundo no máximo pode transformar isso já prova que tem um CRIADOR
Garrigou Lagrange defende que o argumento quia com relacao a Deus é a mais científica pois o objeto é a respeito da causa própria e imediatamente necessária de todas as coisas
A criação revela a grandeza de Deus. Como não existe criatura sem criador, e a Bíblia afirma que Deus criou todas as coisas, só pode ser concluído que Deus existe. Tudo foi criado por Deus, para Ele e por Ele existem todas as coisas.
So tem um que tá certo
Os outros autores dão saltos lógicos inexplicáveis.
Para que algo exista é necessário que alguém o tenha feito, portanto se nós existimos neste mundo é porque alguém o fez. Portanto este alguém é DEUS.
Seguindo sua premissa, quem criou Deus?
Gostei da oratória desse homem de muita idade kk (se eu disser velho vão me xingar).
Gratificante ouvir um católico instruído falar. Diferente dos farisaísmo protestante.
Vai se tratar irmão tu é doente
Psicologicamente
😂😂😂😂😂 vc é uma piada.
Toda generalização peca por pobreza argumentativa.
@@paulop.weirich2750 Muito burro você pá (caso eu esteja interpretando-lhe da forma correcta), os protestantes são burros desde Lutero e Calvino.
Olha em, eu fui desse farisaísmo protestante em.
O problema maior é a falta de humildade.
Nem sequer sabem o que foi santo Agostinho, santo Tomás de Aquino, acham que não existem santos, como se Deus nunca tivesse separado nenhum homem nesta terra.
Faz 2 anos que descobri santo Agostinho e são Tomás de Aquino
❤❤❤
…que te conheçam a ti, o único Deus verdadeiro e a Jesus Cristo a quem enviaste…
Na minha opinião penso que se quebrou a relação de Adão e Eva, primeiro porque há um relato da criação em que Deus é Deus, o Criador, os dois primeiros seres humanos vêem a Deus falam com Deus na primeira pessoa…observamos no pós queda a palavra Senhor introduzida como uma espécie de distanciamento ou a perda do relacionamento especial que até então o homem tinha com Deus, segundo, observamos no relato de Moisés na montanha que para além de o observar numa sarça ardente, Deus o protegeu numa rocha, e que só veria as suas costas…
Na minha opinião parece haver uma relação entre o relato da criação e o relato de Moisés na montanha que parece ser revelador do que perdemos…a glória de Deus não mais pode ser observado pelo olho do homem comum…
Esse distanciamento acontece para provar o homem na sua fé…de Adão até Noé todos tiveram o conhecimento de Deus dos relatos de Adão na primeira pessoa…depois do dilúvio seria mesmo uma questão de fé até aos dias de hoje uma longa caminhada no deserto pré figurada em quase todos os profetas e em Cristo que passou 40 dias no deserto para ser provado…
Terceiro, observamos nas sagradas escrituras o cuidado dos escribas, tanto na escrita cuidada e desenhada para que não houvesse erros nos relatos escritos como ao escrever o nome do Criador que para muitos seria impronunciavel…porquê? Não só por ser sagrado mas por se ter quebrado esse laço…
E observamos essa situação também no relato de Moisés na montanha quando o criador se apresenta a Moisés “EU SOU O QUE SOU” É O QUE DIRÁS AOS ISRAELITAS, EU SOU ME ENVIOU A VOCÊS.
Quarto, o pecado como um claro e óbvio distanciamento entre Deus e o ser criado à sua imagem, parece haver uma intenção de Deus quando criou o ser humano de o fazer próximo de Si, uma relação que seria diferente de toda a hierarquia dos céus, por isso me parece que a palavra Pai faz todo o sentido, talvez a palavra Pai tenha sido introduzida nas sagradas escrituras como o simbolismo do estreito relacionamento entre Deus e Adão e Eva o mesmo que observamos nos dias de hoje…o pai como a figura paterna o cabeça da família, podemos ler em toda a Bíblia as diversas formas com que Deus se apresenta…Senhor, Senhor dos exércitos, Elohim, Deus, Criador, Pai, Rei, Espírito…consoante os relatos e os acontecimentos.
Incrível…foi ateu durante 48 anos…também eu fui um tolo durante demasiados anos…
Até nestes pormenores Deus se revela…
“Quem é sábio, procura aprender o tolo está satisfeito com a sua própria ignorância.
Houveram personalidades públicas como físicos, escritores…que nos fins das suas vidas chegaram à conclusão de que: Deus existe
Debruçaram-se sobre os assuntos errados, leram os livros errados e fúteis
Muitos afirmaram no seus leitos que desperdiçaram a vida e a esperança era de que Deus lhes perdoasse
Garrigou Lagrange escreveu a obra Deus e sua Natureza e nao usa argumento de sao damasceno e de nenhuma maneira trata da ideia exposta pelo professor nougue .
Talvez de alguma obra acessória , gostaria de saber sobre qual obra
Mas Garrigou-Lagrange era o maior tomista do séc. XX. É pouquíssimo provável que em qualquer obra ele aborde algum tema de maneira contraditória à doutrina aristotélico-tomista.
Leiam a suma contra os gentios , parece até brinxadeira chamar aquilo de mais fraco
"Mais fraco" em relação à Suma Teológica. Comparado à Suma Teológica qualquer coisa é mais fraco, até a Suma Contra Os Gentios. A Suma Teológica é, como disse o Papa João XXII, "um milagre em si". Trabalhar a proporção é importante.
22:47 - Tenda de Shem nunca foi a tal da igreja. Tenda de Shem, são OS SEMITAS!
Mas isso é a igreja sendo igreja, que insere nas Sagradas Escrituras adulterações/interpolações/anacronismos/más traduções), etc, rsrs...
Tu é goy, goy protestante sabe de por nenhuma sobre Escrituras pá. Sabes qual o nome da mãe de Moisés? Vais correr ao Google, né pá? Isso daí se passa só por tradição.
Não.
Tentar provar existência de Deus por meio de verbalições é forçar a barra.
É o tipo de debate que não acrescenta em nada, pois quem nega continua negando e quem acredita, vibra achando que o problema foi resolvido por meio de raciocínio lógico matematizado.
Acreditar ou não faz parte das experiências individuais de cada um.
Quando tudo está bem com a saúde e o dinheiro nem se fala em Deus.
Perfeito.
Deus criou os dinossauros ? Pra que ? 😅😂😂
Não vou ver este corte. Fico-me só pelo título. Deus já deu demasiadas provas da sua existência. Quem ainda duvida, acho que ainda tem um longo caminho pela frente. Que Deus abençoe estas almas indecisas e que lhes dê a sapiência que lhes falta. Mesmo não conseguindo perdoar muita coisa, como por exemplo um povo que coloca as próprias mulheres e crianças como escudo humano para safar a própria pele, eu sei que ELE existe e que, no momento certo a justiça chegará.
"Deus já deu demasiadas provas da sua existência". Falta a principal, para não deixar dúvidas: Apareça, dá um "alô" para todos e depois volte a se esconder.
@@jocafec Deus não está escondido. E como, apesar de ser crente sou pecadora e já ganhei o inferno, mais um menos um. E se fosses procurar os teus parceiros da esquerdalha, se juntassem todos, faziam uma or&ia em nome de Allah (podem chamar o Diddy que vos ensina como) e depois de se enraba#em uns outros (as meninas podem levar na c=na forte e feio, como elas gostam sem medos de engravidarem pois depois há pílula do dia seguinte como tanto apreciam e engolem como se fossem rebuçados), podem juntar-se aos homens do Hamas. Eles apreciam bastante os meninos que gostam de carne de boi para poderem treinar. Se não gostaste da resposta, temos pena. Nem todas as pir0cas são boas de engolir.
@@jocafec Deus vai aparecer nesse pμteiro que você chama de casa?
Submeter a prova da existencia de Deus à logica humana é querer subjuga-lo. Nenhum santo acreditou em Deus pq conseguiu comprende-lo logicamente, mas pq o experimentou. O cristianismo não é um intelectualismo, e seria uma crime se fosse.
O sujeito ainda está na era da lógica silogística aristotélica. Um mascador de fóssil filosófico. 😂
Parabéns. Você acabou de demonstrar empiricamente que é burro e ainda tem coragem de expor isso publicamente.
Nada que ele falou prova a existência de Deus
Ao assistir ao vídeo, noto que o termo "demonstração" é utilizado de forma que quase se confunde com o conceito de "dogma". Essa associação sugere que as demonstrações apodíticas são apresentadas como verdades absolutas, inquestionáveis, sem espaço para divergências. Tal abordagem, ao afirmar que algo "é assim e não pode ser de outra forma", parece refletir a rigidez do dogmatismo, no qual as proposições são aceitas como verdade sem abertura para o debate. Isso me leva a uma reflexão: será que uma "demonstração" que é tão firme e fechada realmente contribui para um entendimento mais profundo, ou se limita a reafirmar uma visão pré-estabelecida?
É verdade que Santo Tomás de Aquino formulou suas demonstrações com o intuito de fundamentar a existência de Deus por meio do raciocínio filosófico. No entanto, há uma distinção essencial entre esse tipo de raciocínio e o método científico. Enquanto a ciência se apoia em observações e evidências verificáveis, a filosofia muitas vezes se fundamenta em premissas aceitas dentro de um determinado contexto teórico. Assim, ao se propor que essa "demonstração" opere como uma verdade absoluta, o palestrante parece desconsiderar que outras formas de raciocínio, seja filosófico, científico ou mesmo teológico, podem divergir e enriquecer a discussão de maneiras significativas.
Essa percepção me leva a questionar: não estaria uma demonstração considerada como uma certeza total se aproximando do próprio dogma? Quando uma conclusão é apresentada como inquestionável, reduz-se o espaço para interpretações alternativas. Creio que, mesmo na filosofia e na teologia, o questionamento é essencial para a ampliação do conhecimento. Se adotarmos "demonstração" como sinônimo de uma "verdade inquestionável", corremos o risco de dificultar um diálogo mais amplo e acessível sobre a relação entre razão e fé.
Mesmo dentro do cristianismo, há uma pluralidade de abordagens e modos de conceber Deus e a verdade. Não existe uma uniformidade de pensamento que permita considerar uma demonstração universalmente aceita. Reconhecendo essa diversidade de perspectivas, abrimos portas para um diálogo mais profundo e inclusivo, no qual crentes e não crentes podem refletir e debater de maneira construtiva.
Por isso, explorar essas nuances mais amplamente poderia enriquecer muito a discussão. Ao permitir que diferentes formas de raciocínio, como o lógico, o empírico, o filosófico e o teológico, dialoguem entre si, promovemos um espaço onde a verdade possa ser abordada de múltiplas maneiras. Essa abertura nos ajudaria não apenas a buscar uma resposta única, mas talvez a encontrar respostas complementares, que se iluminem mutuamente e nos conduzam, coletivamente, em direção a uma compreensão mais profunda.
A prova da existência de Deus não é questão científica, vai estudar teologia que você ganha mais
Só a verdade importa
Kkkkkkkkkkk
Caro, tu sabes o que é uma demonstração?
Não, meu caro. A doutrina de Santo Tomás de Aquino é a doutrina comum da Igreja, e isso foi reiterado por 22 papas ao longo da história. Não existe isso de "diversas abordagens para Deus", existem as Cinco Vias aristotélico-tomistas e uma série de aberrações heréticas. Aqui somos católicos, não existe "diálogo *profundo* inclusivo", principalmente diálogo entre "crentes e não crentes". Diálogo profundo foi esse que você ouviu e ficou cheio de achismos. Aqui somos católicos. Na doutrina católica, que é perfeita e holística, não há espaço para achismos; só há espaço para o que é CERTO sob pena eterna de perda de almas. É algo mais sério do que "diálogo inclusivo".
_" [...] explorar essas nuances mais amplamente poderia enriquecer muito a discussão. Ao permitir que diferentes formas de raciocínio, como o lógico, o empírico, o filosófico e o teológico, dialoguem entre si, promovemos um espaço onde a verdade possa ser abordada de múltiplas maneiras. Essa abertura nos ajudaria não apenas a buscar uma resposta única, mas talvez a encontrar respostas complementares, que se iluminem mutuamente e nos conduzam, coletivamente, em direção a uma compreensão mais profunda."_ *Isso aconteceu na cabeça de Santo Tomás de Aquino e um milagre seguiu: a Suma Teológica.* Seja humilde e aceite a verdade objetiva, abandone esses devaneios relativistas, isso só faz perder a alma.
Converta-se à fé católica, fora da qual não há salvação.
Ser ateu não significa ser contra a religião, seja qual for. Discutir BÍBLIA, é discutir UMA DOUTRINA. E doutrina qualquer religião tem a sua, que é tão válida para os seus quanto outra o é para os outros. Eu vejo religião quanto fenômeno humano. Só isso... É BURRICE tentar entender o fenômeno do manifesto religioso com base em uma doutrina, EIS QUE A DOUTRINA É EFEITO E NÃO A CAUSA. E por fim subjuga a diversidade doutrinária. Pois é umbilical e despreza a própria diversidade humana..E comparar CIÊNCIA com RELIGIÃO é outra estupidez. Haja vista que o objeto de uma é diametralmente oposta ao de outra. Então.. ESSA DISCUSSÃO ALEM DE INÓCUO, INFÉRTIL...
Ele diz que é comprovado cientificamente, mas algo que não se pode ser observado e de alguma forma provada a falseabilidade não é algo científico. Interpretar de forma literal as religiões é negacionista do que realmente é científico. Geralmente os mesmos que dizem que é provado cientificamente a existência de Deus são os mesmos que acreditam em Terra jovem e Terra plana
Pelo seu comentário fica evidente que você não entendeu uma única palavra do que foi dito neste vídeo.
É possível provar a existência de Saci e do Pé Grande.
Prove, pois
Falsa analogia.
@@Senhor_BolachaFalsa analogia onde? São dois seres ontologicamente incognisciveis em comparação a um outro ser incogniscivel. A perspectiva kantiana da impossibilidade de prova de Deus é muito mais coerente que crer na possibilidade de tal prova cabal. Ora, Deus é onticamente transcendental qualitativamente, e, portanto, mesmo uma cardinalidade infinita de humanos, na perspectiva divina, pode ser equalizada ao mero nada.
@@johann__nn Errado seu lixo, burro, imanentistazinho de Internet, vá estudar de verdade. Deus não é incognoscível, pelo contrário, conhece-se Deus a partir das causas. Você é um palpiteiro, sequer viu o que o Prof. Carlos Nougué comenta sobre o assunto. É simplesmente evidente o Seu Ser, já que do nada, nada se faz e qualitativamente, do Máximo Ser, nada se faz.
Quanta bobagem! Falou, falou e não disse nada. O entrevistador fica quieto? Não contesta? O cara não respondeu, só enrolou. Ele poderia responder que existe porque é um axioma. Ou tem-se que ter fé
Você deve ser bem burrão mesmo, porque até eu que sou bastante lerda consegui entender uma coisinha aqui e ali 😂
Enrolou aonde??? Kkkkkkkk tu tem dois neurônios, caipira, 80 de QI. Literalmente ele fala no começo que é "uma evidência apodítica", além disso ele reconta ao longo do vídeo as 5 vias. Tu não sabes de nada burro do caral
Isso é um monte de besteiras, Kant e Schopenhauer já refutaram esses argumentos para a existência de Deus. O erro mais básico está em ignorar que proposições existenciais são sintéticas a posteriori. Não se pode demonstrar a existência de coisa alguma através de argumentos.
Refuta ele então!!!!
Se Deus é onipotente, onisciente e onipresente. Poderia estalar os dedos (metáfora) e consertar a sua criação. A própria maldade mostra que algo deu errado, aí já cai por terra a perfeição divina. O resto é conversa fiada pra tentar justificar o que não se pode provar.
Todas essas bobagens que você disse já foram refutadas muito elegantemente por Santo Agostinho há 1.600 anos. A prova inconteste da existência de Deus já existe há 800 anos, chama-se Cinco Vias, de autoria de Santo Tomás de Aquino, mas é só pra quem é inteligente entender. Burro não entende. Eu mesma não entendo, mas Deus me deu a imerecida graça de ser filha da Igreja, portanto aceito as provas filosóficas humildemente. Você além de ser tapado parece ser orgulhoso, não vai entender nem se tentar mas é como o professor ACABOU de falar no vídeo: o povo tá burro e não entende um raciocínio filosófico por ser mais elevado, então o povo fala que esteja errado ou então fala que não acredite hahaha. Agora pare de passar vergonha, ainda dá tempo de apagar esse seu comentário desinformado. Ou então prove que estou errada quanto à sua limitação cognitiva e vai lá estudar as Cinco Vias e volta aqui pra dizer que esteja humildemente e inteligentemente convertido à fé católica.
Pequena degustação: o que "deu errado", como você diz, foi Deus ter-nos dado a liberdade de escolher fazer o bem ao invés de sermos sempre escravos do mal. Como o encardido também recebeu essa liberdade, fez mau uso dela e decidiu ser escravo dos vícios. Ainda acha que tenha sido um "erro" Deus por puro amor ter-nos dotado com inteligência para decidir ou preferiria ser vegetativo e irracional como uma planta?
Algumas perguntas:
1) Como assim "consertar a sua criação"? E por que ele deveria fazer isso? Por que o Lúcio quer?
2) Por que a maldade mostra que "algo deu errado"?
3) O que é uma prova?
Burro do caral, va estudar ao invés de falar abobrinha na Internet. A maldade não mostra que algo está errado em Deus ou na sua criação, mas na verdade demonstra que o ser humano teve de facto livre-arbítrio. Além disso, o pecado nos trouxe Jesus Cristo que morreu por nós na Cruz. Portanto em nada fez mal à sua criação.
@@frostdragun O caba não vai responder nada não sabendo nem do que está falando
A própria maldade no mundo é uma das evidências da existência de Deus, isso é profundamente analisado por São Tomás de Aquino. A perfeição divina não implica na perfeição da criação, que JAMAIS poderia ser tão perfeita quanto o Criador.
e mais o contrario as provas mostram a nao existencia de deus
Amigo, lhe falta estudo, busque a sabedoria e retorne ao vídeo q vc entenderá que não há erros de nenhuma natureza na tese do Santo
@@jaquesdavyd5549 ok e para si a terra tb deve ter 6 mil anos...
❤ a bilia dos pelo caminho ki veio voutará o vidio sodomia esplica com professor gutenberg na TV macéió educaçâo saúde segurança entrevista maeutica❤🎉@@jaquesdavyd5549
O Fator Melquisedeque mostra o contrário
@@DanteChazydarthvader deu ésta dentro de vc a vida se ele sai vc w nada estßo na verdade quem nâo existe é vc
Provar que Deus existe é fácil, difícil é provar que ele seja esse ser amoroso que querem me fazer acreditar. Basta olhar para a história.
Oras...Deus garantiu a sua própria existência e deu seu sangue para nos salvar da mancha do pecado original...óbvio que Deus é o supremo Bem.
Os homens na sua soberba como a sua que tornam as coisas ruins e desordenadas...veja você soberbo transferindo a sua responsabilidade pelas iniquidades do mundo ao Senhor...
Ora Ele te deu a vida, quer maior bondade e prova de amor por isso?
Olhei e vi que Ele é realmente misericordioso.
O Ateísmo não é nada mais do que especulações sem fundamento.
@@alvarodecampos9365 então vejamos, foram os homens que fizeram o Furacão Milton? Os Vulcões? As tempestades?
Há vários casos de homens santos, humildes ( o contrário de mim, segundo seu julgamento) que não foram poupados mesmo tendo essas qualidades (que segundo seu julgamento eu não tenho). Há bebezinhos que nem consciência possuem para saber o que é ser soberbo e sem humildade, e que são arrancados dos ventres de suas mães. Como deveriam ser soberbos os 6 milhões de judeus que mereceram ter o castigo que tiveram por causa do pecado que outros comenteram. Eu poderia escrever um livro aqui neste post sobre o tema, mas estou sem tempo. Realmente é muita bondade e amor, e muita justiça. Quanto ao tal Jesus, apesar de evidências da existência de alguém com esse nome, nunca se provou sua pretensa divindade.
Provar a existência de deus é coisa de doido. É somente suposição.
O Fator Melquisedeque mostra as evidências.
Vc conhece, no youtube, A tenda do necromante? Vai curtir muito!
Esse seu pensamento é contaminação modernista. Santo Tomás de Aquino, cuja doutrina é doutrina comum da Igreja e isso foi reiterado por 22 papas ao longo dos séculos, prova por suas Cinco Vias que Deus exista. A doutrina da Igreja é essa. Se o sr. é católico, seja humilde e aceite; se não é católico, converta-se ou fique de boca fechada.
Seu pensamento é contminação modernista. Santo Tomás provou há 800 anos, é doutrina comum da Igreja aprovada por 22 papas ao longo dos séculos. Simples assim.
@@cintia2907 Com um nome horroroso desse, é macumba?
Quanta ignorância e prepotência professor. Tudo que Aristóteles e Jesus falaram já estava escrito milhares de anos antes dos mesmos. Aristóteles tentou explicar ao ocidental o que é metafisica, mas nem o mesmo entendeu completamente.
😂 Cara de onde tu veio? Kkkkkkkkkkkk
Então quem criou a metafísica, conte pra nós, ó gênio, detentor de toda a sabedoria.
@@Senhor_Bolacha Vc não tem atitude de quem quer saber algo, e nem que eu lhe contasse vc não iria entender. Continue seguindo cegos e boa sorte.
@@brunofelix7784 Meu caro, sois um burro de categoria elevada. Por acaso fazes parte de qual fazenda?
É isso, és um ignorante, mentecapto, nunca leu nada na vida. Na verdade, és palpiteiro. É isso que sois.
@@brunofelix7784Quem explicou o que era Metafísica???
@@neves2493 Deus em pessoa e através dos Rsis, Kapila Muni, Vyasadeva, Sukadeva, Suta Goswami e muitos outros.
Os caras são pedantes demais.
Esse aí me solta um "o sorite"... n existe "o sorite", "sorites" é um termo grego, q significa "muitos" (daí o uso para polissilogismos).
Esse aí tb mostra uma concepção mto vaga até msm do conceito de "demonstração" no próprio Tomás de Aquino.
Mas olavismo é isso: alçar ignorantes pedantes à categoria de intelectuais.