Непопулярная технология, но точно стоит знать про её существование. Мне схема запроса несколько раз упрощала доработку. В случаях когда в запросе переменное количество пакетов.
А мне понравилось, не смотря на нелепость самой задачи, решение через схему запроса, мне показалось интересным, тем более что в типовых решениях часто сталкиваешься с похожими реализациями, а вот посмотреть демо реализацию в которой расскажут, зачем, куда, как и почему, для меня было интересно. И с удовольствием посмотрел бы более расширенный пример работы со схемой запросов.
Почему же не подходит? Принципиально подходит. Цель использования схемы только в том, что если запрос в некоторой степени поменяется, чтобы всё ещё удалялись только отборы.
Всегда хотел разобраться с этими инструментами разработчика, а то использую только самый базовый функционал по получению запроса и его ВТ. Может кто-то находил видео по разбору функционала этих инструментов?
У коллеги по цеху 1С есть детальный разбор схемы запроса. Не самый практичный пример, но всем своим младшим коллегам рекомендую ознакомиться. ruclips.net/video/ZOfY81f100c/видео.html
И соглашусь, и не соглашусь одновременно. В простых случаях да, чаще намного нагляднее сделать заменой. В сложных, например в форме списка/выбора номенклатуры в УНФ, намного удобнее в объектной модели произвести модификацию. Лично я частенько использую схему запроса при модификации динамических списков. Так как в типовых они часто параметризуемые и исходный текст запроса сильно зависит от произведенных настроек.
Мне показалась бредовой сама постановка задачи. Что значит удалить отбор в запросе? С какой целью? Чтобы все 600 человек с начисленной зарплатой выскакивали в документ выплата через кассу, когда через кассу получает 3 человека, остальные на карточку? Крайне неудачный пример, на мой взгляд. Бухгалтера, кстати, частенько вылезают с такими задачами. И если все их поставленные задачи выполнять, то в половине случаев потом надо будет выполнять обратную задачу - сделать как было. Вообще со мной не случалось такого, чтобы нужно было удалить вообще все условия в запросе. А вот если не все надо удалить - то проще через строку или заново создав запрос в конструкторе и подменив старый текст на новый. Оно и нагляднее, по крайней мере видно что выполняется. В данном случае тоже было проще новый тест запроса сделать.
Отлично подмечено про бредовость задачи, чувствуется в вас хороший внедренец :) Я намеренно упустил часть задачи, которую реализовывал за кадром, путем постобработки результата запроса. Там своя замороченная система, которая и к теме видео вообще никак не относится, да и с точки зрения кода показать ничего интересного нет. А по поводу как именно проще и нагляднее... С одной стороны, может и проще. Однако как изменяется именно эта часть типового кода из обновления в обновление - у меня статистики нет. Но, например, моя доработка с переопределением запроса ДС в форме списка номенклатуры в УНФ уже пережила множество обновлений без изменений. Собственно там я и впервые задействовал схему запросов, в надежде, что доработка перестанет отваливаться. Но не исключаю, что это просто везение :)
О! Второй хейт :) старшие, с точки зрения медийности, коллеги, говорят, что уже после 2000 подписчиков, я даже перестану считать и реагировать. Оставлю ваш коммент на память :)
Изучаю запросы и офигел, что так можно закрутить его. Благодарю.
Спасибо, даже не знал про такую штуку)
Непопулярная технология, но точно стоит знать про её существование. Мне схема запроса несколько раз упрощала доработку.
В случаях когда в запросе переменное количество пакетов.
А мне понравилось, не смотря на нелепость самой задачи, решение через схему запроса, мне показалось интересным, тем более что в типовых решениях часто сталкиваешься с похожими реализациями, а вот посмотреть демо реализацию в которой расскажут, зачем, куда, как и почему, для меня было интересно.
И с удовольствием посмотрел бы более расширенный пример работы со схемой запросов.
а вам не кажется, что это похоже на костыль?
Однозначно лайкосик
А не подскажите - каким инструментом Вы увеличиваете (приближаете) экран?
На этапе монтажа в программе DaVinchi Resolve
А просто если надо удалить отбор и мы закомментировали отбор - этот вариант по каким соображениям принципиально не подходит?
Почему же не подходит? Принципиально подходит. Цель использования схемы только в том, что если запрос в некоторой степени поменяется, чтобы всё ещё удалялись только отборы.
На практике конечно делать такое, это безумие. Но для расширения кругозора интересно было посмотреть.
Всегда хотел разобраться с этими инструментами разработчика, а то использую только самый базовый функционал по получению запроса и его ВТ. Может кто-то находил видео по разбору функционала этих инструментов?
У коллеги по цеху 1С есть детальный разбор схемы запроса. Не самый практичный пример, но всем своим младшим коллегам рекомендую ознакомиться.
ruclips.net/video/ZOfY81f100c/видео.html
По моему используя схему запроса теряется наглядность что было изменено. Проще использовать СтрЗаменить(), в типовых к статии делают такие вставки.
И соглашусь, и не соглашусь одновременно.
В простых случаях да, чаще намного нагляднее сделать заменой.
В сложных, например в форме списка/выбора номенклатуры в УНФ, намного удобнее в объектной модели произвести модификацию.
Лично я частенько использую схему запроса при модификации динамических списков. Так как в типовых они часто параметризуемые и исходный текст запроса сильно зависит от произведенных настроек.
@@EALarin41 в нормальных языках это назвали бы костылём. Неужели построить правильный запрос нельзя?
Мне показалась бредовой сама постановка задачи. Что значит удалить отбор в запросе? С какой целью? Чтобы все 600 человек с начисленной зарплатой выскакивали в документ выплата через кассу, когда через кассу получает 3 человека, остальные на карточку? Крайне неудачный пример, на мой взгляд. Бухгалтера, кстати, частенько вылезают с такими задачами. И если все их поставленные задачи выполнять, то в половине случаев потом надо будет выполнять обратную задачу - сделать как было.
Вообще со мной не случалось такого, чтобы нужно было удалить вообще все условия в запросе. А вот если не все надо удалить - то проще через строку или заново создав запрос в конструкторе и подменив старый текст на новый. Оно и нагляднее, по крайней мере видно что выполняется. В данном случае тоже было проще новый тест запроса сделать.
Отлично подмечено про бредовость задачи, чувствуется в вас хороший внедренец :) Я намеренно упустил часть задачи, которую реализовывал за кадром, путем постобработки результата запроса. Там своя замороченная система, которая и к теме видео вообще никак не относится, да и с точки зрения кода показать ничего интересного нет.
А по поводу как именно проще и нагляднее... С одной стороны, может и проще. Однако как изменяется именно эта часть типового кода из обновления в обновление - у меня статистики нет. Но, например, моя доработка с переопределением запроса ДС в форме списка номенклатуры в УНФ уже пережила множество обновлений без изменений. Собственно там я и впервые задействовал схему запросов, в надежде, что доработка перестанет отваливаться. Но не исключаю, что это просто везение :)
В былые далекие времена ЗИК 7.7 мы сначала заполняли всех по банку, а потом остальные загружали в кассе (или наоборот) ... и ничего - жили.😀
Изменять стандартный шрифт Конфигуратора - на мой взгляд, это колхоз.
Мне он тоже пипец как не нравиться, но на 4к мониторе, даже с масштабированием 200% стандартный шрифт нечитаемый.
Очень тупое, неинформативное видио
О! Второй хейт :) старшие, с точки зрения медийности, коллеги, говорят, что уже после 2000 подписчиков, я даже перестану считать и реагировать. Оставлю ваш коммент на память :)