SUPERPOBLACIÓN: OBJETIVO PLANETA, ¿habrá RECURSOS SUFICIENTES para TODOS? | RTVE
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Ocho millones, es el número de seres humanos que en la actualidad habitan en el mundo. Los últimos mil millones se han alcanzado en solamente doce años. Este aumento en la población mundial también se puede apreciar en la esperanza de vida, que ha pasado de los 46 años en 1950 a los 73 en la actualidad.
Se prevé que, a este ritmo, lleguemos a los 10.500 millones en los próximos 60 años. En 'Objetivo Planeta' tratamos este tema y una gran incógnita que resuena al respecto: ¿Habrá suficientes recursos para abastecernos a todos?
Para arrojar un poco más de luz a esta cuestión, hablamos con David Reher, catedrático emérito de políticas y sociología de la Universidad Complutense de Madrid y Jorge Blanco, sociólogo e investigador también de la Complutense.
#objetivoplaneta #Superpoblacion #8milmillones #recursos #humanidad #activismo #news #LiveNews #StreamingNews #españa #noticiasenespañol
👉👉 Más noticias: www.rtve.es/no...
➤SUSCRÍBETE a RTVE Noticias en RUclips: bit.ly/2WtyvUx
✔️Síguenos en Instagram: / rtvenoticias
✔️Síguenos en Twitter: / rtvenoticias
✔️Síguenos en Facebook: / rtvenoticias
Somos demasiados para el planeta pero no en toda la regiones, la india, China, Estados Unidos, por nombrar algunos le sobran cientos de millones. Más población, más hambre, destrucción de especies, agotamiento de recursos naturales, más polución, más gente dependiendo de las migajas de los gobiernos y con el nivel de transformación genética humana que ya no se sabe si la gente se consideran objetos, o murciélagos, o zombies, vamos camino de la destrucción del ser humano si no somos eliminados por algún meteorito antes.
La ignorancia es muy osada , y suele ocurrir cuando se dejan estafar por los estafadores aún sabiendo que estamos aquí gracias a ésas políticas, cuando un presidente habla de cambio climático obviando que el planeta tierra lleva 100.000 mll de años con cambios climáticos, y que antes de que llegara el hombre ya habían desaparecido el 99% de las especies, y me culpan por la desaparición de los mamut o dientes de sable, me entra diarrea, viendo a tantos lerdos que comerán un día grillos porque estaban a favor de quitar las macrogranjas y abandonase el campo para cultivar y así teneros controlados, mientras Antonio se quita la corbata y usa el Jet, para que los malos son los que no pueden comprarse un coche eléctrico y tenga por gusto un coche de 15 años.
El verdadero interés que hay detrás de este tema, es el poder económico y político sobre este planeta. Quién devora a quién.
8000 millones de depredadores
Y perros cuántos habrá?
Nuestra esperanza es el planeta Marte
ENTONCES hay que hacer mas Guerra?
Un mundo que arruinó el mundo.
al ver el problema se lo tiene que analizar desde dos puntos
Pobreza: la mayoria de los paises con mayor poblacion estan ligadas a la pobreza, aunque parezca tonto, en las sociedades mas economicamente sustentables no se quiere tener hijos por que el costo es "DEMASIADO ALTO", los sueldos no alcanzan y existe un punto mas en cuestion y es "que los periodos de vida se han extendido" (lo unico que no se puede extender es el periodo de fecundidad de las mujeres) y, siendo una sociedad global "en quiebra", no es factible ni siquiera formar familias, ya que tambien los indices de divorcios han aumentado, para los jovenes, este punto es una especie de "alarma" ante los desafios actuales (tanto hombres como mujeres).
Una sociedad segmentada: Al ver la vida de hoy, un ciudadano comun no puede enfrentar otro punto fundamental y es que "en la actualidad nadie quiere la responsabilidad de formar familias", en realidad, a la vida de un hombre entre los 36 y 45 años no le dan un incentivo verdadero de formar relaciones, hoy, casi todo se rige en economia y placeres, los hijos ya no son vistos como una forma de "realizacion", lo ironico es que si se habla de contaminacion en el mundo y cambio climatico es bastante chistoso no ver que esto, se viene acumulando desde la decada de 60, los babybumers y la generacion x despilfarraron los recursos mundiales (en los lugares donde se concentra la mayores economias), ahora pensar vivir con las comodidades de otras decadas es imposible a nivel laboral y social ya que las posibilidades de obtener un sueldo o paga que "sea sustentable para formar o tomar la responsabilidad de tener hijos" es practicamente dificil.
En paises como la India o paises de Africa se ve el crecimiento demográfico, !pero es solo por la pobreza y la falta de los placeres de sociedades mas economicamente grandes¡, el ejemplo mas grande es China, que de ser un pais agricola a industrial (esclavista a pesar de todo) ya no se quiere "la forma de vida de antaño" por mas que el estado diga lo que diga.
Mucho perro flauta taparrabos y tambores , greñas y rastas , menos cuento y a trabajar!!!!
Arrabal el informe que te pedi
No problem, tercera guerra mundial y equilibramos la poblacion como ya se hizo en las dos anteriores.
Las cuentas son claras el planeta soporta una cifra a partir de esa cifra en adelante se estropea el equilibrio osea actualmente esto ya es un caos imparable e imposible de mantener
Obviamente que los recursos son ingentes, la geografía ocupada por la humanidad ni llega ni al 10% de la totalidad,basta de meter miedo pseudo periodistas, lo único que se agota es la paciencia de la gente común y corriente con las ansias y apetitos de los ricos que ahora ya no quieren compartir el planeta con los ciudadanos.
No puede haber el triple de vacas que personas ni puede haber campo cultivable para alimentar a 24 billones de vacas, pero tuuu a lo tuyo
¿Me lo parce a mí, o Lorenzo tiene el pin de la Agenda 2030?
LAS CIUDADES TIENEM QUE ESPANDIRSE! TIENE MUCHO ESPACIOS SIM NADA NI NADIE Y LA GENTE AMONTONADOS EN LAS CIUDADES COMO SI FUESE PULGONES POR ESO SE PROLIFERA TODO LO MALO POBREZA,ENFERMEDADES,VANDALISMOS ,CRIMENES ETC...
En serio?? Capitalismo en estado puro desde Disneyland a tu casa..
Mas gente para los mismos recursos de siempre:
" que comiencen los juegos del hambre "
Porque la gente hambrienta es fácil de controlar, típico comunismo. Los malos son los que hacen posible alimentos baratos o áreas de cultivo intensivo mejor lo ecológico, más caro y sólo para élites, pues nada a comer grillos.
@@federicovalledelatorre2476 no se trata de izquierda o derecha, se trata de 2+2, juntar lo uno con lo otro, la consecuencia no es por culpa del partido político que no te gusta
“Expectos” en ingeniería social. Los emuladores De Dios. Quien sobra? según que expectos?