БУДУЩЕЕ РУССКОГО ФЛОТА, УНИКАЛЬНЫЕ КОРАБЛИ РОССИИ:УДК проекта 23900 типа «Иван Рогов»
HTML-код
- Опубликовано: 13 июл 2023
- Всем привет!!! Сегодня я расскажу об уникальных кораблях для Русского флота, а именно о вертолетоносцах проекта 23900. Как их создавали, когда спустят на воду и чем они отличаются от кораблей НАТО? Сегодня вы это и узнаете.
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/konn...
![Gunna - back in the a [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/oBrbejOHjLw/mqdefault.jpg)
Вобщем так строительсво их идёт по программе всё в порядке. Сам знаю посколько был на самом заводе и не раз. По работе там. Корабли строятся и мы их сдадим флоту.Россия может и люди строители тоже.
Такой порядок устраивает и НАТО, и США, и Украину. Заебались все попкорн жрать.
И что эти корабли сделать могут? Их защищать нужно будет. Этот тот же БДК но по современные. Используются в качестве транспортов.
ФИГНЯ... ГЛЯДЯ НА СНИМКИ ВЕРФИ (КОТОРУЮ СТРОИЛ МОЙ ОТЕЦ, В 70-Х) НЕТ НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ ЭТОГО КОРАБЛЯ...
В Мтстрали не смогли, строят очередной плавучий унитаз, мишень для "штормовых теней". Хотя я буду очень удивлён, если его вообще построят.
С этими кораблями будет так же как с МС-21.
Россия не претендует на гегемонию в Океане, а вот возможность вдоль своей территории доставить на необорудованную площадку подразделение морпехов с тяжелой техникой нам в самый раз. А разных заокеанских соседей можно МБР достать.
На черном море такие корабли очень нужны!
Спасибо!
Россия развивайся вперёд удачи
Молодцы 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🚩🚩🚩🚩💤💤💤💤💤💤🤝🤝🤝🤝🤝👍👍👍👍👍💯💯💯💯
Парень ты забыл про Дальний Восток. Переброска войск вдоль побережья Тихого океана возможно только по морю. Скажем Камчатка -Владивосток. Насыщенность войсками там малая, поэтому быстрая переброска войск для концентрации в том или ином месте возможна только по морю либо по воздуху. Но по воздуху много не перебросишь особенно тяжелую технику.
Куда ты та что перебрасывать собрался, валенок??? Ты у Си Цзи Пиня сначала разрешение спроси.
@@YuLaser Я лично ничего перебрасывать не собрался. А переброска вооруженных подразделений является обычной операцией. Тебе не известны такие простые вещи? А твое предложение по обращению к Си выдает твой комплекс неполноценности. Малыш ты привык все у мамы спрашивать и свою привычку сохранил во взрослой жизни. Без этого не можешь?
Они нахрен не нужны. В России - армию нужно реорганизовать и перевооружить. А флот - это третьестепенная сила. Уж такие корабли - точно.
Согласен с Вами и небольшой Камчатка и новая земля и опыт Сирии надо учитывать.
@@YuLaserу мамы спрашивай.
У нас нет и не предвидится на вооружении самолетов СВВП,даже тот же Як-141 давно канул в лету,а потому это лучшее из возможного
Если бы у бабушки.... ну, дальше по тексту!
Мне кажется, основной второй профессией для подобных кораблей должна стать роль скоростного транспорта снабжения. и возможно, штабного корабля или госпиталя. В РФ практически нет современных кораблей этого класса. Для этого нужно предусмотреть грузовые мачты, штанги для дозаправки и перекомпоновать погрузочные ворота. В общем, не самая сложна доработка.
Уникальные коробли россии уже на дне черного моря!!!)))?
Здравствуйте, ЯК-141, а точнее дальнейшее развитие проекта наверное может разнообразить количество единиц взлетающих и садящихся на ровную палубу. Но на это нужна воля соответствующих сил...
Да Здравствует Россия Да Здравствует СССР Да Здравствует Россия Да Здравствует СССР Да Здравствует Защитники Воины Родины!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мы За Мир Миру Мир Мир во Всем Мире Мир!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ура ура ура !!! аж полегчало......
Как это некуда? В Одессе шикарное побережье Хотя, надеюсь, пока достроят "Рогова" над ней и так будет триколор :)))
Дурак. Куда ты в Чёрном море собираешься на этом корабле плавать?
Нужные корабли. Один на тихий океан второй в авианосную группу к Кузнецову (если его все же отремонтируют) и Петру великому на Северный флот, три фрегата 22350 там есть, группу собрать можно. Кузнецов, Рогов, Пётр, Североморск, Ушаков, Касатонов вот и Авианосная тактическая группа
Почему именно эти корабли? Какая-то группа с перекосом в десант, фрегатов нужно больше, а вообще нужны эсминцы, но их нет.
@@glebmakarov5 Ну кто же знает почему, так решили какие то люди и обстоятельства. Фрегаты то почему три штуки за двадцать лет построенно, проблемы с силовой установкой что закупались на Украине а после 2014 года поставки прекратилось. Корветы 20380 и 20385, фрегаты 22350 итд, те же Мистрали которые ждали да недожались. Сотрудничаешь с ненадёжными партнёрами так и бывает. Да, ещё же черноморские фрегаты тип Григорович три штуки недостроили из за этого, два Индия купила договорившись с Украиной а один стоит чего то ждёт. Вообще это универсальный десантный вертолетоносец а не простой БДК и может он значительно больше чем просто десантный корабль, у тех же США подобных много, это Уосп и Америка
@@glebmakarov5 вообще сейчас вроде проблему с силовой установкой решили но выпускают не много их и на дальнем востоке идёт работа над доком что бы могли и там строить фрегаты. Четвёртый спустят в этом году в следующем войдёт в состав и будет четыре из кажется десяти запланированых. корветы строят и вероятно 20380 будут только те что уже заложены а новые будут 20385, запланированно 29. Конечно все это немного и медленно но лучше чем ни чего
@@dmitrys7203 к моменту ввода в строй первого корабля будет уже штук 10 фрегатов.
@@glebmakarov5 не факт
Япония, мелкобритания, сша и ещё пару десятков стран оппонентов можно назвать где они именно в таком виде нужны будут....
Кстати, я то наверное уже это не увижу, хоть и хотел бы, а вы молодежь держитесь все вместе!!!, не важно мусульмане или христиане, для шоколадных ниже пояса вы все русские!!!
Скажу словами всем понятными, пока мы их семейный альбом не поимеем, всегда с их стороны будет смертельная угроза!!! Это просто аксиома!!!! Умные - услышали, дуракам - пофиг...)))
В принцепе отталкиваясь от опыта СВО, на этих кораблях могут базироваться БПЛА. И притом самого различного назначения.
Кстати возможно они будут нести и безэкипажные катера дальности от 500 км и более.
Кроме того необходимо предусмотреть и это касается флота в целом мероприятия по надёжной защите от бесэкипажных ударных катеров.
Самолёты с вертикальным взлетом нужно строить и FPV и другие беспилотниконосцы нужно строить,слишком уязвимы,как вертолеты,да так и самолёты,да и людей жалко.
десантных операций не предвидится??? серьезно??!)))
Это было полгода назад, но… если честно, мне кажется даже тогда эта самая десантная операция в Африке выглядела логично.
Можно смело перерабатывать учитывая новые реалии, усиливать ПВО и что то думать как обороняться от подводных и надводных дронов или будем когда в борту будет отверстие
Во-первых там достаточно мощное ПВО ближнего боя (оно же в целом и является защитой от надводных беспилотников), что-то около 10 контейнеров с оружием, а там тоже будет ПВО, причём возможно даже Редут, а это как на фрегатах, во-вторых эти корабли сами по себе и есть носители беспилотников и противолодочной авиации, под них же в первую очередь делают новые противолодочные вертолёты и беспилотники. Ну и в принципе это половина авианосца, так что пара фрегатов и один эсминец/тяжёлый фрегат/крейсер прилагаются, а значит он к защите от беспилотников более чем приспособлен, хотя не обязан.
@@glebmakarov5 Линкор Ямато тоже имел достаточно мощную ПВО, даже вспомогательный калибр мог вести огонь по склонению самолетов, но как говорится в пословицы Лучше пересрать, чем навалять в штаны
@@user-id2pm2es5w у линкора Ямато была ужасная в сравнении с американцами ПВО, дело ведь не в количестве стволов, а в электронике, точности. Да и вообще американцы избивали корабль с неподготовленным и измотанным экипажем, имея численное превосходство в несколько раз. С Ямато и Москвой неправильно сравнивать.
Не верю ! Шойгу рассказывает про боевых роботов серийные в наглую. Утратить доверие легко, а вот вернуть сложно....
почему бы не воткнуть пару контейнеров заменяемых или перезаряжаемых с Калибрами..
Вроде как их там 11 или 12 должно быть.
России не нужны такие корабли, нам нужны компактные корветы одной серии, с хорошим ударным вооружением и продвинутой ПВО. Век огромных кораблей подошёл к концу с учётом беспилотных ударных комплексов и ракетного вооружения
здорово! наши вооруженые силы становятся лучше с каждым годом! самые современые танки Т-14 армата! ссамые лучшие самолеты су-57! теперь и новые корабли) "Прорыв" товарищи))))))))))))))))))))
Невероятный распил денег на постройке двух кораблей однотипных но разных , лучше бы сделали серию одинаковых кораблей . и скорость строительства повысится и не придется все косяки на каждом с нуля выявлять
авианосцы отдельно нужно стрить и большой серией, минимум 4-6 штук. и для этого нужно смотвествующее количество самолётов палубных, а у нас пока проблемы с обычными самолётами.
+ ещё корабли сопровождения, которые могут обеспечить эффективную ПВО и с ними у нас тоже проблемы
У нас проблема с реверсными двигателями для кораблей большого водаизмещения
Вот если начнут строить и построят будете отдавать всю зарплату оставив только на поесть попить
На спутниковых снимках не видного чтобы такие строили. Строятся какие то но не эти.
Потопят его быстро?
Вполне. По этой цистерне даже пьяным не промажешь
При перечислении того что может нести/везти корабль учитывается всë вместе ( вертолëты, люди, техника) ? Или только что то одно?
все на дно...москва ждет
Magura v 5!
Не знаю какой будет( и будет ли вообще) новый Иван. ? А вот старый Иван Рогов видеть приходилось- это была мощ!
Был такой, мощь относительная, все познается в сравнении. Главное благополучно проебан, как и все к чему прикасается современная росия.
Вся проблема банановой республики выдовать желаемое за действительное....
Как бы не булькнул , как "Москва".
Думаю, что в нынешнюю эру господства бпла и крылатых ракет десантные корабли отжили свой век. Стоит ли вкладываться в их строительство? Может нужно попробовать развивать идеи корабля матки нашпигованногоо разного рода бпла, крылатыми ракетами и имеющего функцию ретранслятора сигнала для их управления с земли
Транспортно -десантные корабли нужны в любую эру,существуют ли БПЛА или нет..По твоей логике тогда и эсминцы,крейсера и авианосцы не нужны ведь БПЛА начали летать
Правильно,это не корабль а гроб с музыкой.Франция нам удружила,а мы с упорством идиотов (как с Северными потоками)всё равно лезем в туже лужу.Лучше бы строили корабли противовоздушной обороны,чтоб прикрывать ударные крейсера.А то уже потеряли "Москву" и в Керчи стоят раздолбанные десантники.Куда десантироваться то собрались,с такой противовоздушной обороной...
ЧТО МЕШАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ КОРАБЛЬ КАК МАТКУ бпла??)
Это она и есть если что.
Особенность нашего оружия в том что если рассматривать характеристики то покажется что оружие не очень но когда доходит до конкретного дела то оно показывает себя лучшим в мире. Взять например т34 по сравнению с немецкой пантерой он во многом проигрывает но лучшим танком 2ой мировой признали не пантеру а т34 и так во всём. А вот западное оружие там всё наоборот. Характеристики просто блеск, а на войне показывает себя не очень
У нас полные характеристики засекреченны и те что разглашение они специально занижаються
@@Brinks_ качество нашего оружия прежде всего рассматривается не на полигоне а на поле боя например американская AR в условиях полигона и гражданского производства и с специальными целевыми патронами она кроет калаш, но в условиях массового производства и массового патрона проигрывает. И так во всём. Например их оружие с GPS наведением на Украине уже не работает JDAM например всё сдулось, а наши УМПК дают жару так что мало бандерлогам не кажется.
Т34 признали за массовость и простоту в изготовлении! Не более. А теперь скажи, уважаемый, сколько танкистов погибло в Т34 и в пантерах?
@@rus-rt8oc ну ты сам же написал массовость если допустим тысяча т34 и 100 пантер то и погибщих в пантерах будет меньше. Но если сравнить калибр пушки и ходовые качества то они равноценны примерно как мотоциклы Ява и ИЖ . Один чуть лучше другого но в целом равноценны. А если учесть что благодаря тому что в СССР тогда уже были автоматические сварочные линии и литьё башен. Что немцы делать не могли и производили танки практически вручную даже не на конвейере, а как в конце 19века. То благодаря технологическому превосходству СССР пантере приходилось воевать одной против нескольких т34.
@@rus-rt8ocпантеру надо сравнивать с ис-2, вес одинаковый. Маневренность такая же.
оптимисты..или просто абсолютно далёкие от темы люди...УДК..Авианосцы...вы ни одного ЭМ не построили,а тут
А зачем они? Для России важны сильные сухопутные войска, мощный океанский флот нужен для контроля на мировым океаном, нужен для гегемона и претендента на гегемонию.
Не переживай эсминцы уже построены и заложены на верфях ещё а корветы штампуют каждый год.Флот строится не так стремительно как в СССР но строится и все это зависит от денег притом в момент проведения СВО.
Есть у нас такая слабость, с ветром потрещать! 😆 Под чашечку коофэ, ни о чём. Мне уже за полтаху, а ещё за долго до меня, этот "трудный" вопрос решался. 😆😆😆 Каким должен быть флот, России!? С каждым четверть века, разным! 😂
Ну пока вы трещите под чашечку кофе, на этой недели уже полностью переданы и введены в строй ещё 5 новых кораблей в ВМФ РФ в том числе и с комплексами гиперзвуковых ракет" Циркон" и в начале года ещё два корабля новых было введено в строй, есть видео факты, приятного вам кофепития👋😏👍🇷🇺💪🤝✨️
@@user-sz5bk2mt6u Да я, только За! 🇷🇺💪👍👏🎉Пустых разговоров, много было.
@@user-sz5bk2mt6uНе пустых разговоров а денег не было.Вернее деньги были но либеральные министры финансов все складывали в фонды и ценные бумаги которые сейчас арестованы за рубежом а могли бы их инвестировать в судостроение и во Флот.Я уж не говорю об авиации гражданской где мы оказались с санкциями в полной яме.
Нет смысла с него, у России нет самолетов вертикального взлета как ф35б, а делать вертолетоносец глупая идея
Иван Рогов это почти Иван Хурс 😂😂
А зачем он нужет, сейчас морской десант высаживать замумукаешься, разве что для покорения непокорных Зусулов, если у зусулов будет хоть какоето ПВО и хоть какие-то пкр то ничег хорошего из высадки не будет
Ню ню! Чего-то я сильно сумлеваюсь!
Зачем России эти бесполезные корыта?
Тебе сейчас реальность показывает, что они не нужны вообще. Это траты в никуда.
Кто вам сказал, что десантники не нужны, если строят, то операция в Сирии показала, что нужны. Это корабли еще и разведки и наблюдения. Авианосцы, вертолетоносцы нужны! Это лучше, чем деньги в кубышке хранить, которые потом обесценятся, а так развиваем промышленность, тяжелое кораблестроение и т.д. Люди работают, а не жрут водку! Заводы работают и т.д. Любая великая держава имеет на вооружении авианосцы и вертолетоносцы.
Ужас, потопили полувековые нерабочие корабли в крупнейшем конфликте после второй мировой, просто пиздец, быть такого не может, да ну…
будущее в телекране с Соловёвым
Быстрее построят яхты Абрамовичу ,чем эти корабли...
КОРАБЛЬ? А фото "КРАБЛЯ" существует? Ну и в что в нём "уникального"???
Вам они больше не пригодятся!, России так и так скоро не будет!, об этом уже позаботится ваш Президент 🤣
Бедни, когда Крым "вернёте"?
Такий брєд хворобливої фантазії) Гроші розкрадуть, а навіть як тільки щось конкретне з'явиться на стапелях, зразу ЗСУ розіб'є... А поговорити можна)
Ну у вас на Окраине да разворуют , как дело было с ОТРК Гром , когда вам Саудиты 8 раз деньги выделяли .
У страны нет будущего, а ты про какие-то корабли...)))
Если одним словом,то АНАЛОГОВНЕТ,как обычно
Пока станой "руководят" эти "руководители", будущего у флота нет. Как и у страны.
Влажные фантазии и как и все на росии.