Hi, siehst Du die DSU immer noch kritisch, offensichtlich arbeitet die DSU nun eng mit dem VDB zusammen. Deine Meinung würde mich interessieren. Danke für deine Arbeit! Grüße
Danke für die Frage, ich halte die DSU mittelfristig für den einzig akzeptabelen Sportverband. Ich hab mich die Tage etwas eingelesen, aber leider immer noch nicht genu Wissen darum. Sehr interessant ist, dass man dort Einzelmitglied werden kann und automatisch eine Waffen-Rechtsschutz für 36 Euro / Jahr hat. Was mir leider noch nicht ganz klar ist, können Einzelmitglieder Bedürfnisbescheinigungen bekommen? Ich bin aus der sportlichen Bedürfnissache leider schon ne ganze Weile raus. So wie ich das bisher aus dem Waffg raus gelesen habe, muss man für eine Bescheinigung zusätzlich in einem Verein sein.
@@tactical-dad 2017 ging das noch als Einzelmitglied, ob es immer noch möglich weiß ich nicht. Persönlich mag ich die DSU sehr gerne, keine Landesfürsten, tolle Disziplinen, sehr gute Leute im Büro und in der Regel sehr schnelle Bearbeitung der Bedürfnissanträge (meiner kam heute nach 4 Wochen positiv zurück) und auch alle anderen Sachen werden fix erledigt. Setz dich doch einfach mal mit der DSU in Kontakt.
@@tactical-dad Einzelmitglieder können eine Bedürfnisbescheinigung bekommen. Diese ist kostenlos, lediglich ein Adressierter Rückumschlag, mit 1,60€ frankiert, wird gefordert.
@@kaptnblaubaer Bist Du dir sicher? Weil auf dem Antrag ist auch extra das Feld für die Bescheinigung vom Verein. Und im WaffG steht auch Verein und Verband drin.
Der BDMP und co wird bei einem Verbot von Halbautomaten keine Mitglieder mehr haben. Als SLG Leiter kenne ich viele die ohne Halbautomaten den Schießsport beenden.
Ich glaube mittelfristig macht ein Vereinswechsel zur DSU Sinn. Die Verbände haben die Möglichkeiten das geplante Verbot vermutlich verhindern zu können, aber nur durch massiven Druck würden sie es nutzen. Vereine die den Verband wechseln würden massiven Druck erzeugen.
Ich will nicht nur mein Hobby weiter ausführen können, ich will auch meine liebgewonnenen Waffen so wie sie sind behalten dürfen! Ich trenne mich ja auch nicht freiwillig von meinen ebenso liebgewonnenen Motorrädern.
@antiteilchen999 Vielleicht ist es möglich, ich vermute aber sehr, dass es gar nicht möglich ist. Es hat noch niemals für waffenrechtliche Verbote Schadenersatz gegeben. Ich halte das daher nur für eine Ausrede vom BDMP um von der aktuellen Untätigkeit abzulenken.
@antiteilchen999 Es kann eine Möglichkeit sein und ob es eine Chance hat kann ich, als nicht Jurist, nicht beurteilen. Aber ich habe massive Zweifel daran. Überlege mal welche Millionenwerte mit den neuen Regelungen für Dekowaffen kalt enteignet worden sind. Man darf sie zwar behalten, aber nicht mehr weiterverkaufen. Da gibt es sammler die ganze Räume voll mit Dekowaffen haben. Die sind jetzt unverkäuflich. Und eben weil die Verbände da schon nichts gesagt haben, will die Politik gleich weitermachen mit den Verboten.
Schadenersatz für was genau? Dafür, dass ich einer Freizeitbeschäftigung nicht mehr nachgehen kann? Dafür, dass man Kulturgut zersört und jene bestraft, die nachweislichzu den zuverlässigsten Mitgliedern unserer Gesellschaft gehören, trotzdem bei jeder Gelegenheit, an den Pranger gestellt werden? Mit einer solchen "Interessenvertretung", braucht man wahrlich keine politischen Gegner mehr, die eigenen Verbände, leisten hierfür die beste Arbeit!
Die Sportverbände sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Am besten sollten die Vorstände allesamt zurücktreten und platz machen für Menschen die bereit sind bei der Politik anzuecken
Die Vertreter des BDMP mögen die Zusammenarbeit mit dem bzw. im BZL überdenken. Klagen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist? Das wird die Ampel nicht im Ansatz jucken.
Wer käme denn den "Schadensersatz" her, den der Staat an seine Bürger zahlen sollte? Lass mich mal nachdenken... Wo kriegt der Staat denn wohl sein Geld her??
@@tactical-dad wir sind im Landesverband soweit ich das beurteilen kann alle sehr unzufrieden mit dem Präsidium. Ich sags ganz ehrlich, außer den Vereinskameraden und der PPC1500 Exklusivlizenz hält mich da nix.
@@tactical-dad Ich bin nur in einem Verein, aber unser Vorstand hat super Beziehungen zum Vorstand. Der war mal in seiner Jugend ein Top Shot. Der Vorstand kommt auch regelmäßig zu uns auf der deutschen Meisterschaft.
Schadenersatz von 20.000€ pro Waffe wär angebracht, sonst lohnt es sich mehr, seine Waffen im See zu Versenken. Wie zum Beispiel in einem tragischen Bootsunfall
Danke für das große Lob. Ich hoffe ich kann als Vorbild dienen, damit so viele wie möglich ebenfalls aktiv werden. Die Zeit in denen man den Verbänden irgend etwas überlassen konnte sind vorbei, jetzt muss jeder aktiv werden. Sonst werden wir unsere Hobbys nicht mehr an unsere Kinder weitergeben können
@@tactical-dad 100%.... ein großes stück kultur würde verloren gehen. die verbände tun nix ja das ist traurig die arbeiten eigentlich gegen ihre eigenen interessen mit dem nix tun. VDB ist nur noch einzige rettung. ach ja glückwunsch zu 15K abos! hoffe es werden noch viele mehr.
Verstehe ich nicht. In Polen schieden wir immer noch mit AK‘ und zwar voll automatisch. Genau wie in Österreich. So langsam steige ich hier nicht durch. Das heißt kein Verband kämpft um die Rechte seiner selbst?
Vielen Dank für deine Mühe. Habe eine einladeung in eine SLG bekommen - nette Truppe aber das Verbandspräsidium ist nicht meins. DSU Einzelmitgliedschaft ist gebongt. Zum Ende des Jahres heißt es bye bye DSB.
Habe diese Woche die Bundestagsabgeordneten meines Wahlkreises aller 4 Parteien persönlich angeschrieben und Antwort bekommen. Wir alle sollten den Abgeordneten klar machen dass 11 Mio Waffenbesitzer Wähler sind!
Und Sinnhaftigkeit dabei? Mein Bundestagsabgeordneter SPD verweist an sein Wahlkreisbüro. Seine Assistenten schreiben von Anderen ab. Meanwhile: Machen Damen wie Frau Behrens, Herren wie Dirk Wiese, Herr Michael Roth und Herr Fiedler die offizielle Parteilinie klar. Klingt 100% wie Frau Faeser. SPD und Grüne kann man vergessen. Wer als Waffenbesitzef SPD oder Grüne wählt,kann seine WBK gleich mit in die Wahlurne stecken.
keine Ahnung... Deutschland müsste alleine mir ungefähr 12.000 EUR nur für die Halbautomaten zahlen. Und ich bin da noch relativ harmlos. Wenn man das mal hochrechnet, da kommen wir mit der Milliarde kaum hin.
Es hat noch nie Entschädigungszahlungen bei waffenrechtlichen Verboten gegeben. Das Gegenteil ist sogar der Fall, für den Weiterbesitz muss man Gebühren für BKA Sondergenehmigungen bezahlen und teilweise Tresore für die Gegenstände anschaffen, die vorher unreguliert waren. Hoffentlich komme ich bald dazu den nächsten Skandal vom Jagdverband als Video zu verarbeiten. Das wird mindestens so heftig einschlagen wie der Sachsenjäger. Der Jagdverband ist nämlich in den Hinterzimmern wieder fleißig dabei sich für Verschärfungen einzusetzen
Eins scheinen die Verbände nicht zu kapieren, gehen die waffenbesitzer unter, gehen auch die Verbände unter, ist doch logisch. Und das auch mal in die Zukunft gesehen, wer will dann noch so nen Sport oder Hobby bei den Auflagen machen?
Das ist denen egal, die werden auch über nen Trachtenverein mit Luftgewehren regieren. Und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen und sagen, wie toll sie das gemacht haben, die Rambos mit den Halbautomaten fort zu jagen...
Ich muss doch etwas provozieren, um den Fokus der Waffenbesitzer endlich mehr weg von der Politik, hin zu den untätigen Interessenvertretern, zu lenken.
Ich komme mir vor wie in einem Bauerntheater. Immer wieder die Halbautomaten Verbots Diskussion aus der Politik. Seit Jahrzehnten kocht das immer wieder hoch.
Naja, zumindest hat der Verband malwas zu dem Unsinn gesagt. Die entschädigungskosten, Verfahrenskosten usw werden dann enorm sein...aber wir haben ja genug Kohle in der Staatskasse
@Tactical-Dad Danke für deine Arbeit!! Ich kann nur jedem raten endlich aufzuwachen und für sein Hobby einzustehen, sonst haben wir bald englische Verhältnisse! Grüße
Eine nette Idee Entschädigungszahlungen im Waffenrecht festzulegen. Das Problem dabei ist daß das eben nicht "die Politik" oder "die Regierung" zahlt, sondern der Steuerzahler. Und wie die aktuelle Regierung mit dem Geld der Steuerzahler umgeht, darüber muß ich nichts mehr sagen, oder?
@@tactical-dad Ja schon, aber dann hätte es auch sowas wie den Atom-Ausstieg und das Heizungsgesetz nicht geben dürfen. Also wenn dieses Argument irgend jemanden interessieren würde.
Danke Dir. Bald werde ich den nächsten Skandal vom Jagdverband leaken. Ganz ähnlich dem Skandal um den Sachsenjäger. Hinter den Kulissen arbeitet der Jagdverband wieder an der nächsten Verschärfung
Was war eigentlich aus der angestrebten Klage der GRA geworden ist? Die hatten damals auch große Summen an Spendengelder bekommen. Damals ging es um die großen Magazine.
Keine Ahnung, ich hab mich nie mit der GRA beschätigt. Und nach dem Mark Schieferdecke, oder wie er auch immer heißt, hier schon Hater Kommentare abgesetzt hat, ist mir der Verein inzwischen auch ziemlich egal. Vermutlich ist er nur neidisch, dass der VDB was bewegt.
Ah. Echt? Hab noch keines seiner Kommentare hier gelesen. War auch langjähriger Abonnent von seinem Kanal. Bis er angefangen hat in seinen streams Leute komisch anzumachen. Aber traurig ist es andere zu haten, wenn er doch, vermutlich, aus gleichen Gründen seinen Kanal stillgelegt hat. Ähnlich wie bei Ken.
@@marvinjz Ich hab gerade geschaut, offenbar hat er seinen Kommentar gelöscht, wäre auch besser so, das war wirklich nur peinlich. Mich muss ja keiner Mögen, aber wenn er mich kritisiert, sollte es halt schon konstruktiv sein. Ken? Der von Barbie? Einen anderen kenne ich nicht!
Ihr könnt in der DSU auch Einzelmitglieder werden und wir sehen uns jeden Vatertag zur DMdDSU in P-Burg ! Dazu schießt Ihr die Liga dDSU als Fernwettkampf auf dem heimischen Schießstand und schon habt Ihr zwei überregionale Wettbewerbe im Jahr als Bedürfnisnachweis !
@@MichaelKohlhas639 Das klingt doch gut. Werd ich mir ansehen. Wäre schön wenn ich auch mit meinem Sport-Bullpup Büchse ne Disziplin finden könnte. Ist aber bei DSU ausgeschlossen falls ich mich nicht irre.
Vorschläge die ggf anderer Leute Hobbygerät nach dem St. Florians Prinzip (verschon mein Haus, zünd andere an) verbieten wollen finde ich ehrlich gesagt nicht hilfreich. Vielleicht nochmal nachdenken und den Beitrag überarbeiten?
Habe ich das richtig verstanden, der BDMP fordert Schadensersatz, für den es keine Rechtsgrundlage gibt. Das bedeutet doch eigentlich, der BDMP fordert gar nichts. Oder habe ich die Genialität der Forderung nicht verstanden?😊 Es Grüessli Alex
@@tactical-dad Wozu auch, der Trick ist so einfach wie genial, denn es wird ja nicht das Eigentum verboten, sondern nur der Besitz. Somit findet eben auch keine Enteignung statt, ziemlich Klever wie ich finde. Natürlich ist es de fakto eine Enteignung, nur nicht im rechtlichen Sinne. Lg Alex
Wenn der BDMP eine Entschädigung fordert, für etwas das noch gar nicht die Rechtslage widerspiegelt, dann ist es doch wohl die Vorbereitung auf eine zukünftige Rechtslage, die aber ohne Wiederstand vom BDMP ("vorauseilender Gehorsam") umgesetzt werden kann/soll. "Könnte man's bezeichnen wohl auch ein Verrat."
Vielleicht wissen paar Herren schon von einem Gesetzesentwurf in dem eine Entschädigung mit drin steht. So ne Idee: Laut dem Einführungsgesetz wird es eine kurze Übergangsfrist geben wo wir paar Euros bekommen. Da kann ich mich auch hinstellen und einen Sammelantrag für meine Nachbarn schreiben.
Deutschland ich verlasse dich, hast dir ja alle Mühe gegeben! Bin mal gespannt wie lange du mit den zugezogenen Fachkräften überleben kannst, wenn die heimatlichen Fachkräfte aufstecken! Es wird mir ein Genuss sein von weit weg hin und wieder mal das ganze Dilemma zu beobachten 😂
Habe selbst ein HK243 was optisch zu 99% wie ein G36 ausschaut und bin selbst im BDMP und dem VDB also ich lasse mich mal überraschen, Schadenersatz irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.
Glaube mir eines, vom BDMP wird nicht mehr kommen als diese alberne Meldung. Und wenn das Verbot kommt, zucken sie mit den Schultern und lügen uns an mit "wie haben alles getan was möglich war.
@@tactical-dad daher bin ich auch parallel seid kurzem im VDB mal schauen was da passiert. Den entsorgen will ich mein Gewehr was erlaubt war zu kaufen bestimmt nicht.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum man den Verband und den Vorstand nicht kritisieren darf. Man könnte es auch einen Freifahrtschein zur Untätigkeit nennen. Wenn man einen Schadensersatz für Halbbautomaten fordert, stimmt man eigentlich schon indirekt zu. Es ist ein Zeichen von Resignieren.
Die Klage als Ultima Ratio ist schön und gut, VIEL (!) wichtiger ist es allerdings, vorher ALLES zu versuchen, Verschärfungen abzuwenden und anhand der nicht vorhandenen Deliktsrelevanz in weiten Bereichen Lockerungen zu fordern und durchzusetzen! Wo bleibt diese Initiative der Verbände?
Muß lt. GGfür nicht jedes Gesetz, welches eine Enteignung anordnet, auch eine Entschädigungsregelung beinhalten? Dabei ist eine solche Entschädigungsregelung eine unabdingbare Voraussetzung dafür, daß das betreffende Gesetz GG-konform sein kann = rechtswirksam werden kann. Oder wurde das irgendwann aus dem GGfür gestrichen?
Nicht das ich wüsste. Und es hat noch niemals Entschädigungen gegeben, bei den vielen Verboten die schon im WaffG eingeführt wurden. Ich gehe daher davon aus, dass das nur ne Nebelkerze ist
Meiner wiegt aber auch 90 Kg, das ist ganz schön schwer um ihn zu tragen. 6,3 mm dickes Stahlblech für den A-Bereich ist schon etwas, wofür man ohne Schneidbrenner und Flex ziemlich aufgeschmissen ist - die Scharniere mit der Flex abzuschneiden nutzt übrigens gar nichts, denn die etwa 6 cm dicke Tür ist mit mehreren 25 mm starken Stahlbolzen vierseitig an den Außenwänden verankert. Der B-Teil und die Tür ist nochmal stärker, da doppelte Wandung und mit Füllung, welche ein aufbohren erschwert und auch thermisch den Innenbereich schützt. Da der Schrank mit Schwerlastdübeln an einer 36,5 cm Kalksandsteinwand verankert ist, kriegt man den auch als Einbrecher jetzt mal nicht so eben bewegt. Es hatte schon seinen berechtigten Sinn, dass diese Tresore für scharfe Waffen als ausreichend eingestuft wurden und billig waren die früher auch nicht! In der Schweiz genügt ein stabiler Holzschrank - warum wohl! Die Schweizer sind ja allgemein nicht als ein unzuverlässiges und ungenaues Volk bekannt, eher im Gegenteil. Bei uns ist die jetzige Regelung völlig übertrieben und schließt viele Personen, welche nicht so gut betucht sind, von vornherein aus. Dazu muss man wissen, das in Deutschland die Gebrauchslast auf Decken auf 150 Kg pro 1 m² beschränkt ist, das reicht i.d.R. gerade so um einen A-B Tresor für 10 Langwaffen aufstellen zu können wenn ansonsten da sonst nichts steht, bzw. man mind. 50 cm freien Abstand einhält (Dazu gehört auch das Körpergewicht des Nutzers). Darum kann man in den meisten Wohnungen ohne eine Deckenverstärkung gar keinen Tresor entsprechender Größe in der Sicherheitsklasse 0 oder 1 aufstellen, hierbei werden dann auch bei der Neuplanung gleich entsprechende Schwerlastanker zur Befestigung des Tresores in die Stahlbetondecke eingeplant! Ich bin diesbezüglich übrigens vom Fach, darum weiß ich wovon ich rede! Ich will gar nicht spekulieren wie oft hiergegen in der Praxis Verstöße vorliegen. Das ist mit mehr Sicherheit auch nicht zu begründen, diese Argumente sind lediglich nur vorgeschoben um einen Waffenbesitz für die große Mehrheit für schlicht unmöglich zu gestallten! Für ein Luftgewehr ist so ein alter A-B Tresor meiner Meinung nach völlig übertrieben, den jedes Küchenmesser ist potentiell tödlicher in den falschen Händen und da würde, wohl außer in einer Justizvollzugsanstalt, wohl niemand auf die Idee kommen die wegschließen zu wollen. Ich habe ja die Hoffnung, dass irgendwann wieder die Vernunft regieren wird und diesen Unsinn rückabwickelt. Erleben werde ich das sicherlich nicht mehr, aber solche Zeiten wie sie uns noch bevorstehen wird viele jugendliche Menschen und Menschen, welche erst noch geboren werden, dazu zwingen wieder rationale Entscheidungen zu treffen und nach einem wirtschaftlichen Niedergang darum kämpfen, dass es ihren Kindern einmal wieder besser ergehen soll als wie ihnen es selber ergangen ist!
Bei euch sollen Semiautomaten militärischen aussehen/bauart, verboten werden. Armbrust dann auf kws,Schrecksuss auch . Messer Feststehende ,und mit Klingen Länge über 4cm . So habe ich es verstanden
@@geistdernacht7671Willhelm Tell würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüsste, dass Schiller dann eine Bewilligung für eine Armbrust benötigt.😁 PS: Bei den festen Klingen geht es im 6cm. Lg Alex
Wenn sich wirklich der Bundestag formal mit einer Änderung des Waffengesetzes befasst, kommen im Laufe des Verfahrens wieder ALLE Verschärfungswünsche auf den Tisch, die irgendwo herumgeistern, "wenn man schon mal bei der Arbeit ist", natürlich auch das HA-Verbot und bestimmt auch irgendwelche neue, bisher verheimlichten Knaller - wie beim Letzten mal, wo kurzfristig die Begrenzung der gelben WBK beschlossen wurde, was vorher gar nicht öffentlich diskutiert worden war.
Ist das anscheins Verbot nicht gefallen weil es eine EU Richtlinie zu Airsoft und Spielzeugwaffen gab wo dieser Paragraph im deutschen Waffenrecht im Weg stand und deswegen gestrichen wurde... meine mich da dunkel dran zu erinnern. Der BDMP wird selbst verständlich nicht jede Einzelklage finanzieren, wohl ehr eine Muster- oder Sammelklage an die sich Mitglieder anschließen können. Es ist aber natürlich harter tobak von Verbandsebene bereits jetzt davon auszugehen das es so kommen wird.
Nein, da hatte die EU soweit ich weiß gar keinen Anteil daran. Die Streichung des Anscheinsparagraphen haben wir vor allem der unermüdlichen Arbeit von Oberland Arms zu verdachen. Die haben dafür gesorgt, dass es so massive Ungleichbehandlungen in den Bundesländern gab, dass das irgendwann nicht mehr tragbar war und rot/grün sich entschieden hat das Verbot als sinnlos zu bezeichnen und zu streichen. Oberland Arms hatte damals ja nicht nur AR15, sondern z.B. auch Steyr AUG.
gleich mal nachhaken, warum der BDMP auf meine E-Mail mit einer solchen Pressemitteilung antwortet und mir das nichtmal als Antwortmail mitteilt. Hast Du eigentlich schon was schickes mit Logo vom Bund der Historischen Schützenbrüder? Hätte da vielleicht was.
@@tactical-dadIch habe Dir dazu eben etwas geschickt. Die haben nämlich auf meine Google-Rezension geantwortet. Leider nicht öffentlich sichtbar und den Screenshot bekomme ich hier leider nicht in den Kommentar mit rein.
Ich finde deine berechtigte Kritik an den Verbänden ja richtig, aber das geht leider nicht weit genug - das Problem fängt beim lokalen Schützenverein an: Wer kommt nach der demokratischen Wahl der Mitglieder in den Vorstand? - der Herr Beamte (in Amt und Politik gut vernetzt), der Lokalpolitiker (mit parteipolitischer Anbindung und Ambitionen), der lokale Handwerksmeister (der politische Rücksichten nehmen muss auf seine Kunden) - es sind immer die gleichen Leute die "aufgestellt" werden, und dann werden halt auch immer (übrigens in allen mir bekannten Vereinen) die gleichen Leute gewählt - und die kennen sich untereinander, sind in der selben Partei oder sitzen zusammen im Stadt- oder Gemeinderat, sind zusammen in anderen Vereinen und Verbänden aktiv - und egal um welche Themen es dann geht - man muss "Rücksicht" nehmen da man ja in anderen Themenfeldern auch mit einander zu tun hat. Somit fängt das Problem schon bei jeder simplen Vorstandswahl in den Schützenvereinen an: Wer fragt schon den lieben Sportskameraden der als Kandidat aufgestellt ist, welche berufliche Tätigkeit er denn nun so genau ausübt, in welcher Partei er aktiv ist, ob und wenn ja welcher Gewerkschaft er angehört, welche sonstigen Ämter oder Ehrenämter er innehat...? Am Ende sind es immer die gleichen Leute aus den gleichen gesellschaftlichen Verhältnissen und mit den gleichen politischen Überzeugungen die in die Vereinsführung kommen - und die dann auch in Folge dann auch in den Verbänden das Sagen haben. Beschweren wir uns bitte nicht, wenn wir jedes Jahr den selben (honorigen und hoch angesehenen) CSU/CDU-Amigo mit Beamtenjob zum Vereinsvorsitzenden wählen, darüber, dass dieser Sportsfreund kein geborener "Rebellenführer" gegen die "übergriffige Staatsmacht" ist, sondern lieber seine Berufskarriere, seine politische Karriere und sein persönliches Wohlergehen gemütlich fortsetzen will, statt sich nur wegen ein paar "simplen einfachen Gesetzesänderungen" ( die nur zum Wohle des Volkes und zur Bekämpfung des Bösen auf der Welt beschlossen wurden *LOL*) mit seinen lieben Parteifreunden, Vorgesetzten, Auftraggebern, der Presse etc. an zu legen! Wie lautet der Spruch: Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber - und in fast allen Vereinen die ich kenne werden immer wieder die gleichen Leute, mit den gleichen Ansichten, mit den gleichen Jobs, aus dem gleichen politischen Spektrum aufgestellt und gewählt - weil die so gut vernetzt sind, weil die ja "gute Beziehungen" haben, die vieles für den Verein vereinfachen, weil die beim Stammtisch so eine gute Figur machen - na ja, auf Schießstand sieht man die dann eher selten - aber als Vorstand muss man halt ja vor allem repräsentieren.... tja und so kommt eben sowas von sowas....
ist ja wohl lachhaft. Lass dich Aufstellen, wirst gewählt und dann ändere was. Ich bin kein Beamter mit Parteibuch und war lange im Vorstand. Aber als Vereinsvorstand bist du noch weit weg von der Politik...
Mal 'ne dumme Frage: Kann man denn die "besondere Gefährlichkeit" von kriegswaffenähnlichen Halbautomaten nicht ad absurdum führen indem man Airsoft- oder Paintballmarkierer als Beispiel anführt? Diese sind doch was die Gefährlichkeit angeht null relevant, fallen aber ebenso darunter. Nur so ein Gedanke eines Airsoft-Spielers.....
Auf jeden Fall. Schau Dir vielleicht auch mal mein heutiges Video an. Es muss von rot und grün selber Positionspapiere geben, die die sinnlosigkeit dieser Forderung belegen. Weil es genau dieses Verbot von 1972-2003 gab und rot/grün es selber abgeschafft hat. In dem Welt Artikel der derzeit rum geistert (eigentlich hinter Bezahlschranke, bei waffen-online wurde er aber geteilt) wird gesagt, dass in vielen Jahren lediglich zwei Straftaten mit diesen Gewehre gab
Interessanterweise bringt das aber nichts, kriminelle halten sich nämlich nicht an Gesetze und Waffenverbote haben nachweislich keinerlei positive Wirkung auf die innere Sicherheit.
@@tactical-dadDie Vermutung liegt nahe, dass, wenn alle Bürger "zivilisiert" wurden, der Staat dann rigoros gegen Kriminelle durchgreifen wird und die innere Ordnung wieder herstellt ... Natürlich mit allen Vor- und Nachteilen ... Ich war lange genug in einem Verein mit 330 Mitgliedern und ~200 eingemieteten Fremdschützen Vorstand ... Und nicht alles was sich kulturell oder Hobby nennt, ist es auch ... Es war immer ein Kampf mit den Mitgliedern zwischen Sport, politischen Ansichten und Vorbereitungen zur Apokalypse ... 🫶
Hi, siehst Du die DSU immer noch kritisch, offensichtlich arbeitet die DSU nun eng mit dem VDB zusammen. Deine Meinung würde mich interessieren.
Danke für deine Arbeit!
Grüße
Danke für die Frage, ich halte die DSU mittelfristig für den einzig akzeptabelen Sportverband. Ich hab mich die Tage etwas eingelesen, aber leider immer noch nicht genu Wissen darum. Sehr interessant ist, dass man dort Einzelmitglied werden kann und automatisch eine Waffen-Rechtsschutz für 36 Euro / Jahr hat. Was mir leider noch nicht ganz klar ist, können Einzelmitglieder Bedürfnisbescheinigungen bekommen? Ich bin aus der sportlichen Bedürfnissache leider schon ne ganze Weile raus. So wie ich das bisher aus dem Waffg raus gelesen habe, muss man für eine Bescheinigung zusätzlich in einem Verein sein.
@@tactical-dad 2017 ging das noch als Einzelmitglied, ob es immer noch möglich weiß ich nicht. Persönlich mag ich die DSU sehr gerne, keine Landesfürsten, tolle Disziplinen, sehr gute Leute im Büro und in der Regel sehr schnelle Bearbeitung der Bedürfnissanträge (meiner kam heute nach 4 Wochen positiv zurück) und auch alle anderen Sachen werden fix erledigt. Setz dich doch einfach mal mit der DSU in Kontakt.
@@tactical-dad Einzelmitglieder können eine Bedürfnisbescheinigung bekommen. Diese ist kostenlos, lediglich ein Adressierter Rückumschlag, mit 1,60€ frankiert, wird gefordert.
@@markusw3324 Man kann nach wie vor Einzelmitglied werden, ist nicht so ganz billig. Es ist günstiger sich einem Verein mit DSU Sparte anzuschließen.
@@kaptnblaubaer Bist Du dir sicher? Weil auf dem Antrag ist auch extra das Feld für die Bescheinigung vom Verein. Und im WaffG steht auch Verein und Verband drin.
Der BDMP und co wird bei einem Verbot von Halbautomaten keine Mitglieder mehr haben. Als SLG Leiter kenne ich viele die ohne Halbautomaten den Schießsport beenden.
Ich glaube mittelfristig macht ein Vereinswechsel zur DSU Sinn. Die Verbände haben die Möglichkeiten das geplante Verbot vermutlich verhindern zu können, aber nur durch massiven Druck würden sie es nutzen. Vereine die den Verband wechseln würden massiven Druck erzeugen.
Chris sehe ich auch so, wir haben auch Mitglieder die ausschliesslich Halbautomaten haben, die sind dann weg.
War nur beim bdmp für HA. Jetzt Kauf ich sie einfach.
@@holgerbruns7600 ich schieße ausschließlich halbautomaten.
@@aesthetic8780 Ohne Halbautomaten würde ich auch alles hinschmeissen.
Was für ein Schwachsinn vom BMPD. Ich will kein Geld, sondern mein Hobby weiter ausüben dürfen.
Dann solltest Du ihnen das mitteilen, am besten öffentlich, bei yotube, facebook und über die Google Bewertungen
Ich will nicht nur mein Hobby weiter ausführen können, ich will auch meine liebgewonnenen Waffen so wie sie sind behalten dürfen! Ich trenne mich ja auch nicht freiwillig von meinen ebenso liebgewonnenen Motorrädern.
@antiteilchen999 Vielleicht ist es möglich, ich vermute aber sehr, dass es gar nicht möglich ist. Es hat noch niemals für waffenrechtliche Verbote Schadenersatz gegeben. Ich halte das daher nur für eine Ausrede vom BDMP um von der aktuellen Untätigkeit abzulenken.
@antiteilchen999 Es kann eine Möglichkeit sein und ob es eine Chance hat kann ich, als nicht Jurist, nicht beurteilen. Aber ich habe massive Zweifel daran. Überlege mal welche Millionenwerte mit den neuen Regelungen für Dekowaffen kalt enteignet worden sind. Man darf sie zwar behalten, aber nicht mehr weiterverkaufen. Da gibt es sammler die ganze Räume voll mit Dekowaffen haben. Die sind jetzt unverkäuflich. Und eben weil die Verbände da schon nichts gesagt haben, will die Politik gleich weitermachen mit den Verboten.
Wir klagen das Kind aus dem Brunnen, wenn es reingefallen ist 🤢
Schadenersatz für was genau? Dafür, dass ich einer Freizeitbeschäftigung nicht mehr nachgehen kann? Dafür, dass man Kulturgut zersört und jene bestraft, die nachweislichzu den zuverlässigsten Mitgliedern unserer Gesellschaft gehören, trotzdem bei jeder Gelegenheit, an den Pranger gestellt werden? Mit einer solchen "Interessenvertretung", braucht man wahrlich keine politischen Gegner mehr, die eigenen Verbände, leisten hierfür die beste Arbeit!
Nur noch VDB
es wird immer absurder "ja wir lassen eure Rechte einschränken, aber vielleicht kriegt er danach ein paar 100€"
Die Sportverbände sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Am besten sollten die Vorstände allesamt zurücktreten und platz machen für Menschen die bereit sind bei der Politik anzuecken
Die Vertreter des BDMP mögen die Zusammenarbeit mit dem bzw. im BZL überdenken. Klagen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist? Das wird die Ampel nicht im Ansatz jucken.
Ihre Videos zur technischen Mechanik haben mich durch Statik und Festigkeitslehre gebracht. Schön Sie hier wiederzufinden. :)
Wer käme denn den "Schadensersatz" her, den der Staat an seine Bürger zahlen sollte? Lass mich mal nachdenken... Wo kriegt der Staat denn wohl sein Geld her??
Ich muss dem Brandenburger wohl doch mal wieder ne nette Mail schreiben (trotz dem Majestätsbeleidigungsparagraphen in der BDMP Satzung).
Ja, mach das. Die BDMP Führung scheint sich ja langsam eine kleine Diktatur aufzubauen. Bald wird nur noch ein Verbandswechsel zur DSU helfen
@@tactical-dad wir sind im Landesverband soweit ich das beurteilen kann alle sehr unzufrieden mit dem Präsidium. Ich sags ganz ehrlich, außer den Vereinskameraden und der PPC1500 Exklusivlizenz hält mich da nix.
@@tactical-dad Wir bei der DSU freuen uns auf neue Mitglieder 😀, wir sind eh ein kleiner Verband
@@kaptnblaubaer Bist du zufällig in der Verbandsführung, oder "nur" in einem normalen Verein?
@@tactical-dad Ich bin nur in einem Verein, aber unser Vorstand hat super Beziehungen zum Vorstand. Der war mal in seiner Jugend ein Top Shot.
Der Vorstand kommt auch regelmäßig zu uns auf der deutschen Meisterschaft.
Es sieht nach einer nebelkerze des BdMP aus
Und einer peinlichen noch dazu. Ich habe seit gestern so viele Zuschriften von BDMP Mitgliedern dazu bekommen.
Stimmt!
Oder sie können es einfach nicht besser.
Schadenersatz von 20.000€ pro Waffe wär angebracht, sonst lohnt es sich mehr, seine Waffen im See zu Versenken.
Wie zum Beispiel in einem tragischen Bootsunfall
Die Zahl der tragischen Bootsunfälle wird massiv ansteigen wenn sowas wie ein HA verbot durchgehen sollte, habe ich das Gefühl. Wirklich traurig. 😂
Deine aufklärungsarbeit kann man nicht in gold auf wiegen... weiter so! hoffe viel mehr leute stoßen auf den kanal hier.
Danke für das große Lob. Ich hoffe ich kann als Vorbild dienen, damit so viele wie möglich ebenfalls aktiv werden. Die Zeit in denen man den Verbänden irgend etwas überlassen konnte sind vorbei, jetzt muss jeder aktiv werden. Sonst werden wir unsere Hobbys nicht mehr an unsere Kinder weitergeben können
@@tactical-dad 100%.... ein großes stück kultur würde verloren gehen. die verbände tun nix ja das ist traurig die arbeiten eigentlich gegen ihre eigenen interessen mit dem nix tun. VDB ist nur noch einzige rettung. ach ja glückwunsch zu 15K abos! hoffe es werden noch viele mehr.
Kann man sich nicht ausdenken.
Verstehe ich nicht. In Polen schieden wir immer noch mit AK‘ und zwar voll automatisch.
Genau wie in Österreich.
So langsam steige ich hier nicht durch. Das heißt kein Verband kämpft um die Rechte seiner selbst?
Vielen Dank für deine Mühe. Habe eine einladeung in eine SLG bekommen - nette Truppe aber das Verbandspräsidium ist nicht meins. DSU Einzelmitgliedschaft ist gebongt. Zum Ende des Jahres heißt es bye bye DSB.
Schadensersatz..... süss...
Abgelehnt!!!
Selbst wenn... scholz schmeiss die geldpresse ein!!!
Hauptsache den böbel unwehrhaft machen
Ich habe voraussichtlich im Juli meinen Jagdschein. Kann ich mich jetzt schon engagieren?
Selbstverständlich, Du kannst sehr viel tun: ruclips.net/video/py2asCLUVPs/видео.html
@@tactical-dad danke :)
Ihr solltet euch die nächsten 10 Jahre nur mit Waffenrechts-LIBERALISIERUNGEN beschäftigen, an Verschärfungen sollte man gar nicht denken.
Habe diese Woche die Bundestagsabgeordneten meines Wahlkreises aller 4 Parteien persönlich angeschrieben und Antwort bekommen.
Wir alle sollten den Abgeordneten klar machen dass 11 Mio Waffenbesitzer Wähler sind!
Und Sinnhaftigkeit dabei? Mein Bundestagsabgeordneter SPD verweist an sein Wahlkreisbüro. Seine Assistenten schreiben von Anderen ab. Meanwhile: Machen Damen wie Frau Behrens, Herren wie Dirk Wiese, Herr Michael Roth und Herr Fiedler die offizielle Parteilinie klar. Klingt 100% wie Frau Faeser. SPD und Grüne kann man vergessen. Wer als Waffenbesitzef SPD oder Grüne wählt,kann seine WBK gleich mit in die Wahlurne stecken.
Und was waren die Antworten?
Vielen Dank für den Einsatz
keine Ahnung... Deutschland müsste alleine mir ungefähr 12.000 EUR nur für die Halbautomaten zahlen. Und ich bin da noch relativ harmlos. Wenn man das mal hochrechnet, da kommen wir mit der Milliarde kaum hin.
Es hat noch nie Entschädigungszahlungen bei waffenrechtlichen Verboten gegeben. Das Gegenteil ist sogar der Fall, für den Weiterbesitz muss man Gebühren für BKA Sondergenehmigungen bezahlen und teilweise Tresore für die Gegenstände anschaffen, die vorher unreguliert waren. Hoffentlich komme ich bald dazu den nächsten Skandal vom Jagdverband als Video zu verarbeiten. Das wird mindestens so heftig einschlagen wie der Sachsenjäger. Der Jagdverband ist nämlich in den Hinterzimmern wieder fleißig dabei sich für Verschärfungen einzusetzen
@@tactical-dad immer der gleiche Affentanz mit den selben engstirnigen und inkompetenten Leuten.
Und was ist mit den Fachkräften, wer kontrolliert die?
Eins scheinen die Verbände nicht zu kapieren, gehen die waffenbesitzer unter, gehen auch die Verbände unter, ist doch logisch.
Und das auch mal in die Zukunft gesehen, wer will dann noch so nen Sport oder Hobby bei den Auflagen machen?
Ob das die Bonzen juckt ? Hungern müssten die dann sicherlich nicht
Bei dem Durchschnittsalter so mancher Vorstände, juckt die das nicht.
Das ist denen egal, die werden auch über nen Trachtenverein mit Luftgewehren regieren. Und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen und sagen, wie toll sie das gemacht haben, die Rambos mit den Halbautomaten fort zu jagen...
Rot Grün von 2003 ist aber nicht mehr rot grün von 2024... das solte jedem klar sein
Ich muss doch etwas provozieren, um den Fokus der Waffenbesitzer endlich mehr weg von der Politik, hin zu den untätigen Interessenvertretern, zu lenken.
Die Verbände… Hört sich an wie ein von Neid zerfressenes Altherrengremium. So mit Birkenstock und Tennissocken…
Genau, Du bringst es auf den Punkt. Beleidigte und neidische alte Männer.
morgen morgen nur nicht heute sagen alle faulen Leute
Ich komme mir vor wie in einem Bauerntheater.
Immer wieder die Halbautomaten Verbots Diskussion aus der Politik. Seit Jahrzehnten kocht das immer wieder hoch.
Hoffentlich kommt noch mal ein Umdenken der anderen Verbände…. Das kann doch nicht sein. 🙈
Naja, zumindest hat der Verband malwas zu dem Unsinn gesagt. Die entschädigungskosten, Verfahrenskosten usw werden dann enorm sein...aber wir haben ja genug Kohle in der Staatskasse
Ich würde es eher begrüßen wenn die Verbände endlich ihren Hintern hoch bekommen würden, um das Verbot zu verhindern
@Tactical-Dad Danke für deine Arbeit!! Ich kann nur jedem raten endlich aufzuwachen und für sein Hobby einzustehen, sonst haben wir bald englische Verhältnisse! Grüße
Vielen Dank!
Top danke für die Arbeit!
Eine nette Idee Entschädigungszahlungen im Waffenrecht festzulegen. Das Problem dabei ist daß das eben nicht "die Politik" oder "die Regierung" zahlt, sondern der Steuerzahler. Und wie die aktuelle Regierung mit dem Geld der Steuerzahler umgeht, darüber muß ich nichts mehr sagen, oder?
Leider auch wahr.
Aber das Gute daran ist, dass sofort bei jeder Verbotsforderung mit einer Kostenfolgeabschätzung dagegen argumentiert werden kann
@@tactical-dad Ja schon, aber dann hätte es auch sowas wie den Atom-Ausstieg und das Heizungsgesetz nicht geben dürfen. Also wenn dieses Argument irgend jemanden interessieren würde.
wie immer ein super video!
Danke Dir. Bald werde ich den nächsten Skandal vom Jagdverband leaken. Ganz ähnlich dem Skandal um den Sachsenjäger. Hinter den Kulissen arbeitet der Jagdverband wieder an der nächsten Verschärfung
@@tactical-dad freu mich bereits auf das video! werde verkutlich noch heute oder morgen eines über das halbautomatenverbot machen.
@@mrfunswitch Und auf dieses Video freue ich mich.😁
@@tactical-dadDarauf bin ich ja gespannt.👍
Was war eigentlich aus der angestrebten Klage der GRA geworden ist? Die hatten damals auch große Summen an Spendengelder bekommen. Damals ging es um die großen Magazine.
Keine Ahnung, ich hab mich nie mit der GRA beschätigt. Und nach dem Mark Schieferdecke, oder wie er auch immer heißt, hier schon Hater Kommentare abgesetzt hat, ist mir der Verein inzwischen auch ziemlich egal. Vermutlich ist er nur neidisch, dass der VDB was bewegt.
Ah. Echt? Hab noch keines seiner Kommentare hier gelesen. War auch langjähriger Abonnent von seinem Kanal. Bis er angefangen hat in seinen streams Leute komisch anzumachen. Aber traurig ist es andere zu haten, wenn er doch, vermutlich, aus gleichen Gründen seinen Kanal stillgelegt hat. Ähnlich wie bei Ken.
@@marvinjz Ich hab gerade geschaut, offenbar hat er seinen Kommentar gelöscht, wäre auch besser so, das war wirklich nur peinlich. Mich muss ja keiner Mögen, aber wenn er mich kritisiert, sollte es halt schon konstruktiv sein. Ken? Der von Barbie? Einen anderen kenne ich nicht!
@@tactical-dad 🤣🤣🤣Nein von deutsche Schützen bzw. Gunvlog. Ich mochte ihn wirklich sehr. Aber ja. Egal
Was bedeutet "BUTZL"?
Das ist Umgangssprache für BZL (Bundesverband zivile Legalwaffen).
Weiter so!
Wenn man im Großraum Nürnberg lebt ist der DSU leider keine Option. Echt schade.
Was nicht ist aus Eigenbedarf hochziehen. Selbst einen Verein gründen und nach DSU Regelwerk ausüben.
Ihr könnt in der DSU auch Einzelmitglieder werden und wir sehen uns jeden Vatertag zur DMdDSU in P-Burg ! Dazu schießt Ihr die Liga dDSU als Fernwettkampf auf dem heimischen Schießstand und schon habt Ihr zwei überregionale Wettbewerbe im Jahr als Bedürfnisnachweis !
@@MichaelKohlhas639
Das klingt doch gut. Werd ich mir ansehen.
Wäre schön wenn ich auch mit meinem Sport-Bullpup Büchse ne Disziplin finden könnte. Ist aber bei DSU ausgeschlossen falls ich mich nicht irre.
Wenn dein Teil ein Repetierer ist oder als Selbstlader einen Feststellungsbescheid hat, sollte es kein Problem sein..
@@MichaelKohlhas639
Bescheid ist vorhanden. Ich werde mal bei der DSU anfragen.
😂Wie wäre es denn Drohnen zu Verbieten wird ja auch als Kriegwaffe eingesetzt und auch denn Klammer Beutel wo einige mit Gepudert wurden.
Vorschläge die ggf anderer Leute Hobbygerät nach dem St. Florians Prinzip (verschon mein Haus, zünd andere an) verbieten wollen finde ich ehrlich gesagt nicht hilfreich. Vielleicht nochmal nachdenken und den Beitrag überarbeiten?
Hey Tactical Dad, ich finde deine Perspektive spannend. Komm mal in mejnen Podcast und wir quatschen drüber?
Moritz
Nein danke, ich stehe nicht gerne im Mittelpunkt. Daher lehne ich schon immer jede Interviewanfrage und ähnliches ab.
Sehr gute Arbeit
Vielen Dank!
kommentar für den algorithmus
Habe ich das richtig verstanden, der BDMP fordert Schadensersatz, für den es keine Rechtsgrundlage gibt. Das bedeutet doch eigentlich, der BDMP fordert gar nichts. Oder habe ich die Genialität der Forderung nicht verstanden?😊
Es Grüessli Alex
Bei uns wurde schon so viel verboten und ich kann mich an keine einzige erfolgreiche schadenersatzklage dabei erinnern
@@tactical-dad Wozu auch, der Trick ist so einfach wie genial, denn es wird ja nicht das Eigentum verboten, sondern nur der Besitz. Somit findet eben auch keine Enteignung statt, ziemlich Klever wie ich finde. Natürlich ist es de fakto eine Enteignung, nur nicht im rechtlichen Sinne.
Lg Alex
Wenn der BDMP eine Entschädigung fordert, für etwas das noch gar nicht die Rechtslage widerspiegelt, dann ist es doch wohl die Vorbereitung auf eine zukünftige Rechtslage, die aber ohne Wiederstand vom BDMP ("vorauseilender Gehorsam") umgesetzt werden kann/soll.
"Könnte man's bezeichnen wohl auch ein Verrat."
Beste Entscheidung. VDB.
Du bist mir der liebste prediger TD.
Wennigstens predigtst du über interessante Dinge 😂
Freut mich zu hören!
Prädiger der VDB Sekte.
Da gibt es gar nichts an Schadenersatz
Vielleicht wissen paar Herren schon von einem Gesetzesentwurf in dem eine Entschädigung mit drin steht. So ne Idee: Laut dem Einführungsgesetz wird es eine kurze Übergangsfrist geben wo wir paar Euros bekommen. Da kann ich mich auch hinstellen und einen Sammelantrag für meine Nachbarn schreiben.
Deutschland ich verlasse dich, hast dir ja alle Mühe gegeben! Bin mal gespannt wie lange du mit den zugezogenen Fachkräften überleben kannst, wenn die heimatlichen Fachkräfte aufstecken! Es wird mir ein Genuss sein von weit weg hin und wieder mal das ganze Dilemma zu beobachten 😂
Ist das Kind erst in den Brunnen gefallen...
tja, in den Verbänden sitzen halt nicht die hellsten Kerzen auf der Torte
Wie wahr
Habe selbst ein HK243 was optisch zu 99% wie ein G36 ausschaut und bin selbst im BDMP und dem VDB also ich lasse mich mal überraschen, Schadenersatz irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.
Glaube mir eines, vom BDMP wird nicht mehr kommen als diese alberne Meldung. Und wenn das Verbot kommt, zucken sie mit den Schultern und lügen uns an mit "wie haben alles getan was möglich war.
@@tactical-dad daher bin ich auch parallel seid kurzem im VDB mal schauen was da passiert. Den entsorgen will ich mein Gewehr was erlaubt war zu kaufen bestimmt nicht.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum man den Verband und den Vorstand nicht kritisieren darf. Man könnte es auch einen Freifahrtschein zur Untätigkeit nennen. Wenn man einen Schadensersatz für Halbbautomaten fordert, stimmt man eigentlich schon indirekt zu. Es ist ein Zeichen von Resignieren.
1:00 du bist mein lieblings prediger :D
Freut mich, auch wenn ich mir selber ab und zu etwas seltsam dabei vorkomme.
Die Klage als Ultima Ratio ist schön und gut, VIEL (!) wichtiger ist es allerdings, vorher ALLES zu versuchen, Verschärfungen abzuwenden und anhand der nicht vorhandenen Deliktsrelevanz in weiten Bereichen Lockerungen zu fordern und durchzusetzen!
Wo bleibt diese Initiative der Verbände?
Muß lt. GGfür nicht jedes Gesetz, welches eine Enteignung anordnet, auch eine Entschädigungsregelung beinhalten? Dabei ist eine solche Entschädigungsregelung eine unabdingbare Voraussetzung dafür, daß das betreffende Gesetz GG-konform sein kann = rechtswirksam werden kann. Oder wurde das irgendwann aus dem GGfür gestrichen?
Nicht das ich wüsste. Und es hat noch niemals Entschädigungen gegeben, bei den vielen Verboten die schon im WaffG eingeführt wurden. Ich gehe daher davon aus, dass das nur ne Nebelkerze ist
@@tactical-dad dann schau doch mal bitte in den Art.14, Abs.3, GGfür ("... darf nur ...").
👏🏻👏🏻👏🏻 Danke 👏🏻👏🏻👏🏻
Gerne.
Algorithmus
Stimmt, auch der Algodingsbums ist wichtig.
...
Danke!!!
Gerne. Auch wenn es nicht wirklich Spaß macht, wenn die Verbände nicht bald aufwachen, kann es wirklich schlimm für uns werden
So einen aussortierten Schrank könnte ich für meine Luftgewehre gut gebrauchen
Meiner wiegt aber auch 90 Kg, das ist ganz schön schwer um ihn zu tragen. 6,3 mm dickes Stahlblech für den A-Bereich ist schon etwas, wofür man ohne Schneidbrenner und Flex ziemlich aufgeschmissen ist - die Scharniere mit der Flex abzuschneiden nutzt übrigens gar nichts, denn die etwa 6 cm dicke Tür ist mit mehreren 25 mm starken Stahlbolzen vierseitig an den Außenwänden verankert. Der B-Teil und die Tür ist nochmal stärker, da doppelte Wandung und mit Füllung, welche ein aufbohren erschwert und auch thermisch den Innenbereich schützt. Da der Schrank mit Schwerlastdübeln an einer 36,5 cm Kalksandsteinwand verankert ist, kriegt man den auch als Einbrecher jetzt mal nicht so eben bewegt. Es hatte schon seinen berechtigten Sinn, dass diese Tresore für scharfe Waffen als ausreichend eingestuft wurden und billig waren die früher auch nicht! In der Schweiz genügt ein stabiler Holzschrank - warum wohl! Die Schweizer sind ja allgemein nicht als ein unzuverlässiges und ungenaues Volk bekannt, eher im Gegenteil. Bei uns ist die jetzige Regelung völlig übertrieben und schließt viele Personen, welche nicht so gut betucht sind, von vornherein aus. Dazu muss man wissen, das in Deutschland die Gebrauchslast auf Decken auf 150 Kg pro 1 m² beschränkt ist, das reicht i.d.R. gerade so um einen A-B Tresor für 10 Langwaffen aufstellen zu können wenn ansonsten da sonst nichts steht, bzw. man mind. 50 cm freien Abstand einhält (Dazu gehört auch das Körpergewicht des Nutzers). Darum kann man in den meisten Wohnungen ohne eine Deckenverstärkung gar keinen Tresor entsprechender Größe in der Sicherheitsklasse 0 oder 1 aufstellen, hierbei werden dann auch bei der Neuplanung gleich entsprechende Schwerlastanker zur Befestigung des Tresores in die Stahlbetondecke eingeplant! Ich bin diesbezüglich übrigens vom Fach, darum weiß ich wovon ich rede! Ich will gar nicht spekulieren wie oft hiergegen in der Praxis Verstöße vorliegen. Das ist mit mehr Sicherheit auch nicht zu begründen, diese Argumente sind lediglich nur vorgeschoben um einen Waffenbesitz für die große Mehrheit für schlicht unmöglich zu gestallten!
Für ein Luftgewehr ist so ein alter A-B Tresor meiner Meinung nach völlig übertrieben, den jedes Küchenmesser ist potentiell tödlicher in den falschen Händen und da würde, wohl außer in einer Justizvollzugsanstalt, wohl niemand auf die Idee kommen die wegschließen zu wollen.
Ich habe ja die Hoffnung, dass irgendwann wieder die Vernunft regieren wird und diesen Unsinn rückabwickelt. Erleben werde ich das sicherlich nicht mehr, aber solche Zeiten wie sie uns noch bevorstehen wird viele jugendliche Menschen und Menschen, welche erst noch geboren werden, dazu zwingen wieder rationale Entscheidungen zu treffen und nach einem wirtschaftlichen Niedergang darum kämpfen, dass es ihren Kindern einmal wieder besser ergehen soll als wie ihnen es selber ergangen ist!
Wie ist denn da der aktuelle stand? Ich dachte es geht nur um messer?
Kann mich da jemnad. Aufklären?
Bei euch sollen Semiautomaten militärischen aussehen/bauart, verboten werden. Armbrust dann auf kws,Schrecksuss auch . Messer Feststehende ,und mit Klingen Länge über 4cm . So habe ich es verstanden
Einfach mal die Protokolle des Bundesrates vom 14.06.24 durchlesen.
Schau dir die Drucksache 263/24 vom Bundesrat an (Google hilft beim Finden).
Genau lesen.
Es geht nicht nur um Messer.
@@geistdernacht7671Willhelm Tell würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüsste, dass Schiller dann eine Bewilligung für eine Armbrust benötigt.😁
PS: Bei den festen Klingen geht es im 6cm.
Lg Alex
Wenn sich wirklich der Bundestag formal mit einer Änderung des Waffengesetzes befasst, kommen im Laufe des Verfahrens wieder ALLE Verschärfungswünsche auf den Tisch, die irgendwo herumgeistern, "wenn man schon mal bei der Arbeit ist", natürlich auch das HA-Verbot und bestimmt auch irgendwelche neue, bisher verheimlichten Knaller - wie beim Letzten mal, wo kurzfristig die Begrenzung der gelben WBK beschlossen wurde, was vorher gar nicht öffentlich diskutiert worden war.
Ist das anscheins Verbot nicht gefallen weil es eine EU Richtlinie zu Airsoft und Spielzeugwaffen gab wo dieser Paragraph im deutschen Waffenrecht im Weg stand und deswegen gestrichen wurde... meine mich da dunkel dran zu erinnern.
Der BDMP wird selbst verständlich nicht jede Einzelklage finanzieren, wohl ehr eine Muster- oder Sammelklage an die sich Mitglieder anschließen können. Es ist aber natürlich harter tobak von Verbandsebene bereits jetzt davon auszugehen das es so kommen wird.
Nein, da hatte die EU soweit ich weiß gar keinen Anteil daran. Die Streichung des Anscheinsparagraphen haben wir vor allem der unermüdlichen Arbeit von Oberland Arms zu verdachen. Die haben dafür gesorgt, dass es so massive Ungleichbehandlungen in den Bundesländern gab, dass das irgendwann nicht mehr tragbar war und rot/grün sich entschieden hat das Verbot als sinnlos zu bezeichnen und zu streichen. Oberland Arms hatte damals ja nicht nur AR15, sondern z.B. auch Steyr AUG.
gleich mal nachhaken, warum der BDMP auf meine E-Mail mit einer solchen Pressemitteilung antwortet und mir das nichtmal als Antwortmail mitteilt.
Hast Du eigentlich schon was schickes mit Logo vom Bund der Historischen Schützenbrüder? Hätte da vielleicht was.
Mit denen hatte ich bisher noch nichts zu tun. Und viel Angriffsfläche für Skanale haben sie mir noch nicht geboten.
@@tactical-dadIch habe Dir dazu eben etwas geschickt. Die haben nämlich auf meine Google-Rezension geantwortet. Leider nicht öffentlich sichtbar und den Screenshot bekomme ich hier leider nicht in den Kommentar mit rein.
Ich finde deine berechtigte Kritik an den Verbänden ja richtig, aber das geht leider nicht weit genug - das Problem fängt beim lokalen Schützenverein an: Wer kommt nach der demokratischen Wahl der Mitglieder in den Vorstand? - der Herr Beamte (in Amt und Politik gut vernetzt), der Lokalpolitiker (mit parteipolitischer Anbindung und Ambitionen), der lokale Handwerksmeister (der politische Rücksichten nehmen muss auf seine Kunden) - es sind immer die gleichen Leute die "aufgestellt" werden, und dann werden halt auch immer (übrigens in allen mir bekannten Vereinen) die gleichen Leute gewählt - und die kennen sich untereinander, sind in der selben Partei oder sitzen zusammen im Stadt- oder Gemeinderat, sind zusammen in anderen Vereinen und Verbänden aktiv - und egal um welche Themen es dann geht - man muss "Rücksicht" nehmen da man ja in anderen Themenfeldern auch mit einander zu tun hat. Somit fängt das Problem schon bei jeder simplen Vorstandswahl in den Schützenvereinen an: Wer fragt schon den lieben Sportskameraden der als Kandidat aufgestellt ist, welche berufliche Tätigkeit er denn nun so genau ausübt, in welcher Partei er aktiv ist, ob und wenn ja welcher Gewerkschaft er angehört, welche sonstigen Ämter oder Ehrenämter er innehat...? Am Ende sind es immer die gleichen Leute aus den gleichen gesellschaftlichen Verhältnissen und mit den gleichen politischen Überzeugungen die in die Vereinsführung kommen - und die dann auch in Folge dann auch in den Verbänden das Sagen haben. Beschweren wir uns bitte nicht, wenn wir jedes Jahr den selben (honorigen und hoch angesehenen) CSU/CDU-Amigo mit Beamtenjob zum Vereinsvorsitzenden wählen, darüber, dass dieser Sportsfreund kein geborener "Rebellenführer" gegen die "übergriffige Staatsmacht" ist, sondern lieber seine Berufskarriere, seine politische Karriere und sein persönliches Wohlergehen gemütlich fortsetzen will, statt sich nur wegen ein paar "simplen einfachen Gesetzesänderungen" ( die nur zum Wohle des Volkes und zur Bekämpfung des Bösen auf der Welt beschlossen wurden *LOL*) mit seinen lieben Parteifreunden, Vorgesetzten, Auftraggebern, der Presse etc. an zu legen! Wie lautet der Spruch: Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber - und in fast allen Vereinen die ich kenne werden immer wieder die gleichen Leute, mit den gleichen Ansichten, mit den gleichen Jobs, aus dem gleichen politischen Spektrum aufgestellt und gewählt - weil die so gut vernetzt sind, weil die ja "gute Beziehungen" haben, die vieles für den Verein vereinfachen, weil die beim Stammtisch so eine gute Figur machen - na ja, auf Schießstand sieht man die dann eher selten - aber als Vorstand muss man halt ja vor allem repräsentieren.... tja und so kommt eben sowas von sowas....
ist ja wohl lachhaft. Lass dich Aufstellen, wirst gewählt und dann ändere was.
Ich bin kein Beamter mit Parteibuch und war lange im Vorstand.
Aber als Vereinsvorstand bist du noch weit weg von der Politik...
Mal 'ne dumme Frage:
Kann man denn die "besondere Gefährlichkeit" von kriegswaffenähnlichen Halbautomaten nicht ad absurdum führen indem man Airsoft- oder Paintballmarkierer als Beispiel anführt?
Diese sind doch was die Gefährlichkeit angeht null relevant, fallen aber ebenso darunter.
Nur so ein Gedanke eines Airsoft-Spielers.....
Auf jeden Fall. Schau Dir vielleicht auch mal mein heutiges Video an. Es muss von rot und grün selber Positionspapiere geben, die die sinnlosigkeit dieser Forderung belegen. Weil es genau dieses Verbot von 1972-2003 gab und rot/grün es selber abgeschafft hat. In dem Welt Artikel der derzeit rum geistert (eigentlich hinter Bezahlschranke, bei waffen-online wurde er aber geteilt) wird gesagt, dass in vielen Jahren lediglich zwei Straftaten mit diesen Gewehre gab
@@tactical-dad Danke für den Tip.
Dein Video hab' ich mir natürlich schon angesehen.
Deswegen VdB und 💙💙💙
Yay, wieder erster.
aber firepowerfranken war gleichzig
@@wolframschulz844 Unterschätz das nicht, es geht ja auch um das Algordingsbums.
Bekommste 100k entschädigung für deine wumme.
Kannst dir aber nie wider eine kaufen für 100k.
Also da weiss ich doch was ich mache😉
Aus der Ukraine kommen dann viele ins Land 😂
Erster :)
aber Conor_de war gleichzeitig mit Dir
Schön für dich lol
@@firepowerfranken5926 was bringt das für die Sache?
🥱🥱🥱
Keine waffen für Zivilisten.
Interessanterweise bringt das aber nichts, kriminelle halten sich nämlich nicht an Gesetze und Waffenverbote haben nachweislich keinerlei positive Wirkung auf die innere Sicherheit.
Für Behörden, wo Waffen, Magazine und Tausende Patronen abhanden gekommen sind, aber schon?
@@tactical-dadDas ist egal. Wir brauchen China system. Total verbot. Für zivil.❤🇨🇳
@@tactical-dadDie Vermutung liegt nahe, dass, wenn alle Bürger "zivilisiert" wurden, der Staat dann rigoros gegen Kriminelle durchgreifen wird und die innere Ordnung wieder herstellt ... Natürlich mit allen Vor- und Nachteilen ... Ich war lange genug in einem Verein mit 330 Mitgliedern und ~200 eingemieteten Fremdschützen Vorstand ... Und nicht alles was sich kulturell oder Hobby nennt, ist es auch ... Es war immer ein Kampf mit den Mitgliedern zwischen Sport, politischen Ansichten und Vorbereitungen zur Apokalypse ... 🫶