Регистрируйся и играй бесплатно на ПК в World of Tanks: tanks.ly/3mYPrPk Подарок при регистрации нового аккаунта: · 7 дней Премиум-аккаунта - для ускоренной прокачки · 3x Премиум-танка: советский БТ-7 артиллерийский - отправляет противника в нокаут за 2-3 выстрела; американский Т2LT - для быстрой и маневренной разведки; советский Т-127 - универсальный боец · 400 000 кредитов
ну меткость можно списать на бортовой компьютер (типа он вычислил упреждение), Старк летел по прямой со стабильной скоростью, да еще и на встречу танку. Ни чего фантастического тут не вижу.
@@ariyecariyec5232 Есть действительно танки которые смогут сбить вертолеты и может быть некоторые классы самолетов, тем более Тони тогда летел низко со скоростью 180-190 км/ч. А есть вроде танки которые могут сбить воздушные тела летящие на такой скорости. Просто меня смущает размер Железного Человека. Я конечно не уверен, но помоему он очень маленький для бортового компьютера и сенсеров. Тони в костюме явно не превышает размера большого но всё же человека.
Как ни крути, а киношникам респект, что разработали и визуализировали как Старк изобретает и тестирует костюм. Сборка/разборка и т.д. И сделано всё настолько детализировано и четко что просто офигеть....говорю как человек увлекающийся CGI. Сделано очень качественно!
Если сами костюмы похожи на то, с чем сейчас экспериментируют военные, то вот высадка солдат за счет падения с вертолета на огромной высоте, выглядит немного бредово. Также возникает вопрос - а почему это просто экзоскелеты, без какой-либо брони.
@@ReasonX3 видимо броня бесполезна. Напомнило Инахо из Aldnoah.Zero, он воевал на учебном катафракте и при том оранжевого цвета. Так как на основе опыта боёв, пришёл к выводу что манёвренность важнее брони. Никакая броня не помогает против барьера абсолютного поглощения, против плазменного клинка (настолько мощного, что при подлёте к нему пули начинают испарятся и меняют траекторию) и против больших моно-молекулярных снарядов (наверно это правильно назвать полем укрепления молекулярных связей).
Ожидал разноса в пух и прах, а в итоге услышал интересные вещи. Кажется раньше не было подобного на канале, а это костюмы/экзоскелеты это целая ниша амуниции в играх, если еще будут подобные видео - буду рад :D
упустили один момент, если есть "чудовищное энергопотребление" то возникает вопрос охлаждения, на костюме железного человека радиаторов не замечено - значит по идее он довольно скоро должен превратиться в кусок жаренного мяса :)
Чудовищное энергопотребление идёт на взлёт и стрельбу, но: 1. Сам источник энергии изолирован от тела. 2. Необязательно для мощной нагрузки большой ток, если можно использовать высокое напряжение. 3. Двигатель для взлёта и импульсное оружие для стрельбы изолированны термозащитой. 4. Весь костюм имеет термозащиту. 5. Весь костюм имеет технологии превышающие человеческие многократно.
Старк скорее всего подготовлен к перегрузкам, т.к. во второй часте ЖЧ он учавствовал в гонке формулы 1, там конечно не такие перегрузки как в истребителе, но простому человеку там тоже делать нечего
Мне кажется в формуле основная проблема будет с реакцией, а не с перегрузкой. И с боковой перегрузкой. Человеку до 1.5 - 2.0 g особая тренировка то как бы и не нужна, а не настолько формула быстрая. Труднее будет без реакции попасть в траекторию, скорее всего - совсем никак не получится без тренировок.
7:38 при плазменной(лазерной) атаке отдача есть, но масса костюма гасит эту отдачу. Тони тогда сильно откинуло без брони (см видео материал) + он не улетает от выстрела так как их мощность не движущая, а стабилизирующая. P. S. Если не понятно прошу прощения перед читающим это человеком, я не умею формулировать мысли.
Возможно репульсоры на ногах гораздо мощнее нежели на руках, что вполне логично, и как выше сказал Руслан они не "тяговые" а "стабелизирующие"@@KirillPesin
Я тут вспомнил одного чела Alex Burkan. он пытался(пытается) воссоздать броню железного человека. Если кому интересно посмотрите тем более он русскоязычный.
"Разрушители мифов" свой вариант тоже делали и даже летали в нём. Навесили обычные реактивные двигатели. Оказалось, что очень трудно удержать баланс, но всё-таки летали!
Проблема фильма куда глобальнее: при изобретении настолько эффективного источника энергии электрическая энергия стоила бы копейки, а решив мировую проблему энергетики, а следственно и климата, просто продавая электричество, гений Тони спас бы куда больше людей…
@@ДаниэльГорин-г7ш прикол в том что эти костюмы для всех и они довольно отлично защищают своего владельца от всего, при этом этот костюм сделан для мясо, которое не кому не важно.
Здарова автор, спасибо большое за ролик!👍 Хотел добавить несколько замечаний: 1) касательно воздухоснабжения пилота - вполне можно использовать систему замкнутого дыхания, которая будет отфильтровывать С из СО2, возвращая уже очищенный кислород (для комментаторов - да я знаю что воздух это больше чем кислород, но подобная технология уже сейчас активно применяется в крутых костюмах био/хим защиты) 2) касательно гашения заброневаго воздействия - подкладкой костюма может быть активный полимер, тот самый что сейчас активно тестят спецназеры и который пластилин в спокойном состоянии и крепче чем сталь при нагрузках! P.S. хотя для успешного использования силовой брони, коей несомненно является броня айронмена, нужно иметь железо снаружи - железо внутри For the EMPEROR!!! P.P.S. отдельный респект за восхитительную музыку из третьего кризиса👍🔥
Спасибо за ролик. Ждал упоминания AlexLab в данном ролике. Парень изобретатель и разработал собственный реактор работающий на выделении водорода, при этом визуально идентичен тому что был у Тони. Парень смог запитать от него небольшие плазменные пушки на руках, пневматический экзоскелет и решил уже уйму проблем связанных с этим. Советую найти его канал на ютубе. В любом случае, отличная работа!
@@ДенисСаранин-м1и На аккумуляторах, но суть не меняется. Его реактора выполняется сразу 3 функции: компрессор, электролизёр и ещё какая то 3. На сегодняшний день его костюм является самым технологичным в любом случае.
В любом случае, проблему запитки он не решил. Компания gravity сделала движок на авиационном бензине (как в истребителях, только меньше технология) полеты в целом бодрые. На Ютубе полно роликов, да и патент в свободном доступе на английском. Но это все не решает проблемы с источниками энергиями. Бенз, соляра, расщепление водорода - нифига не компактные технологии, а более энергетически мощные вещества запрещены к государственному обороту и относятся к лицензируемым деятельностям. У того же Тони несуществующий холодный термояд существовал на палладии, а это не то же самое, что на коленке в гараже сколхозить водородный источник.
Тони Старк не просто не проходил подготовку космонавта, но еще и носит под сердцем осколок шрапнели (это отдельная тема, почему ее просто не удалили хирургически, если даже сердце давно пересаживать научились?). И согласно сюжета, именно чтобы не дать осколку войти в сердце и был придуман мега-магнит, который потом стал мега-реактором. Его реактор постепенно превратился в вундервафлю с мини-бонусом в виде магнита для шрапнели. То есть при всей безопасности для организма в плане излучения реактор дает мощные э/м волны непосредственно в область сердца. На мой взгляд, его ночитель получит фатальную аритмию даже без космических перегрузок. Очень интересный рассказ, спасибо за труд!👍👏
@@lolakornevis8486 да нет, попасть как раз таки можно. Сложно, но можно - компуктерный прицел отлично рассчитывает нужную траекторию, а детонатор фугаса позволит подорвать снаряд в нужный момент. Правда, в реале снаряд должен был не тупо влететь в старка, а взорваться в метре-другом от него, нехеровым таким взрывом. Фугас же
@@easytanksgaming3238 преувеличиваешь способность стрелять по быстродвижущимся целям из танка, их электроника под это не делалась, да и не способна на данный момент (да и не нужно, в общем-то). Тем более если говорить о чифтене, которого в фильме и показали. В принципе его могли сбить и из зенитки, но явно очень старой, ибо нынешние зенитки представляют из себя совсем иное детище. Однако кадр был поставлен так, что сбил его танк, да и чифтен стоял с поднятым орудием в небо, примерно откуда упал тони. Сомневаюсь, что они предполагали в данном случае зенитку.
@@quantumparadox3403 Скорее уж тогда косяк сценаристов и в реальности там должна была быть именно зенитка калибра до 40-50 мм. Выстрел танкового даже фугаса костюм бы не выдержал, поскольку как минимум 3-4кг (скорее всего все 6) в тротиле из 120 мм пушки не оставят и мокрого места от пластины в 16мм стали
@@thease_meanse ну это разумеется. Если там действительно подразумевается зенитка, то вопросов нет, но кадры поставлены так, что выстрел по тони идет от танка. Понимаю, конечно, что это художественное произведение, но стрельба из танка 60-ых по быстролетящему малому объекту какими-то аналогами современных бабах выглядят как-то нелепо. Но это уже оценочное суждение
Он это использовал от силы один раз насколько я помню. Стоит ли безопасность главного источника питания твоей брони и по сути твоя жизнь редко выполняемого выстрела что сложно контролировать?
@@Hur1hur2hur3hur4 , можно. А с чего вообще взяли, что это главный источник питания? Может это фальшивый, а настоящий прячется под ним и хорошо защищён?
Интересно было бы узнать, о том насколько вообще жизнеспособен костюм Марк 46, в котором Тони феерично проиграл Капитану Америке, имея при этом все шансы победить. После битвы этот костюм кажется самым хрупким из всех моделей, ведь он к тому же собирается из кучи мелких деталей (почти кусочков, там даже палец содержит в себе просто два десятка пластинок ювелирной работы, не костюм, а швейцарские часы...).
А про вмятины, так это проблемы с графикой, ведь на шлеме не было вмятин, но потом вдруг внезапно Кэп его сломал полностью, так быть не может, если шлем всё это время оставался целым, в общем схалтурили на вмятинах... Только краска сдиралась.
@@h20rain37 Да только этот костюм имеет огромное количество уязвимых точек, в соединениях маленьких пластин, а они там повсюду, даже на нагруднике будет десяток соединений, так что весь костюм одно сплошное слабое место.
В фильме летная подготовка Старка как-то упоминается(если наши переводчики что-то не напутали) он вроде как учился с Роудсом,возможно речь шла и об колледже,но опять таки Старк учится быстро,здесь уместно упоминание об МТИ,возможно он забавы ради учился пилотировать истребители до взятия в плен или после. Была сцена когда он разговаривал с Роудсом,где Старк что-то изучал в летном подразделении.
Костюм то мб и выдержит выстрел из танка... Но какие перегрузки при этом испытает человек внутри. А еще вспоминается воздушный бой с истребителями, сначала он летел с ними наравне, а потом резко тормознул. В этом случае перегрузка наверное была меньше чем от попадания или нет? В любом случае, человеку у которого есть жидкости внутри и он по прочности уступает железу, в таком костюме звездец.
Фугасный снаряд, точнее осколки костюм вполне может выдержать - но вот ударную волну от взрыва уже очень наврядли, там же несколько кило чистой взрывчатки, волна ооооочень плотная, хорошо проходит сквозь твёрдые объекты. Старк внутри костюма по-хорошему в фарш (прям буквально в фарш, скорее даже в крем брюле) должен был превратиться. Перегрузки от резкого торможения тоже должны были быть в десятки джи, это абсолютно точно обморок и почти наверняка смерть. Слишком резко
Ну смотря какой танк брать и какие фугасы. Но танковый выстрел фугаса он точно не выдержит, сомневаюсь, что там есть хотя бы эквивалент 20 мм стали. Ну и ударная волна его превратила бы в консервную банку с шпинатом. А если совсем придираться, то у данного танка фугасов нет, только хеш-снаряды. Принцип действия у него вроде бы схож с фугасным, но совершенно иной, и бронепробиваемость в разы выше. Тут больше стоит вопрос, как танк в принципе смог попасть по маленькому быстролетающему объекту.
@@quantumparadox3403 у хэш-фугасов не сколько пробитие, сколько проламывание большей, по сравнению с обычным противопехотным ОФ, взрывной волной с генерацией огромного числа вторичных осколков... то есть по сути отломленных хэшем кусков брони танка
@@Gasten_Rakshas да, хеш снаряды буквально проламывают броню и создают осколки от брони танка для поражения экипажа и внутренностей танка. Напоминает размазывание снаряда по поверхности брони танка. Собственно, в расшифровке HESH вроде как раз имеется "сплющивание" или что-то вроде того.
Если в реалиях фильма, там использовались модифицированные под это дело GLOC 18С. Народные умельцы уже пытались повторить что то подобное. Но всё упиралось в расположении боезапаса. магазин тупо выпирал сантиметров на 20 от руки, тупо не удобно.
@@Алектрик а нельзя присобачитт магазины как у p90 и провести его по предплечью? Тогда ничего выпирать не будет. Правда немного будет дискомфортно при поворотах запястья, если мягко выразиться
Немного дополню про наклонную броню. Она работает только в случае, если потенциальная бронепробиваемость снаряда не превышает в разы толщину брони. К тому же при попадании снаряда, который, скажем, пробивает 100 миллиметров, а приведенная броня составляет, скажем, 140, то пробитие вполне возможно, т.к. при попадании происходит "нормализация" траектории снаряда. В зависимости от его колпачка (в современных обпс и кумулятивах такого нет конечно, но они и бьют побольше 100 миллиметров) снаряд будет по разному пробивать броню. Например, плоский снаряд при попадании по наклонной броне изменит свою траекторию и ударит в броню под углом, стремящимся к 90 градусам, однако бронепробитие такого снаряда на дистанции будет ухудшаться. Если же наоборот, снаряд остроголовый и попадает по наклонной броне, то угол вхождения лишь увеличивается, от чего броня как бы "утолщается". К тому же есть такая вещь, как комбинированная броня, ее эффект основан на том, что снаряд будет при попадании в каждый следующий слой немного менять свой угол, в следствие чего снаряду будет требоваться пройти большее расстояние. Конечно, современные обпс могут пробивать больше 400мм брони на дистанции от километра, таким образом броня старка никаким магическим образом не могла сдержать танковый выстрел, если снаряд не был сделан из какого нибудь олова, который бы просто мог рассыпаться при попадании, да и потерял бы львиную долю кинетической энергии при полете.
учитывая что во 2х Мстителях тони старк под водой что-то делал в начале фильма, значит авторы точно предполагают 100% герметичность и балон с воздухом, что как было сказано показано не было
"Будут эквивалентны не 40-ка, а 4000 мм стали" А смысл? При попадании чего либо хоть в неуязвимый материал (попадание механическое, а не луч или плазма), возникает проблема запреградного воздействия - а вибраниум как то не существует, как результат - попадание танкового снаряда пилота брони убьет, даже если броня останется целой
Особенно мне понравилась сцена, где он раскручивал турбину какого-то летательного аппарата и потом она раскрутившись, в десятки раз преодолела максимальную скорость его костюма. От центробежной силы, его бы там в пюрешку превратило в этом костюмчике
Очень похоже на магов из "военные хроники маленькой девочки"(сага о злой Тане)... Но там эти самые маги, как и сказал автор, не могли противостоять целой армии, а выступали в качестве поддержки с воздуха, являлись разведкой или выполняли какие либо диверсии.
6:28 Есть ещё один нюанс. Он может стрелять из своего генератора, поэтому он возможно его и не закрывает, чтоьы при поломке или замыкании не расплавить заслонку вместе со своей грудной клеткой.
Так, есть претензия к топу, что ты говоришь о том, что Тони Старку надо направлять двигатели вниз, чтобы летать. Его костюм аэродинамический и воздух имеет плотность. Сама фигура человека напоминает крыло. Под костюмом Тони образуется плотный поток воздуха, не дающий ему упасть.
Танк стрелял в Старка осколочно фугасным снарядом.Такие снаряды применяют против воздушных целей чем и являлся Старк для танка. Такие снаряды имеют малое бронепробитие,и поэтому годятся против легкобронированных целей,какими и являются большинство самолетов
В танках фугасные снаряды против воздушных целей не применяются. На зенитках да, есть осколочно-фугасные снаряды с дистанционным взрывателем, когда снаряд взрывается вблизи объекта. Но, как мы видим, данный танк не зенитка, а воздушные цели - точно не его конек, мало того, что в них фугасы с дистанционным подрывом не загружают, так еще хрен попадешь по такому летающему объекту. Танк в фильме напоминает чифтен, насколько помню у него даже фугасов не было, только хеш-снаряды (но точно не могу сказать, загружали ли осколочно-фугасные в него). Но, даже если чисто теоретически представить, что в него прилетает фугас (да в принципе какой угодно), то его костюм точно не спасет, очевидно. Даже упомянутый в видео большой экзоскелет из "мстителей" не спасет ни от какого боеприпаса, ни от БОПСа, ни от кумулятивного, кроме разве что фугасного. Слишком высокая бронепробиваемость у современных орудий.
Насчёт незащищённости реактора. В фильмах есть сцены, где тони выпускает лучь из груди. Так что возможно реактор тоже используется в качестве оружия, потому и не защищён бронёй.
Интересный ролик, не ожидал, что в этом в этом костюме будет так много правдоподобных элементов, и что сам концепт - в целом ок Темы для видео: оружие и броня Принца Персии Ворриор Визин (плюс кинжал (хотя что в нем разбирать) и цепь из двух тронов (понимаю что цепное оружие уже было в разборе, но все же)) Такие дела
Не всё зависит исключительно от толщины стали при выстреле из танка,это как выстрел из пистолета в стоящую на ребре монетку она скорее всего будет перемещаться вместе с пулей значительно изогнувшись,нежели будет пробита насквозь
На тему реактора просто сразу скажу одну вещь, но она больше как факт: в первой части ЖЧ в нашем дубляже есть косяк. А именно там где он говорит что создал миниатюрный ядерный реактор, хотя по факту он создал дуговой реактор. И эта технология идет внутри серии фильмов.
1:10 Да, у первого костюма Старка был косяк в малой герметичности, но во-первых, он позволял летать достаточно высоко, во-вторых, он исправил это в последующих костюмах, поэтому он убил одного из противников, улетев с ним в космос. Ведь у Антония (его полное имя) уже этот косяк тогда был исправлен, а у Ивана (вроде тогда он злодеем был) - нет.
Еще один важный момент упустили - наличие мощного реактора в малом объеме гарантирует жесткий перегрев.КПД у такой машины вряд ли будет 100%, а значит огромную часть тепловой энергии надо будет как-то рассеивать. Да и в самом костюме всякие сервоприводы и реактивные двигатели должны его сильно нагревать. В реальности Старку пришлось бы таскать с собой небольшой охладительный пруд или градирню. Ну или у него должна быть мощная турбина, прокачивающая кубические километры воздуха для обдувки радиатора.
Это не большая проблема, костюм вечно меняет положение, а значит воздух не успеевает нагреться до температуры костюма и вечно будет поступать более холодный воздух(температура воздуха на поверхности или воздух в слоях атмосферы, где он ниже).
@@exalosm идет постоянный теплоотвод с окружающей средой. Тем более мы не знаем кпд. Есди кпд 99%, то только 1% идет на нагрев, а это очень мало и теплоотвод прекрасно справиться с этой задачей.
@@exalosm так я привел пример, что если большой КПД, то можно легко избавиться от большого перегрева. Если ты не знал большинство электродвигателей имеют кпд от 80-90. Поэтому говорить о супер мега реакторе старка, что он будет меньше, чем кпд обычных электродвигателей, как минимум не обоснованно
Чисто теоретически, можно в подобном костюме пережить выстрел из танка. Действительно, танковый снаряд довольно большой в своих размерах и имеет огромную чилу выброса, такая пуля без труда пробьёт бронированный автомобиль, но при условии, если он сопротивляется скорости пули. Условно говоря, если мы будем двигать в олну сторону с пулей на примерно одинаковой скорости, то мы спокойно можем её осстановить без последствий. А теперь представим, что костюм имеет повышенную прочность и при попадании такого снаряда нас откидывает вместе с пулей назад. В таком случае мы отделываемся вмятиной. Но действительно, сценарий фильма сильно отличается от нынешней реальности и многие технологии могут существовать в далёком будущем. Однако было интересно порассуждать на эту тему, буду ждать вторую часть по нано броне тони старка)
Чтобы нивелировать большинство ограничивающих факторов, этот костюм должен быть не костюмом с человеком внутри, а полноценным дроном без человека. Тем более, что в нем есть ИИ. И для дополнительного управления использовать оператора на земле. Такая схема была реализована противником Старка, кажется это была вторая часть.
У меня как только услышал про приведёнку стали зубы скалится, агрессия появилась какая-то ........Едут танкисты на танке. Тут, хлабысь, у них рвётся гусеничный трек. Начали его чинить, чинят час, два, очень плохо у них получается. Вдруг появляется фея и спрашивает: "Чем занимаетесь, служивые"?. Они ей со злобой отвечают: "Не видишь, трахаемся тут, б%ять"! Фея посмотрела на них, провела рукой по своим шикарным формам и спрашивает: "А хотите трахаться по настоящему"? Танкисты все, как один закивали головами. Взмахнула фея волшебной палочной и отвалилась у танка башня.
Можно сделать водородный реактор с технологией подачи в него электричества(для электролиза, и получения из воды водорода) через медную катушку теслы, он занимает не особо много места но может обеспечить работу репульсоров на руках и огневой мощи. То есть "стрельба плазмой" возможна, но нужны очень продвинутые технологии. Есть человек который практически воссоздал такой реактор, что-то похожее на репульсор железного человека и на основе кислорода получаемого при разделении воды на водород и кислород смог сделать штуку которая может усилить человеческую подъемную силу на 15кг(с одной руки, это было проверено им же). Костюм железного человека возможен в ближайшие десятилетия, и он может стать действительно очень полезной боевой единицей(хотя я надеюсь что его не будут для такового использовать, а например используют для работ в тяжело доступной местности для обычного человека, космос, узкие пространства куда с обычной сваркой будет трудно пробраться, подводное пространство)
Беспилотник будет более актуален,чем этот костюм(гробик для мясного фарша). Просто вспомните последний робокоп-там была новая фишка,мол боем управляет ии,намного эффективнее человека. Так что если в будущем и будет боевая единица гуманойдного типа,то без человека внутри. Который сам будет решать боевые задачи,а человек на удаленке эти задачи поставлять и частично управлять.
Ролик отличный, есть нюанс - Тони в комиксах и мультсериалах пилотировал истребителем. Так что могу сделать вывод, что подготовка и опыт на сверхзвуке. Но ролик бомба😎 Разбор по полочкам, тарелочкам и фактам! Респект!
1. Это не сплав титана с золотом или изначально он был таким, но с приходом героев в трико, он использует сплавы неизведанные науки (либо он изначально всем врал чтоб не раскрывать свои технологии). 2. Стреляет он без отдачи потому что костюм имеет большую массу несмотря на его размеры, которая компенсирует сильную отдачу. 3. Скорей всего реактор не термоядерный, а внутри инопланетный аккумулятор используемый для заряда энергию не доступную в радио диапазоне. 4. Если у него нет сердца, то он мог изменить свои органы так, что ему не нужно много кислорода и может переносить большие перегрузки и высокое давление.
В принципе можно сделать ядерный реактор такого размера, но он будет выдавать около 100-200 вт, что крайне мало и вероятно будет герца. А охлаждение сделать в таких размерах будет очень сложно.
Выскажу своё мнение про сцену с танком. По малым воздушным целям танки стреляют ОФ боеприпасами с радиовзрывателем, дистанционным взрывателем и реже с контактным. В зависимости от нуменклатуры боеприпасов под данное орудие. Также бывают кумулятивные многоцелевые, как например у поздних модификаций танков Абрамс. Встроенный радиовзрыватель подрывает КС на дистанции и по сути КС поражает воздушную цель осколочно-фугасным воздействием. В сцене у нас какая-то модификация на базе Британского Чифтейна Мк10. Опустим тот нюанс, что у него нет ОФ и КС в нуменклатуре. Предположим что есть. Просто режиссёры для фильма смогли достать/нарисовать только Чифтейн. Вероятнее всего в ситуации как в фильме стреляли бы ОФ с радиовзрывателем. Они наиболее эффективны. У подобных фугасов слабое бронепробитие против бронированных целей из-за особенностей строения и меньшего количества взрывчатки, в сравнении с обычными контактными ОФ. Но против воздушных целей это и не нужно. Брони у них нет. Так что осколки итак превращают их в фарш. Но в случае сплава костюма ЖЧ, выдержать осколочное попадание такого фугаса возможно. А степень запреградного воздействия от перепада давления не так высока, т.к. взрыв не при контакте, а на расстоянии от брони. Вполне можно выжить. Бронепробитие осколков небольшое. У танковых орудий 120мм и ниже, бронепробитие таких ОФ составляет ~20мм и ниже, если при прямом контакте с бронепластиной. На расстоянии 2-5м(на каких обычно детонируют снаряды такого типа) бронепробитие будет варьироваться от ~4-5мм до ~10-15мм. Добавляем к этому рандомность разлёта осколков и обтекаемую форму из-за которой попадание осколком перпендикулярно броне маловероятно. Вобщем шансы ЖЧ против ОФ с радиовзрывателем весьма высоки. Другое дело кинетика, но кинетическими боеприпасами по быстродвижущимся воздушным целям не стреляют. А стоя на земле ЖЧ смог увернуться от выстрела, т.к. Джарвис может просчитывать траекторию полёта по направлению ствола орудия. Если предположить что Джарвис помог Старку стабилизироваться при падении и снизить скорость до приемлемой перед ударом о землю, то сцена с танком в фильме получается одной из самых реалистичных. Т.к. тут нет сцены стрельбы нереалистичными репульсорами. Нет нереалистичных супер лазеров режущих толстый слой стали за долю секунды. Нет нереалистичной сборки костюма. Нет долгой битвы с ипользованием энергозатратного оружия. Нет полётов в верхних слоях атмосферы. Просто полёт на реактивной тяге плазменных двигателей(которые в теории возможны) на малой высоте. Сбитие ЖЧ радиофугасом. Уворот от выстрела с помощью системы расчёта траектории полёта Джарвисом(что тоже возможно в наше время). И ответка по танку ПТУР-ом. Да, размер ракеты маленький. Но там вполне может быть тип взрывчатки, который при малом количестве имеет большой тротиловый эквивалент. Таких разновидностей взрывчатых веществ в военной промышленности предостаточно. Причём ОФ ракета или кумулятивная непонятно. В фильме типичный киношный, объёмный взрыв. В целом если бы боекомплект взорвался, было бы нечто подобное.
По поводу вертикального полёта могу предположить что светящийся мишень у Тони на груди и является стабилизатором вертикального полёта. Так как автор сам задумался об неком оружии на груди у Тони которое может использоваться и на наручных стабилизаторах. Так же это оружее может использоваться как стабилизатор вертикального полёта. Почему нет. Ноооо... 😁. Мы же понимаем что это всего лишь теория. И я просто фантазирую😉
Сейчас будет догадка на уровне фантастики. Перегрузки можно негелировать, если в теле пилота будет создано магнитное поле пропорциональное перегрузкам. Если же ещё пилот принимает специальный препарат, который насыщает его ткани ферромагнитными частицами, то перегрузки можно сказать не такая уж и большая проблема
@@FrogsyFox плохой пример.) Получится как в обзоре тех зелёных клинков, которыми самоубиться можно, ибо у Кроненов задняя часть тоже острая и тоже направлена к телу.
Если не ошибаюсь, то в костюме используется некая репульсорная технология, что намного футуристичнее чем просто поток плазмы. Про дуговой реактор читал на реддите пару лет назад теоретический принцип работы: энергия хитрым образом вырабатывается из-за взаимодействия разных изотопов палладия, отсюда и отравление в другом фильме. По сути, здесь нет холодного термояда, который в теории возможен при замене одних частиц на гораздо более тяжелые и крупные, что даёт не использовать огромные температуры для слияния атомов, но их создание намного более затратное. Короче, всё достижимо, но в далеком будущем
Было несколько косяков:во-первых,разбирался НЕ первый костюм - Марк 1 - созданный в пещере с дедом,а Марк 3. Во-вторых,теоритически костюм мог выдержать детонацию фугаса.Правда,Тони при этом превратился бы в нечто среднее между киселем и пюрешкой.Хотя это не так важно,так как у танка в фильме в принципе нет фугасов,а хеш костюм не пережил бы 100%.
И ещё,момент с самолётами.Вы знаете,какая будет перезгрузка при торможении со скорости истребителя до заднего хода?А вот я догадываюсь.Скорее всего,некая однородная масса,бывшая человеком,потоком полетела бы через новую дырку в груди,а то и через несколько.
Ни у кого не увидел, поэтому скажу. Костюм который рассматривали в видео не первый, а третий. Первый - тот, что он собрал в плену из обрезков железа и мотоциклетной цепи. Второй - уже классической формы, но из какой-то стали, серебряного цвета, обледеневал на высоте. Третий - классический костюм, который и рассматривали в видео, и в котором появился сплав титана и золота.
Ох представляю, что произошло бы, появись в нашем мире такой мощный и компактный источник энергии как реактор холодного ядерного синтеза (имею ввиду уже в массовом распространении, про науку и военку молчу): машины которым не требовалось бы топливо и подзарядка, смартфоны так же, экзоскелеты для работы с тяжестями, системы обогрева типо теплового костюма (а то сейчас только пояс с набором 18650 в помощь (шутка)), если научатся докучи соединять нервные окончания с электроникой без отторжения тканей то ещё и протезы которые используешь почти как родные крч буст технологий был бы лютый
Для всего этого не нужно ставить именно реакторы. Нужны скорее новые батареи, способные накапливать огромные количества энергии и работать на достаточной мощности. С реакторами существует проблема, что они не способны выдавать разное количество энергии в зависимости от нагрузки, они работают в постоянном режиме и там уже вырабатываемая энергия либо используется, либо тратится в виде тепла от проводников. В тех же автомобилях такая штука нужна была бы только в качестве генератора (но зачем, если один такой полноценный реактор будет полезней кастрированных генераторов в машине, поскольку от аккумуляторов никуда все равно не деться, у которых скорость зарядки батареи зависит только от них самих, а не от используемых генераторов), сама же машина в любом случае питалась бы от аккумуляторов с автоматическим запуском генератора при низком заряде и его последующим отключением
@@thease_meanse Всё именно так, тандем генератора и батареи гораздо более гибок в применении и универсален, чем просто один генератор, пусть и самый продвинутый в мире. Да и батарею сделать небольшой полегче, чем генератор, то есть их можно таскать по несколько штук, так они ещё и прочнее, когда генератор мало того, что более хрупкий и громоздкий, так ещё и требует специфичных условий работы и выделяет много излишков тепла. Разве что в ракетостроении могут двигатели-генераторы быть неплохим решением, так как тогда они будут более автономны и при этом не скованы в размерах. А так да, батарейки рулят!
@@thease_meanse в том и беда концепции этого реактора в фильмах. Называют его реактором (читай - генератор энергии) а сами его заряжают то от розетки, то от аккумулятора (читай - батарейка), а в третьей части ЖЧ вообще ляп большой, не знаю дублеров или в оригинале тоже когда Харли спросил у Тони что это у него на груди то Тони ответил, что это электромагнит и Харли в ответ спросил что он питает (электромагнит питает энергией что-то, ага).
Годный видос. При всей моей нелюбви к комиксам вообще и к вселенной Марвел в частности - мне Железный человек вполне понравился. Забавная, ненапряжная комедия с графоном и некой моралью. Следующие части также с интересом посмотрел. На мой сугубо дилетантский в вопросах лора данной вселенной взгляд - Тони получился весьма живым, интересным и адекватным персонажем. Насчёт его костюма я тоже много раз размышлял, правда с точки зрения бывшего военного. И вот чего я надумал: если опустить присутствие в таком костюме компактного и безгранично мощного источника питания - такая броня вполне реальна, за исключением пары вещей. Во первых, никаких полётов, ибо трудно реализуемо, требует кучу мало внятных на текущий момент технологий да и нах не нужно. Во вторых - никаких репульсоров, как в кино, ибо даже мало внятных технологий такого плана на планете не имеется (насколько мне известно, опять же). Я вижу применение чего то подобного исключительно в виде тяжёлой пехотной брони, этакая альтернатива нынешним БМП, где каждый пехотинец - сам себе и 2А42 и КПВТ, ибо такие орудия подобная броня как раз таскать позволит. Естественно ни о каком разбивании танковых клиньев и проламывании башкой стальных стен речи не идёт. Такая механизированная пехота вполне может выступать либо в роли качественной огневой поддержки основных сил, за счёт возможности принести сразу много огневых средств на локальный тактический участок боевых действий, либо в качестве подразделений специального назначения, например при штурме бункеров и зданий, ибо компактная, но имеет тяжёлую броню по сравнению с обычной пехотой. Весьма неплохо, кстати, примеры использования чего-то подобного показаны в книжном цикле Mech warrior, в той части, где речь идёт про Грейсона Карлайла и его наёмников, рекомендую к прочтению, кстати. Резюмирую, что бы мог делать в реальном мире оператор такой брони: летать, таранить инопланетные корабли, таскать в космос ядреные бонбы, бить богов по щщам, делать пиу-пиу из рук - однозначно нет. Выносить танки при взаимодействии с обычной пехотой, зачищать без потерь здание/оборонительную точку, давить огнём занявшую укрытия,пехоту противника, маршировать и "отдавать честь" - однозначно да. Добавлю ещё кое-что: в фильме "Грань будущего" вполне адекватно, на мой взгляд, показаны как сами подобные экзоскелеты (отсутсвие на них брони, как мне кажется, объясняется тем, что изначально это были именно комплексы огневой поддержки)так и что, что с ними сделают враги при отсутствии взаимодействия с другими родами войск. А именно - пистец им будет, ибо коварный пехотный Вася с обычным и простым, как труба ( которым он по сути и является) РПГ-7 устроит такому "железному человеку" Адъ и погибель, ибо пробой брони далеко за 200мм (точно не помню), а больше 10 мм на айронмена цеплять просто нет смысла.
Как я понял самые реалистичные "Железные Человеки" были показаны в "Crysis" - небольшая группка обученных и подготовленных бойцов, что экипированы в многофункциональные экзоскелеты и выполняют диверсионные действия в тылу врага. P.S. Спасибо за столь детальный разбор, не ожидал что костюм "ЖЧ" на столько реалистичен.
Спасибо чудесньій разбор. Не могу не поправить чудесного автора. На самом деле есть давно процес описаньій как холодньій синтез, основан на замене електроно на мезоньі в атомах, что упрощает преодоление кулоновского барьера. Успешно проведеньі опьітьі в прошлом веке. Но произвотство мезонов очень енергозатратно. Решение проблем токамака посчитали более реалестичньім и даная тема заброшена. Так что на обективность самого обзора данная информация существено не влиет Прошу прощения не удержался чтобьі поделится )
в одном из эпизодов пустой костюм попадает под удар поездом и разлетается на куски. Так вот, удар даже 57мм снаряда будет немного мощнее, чем удар поездом, при этом он будет приложен к малой площади. Даже в ВоВ противотанковая пушка 57мм пробивала 110мм брони с дистанции в 1км. Если в него попал танковый снаряд (аплодирую снайперу танкисту стоя), то там минимум 100мм орудие, а скорее все 120мм - такой снаряд даже без начинки распылит объект весом в 150-200кг при прямом попадании, вне зависимости от качества его брони. В фильме очень много допущений и неточностей, само собой. Но так в нем главное-то зрелищность, а не достоверность. Если начать сопоставлять некоторые моменты, где в одном случае Железный человек что-то мог сделать, а в другом не смог, то фильм вообще смотреть станет скучно. Это проблема всех супер-героев - их иногда приходится ослаблять сценарием, что бы зритель продолжал им сопереживать, потому что сопереживать чему-то всесильному мы не умеем. Вспомните, например, как Человек-паук удерживает упавший на него автобус с людьми, разговаривая с Тони Старком. Да при такой силе он и Таноса должен был порвать в клочья, но нет. Иногда его бьют и менее сильные противники.
Можешь пожалуйста разобрать мехов из аниме "86", это не человекоподобные мехи, а четырёхногие "танки?" с пушкой наверху корпуса. Поэтому интересно послушать про них)
Хотелось бы увидеть на разборе броню Republic Commando из StarWars, они являются элитной боевой единицей с повышенной броней (в отличии от обычного клона солдата)
В войсках такой костюм очень бы пригодился, но есть парочка "но": 1) Летать он не будет априори, аэродинамики у него нет. 2) Для десантирования будут применяться одноразовые или многоразовые системы (может - капсулы). 3) Встроенного вооружения у костюма не будет, будут индивидуальные стрелковые комплексы - первичные и вторичные. 4) Скорее всего, даже в далёком будущем, такие костюмы будут очень дорогими и применяться будут в подразделениях специального назначения по типу "Альфа", "Вымпел", и подразделениях ССО МО РФ, т.е. На все ВС их будет 1 - 1,5 тыс. 5) Скорее всего возможность их применения потребует у оператора наличия определённых неотделимых улучшений - аугментаций. 6) Коостюм будет индивидуальным. Изготовление потребует учёта антропометрики. Костюм одного бойца другому не подойдёт а если и подойдёт, то будет большой риск травмироваться. 7) Костюмы будут универсальным, с возможностью "монтажа" модульных систем (типа нагрудников от WARTECH, если кто в теме), основа (сам костюм) будет одинаковой. Конечно, это все при условии, что при техническом прогрессе, позволяющем поставить на вооружение такие комплексы, человечество ещё не отростит мозги в достаточном количестве, чтобы перестать мочить друг друга по велению финансового капитала. А если отростит, в измененном виде костюмы отлично зайдут как скафандры для межпланетных и межзвёздных экспедииций. И ещё это все при условии, что ответ на вопрос "А зачем на войне человек?" будет - Да.
Поздравляю! Вы создали Астартес. А если серьёзно, то костюм ЖЧ - именно костюм, а не доспех/броня, и требовать от него что то прикладное и практическое - неправильно. И да, "Летать может любой аэродинамический ёж, если хватит подъёмной силы".
Интересное мнение про герметичность. А я при просмотре фильма думал, что главное - это герметичность в районе головы - чтоб дышать своим воздухом в случае чего, а всё остальное тело не так важно. К тому же мы видим что Тони изначально одет в какую-то облегающую тело одежду, похожую на спец одежду для водолазов, термобельё, от переохлаждения. К тому же кто сказал, что в его костюме не может быть функции обогрева тела, раз это костюм с системой жизнеобеспечения)
11:48 что ж настало моё время. перегрузка - это когда ты используешь реакцию пиро и электро персонажей, обращайтесь :))) Причём если вы хотите пальнуть из янфэй в лучший традициях Тони Старка и вас окружили химики швыряющие пиро и электро элементы то в тех же традициях Тони вас отбросит после получения статусов и соответственно реакции 😌
Тонни, кстати, не "неподготовленный пилот". У него кореш - генерал ВВС, скорее всего у него офигееский опыт полётов на истребителях (пруфов у Меня нет, увы, искать - лень).
Неожиданно. Если разбирать костюм ЖЧ с точки зрения военного применения то темой отдельного видео должен стать особый костюм, созданный на основе костюма Старка (Воитель, или как там его)
У Тони возможно установлены Фотонные двигатели. Таким двигателям требуется только немалое количество энергии. В сериале Пространство космические корабли летают именно на таких двигателях. В реальности такой двигатель уже изобретён, но его мощность мала, так как технология появилась сравнительно недавно. Идеальным источником энергии для такого двигателя- термоядерный реактор.
Ammunition Time по поводу твоих слов, что в реальном будущем скорее всего изобретут материалы которые при толщине в 5 мм будут эквивалентны не 40, а 4000 мм стали согласен что такое может быть, но все ровно будет изобретено оружие или снаряд который способен пробить такой материал. Так как зачастую на хорошую защиту придумывают то что данную защиту пробивает
Люди вы что несёте! Не нарушая законы реальности невозможно создать относительно ЛЁГКИЙ материал 5 мм которого будут эквивалентны 4000 мм. Это просто так не работает! Либо такой материал будет весить по 8 584 кг за куб со сторонами в 5 мм.
Всегда восхищался невероятным уровнем технологий брони Тони Старка. Если бы в реальности существовал столь гениальный человек, он бы стоил всех самых великих, и не очень, учёных прошлого, настоящего и будущего. Ибо степень его познаний во всех областях науки и способность синтезировать из них новейшие фантастические прорывы просто феноменальны. Он разбирается во всём. От квантовой физики, до аэродинамики, от ядерной физики, до программирования высочайшего уровня.
Особенно поражают воображение модели Марк 50 и Марк 85 в последних фильмах. Если задуматься о реализации такой брони в реальности - просто сносит башню.
Регистрируйся и играй бесплатно на ПК в World of Tanks: tanks.ly/3mYPrPk
Подарок при регистрации нового аккаунта:
· 7 дней Премиум-аккаунта - для ускоренной прокачки
· 3x Премиум-танка: советский БТ-7 артиллерийский - отправляет противника в нокаут за 2-3 выстрела; американский Т2LT - для быстрой и маневренной разведки; советский Т-127 - универсальный боец
· 400 000 кредитов
Видео вышло минуту назад, а коммент написан 22 минуты назад! Как???
мы требуем броню рыцаря черепа!
Ammunition Time можешь пожалуйста разобрать марк 50 и 85 железного человека и вообще возможно ли создать в недалеком будущем
Можешь разобрать костюм Стервятника из ЧП: Возвращение домой
Снаряд танка отрикошетил, диз
В сцене с танком, более фантастическим моментом является меткость танкиста
ну меткость можно списать на бортовой компьютер (типа он вычислил упреждение), Старк летел по прямой со стабильной скоростью, да еще и на встречу танку. Ни чего фантастического тут не вижу.
@@ariyecariyec5232 Есть действительно танки которые смогут сбить вертолеты и может быть некоторые классы самолетов, тем более Тони тогда летел низко со скоростью 180-190 км/ч. А есть вроде танки которые могут сбить воздушные тела летящие на такой скорости. Просто меня смущает размер Железного Человека. Я конечно не уверен, но помоему он очень маленький для бортового компьютера и сенсеров. Тони в костюме явно не превышает размера большого но всё же человека.
@@anvaryusupov8245 ну радары ПВО его же засекли?
Кто играл в Тундру тот знает что с танка можно сбить истребитель летящий в стратосфере со скоростью больше скорости звука.
@@tigercolorado7175 А кто играл в Батлу тот знает что можно выпрыгнуть из самолета, пострелять и сесть обратно.
Как ни крути, а киношникам респект, что разработали и визуализировали как Старк изобретает и тестирует костюм. Сборка/разборка и т.д. И сделано всё настолько детализировано и четко что просто офигеть....говорю как человек увлекающийся CGI. Сделано очень качественно!
Чтож... раз на то пошло, то тогда можно сделать ролик про экзокостюмы из фильма "Грань будущего", и посмотреть, насколько они возможны в реале.
Вполне реальны.
Только стоит не забыть про первоисточник
Если сами костюмы похожи на то, с чем сейчас экспериментируют военные, то вот высадка солдат за счет падения с вертолета на огромной высоте, выглядит немного бредово. Также возникает вопрос - а почему это просто экзоскелеты, без какой-либо брони.
@@ReasonX3 видимо броня бесполезна.
Напомнило Инахо из Aldnoah.Zero, он воевал на учебном катафракте и при том оранжевого цвета. Так как на основе опыта боёв, пришёл к выводу что манёвренность важнее брони. Никакая броня не помогает против барьера абсолютного поглощения, против плазменного клинка (настолько мощного, что при подлёте к нему пули начинают испарятся и меняют траекторию) и против больших моно-молекулярных снарядов (наверно это правильно назвать полем укрепления молекулярных связей).
Ну, они явно вдохновлены реальным экзоскелетом XOS 2. Только шнур не нужен и дизайн стал чутка компактнее.
Ожидал разноса в пух и прах, а в итоге услышал интересные вещи. Кажется раньше не было подобного на канале, а это костюмы/экзоскелеты это целая ниша амуниции в играх, если еще будут подобные видео - буду рад :D
Первый костюм был очень крутым и реалистичным, намного круче выглядел чем компьютерный нанокостюм в войне бесконечности)
Скажу по секрету, первый костюм тоже не настоящий и Тони Старка нет в ральном мире
К слову в первом фильме ЖЧ костюм +-настоящий, тоесть не нарисованный, от того и выглядит так реалистично.
@@S-LexPC, ну да, настоящий парлоновый костюм. Можно идти на Таноса
@@Yonjuko_Furtilab быстрее пластиковый из под 3д принтера
Первый костюм он создал в пещере, и имя ему Марк 1. В видео же разбирают модель Марк 3.)
упустили один момент, если есть "чудовищное энергопотребление" то возникает вопрос охлаждения, на костюме железного человека радиаторов не замечено - значит по идее он довольно скоро должен превратиться в кусок жаренного мяса :)
На голени и на ромбовидной псевдомускулатуре они
@@madman_85 А охлаждение реактора в груди, где оно? В заднице Тони Старка?))
Чудовищное энергопотребление идёт на взлёт и стрельбу, но:
1. Сам источник энергии изолирован от тела.
2. Необязательно для мощной нагрузки большой ток, если можно использовать высокое напряжение.
3. Двигатель для взлёта и импульсное оружие для стрельбы изолированны термозащитой.
4. Весь костюм имеет термозащиту.
5. Весь костюм имеет технологии превышающие человеческие многократно.
Да он там от трения об воздух должен спечься.
ХОЛОДНЫЙ ядерный синтез
Старк скорее всего подготовлен к перегрузкам, т.к. во второй часте ЖЧ он учавствовал в гонке формулы 1, там конечно не такие перегрузки как в истребителе, но простому человеку там тоже делать нечего
Мне кажется в формуле основная проблема будет с реакцией, а не с перегрузкой. И с боковой перегрузкой. Человеку до 1.5 - 2.0 g особая тренировка то как бы и не нужна, а не настолько формула быстрая.
Труднее будет без реакции попасть в траекторию, скорее всего - совсем никак не получится без тренировок.
@@leosky6661в формуле боковые перегрузки до 6g - пилоты шею качают как не в себя
7:38 при плазменной(лазерной) атаке отдача есть, но масса костюма гасит эту отдачу. Тони тогда сильно откинуло без брони (см видео материал) + он не улетает от выстрела так как их мощность не движущая, а стабилизирующая.
P. S. Если не понятно прошу прощения перед читающим это человеком, я не умею формулировать мысли.
Дело в том, что если бы масса гасила эту отдачу, то костюм банально бы не смог взлететь.
Это если ногами стрелять (маршевыми двигателями). А тут я так понимаю речь о маневровых, + не на полной мощности.
Возможно репульсоры на ногах гораздо мощнее нежели на руках, что вполне логично, и как выше сказал Руслан они не "тяговые" а "стабелизирующие"@@KirillPesin
Я тут вспомнил одного чела Alex Burkan. он пытался(пытается) воссоздать броню железного человека. Если кому интересно посмотрите тем более он русскоязычный.
Ага, интересная система электролиза)
а канал его называется Alex Lab
@@АнтонПоняшин у него два канала.
Один назвал ты, другой я.
"Разрушители мифов" свой вариант тоже делали и даже летали в нём. Навесили обычные реактивные двигатели. Оказалось, что очень трудно удержать баланс, но всё-таки летали!
Он уже почти сделал
Проблема фильма куда глобальнее: при изобретении настолько эффективного источника энергии электрическая энергия стоила бы копейки, а решив мировую проблему энергетики, а следственно и климата, просто продавая электричество, гений Тони спас бы куда больше людей…
Опытные образцы термоядерных реакторов уже есть.
@Dungeon Master_72 Это фабрикатор Старка.
@Dungeon Master_72 Ванко работал на хаммер, а я напомню, что он первый после старка, сделал такой реактор сам
Хорошо замечено) Тогда уж и Вселенную можно было спасти от Таноса, доказав ему, что с дешевой энергией проблема ресурсов решена)
Проблема в том что
А костюмы десантников из StarCraft были уже?Если не то я был бы не против такого обзора.Как вам вообще игра?
P.S. Ого двесте лайков.
Тот же костюм, что в вахе по сути
@@whitewolf803 разве? Мне казалось в вахе броня как вторая кожа для космодеса, а в старкрафте как экзоскелет
@@FamouShinya, Да, только проблемы в основном те же.
@@ーーーーーー-g2b тут я тебя поправлю, они намного хуже чем в вахе
@@ДаниэльГорин-г7ш прикол в том что эти костюмы для всех и они довольно отлично защищают своего владельца от всего, при этом этот костюм сделан для мясо, которое не кому не важно.
Здарова автор, спасибо большое за ролик!👍
Хотел добавить несколько замечаний:
1) касательно воздухоснабжения пилота - вполне можно использовать систему замкнутого дыхания, которая будет отфильтровывать С из СО2, возвращая уже очищенный кислород (для комментаторов - да я знаю что воздух это больше чем кислород, но подобная технология уже сейчас активно применяется в крутых костюмах био/хим защиты)
2) касательно гашения заброневаго воздействия - подкладкой костюма может быть активный полимер, тот самый что сейчас активно тестят спецназеры и который пластилин в спокойном состоянии и крепче чем сталь при нагрузках!
P.S. хотя для успешного использования силовой брони, коей несомненно является броня айронмена, нужно иметь железо снаружи - железо внутри For the EMPEROR!!!
P.P.S. отдельный респект за восхитительную музыку из третьего кризиса👍🔥
3do материал называется и во всю используется несколько лет в мото гонках . Он входит в состав мото экипа
Спасибо за ролик. Ждал упоминания AlexLab в данном ролике. Парень изобретатель и разработал собственный реактор работающий на выделении водорода, при этом визуально идентичен тому что был у Тони. Парень смог запитать от него небольшие плазменные пушки на руках, пневматический экзоскелет и решил уже уйму проблем связанных с этим. Советую найти его канал на ютубе. В любом случае, отличная работа!
Такой пиздёж, мда.
@@lLesang ну чел преукрасил конечно, но в целом так и есть
Он работает на батарейках и все что делает это электролиз воды
@@ДенисСаранин-м1и На аккумуляторах, но суть не меняется. Его реактора выполняется сразу 3 функции: компрессор, электролизёр и ещё какая то 3. На сегодняшний день его костюм является самым технологичным в любом случае.
В любом случае, проблему запитки он не решил. Компания gravity сделала движок на авиационном бензине (как в истребителях, только меньше технология) полеты в целом бодрые. На Ютубе полно роликов, да и патент в свободном доступе на английском.
Но это все не решает проблемы с источниками энергиями. Бенз, соляра, расщепление водорода - нифига не компактные технологии, а более энергетически мощные вещества запрещены к государственному обороту и относятся к лицензируемым деятельностям.
У того же Тони несуществующий холодный термояд существовал на палладии, а это не то же самое, что на коленке в гараже сколхозить водородный источник.
Тони Старк не просто не проходил подготовку космонавта, но еще и носит под сердцем осколок шрапнели (это отдельная тема, почему ее просто не удалили хирургически, если даже сердце давно пересаживать научились?). И согласно сюжета, именно чтобы не дать осколку войти в сердце и был придуман мега-магнит, который потом стал мега-реактором. Его реактор постепенно превратился в вундервафлю с мини-бонусом в виде магнита для шрапнели. То есть при всей безопасности для организма в плане излучения реактор дает мощные э/м волны непосредственно в область сердца. На мой взгляд, его ночитель получит фатальную аритмию даже без космических перегрузок. Очень интересный рассказ, спасибо за труд!👍👏
Предположение: в фильме Старка сбили не из танковой пушки, а из зенитки, ибо стрельба из танка по воздушным целям....ну такое себе занятие.
И попадание из танка по летящему человеку это скорей удача
@@lolakornevis8486 да нет, попасть как раз таки можно. Сложно, но можно - компуктерный прицел отлично рассчитывает нужную траекторию, а детонатор фугаса позволит подорвать снаряд в нужный момент.
Правда, в реале снаряд должен был не тупо влететь в старка, а взорваться в метре-другом от него, нехеровым таким взрывом. Фугас же
@@easytanksgaming3238 преувеличиваешь способность стрелять по быстродвижущимся целям из танка, их электроника под это не делалась, да и не способна на данный момент (да и не нужно, в общем-то). Тем более если говорить о чифтене, которого в фильме и показали. В принципе его могли сбить и из зенитки, но явно очень старой, ибо нынешние зенитки представляют из себя совсем иное детище. Однако кадр был поставлен так, что сбил его танк, да и чифтен стоял с поднятым орудием в небо, примерно откуда упал тони. Сомневаюсь, что они предполагали в данном случае зенитку.
@@quantumparadox3403 Скорее уж тогда косяк сценаристов и в реальности там должна была быть именно зенитка калибра до 40-50 мм. Выстрел танкового даже фугаса костюм бы не выдержал, поскольку как минимум 3-4кг (скорее всего все 6) в тротиле из 120 мм пушки не оставят и мокрого места от пластины в 16мм стали
@@thease_meanse ну это разумеется. Если там действительно подразумевается зенитка, то вопросов нет, но кадры поставлены так, что выстрел по тони идет от танка. Понимаю, конечно, что это художественное произведение, но стрельба из танка 60-ых по быстролетящему малому объекту какими-то аналогами современных бабах выглядят как-то нелепо. Но это уже оценочное суждение
8:00 Именно для этого он сделал источник питания открытым. Его не нужно так сильно защищать, если он из него стреляет.
Он это использовал от силы один раз насколько я помню. Стоит ли безопасность главного источника питания твоей брони и по сути твоя жизнь редко выполняемого выстрела что сложно контролировать?
@@Hur1hur2hur3hur4 , а стоит закупоривать дуло пробкой, которую нахер разнесёт при первом же выстреле?
@@gameexplorer9777 Можно просто не стрелять оттуда.
@@Hur1hur2hur3hur4 , можно. А с чего вообще взяли, что это главный источник питания? Может это фальшивый, а настоящий прячется под ним и хорошо защищён?
Всего 2 слова: отодвигаемая броня
Интересно было бы узнать, о том насколько вообще жизнеспособен костюм Марк 46, в котором Тони феерично проиграл Капитану Америке, имея при этом все шансы победить. После битвы этот костюм кажется самым хрупким из всех моделей, ведь он к тому же собирается из кучи мелких деталей (почти кусочков, там даже палец содержит в себе просто два десятка пластинок ювелирной работы, не костюм, а швейцарские часы...).
Почему хрупким, если повреждения ему наносились в основном щитом(который прочнее самого костюма),а на обычные удары кэпа даже вмятин не оставалось
@@ResNovae-r1j Да, но крепким он точно не выглядит, короче Айфон среди всех остальных костюмов. Проходной, многофункциональный и хрупкий...
А про вмятины, так это проблемы с графикой, ведь на шлеме не было вмятин, но потом вдруг внезапно Кэп его сломал полностью, так быть не может, если шлем всё это время оставался целым, в общем схалтурили на вмятинах... Только краска сдиралась.
Напомню сплав титана и золота
@@h20rain37 Да только этот костюм имеет огромное количество уязвимых точек, в соединениях маленьких пластин, а они там повсюду, даже на нагруднике будет десяток соединений, так что весь костюм одно сплошное слабое место.
В фильме летная подготовка Старка как-то упоминается(если наши переводчики что-то не напутали) он вроде как учился с Роудсом,возможно речь шла и об колледже,но опять таки Старк учится быстро,здесь уместно упоминание об МТИ,возможно он забавы ради учился пилотировать истребители до взятия в плен или после. Была сцена когда он разговаривал с Роудсом,где Старк что-то изучал в летном подразделении.
7:00 думаю уже за эти технологии старк сможет всю землю купить пару раз)
помимо технологий брони, тут нужна еще и генетика. изменение тела человека, дабы справляться с перегрузками.
Костюм то мб и выдержит выстрел из танка... Но какие перегрузки при этом испытает человек внутри. А еще вспоминается воздушный бой с истребителями, сначала он летел с ними наравне, а потом резко тормознул. В этом случае перегрузка наверное была меньше чем от попадания или нет? В любом случае, человеку у которого есть жидкости внутри и он по прочности уступает железу, в таком костюме звездец.
Фугасный снаряд, точнее осколки костюм вполне может выдержать - но вот ударную волну от взрыва уже очень наврядли, там же несколько кило чистой взрывчатки, волна ооооочень плотная, хорошо проходит сквозь твёрдые объекты. Старк внутри костюма по-хорошему в фарш (прям буквально в фарш, скорее даже в крем брюле) должен был превратиться.
Перегрузки от резкого торможения тоже должны были быть в десятки джи, это абсолютно точно обморок и почти наверняка смерть. Слишком резко
@@easytanksgaming3238 получается Ванко все правильно делал с ботами)
Ну смотря какой танк брать и какие фугасы. Но танковый выстрел фугаса он точно не выдержит, сомневаюсь, что там есть хотя бы эквивалент 20 мм стали. Ну и ударная волна его превратила бы в консервную банку с шпинатом.
А если совсем придираться, то у данного танка фугасов нет, только хеш-снаряды. Принцип действия у него вроде бы схож с фугасным, но совершенно иной, и бронепробиваемость в разы выше. Тут больше стоит вопрос, как танк в принципе смог попасть по маленькому быстролетающему объекту.
@@quantumparadox3403 у хэш-фугасов не сколько пробитие, сколько проламывание большей, по сравнению с обычным противопехотным ОФ, взрывной волной с генерацией огромного числа вторичных осколков... то есть по сути отломленных хэшем кусков брони танка
@@Gasten_Rakshas да, хеш снаряды буквально проламывают броню и создают осколки от брони танка для поражения экипажа и внутренностей танка. Напоминает размазывание снаряда по поверхности брони танка. Собственно, в расшифровке HESH вроде как раз имеется "сплющивание" или что-то вроде того.
На счёт проблемы с броней надо было сказать , что в будущем эту проблему решат :Nanomachines ,son.
Предлагаю в следующем видео - разобрать "запястные пистолеты" Дедшота! Очень интересно как они работают в плане стрельбы и тд.
Если в реалиях фильма, там использовались модифицированные под это дело GLOC 18С. Народные умельцы уже пытались повторить что то подобное. Но всё упиралось в расположении боезапаса. магазин тупо выпирал сантиметров на 20 от руки, тупо не удобно.
@@Алектрик там нужны были бы особые магазины просто, а так реалистично
@@Алектрик а нельзя присобачитт магазины как у p90 и провести его по предплечью? Тогда ничего выпирать не будет. Правда немного будет дискомфортно при поворотах запястья, если мягко выразиться
@@ЭмильЗайнагабдинов-ы6ч тоже про это подумал, когда про проблему магазина прочёл
Немного дополню про наклонную броню. Она работает только в случае, если потенциальная бронепробиваемость снаряда не превышает в разы толщину брони. К тому же при попадании снаряда, который, скажем, пробивает 100 миллиметров, а приведенная броня составляет, скажем, 140, то пробитие вполне возможно, т.к. при попадании происходит "нормализация" траектории снаряда. В зависимости от его колпачка (в современных обпс и кумулятивах такого нет конечно, но они и бьют побольше 100 миллиметров) снаряд будет по разному пробивать броню. Например, плоский снаряд при попадании по наклонной броне изменит свою траекторию и ударит в броню под углом, стремящимся к 90 градусам, однако бронепробитие такого снаряда на дистанции будет ухудшаться. Если же наоборот, снаряд остроголовый и попадает по наклонной броне, то угол вхождения лишь увеличивается, от чего броня как бы "утолщается". К тому же есть такая вещь, как комбинированная броня, ее эффект основан на том, что снаряд будет при попадании в каждый следующий слой немного менять свой угол, в следствие чего снаряду будет требоваться пройти большее расстояние. Конечно, современные обпс могут пробивать больше 400мм брони на дистанции от километра, таким образом броня старка никаким магическим образом не могла сдержать танковый выстрел, если снаряд не был сделан из какого нибудь олова, который бы просто мог рассыпаться при попадании, да и потерял бы львиную долю кинетической энергии при полете.
учитывая что во 2х Мстителях тони старк под водой что-то делал в начале фильма, значит авторы точно предполагают 100% герметичность и балон с воздухом, что как было сказано показано не было
Как насчет рассмотреть броню Айзека Кларка из Dead Space и Dead Space 2.
"Будут эквивалентны не 40-ка, а 4000 мм стали" А смысл? При попадании чего либо хоть в неуязвимый материал (попадание механическое, а не луч или плазма), возникает проблема запреградного воздействия - а вибраниум как то не существует, как результат - попадание танкового снаряда пилота брони убьет, даже если броня останется целой
Ну зато ее смогут использовать повторно :)
Можно предусмотреть дополнительные меры защиты от такого воздействия.
Там не было танкового снаряда блядь.Только зенитка
Да и в ответ обязательно изобретут пушки, которые смогут это пробивать
@@Tigrenok2 какой оптимизм)
Особенно мне понравилась сцена, где он раскручивал турбину какого-то летательного аппарата и потом она раскрутившись, в десятки раз преодолела максимальную скорость его костюма. От центробежной силы, его бы там в пюрешку превратило в этом костюмчике
Очень похоже на магов из "военные хроники маленькой девочки"(сага о злой Тане)...
Но там эти самые маги, как и сказал автор, не могли противостоять целой армии, а выступали в качестве поддержки с воздуха, являлись разведкой или выполняли какие либо диверсии.
6:28
Есть ещё один нюанс. Он может стрелять из своего генератора, поэтому он возможно его и не закрывает, чтоьы при поломке или замыкании не расплавить заслонку вместе со своей грудной клеткой.
Го разбор силовой брони из Фоллаут
+
Уже сколько прошу
она то более возможна, чем самый "простенький" страрк
А что ее разбирать-то ? Это просто экзоскелет с броней и реактором.
@@lphoenixl7771 ну окей, объясни тогда ее так называемую "гофру" которая и подвижная и бронированная
Так, есть претензия к топу, что ты говоришь о том, что Тони Старку надо направлять двигатели вниз, чтобы летать. Его костюм аэродинамический и воздух имеет плотность. Сама фигура человека напоминает крыло. Под костюмом Тони образуется плотный поток воздуха, не дающий ему упасть.
Танк стрелял в Старка осколочно фугасным снарядом.Такие снаряды применяют против воздушных целей чем и являлся Старк для танка.
Такие снаряды имеют малое бронепробитие,и поэтому годятся против легкобронированных целей,какими и являются большинство самолетов
Тоже так подумал, когда обгоревшую броню увидел и был взрыв как после фугаса.
Кстати старк гораздо легче самолёта, а броня толще... проще импульс получить. + на шибко видно под каким углом в него снаряд попал.
Вот только Тони Старка превратило бы в ошметки внутри костюма из-за заброневого воздействия
В танках фугасные снаряды против воздушных целей не применяются. На зенитках да, есть осколочно-фугасные снаряды с дистанционным взрывателем, когда снаряд взрывается вблизи объекта. Но, как мы видим, данный танк не зенитка, а воздушные цели - точно не его конек, мало того, что в них фугасы с дистанционным подрывом не загружают, так еще хрен попадешь по такому летающему объекту. Танк в фильме напоминает чифтен, насколько помню у него даже фугасов не было, только хеш-снаряды (но точно не могу сказать, загружали ли осколочно-фугасные в него).
Но, даже если чисто теоретически представить, что в него прилетает фугас (да в принципе какой угодно), то его костюм точно не спасет, очевидно. Даже упомянутый в видео большой экзоскелет из "мстителей" не спасет ни от какого боеприпаса, ни от БОПСа, ни от кумулятивного, кроме разве что фугасного. Слишком высокая бронепробиваемость у современных орудий.
На сколько помню, у абрамса вообще нет фугасов в боекомплекте, только кумулятивные и бронебойно-подкалиберные.
15 минут прошли великопно. Спасибо АмТи) Ты делаешь вещь!
Alex Lab aka Alex Burkan как мне кажется, наиболее близко подошёл к созданию чего то подобного
Офигенный чувак, правда видео по полгода ждать. Но это и не удивительно
Я тоже про него подумал, когда увидел ролик.
Насчёт незащищённости реактора. В фильмах есть сцены, где тони выпускает лучь из груди. Так что возможно реактор тоже используется в качестве оружия, потому и не защищён бронёй.
Интересный ролик, не ожидал, что в этом в этом костюме будет так много правдоподобных элементов, и что сам концепт - в целом ок
Темы для видео: оружие и броня Принца Персии Ворриор Визин (плюс кинжал (хотя что в нем разбирать) и цепь из двух тронов (понимаю что цепное оружие уже было в разборе, но все же))
Такие дела
Не всё зависит исключительно от толщины стали при выстреле из танка,это как выстрел из пистолета в стоящую на ребре монетку она скорее всего будет перемещаться вместе с пулей значительно изогнувшись,нежели будет пробита насквозь
На тему реактора просто сразу скажу одну вещь, но она больше как факт: в первой части ЖЧ в нашем дубляже есть косяк. А именно там где он говорит что создал миниатюрный ядерный реактор, хотя по факту он создал дуговой реактор. И эта технология идет внутри серии фильмов.
дуговой реактор - это технология реакторов ХТС.
И в чём собстна разница? К чему ты это? Просто как факт, но зачем, что это меняет?
1:10 Да, у первого костюма Старка был косяк в малой герметичности, но во-первых, он позволял летать достаточно высоко, во-вторых, он исправил это в последующих костюмах, поэтому он убил одного из противников, улетев с ним в космос. Ведь у Антония (его полное имя) уже этот косяк тогда был исправлен, а у Ивана (вроде тогда он злодеем был) - нет.
Энтони.
Иван был во втором фильме. Иван Ванко
В первом фильме был Обадайя Стейн
@@АндрейАфанасьев-ы9л ,
Энтони (Anthony) - это Антоний по-английски.
А по-поводу злодеев, я сразу сказал, что точно не помню.
Пожалуйста, давай разбор на силовую броню из фаллаута.
Там примерно такая же история. Только нет большей части функций. Ближе всего Силовая броня похожа на самый первый костюм( тот что был создан в плену).
Еще один важный момент упустили - наличие мощного реактора в малом объеме гарантирует жесткий перегрев.КПД у такой машины вряд ли будет 100%, а значит огромную часть тепловой энергии надо будет как-то рассеивать. Да и в самом костюме всякие сервоприводы и реактивные двигатели должны его сильно нагревать. В реальности Старку пришлось бы таскать с собой небольшой охладительный пруд или градирню. Ну или у него должна быть мощная турбина, прокачивающая кубические километры воздуха для обдувки радиатора.
Это не большая проблема, костюм вечно меняет положение, а значит воздух не успеевает нагреться до температуры костюма и вечно будет поступать более холодный воздух(температура воздуха на поверхности или воздух в слоях атмосферы, где он ниже).
@@leo_Lan_N костюм может как угодно двигаться, такой малоэффективный сброс тепловой энергии не спасет сам костюм от перегрева
@@exalosm идет постоянный теплоотвод с окружающей средой. Тем более мы не знаем кпд. Есди кпд 99%, то только 1% идет на нагрев, а это очень мало и теплоотвод прекрасно справиться с этой задачей.
@@leo_Lan_N чё мелочиться - КПД 99.99999%, бумага все стерпит
@@exalosm так я привел пример, что если большой КПД, то можно легко избавиться от большого перегрева. Если ты не знал большинство электродвигателей имеют кпд от 80-90. Поэтому говорить о супер мега реакторе старка, что он будет меньше, чем кпд обычных электродвигателей, как минимум не обоснованно
Эх вот бы сейчас проверку на реалистичность эбонитовой брони из Skyrim'a
Лучше даэдрической она красивше))
Не самые плохие латы в рамках фентези, в рамках Скайрима одни из самых правдоподобных, шлем бы более обтекаемый.
Чисто теоретически, можно в подобном костюме пережить выстрел из танка. Действительно, танковый снаряд довольно большой в своих размерах и имеет огромную чилу выброса, такая пуля без труда пробьёт бронированный автомобиль, но при условии, если он сопротивляется скорости пули. Условно говоря, если мы будем двигать в олну сторону с пулей на примерно одинаковой скорости, то мы спокойно можем её осстановить без последствий. А теперь представим, что костюм имеет повышенную прочность и при попадании такого снаряда нас откидывает вместе с пулей назад. В таком случае мы отделываемся вмятиной. Но действительно, сценарий фильма сильно отличается от нынешней реальности и многие технологии могут существовать в далёком будущем. Однако было интересно порассуждать на эту тему, буду ждать вторую часть по нано броне тони старка)
старк летал точно, он фанат полётов. думаю, перегрузочное тестирование он проходил
Чтобы нивелировать большинство ограничивающих факторов, этот костюм должен быть не костюмом с человеком внутри, а полноценным дроном без человека. Тем более, что в нем есть ИИ. И для дополнительного управления использовать оператора на земле. Такая схема была реализована противником Старка, кажется это была вторая часть.
У меня как только услышал про приведёнку стали зубы скалится, агрессия появилась какая-то ........Едут танкисты на танке. Тут, хлабысь, у них рвётся гусеничный трек. Начали его чинить, чинят час, два, очень плохо у них получается. Вдруг появляется фея и спрашивает: "Чем занимаетесь, служивые"?. Они ей со злобой отвечают: "Не видишь, трахаемся тут, б%ять"! Фея посмотрела на них, провела рукой по своим шикарным формам и спрашивает: "А хотите трахаться по настоящему"? Танкисты все, как один закивали головами. Взмахнула фея волшебной палочной и отвалилась у танка башня.
видел вариант с водилой и пробитием остальных 3 колес
Гусеничный ТРАК. А так зачёт, поржал от души.✊🤝👍
Можно сделать водородный реактор с технологией подачи в него электричества(для электролиза, и получения из воды водорода) через медную катушку теслы, он занимает не особо много места но может обеспечить работу репульсоров на руках и огневой мощи. То есть "стрельба плазмой" возможна, но нужны очень продвинутые технологии. Есть человек который практически воссоздал такой реактор, что-то похожее на репульсор железного человека и на основе кислорода получаемого при разделении воды на водород и кислород смог сделать штуку которая может усилить человеческую подъемную силу на 15кг(с одной руки, это было проверено им же). Костюм железного человека возможен в ближайшие десятилетия, и он может стать действительно очень полезной боевой единицей(хотя я надеюсь что его не будут для такового использовать, а например используют для работ в тяжело доступной местности для обычного человека, космос, узкие пространства куда с обычной сваркой будет трудно пробраться, подводное пространство)
Было бы интересно послушать про костюм побольше, например, про нордстар из titanfall 2. Или, например, про вихревой щит, из той же игры.
Ammunition time : расказывает как правильно надо делать элементы костюма и его технологические компоненты
Я: 📝📝📝
Беспилотник будет более актуален,чем этот костюм(гробик для мясного фарша). Просто вспомните последний робокоп-там была новая фишка,мол боем управляет ии,намного эффективнее человека. Так что если в будущем и будет боевая единица гуманойдного типа,то без человека внутри. Который сам будет решать боевые задачи,а человек на удаленке эти задачи поставлять и частично управлять.
Вы правы , но // играет заглавная тема Терминатора //
Так приятно глазу смотреть видео в 60 кадров
Посмотри как Alex Burkan создаёт костюм железного человека.
Ролик отличный, есть нюанс - Тони в комиксах и мультсериалах пилотировал истребителем. Так что могу сделать вывод, что подготовка и опыт на сверхзвуке.
Но ролик бомба😎 Разбор по полочкам, тарелочкам и фактам!
Респект!
Лёха Буркан решит все вопросы 😂
P.S.
Лет так через 10-15)
1. Это не сплав титана с золотом или изначально он был таким, но с приходом героев в трико, он использует сплавы неизведанные науки (либо он изначально всем врал чтоб не раскрывать свои технологии).
2. Стреляет он без отдачи потому что костюм имеет большую массу несмотря на его размеры, которая компенсирует сильную отдачу.
3. Скорей всего реактор не термоядерный, а внутри инопланетный аккумулятор используемый для заряда энергию не доступную в радио диапазоне.
4. Если у него нет сердца, то он мог изменить свои органы так, что ему не нужно много кислорода и может переносить большие перегрузки и высокое давление.
Раз пошло такое дело, то можешь заняться разбором комплексом брони MJOLNIR для солдат Спартанцев 2 и 3 поколения из серии игр Halo?
В принципе можно сделать ядерный реактор такого размера, но он будет выдавать около 100-200 вт, что крайне мало и вероятно будет герца. А охлаждение сделать в таких размерах будет очень сложно.
Хочется верить что к моменту появления таких технологий войны как явление останутся в прошлом.
К сожалению к моменту изобретения таких технологий войны будут актуальны как никогда раньше.
Выскажу своё мнение про сцену с танком.
По малым воздушным целям танки стреляют ОФ боеприпасами с радиовзрывателем, дистанционным взрывателем и реже с контактным. В зависимости от нуменклатуры боеприпасов под данное орудие. Также бывают кумулятивные многоцелевые, как например у поздних модификаций танков Абрамс. Встроенный радиовзрыватель подрывает КС на дистанции и по сути КС поражает воздушную цель осколочно-фугасным воздействием.
В сцене у нас какая-то модификация на базе Британского Чифтейна Мк10. Опустим тот нюанс, что у него нет ОФ и КС в нуменклатуре. Предположим что есть. Просто режиссёры для фильма смогли достать/нарисовать только Чифтейн.
Вероятнее всего в ситуации как в фильме стреляли бы ОФ с радиовзрывателем. Они наиболее эффективны. У подобных фугасов слабое бронепробитие против бронированных целей из-за особенностей строения и меньшего количества взрывчатки, в сравнении с обычными контактными ОФ. Но против воздушных целей это и не нужно. Брони у них нет. Так что осколки итак превращают их в фарш. Но в случае сплава костюма ЖЧ, выдержать осколочное попадание такого фугаса возможно. А степень запреградного воздействия от перепада давления не так высока, т.к. взрыв не при контакте, а на расстоянии от брони. Вполне можно выжить. Бронепробитие осколков небольшое. У танковых орудий 120мм и ниже, бронепробитие таких ОФ составляет ~20мм и ниже, если при прямом контакте с бронепластиной. На расстоянии 2-5м(на каких обычно детонируют снаряды такого типа) бронепробитие будет варьироваться от ~4-5мм до ~10-15мм. Добавляем к этому рандомность разлёта осколков и обтекаемую форму из-за которой попадание осколком перпендикулярно броне маловероятно. Вобщем шансы ЖЧ против ОФ с радиовзрывателем весьма высоки. Другое дело кинетика, но кинетическими боеприпасами по быстродвижущимся воздушным целям не стреляют. А стоя на земле ЖЧ смог увернуться от выстрела, т.к. Джарвис может просчитывать траекторию полёта по направлению ствола орудия.
Если предположить что Джарвис помог Старку стабилизироваться при падении и снизить скорость до приемлемой перед ударом о землю, то сцена с танком в фильме получается одной из самых реалистичных. Т.к. тут нет сцены стрельбы нереалистичными репульсорами. Нет нереалистичных супер лазеров режущих толстый слой стали за долю секунды. Нет нереалистичной сборки костюма. Нет долгой битвы с ипользованием энергозатратного оружия. Нет полётов в верхних слоях атмосферы. Просто полёт на реактивной тяге плазменных двигателей(которые в теории возможны) на малой высоте. Сбитие ЖЧ радиофугасом. Уворот от выстрела с помощью системы расчёта траектории полёта Джарвисом(что тоже возможно в наше время). И ответка по танку ПТУР-ом. Да, размер ракеты маленький. Но там вполне может быть тип взрывчатки, который при малом количестве имеет большой тротиловый эквивалент. Таких разновидностей взрывчатых веществ в военной промышленности предостаточно. Причём ОФ ракета или кумулятивная непонятно. В фильме типичный киношный, объёмный взрыв. В целом если бы боекомплект взорвался, было бы нечто подобное.
Вариант темы для выпуска: броня Мьёльнир IV из Halo
@@michaelhamar3305 Спасибо, инглиш знаю, посмотрю.
По поводу вертикального полёта могу предположить что светящийся мишень у Тони на груди и является стабилизатором вертикального полёта. Так как автор сам задумался об неком оружии на груди у Тони которое может использоваться и на наручных стабилизаторах. Так же это оружее может использоваться как стабилизатор вертикального полёта. Почему нет. Ноооо... 😁. Мы же понимаем что это всего лишь теория. И я просто фантазирую😉
Разбери мсссетер или например кронен из варфрейма
Самый лучший тематический переход к рекламе, который я когда-либо видел
Расскажи про Кронены или Грэм из Warframe
про тонфы и двуручники был рассказ, проблемы теже
@@asasin5001 тогда лацеру
@@FrogfrogFoz принцип лацеры схож с кусуригамой только вместо косы лезвие
@@asasin5001 ля, да пох
Варф хочется
Сейчас будет догадка на уровне фантастики. Перегрузки можно негелировать, если в теле пилота будет создано магнитное поле пропорциональное перегрузкам. Если же ещё пилот принимает специальный препарат, который насыщает его ткани ферромагнитными частицами, то перегрузки можно сказать не такая уж и большая проблема
Предлагаю разбор оружия из Warframe, как всегда)
Кроненов например
Кронены
@@FrogsyFox не, я первый придумал
@@FrogsyFox плохой пример.) Получится как в обзоре тех зелёных клинков, которыми самоубиться можно, ибо у Кроненов задняя часть тоже острая и тоже направлена к телу.
@@ShadePast можно массетр например.
Дубина Гренделя.
Выглядит интерестно
Если не ошибаюсь, то в костюме используется некая репульсорная технология, что намного футуристичнее чем просто поток плазмы. Про дуговой реактор читал на реддите пару лет назад теоретический принцип работы: энергия хитрым образом вырабатывается из-за взаимодействия разных изотопов палладия, отсюда и отравление в другом фильме. По сути, здесь нет холодного термояда, который в теории возможен при замене одних частиц на гораздо более тяжелые и крупные, что даёт не использовать огромные температуры для слияния атомов, но их создание намного более затратное. Короче, всё достижимо, но в далеком будущем
Как насчёт видео: Насколько реален костюм Бетмена
Первых из ткани.))
Было несколько косяков:во-первых,разбирался НЕ первый костюм - Марк 1 - созданный в пещере с дедом,а Марк 3.
Во-вторых,теоритически костюм мог выдержать детонацию фугаса.Правда,Тони при этом превратился бы в нечто среднее между киселем и пюрешкой.Хотя это не так важно,так как у танка в фильме в принципе нет фугасов,а хеш костюм не пережил бы 100%.
И ещё,момент с самолётами.Вы знаете,какая будет перезгрузка при торможении со скорости истребителя до заднего хода?А вот я догадываюсь.Скорее всего,некая однородная масса,бывшая человеком,потоком полетела бы через новую дырку в груди,а то и через несколько.
Ни у кого не увидел, поэтому скажу. Костюм который рассматривали в видео не первый, а третий.
Первый - тот, что он собрал в плену из обрезков железа и мотоциклетной цепи.
Второй - уже классической формы, но из какой-то стали, серебряного цвета, обледеневал на высоте.
Третий - классический костюм, который и рассматривали в видео, и в котором появился сплав титана и золота.
второй насколько я помню был из хрома со сталью
О, хоть кто-то вспомнил о перегрузках!
Алекс буркин все рассказал уже и почти смог создать его
1. Это 2ой, если не 3ий костюм Тони, а не 1ый.
2. Это Логвинов из лифта выходил?)),)
3. Го обзор одного из видов оружия из серии иг Monster Hunter! )
Ох представляю, что произошло бы, появись в нашем мире такой мощный и компактный источник энергии как реактор холодного ядерного синтеза (имею ввиду уже в массовом распространении, про науку и военку молчу): машины которым не требовалось бы топливо и подзарядка, смартфоны так же, экзоскелеты для работы с тяжестями, системы обогрева типо теплового костюма (а то сейчас только пояс с набором 18650 в помощь (шутка)), если научатся докучи соединять нервные окончания с электроникой без отторжения тканей то ещё и протезы которые используешь почти как родные
крч буст технологий был бы лютый
Для всего этого не нужно ставить именно реакторы. Нужны скорее новые батареи, способные накапливать огромные количества энергии и работать на достаточной мощности. С реакторами существует проблема, что они не способны выдавать разное количество энергии в зависимости от нагрузки, они работают в постоянном режиме и там уже вырабатываемая энергия либо используется, либо тратится в виде тепла от проводников. В тех же автомобилях такая штука нужна была бы только в качестве генератора (но зачем, если один такой полноценный реактор будет полезней кастрированных генераторов в машине, поскольку от аккумуляторов никуда все равно не деться, у которых скорость зарядки батареи зависит только от них самих, а не от используемых генераторов), сама же машина в любом случае питалась бы от аккумуляторов с автоматическим запуском генератора при низком заряде и его последующим отключением
@@thease_meanse Всё именно так, тандем генератора и батареи гораздо более гибок в применении и универсален, чем просто один генератор, пусть и самый продвинутый в мире. Да и батарею сделать небольшой полегче, чем генератор, то есть их можно таскать по несколько штук, так они ещё и прочнее, когда генератор мало того, что более хрупкий и громоздкий, так ещё и требует специфичных условий работы и выделяет много излишков тепла. Разве что в ракетостроении могут двигатели-генераторы быть неплохим решением, так как тогда они будут более автономны и при этом не скованы в размерах. А так да, батарейки рулят!
@@thease_meanse в том и беда концепции этого реактора в фильмах. Называют его реактором (читай - генератор энергии) а сами его заряжают то от розетки, то от аккумулятора (читай - батарейка), а в третьей части ЖЧ вообще ляп большой, не знаю дублеров или в оригинале тоже когда Харли спросил у Тони что это у него на груди то Тони ответил, что это электромагнит и Харли в ответ спросил что он питает (электромагнит питает энергией что-то, ага).
Годный видос. При всей моей нелюбви к комиксам вообще и к вселенной Марвел в частности - мне Железный человек вполне понравился. Забавная, ненапряжная комедия с графоном и некой моралью. Следующие части также с интересом посмотрел. На мой сугубо дилетантский в вопросах лора данной вселенной взгляд - Тони получился весьма живым, интересным и адекватным персонажем.
Насчёт его костюма я тоже много раз размышлял, правда с точки зрения бывшего военного. И вот чего я надумал: если опустить присутствие в таком костюме компактного и безгранично мощного источника питания - такая броня вполне реальна, за исключением пары вещей. Во первых, никаких полётов, ибо трудно реализуемо, требует кучу мало внятных на текущий момент технологий да и нах не нужно. Во вторых - никаких репульсоров, как в кино, ибо даже мало внятных технологий такого плана на планете не имеется (насколько мне известно, опять же).
Я вижу применение чего то подобного исключительно в виде тяжёлой пехотной брони, этакая альтернатива нынешним БМП, где каждый пехотинец - сам себе и 2А42 и КПВТ, ибо такие орудия подобная броня как раз таскать позволит. Естественно ни о каком разбивании танковых клиньев и проламывании башкой стальных стен речи не идёт.
Такая механизированная пехота вполне может выступать либо в роли качественной огневой поддержки основных сил, за счёт возможности принести сразу много огневых средств на локальный тактический участок боевых действий, либо в качестве подразделений специального назначения, например при штурме бункеров и зданий, ибо компактная, но имеет тяжёлую броню по сравнению с обычной пехотой.
Весьма неплохо, кстати, примеры использования чего-то подобного показаны в книжном цикле Mech warrior, в той части, где речь идёт про Грейсона Карлайла и его наёмников, рекомендую к прочтению, кстати.
Резюмирую, что бы мог делать в реальном мире оператор такой брони: летать, таранить инопланетные корабли, таскать в космос ядреные бонбы, бить богов по щщам, делать пиу-пиу из рук - однозначно нет.
Выносить танки при взаимодействии с обычной пехотой, зачищать без потерь здание/оборонительную точку, давить огнём занявшую укрытия,пехоту противника, маршировать и "отдавать честь" - однозначно да.
Добавлю ещё кое-что: в фильме "Грань будущего" вполне адекватно, на мой взгляд, показаны как сами подобные экзоскелеты (отсутсвие на них брони, как мне кажется, объясняется тем, что изначально это были именно комплексы огневой поддержки)так и что, что с ними сделают враги при отсутствии взаимодействия с другими родами войск. А именно - пистец им будет, ибо коварный пехотный Вася с обычным и простым, как труба ( которым он по сути и является) РПГ-7 устроит такому "железному человеку" Адъ и погибель, ибо пробой брони далеко за 200мм (точно не помню), а больше 10 мм на айронмена цеплять просто нет смысла.
Чел с канала Alex Burkan сделал репульсоры, так что вполне возможно (канал вроде так называется)
Го разбор протеза волка из Секиро)
Протеза Баки из Кэпа 😂🤣😂 Вангую ролик на первое апреля: две секунды и три слова "Вполне себе реалистично".
Как я понял самые реалистичные "Железные Человеки" были показаны в "Crysis" - небольшая группка обученных и подготовленных бойцов, что экипированы в многофункциональные экзоскелеты и выполняют диверсионные действия в тылу врага.
P.S. Спасибо за столь детальный разбор, не ожидал что костюм "ЖЧ" на столько реалистичен.
Давай теперь варфрейм
Спасибо чудесньій разбор. Не могу не поправить чудесного автора. На самом деле есть давно процес описаньій как холодньій синтез, основан на замене електроно на мезоньі в атомах, что упрощает преодоление кулоновского барьера. Успешно проведеньі опьітьі в прошлом веке. Но произвотство мезонов очень енергозатратно. Решение проблем токамака посчитали более реалестичньім и даная тема заброшена. Так что на обективность самого обзора данная информация существено не влиет
Прошу прощения не удержался чтобьі поделится )
*„Alex burkan“ Ладно посмотрим…*
*_🚭🗿👍_*
в одном из эпизодов пустой костюм попадает под удар поездом и разлетается на куски. Так вот, удар даже 57мм снаряда будет немного мощнее, чем удар поездом, при этом он будет приложен к малой площади. Даже в ВоВ противотанковая пушка 57мм пробивала 110мм брони с дистанции в 1км. Если в него попал танковый снаряд (аплодирую снайперу танкисту стоя), то там минимум 100мм орудие, а скорее все 120мм - такой снаряд даже без начинки распылит объект весом в 150-200кг при прямом попадании, вне зависимости от качества его брони. В фильме очень много допущений и неточностей, само собой. Но так в нем главное-то зрелищность, а не достоверность. Если начать сопоставлять некоторые моменты, где в одном случае Железный человек что-то мог сделать, а в другом не смог, то фильм вообще смотреть станет скучно. Это проблема всех супер-героев - их иногда приходится ослаблять сценарием, что бы зритель продолжал им сопереживать, потому что сопереживать чему-то всесильному мы не умеем. Вспомните, например, как Человек-паук удерживает упавший на него автобус с людьми, разговаривая с Тони Старком. Да при такой силе он и Таноса должен был порвать в клочья, но нет. Иногда его бьют и менее сильные противники.
Можешь пожалуйста разобрать мехов из аниме "86", это не человекоподобные мехи, а четырёхногие "танки?" с пушкой наверху корпуса. Поэтому интересно послушать про них)
Хотелось бы увидеть на разборе броню Republic Commando из StarWars, они являются элитной боевой единицей с повышенной броней (в отличии от обычного клона солдата)
В войсках такой костюм очень бы пригодился, но есть парочка "но":
1) Летать он не будет априори, аэродинамики у него нет.
2) Для десантирования будут применяться одноразовые или многоразовые системы (может - капсулы).
3) Встроенного вооружения у костюма не будет, будут индивидуальные стрелковые комплексы - первичные и вторичные.
4) Скорее всего, даже в далёком будущем, такие костюмы будут очень дорогими и применяться будут в подразделениях специального назначения по типу "Альфа", "Вымпел", и подразделениях ССО МО РФ, т.е. На все ВС их будет 1 - 1,5 тыс.
5) Скорее всего возможность их применения потребует у оператора наличия определённых неотделимых улучшений - аугментаций.
6) Коостюм будет индивидуальным. Изготовление потребует учёта антропометрики. Костюм одного бойца другому не подойдёт а если и подойдёт, то будет большой риск травмироваться.
7) Костюмы будут универсальным, с возможностью "монтажа" модульных систем (типа нагрудников от WARTECH, если кто в теме), основа (сам костюм) будет одинаковой.
Конечно, это все при условии, что при техническом прогрессе, позволяющем поставить на вооружение такие комплексы, человечество ещё не отростит мозги в достаточном количестве, чтобы перестать мочить друг друга по велению финансового капитала. А если отростит, в измененном виде костюмы отлично зайдут как скафандры для межпланетных и межзвёздных экспедииций.
И ещё это все при условии, что ответ на вопрос "А зачем на войне человек?" будет - Да.
1)Хм а про реактивные ранцы вы не слышали?
Поздравляю! Вы создали Астартес. А если серьёзно, то костюм ЖЧ - именно костюм, а не доспех/броня, и требовать от него что то прикладное и практическое - неправильно. И да, "Летать может любой аэродинамический ёж, если хватит подъёмной силы".
Интересное мнение про герметичность. А я при просмотре фильма думал, что главное - это герметичность в районе головы - чтоб дышать своим воздухом в случае чего, а всё остальное тело не так важно. К тому же мы видим что Тони изначально одет в какую-то облегающую тело одежду, похожую на спец одежду для водолазов, термобельё, от переохлаждения. К тому же кто сказал, что в его костюме не может быть функции обогрева тела, раз это костюм с системой жизнеобеспечения)
Алекс буркин, у него спросите
Это точно
НАКОНЕЦ ТО НОВЫЙ ВИДОС ! УРА
Когда warframe?)
11:48 что ж настало моё время. перегрузка - это когда ты используешь реакцию пиро и электро персонажей, обращайтесь :)))
Причём если вы хотите пальнуть из янфэй в лучший традициях Тони Старка и вас окружили химики швыряющие пиро и электро элементы то в тех же традициях Тони вас отбросит после получения статусов и соответственно реакции 😌
Погодите, это реально?
Нет не риально
Тонни, кстати, не "неподготовленный пилот". У него кореш - генерал ВВС, скорее всего у него офигееский опыт полётов на истребителях (пруфов у Меня нет, увы, искать - лень).
Спасибо большое)
Очень полезно, детально, понятно
Неожиданно. Если разбирать костюм ЖЧ с точки зрения военного применения то темой отдельного видео должен стать особый костюм, созданный на основе костюма Старка (Воитель, или как там его)
Теперь бы про егерей из Тихоокеанского рубежа)
У Тони возможно установлены Фотонные двигатели. Таким двигателям требуется только немалое количество энергии. В сериале Пространство космические корабли летают именно на таких двигателях. В реальности такой двигатель уже изобретён, но его мощность мала, так как технология появилась сравнительно недавно. Идеальным источником энергии для такого двигателя- термоядерный реактор.
Ammunition Time по поводу твоих слов, что в реальном будущем скорее всего изобретут материалы которые при толщине в 5 мм будут эквивалентны не 40, а 4000 мм стали согласен что такое может быть, но все ровно будет изобретено оружие или снаряд который способен пробить такой материал. Так как зачастую на хорошую защиту придумывают то что данную защиту пробивает
Люди вы что несёте! Не нарушая законы реальности невозможно создать относительно ЛЁГКИЙ материал 5 мм которого будут эквивалентны 4000 мм. Это просто так не работает! Либо такой материал будет весить по 8 584 кг за куб со сторонами в 5 мм.
Всегда восхищался невероятным уровнем технологий брони Тони Старка. Если бы в реальности существовал столь гениальный человек, он бы стоил всех самых великих, и не очень, учёных прошлого, настоящего и будущего. Ибо степень его познаний во всех областях науки и способность синтезировать из них новейшие фантастические прорывы просто феноменальны. Он разбирается во всём. От квантовой физики, до аэродинамики, от ядерной физики, до программирования высочайшего уровня.
Особенно поражают воображение модели Марк 50 и Марк 85 в последних фильмах. Если задуматься о реализации такой брони в реальности - просто сносит башню.
По правде, я думал, что костюм железного человека намного менее реалистичен.
Классный разбор!