Preliminary evaluation results of Taiwan's 6500 ton shield ship indicate that miniaturization of
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- 作為基隆級的後續艦，臺灣已經對6500噸級盾艦初步評估，噸位雖然小了一點，但當前的盾艦正趨於小型化，臺灣6500噸級盾艦能否建成？盾艦為什麼會小型化？
As a successor ship to the Keelung class, Taiwan has conducted a preliminary evaluation of the 6500 ton shield ship. Although the tonnage is slightly smaller, the current shield ships are tending towards miniaturization. Can Taiwan build a 6500 ton shield ship? Why are shield ships miniaturized?
#火力就是正义
首先就是要自製！就算性能稍微不如人，也要踏出第一步才是王道
這倒是真的，不過對台灣來說軍艦垂發系統也是一大影響及邁進，試總比不試好許多
有呀 高雄艦LCC-1最近也塞很多東西進去 應該就是在測試戰鬥系統
自製還能帶動國防相關產業,產生更多就業機會,促進經濟發展,真的很重要..
臺灣應該注重發展數據鏈 這樣刺蝟島 塔江艦的優勢會大大增長
覺得不需要拘泥在雷達系統 台灣主要是近海防禦 如果說能夠從艦上起飛有很多無人機 偵查 遠方狀態 自然可以克服地理限制，也能提早對小型無人機做預警。陸地上也要有機動雷達車 放在高山上 ? 重點是各種雷達 火炮 導引都要能緊密連線 自製和外購都可以~~ 還要能接受來自美日相關盟軍的訊號~~
至少沒再堅持那4500頓，總算想開了
😂😂
我更希望，國造下一代神盾紀德艦！😂 9700頓！ 那也行！
6500噸上下的驅逐艦現時最好的參考是Navantia的F100/110系列。別整日搞什麼最上、星座那些。那些在別家的艦隊是二級艦。用來打雜的。而F100/110在西班牙和澳洲可是一級主力。
内容丰富、翔实，非常有价值。感谢！
基本都是胡说八道
日本的最上是下发地方队的三等舰艇，5500吨满排替换3000吨阿武隈和4500吨的朝雾
英国的放大的更厉害8000吨的TYPE26是用来替换4000吨级的TYPE23型的！
法国的5000吨级新FDI是用来替换3800吨的拉法耶特级的
美国的7000吨级星座级（其实又加尺寸了，项目延期其实就是因为加尺寸了）是4000吨级佩里级的后续（本来考虑的LCS证明是失败的）
我只看出来全世界的新造代舰都是比上一代大很多的！这小型化的结论纯属胡说八道！
英国计划中的下一代防空舰也远大于现有的45型驱逐舰
日本计划中的下一代DDG（防空驱逐舰，也就是金刚级代舰计划）也远大于现有的最新的摩耶级DDG！
看发作趋势您要看舰艇定位对应关系！
轻量级拳击手是和重量级拳击手一起比赛的嘛！
時間20分左右的說法有點問題，美國星座級是派里級的下一代，所以巡防艦的排水量是從4000噸上升到6500噸，而驅逐艦則是勃克級不斷的塞到超重，DDGX也必然超過萬噸；日本的最上級比前型阿武隈級排水量多了一倍。所以只要軍費夠，軍艦明明越來越大隻，不要拿英國那種海權沒落國家來當標準。不過系統自動化程度越高，每艘船的編制成員數可以降低，這樣可以把一樣的人力放到更多船艦上。
我只要求，台灣國造神盾排水量跟紀德級一樣就好 一次攻頂9700頓 夠了！
数据没一个对的！
星座又加尺寸了！目前看要超过7500了，最上不是7000而是5500吨！英国的TYPE26是8000公吨！不是6500！
英国的TPYE26换的是4000吨级的TPYE23，所以全都是胡说八道！没一句能当真！
全蓝星正常海军都一个路数，同定位新舰对比替换的旧舰都是增加排水量！
戰艦持續小型化....遠遠可以看到艦娘滑行在海面上了XD
❤我在贊成6500噸位的🎉🎉🎉剛好符合淘汰，濟陽級一級軍艦的缺，不要太小🎉🎉🎉
6500顿还可以，不算太小，毕竟造船能力估计也就是极限了。盾舰主要看雷达水平和动力如何。需要通过动力提供全船电力，电力够了雷达才能全功率开启。
对于台湾来说，能把船造出来就已经是很大挑战了。
我覺得盾艦做不出來 繼續用旋轉天線也不是不行 如果導彈在飛行過程不會一直機動轉向 那被雷達掃到時 在雷達旋轉期間 可藉由計算機持續對導彈位置進行預估 可以減少雷達再鎖定的時間
台灣大部分是近海防禦 重點要防蜂群無人機 所以可能要有無人機預警機 無人艇預警機 在艦隊前方守住
自研自造 很重要
蜂群戰術！
台灣能造破萬噸的都沒有問題，重點是先求有再求精實際重點要先知道，神盾艦的整套系統龐大需要的電力也驚人，所以完整的神盾艦至少都是8千噸以上，小型的都是閹割版！算不上神盾只能說是小防禦艦😊
還要考慮將來安裝雷射武器的空間及所需之電力，這將是未來的趨勢！
這原本應該是鎮海該有的樣子，卻硬深深被拖了幾年
現代驅逐艦也好 巡洋艦也好 都要能自主防空 反潛 制海
只要有裝垂發為了能容納多重彈種
如雄2 天弓 天劍 標3 巡弋飛彈等艦體排水量只能大
加上神盾等多重雷達系統和反潛直升機與無人機與艦炮和防禦系統等船上也要有空間能塞且
高度的自動化與有AI戰術網路判別系統等要有全面性的整合在海上必須得是當成海上全天侯作戰萬用艦並考慮其海上極端氣候的耐海性更要加上最高需為40節的航速其戰艦船體需更多的空間塞進6具燃器引擎而船艦排水量只能更加更大
要減少艦的排水量
塞進上述的物件
日後只會越來越難
而8000噸級日後只能算小艦 萬噸級起跳相信未來會成為各國的主流😅😅😅
Thank you 火力
我是海軍射控士，四片天線擺不同位置，兩片與目標形成一個三角型，幾個三角形一比對，目標那一個點就再也逃不掉了，落入天羅地網怎麽逃，這叫難逃羅網呀，只有挨打的份，應該叫天網艦，張網捕艦，張網捕機，張網捕彈，應該叫神網艦，這網一張：牛鬼蛇神，一網打盡❤
這影片有些錯誤，派里級跟伯克級噸位雖然差距一倍，但就水面上體積來說差距並不大(10%左右)，伯克級也比同噸位的基隆級小的多，原因是因為伯克級與另外兩者間材質不同。而乾塢的限制的部分應該是依照船體的體積&吃水而定，所以乾塢應該沒甚麼影響。
歐洲國家的盾艦大多頭重腳輕 在台海區域可能不太能發揮優勢
建議台灣海軍加強建8艘6800噸，強化保護台灣安全。😅😅
台灣在雷達和作戰系統上面很難造出來，而且又要和美系裝備整合，麻煩就在這裡。
台灣不缺技術 現在2024年只要預算到位
一艘滿排近萬噸 裝備四面AESA雷達的驅逐艦是造的出來的
但跟後續維護相比 造艦其實算簡單了
這也是為什麼海軍一開始堅持4500噸(畢竟勤儉持家慣了)
現在終於點頭肯花下去了 期待6，7000噸級國產神盾艦未來的服役
自己建造才能A,
自己建要千億,主要設備還是外購,那買美1/10價的二手艦有何不同?
海軍一開始堅持4500..認為是為了卡住不讓台灣自造好向外買的藉口.
台灣不缺研發技術，但缺製造技術的勞工，勞工大部分都是外勞或外籍技術師
台灣哪一項產業不靠外勞? 開戰後外勞都跑了
以前讓你抄，你還嫌山寨不想抄，你就自己慢慢原創，
現在讓你抄，你連逆向工程的本領都沒有了，只能靠外勞或慢慢從頭練起!
@@峰-w7i太年輕了才會這麼說😂以前是你會造了，歐美才會賣同等級或略高的軍武設備。導致臺灣RD 費用驚人高，因為所有東西都得從頭做起。
DDGX的問題，實際上96個垂發就已經是最完美的數字了，驅逐艦不需要更多垂發
朱姆沃爾特級如果要退役，美國不如就半賣半送給台灣，順便技轉讓台灣可以自行維護，如果部署在台灣東部海域那基本上是降維打擊的存在
這艘不是驅逐艦，是飛彈巡防艦放大版，在取代派里級與諾克斯級，
除了乘載大型AESA雷達也增加火力，最佳解應該買美國AN/SPY-7固態雷達
此為美國外銷一級盟國新式雷達與美軍自用AN/SPY-6同級先進
日本後續次世代驅逐艦就會採用AN/SPY-7雷達，此為未來後勤優勢
現在趕建的3000噸輕型巡防艦已經是神盾軍艦只是採用PESA雷達折衷
達到6500噸以上則可以放進64枚以上中長程防空飛彈，如標2與海天弓海天劍
未來是否再造8500-10000噸驅逐艦才是防空旗艦設定，搭載96-128枚防空飛彈
雷達大小以前會影響性能，所以最早美軍巡洋艦驅逐艦都要大型化四面陣
但神盾艦定義應該是搭載相位陣列雷達且能同時處理數百個來襲空中目標
防禦能力完美堪比宙斯神之盾一樣之意，並非一定要AESA雷達才叫做神盾
以共軍一艘航艦24架緊繃載機，每架2枚反艦飛彈共能發射48枚但需要同時在空
護航艦隊6艘驅逐艦+護衛艦全部反艦飛彈加上去總和不到兩百枚，數量有限制
對於單艘輕型巡防艦PESA性能足以追蹤應付，指揮沱江塔江防空飛彈接戰
2艘拉法葉+4艘輕巡+4艘沱江塔江級海劍2已有260枚，反之反艦飛彈總和超過80枚
能消耗遼寧山東艦隊160枚防空飛彈，也剛好超過一半飛彈存量，剩下岸基或友軍收拾
是鎮海計畫的放大版，當初太過於堅持船艦噸位導致計畫延宕擱置，這次研究6500噸可行性計畫想當有希望。
能建造
大型軍艦防禦力強，它的雷達偵測比較遠、小型軍艦防禦力弱，它的雷達很小等發現敵人飛彈的時候都已經處於貼臉打擊！防禦攔截時間短！
塞不下，就不要想小型化了，不可能要塞大型雷達、塞滿武器...。
小型軍艦乾脆直接打造無人軍艦，軍艦不是小型而是輕量化！代價很高不能遠洋作戰！
还是潜艇重要点
軍艦出現大型有人軍艦指揮無人軍艦和小型軍艦變成多層防禦、無人軍艦最外圍擔任預警和吸引分散敵人攻擊火力！
潛艦，雷達，導彈，雷射砲，無人載具，AI智慧軍事佈建，這些對台灣用處更大。船體大，燒錢，不見得有很高意義。
参考下西班牙的巴赞级建造思路，会比较适合台湾
這個船廠之前做海巡艦就有默默建出超過4000噸級的艦種了 只是新聞沒有大報特報 所以拉大到6000噸根本小意思
問題是海巡單位的船根本沒有反潛作戰的需求！所以才會有這個研究案的需要吧！
@@kpheish1052 不是反不反潛的問題 而是這公司能建造這麼大的船艦 接著反潛系統就只是整合進去的問題而已
@@a5080055 你可以再看清硏究案的整個全名！是研究不同構型下對水流和噪音的影響。
裝聲納不是這個硏究案要硏究的問題，問題是這個硏究案主要目的是想要優化構型！
@@a5080055 你要是造個盾艦丶巡防艦，現在都要考慮雷達偵測上高隱身性的構型！
這6500噸的船要上聲納探測系統，那裏不需要考慮艦船本身構型在航行中所造成的聲響效果？
说了那么多军舰小型化，但是舰队得有个旗舰啊，小型舰的各自通信得集中化，中转处理吧，这种处理能力小型舰是做不到的。所以我觉得ddg还是会建造的。
都说了中国没有盾舰，都是渔船…
快艇
我真的不明白 有人可以說明嗎 5000多噸跟6000多噸價錢會差很多嗎 為什麼一定要限制在5000多噸以內
台北港
以小博大將是末來發展機動力強火力大
艦船噸位變大，如何面對中國的蜂群無人機與無人自殺船？黑海艦隊的教訓。
最後一關可否用坦克用的近距離反彈裝置？
反艦飛彈比較大 不太適合 而且距離太近它依然能穿透裝甲
方陣密集炮？ 台灣看能不能自製？ 打無人機或小型目標好用～ 看到這次紅海戰爭 胡賽武裝的反艦飛彈差點打到美國軍艦 也是這個擋下來 真的不可或缺的防禦武器
台湾直接从日本买最上级改最好！！一可以快速获得，二可以拉近台日共守，三可以加速日本军工岀口，四可以逼日本进一步表明态度、那怕先向日本明确表示购买意向也好。
自己建造才能A,
自己建要千億,主要設備還是外購,那買美1/10價的二手艦有何不同?
@@kankan-yo5ni竟然是參與討論就應該多一點建設性少一點情緒 否則發言內容會變成廢話
國際政治前題及國家政策下，日本是不可能像韓國一樣整船輸出軍艦，連單一補充愛國者飛彈輸出也是在美國有條件下才能輸出。
技術面上日本人因為在自衛隊規模限制與其經濟體量上的不對稱，使其在研發上有大量經費卻不量產，間接形成獨有的日本特規，若台灣接收日艦，只能讓後勤體系及經費上有巨大負擔。
所以要嘛接收二手美艦，不然就以北約規格獨立造艦。
但以美海軍現在造艦汰換計畫緊張，接收2手熱艦實屬困難，又沒有像基隆級一樣有在美海軍定位不明的技術成熟軍艦可以特供。
如此判斷，自力造艦也是不得不為的方案。
@@majesty12599
也是事實
看看海鯤號
最上级只是护卫舰，海自作为地方队旗舰使用的，和盾舰差了两个级别，即便采购也是买美国退役提康德罗加级
我們有雄1
昆吳
我是来看火力君怎么吹乌克兰的阿夫迪夫卡大胜的。
依台灣技術和中科院椪風數據6500頓很難 加上海軍無腦和為敵作戰高階學長至少要8000頓 到最後又是海軍改規格流標收尾
衛星
7500頓
台灣的海疆只有台灣海峽及南海的幾個小島，實際上沒有遠洋作戰的需求，實際上近岸防衛已經足夠，大型艦艇只是實質消耗整體國防戰力對國防卻無實益
是「世宗」大王，不是「宗世」大王
失蹤大王嗎?
@@hsiehray5684 請尊重他人
從這幾10年間給我的感覺 台灣的船廠不是不能建大軍艦 而是軍方有些沒有浮出來的人 覺得台灣國軍不該擁有這麼好的軍備 以免中國侵略困難 所以故意阻擾 想造 經費不到位怎麼造 以為每間公司人均家底都很厚嗎？
西班牙幫挪威建造的就是6000噸左右的陽春閹割型版本盾艦
南森級只有5000噸上下。原版F100 巴贊/霍巴特就有6000噸
太小了.....海軍是被二皮影響嗎
要問中科院
國防部去（2023）年編列公開預算揭示，海軍投入500萬元委外辦理「6500噸級驅逐艦三種艦艏船模阻力及耐海試驗與聲納罩噪音量測評估」案？？？國防部的海軍是第一次造軍艦嗎？？？竟然還要研究艦艏船模阻力？
就是第一次自制6500噸啊！
要不然呢？😂
@@kpheish1052為什麼台灣輕型巡防艦不做 「三種艦艏船模阻力及耐海試驗與聲納罩噪音量測評估」？2023年8月底，台灣輕型巡防艦，由海軍輕型巡防艦經海軍內部評選後，由美國吉伯斯與寇克斯設計公司來設計海軍輕型巡防艦的艦體載台！
@@台灣公民-t1f 輕型巡防艦是台灣海軍委外設計，人家美國廠商的設計還拿下了澳洲海軍下一代新型巡防艦的新建案。這就是買美國人的現成設計圖來自建，一如以前的自建成功級。
而6500噸則是震海案的後續發展吧！
震海案本來是規劃4500噸的台灣的自力設計，放大到6500噸之後，先搞個船模測試了解看看放大構型的影響！只是個硏究案而已！
不過這還不是說台灣一定會做6500噸的盾艦！
輕型巡防艦建造海試丶艤裝和換訓丶接艦12艘，如果只有中信一家建造，這整個案子完結就可能至少要搞個八到十年吧！
而且還有個重中之重的重點就是，6500噸盾艦的陣列雷達的獲得與否，這個才是真正決定這個案子能不能有結果的關鍵！
@@kpheish1052 @kpheish1052 海軍輕型巡防艦委外設計，難度更高的6500噸神盾艦自己設計？這不太對吧？台灣中科院已告知海軍，此前海軍決策搖擺，裝載主動陣列雷達需放大噸位至5-6000噸。
@@台灣公民-t1f 輕型巡防艦設計案是公開招標的，最後美國人得標！
6500噸的是4500噸的震海案延伸，那個是船舶設計中心早就在著手的案子！而震海案的雷達系統海軍認為中科院研發的目前還不行、性能未能滿足需求，故而延後。
所以3000噸輕型巡防艦和6500噸級驅逐艦不是同一個案子！而且這兩者的船舶設計方也不是同一間公司！
現在這個6500噸船艏模測評案，看來是個單純由政府出資的構型硏究案！等於就是震海案還是在有動作！目前沒有要完全結束的意思！
配音、配字幕前先检查稿子
中科院听起来感觉走错频道了
用紙湖的也很好用🎉
6500？盾艦？😂😂😂😂😂
台灣海軍需要的是『荷蘭七省級』🥸
建的出來，養不起來。瘋狂買車，卻沒擴建停車場，增設停車格。這不是很瞎？鎮海計劃鎖住的不是經費，而是後勤保修，本末倒置。
鎮海是敗在海軍削足適履 閉門造車 別的國家造的是真正的軍艦 海軍就愛滿配的海巡艦
建大船鄔要花多少錢?.現在不建.以後要再建後續艦.還不是一樣缺船鄔.小漁港都能花80億了.船鄔卻花不下去.真是匪夷所思.
記得還有港口停靠問題,如果要停更大的軍艦,碼頭也須擴建不然停不下,還有港口吃水深度不足也是很困擾,最後是兵源不足,全面升級勢必得花上不少
回扣問題的~民用80億能收~軍用查的嚴~🤣🤣🤣
我现在才知道，美国70年代RCA竟然可以研制军用产品的呀。
RCA：🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲 美國無線電零件製造公司，設廠在桃園縣中壢市。何蘭商：菲律浦公司，設廠在新竹縣竹北市。電視映像管。
花人民4700億,然後中科院雷達又不行,垂發也是問題,結果是2.3流跟不上時代的產物,為何不比照成功級方式,買2艘高科技船來研究,這樣也避免多花些冤望錢,再來也能提申自己的造艦能力
造軍艦慢慢學沒毛病
專心造導彈比較實在都啥時代了又不是要遠洋侵略船多無用
開戰之後台灣地面預警雷達站如果被擊毀 神盾艦的用途是拿來開圖用的
造艦可以跟監巡航跟驅離
造導彈可不具備以上功能啊😂
@@majesty12599沒錯～一開戰固定式雷達肯定全滅，接下來陸地上靠移動式雷達及海上基德級防空驅逐艦互相支援😊
獨漏一國的萬噸大驅
太強悍了 屬於外星科技~~ 還有黑煙隱身功能
隱身匿蹤速度快
火力有8枚反艦飛彈8枚反空飛彈以上就足夠
配合岸置飛彈與無人機艦只要能防守500公里海域足夠了
台灣海軍有人5000噸級打完飛彈就回港補給
中華民國海軍，你支持台獨嗎
明明就是巡防艦越造越大台…
要注意一件事如果是6000噸級的盾艦那中國目前服役的數量是全球第一 反而成為第一個全面小型盾艦的國家
你說中國那台被大海浪一碰直接船殼破洞那台嗎？那的確很厲害 厲害到都破洞了
不要輕敵，解放軍沒那麼弱。
@@蔡-t6r 我沒輕敵喔 大量的大型破船衝過來也是很恐怖的 就像工業垃圾衝上岸一樣
真的不該輕敵 他們自知無法靠自製的神盾和美國的比較 但他們的船夠大艘 可以在上面安裝各種雷達加強偵測強度 而且他們的艦艇數量龐大 並且沒有北約這種需要互相溝通的問題 他們在航母上可能沒達到要求但驅逐艦已經達到了
中國黑煙艦隊令人印象深刻
法國最新的FDI新型護衛艦頭艘已下水，不到五千噸卻擁有泰勒斯公司研發的四面盾型雷達，探測距離接近五百公里，難道真的是中科院的技術不行嗎？
不行，以前遇到艦長都說他們技術不太行
中科院的技術行不行得看是拿來跟誰比 經費給的少又要他什麼都行 巧婦難為無米之炊
有差
@@majesty12599沒錯～國防科技要錢要人並長期持續投入，中科院要提專案才有預算，常常有上頓沒下頓有如巧婦難為無米之炊😢
666
要小而美=大沒用=鄰居近=武器要新=維修很重要！其它是讓費錢=科技進步神速！
計畫永遠趕不上變化，終歸一句只為裝滿口袋，消耗預算。
蓝牙过蓝牙结果你们的音乐就像八十年代的胶带播放声😂😂😂软软的走声音
水平很低呀！
防空盾舰哪有啥小型化一说！美国、日本的下一代防空驱逐舰计划都是跟着055走的1.2万吨以上方案！
最上级7000顿？基准排水量3900顿，满载排水量5500顿的东西而已！最上是啥定位？三级舰而已，最上用的所谓盾只是个X波段的近距离小东西！换地方配置护卫队里的3000吨级阿武隈和4000吨级朝雾的东西
就算是三级舰日本还是嫌弃太小！去年的国防白书就公告砍掉后续的10条最上，改方案放大到基准排水量4880顿满载6200吨了！
注意！这东西不是一级水面作战舰艇！同样的美国的星座在未来的美国海军3级舰体系里依然是最低端的那个！星座小于伯克3小于DDGX
英国的type26人家BAE官方数据是满载排水量7900长吨/8800短吨，8000公吨级的存在，怎么您给缩水了那么多？
法国下一代护卫舰？那叫防御与干涉护卫舰计划Frégate de Défense et d'Intervention，简称FDI！那东西是用来替换现役的满载排水量只有3800吨的拉法耶特级的！
美国的星座其实是用来修正LCS的错误开发路径的！说白了就是佩里级的延续！7000吨级换4000吨级！
日本的最上5500吨后续的新FFM市6200吨，用来汰换3000吨级的阿武隈级和4500吨的朝雾级！
英国的8000吨级type26是用来替换4000吨级的type23的！
法国的5000吨级FDI是用来替换3800吨的拉法耶特的！
我只看出来全世界都在大型化！
请问对岸用6500吨舰替换8000吨的基隆在蓝星是什么水平？
拿了1450的银子就别造反效果！专业人士有的是！别搞这些一眼假的岛内大内宣
6500T？屆時又說不夠大，然後計劃又終止，然後再改成XX計畫，簡直就是裝笑維！直接上10000T不行嗎？就像請客吃飯，寧可吃不完也不要吃不夠。夠大，裝的東西才多不是嗎？還有，外國的小型艦是巡防艦，可不是驅逐艦，人家的巡防艦都比台灣的驅逐艦大，這不是很好笑？
视频里说了一个现代海军发展趋势，是各种舰船类型的分类日益模糊化，重点就是说Frigate Destroyer Cruiser这些舰炮时代定义的类型，到现在，根据任务的不同，那些定义已经不太合适了。所以现在海军对舰船的要求，是抛开原来的定义，根据自己面临海战的需要来买军舰，这个需求各国不一样，台湾提出的这个6500T是不是合适，要看台湾军方计划怎么来打台海防御战，最好是吃不完但是也别剩太多
臺灣本就是主權獨立的國家！！！！
花費鉅款拼湊的軍艦,雖然打不過美中日,至少可以打贏菲律賓.
不知所謂，亂放假消息！
井島年輕人不當兵 吹這些有屁用？🤣
臺灣海軍的發展必須清楚定位：國土防衛！！！
在此前提下，臺灣需要的海軍作戰功能是什麼？？？
確定戰略才能想清楚需要何種火力來達成目標；然後才能設計、建造出真正需要的海軍艦艇！！！
不要採用美國海軍的建軍策略來打造臺灣國土防衛海軍！！！
不能！因為上级長官沒有决心E力，只想退休金
金門需要萬噸
啥是盾艦??是對岸的定義嗎??
太小了吧！
歐洲主要都是這排水量😅😅😅😅
打算……計劃……😂看了半天，全在紙上😂這正義值可真低啊😂
大型艦能捱打.小型艦能嗎?看看那些600噸級的捱的住20公理或50機槍?
76公厘快砲或是5吋艦砲或是130公厘艦砲。
甚麼時代還在強調戰艦能挨打皮夠厚?
要不要重新讓愛荷華級戰鬥艦回役算了?
退役的跑船幹部實話告訴你
即使是沒飛彈系統的四十年前
第三線兩棲運補艦(已除役的美字號)
上頭的40砲當年老早與雷達電腦射控連線
能夠全自動追瞄射擊
也就是說~即使海軍三級運補艦
最虛弱的火力~也能做到10公里左右目標
至少九成命中率的水準!
沒電子追瞄裝備的鐵殼靶船
即使皮再厚砲再大~也是遠遠就被最遜的三級艦
遠在10公里外就打靶擊沉!!!
萬一碰上我海軍普遍配置的76砲?!
更是遠在30公里就開始被精準射擊招待擊沉了!!!
海軍作戰看的是電子戰力!
海軍作戰看的是電子戰力!
海軍作戰看的是電子戰力!
拜託別再拿二戰觀點的大砲厚甲出來說嘴
都快百年前的落後技術~
要跟上時代~~~
@@swj3333 退役的義務海軍告訴你小船跟大船的電子戰力就是差很大.,遠跟快,
拜託別把二戰百年思維拿來看現代.你要進步,你是要躲過算幸運放冷彈後轉頭逃?
靠眼睛40公理打翻10公里遠,這麼準?沒聽過.
76打30公里目標?真厲害..
跟中國人思維一樣,認為別人都是靜靜等你打.
@@swj3333您是如蔣正國之流的魚礁小船派吧
@@小野アルバート 請教一下除了電子控制艦炮能夠在敵人射程以外發揮火力優勢，目前還有什麼高效率手段，能夠對付千百艘鐵殼船，搞萬船齊發的人海戰術？拜託別再幻想飛彈萬能，鐵殼船就是為了破解飛彈科技才想出來的船海戰術
戰略優勢勝過戰術優勢，戰術優勢又碾壓武器裝備優勢
建議您多參考一些海戰歷史，就了解以上涵義
大船目標大容易死
不要一直拿美國不要的武器耍寶😂
臺灣需要6000-8000噸級的神盾艦嗎？？？
臺灣需要遠洋海軍嗎？？？
臺灣島本就是一艘永不沉的航母，擁有3000+公里的長程雷達！！！
擁有各種射程的防空導彈！！！
擁有300+公里的對海導彈！！！
擁有300+架戰鬥轟炸機！！！
要神盾艦何用？？？
好了啦再不開啟第三次世界大戰再百年以後我們都死掉了😂
左下角的小人是AI影像嗎?
自己建造才能A,
自己建要千億(太貴啦),主要設備還是外購,那買美1/10價的二手艦有何不同?
因為不賣，計畫結束😂
@@timliu8435 船只是一些鋼鐵建材,沒有不堪使用問題,其他設備都可拆裝.
認為不反對自造,但那費用一看就是"貪,汙"
政府或海軍有一標語,絕不買美二手艦.
人家連濱海戰鬥艦都不賣了
更遑論美國陸續退役的提康
不知道是在期望能撿到什麼美國人的便宜😂
拜登政府至今宣布出售給台灣的大型載台數量是”0“喔
別騙了，聽聽就好
什麼評論！西方哪是護衛艦大型化，這頻道根本不太懂軍事演變歷史。
天啊，呆湾要建造这么完美得军舰，几乎无懈可击！唯一的缺点我觉得就是要避免被大陆无人机拍到了！😂😂😂😂😂😂