Клим Жуков - Как и чем воевали в Древнем Китае: мечи, копья, алебарды, арбалеты, луки, доспехи

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 авг 2020
  • Полностью: • Video
    Сайт: oper.ru
    #Китай
    #Хань
    #история
    #империя
    #оружие
    #Клим_Жуков
    #Гоблин
    #Опер

Комментарии • 167

  • @user-jq7wc8ow3b
    @user-jq7wc8ow3b 3 года назад +16

    Ловко провести задержания, алебардой. Предупредительный удар алебардой.

  • @user-kp8sy5dm1p
    @user-kp8sy5dm1p 3 года назад +8

    Познавательно.

  • @user-pp8hs8nz8g
    @user-pp8hs8nz8g 3 года назад +127

    Представил себе китайца ростом "до пупа', ловко орудующего полутораметровым мечом))
    Клим жжёт!

    • @alexanderpodkopaev6691
      @alexanderpodkopaev6691 3 года назад +7

      дадао? запросто

    • @user-vy9hy2wz1p
      @user-vy9hy2wz1p 2 года назад +10

      Так северные китайцы, манчу, татары и прочие были высокими.

    • @user-rd3dz1vy7t
      @user-rd3dz1vy7t 2 года назад +2

      До пупа говоришь, у китайцев средний рост меньше рф на см 5-8.

    • @user-pp8hs8nz8g
      @user-pp8hs8nz8g 2 года назад +1

      @@user-rd3dz1vy7t это сейчас.

    • @user-rd3dz1vy7t
      @user-rd3dz1vy7t 2 года назад +1

      @@user-pp8hs8nz8g так раньше все были маленькими, в 19 веке, средний рост в РИ было 168см

  • @dmitrygangur6259
    @dmitrygangur6259 3 года назад +13

    интересно будет послушать

  • @user-ih5ek9oq4c
    @user-ih5ek9oq4c 3 года назад +36

    Различие дао и цзянь, не только в цене, но и в использовании и стиле боя, а также - в сроке овладения этим девайсом. Как писал один китаец: цзянь и дао, это как - балерина и портовый грузчик. Дао - выбор более жестких стилей, соответствующих философии простоты дзен буддизма, а цзянь - выбор даосов. В отличии от дао, цзянь не создан для обычной рубки, можно только резать скользящим движением. Рубить с помощью цзянь, как заколачивать ж/д костыли хрустальной вазой. Отсюда и распространенность дао, который просто берешь и херачишь, как получиться.
    Кстати, дао у китайцев не меч, а - нож, даже те, что на древках присобачены, типа дао девяти колец.)

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад +2

      Извините, а вы хоть что-то их настоящего китайского оружия в руках держали? Или чисто сувенирку современную? (по словам похоже, что вообще только слышали об этом)

    • @trollberserker1515
      @trollberserker1515 Год назад +1

      как вы поняли, что дао у китайцев это не меч а нож?

  • @lanakyle9508
    @lanakyle9508 10 месяцев назад +4

    Дао это чертовски эффективное оружие, которыми китайцы сражались и в мировую войну - для японцев это был лютый страх. И да - дешево, сердито, можно этим экипировать вчерашнего крестьянина.
    Хотелось бы услышать мнение Клима Саныча про вооружение воинов из первой части "Списка Архива Ланья" - Генерал Ле там ходил страшно красивый, и не только он.

  • @LG-sf7vz
    @LG-sf7vz 3 года назад +4

    Блин, думал новый выпуск , отдельно про оружие (

  • @user-zt7cv6cy4v
    @user-zt7cv6cy4v 3 года назад +13

    Очень красивая колесница.

  • @klm_klm_
    @klm_klm_ 3 года назад +27

    про арбалеты очень интересно.

    • @Komorikiri91
      @Komorikiri91 2 года назад

      Там не только простые арбалеты были, но и многозарядные. Болт надо было класть не вручную сверху, он подавался из деревянного короба после выстрела. И так можно было сделать несколько выстрелов подряд без дозарядки

    • @AKSIS77
      @AKSIS77 2 года назад

      @@Komorikiri91 Арбалет(условного наёмника) в средневековой был не в разы, а на порядки дороже деревянного лука и все это ради одного: арбалет мог пробивать латы, а лук не мог и уже становится не важно что арбалет в 3-10 раз менее скорострелен(что на самом деле не такая и большая проблема, по тому что боезапас был очень ограничен) и что арбалет дороже, и что максимальная дальность меньше.
      Так вот, многозарядный арбалет имел просто смешную силу натяжения - это было не столько оружие, сколько игрушка.

    • @Komorikiri91
      @Komorikiri91 2 года назад

      @@AKSIS77 мы сейчас говорим о 4ом веке до нашей эры. О каких латах ты говоришь?

    • @comkomi
      @comkomi 2 года назад

      @@AKSIS77 вот только деревянными луками пользовалось лишь крестьянство. Хороший лук стоил примерно столько же. Арбалет не пробивал латы, конечно, если не говорить о стационарных.
      По поводу многозарядных стрелометов: ознакомьтесь с тактикой их использования. Редко из них стреляли по одоспешанным противникам и обычными болтами.

    • @user-zs6lf5gl5o
      @user-zs6lf5gl5o 2 года назад

      @@comkomi нормальный стальной арбалет с воротом говорит тебе "привет".
      Вообще если не знал арбалеты пытались вообще запретить, потому как рыцаря мог поразить смерт.

  • @felixkarasev8619
    @felixkarasev8619 2 года назад +91

    «Из хорошего железа не делают гвоздей, хороший мужчина не идёт в солдаты». Характерная пословица

    • @zefg0iuval690
      @zefg0iuval690 Год назад +2

      Красиво блин

    • @user-ff1os5iy8z
      @user-ff1os5iy8z Год назад +4

      А куда он идёт? В президенты?

    • @user-ku1lg9hx4k
      @user-ku1lg9hx4k Год назад +2

      @@user-ff1os5iy8z Да.

    • @Your_Honor
      @Your_Honor Год назад +21

      @@user-ff1os5iy8z не, в чиновники, поэтому китайцы не умеют воевать, так как когда начинается война управление берут чиновники, они ведь умные, им виднее. Поэтому то и китайцы проигрывали маленькой Корее в войнах, проигрывали японцам, проигрывали европейцам, то есть китайцы даже мясом не могли ничего противопоставить тем у кого более менее военные были в почете, доходило до того, что 500 русских казаков ставили на колени 10 тысячную армию китайцев. Ты можешь использовать плохие гвозди для постройки дома, но долго ли твой дом простоит?

    • @user-ff1os5iy8z
      @user-ff1os5iy8z Год назад +1

      @Гангрел Гунгрелов.Я с Украины.отсюда мой сарказм.

  • @user-yw4gm5lo7t
    @user-yw4gm5lo7t 3 года назад +2

    расскажите про Люй Бу

  • @user-vo5bx4rf8m
    @user-vo5bx4rf8m Год назад +5

    Двулезвийный клинок требовал значительно большего мастерства в управлении им, а соответственно защищаться от такого мастера меча, проще однолезвийным клинком.
    Клинок с двумя лезвиями мог обеспечить хорошую защиту и контратаку, но требовал знания продвинутых техник фехтования для владения им.

    • @trollberserker1515
      @trollberserker1515 Год назад

      что мешает рубануть двулезвийным клинком так же как однолезвийным?

    • @emperor7985
      @emperor7985 Год назад

      @@trollberserker1515 баланс

    • @trollberserker1515
      @trollberserker1515 Год назад

      @@emperor7985 что мешает двулезвийному клинку иметь такой же баланс как у однолезвийного?

    • @emperor7985
      @emperor7985 Год назад +3

      @@trollberserker1515 второе лезвие,у однолезвийного оржия тыльная сторона толще,рубящий удар мощнее чем у двулезвийного

    • @trollberserker1515
      @trollberserker1515 Год назад

      @@emperor7985 бред полный. Ты ксифос видел? У него лезвие к концу расширяется как раз чтобы мощнее рубить. Кроме толщины у клинка бывает ещё ширина.

  • @user-fn5gr4iz2i
    @user-fn5gr4iz2i 3 года назад +2

    ... даже не просто «ФУ» , а канфу😊

  • @vladsavin7605
    @vladsavin7605 3 года назад +17

    "...у меня... много китайцев было...здоровенные " ... Нельзя ли как-то уточнить : сколько же китайцев пересидело в КПЗ б. Ленинграда в период пребывания г. Пучкова в известной должности ?

  • @hofstadter4355
    @hofstadter4355 3 года назад +25

    6:36 схема:копейщик со щитом-абралетчик,похоже на схему:мушкетёр-пикинёр.

    • @user-ml5qk8bq3j
      @user-ml5qk8bq3j 3 года назад +8

      за 1000 лет до них :-)

    • @hofstadter4355
      @hofstadter4355 3 года назад +1

      @@user-ml5qk8bq3j именно

    • @hofstadter4355
      @hofstadter4355 3 года назад

      @@user-ml5qk8bq3j хотя и у греков были гастрофеты и сариситы,жаль они их не обединили

    • @gambit9307
      @gambit9307 3 года назад +6

      @@hofstadter4355 греки прекрасно обьеденяли засрельщиков с фалангой, китайский арбалет это не средневековый тяжолый арбалет а главная его сила в отсутствии необзодимость долгой подготовки,стрельба с арбалета в отличии от лука не стала олимпийской дисцеплиной что о многом говорит на мой взгляд

    • @hofstadter4355
      @hofstadter4355 3 года назад +2

      @@gambit9307 не согласен,там було много разновидностей,как снарядов,так и плечей,была даже разновидность,полуавтоматического

  • @user-gh5ct6ss1m
    @user-gh5ct6ss1m 3 года назад +6

    Меня интересует арбалет без рукояти на картинке

    • @user-uo8du3vp2u
      @user-uo8du3vp2u 2 года назад

      я из за мачете типа смотрел.у меня такой из тонкой рессоры.

  • @Ultharclub
    @Ultharclub 2 года назад +5

    Что-то Клим Саныч забвл про пу-дао и да-дао, которые фактически являлились гибридом меча Дао и древкового оружия.

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад

      Ну, да-дао скорее просто имеет рукоять под двуручный хват, а насчёт пу-дао согласен

    • @Ultharclub
      @Ultharclub 2 года назад

      @@nachalniknachalnikov9177 Значит я что-то попутал. Мне казалось, что да-дао - это их версия нагинаты (а пу-дао - нагамаки).

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад

      @@Ultharclub дадао скорее короткий тяжёлый меч, вроде Тесака

    • @Ultharclub
      @Ultharclub 2 года назад

      @@nachalniknachalnikov9177 Ясно. А меч на древке как зовётся?

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад

      @@Ultharclub тот же пу-дао, или гуань-дао

  • @cincinat18
    @cincinat18 10 месяцев назад

    А луки которые с ног натягивали ?

  • @user-ei2tf2gf7l
    @user-ei2tf2gf7l 2 месяца назад

    Когда дело касается древностей Китая,то ухо держать нужно востро.основная часть древностей если не все изготовлялось и придумывалась в 19-20 веке,и их изготовление только увеличивается.Есть спрос есть и производство.Китайцы делают много что бы удовлетворить всех страждущих.Например то же терракотовое войско.КОРМИЛИЦЫ НАШИ,ЧТО БЫ МЫ БЕЗ НИХ ДЕЛАЛИ.

  • @alexvladmir7673
    @alexvladmir7673 3 года назад +3

    Если было столько доспехоа и мечей, значит была очень продвинутая металлургия и ифроструктура. Сочетается ли данный факт с исторической наукой? Монолитные шлемы тоже подразумевают продвинутую обработку металлов. Ибо выковать круглый или вытянутый шлем это сложней чем нитками связать кем то сделаннын пластины

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад

      Была "продвинутая металлургия и инфраструктура". Почитайте Нидэма на английском или Шавкунова с Леньковым на русском. Материалов по средневековой китайской металлургии чуть больше, чем просто много. Только надо интересоваться и искать.

    • @andreialekhin1271
      @andreialekhin1271 8 месяцев назад

      А она и была продвинутая, почитай трактат Гуань-цзы, там еще в 10-ом веке металлургия была масштабнее, чем где-либо в мире

  • @user-ty9rc2hq6j
    @user-ty9rc2hq6j 2 года назад +2

    С таким оружием и воинской дисциплиной, как же они всю дорогу опиздюливались от всех соседей.

    • @StalinHDTV
      @StalinHDTV  2 года назад +2

      Это глубокое заблуждение.

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад +1

      Вы точно понимаете, что пишете? Или так, наслушались "списилистов"? Проблемы у Китая начинались только тогда, когда общество впадало в очередной кризис. Но это если изучать историю Китая. А если "списилистов" слушать - таки да. Так и было!

  • @johnsheev9729
    @johnsheev9729 2 года назад +6

    При этом откуда взялось такое дикое количество нелепой формы оружия вообще не понятно. Например парный меч в форме длинного крючка, веер или боевая.... лопата. Этим даже размахивать не удобно, не говоря о том чтобы сражаться. Пока люди в полях выживали как могли - чиновники ели галлюциногенные грибы.

    • @inch5350
      @inch5350 2 года назад +3

      Боевая лопата.... Звучит как штыковая

    • @johnsheev9729
      @johnsheev9729 2 года назад

      @@inch5350 Ради интереса посмотри в интернет как выглядит. Более нелепой формы оружие сложно придумать. Но китайцы всё таки смогли.

    • @kostyantyndemchyshyn4351
      @kostyantyndemchyshyn4351 Год назад +3

      Ты знаешь тут скорее всего имеет значение местное законодательство тех лет. Скорее всего всем кроме войнов запрещено иметь оружие. Оружие это меч и точка. Берешь лопату, точишь ее и начинаешь крошить супостатов. К тебе подходят местные менты а по закону у тебя лопата и ты чист перед законом

    • @dmitriyshabalin815
      @dmitriyshabalin815 Год назад

      @@kostyantyndemchyshyn4351 аналогичное случилось и в Японии

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад +1

      Этим не воевали. Это было оружие БИ. И в умелых руках - страшнее стандартного меча, сабли или копья. Но именно в умелых руках. В войсках их не использовали никогда.

  • @sergeydanchev5477
    @sergeydanchev5477 3 года назад +2

    Футболка еноткульта, неожиланно

  • @user-hl5bq3su2c
    @user-hl5bq3su2c 3 года назад +7

    Цзянем сложнее научится орудовать эффективно.

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад

      Почему? Вы цзянь видели? Не то, что изображают всякие "списилисты", а настоящий. Скажем, XIX в.? Зачастую это ломик под килограмм весом при длине не более 80 см. Изящный и длинный цзянь, несколько похожий на то, что сейчас "списилисты" описывают, публиковал в 2015 г., в каталоге выставки "Смертельная красота" в ГМИНВ - но и там нет ничего феерически сложного. Обычная вещь, сложное - только в рассуждениях "списилистов".

    • @user-hl5bq3su2c
      @user-hl5bq3su2c Год назад

      @@user-tl2mm3qg1l а вы представьте себе крестьянина, чему его проще научить- колоть дрова или указкой, длиной в метр попасть в выключатель) тем более не ломик под 80 см и весом в килограмм это разве не про бронзовые цзяни?

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад

      @@user-hl5bq3su2c рекомендую сначала разобраться с матчастью - когда были бронзовые мечи (узкие циньские "рапиры" ничуть не менее рубящие, чем более широкие ханьские или других царств, но это лишь один из видов цзянь в те годы), дао представляли собой прямой длинный однолезвийный клинок (у более коротких мог быть намечен ятаганный изгиб) с кольцеобразным навершием. А потом, к XVII в., мечи вообще исчезают из вооружения войск, но остаются на вооружении простого народа - есть даже категория миньцзянь цзянь (букв. "народные мечи"). Простое и ригидное оружие без отделки или с грубой отделкой, вес около килограмма, колоть им могут только начитавшиеся всякой макулатуры от адептов туристического бренда "Шаолинь и Ко".
      Если сильно захочется расширить знания по вопросу - поищите, в 2015 г. мы провели очень большую выставку в ГМИНВ - более 300 единиц индийского и китайского оружия от XV до начала ХХ вв., был издан каталог с обширными вводными статьями "Смертельная красота", потом в Волошинской библиотеке читал специально лекцию с демонстрацией реальных образцов (тогда можно было) - ее записал В. Бакшеев и выложил, разрезав на 5-6 частей на Панда ТВ тут на RUclips.
      А всякую фигню повторять про колющие в розетку цзяни - извините, если уж интересно - ищите адептов "Шаолинь и Ко". К истории и реальному оружию это имеет отношение прямо скажем никакое.

    • @user-hl5bq3su2c
      @user-hl5bq3su2c Год назад

      @@user-tl2mm3qg1l я по образованию не историк и даже не оружеевед а практик китайских БИ, но буду весьма признателен, если вы подкините литературы, где я могу действительно разобраться с матчастью и историей.

    • @user-hl5bq3su2c
      @user-hl5bq3su2c Год назад

      @@user-tl2mm3qg1l и можно ли попросить оставить ссылку на эти лекцию и сборник)

  • @user-fm5lb1lk5z
    @user-fm5lb1lk5z 3 года назад +10

    Умный человек , не то что этот Понасенков !

    • @user-om4rd9od5u
      @user-om4rd9od5u 3 года назад +9

      Тише! Сейчас набегут любители члена Маэстро!

    • @user-ck2oy9oz3z
      @user-ck2oy9oz3z 3 года назад +5

      Их сравнивать вообще не корректно. Клим интересный рассказчик, а Понасенкова слушать больше пяти минут сложно.

  • @user-ue3dt9yx2h
    @user-ue3dt9yx2h 2 года назад

    Полный доспех из нефрита ...
    Ппц это о трудоемкости как полный доспех из алмаза .
    Поскольку нефрит крайне трудоемкий материал .

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад

      Это вотивная вещь. К настоящим доспехам не имеет никакого отношения, кроме того, что в нехарактерном материале воспроизвели стандартные детали.

  • @user-el6hc8cu4w
    @user-el6hc8cu4w 3 года назад +2

    Это вы ещё алтайских казахов не видели

  • @ivanboos5850
    @ivanboos5850 3 года назад +7

    0,4-0,6% С(углерода) это низкоуглеродистая сталь. Мягкая и гнущаяся. Калить её плохо. Не надо народ в заблуждение вводить.

    • @user-uk8wt1fn7c
      @user-uk8wt1fn7c 3 года назад +1

      Согласен! Вот полтора-два процента - это высоко углеродистая сталь.

    • @user-ei8lv3ks8b
      @user-ei8lv3ks8b 2 года назад

      Ну как в заблуждение? Один черт это углеродистая сталь, которая точно тверже против железного или, тем более, какого-нибудь бронзового штрыкала. Согласен?

    • @AKSIS77
      @AKSIS77 2 года назад +2

      Низкоуглеродистая сталь это когда содержание углерода ниже 0,25%. При 0,4-0,6% С - все прекрасно калится.

  • @XucnZi
    @XucnZi 3 года назад +10

    все смотрю и думаю - изжога его так замучала. слюной давится. стакан с водой глазами проел, все рука к нему тянется...

    • @user-rh9nr5bg5q
      @user-rh9nr5bg5q 3 года назад +1

      Вот тоже мысль посетила, что мужика отрыжка мучает.

    • @apo4205
      @apo4205 3 года назад +3

      Он много говорит и наглатывается воздуха.
      У меня таже проблемма. Вариант решить - молчать. И не пить пива.

    • @Aleksey78a
      @Aleksey78a 3 года назад +2

      Наберите в инете ГЭРБ, то еще заболевание, изжога это только цветочки, хоть и неприятные. Может давать атипичные признаки болезни, не будешь точно знать что надо лечить, то ли желудок, то ли сердце с легкими... И пиво тут может и не причем совсем. Я вот пиво не пью, а после лечения ковида с ГЭРБом столкнулся.

    • @apo4205
      @apo4205 3 года назад

      @@Aleksey78a
      Благодарю за информацию. Оказывается мне есть о чём озаботиться.
      Удачи!

  • @Komorikiri91
    @Komorikiri91 2 года назад +1

    Про Чо-ко-ну ни слова не сказал. Ну-ну

    • @user-tl2mm3qg1l
      @user-tl2mm3qg1l Год назад

      Не переживайте - это региональная вещь. Не сильно распространенная. Известна, по большей части, по "Убэй чжи" - трактату Мао Юаньи, вышедшему в 1621 г. Там он прямо пишет - стрела бьет слабо, приходится смазывать ядом. Сами понимаете, что такое оружие в войсках не используют. Единственный случай в Новое Время - знаменитые фотографии разгромленного англо-французской артиллерией форта Дагу в 1860 г. - на бруствере лежит один такой. Но известно, что Фелис Бето делал постановку - тела подбирал поцелее, оружие раскладывал, чтобы сделать нужный снимок. Традиция такая была - ужас разбитого укрепления не показать, а показать героическую работу своих артиллеристов.

    • @Komorikiri91
      @Komorikiri91 Год назад

      @@user-tl2mm3qg1l буду знать

  • @user-pp8hs8nz8g
    @user-pp8hs8nz8g 3 года назад +5

    Фильм "Герой" - "фэнтезя", а писанная китайская история, в котоорй полно фантастических элементов - не "фэнтезя" ? Почему ?

    • @mordorianin2
      @mordorianin2 3 года назад +14

      Писанная история любого народа по сути фентези. Не путайте "писанную историю" с "письменным источником". В свою очередь письменные источники тоже бывают разные и разной степени достоверности, одно дело когда у вас в руках древняя летопись в которой летописец мог, что то приукрасить, другое дело когда вы нашли, например, древнюю накладную или расписку или инвентарную опись и так как в них обычно дело касается конкретного бабла они скорее всего будут более достоверным источником знаний. Далее, если данные из одного письменного источника подтверждаются другими письменными источниками да еще и археологическими раскопками, можно говорить, что некий факт в истории имел место быть с определенной долей достоверности. )))

  • @ibramgaunt2997
    @ibramgaunt2997 Год назад +1

    В Китае были не арбалеты, а скорее самострелы. Арбалет как вид появился лишь в 14 веке

  • @DAVADIM
    @DAVADIM 3 года назад +2

    а еще использовали терракотовых солдат, историки мля

  • @sandro3634
    @sandro3634 3 года назад

    рыган-ган

  • @user-dd8ri7jb8r
    @user-dd8ri7jb8r 3 года назад

    Теракотовая армия это фэйк или нет? Что за история свыставкой в Германии части этого войска?

  • @arsenysemin7391
    @arsenysemin7391 3 года назад

    Забыл упомянуть Тик Ток

  • @Pavel__Lyubimov
    @Pavel__Lyubimov 3 года назад +1

    Вот чё за нухй, даже тут премьеры

  • @user-vy6jc6yv7m
    @user-vy6jc6yv7m 3 года назад +1

    мне интересно мнение клима жукова как специалиста в вооружении . так вот один космонавт летая над землей в космическом корабле наверное от нечего делать наблюдал локальный конфликт.он определил с космоса кто стрелял и в кого. может ли такое быть или это сказки бабушки арины

    • @user-hh6zy9rm2g
      @user-hh6zy9rm2g 3 года назад +7

      Бабушка Арина, похоже пьёт по чёрному.

    • @user-vy6jc6yv7m
      @user-vy6jc6yv7m 3 года назад +1

      только рогозину это не говори

    • @AlexCondorAlexCondor
      @AlexCondorAlexCondor 2 года назад +2

      Это такая же сказка как читать номера машин по спутниковой фотографии

  • @user-rj3xl9gj9z
    @user-rj3xl9gj9z 3 года назад

    Вы занимаетесь плагиатом, оригинал смотрите на канале у Гоблина

  • @mehtamaj1863
    @mehtamaj1863 3 года назад +1

    Это что реклама Китая...?????
    😡😡😡😡😡

  • @user-jq7wc8ow3b
    @user-jq7wc8ow3b 3 года назад

    Китайский военный недостойный фу редиска

  • @user-un9ej6wv1m
    @user-un9ej6wv1m 2 года назад

    Все знает, все умеет. Балаболка.

  • @romanostrovsky2129
    @romanostrovsky2129 Год назад

    Три зеленых свистка

  • @mrg230573
    @mrg230573 2 года назад

    0.4-0.6% C - это гавно, кухонное, 0,9 - уже тянет на туристическо-охотничье, типа 95Х18, но чисто, чтобы заточить камнем....

    • @VRIOSamus
      @VRIOSamus Год назад

      Да он похоже ассану 65Г поёт 😉🤣

  • @Gugo_Gugg
    @Gugo_Gugg 3 года назад

    Ваши отрыжки раздражают. Хоть воду пейте,или таблетки какие нибудь

  • @user-dn7tu1nl5w
    @user-dn7tu1nl5w 10 месяцев назад

    И где Китай победил ?